Занимательная история. Выпуск 1

В этой теме описываются истории о том, какие тяготы приходилось не раз переживать предкам, и не только в России, и не только в древности. И всего хуже в этой череде историй то, что полосы глумления власти над людьми повторяются во времени с завидной периодичностью – с одной стороны. С другой – оказывается, что ничего нового современные остапы бендеры и неучи во власти не придумали! – Дополнительный аргумент к вопросу о цикличности истории. Пойдёт в этой теме разговор и о чудовищных побочных последствиях афер.

Предлагаю ознакомиться только с частью деяний длинной когорты супостатов для того, чтобы научиться ценить чрезвычайно редкое для России (и не только для России!) счастье иметь в руководстве образованного и волевого властителя.

И вот аванвопрос: зависит ли интенсивность появления во власти или около власти всякого рода мерзкой публики от фазы развития этносистемы (см. экскурс по основам теории Льва Н. Гумилёва далее), или от фазы каких-либо иных циклов? Если «да», то каких циклов именно и как?

Тайное послание ночных воров

Надпись руницей на камне у деревни Пневище

Текст нанесён в пять строк и гласит: ВЪ НОЧЬ ТЫ БУДЬ ВЬ ЕВО ЗАВОДИ, И ЕГО РЫБУ РЕЖЬ, БЕРИ, ВОЗИ И ЕШЬ!

Рисунок 11

Здесь все понятно. Речь идёт о воровстве заготовленной рыбы, видимо, вяленой. Один ночной вор предлагает другому украсть в заводи известного им рыбака рыбу, которую предлагается не только срезать с верёвок, но забрать и отвезти домой, чтобы там съесть. Особенностью речи автора надписи является путаница в написании ЕГО и ЕВО, а также произношение ДЪЛОГА вместо ДОЛЪГА.

Перед нами рукописный стиль начертаний, тогда как характер документа – тайное послание ночных воров. Разумеется, это не сопроводительная надпись к воздвижению памятника Ваалу.

Первое. Людей, которые зарятся на чужое имущество, хватало, как мы видим, во все века! Не так ли? Однако этому греху было противодействие – мораль. Но если воровство было всегда, то чем христианство лучше ведической веры?

Второе. О непонятном.

Ряд чисел 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256… знаком всем, кто начинает заниматься программированием и желает общаться с компьютером «на ты». Такой же ряд чисел представляет собой основу буддизма, определяя, в частности, как число миров форм, как число миров не-форм, так и число пространственных координат в разных иномирах; в буддийской космографии число «4» является основанием всех количественных оценок. Собственно и сам буддийский символ представляет собой четырёхлучевую свастику… аналогично русскому знаку коловрата посолонь; если же прочитать этот знак по-китайски как идеограмму[28], то она переводится как «всё-что-ни-на-есть-хорошее».

Если алфавит-руница докириллической письменности славян укладывается в матрицу 10×16, то древнеславянская космология как-то связана с рядом чисел 4, 8, 16, 32, 64, 128…?

Князь Андрей Боголюбский умыкает икону

Того же лета князь Андрей Юриевич взем в Киеве икону пречитые Богородицы, иже есть Лукина писма и принесена бысть к отцу его из Царяграда, и иде с нею к Суждалю; отец же его негодоваша на него велми о том.

Кому-то хочется считать, что евангелист Лука, не входивший в число первых 12 апостолов, но проповедь Христа однажды слышавший, и который, возможно, был судовым лекарем (наверное, в дальних морских путешествиях евреев), имел навыки незаурядного художника, и именно он, как считается, отрисовал на доске образ Матери Христа. Очевидно, это и была первая икона в христианстве.

Однако до нашего времени не дошло ни одного изображения Богоматери, которое можно было бы датировать I веком новой эры. Хотя бы потому, что дерево, как основа настила краски, являясь органикой, за два тысячелетия разлагается полностью. Меж тем легенда об апостоле Луке как авторе иконы Богородицы жива.

Рис. 12. ГТГ. Владимирская икона Пресвятой Богородицы

Сейчас в храме при ГТГ хранится икона Богоматери Владимирской, написание которой датируют началом XII в. (дерево, темпера. 142 x 114; см. рис. 12).

Её специально датировали XII веком, чтобы период совпал с упоминанием о ней в Тверской летописи? Если не так, то каким методом её датировали? Когда? На каком оборудовании? С какой точностью? Какова была квалификация тех, кто проводил физико-химическую экспертизу артефакта? Почему подобные вопросы естественны в среде учёных, но вызывают всегда раздражение в среде историков и искусствоведов?

В Богоявленском соборе Костромы выставлена икона Богоматери, датируемая XIII веком. Ничего общего с «бодрым видом» иконы XII века из ГТГ она не имеет: лак настолько почернел, что образ Марии даже в полуметре от иконы удаётся разглядеть с трудом! Как удалось списку иконы апостола Луки – «бабушке» костромской иконы – сохраниться много лучше?

Хотя бы и то хорошо в этой истории, что экскурсоводам Галереи предпринимателя Третьякова хватает ума не говорить посетителям, что те видят перед собой икону кисти апостола Луки, давностью письма за 2000 лет!

Но как сочетается иконописный образ Богородицы с её описанием в Национальной летописи?

«Ростом же была средняя, волосы у неё были русожёлтые, очи черные, взгляд приятный, черные брови, долгие руки, округлое лицо, длинные персты, благодати Божией была исполнена и красоты»

Или с описанием, которое приводится в «Сказании Афродиана Персиянина»:

«Отрок сидел на земле… с лицом, отчасти похожим на лицо матери. Сама же она была ростом, что должна была смотреть сверху вниз; тело имела нежное, лицо круглое, а волосы на голове цвета спелой пшеницы»

Кто-нибудь видел хоть одну женщину семитского племени с такой внешностью?

Князь откровенно своровал икону Богоматери вопреки воле отца (Юрия Долгорукого). Но не вопреки моральным установкам РПЦ, которая числит в своей истории умыкателя как Святого благоверного князя. Почему моральные оценки действий некоторых людей в Российской истории, сгенерированные РПЦ, должны совпадать с моральными оценками действий этих же людей в светском государстве? Кто более морален – Народ Здравого Смысла или Церковь?

Первая «цветная» революция планеты?

Полководец под Троице-Сергиевским монастырём Иван-Пётр-Павел-Сапега, сидя однажды со своими офицерами за столом, превозносил храбрость поляков, quod Romanis non essent minores, imo majores (что они не ниже, а даже выше римлян) и среди многого другого сказал он также и следующее: «Мы, поляки, три года тому назад посадили на московский трон государя, который должен был называться Димитрием, сыном тирана (Ивана Грозного – А. Г.), несмотря на то, что он им не был. Теперь мы второй раз привели сюда государя (лже-Димитрия II. – А. Г.) и завоевали почти половину страны, и он должен и будет называться Димитрием, даже если русские от этого сойдут с ума: Nostris viribus, nostraque armata manu id facimus (Нашими силами и нашей вооружённой рукой мы сделаем это)». Это я слышал собственными ушами…

Вопросы к учителю

Если отбросить всю словесную шелуху, в которую пытаются обвернуть лейб-историки подлость и предательство кремлёвских XVI–XVII века, то получится ряд исторических и совершенно непреложных данностей на плече времени в полвека.

Ещё при царе Иване IV Грозном, на съезде 1568 года в Люблине была образована полиэтническая Федерация государств, которая объединила населенцев Польши, Великого княжества Литовского, т. е. славян и балтов (белорусов, литовцев и ещё ряд балтийских племён), а также население Киевского, Львовского и иных палатинатов Польши. Эта Федерация, просуществовавшая вплоть до 1795 года, получила название Речь Посполитая (букв. польск. – Rzechpospolita – вокализация точнее Жэч Посполита, бел. Рэч Паспалiтая – «Общая вещь». Слово «федерация» было, по всей видимости, ещё не изобретено, и предки нашли наиболее близкий к сути содружества термин).

Представители сообщества западных славян дважды предлагали Ивану IV вступить в их союз с занятием там поста Главы Империи «od morza do morza» (от моря до моря, польск.). Не сошлись в цене вопроса: делегаты просили «откат» в 200 тысяч рублей (1/6 часть годового дохода царя) для покупки голосов некоторых прокатолических депутатов сейма Федерации; кремлёвские давали только 70 тысяч[29]. Не сошлись! Члены Великого посольства Жэчи Посполитой числом в тысячу польских и белорусских посланцев уехали тогда из Москвы униженными и оскорблёнными!

Продолжили Властелины колец свою эпопею гнусности во время тяжелейшего для страны испытания – голода 1601–1603 годов. Имея значительные запасы зерна, бояре и купцы, образовав корпоративный сговор (как же это знакомо!), взвинтили цены до небес, совсем не оглядываясь на сотни тысяч оголодавших сограждан и примерно 50 тысяч трупов людей, уже сброшенных к 1603 году в скудельницы столицы. И это был второй шаг к предательству интересов нации.

Дмитрий Иванович – это полностью легитимный (безо всяких кавычек!) царь, который был возведён на трон 1 июня 1605 года по всем канонам Руси при полной поддержке московских бояр, «среднего класса» Китай-города и попов; сей царь правил страной почти 11 месяцев. Последующая его кличка «лже-Дмитрий» и почти ежечасное уничижение его во всех учебниках страны (мол, гнусный Гришка Отрепьев прорвался к власти) – это, на мой взгляд, жалкая попытка лейб-историков вернуть хоть какие-то признаки наличия совести портретам кремлёвских чиновников той поры, предавших интересы нации, но затем якобы одумавшихся. Не так ли?

Жена царя – Марина Юрьевна Мнишек (Maryna Mnishech), полька – также полностью «легитимная» (как говорят сейчас) царица России, обвенчанная с Дмитрием II по всем канонам Православной церкви. Кстати, обычно бескомпромиссная РПЦ в данном случае «почему-то» даже и не пыталась понудить католичку сменить веру перед венчанием с православным избранником! В этом – вся РПЦ: «и вашим и нашим, но только не за наш счёт»!

После «ночи длинных ножей» 17 мая 1606 года и последующей затем бесконечной череды «бандитских стрелок» и межславянских разборок, пришедший в 1610 году к власти Совет московских бояр (хунта Семибоярщины) признала царём России польского королевича Владислава и присягнула ему на верность. Владислав, естественно, попытался официально предложенный ему трон занять, если не по-доброму, то силой.

А в это время воевода Михаил Борисович Шеин (5 тысяч гарнизона, включая гражданских) в течение двух лет (sic!) удерживал крепость Смоленск от натиска армии Станислава Жолкевского (22 тысячи солдат), рвавшейся к Москве, но так и не попавшей в столицу!

А теперь «домашнее задание».

А если бы гетман Жолкевский прорвался? Полагаю, что Минин с Пожарским были бы уже бессильны. В конце второго года обороны Смоленска, после предательства одного из обороняющихся (указал супостатам самую хилую стену крепости, которую они и взорвали) воевода попал в плен, был подвергнут издевательствам, через много лет вернулся в Москву… где был оклеветан и казнён как предатель. Памятник Минину с Пожарским в России имеется. Но когда появится памятник воеводе? И когда будут названы имена бояр-клеветников? Похоже, я уже точно не дождусь торжества справедливости.

Не пора ли перенаправить работу росийско-польской группы по сложным вопросам истории с периода после 1917 года на более ранние периоды отношений? Ведь двигаться надо всегда от простого к сложному!

Не пора ли прекратить практику «отбеливания» житий царей, князей, высших чиновников и клириков Руси только их тех соображений, что реальное описание их житий может подорвать в народе веру во власть и обрушить веками воспитываемый генетический рефлекс подобострастия всякому управленцу со сколь-либо громким властным титулом? Как же тогда управлять, без автоавторитета? – Явственно слышны некоторые голоса возопиющих в Замке. И действительно, обрушение механизма автоавторитета просто немыслимо для большинства номенклатурной знати, и не только в России.

Не именно ли поэтому столь велика рать лейб-историков в стране? Не именно ли поэтому уже сделан первый шаг к единой интерпретации Национальной истории через Единый учебник, долженствующий ни при каких обстоятельствах не подрывать принцип автоавторитета власти и высшего клира? (О единой истории Великой Отечественной войны я разговор не веду! Это свято!)

Считаю, что Ян Сапега (Jan Piotr Sapieha), родившийся в Могилёве, закончивший Виленскую академию и Падуанский университет, был фигурой масштабом поболее, чем большинство современных политтехнологов; похоже, что именно этот белорус является автором теории управляемого хаоса! Он не только разработал проект развала Московии, но и лично пытался его реализовать: как под стенами Троице-Сергиевой Лавры, так и поддерживая своими войсками лже-Дмитрия II. Но, где-то допустив ошибку в расчётах, Сапега умер от голода, запертый в Кремле. Что вытворяли московские против «литовцев», то, бумерангом, и получили.

Я не против почестей, которые американцы оказывают своим идеологам, например, спецам по стычкам цивилизаций и управляемому хаосу Збигневу Бжезинскому или Стивену Манну? – это их внутренне дело! Но ведь как эти господа, как и «выдающийся» экономист Ирвинг Фишер, так и «холотропщик» Станислав Гроф[30] являются на поверку откровенными плагиаторами! Иначе говоря, особым уважением в США пользуются умыкатели, интерпретаторы и компиляторы чужих идей, при том что эта страна постоянно возопиет о нарушениях авторского права по всему миру, пытаясь исполнить роль затычки ко всем бочкам планеты. И ведь не стыдно!

Не напоминает ли «Семибоярщина» периода Великой смуты «Семибанкирщину» конца XX века в России? – Опять к вопросу о цикличности истории.

Тимошка Анкудинов – криминальный талант

О европейском вояже московского казнокрада Тимошки Анкудинова и его поимке

Был некий русский, который желал именоваться Iohannes Sinensis [Szuensis?] – что, по его словам, по-сарматски переводится «Иван Шуйский»». Бежав из-за некоторых преступлений из Москвы, он выдавал себя в чужих странах за сына бывшего великого князя Василия Ивановича Шуйского. Нынешний великий князь Алексей Михайлович с большими затратами разыскал его; он был схвачен, и в минувшем году в Москве его казнили…

Нечистая совесть гнала его дальше… он опять исчез и в 1648 г. бежал в Турцию, дал себя обрезать и принял магометанскую веру. Так как здесь из-за блудного дела, им совершенного, угрожала опасность его голове, он тайно бежал, отправился в Италию, в Рим, и здесь принял римско-католическую веру. Отсюда он отправился в Австрию, в Вену, а затем в 1660 г. в Трансильванию или Семиградье к князю Ракоци.

Этот последний его принял, поверил хитрым его уверениям, сильно пожалел его и, по убедительной его просьбе, отпустил с рекомендациею к другим государям. Отсюда направился он в Швецию, где правившая в то время королева Христина, ради рекомендательного письма князя Ракоци, оказала ему всяческую милость и отпустила от себя с хорошими подарками. Тем временем русские купцы, находившиеся в Стокгольме, сообщили в Москву о прибытии в Стокгольм такого человека…

Полная версия описания европейских похождений сына вологодского торговца холстом приводится здесь.

Почему после столь эффективного польского проекта генерации тучи лже-Дмитриев и создания тем управляемого хаоса на Руси никто из следующего поколения европейцев, в том числе и поляков, уроки истории так и не выучил, почти зеркальную a’la Сапега уловку Тимошки проглотив не поперхнувшись? Не от ущербности ли образования и культуры это происходило?

В конце концов Тимошка был пойман в Голштинии новгородским купцом по имени Пётр Микляев. Означает ли это, что помимо функций внешней разведки наши купцы выполняли также и функции спецназа? Если это так, то почему тогда спецназ ГРУ России ведёт свою историю только с XX века? Историю чиновники плохо учили?

Из державы речной в морскую!

Донесение королеве Христине из Москвы 20 октября 1651 года

Из Польши сюда прибыл через Псков француз, который назвался Жан де Гроном… он надеется видеть ясные очи Их Цар. В-ства (Алексея Романова – А. Г.) и ожидать их милости… Сейчас я узнал, что вышеназванный Жан де Грон отведен в монастырь, где должен быть крещён. Может быть, этому злодею неудадутся его козни, так как ему мало доверяют, и, как говорят, он после крещения будет послан в Астрахань в монастырь, пока он будет жив, чтобы он, раз он такой хороший христианин, там усердно молился ‹…›

Как потом Алмаз Иванов, подканцлер в «Посольском приказе», говорил, на него хотят наговорить много злого только из-за того, что он обратился в русскую религию. Его предложения состоят приблизительно в следующем.

Так как Их Цар. В-ство владеют страной богатой пустошами, в особенности дубовым и мачтовым деревом, то все это можно совершенно легко сплавлять в Архангельск, так что легко можно было бы достигнуть постройки кораблей, в виду того, что как дерево, так и пенька, лен и деготь, которых здесь в стране много добывается и покупается голландцами для своего кораблестроительства, гораздо лучше можно было бы купить (здесь), чем в Голландии; так и железо теперь здесь можно получше купить, чем в Голландии; отсюда, несомненно, можно не что иное вывести, как то, что (здесь) можно гораздо выгоднее, чем в Голландии, строить и делать разного рода корабли.

И таким образом Их Цар. В-ство могуг посредством этого так же, как и другие государи, ходить со своими кораблями по всему свету и даже в Индию и сами могут получать из первых рук все, что голландцы и другия нации привозят сюда для купечества, а так как нужные для кораблестроительства материалы здесь в стране – столь изобильны, то также можно делать много кораблей для продажи, при чем Их Цар. В-ство могут получить громадные выгоды; далее он дает совет к производству поташа, вайдаша и дегтя под тем предлогом, что вследствие этого из громадных пустошей, если в них можно будет таким образом работать из года в год, получатся громадные хлебородные страны, а так как и без того Их Цар. В-ство раньше имели громадные хлебородные страны, то потом они могут свободно столько же вывозить на кораблях, сколько (вывозится) из Данцига.

Примут ли теперь его предложения и осуществят ли их, покажет время.

Похоже, что Жан де Грон был ума недюжинного, и этот шельма точно просчитал, что попасть рядовому иностранцу на приём к Романову можно, только обратив на себя внимание набожного «помазуна» испусканием слезы по поводу «трагических событий» своего пути к «истинно правильной вере», в которую француз скоропостижно и перекрестился в Москве. Ну, а уже потом можно было вдалбливать Романову действительно отличную идею превращения России в крупную судостроительную и морскую державу. С последующим получением авторских дивидендов. – Наивный! Где он на Руси видел нашедших уважение в народе и одновременно озолотившихся «Левшей» и «Фордов»?

«Дорогу осилит идущий!», и упорный француз до царя таки достучался. Однако отличная идея «импортозамещения» отклика у Романова в полной мере не нашла, но нашла потом у его сына, у Петра Великого – первого, кто попытался вытащить страну из Эпохи Моли.

Впрочем, и справедливости ради, стоит сказать, что именно при Алексее Романове в 1668 году под Коломной был спущен на воду первый русский фрегат «Орёл» – трёхмачтовое военное судно морского класса, назначением которого была защита торговых караванов от набегов пиратов на Каспии. И его отстройка, и укомплектование штатами были за голландцами. Но судьба корабля-красавца оказалась печальна: мало того, что своим днищем корабль «пропахал» чуть ли не весь волжский фарватер, так его уже в самом конце пути захватили повстанцы Степана Разина, которые перебили часть и распугали всех оставшихся иностранных спецов, но, так как справиться с мощным парусным оснащением сами не смогли, отбуксировали фрегат в одну из проток низовья Волги, где тот потом и сгнил.

Получается, что «Орёл» стал не нужен государству, как только голова Стеньки Разина скатилась с его плеч? То есть кроме пиратов Стеньки на Каспии никто больше не шалил, и воевать боевому судну было уже не с кем после разгрома армии Разина? Потому, за ненадобностью, его и бросили? Не так ли?

А куда тогда подевались многочисленные ОПГ Северного Кавказа, ещё в XV веке так успешно занимавшиеся промыслом корсар, о чём так конкретно писал Афанасий Никитин, очень «успешно» ими ограбленный до нитки? Что же, кроме борьбы с пиратами иных задач перед нарождающимся ВМФ России тогда никто не видел? Или не хотел видеть?

Французская пирамида МММ начала XVII века

Скажу прямо: перед Джоном Ло отечественный шулер г-н Мавроди выглядит бледно. Но как же богата Русская земля на таланты, в том числе и на криминальные: тот же Джон Ло – это сопливый мальчик по сравнению с авторами аферы фантиков ГКО-ОФЗ в России конца XX века, так «талантливо» развивших идеи шустрого скотта!

Джон Ло и его аферы (изложение похождений в незначительной редакции. – А. Г.)

В 1694 году на площади Блумсберн в Лондоне был смертельно ранен некто Эдвард Бо Уилсон. Убийцу нашли и приговорили к смертной казни, но тот сумел бежать. И понятно, почему это ему удалось: убийство было совершено по заказу короля Вильгельма III в расчёте избавить свою любовницу Элизабет Вильерс от чрезмерно любознательного Уилсона. Так началась европейская одиссея Джона Ло; в игорных домах Брюсселя, Женевы и т. д. он довёл своё киллерское вознаграждение до 1,6 млн ливров; к нему пришла известность повесы, игрока, бабника и человека с беспримерными амбициями…

Прибыв во Францию, шотландец подвизался у регента малолетнего Людовика XV (Филиппа II) решить «задачку» снижения бремени казны в 3 млрд ливров печального наследия Короля-Солнца.

Уточним: налоговые сборы тогда не превышали во Франции 145 млн ливров, государство было на грани катастрофы. Но туповатый король, напрочь забыв прежние «заслуги» афериста и убийцы, в частности провал к тому времени его идефикс возрождения экономики Шотландии после её неудачной Ост-Индской компании 1703 года[31], воспылал к нему неуёмным доверием.

И вот уже 5 мая 1716 года шустрый скотт основал в Париже акционерное общество Banque Générale с капиталом в 6 млн ливров, которым и были впервые эмитированы бумажные фантики (акции) под государственные гарантии их обмена на монеты с целью скупки государственного внутреннего долга под мифический Миссисипский проект (якобы Эльдорадо в Луизиане, принадлежавшей тогда Франции).

При этом Ло, на самом деле ничего принципиально нового не придумал. Подобный эксперимент был (якобы) проведён ещё в X веке в Китае, и тогда он окончился тем же, чем и в Шотландии, и во Франции, и в Германии, а потом и в России: галопирующей инфляцией и полным крахом финансовой системы.

Сам же «обеспечительный проект» Ло заключался в том, чтобы добиться права монопольной торговли на реке Миссисипи, и под этот проект Компании Индий были переданы все владения конкурентов (других Компаний), монопольные права на торговлю табаком, а также право чеканить королевскую монету. То есть в одном «кулаке» были собраны почти все имевшиеся ресурсы страны. По сути, Джон Ло организовал первый в мире Центральный банк с монопольным правом эмиссионного центра.

Подписчиков акций Компании оказалось в шесть раз больше самих акций. Понятно, что их рыночная стоимость стала расти как на дрожжах. Желающих купить фантики прибавлялось с каждым днём – кто же не хочет на халяву стать богатым! Например, один заболевший спекулянт послал слугу продать 250 акций по 8 000 ливров. К тому времени, когда тот добрался до рынка, цена поднялась до 10 тысяч. Он продал акции, вернул хозяину его 2 млн ливров, а с пятьюстами тысячами исчез.

В последующие 4 года страна стала аж лосниться от довольства, утопая в роскоши (Именно это называется экономическим ростом? И как же это похоже на российское «нефтяное изобилие» и игры с ГКО!). Только за один 1719 год было вброшено на рынок 1 млрд новых банкнот, чем общая денежная масса увеличилась в 16 раз (sic!). Именно тогда новоявленных богатеев – биржевых спекулянтов («новых французов») потомственные аристократы стали презрительно называть миллионерами.

Реально же в Луизиане ничего не происходило, и самые прозорливые своевременно распознали химеру. Ключевую роль в этой истории сыграл принц де Конти – отпрыск ветви Бурбонов, который в 1697 году был тайно отправлен в Польшу (по кончине короля Яна Собесского) чтобы стать там королём. Но на трон Польши был выбран саксонский курфюст Август, и принц де Конти вернулся обратно ни с чем. Однако он не бедствовал, «получая из казны 20 000 ефимков годового доходу» и, по сообщению русского посла А. А. Матвеева, его «всенародно любят больши всех из крови королевской».

Именно умняшку де Конти и насторожил отказ Ло продать ему очередной выпуск акций Компании Индий до такой степени, что он, собрав тут же на двух телегах все бумажные банкноты, предъявил их Banque Générale для обмена на гарантировавшиеся государством монеты (банк уже был переназван к тому времени для солидности в Banque Royale – Королевский Банк, заручившись тем официальной монаршией «крышей»). Получив своё (успел!!!), де Конти молниеносно вывез весь свой «скарб» за рубежи отечества…

Кстати: много лет спустя, но в той же фазе некоего цикла развития этносистемы, почти тот же «трюк» повторил мужественный Шаль де Голль. Он погрузил на пароход все фантики США, ходившие во Франции, с требованием к Америке обеспечить эту гору долларов золотом, чего единственный в мире и добился… но с плачевным для себя лично итогом потом: американцы через несколько лет просто вывернули руки французам, устроив им «цветную революцию». Гордость нации, Шарль де Голль был свергнут, а все последующие попытки прихода к власти его потенциальных последователей и во Франции, и где-либо ещё в Европе американцы просто блокировали в зародыше, организовав свою собственную службу «Отдела кадров» в Европе по подбору VIP. А чтобы впредь не искушать судьбу! Да и обходятся усилия по подбору персонала, надо сказать, дешевле. Но вернёмся во Францию XVIII века.

Так с подачи де Конти начал трещать по швам весь Миссисипский проект, приведя к краху всей государственной экономики уже к ноябрю 1720 года…

В итоге психика французов была настолько подорвана самой идеей организации банков в форме акционерных кампаний, что они и до сих пор предпочитают избегать в своём языке термин banque, используя для означения этих контор термин «кредитное общество» – Credit National, Credit Lyonnais…

Но французская (в отличие от русской – см. далее) власть хоть и не сразу, но все ж таки достала своего казнокрада в Венеции, где тот спрятался: в 1729 году в описи имущества Джона Ло значился 81 ящик с картинами (Тициан, Рафаэль, Веронезе, Леонардо…), скульптурами (Микеланджело), музыкальными инструментами. Всё это было возвращено в страну.

Налоговый зуд и аппетиты чиновников XVII века при «распиле» бюджета Адам Олеарий (†1671)

Через восемь дней после царского (Алексея Романова. – А. Г.) бракосочетания боярин Борис Иванович Морозов справил свадьбу с сестрою молодой великой княгини (С Анной Милославской, младшей сестрой. – А. Г.) и стал, следовательно, свояком его царского величества…

В Москве принято, чтобы, по приказанию Великого князя, ежемесячно все царские чиновники и ремесленники получали в срок своё жалованье; некоторым оно даже приносится на дом. Он же (Морозов. – А. Г.) заставлял людей ждать целыми месяцами, и когда они, после усиленных просьб, наконец, получали половину, а то и менее ещё того, они должны были выдавать расписку в получении всего жалованья.

Кроме того, были устроены разные стеснения для торговли и были заведены многие монополии; кто больше всего приносил подарков Б[орису] И[вановичу] М[орозову], тот, с милостивою грамотою, весёлый возвращался домой.

Ещё один [из чиновников] предложил готовить железные аршины с орлом в виде клейма. После этого каждый, кто желал пользоваться аршином, должен был покупать себе за 1 рейхсталер подобный аршин, стоивший на самом деле только 10 «копеек», шиллинг или 5 грошей. Старые же аршины, под угрозой большой пени, были воспрещены. Эта мера, проведённая во всех провинциях, доставила доход во много тысяч талеров.

Ещё иной, желая выслужиться перед казною его царского величества и снискать себе расположение, предложил, чтобы во всей России с соли, стоившей первоначально за пуд (т. е. 40 фунтов) 2 «гривны» или 10 грошей, бралась ещё 1 «гривна» или пять грошей пошлин.

Он вычислил также, сколько тысяч подобный налог принёс бы ежегодно в казну его царского величества. Однако через год пришлось вычислять, сколько тысяч было потеряно на солёной рыбе (её в России употребляют в пищу больше мяса), которая сгнила…

Русскому купцу во Пскове Фёдору Омельянову от его царского величества было поручено купить это количество ржи («Натур-доплата» шведам по неравному обмену перебежчиками. – А. Г.).

Этот последний, как грубый, своекорыстный человек, распространил смысл данного ему поручения дальше, чем полагалось, и не позволил никому из народа купить хотя бы четверик ржи, за исключением разве того, что он им уступал [как бы] из дружбы и по достаточно дорогой цене. При этом он указывал, что всё решительно, для уплаты долга его царского величества, должно быть послано короне шведской… (Более полное описание степени идиотизма и казнокрадства чиновников XVII века – см. здесь и здесь).

Как исследовано А. Г. Маньковым, цена соли за весь XVI век выросла на 1/3. Таким образом, получается, что в следующем веке царь А. Романов поддержал инициативу думного дьяка Назария Чистого по такой же скорости роста цены на соль, но не за 100 лет, а одномоментно! – Они там, в Кремле, какой реакции людей ожидали?

Когда же грянул бунт, ради спасения себя любимого царь «пожертвовал» и Чистым, и полицмейстером Плещеевым, которых толпа московитов линчевала. Но любимчиков Романов II сохранил: Морозова он спрятал за стенами дальнего Кирилло-Белозерского монастыря (понятно теперь, с кем и за кого была тогда Церковь); другому фигуранту дела, окольничему Петру Траханиотову, царь просто обеспечил возможность затаиться самостоятельно.

История до боли напоминает наше сегодня, когда некто Чубайс, нео-Морозов XX века, отсидевшись после обманок приватизации (как и «Некто» в Австралии в 1998 году), вернулся «в экономику» на белом коне в качестве «эффективного управляющего». Эффективного с точки зрения каких сил: сил Добра или сил Зла?

Возвратимся в современную фазу цикла истории России, но пятью столетиями ранее: как сейчас, так и тогда кремлёвским неймелось, их доканывал зуд быстрой наживы. И вот уже через 14 лет, в 1662 году они пустились опять во все тяжкие (вспомним зеркальный той синфазной точке цикла 1998 год после ужасов 1991–1992 годов): царь занялся фальшивомонетничеством на официальном государственном уровне, пустив в обращение «фантики» XVII века – медные деньги вместо серебряных монеток-копеек, но с декларированием той же их покупательной способности (вспомним про ГКО-ОФЗ века XX). И грянул очередной бунт, утопленный, как и обычно на Руси, в морях крови «тишайшим» и, о свят! свят! «христолюбивым» царём Алексеем Романовым.

Как это по-христиански!

Как это по-евангельски!

Почему на Руси у рядовых фальшивомонетчиков рвали поначалу ноздри, а некоторых и сжигали заживо, а государственного уровня «монетарным» прохиндеям оказывали и оказывают почёт? – Это я, понятно, не только про Алексея Романова говорю.

Наследники Джона Ло в России. Афера фантиков 1998 года

Представлена сборная информация от М. С. Зотова, Б. А. Хейфеца, Джеффри Робинсона и А. А. Гранатовой.

Уже в мае 1998 года в Кремле стали понимать, что час, когда пришло время следовать опыту умняшки-принца де Конти наступил, и надо как можно быстрее избавляться от «фантиков» Государственных краткосрочных обязательств и Облигаций федерального займа (ГКО-ОФЗ), доходность по которым зашкаливала тогда за все разумные пределы, и потому притянула к себе не только кучи богатых халявщиков и откровенных шулеров «отечественного разлива», но и рои «мух на мёд» со всех краёв земли. А кто бы в 90-х не захотел поиграть в игры не с частниками, а гарантированно, с государством, ещё окончательно не растерявшего тогда образ порядочности?

Но всё завершилось, как и во Французской афере. В понедельник 17 августа 1998 года в России был объявлен дефолт; банки начали «сыпаться» один за другим, хороня под своими обломками миллиарды рублей активов вкладчиков. Хуже всего было то, что никто ничего не понимал и никто из Правительства ничего никому не объяснял – а что это такое «дефолт», каковы его реальные последствия для простых людей?!

Как я сам помню, к примеру, Торибанк уже через пару дней поле объявления дефолта полностью прекратил отправлять деньги по платёжным поручениям своих клиентов; наличные при этом принимались, но снять их со своего расчётного или депозитного счёта стало невозможно; валютный отдел банка так и просто «вымер». Более всего омерзительнее, что кредитное учреждение ставило на платёжках клиентов свой штамп исполнения, выдавая им на следующий день выписку с их счетов о том, что их деньги ушли в сторону указанных ими адресатов, но реально деньги из банка не уходили!

Самые шустрые пытались найти, как и всегда в России, какие-то «левые» пути, – мол, когда официально «нельзя», то неофициально у нас всегда можно «договориться». Однако при переговорах, натыкаясь на условие отката в 50 %, разворачивались. Наивные! Уже через несколько лет за получение госзаказа в области IT-технологий им придётся откатывать чиновникам до 95 % бюджетной стоимости работ!

По всей стране деньги компаниями отправлялись, но ни до партнёров, ни даже до администраторов налоговых сборов не доходили! Наступил коллапс. Среди коллег Торибанка только «Вечное Горе нации», почти единственный подавал тогда признаки жизни.

Все же последующие после августа 1998 года официальные объяснения властями причин дефолта предназначались наивным домохозяйкам и сводились к тезису о якобы естественной от младенчества «русского капитализма» интеллектуальной импотенции экономистов. Объяснения – и это уже просто на уровне издевательств – заканчивались «патриотичным» призывом к возврату долгов иностранцам, мол, это долг чести (чьей чести?).

В итоге.

В отличие от французов, расследованием всех обстоятельств дефолта августа 1998 года – тяжкого государственное преступления! – никто не занимался и не пытается сейчас это делать, авуары всех «джонов ло», ограбивших тогда Россию до нитки, по-прежнему находятся в легальном обороте и не национализированы! А сами выгодополучатели, как и идеологи той аферы подобно боярину Морозову, оттерев плевки со свих лиц, преспокойно продолжают дело развала страны и поныне. Семья Ельцина, в отличие от царя Алексея Романова, в XX веке не сдала уже никого из своих! – Вот насколько сплочённее стали ряды Кремля.

По осторожным (и понятно почему) предположениям М. С. Зотова [ «Я – банкир: От Сталина до Путина»] – бывшего Председателя Стройбанка СССР – предупреждённые Семьёй западные игроки, имевшие к началу мая 1998 года долю в 32 % в общем объёме обращавшихся ГКО и ОФЗ, приносивших до 40–60 % годовых (sic!), которые с начала 1998 года стало «почему-то» разрешено выводить за границу, за две недели до дефолта воспользовались свежей поправкой к законодательству, вывели свои активы из России; не пострадал никто ни из членов правительства, ни из крайне узкого круга банков. Но какой откат от иностранцев и «узкого круга банков» получили их предупреждатели из Кремля?

На конец 1997 г., по данным проф. Б. А. Хейфеца [ «Кредитная история России. Характеристика суверенного заёмщика»], в ГКО-ОФЗ было размещено 502 млрд руб. К моменту дефолта, как отмечает М. С. Зотов, «объём замороженных Государственных Обязательств составил тогда 119,6 млрд руб., т. е., по сути, весь банковский капитал России». Причём дата объявления дефолта 1998 года странным образом совпала с появлением на счетах Минфина РФ гигантского транша МВФ!

И тут надо разобраться пристальнее.

По информации Джеффри Робинсона [ «Всемирная прачечная: Террор, преступления и грязные деньги в офшорном мире»] в офшорах действуют около 4000 банков (полный планетарный список кредитных контор еле умещается на 9000 страницах The bankers' almanac), многие из которых физически не существуют (скажите: как, к примеру, можно отрыть подвал для хранения денег на песчаном острове, где вода уже в метре от поверхности находится?).

По данным того же автора, в одной лишь Москве к концу 90-х годов около 85–90 % банков (из 2000) контролировались преступными группировками, принимавшими активное участие в отмывании львиной доли из примерно 700 млрд «грязных» долларов по всему миру; только по одному из счетов некой офшорной конторы было проведено не менее 10 тысяч операций. В итоге из России было изъято, отмыто и сброшено в Bank of New York 7 млрд долларов, которые никто возвратить в страну не сподобился и до сих пор. – То есть к 1998 году опыт отмывания денег у Семьи имелся уже немалый.

По классификации FATF в группу из 15 юрисдикций, не склонных к сотрудничеству в борьбе с отмыванием денег, наряду с Науру, Лихтенштейном, Панамой, островами Кука, Израилем ещё в 2000 году входила и Россия. И понятно почему: «в отделении Нью-Йоркского банка на Каймановых островах до сих пор лежат 2,7 млн долларов на счёте одного из членов семьи Ельцина» [Робинсон] – ошибку Горбачёва[32] преемник учёл, и налом уже тогда брать перестал, поставив Россию на одну доску с островами Мэн, Маврикием, Ниуэ…

Есть все основания полагать, что деньги в тот банк были закинуты после «распила» транша МВФ, когда 4,8 млрд долларов США были проведены мимо ЦБ РФ сразу на счёт Минфина РФ, где за один день до дефолта 1998 года были поделены между членами Семьи Ельцина [А. А. Гранатова, «Клан Ельциных»]. Организацию реальных переводов денег (т. е. «распил») на счета Членов стаи Семья возложила на «Киндер-сюрприза», который спрятался для этих целей в Австралии [там же].

Вообще нужно реально представить себе аппетиты современных почитателей таланта Джона Ло. Сколько именно уворовано чиновниками, бандитами и бизнесменами-у-кормушки легко понять по изменению массы рабочего капитала страны. В бытность М. С. Зотова на посту Председателя Стройбанка СССР рабочий капитал Союза составлял, по его данным, до трёх триллионов долларов. Только активы Госбанка СССР превышали совокупные активы таких крупнейших банков мира, как BANK OF AMERICA, SITY BANK, CHEIS Mantheten BANK, Дойче банк, Креди Лионе, Дайити Канге банк (Япония) и Барклайз банк (Англия). К 2004 году, к моменту выхода в свет мемуаров банкира, обсуждаемые капиталы «похудели» до суммы, значительно менее одного триллиона «американских рублей».

То есть экономическая катастрофа России конца XX века превышает и шотландскую, и французскую XVII века вместе взятые! Сотни тысяч людских трагедий вплоть до самоубийств, тысячи полностью разрушенных бизнесов, толпы спившихся людей, потерявших всякий смысл в жизни, полная потеря доверия к власти если не навсегда, то очень надолго – очередной урок воспитания нации беспомощности был проведён блестяще, методика глобального НЛП сработала…

Неожиданно для всей страны 25 ноября 2015 года в Екатеринбург слетелись все члены Семьи, кому нация обязана своим «процветанием» в 90-е годы, – там открывался Уральский Центр первого Президента России Б. Н. Ельцина, экспозиционная площадь которого (88 тыс. кв. м) превысила все выставочные площади Эрмитажа (62 тыс. кв. м). Стало понятно, что именно в этой «чашке Петри» Семья собирается ударными темпами взращивать свою молодую поросль. Не так ли?

И если непонятно с ходу, на какие средства и с одобрения кого именно отстроен Уральский Центр, но через секунду раздумий ответ находится сразу, то надо ли ожидать появления вскорости и также «по-тихому» подобных стеклобетонных монстров по всей России. Первым, похоже, будет Центр в Питере? Не так ли?

Отнюдь не одна Россия печальный опыт французов решила примерить на свой аршин. Не прошло и полутора столетий от эпохи Джона Ло, как почти под копирку трагедия фантиков достала Германию с её проектом «Парагвай» – всегда и везде найдутся люди, готовые на крови своих сограждан сколотить состояние!

Однако мне хочется поговорить здесь больше не о самой немецкой афере, а о последствиях подобных национальных трагедий, а также о Ницше и о некоторых персонажах из его окружения. При чём тут Ницше? При том, что Фридрих, на мой взгляд, был тем, кто первым открыл истинные цели подобных афер. За что и поплатился.

Начну с Луизы (Лу или Лёли) фон Саломе, питерской гимназистки, дочери прусского генерала на службе русского царя. Поначалу девица с отличным образованием и широкими взглядами на жизнь, подделав документы, сбежала из России в Италию, в Дом элитных «гейш», которых хозяйка салона готовила на выданье за высших чиновников и цвет интеллигенции Европы. Непростыми путями она сошлась там с Фридрихом Ницше, на многие годы став и его музой, и, однажды, даже его личным PR-менеджером; собственно, благодаря этой женщине мир через СМИ и узнал имя потомка польского рода Ницких.

Но возникший роман будущей ученицы Зигмунда Фрейда и самого молодого в мире профессора филологии не задался, чему активно поспособствовала Элизабет, сестра Ницше, махровая иудофобка, сделавшая всё для того, чтобы сын пастора, «ариец» Фридрих отказался от брака с еврейкой (вот же был бы конфуз для фашистов потом!). О всех интригах Элизабет, этой многошустрой бабёнки, можно прочитать в переписке филолога [Фридрих Ницше, Письма // Сост. пер. с нем. И. А. Эбаноидзе]. Далее – ещё интереснее.

Германия открыла в 1885 году проект a’la Шотландия в Парагвае, куда выехала многотысячная толпа переселенцев, женой главы которых была всё та же Элизабет Фёрстер-Ницше. Когда проект очередной аферы фантиков стал трещать по швам, супружник ярой антисемитки «почему-то» скоропостижно умирает, при этом казна колонии непостижимым образом исчезла, а сама Элизабет срочно возвращается в Германию, после стольких лишений «почему-то» не утруждая брата просьбами помочь материально…

Фридрих умирает в 1900 году, и уже на следующий год Элизабет в паре с Петером Гастом (секретарь филолога), используя тексты черновиков брата, издаёт (на какие деньги?) книгу «Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей»[33]. Затем энергичная бабёнка организует дом-музей имени её PR-проекта (на какие деньги?), куда потом заманивает Гитлера, который почему-то решил, что он и есть тот аристократ духа, о котором мечтал Ницше; он и есть тот, кто стоит на вершине лестницы немыслимой длины: «Если мы победим, власть не земле будет в наших руках, и всеобщий мир тоже, – писал Ницше Георгу Бландесу в 1888 году. – Мы преодолеем абсурдные границы между расами, нациями и классами: существует лишь иерархия личностей, но зато это – иерархическая лестница немыслимой длины»

Масла в огонь, в создание демонического образа Ницше в России, превзойдя самого себя, подлил любимец московской богемы, похоже, первый «хиппи» планеты, он же первый философ-профи Руси, сын историка С. М. Соловьёва, по выражению Л. Н. Толстого, «думающего для публики, но не для себя». Владимир Соловьёв вывел в своём несомненно гениальном в литературном отношении романе «Повесть об антихристе» образ главного «героя», просто механически вложив в описание антихриста автобиографические сведения Ницше, а старика нео-Платона, т. е. Льва Толстого («платон» букв. – «толстый») изобразив в виде «князя отпетого типа». Тогдашний «офисный планктон» Москвы прототипы «Повести…» вычислил на «раз-два», над чем долго потешался. И даже княгиня А. Д. Тенишева – первая в России почитательница Ницше и честь нации – унять этот шабаш глупофилии не смогла.

Шельмование людей на материальном уровне всегда переходит своими последствиями на более высокий уровень, много более разрушающий личность! Соответственно любая Семья – Романовых ли, Ельцина ли, Ватикана ли, Ротшильда ли, Трёх ли царствовавших кузенов «Ники», «Вилли» и «Джорджи» – подобных Ницше людей, открывателей истинных целей подобных афер, будет шельмовать всеми доступными им средствами. Всегда. Не так ли?

Что же это за «истинные цели»? Давайте взглянем на суровые последствия французской трагедии, проекта «Парагвай» и (свят! свят! не накаркать бы!) на возможные последствия Российской Аферы фантиков. – Они всегда одни и те же, или могут быть одними и теми же.

Худо-бедно ли работал человек, но он осознавал, что его износ (амортизация жизненных сил: тела и талантов) таки компенсируется заработной платой, объём которой величине этого износа худо-бедно ли, но в целом и до поры до времени соответствовал. И вдруг оказывается, что можно включить дурака и, сидя на печи, но быв приближенным к «кормушке», получить в одночасье блага, многократно превышающие тот самый реальный износ! – И это первый обрушаемый на людей удар метода нейролингвистического программирования, нацеленного стараниями Семей на разбухание в государстве таксонов «беспомощных» и армии «троечников» (см. Приложение).

Разве не обидно ли человеку труда оказаться в подчинении князя-из-грязи, который «непосильным трудом» за год-два обеспечил себе такой достаток, что может теперь жить на проценты от процентов?! В школе учились все, и все всё понимают: если где-то что-то прибыло, то где-то (конкретно где?) что-то убыло! Ведь чудес не бывает! При этом вопросы «куда убыло? к кому? с молчаливого согласия кого?» излишни из-за очевидности ответа. Эта данность открывает перед миллионами людей путь к пессимизму, к чувствам безысходности и беспомощности, и уже очень скоро каждая их моральная оценка становится обвинительным приговором. И как же стремительно начинает ториться дорога к финишу пессимизма в момент, когда афера «сдувается» так же быстро, как и «надувалась», и когда всё нажитое честным трудом уходит в пыль, а моральные ценности – в мираж!

«Что такое пессимизм? – Спрашивал себя Ницше, тут же отвечая: – Это форма, предшествующая нигилизму.

– Что же обозначает нигилизм? – То, что высшие ценности теряют свою ценность. Нет цели. Нет ответа на вопрос «зачем?» [Воля к власти].

То есть нигилизм – это финиш пессимизма.

И что же тогда нигилизм сегодня? Уж не близнец ли он революций и прочих потрясений, включая и терроризм, когда обвинительные приговоры пессимизма начинают приводиться в исполнение – как бунт бессмысленный и беспощадный? И разве не говорят о том факты?

Волна французского пессимизма, ударившись о дно жизни и взлетев затем обратно ввысь, не без трудов представителей национального таксона стоиков, привела к Первой Французской республике 1789 года, которая довела нигилизм до его крайней формы – свержения строя, свержения монархии, свержения моральных устоев (спустя 73 года от момента краха аферы Джона Ло); немцы среагировали много быстрее – они смели своего кайзера с трона уже через 33 года после краха проекта «Парагвай». – С веками люди становятся всё более и более гордыми, они всё более успешно учатся беречь свою волю и совесть! Не так ли?