О книге В.И. Ленина «Детская болезнь "левизны" в коммунизме»

8. О социалистической революции

«Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» вносит существенный вклад в обогащение теории социалистической революции. Дальнейшее развитие получили в ленинской книге вопросы: о подводе масс к социалистической революции, о выборе момента начала революции и о революционной ситуации.

Марксизм-ленинизм неопровержимо доказал неотвратимость гибели капитализма в процессе социалистической революции. Экономической основой ее является конфликт между производительными силами и производственными отношениями буржуазного общества. Возникнув еще в домонополистический период капитализма, этот конфликт достиг наивысшей остроты в эпоху империализма. Производственные отношения, господствующие в капиталистическом мире, уже давно перестали быть формой развития производительных сил и все больше и больше становятся тормозом этого развития. Чтобы создать простор для прогресса производительных сил, необходима замена старых, буржуазных производственных отношений новыми, социалистическими. Но эта замена не может произойти без ожесточенной классовой борьбы. Отжившие эксплуататорские классы с отчаянием обреченных защищают устаревшие производственные отношения. В качестве главного оружия буржуазия при этом использует государственную машину. Лишение буржуазии государственной власти, завоевание власти классом, заинтересованным в уничтожении буржуазной собственности и утверждении социалистической, – единственный путь ликвидации производственных отношений капитализма. Поэтому марксизм и считает главным вопросом социалистической революции вопрос о власти. Пролетарская революция вырастает из обострения классовых противоречий. В ходе ее должна быть разбита буржуазная государственная машина и создано пролетарское социалистическое государство, призванное произвести социалистический переворот в экономике.

Большое внимание в «Детской болезни» В.И. Ленин уделил вопросу о подводе масс к социалистической революции, отыскания форм перехода или подхода к пролетарской революции. Подчеркивая значение этого вопроса, он писал: «Уметь найти, нащупать, верно определить конкретный путь или особый поворот событий, подводящий массы к настоящей, решительной, последней, великой революционной борьбе, – в этом главная задача современного коммунизма в Западной Европе и Америке» (стр. 82).

В годы культа Сталина в нашей литературе было широко распространено ошибочное толкование этого вопроса, когда социалистические революции стали выводить только из войн, а войны рассматривались единственной формой подвода масс к революции. Наиболее яркое выражение эта неправильная трактовка нашла в статьях и докладах Сталина («Октябрьская революция и тактика русских коммунистов», «О социал-демократическом уклоне в нашей партии», «Еще раз о социал-демократическом уклоне в нашей партии» и др.) и в Кратком курсе истории ВКП(б). В этих работах усиленно пропагандировалась придуманная Сталиным схема развития социалистической революции в эпоху империализма. По этой схеме, закон неравномерности развития капитализма вызывает изменение соотношения сил между крупнейшими капиталистическими державами, что порождает империалистические войны, а войны в свою очередь обусловливают ослабление мирового империализма и делают возможной победу пролетариата в наиболее слабых звеньях империалистической цепи. Вот как, например, изложена эта схема в Кратком курсе истории ВКП(б): «…вследствие… неравномерности развития капитализма происходят империалистические войны, которые ослабляют силы империализма и делают возможным прорыв фронта империализма там, где он окажется всего слабее»[13]. В наше время рьяными сторонниками этой схемы являются, пожалуй, только одни китайские догматики.

Крайне упрощая и искажая суть мирового революционного процесса, механизм действия закона неравномерности развития капитализма и взаимосвязь между войнами и революциями, эта схема ориентирует пролетариат или на пассивное ожидание очередной империалистической войны, или же на подталкивание войны во имя ускорения революции. Именно эту человеконенавистническую идею подталкивания войны во имя ускорения революции и пропагандируют, а временами даже пытаются осуществлять китайские лидеры, обнажая этим свой авантюризм, полный отход от принципов коммунистической морали (в этой связи напомним слова К. Маркса: чтобы быть революционером, надо прежде всего любить людей).

Само собой разумеется, что схема Сталина и ее китайских поборников ничего не имеет общего с ленинской теорией социалистической революции, согласно которой победа пролетариата является прежде всего результатом внутреннего развития каждой страны и крайнего обострения классовых противоречий. В.И. Ленин никогда не связывал победу пролетариата в отдельных странах только с империалистическими войнами. Он считал, что нельзя заранее предвидеть, какое стечение обстоятельств побудит пролетарские массы данной страны прийти в движение и подведет их вплотную к революции. Жизнь несравненно богаче всяких логических схем. Историческая обстановка может круто изменяться, и изменяться быстрее, чем предполагают самые пылкие революционеры. И чтобы непредвиденный подъем революционной борьбы не застал коммунистов врасплох, чтобы компартия не потеряла способность руководить событиями при внезапном изменении условий классовой борьбы, коммунисты, учил В.И. Ленин, должны постоянно готовить себя и народные массы к предстоящим боям за победу социализма, тщательно изучать внутреннюю и международную обстановку, соотношение классовых сил, настроения масс. Без этого нельзя уловить конкретный, национально-специфический подход каждой страны к свержению буржуазии. В работе «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» В.И. Ленин, имея в виду Англию, писал: «Мы не можем знать – и никто не в состоянии наперед определить, – как скоро разгорится там настоящая пролетарская революция и какой повод более всего разбудит, разожжет, подвинет на борьбу очень широкие, ныне еще спящие, массы. Мы обязаны поэтому вести всю подготовительную нашу работу так, чтобы быть подкованными (как любил говорить покойный Плеханов, когда он был марксистом и революционером) на все четыре ноги. Возможно, что „прорвет“, что „сломает лед“ парламентский кризис; возможно, что кризис, вытекающий из безнадежно запутанных, все более и более болезненно складывающихся и обостряющихся колониальных и империалистских противоречий; возможно что-либо третье и т.п. … Не забудем, что, например, в буржуазной французской республике, в обстановке, которая и со стороны международной и со стороны внутренней во сто раз менее была революционна, чем теперь, достаточно оказалось такого „неожиданного“ и такого „мелкого“ повода, как одна из тысяч и тысяч бесчестных проделок реакционной военщины (дело Дрейфуса), чтобы вплотную подвести народ к гражданской войне!» (стр. 82 – 83).

Как видим, В.И. Ленин учил пролетариат не откладывать начало революции до очередной военной схватки империалистов, а использовать всякую обстановку, благоприятную для социалистического переворота. Ленинизм отнюдь не отрицает возможности победы пролетариата и в мирных условиях, когда нет никакой войны между государствами. «Тот факт, – говорится в московском Заявлении 1960 г., – что обе мировые войны, развязанные империалистами, закончились социалистическими революциями, отнюдь не означает, что путь к социальной революции обязательно проходит через мировую войну, особенно в нашу эпоху, когда существует могучая мировая система социализма. Марксисты-ленинцы никогда не считали, что путь к социальной революции проходит через войны между государствами»[14].

Марксизм-ленинизм учит, что нельзя начинать социалистическую революцию без строгого учета внутренней и внешней обстановки, без анализа соотношения сил внутри страны и на мировой арене, без тщательного изучения готовности к революционным действиям трудящихся масс. Революцию нельзя ни ускорить, ни делать по заказу, ни подталкивать извне. В.И. Ленин резко порицал троцкистов (которым следуют ныне китайские руководители), носившихся с идеей подталкивания революции извне. «Конечно, есть люди, которые думают, – писал В.И. Ленин в 1918 г., – что революция может родиться в чужой стране по заказу, но соглашению. Эти люди либо безумцы, либо провокаторы. Мы пережили за последние 12 лет две революции. Мы знаем, что их нельзя сделать ни по заказу, ни по соглашению, что они вырастают тогда, когда десятки миллионов людей приходят к выводу, что жить так дальше нельзя» [Л: 36, 457].

И тот, кто не сообразуется с этими ленинскими указаниями, способен принести только вред международному коммунистическому движению. Именно это и делают китайские руководители, когда требуют от коммунистов капиталистического мира, без всякого учета условий борьбы и настроений масс, держать курс только на вооруженное восстание. Это опасный, авантюристический курс, который не имеет ничего общего с марксизмом.

Революции совершают народные массы. Но поднимают их на политический переворот революционные партии. История не прощает им ни запозданий, ни торопливости с выбором момента начала революции. Правильно сделанный выбор имеет решающее значение для победы революции. Запоздание или же преждевременность революционного выступления неизбежно ведет революцию к поражению. Народные массы в этом случае расплачиваются очень дорогой ценой, ценой неисчислимых жертв и неимоверных лишений.

Классическим примером крайне искусного выбора момента начала революции является определение В.И. Лениным времени Октябрьского вооруженного восстания 1917 г. Придя к выводу, что начинать восстание надо 24 октября, В.И. Ленин в своем письме членам ЦК большевистской партии указывал, что откладывать восстание до 25 октября нельзя, что промедление «смерти подобно», что медлительность была бы гибельна, что «безмерным было бы преступление революционеров, если бы они упустили момент», и что «история не простит промедления революционерам, которые могли победить сегодня (и наверняка победят сегодня), рискуя терять много завтра, рискуя потерять все» [Л: 34, 436].

Известно, что ЦК партии принял предложение В.И. Ленина и восстание, начавшееся 24 октября, завершилось к утру 25 октября полной победой. Временное буржуазное правительство было свергнуто.

Опыт определения зрелости социалистической революции В.И. Ленин обобщил в «Детской болезни „левизны“ в коммунизме». Подчеркивая огромное значение правильного, научно обоснованного выбора момента для революционного захвата пролетариатом власти, В.И. Ленин писал: «Искусство политика (и правильное понимание коммунистом своих задач) в том и состоит, чтобы верно учесть условия и момент, когда авангард пролетариата может успешно взять власть, когда он сумеет при этом и после этого получить достаточную поддержку достаточно широких слоев рабочего класса и непролетарских трудящихся масс…» (стр. 34).

Поднимать же массы на социалистический переворот коммунисты могут только тогда, когда революция назрела, когда налицо революционная ситуация, когда имеются и объективные и субъективные условия для победы пролетариата.

Важнейшим условием победы революции является наличие боевой марксистской партии, которая может без колебаний повести пролетариат на борьбу за власть, правильно разобраться в сложной революционной обстановке и преодолеть все препятствия на пути к цели. Эту историческую задачу может решить партия, владеющая марксистско-ленинской теорией, спаянная сознательной железной дисциплиной, ведущая беспощадную борьбу с оппортунизмом в собственных рядах и с буржуазной агентурой в рабочем движении, партия, тесно связанная с широчайшими массами трудящихся. Без такой партии победа пролетариата невозможна.

Однако наличие марксистско-ленинской партии рабочего класса – важнейшее, но не единственное условие победы пролетариата. Партия, объединяющая в своих рядах авангард, передовую, наиболее сознательную и организованную часть пролетариата, не может одержать победу без масс. «Бросить один только авангард в решительный бой, пока весь класс, пока широкие массы не заняли позиции либо прямой поддержки авангарда, либо, по крайней мере, благожелательного нейтралитета по отношению к нему и полной неспособности поддерживать его противника, было бы не только глупостью, но и преступлением» (стр. 77 – 78).

Для победы революции требуется, чтобы большинство рабочего класса осознало необходимость революции и было бы готово идти за коммунистами на беззаветно героическую, самоотверженную борьбу ради социалистического переворота, ради ниспровержения господства буржуазии и установления власти пролетариата. Такой революционный накал большинства рабочего класса является непременным условием зрелости революции.

Необходимым условием победоносной социалистической революции является также отрыв от буржуазии «средних слоев», т.е. крестьянства, мелкой буржуазии города и интеллигенции. Пролетариат не может начать революцию, если эти слои все еще находятся под влиянием буржуазии, не стали союзниками рабочего класса.

Социалистический переворот не может считаться назревшим, если не достигнута победа над социал-реформистами, ревизионистами и «левыми» доктринерами в рабочем движении. Эту борьбу с правыми и левыми оппортунистами надо довести до разоблачения их перед народом, до опозорения, до превращения их в представителей ничтожного меньшинства в рабочем классе. Известно, что реакционные силы видят в правых и левых оппортунистах своих помощников, иногда более надежных, нежели открыто буржуазные партии. Поэтому упорная борьба на два фронта в рабочем движении, борьба, доведенная до победы, – непременное условие успеха социалистического переворота.

Считая борьбу с оппортунизмом подготовительной школой победы над буржуазией, В.И. Ленин отмечал, что паразитический, гниющий, умирающий капитализм может оставаться в гниющем состоянии сравнительно долгое время, если, на худой конец, затянется излечение рабочего движения от оппортунистического нарыва. Оппортунистов Ленин называл лучшими защитниками буржуазии, чем сами буржуа, указывая, что без их предательской роли в рабочем движении империалистическая буржуазия не могла бы держаться у власти.

Борьба с оппортунистами в рабочем движении, указывал В.И. Ленин, должна быть «доведена до известной степени, причем в разных странах и при различных условиях эта „известная степень“ не одинакова, и правильно учесть ее могут лишь вдумчивые, опытные и сведущие политические руководители пролетариата в каждой отдельной стране» (стр. 35). Без достижения этой «известной степени» пролетариату невозможно завоевать политическую власть, да и не следует пытаться это делать.

Важнейшим условием созревания социалистической революции является также наличие политического, общенационального кризиса, при котором «верхи» уже не могут править по-старому, а «низы» не хотят жить по-старому. Этот кризис – следствие крайнего обострения классовых противоречий. Он является признаком зрелости объективных условий для революции. «Основной закон революции, подтвержденный всеми революциями и в частности всеми тремя русскими революциями в XX веке, состоит вот в чем: для революции недостаточно, чтобы эксплуатируемые и угнетенные массы сознали невозможность жить по-старому и потребовали изменения; для революции необходимо, чтобы эксплуататоры не могли жить и управлять по-старому. Лишь тогда, когда „низы“ не хотят старого и когда „верхи“ не могут по-старому, лишь тогда революция может победить. Иначе эта истина выражается словами: революция невозможна без общенационального (и эксплуатируемых и эксплуататоров затрагивающего) кризиса» (стр. 69 – 70).

Политический кризис характерен сильнейшим подъемом революционных настроений и активности масс. Его составной частью является правительственный кризис, кризис «верхов», который проявляется в том, что все враждебные пролетариату классовые группировки запутались, перессорились, обессилили себя взаимной борьбой, а буржуазная государственная машина угнетения и подавления парализуется, приходит в негодность, перестает нормально действовать. Силы врагов пролетариата резко слабеют. В.И. Ленин говорил, что во время революции всегда бывают такие моменты, когда противник теряет голову, и если мы на него в такой момент нападем, то можем легко победить. Кризис «верхов» втягивает в политику даже самые отсталые массы. В этот период среди трудящихся количество способных на политическую борьбу увеличивается в десятки, в сотни раз, резко возрастают силы революции.

Таким образом, пролетарская революция только тогда имеет все условия для победы, когда есть налицо партия, способная возглавить эту революцию, когда за ней идет большинство пролетариата, когда «средние слои» отошли от буржуазии и стали союзником рабочего класса, когда достигнута победа над правым и левым оппортунизмом в рабочем движении, когда эксплуатируемые не хотят жить по-старому и когда правящие классы находятся в максимальной растерянности, переживают замешательство, распад и разложение. Если все эти условия налицо и если правильно сделан выбор момента для захвата пролетариатом власти, то победа, писал В.И. Ленин, будет обеспечена.