Русский фронт Первой мировой войны - 1976

ПЛАНИРОВАНИЕ НОВОЙ КАМПАНИИ

1

Операции первой военной кампании не дали решительных результатов ни одной из воюющих сторон. Расчеты генеральных штабов на скоротечный характер вооруженной борьбы не оправдались. Конец войны отодвигался в неопределенное будущее. Обе коалиции вынуждены были пересмотреть свои стратегические взгляды и приступить к осуществлению ряда мероприятий, вытекавших из изменившихся условий войны.

Важпое значение приобретала борьба за новых союзников. И Антанта, и Тройственный союз намеревались быстро добиться победы с тем неизменным числом участников, какое определилось к тому моменту, когда сложились и оформились эти две коалиции. Иначе выглядел этот вопрос в свете тех стратегических итогов, к которым пришли обо воюющие стороны в результате первой кампании. Перспектива затяжной войны, особенно ясно обозначившаяся к концу 1914 г., ставила перед обоими коалициями задачу привлечь на свою сторону возможно больше стран. Борьба за новых союзников являлась одной из основных предпосылок планирования кампании 1915 г. В этой борьбе перевес в конечном счете оказался на стороне Антанты. К блоку Центральных держав (Германия и Австро-Венгрия) в 1914 г. примкнула Турция, а в 1915 г. — Болгария, но вышла Италия. Тройственпын союз стал Четверпым. Таким он оставался до конца войны. Состав противостоящей ему коалиции расширился до 38 участников.

Очепь остро встал вопрос о материальном обеспечении вооруженной борьбы. Накопленные мобилизационные запасы были израсходованы. Для того чтобы продолжать войну, требовались людские пополнения, миллионы винтовок, спарядов и патронов. Между тем производственно-экономическая база даже таких развитых государств, какими являлись в то время Англия, Франция или Германия, не была в состоянии удовлетворить текущие потребности без специальной на то подготовки. Этот период перевода пародного хозяйства воюющих держав на рельсы военной экопомики, получивший позже название «мобилизации промышленности», занял в разных странах различное по продолжительности время.

На русском фронте войска с конца 1914 г. стали испытывать большую нужду в оружии и боеприпасах. Командование принимало срочные меры, чтобы исправить положение. Был организован сбор винтовок на полях сражений, перевязочных пунктах, в госпиталях. К этому делу привлекались не только войска, по и гражданское паселение. Открывались временные ружейпые склады, из которых по мере возможности обеспечивались проходившие маршевые команды. Годные винтовки отбирались у тыловых частей. Взамен им выдавалось трофейное оружие. Разумеется, эти меры были явно недостаточными.

Еще сложнее было удовлетворить потребность войск в боеприпасах. Ставка не располагала необходимыми резервами. Последовали указания беречь патроны и снаряды. Эти указания болез-пенно воспринимались на фронте. Так, А. А. Брусилов 29 августа (11 сентября) 1914 г. телеграфировал Н. И. Иванову: «В настоящей обстановке я не счел себя вправе дать войскам указания беречь патроны, так как таковое неминуемо пагубно отразилось бы на духе войск. Противник атакует подавляющими силами, и недостаток войск у нас необходимо возмещать силою огня. Только [в] более спокойное время почту долгом передать войскам эти указания» Г На телеграмме H. Н. Янушкевича от 16 (29) сентября 1914 г. о невозможности прислать снаряды Иванов сделал характерную помету: «Печальное сообщение. Не было бы и нужды с такой подготовкой втягиваться в войну» ^{453 454}.

15 (28) февраля 1915 г. была образована Особая распорядительная комиссия по артиллерийской части во главе с вел. кн. Сергеем Михайловичем. Но дело заключалось не столько в распределении боеприпасов, сколько в их производстве. Обстановка настоятельно требовала создаппя крепкого военного хозяйства, способного обеспечить нужды фронта. Казеппых заводов оказалось явно недостаточно. Необходимо было привлечение к выпуску военной продукции частных предприятий.

В мае 1915 г. состоялось Особое совещание по усилению снабжения действующей армии главнейшими видами довольствия. I? его работе привлекались члены Государственной думы и Государственного совета, представители деловых кругов. Совещание выработало рекомендации о перестройке народного хозяйства страны на военпый лад. Было решепо создать органы регулирования. 17 (30) августа Николай II утвердил документы об образовании четырех особых совещаний — по обороне, топливу, продовольствию и перевозкам во главе с соответствующими министрами.

Особые совещания получили широкие полномочия. Наиболее значительной была роль Особого совещания по обороне, которое осуществляло «высший надзор» за деятельностью промышленных предприятий, содействовало образованию новых заводов и распределяло военные заказы. Опо имело свой местный аппарат — заводские совещапия, в которые входили чиновники и представители местной буржуазной общественности. Совещанию подчинялись Русский правительственный комитет в Лондопе, через который оформлялись заказы в Англии, США п Японии, и аналогичный комитет в США. «Дело, которое поручено Особому совещанию по обороне государства, — сказал Николай II при учреждении итого оргапа, — самое главное и самое теперь важное. Это — уснлепное снабжение армии боевыми припасами, которого только и ждут паши доблестные войска... В совещании объединены для общего дружного труда и правительство, п избранники законодательных и общественных учреждении, и деятели пашей промышленности — словом, представители всей дело вой России» ⁴⁵⁵.

Образование особых совещаний усилило пропикповение бур жуазии в систему государственного аппарата. Ускорился процесс формирования государственно-монополистического капитализма. Происходит сращивание государственного аппарата с капиталп-стическими монополиями.

Наряду с созданием государственных оргапов регулирования народного хозяйства стали возникать общественные организации буржуазии. К ним относились прежде всего военно-промышленные комитеты. В июле 1915 г. был образован Центральный воен-но-промышлеппый комитет во главе с А. И. Гучковым. Вслед за тем началось формирование областных и местных комитетов. С созданием системы военно-промышленных комитетов появилась общероссийская организация буржуазии, которая претендовала на общее руководство воеппо-экоиомпческой мобилизацией тыла страны. Комитеты должны былп также способствовать политической консолидации «общественных сил». Аналогичный характер посила другая организация буржуазии — Союз земств и городов (Земгор).

Военно-промышлеппые комитеты сыграли большую роль в деле мобилизации народного хозяйства и удовлетворения нужд обороны государства. Онп объединили около 1300 средних и мелких предприятий и построили более 1 тыс. повых. До февраля 1917 г. ими было выполнепо для армии заказов на сумму около 200 млп. рублей⁴⁵⁶.

Мероприятия в области привлечения всех сил и средств страны к обеспечению потребностей действующей армии осуществлялись на протяжении длительного времени. На это ушел весь 1915 г. и часть 1916 г. Поэтому их влияние на ход вооруженной борьбы сказывалось пе сразу. Верховное главнокомандование, плапируя кампанию 1915 г., вынуждено было считаться с огромными трудностями в боевом снабжении. Эта кампания прошла в условиях острой нехватки самого необходимого для боевой деятельности войск.

На планирование кампании оказывало немалое влияние и то военно-стратегическое положение, к которому пришли обе воюющие стороны к концу 1914 г. На западноевропейском театре от мапевренных операций перешли к позиционным формам борьбы, что привело к стабилизации фронта. Он протянулся от Северного моря до границ Швейцарии. За сплошной линией окопов стояли апгло-французская и германская армии. Ни одна из сторон не обладала таким превосходством сил и средств, которые обеспечивали бы ей в ближайшее время решительный успех в новой схватке. Другое положение сложилось на восточноевропейском театре. Липия фронта тянулась от Восточной Прусспи до Карпат, iro опа пе была сплошной. Это открывало возможность для маневренных форм борьбы.

Чтобы выиграть время для накапливания сил и средств, Франция и Англия решили перейти на западноевропейском театре к стратегической оборопе. В 1915 г. там не предусматривались какие либо активные действия. Только на восточноевропейском теат-'е было намечено перейти в наступление силами русской армпп.

Основные положения плапа кампании 1915 г. были изложены в записке генерал-квартирмейстера штаба верховного главнокомандующего генерала Ю. Н. Данилова от 3—5 (16—18) января 1915 г.⁴⁵⁷ К концу декабря 1914 г. па русском фронте создалось такое положение. В Восточной Пруссии 10-я армия (19 дивизий), ведя наступательную операцию против 8-й германской армии (8 дивизий), остановилась перед сильно укрепленпыми позициями противника на линии Мазурских озер. Ее командующий не имел достаточных средств для маневра и был ограничен в расходовании артиллерийских снарядов. Единственным способом действий оп считал медленное продвижение вперед при помощи саперных и минных работ.

На левом берегу Вислы до р. Пилицы 1-я, 2-я и 5-я армии (33,5 дивизии) после упорных ноябрьских боев заняли очепь выгодпые позпции, которые имели возможность укрепить п усовершенствовать в течение почти месяпа. Против этих армий действовало около 25 немецких дивизий. Они, как полагал Данилов, в беспрерывных атаках исчерпали своп силы настолько, что если германскому командованию не удастся перебросить с Запада еще новые войска, то с большой долей вероятности можно было рассчитывать, что русские будут в состоянии сохранить свое пы-нешнее положение.

К югу от Пилицы до Верхней Вислы 4-я и 9-я армии (17,5 дивизий) имели перед собой 17 германских и австрийских дивизий. Считалось, что противник был не способен вести широкие наступательные действия, по опирался на заранее подготовленные в тылу весьма крепкие позиции и успел также прикрыть укреплениями свой фронт.

4-я армия обеспечивала левый фланг Северо-Западпого фронта и прикрывала кратчайшие пути па Ивангород. Вместе с тем, располагаясь уступом вперед в отпошепии армий Северо-Заиад-ного фронта, опа занимала весьма выгодпое положение для перехода в наступление против пемецтсих войск.

В Галиции оборонялись 3-я, 8-я и 11-я армии (29 дивизий). Им противостояла 31 австро-венгерская дивизия. Русские войска, ослабленные предшествующими боями, нуждались в отдыхе.

К началу 1915 г. русские имели 99 дивизий, в том числе на Северо-Западном — 52,5 и Юго-Западном — 46,5. Им противостояли: па Северо-Западном фронте — 35 дивизий п Юго-Западном фронте — 48, а всего 83 неприятельские дивизии (41 германская и 42 австро-венгерские). Верховный главнокомандующий имел в своем резерве два корпуса — Гвардейский и 4-й Сибирский (4,5 дивизии). В случае необходимости они могли подкрепить любой участок северпой половины общего фронта.

Оценивая стратегическое положение, Данилов считал его достаточно прочным и вполпе обеспечивающим достигнутые за первые 5 месяцев войны успехи. Однако оно, с его точки зрения, не давало основания рассчитывать на возможность добиться в ближайшее время решающей победы над противниками. Причинами этого были: 1) неполная укомплектованность войсковых едипиц и 2) отсутствие боеприпасов. По мнению Дапилова, положение могло улучшиться лишь к апрелю. Именно тогда и надлежало перейти в общее наступление. Конечно, трудно было предусмотреть, предоставил ли бы противник срок, необходимый для полного приведения армии в боевую готовность. Но с некоторой долей вероятности надеялись, что крупные операции едва ли произойдут в ближайшее время. Австрийцы для этого были слишком расстроены, и армия их начинала утрачивать свою боеспособность. Что касается немцев, то их действия на Восточном фронте находились в прямой зависимости от событий на Западном фронте. Там началось наступление союзпиков, которые заверяли русских, что оно будет вестись с возрастающей эпергией и упорством.

Исходя из такой оцепкп обстаповки, Ю. Н. Дапилов приходил к выводу, что развивать решительный удар одновременно против обоих противников нельзя. Нужно было паметить одного пз двух противников для напесешш главного удара, иначе говоря, избрать одно из двух операционных направлений — на Beny (Буда-liciiit) mlii на Еерлыы. Каждое из этих операционных шшранлс ний имело сбои особенности, которые необходимо было иметь в виду при разрешении поставленного вопроса.

Тщательно проанализировав достоинства u недостатки венского направления, Данилов высказался в пользу берлинского направления. Однако при вторжении в глубь Германии пришлось бы считаться с рядом весьма крупных трудностей. Прежде всего, в пограничной с Россией полосе Германии находились весьма мощные железнодорожные линии. Они давали противнику свободу переброски его сил с одного участка общего фронта на другой, связывая этим развитие наступательных действий русских и угрожая ударом во фланг их армиям при наступлении по левому берегу Вислы. Особенно выгодно для немцев было положение, занимаемое по отношению к операционным путям на Берлин Восточной Пруссией, — из нее удар мог быть нанесен не только во фланг, но при некоторых условиях глубоко в тыл. Следова тельно, как писал Данилов, едва ли можно было решаться на вторжение в глубь Германии, оставляя у себя на фланге и даже в тылу незанятый Восточно-Прусский район с рядом обеспеченных железнодорожных переправ через Нижнюю Вислу. Итак, прн выборе операционного направления на Берлин вопрос о Вое точной Пруссии требовал категорического решения.

Общий вывод Данилова сводился к тому, что в интересах подготовки будущих наступательных операций «необходимо теперь же решить вопрос о том, продолжаем ли мы считать главной нашей задачей развитие решительных действий против Германии, и в утвердительном случае, пе следует ли нам ближайшей задачей на пути выполнения поставленной цели считать овладение Восточной Пруссией»^{458 459}. Если на оба вопроса будут даны утвердительные ответы, то, как сказано в записке, надлежало определить силы и наилучшие способы выполнения первоначальной задачи по занятию Восточной Пруссии.

Соображения Данилова получили одобрение верховного главнокомандующего, и Ставка приступила к выполнению первоочередной задачи — подготовке операции по овладению Восточной Пруссией. Поскольку проведение операции возлагалось па войска Северо-Западного фронта, было решепо обсудить вопрос с Рузским на специальном совещании, чтобы выработать общую точку зрения. Еще 20 декабря 1914 г. (2 января 1915 г.) Янушкевич направил ему телеграмму с изложением взгляда Ставки па обстановку ¹. Этот документ являлся основой повестки дня предстоявшего совещания. Янушкевпч писал, что немцы, убедившись рядом атак в трудности прорвать оборопу русских на рубеже рр. Бзуры и Равки, стали снимать оттуда части своих сил. Они имели нолную возможность собрать эти силы на одном из флангов для развития нового стремительного удара. Такой удар мог последовать па района Томашова u Петрокова, создавая опасность флангу н тылу Юго-Западного фронта. Но еще более значительные выгоды сулило противнику наступление со стороны Восточной Пруссии через Млаву на Нижний Нарев, ибо оно угрожало всей группировке русских войск, находившейся на левом берегу Вислы. Ставка полагала, что германское командование нанесет удар именно на этом направлении. Основанием тому служила активность немцев по захвату обширного пространства между Вислой и меридианом Рационжа. Предстоявший ледостав на Цареве облегчал противнику осуществление его замысла.

Учитывая указанное обстоятельство, Ставка считала необходимым уделить самое серьезное внимание наблюдению за характером действии противника па правом берегу Вислы. Одновременно предусматривались меры, могущие парализовать его наступление, не ослабляя, конечно, усилий но обеспечению положения на других участках русского фронта. К числу главнейших мер верховный главнокомандующий относил: 1) усиление всех видов разведки; 2) расширение свободного от противника пространства на правом берегу Вислы до государственной границы, дабы в случае наступления немцев большими силами выиграть время на принятие контрмер; 3) окончание строительства укреплений на Нареве от устья до Остроленки включительно и западнее этой реки в районе Цеханова и Плопска; 4) ускорение постройки постоянных мостов па Висле, а также обеспечение временных мостов в связи с предстоящим ледоставом; 5) накопление и такое расположение резервов войск, чтобы их переброска па правый берег Вислы могла быть произведена в кратчайший срок; 6) заблаговременное и правильное решение вопроса о порядке управления войсками, которые будут сосредоточиваться на правом берегу Вислы, ибо от опытности, настойчивости и искусства их командующего зависел успех операции. На поставленные вопросы верховный главнокомандующий обращал самое серьезное внимание и ожидал их подробной разработки от главнокомандующего Северо-Западным фронтом как можпо быстрее. Со своей стороны, Ставка, приняв во внимание подозрительный характер тех действий, которые велись немцами на правом берегу Вислы, задержала переброску Гвардейского корпуса па левый берег этой реки, чтобы иметь его ближе к млавскому направлению. Туда же намечалось сосредоточить и 4-й Сибирский корпус, подача которого ускорялась насколько было возможно.

4 (17) января 1915 г. в г. Седлеце, в штабе Северо-Западного фронта, состоялось совещание ⁴⁶⁰. В его работе участвовали: главнокомандующий фронтом Н. В. Рузский, его начальник штаба В. А. Орановский и генерал-квартирмейстер М. Д. Бонч-Бруевич, генерал-квартирмейстер штаба верховного главнокомандующего Ю. Н. Данилов. На совещании были обсуждены вопросы, изло-

Кампания 1916 г. на восточноевропейском театре

жепные в письме H. Н. Янушкевича от 20 декабря 1914 г. (2 января 1915 г.). Генерал Рузский отрицательно отнесся к прелполо-женпям Ставки относительно вероятного характера действий противника. Он высказал категорическое суждение о том, что сведения об усилении германских войск на млавском направлении являлись еще пе проверенными и что они во всяком случае не могли служить оспованпем к выводу о начавшейся массовой переброске немецких сил на правый берег Вислы для развития в ближайшем будущем широкой наступательной операции на указанном направлении. По мнению генерала Рузского, поддержанному его ближайшими сотрудниками, немцы упорно продолжали добиваться успехов па левом берегу Вислы настойчивыми атаками в районе Волпмова, имея предметом действий Варшаву. Тем не менее не исключалась возможность в более далеком будущем переноса пемецких операций на правый берег Вислы. Считалось, что зтп операции представят для русских серьезную опасность. Требовалось полное впимапие к млавскому направлепию. Главпо-комапдование Северо-Западного фронта признало безусловпо необходимым, как только улучшатся условия восполнения некомплекта в людях и обеспечения артиллерийскими снарядами, перейти к активным боевым действиям, не откладывая их на долгий срок.

Наиболее отвечающим обстановке и средствам, на которые можпо было рассчитывать в ближайшее время, являлся удар с фронта Остролепка, Пултуск в паправлепип па Ортельсбург, Сольдау. Развитие наступательных операций в атом направлепии давало русским ряд преимуществ: 1) обещало вывести из бездействия 10-ю армию, в которой насчитывалось до 170 тыс. штыков; 2) вело к достижению весьма важной цели — овладепию Восточпой Пруссией и обеспечению правого флапга фропта от всяких нежелательпых покушений со стороны противника; 3) позволяло начать операцию теми войсками, которые были свободны, не ослабляя себя па остальпых участках.

Важное значеппе млавского паправления как при проведении наступательпой операции, так и на случай необходимости держаться в этом районе оборонительно, если бы противник упредил русских в наступлении, требовало объединения всех сил, предназначенных для действий на правом берегу Вислы на указанном паправлепии, в новую (12-ю) армию. К формированию ее надлежало приступить немедленно. Необходимые на этот счет соображения уже были разработаны в штабе Северо-Западного фропта.

Начальник штаба и генерал-квартирмейстер заявили, что формирование армии в кратчайший срок не встретит непреодолимых затруднений.

Характерной особенностью совещания в Седлеце было то, что оно проходило без участия представителей Юго-Западного фронта. На нем обсуждался важный вопрос, касавшийся плана кампании 1915 г., но Иванов долгое время даже не был информирован о принятых решениях. «Тайное совещание в Седлеце, — отмечает А. М. Зайончковский, — состоя исключительно из единомышленников, диссонанса в доклад Данилова не внесло; от людей, стоявших на противоположной точке зрения, Ивапова и Алексеева, оно было скрыто» ^{461 462}.

Но главнокомандование Юго-Западного фронта не сидело сложа руки. Оно, в свою очередь, втайне от Ставки разрабатывало план операции по преодолению Карпат и вторжению в Венгрию.

Выслушав доклад генерал-квартнрмейстера Ставки Ю. Н. Данилова о результатах совещания в Седлеце, верховный главнокомандующий остался ими очень доволен. Он просил своего начальника штаба, H. II. Янушкевича, передать Н. В. Рузскому следующее: 1) немедленное формирование новой, 12-й, армии на млавском направлении вполне одобряется; 2) равным образом одобрено назначенце командующим этой армией генерала Плеве, которому надлежит теперь же преподать соответствующие указания для подготовки намечаемых операций; 3) желательно объединение намеченной к сбору на нравом берегу Вислы кавалерии в трех группах — одной па нравом фланге и двух — на левом; 4) очень желательно устройство укрепленной позиции па путях от Серпеца и Плоцка, где-либо в районе Плонска, дабы связать таковую с позициями у Прасныша и Цеханова; 5) признано целесообразным более широкое использование крепостных орудий на позициях левого берега Вислы.

H. Н. Янушкевич сообщил Н. В. Рузскому указания верховного главнокомандующего телеграммой от 5 (18) января 1915 г.^{463 464} «Этим документом, — пишет А. М. Зайончковский, — следует считать законченной работу верховного командования по выработке плана на предстоящую кампанию. В дальнейшем оно было увлечено ходом совершавшихся событий и самостоятельностью, отчасти вынужденной, Юго-Западного фронта, которых она не смогла подчинить своей воле» ^м.

Подводя итог сказанному, необходимо отметить, что четкого плана кампании 1915 г. на русском фронте выработано не было. Если говорить лишь об основных стратегических идеях, которые занимали внимание верховного главнокомандования русской армии, то они мало отличались от того, что было в первой военной кампании. Как ив 1914 г., предусматривалось одновременное наступление н против Германии и против Австро-Венгрии. Из распределения сил, назначаемых для действий на обоих стратегических направлениях, нельзя было усмотреть, какой из ударов следует считать главным и какой второстепенным, подчиненным главному. Б 1914 г. против Германии предназначалось 34 пехотные и 10,5 кавалерийских дивизий, а против Австро-Венгрии

46.5 пехотных и 18,5 кавалерийских дивизий. Это не создавало ярко выраженного превосходства сил ни на одном из фронтов. По оперативному плапу 1915 г. из общего числа 103,5 пехотных дивизий, развернутых к тому времени на театре военных действий, 52,5 пехотные дивизии направлялись против Германии и

46.5 пехотных дивизий — против Австро-Венгрии. 4,5 пехотные дивизии стратегического резерва русского верховного главнокомандования, независимо от того, на каком из фронтов было намечено их использовать, мало что изменяли в этом почти равномерном распределении сил между фронтами.

3

Германское командование сделало свои выводы из обстановки. Перспектива длительной войны не улыбалась немецким милитаристам. Они хорошо понимали, что Германия и ее союзники не выдержат затяжной борьбы со странами Антанты, обладавшими превосходством над ними в людских резервах и материальных ресурсах. Отсюда при разработке плана кампании 1915 г. имелось в виду наступать. Но где сосредоточить главные усилия: на Востоке или Западе? В этом вопросе сначала не было единства взглядов.

Во второй половине декабря 1914 г. Конрад выдвинул предложение начать наступление через Карпаты силами австро-венгерской армии при поддержке германских войск. Он стремился надолго обеспечить безопасность границы Венгрии и освободить Пе-ремышль. Но имелась в виду и более далекая цель. С этой операцией связывались падежды на достижение решительной победы над Россией при условии, что одновременно германское командование применит свои вновь сформированные корпуса для наступления против русского правого фланга из Восточпой Пруссии. Гинденбург горячо поддержал предложение австро-венгров. Он также полагал, что от подобных операций на обоих флангах русского фронта можно было ожидать окончательного исхода войны на Востоке.

Иной точки зрения держался начальник германского генерального штаба Фалькенгайн. «Нельзя было оспаривать, — писал он позднее, — что четыре совершенно свежих, с особой заботливостью снаряженных и обученных немецких корпуса, вероятно, достигли бы крупных результатов в любом пупкте Востока, раз только они пашли бы себе на нем применение. Но достигалась ли этим выгода для общего целого или могла ли быть достигнута хотя бы такая выгода, которая отвечала бы, действительно, размерам принесенной жертвы, это оставалось в высочайшей степени сомнительным» ^|2. Определенный ответ па ; казанный вопрос был нрайпс важен, ибо он являлся необходимой предпосылкой для принятия верховным командованием тех или иных решений. Без этого, как замечает Фалькенгайн, «нельзя было пролить ни одной капли немецкой крови, не говоря уже о ставке на карту почти единственного немецкого общеармейского резерва» ^|3.

Обстановка на Восточном фропте в то время не вызывала, по мнению Фалькенгаина, каких-либо серьезных опасений. Австро-Венгрия не находилась в таком безвыходном положении, из которого ее нужно было бы выручать. Правда, освобождение Пере-мышля представляло свою ценность. Но для общего хода войны оно все же не имело столь большого значения, которое оправдывало бы расход германских резервов. Кроме того, «казалось неправдоподобным, чтобы освободительная операция могла иметь успех в суровую карпатскую зиму» ^|4. Верховное командование считало, что фронт па венгерской границе достаточно прочен. Наличных сил хватало, чтобы уверенно его оборонять, хотя, конечно, все же признавалось очень желательным надолго избавиться там от русского нажима.

Реальная оценка всех обстоятельств приводила Фалькенгайна к выводу, что операции, предложенные Конрадом и Гинденбургом, имели немного шансов на достижение крупной цели. Он вообще сомневался в возможности успешного проведения двух операций, объединенных одним замыслом, но разобщенных между собой более чем 600-километровым пространством. К тому же командование располагало ограниченными силами. Готовыми находились только четыре новых корпуса. Имелась возможность собрать еще немного боевых единиц с отдельных участков Восточного фронта. С Западного фронта нельзя было больше брать ни одной дивизии. Особенно надеяться на австро-венгерские войска не приходилось, поскольку они считались не вполне пригодными к серьезным наступательным действиям. С такими силами, как полагал Фалькенгайн, в обоих намеченных операциях можно было достигнуть результатов лишь местного значения. Что касается того, чтобы извлечь из наступления действительно большую пользу для улучшения общей обстановки, то, по мнению Фалькен-гайпа, на это вряд ли можно было надеяться.

Еще менее основательным было предположение о возможности достигнуть на Востоке окончательного решения. Оно покоилось на ложных доводах. Его сторонники, в первую очередь Гинденбург и Людендорф, ошибочно полагали, что для Центральных держав достаточно силой орг'жия «поставить на колени» Россию, чтобы заставить Англию п Францию пойти на уступки. Фалькенгайн ^{465 466 467} считал, что такой взгляд не учитывал характера борьбы и возможностей противника. «Было тяжелой ошибкой думать, — писал он, — что западный враг мог бы уступить, если Россия будет разбита, и потому, что она разбита. Никакой исход па Востоке, как бы он ни был решителен, не мог снять с нас пеобходимостп борьбою достигать решения па Западе. Для таковой Германия при всех обстоятельствах должна была оставаться вооруженной. По этого уже не могло быть, раз на безбрежных пространствах России были бы уложены те силы, без которых нельзя было обойтись во Франции для того ли, чтобы продержаться до решительного момента, или для того, чтобы самим искать решительного исхода» ⁴⁶⁸. Предложение о выделении четырех новых корпусов мотивировалось только намерением попытаться достичь против восточного колосса желанного окончательного исхода. «А достигалась ли даже эта цель, вопрос u тогда оставался туманным, — писал Фалькоыгайп. — Опыт Наполеона по вызывал па подражание его примеру, а он мог предпринять свой поход па Восток при несравненно более благоприятной обстановке» ⁴⁶⁹.

Так рассуждал начальник германского генерального штаба. И он вначале твердо держался мысли применить новые корпуса па Западном фронте. Но, чтобы остановить сосредоточение русских сил в Карпатах, Фалькенгайн требовал от Гинденбурга предпринять отвлекающий удар па более б гагоприятном участке русского фронта, западнее Вислы, в районе р. Пилицы. Австро-венграм было предложено осуществить разгром Сербии при помощи своих войск, выделенных для Карпатской операции, а также немецких подкреплений, взятых с других участков Восточного фронта. Германскому верховному командованию казалось, что эту задачу выполнить нетрудно, поскольку сербская армия была ослаблена борьбой, болезнями и нуждалась в материальных средствах. Такое решение признавалось целесообразным и в интересах поднятия престижа Австро-Венгрии на Балканах, в Румынии и Италии, особенно сильно поколебленного после того, как в ноябре—декабре 1914r.ee армия под командованием фельд-маршала-лейтенанта Потиорека понесла поражение на сербском фронте, причем «войска этой армии с тягчайшими потерями и в ужаснейшем расстройстве были отброшены за Саву». По мнению Фалькепгайна, контрудар против Сербии являлся наиболее простым средством ослабить впечатление от этой неудачи. Важно было и другое. Открывалась возможность установить связь с Бол гарией и Турцией, что обещало «нечто большее, чем ограниченные результаты операций на Карпатах пли у восточнонрусской границы» ⁴⁷⁰.

Вскоре обнаружилось, что тровести в жизнь зтот план было невозможно. Русский нажим в Карпатах возрастал. Снять оттуда какие-либо австро-венгерские войска для наступления на сербском фронте было нельзя. Наоборот, часть сил пришлось взять с Дуная и направить в Карпаты. Состояние австро-венгерских армии внушало германскому верховному командованию серьезные опасения относительно их способности успешпо оборонять свой фронт. Надо было переходить к немедленной и непосредственной поддержке Карпатского фронта, иначе оп мог рухнуть и последовал бы непоправимый прорыв русских в Венгрию. Пришлось отказаться от проведения операции на Пплнцс п предназначенные для нее немецкие силы отправить в Карпаты. Вместе с австро-венгерскими войсками они образовали там Южную армию Лизингена.

Оказалось, что одного усиления австро-венгерских войск в Карпатах было недостаточно. Возникла настоятельная необходимость отвлечь вппмание русских от Карпат путем панесеппя по ппм удара в другом пункте обширного Восточного фронта, а именно — на северном его крыле, в районе Восточной Пруссии. Это потребовало использования в намеченном наступлении четырех свежих корпусов — единственного к тому времени общего резерва. С точки зрения стратегических интересов, когда германское верховное командование падеялось добиться решения участи войпы на Западном фронте, переброска четырех корпусов па Восточный фронт была очень нежелательной. В своих мемуарах Фалькенгайн отмечает, что он «с болыо в сердце» согласился с предложениями об отправке на Восточный фронт четырех свежих корпусов. «В действительности, — пишет оп, — только одно соображение реальпо оправдывало новое решение, а именно: убеждение, что иначе Австро-Венгрия в короткий срок рухнет, придавленная гнетом войпы» ^|8.

Принятое решепие знамеповало собой отказ па долгое время от всяких активных действий крупного масштаба па Западпом фропте. Правда, спачала Фалькенгайн питал надежду, что отправляемые на русский фронт войска по выполнении там своей задачи могли быть применены затем еще где-либо. Это требовало, чтобы операция па Востоке велась с постоянным учетом интересов общей обстановки, а руководство ею находилось непосредственно в руках верховного командовапия. И Фалькенгайн уже обдумывал вопрос о переносе своей главной квартиры на Восточный фронт. Позднее он попял всю ошибочность подобного расчета.

В пачале (середине) января 1915 г. генерал-фельдмаршал Гинденбург получил в свое распоряжение для осуществления наступления из Восточной Пруссии четыре корпуса общего резерва: три вновь сформированных — 38-й, 39-й и 40-й, а четвертый — 21-й (Лотарингский) — был снят с французского фронта, где его заменил вновь сформированный 41-й корпус. По словам Фаль-

Г2__ ⁴⁷¹

кепгайна, это были лучшие корпуса, «какими когда-либо па войне располагала Германия» ⁴⁷². Командование особенно гордилось ими.

Таким образом, стратегический план коалиции Центральных держав на 1915 г. сводился к обороне на Западном фронте против англо-французов и решительному наступлению соединенными австро-германскими силами на русском фронте с целью разгрома и вывода России из войны. Основные стратегические усилия пере мещались с Западного па Восточный фронт, где должны были осуществляться два наступательных плана, ставивших перед собой широкие и решительные цели. Это привело к зимним операциям на флангах русского фронта: на северном — Августовской и Прас-нышской, на южном — Карпатской.

ЗИМНИЕ ОПЕРАЦИИ В ВОСТОЧНОЙ ПРУССИИ И КАРПАТАХ

1

Во исполнение плана кампании 1915 г. русский Северо-Западный фронт готовил наступательную операцию с целью овладения Восточной Пруссией. Ее проведение возлагалось па армии правого крыла фронта — 10-ю и вновь формируемую 12-ю. Армии левого крыла (1-я, 2-я и 5-я), располагавшиеся на западном берегу Вислы, должны были удерживать свое положение за Бзурой и Равной, имея в виду после своего укомплектования возможность перехода в общее наступление.

Главпую роль в операции предстояло играть 10-й армии генерала Ф. В. Сиверса, которая располагалась от реки Неман и южнее вдоль линии Мазурских озер. Правый фланг ее составляла Вержболовская группа — четыре отдельных отряда и 3-й корпус под общим командованием командира корпуса Епапчина. В центре непосредственно против Мазурских озер находились 20-й корпус П. И. Булгакова и 26-й корпус Гернгросса. На левом крыле, от Летцена к югу до государственной границы, располагался 3-й Сибирский корпус Н. А. Радкевича. Оперативное построение армии носило линейный характер. Исключалась возможность какого-либо маневра. Севернее, на правый берег Немана к Таурогену, был выдвинут отряд Апухтина (около двух полков с артиллерией), по он не входил в состав 10-й армии, а подчинялся начальнику Двинского военного округа⁴⁷³. Начало наступления было назначено на 10 (23) февраля. Считалось, что к этому сроку обе армии будут достаточно укомплектованы и снабжены.

Тщательпо готовилось к наступлению и германское командование. В январе 1915 г. в распоряжение Гинденбурга былп переданы четыре новых корпуса. Из них три были обращены на формирование 10-й армии, а одип направлен в 8-ю армию. 10-я армия Эйхгорпа развернулась от Тильзита (на Немане) до Ип-стербурга⁴⁷⁴. Южнее располагалась 8-я армия Отто фон Белова. Она обороняла липию Мазурских озер частью сил (1-я и 10-я ландверные и 3-я резервная дивизии, гарнизон Летцена), имея па своем правом фланге между оз. Шпирдипг и государственной границей ударную группу (40-й резервный корпус Литцмана, 2-я пехотная дивпзпя, 5-я пехотная и 3-я кавалерийская бригады с некоторым количеством ландвера). В районе Сольдау была образована армейская группа Гальвица, получившая задачу обеспечить тыл 10-й п 8-й армий от возможного удара русских с юга.

Чтобы скрыть сосредоточение войск в Восточной Пруссии, были предприняты демонстративные действия па левом берегу Вислы. Опи происходили в пизовьях Равки у Болнмова. Противник стремился вытеснить русских из выступа, образуемого Бзурой и устьем Равки («Болимовский мешок»). Имелось также в виду сократить на этом участке линию фронта. Немцы сосредоточили в указанном районе против 6-го корпуса 2-й армии русских свои 27-й, 1-й резервный корпуса и одну пехотную дивизию с тяжелой артиллерией. С 18 (31) января 1915 г. опи пачали атаки па участке Суха, Воля Шидловска. Упорные бои продолжались три дня. Неприятель применил химические снаряды. Ему удалось овладеть Волей Шидловской. Германское командование сумело отвлечь внимание русских от Восточной Пруссии. Опасаясь прорыва пемцев к Варшаве, руководство Северо-Западного фронта постепенно сосредоточило па этом направлении 11 дивизий, которые почти непрерывно вели контратаки. С 24 января (6 февраля) начинает активные действия группа Гальвица в районе Хоржеле, Мышинец, Серпец также с демонстративной целью.

Замысел германского командования был изложен в двух коротких директивах Гинденбурга. Первая из пих, отдаппая 15 (28) января, гласила: «Я предполагаю направить 10-ю армию иа Тильзит, Вилковишки для охвата северного фланга; лапдвер-пой дивизии Кенигсберга и левому флангу 8-й армии связать противника боем на фронте, а ее правым флангом наступать на Арис, Иоганнисбург и южнее» ⁴⁷⁵. 23 января (5 февраля) в Ин-стербурге была отдана вторая директива. Она устанавливала время перехода в наступление: для 8-й армии — 25 января (7 февраля), а для 10-й армии — 26 января (8 февраля). Одновременно уточнялись направления ударов обеих армий. У 8-й армии оно сохранялось почти без изменений. Правому флангу ее предстояло наступать с рубежа Курвен, Рудшаны на линию Кольно, Иоган-нисбург. Зато 10-я армия должна была осуществить более глубокий охват русских. Ей предстояло правым флангом наступать на Куссен, а левым совершить «глубокий охват вдоль пли севернее Немана»⁴⁷⁶. Всего у немцев было 8,5 армейских корпуса общей численностью 250 тыс. человек. 10-я армия и группа Литцмана 8-й армип, охватывая крайпие фланги оперативного построения 10-й русской армии, должны были встретиться в районе Августов и там завершить со полпое окружение.

Командование 10-й русской армии попимало опасность кордонного расположения своих войск. «Нельзя забывать, — писал Сивере Рузскому 10 (23) января, — что ничто не гарантирует 10-ю армию от возможности повторения с ней того же маневра, что был сделан немцами против армии генерала Реппенкампфа, т. е. переброски против пее нескольких корпусов и нанесения ей короткого, но решительного удара»⁴⁷⁷. На случай вынужденного отхода разрабатывались схемы тыловых путей для дивизий, отдельных отрядов и обозов. Проводилась разведка оборонительных позиций в армейском тылу. Главнокомандование Северо-Западного фронта, готовясь к операции, решило улучшить расположение правого флапга 10-й армии, который был загпут на восток и фактически охватывался противником. «Считаю крайне необходимым, — писал Рузский Сиверсу, — теперь же выдвинуть правый фланг армии на р. Инстер конницей и пехотой» ⁴⁷⁸. Задачу пытались решить действиями небольших кавалерийских отрядов в лесном пространстве около Ласденена. Отряды постепенно усиливались пехотой и артиллерией. Их общий состав был доведен до 24 батальонов, 52 эскадропов и 96 орудий (из них 22 тяжелых) ⁴⁷⁹. Но противник упорно удерживал в своих руках лесную полосу северо-восточнее Инстербурга, ибо она надежно прикрывала райоп сосредоточения корпусов 10-й армии. Вытеснить его оттуда пе удалось.

Боевые действия русских войск па правом фланге 10-й армии продолжались с 12 (25) по 25 января (7 февраля). Они некоторыми историками пе совсем правильно именуются Ласдененской операцией. Это были типичные действия тактического масштаба, преследовавшие ограниченную цель улучшить расположение своих войск. Но опа в полной мере пе была достигнута. Основная причипа состояла в недооценке противника. Считалось, что севернее Даркемен у немцев были лишь слабые ландштурменпые

Августовская операция 1916 г,

части с небольшим количеством артиллерии. 11а самом деле оказалось, что там находились значительные силы германцев. Стало очевидным также и то, что противник настойчиво стремился удержать в своих руках указанный район. Было отмечено появление его новых частей. Но этим фактам русское командование не придало значения. Сосредоточение и развертывание 10-й армии Эйх-горна на крайнем правом фланге русского фронта обнаружено не было ⁴⁸⁰.

Ударная группа 8-й армии во главе с Литцманом начала свое наступление 25 января (7 февраля), как и было предусмотрено планом. На следующий день она заняла Иогаинисбург, направляя свой дальнейший удар на Лык в обход его с юга. Ее правая колонна — 3-я кавалерийская бригада, постоянно усиливаемая ча стями 8-й армии, шла от Вялы на Райгрод, обеспечивая основные силы группы Литцмана со стороны Осовца. В центре противник вел себя пассивно, имея задачу только сдерживать стоявшие неред ним 20-й н 26-й русские корпуса и быть в готовности отразить их удары, если бы таковые последовали. 26 января (8 февраля) перешла в наступление 10-я германская армия. Она на несла удар по правому флангу русских.

События 25—26 января (7—8 февраля) выявили намерение противника охватить 10-ю армию с обоих ее флангов. Однако армейское командование отчетливо не представляло себе всей глубины опасности, нависшей над вверенными ему войсками. Сивере решил лишь немного отступить к востоку всем фронтом армии примерно на линию Сталлупенеп, Гольдап, Лык. Его директива от 27 января (9 февраля) предусматривала занятие 3-м корпусом позиции западнее Сталлуиенена к утру 28 января (10 февраля). Остальным корпусам надлежало отойти на новые позиции к утру 29 января (11 февраля) ⁴⁸¹. Считалось, что такой маневр будет достаточным для обеспечения устойчивости армии. Но это было глубокое заблуждение. Действительность показала иное. Она потребовала принятия других оперативных решений.

28 января (10 февраля) в центре и на левом фланге 10-й армии противник особой активности не проявлял. 26-й и 3-й Сибирский корпуса отходили на позиции, назначенные им директивой командующего армией. 20-й корпус готовился совершить отход в ночь на 29 января (11 февраля). Главные события развернулись на правом фланге. 3-й корпус, атакованный превосходящими силами врага, пе смог выполнить поставленную ему задачу задержаться па позиции у Сталлупенена и вынужден был отходить к Вержболово. Но и там закрепиться ему не удалось. Противник, заняв Владиславов (северо-восточпее Вержболово), нависал над цравым флаигом русских и создавал угрозу выхода им в тыл. С утра 29 января (11 февраля) корпус отходил в двух направлениях. Основные его силы двигались па восток и вечером 30 января (12 февраля) сосредоточились на позициях у Козлова Руда, прикрывавших Ковно с запада. Часть сил корпуса (27-я дивизия) повернула на юг и присоединилась к 20-му корпусу.

С отходом к Козлова Руда 3-го корпуса Епанчина обнажился правый фланг группы остальных корпусов. Это облегчало германскому командованию выполнение задачи по охвату 10-й армии русских с севера. Было решено уменьшить саму глубину охвата, который директивой Гинденбурга намечалось осуществить вдоль Немана и даже севернее его. Важпо было не потерять время. Уже 29 января (11 февраля) главные силы армии Г. Эйхгорна (21-й, 39-й и 38-й корпуса) с рубежа Владиславов, Вержболово, Сталлупенен были круто повернуты на юг в тыл центральных корпусов армии Сиверса (20-го и 26-го). В сторону Ковпо против 3-го корпуса выдвинули фланговое прикрытие пз Кенигсбергской ландверной дивизии и 5-й гвардейской бригады.

Командование 10 й русской армии больше всего беспокоилось за свой южный фланг. Между тем там превосходство противника было не столь значительным, как на северном фланге. 3-й Сибирский корпус довольно успешно сдерживал наступление группы Литцмана. Оп имел к тому же возможность опереться на хорошую позицию в своем ближайшем тылу, тянувшуюся вдоль озер от Лык на юго-восток до Райгрода. Но Сивере, опасаясь прорыва на этом участке, направлял в поддержку 3-го Сибирского корпуса части из состава 20-го и 26-го корпусов. Событиям на правом фланге, принимавшим все более грозный оборот, должного внимания не уделялось. Когда после полудня 28 января (10 февраля) Епанчин донес о тяжелом положении 3-го корпуса и отсутствии у него резервов, чтобы остановить неприятеля, Сивере сказал ему, что «нет основания придавать серьезное значение направлению части сил противника в обход вашего правого фланга», ибо «действия немцев на вашем фронте носят характер демонстративный и не могут развиваться в какой-пибудь угрожающий нам маневр» ^2Э.

Поведение Сиверса в столь ответственный момент для судьбы его армии можно объяснить лишь отсутствием необходимой информации о противнике и вытекавшей отсюда неправильной оценкой обстановки. Считали, что на левом фланге армии наступали две немецкие дивизии, а на правом — всего одна. Определенную роль, как отмечает А. К. Коленковский, играло, видимо, стремление лучше выполнить стоявшую перед армией основную задачу — обеспечивать тыл остальных армии фронта. Прорыв германцев вдоль государственной границы на Августов, отбрасывая 10-ю армию к северу, поставил бы в критическое положение ⁴⁸² 1-ю, 2-ю, 5-ю и вновь образуемую 12-ю армии. А при том взгляде на обстановку, который сложился в штабе Сиверса, другого решения, очевидно, «быть и не могло»³⁰. «Нам кажется, — писал Коленковский, — что, не зная положения дел на своем правом фланге в истинном свете, командующий 10-й армией был прав — ведь на его армии лежала задача сохранить пути к центру страны главной группе армий фронта. Если противник здесь будет иметь успех и отбросит армию к северу или в северо-восточном направлении и прикроется заслоном, то эти пути будут открыты» ³¹.

Опасения Сиверса за положение на левом фланге 10-й армии были, следовательно, обоснованны. Но ошибкой являлось долгое невнимание к обстановке на правом фланге. Отсутствовало ясное представление, где противник наносил главный удар. Фронтовое командование, в свою очередь, не придавало должного значения тому, что делалось в 10-й армии. Его тревожило развитие событий на наревском направлении, где с 24 января (6 февраля) в районе Хоржеле, Мышинец, Серпец начались демонстративные действия группы Гальвица. Это наступление частного характера против развертывающейся 12-й армии угрожало захватом важнейших дефиле Буго-Наревского района со всеми вытекающими отсюда затруднениями для предстоящего наступления в Восточную Пруссию³². Рузский принимает меры по усилению войск на данном направлении. Было приказано ускорить сосредоточение 12-й армии. В распоряжение Плеве передавался 27-й корпус, находившийся в Новогеоргиевске. Сюда же перебрасывались соединения с левого берега Вислы ³³.

События, происшедшие на правом фланге 10-й армии, дали возможность Сиверсу, наконец, уяснить обстановку. Было совершенно очевидно, что противник угрожал охватить с севера главную группировку армии. 29 января (11 февраля) отдается приказ об отходе в восточном направлении на р. Неман³⁴. Такое решение командарма встретило возражения со стороны фропто-вого командования. Между штабами армии и фронта произошел обмеп мнениями относительно плана дальнейших действий. Рузский полагал, что далее линии Козлова Руда, Кальвария, Лык войска 10-й армии не должны были отходить, причем сам этот отход считался возможным только в крайнем случае, после боев, которыми надлежало задержать продвижение немцев. Сивере доказывал невозможность выполнить такую задачу, по- ^{483 484 485 486 487} скольку указанная линия имела протяжение n 140 км и обороняться на ней тремя корпусами было невозможно.

29 января (11 февраля) главнокомандующий фронтом отдал директиву. Она ставила 10-й армии задачу отойти па линию Ковпо, Сейны, Августов, Осовец. Опираясь флангами на крепости (Ковно п Осовец), надо было непременно остановить немцев на этой линии, удержав в своих руках Августов, а при малейшей возможности и Сувалки. Это было важно для того, чтобы иметь выгодное исходное положение для перехода в решительное наступление одновременно с войсками 12-й армии, сосредоточиваемыми в районе Ломжа, Остролепка. Директива показывает, что Рузский еще ие осознал опасности, грозившей 10-й армии, хотя к этому времепи достаточно отчетливо определилось обходное движение германцев с обоих флангов. Все мысли его были направлены на завершение подготовки памечеппой операции по вторжению в Восточпую Пруссию³⁵.

Директива Рузского от 29 япваря (11 февраля), ставя 10-й армии определенную задачу, в то же время предоставляла Си-версу право действовать по обстановке. Пользуясь этим, он утром 31 января (13 февраля) дал корпусам общую директиву относительно их дальнейших действий³⁶. 3-й корпус должен был обороняться па позиции у Козлова Руда, а в случае невозможности удержаться на ней — отходить на Ковпо, где войти в состав гарпизопа этой крепости. 20-му корпусу предстояло отступить на позицию у Мереча (на Немане), 26-му — на позицию у Сопоц-кина (северо-западпее Гродпо), 3-му Сибирскому — па линию Липск, Штабин. Время выполнения этих директивных указаний командиры корпусов могли определять сами в зависимости от обстановки. Сивере счел нужпым принять такое решение ввиду частого парушения связи между штабом армии и штабами корпусов.

Новая директива комапдующего армией, как и его прежнее решение, предусматривала отвод войск в восточпом направлении, к Неману. Она нс в полной мере учитывала характер действий противника, который продолжал свой маневр охвата правого фланга армии. Вечером того дня, когда была отдана директива, 42-я дивизия 21-го германского корпуса заняла Сейны. Пути отхода 20-го русского корпуса на восток были отрезаны. «По-ви-дпмому, — пишет Колепковский, — командующему армией Си-версу совершенно не было известно движение 21-го германского корпуса, происходившее в далеком тылу его армии и почти в условиях мирного времени, или можно допустить, что тщательно п заблаговременно подготовленный план возможного отхода так крепко фиксировался в сознании командующего армией, что он ^{488 489} не мог от него отказаться даже при не соответствующей этому плану обстановке» ³⁷.

О принятом решении Сивере донес главнокомандующему фронтом. 31 января (13 февраля) Рузский подписал директиву³⁸. Он согласился с тем, что в случае невозможности держаться па линии Ковно, Августов, Осовец войска армии могли отойти па рубеж Ковно, Олита, Сопоцкин, Линек, Осовец. Крайне важно было при этом, однако, сохранить полную боеспособность армии. Директива подтверждала поставленную ранее 10-й армии основную задачу по обеспечению тыла других армий фропта. Но она указывала на важное значение удержания Осовца и его окрестностей для успеха ее дальнейших действий совместно с 12-й армией, развертываемой на Нижнем Нареве. Это вынудило Сиверса, по образному выражению А. К. Колепковского, продолжать обращать внимание на свой левый фланг как на неподвижную ось, вокруг которой корпуса, расположеппые к северу, могли отходить своим правым флангом до Немапа^зэ. Мысль о том, что противник наносит главный удар на юге, проникшая в сознапие Сиверса с начала операции, не была оставлена, хотя имелось уже достаточно фактов, чтобы сделать другой вывод.

Командующий 10-й армией и его штаб, стремясь улучшить положение дел на своем левом фланге, решили произвести 1 (14) февраля контрудар по наступавшей группировке противника. Его выполпение было возложено па 3-й Сибирский корпус и 28-ю дивизию 20-го корпуса. Этими силами предполагалось атаковать неприятеля, наступая с севера на юг в направлении па Райгрод. Осовецкий отряд должен был оказать содействие этому удару своим паступлением па Граево. 26-й корпус получил задачу отходить па Августов, прикрывая фланг и тыл сибиряков. С целью обеспечения более четкого руководства войсками 3-й Сибирский и 26-й корпуса поступили под общее начальство генерала Радкевича.

Решение Сиверса ставило в очепь трудное положение 20-й корпус, который к тому времени вышел в район Сувалок. Охватывая его с северо-востока, противник создал угрозу перерезать его тыловой путь, шедший к Неману. Булгаков полагал, что теперь отступлепие корпуса возможно не прямой дорогой на восток от Сувалок к Меречу, а кружным путем через Августов. Отправив из Сувалок в Августов на сапях 28-ю дивизию, предназпачеппую для нанесения коптрудара совместно с 3-м Сибирским корпусом, он послал командующему армией телеграмму, в которой испрашивал разрешения, не теряя времени, и остальным войскам корпуса следовать за этой дивизией к Августову, чтобы «оттуда взять направление на Мереч» ⁴⁰. Но Сивере не дал на это согла- ^{490 491 492} ия. «Ваше предложение об отходе к Августову, — писал ой, —-совершенно невозможно по числу и направлению путей для всех корпусов. Продвижение Вашего корпуса на Августов повлечет раньше всего пересечение путей отступления и создаст задержание отхода, а между тем при создавшейся обстановке главное, что нужно, — это сохранить свободу отхода на тыловые позиции у Сопоцкина, Липска и Штабина. Задача Ваша состоит в задержании у Сувалок сил противника, наступающих с запада и севера, и в особенности в обеспечении фланга других корпусов. Если выяснится, что эти силы незначительны, то оставить против них пеболыной заслон и в зависимости от боев у Августова Вам можно будет двинуться против той группы противника, которая обнаружена в движении от Кальварин на юго-восток»⁴⁹³.

Начальник штаба армии Будберг пе разделял мнеиия Сиверса. От своего имени он телеграфировал Булгакову: «Полагаю, что при создавшейся обстановке у Сенны Вам надо отходить на Августов, бросив немедленно части за 28-й дивизией. Решение всей операции — в боях у Райгрода, где надо разбить немцев во что бы то ни стало. Иного исхода пет. На север надо выставить заслопом 27-ю дивизию, частью 29-ю, при сильной артиллерии. ..» ⁴⁹⁴

Намеченный на 1 (14) февраля коптрудар под Райгродом не состоялся. Получив от Булгакова сообщение о занятии противником Сейны, Радкевич отменил наступлепие. Одновременно и Сивере под впечатлением известий о выходе немцев в район Сейны принял решение отказаться от активных действий и отвести свои корпуса иа линию Сопоцкин, Липск, Штабин. Поскольку тыловые пути на восток 20-го и 26-го корпусов оказались перерезанными противником, этим корпусам было даыо более южное направление. Для обеспечения отхода от 20-го корпуса надлежало оставить у Сувалок лишь заслон, достаточный для сдерживания неприятеля. Остальные силы этого корпуса должны были двинуться форсированным маршем в юго-восточпом направлении. Булгаков допес, что отход он начинает в 4 часа 2 (15) февраля «единственным путем на Махарце, Сопоцкин» ⁴⁹⁵. Но к исходу 1 (14) февраля п этот путь фактически был в руках противника. 31-я дивизия, наступавшая па крайнем левом фланге 21-го германского корпуса, вышла к юго-востоку от Сейны и продолжала свое движение па Сопоцкин. 42-я немецкая дивизия, занявшая накануне Сейны, сумела продвинуться южнее к д. Грибы. Противник занял все выходы из Августовских лесов.

В ночь па 2 (15) февраля Сивере отдал приказ, уточнявший задачу 20-го корпуса. Она заключалась в том, чтобы обеспечить отход 26-го корпуса за шоссе Сувалки, Августов. С этой целью требовалось левый фланг 2(J-ro корпуса выставить в Качестве заслона южнее Сувалок с задачей прикрыть как шоссе, так u дорогу на Махарце. Этот фланг, составляя правый арьергард группы Радкевича, должен был по выполнении своей задачи отступить по пути 26-го корпуса. «Что касается правого фланга, — говорилось в приказе, — то он может отходить на Махарце и далее. В крайнем случае, если бы противник помешал отходу па Махарце, то и правый фланг должен отходить за 26-м армейским корпусом» ⁴⁹⁶.

С 2 (15) февраля 20-й корпус Булгакова и группа Радкевича (26-й и 3-й Сибирский корпуса) были фактически предоставлены сами себе. Связь со штабом армии прервалась. Противник охватывал их с запада, севера и востока. Он настойчиво стремился движением крайних флангов своих обоих ударных групп навстречу друг другу замкнуть кольцо окружения южнее Августова. Оставался только один свободный выход из Августовских лесов — на юг, к р. Бобр. По нему и направил свою группу Рад-кевич. Он действовал быстро и решительпо. В течение 2—3 (15— 16) февраля группа сосредоточилась в районе Августова. Отсюда вечером 3 (16) февраля 26-й и 3-й Сибирский корпуса под прикрытием арьергардов двинулись па юг. 4 (17) февраля, закончив переправу через р. Бобр, они расположились на участке южнее Штабин, Липск.

В ином положении оказался 20-й корпус. Выполняя приказ Сиверса от 1 (14) февраля, Булгаков в ночь па 2 (15) февраля направил свои главные силы на юго-восток в сторону Махарце. Корпус вошел в Августовские леса. У Сувалок был оставлен арьергард во главе с Холмсепом (части 53-й дивизии и полк 29-й дивизии). Марш главных сил с востока прикрывался боковым авангардом Чижова (бригада 29-й дивизии с 6-ю орудиями и 50-ю казаками). Его задача состояла в том, чтобы, укрепившись у д. Грибы, перерезать шоссе Сейны, Августов и задерживать неприятеля до тех пор, пока главные силы и арьергард не пройдут Махарце. Вскоре Булгаков получил разрешение Сиверса отходить на Августов, о чем сам ходатайствовал 31 января (^февраля). Но он все же решил отходить на Махарце и далее на Сопоцкин. Причины такого решения не вполне ясны. Наиболее вероятным является предположение о том, что последнего приказа Сиверса он не получил. «Является сомнение, — отмечает Колен-ковский, — получил ли это указание Булгаков. Иначе не представляется никакой возможности объяснить то настойчивое его стремление к движению па д. Махарце и далее вдоль Августовского канала на Сопоцкин» ⁴⁹⁷.

Обстановка тем временем еще более осложнилась. К вечеру 2 (15) февраля 42-я немецкая дивизия, продвигаясь от Сейны па Августов, вышла к Махарце, а 31-я дивизия, наступавшая на крайнем правом фланге 21-го корпуса, заняла Сопоцкпп. Дорога, по которой отходил русский корпус, была преграждена. Войска противника охватили Августовские леса с севера, востока и юго-востока. Утром 3 (16) февраля 27-я дивизия, шедшая в авангарде, была встречена сильным огнем со стороны Махарце, которую уже заняла 42-я дивизия противника. Русские энергично атаковали немцев. Успешно действовала их артиллерия. В 15 часов неприятель был выбит из деревни. Он понес крупное поражение. Его 42-я дивизия была разгромлепа наголову. Свыше 700 человек было взято в плен. Одна пионерная рота сдалась в полном составе. Русские захватили 13 орудий и 9 пулеметов. По свидетельству участпика событий, «все шоссе буквально было покрыто немецкими трупами, ранепые заполнили придорожные канавы и псе дома окрестных деревень» ⁴⁹⁸.

После прорыва у Махарце 20-й корпус 4 (17) февраля продолжал свой дальнейший путь па Сопоцкин. Успех вселил в войска уверенность в возможность выйти из Августовских лесов, избежать окружения. Оставленный у Махарце арьергард выдержал упорный бой против наседавших с тыла германских частей. Но прорыв у Махарце не облегчил общего положения корпуса. Обстановка продолжала ухудшаться. Противник, не добившись окружения всей 10-й армии, сосредоточил теперь все силы против одпого ее корпуса. 31-я дивизия, выставив охранение к Гродно, остальными силами растянулась вдоль юго-восточной окраины Августовских лесов. 3-я кавалерийская бригада из группы Литцмана, прорвавшись южнее Августова на восток, заняла 3 (16) февраля Липск. Кольцо вокруг 20-го корпуса смыкалось. Но 4 (17) февраля еще оставался узкий проход па участке между Лппском и Сопоцкином. Возможность выйти через него была упущена. Корпус продолжал движепие на Сопоцкпп, не зная, что оп уже занят противником. Только вечером 5 (18) февраля выяснилось, что пробиться к Сопоцкину не было сил.

В течепие пяти дней части корпуса (27-я, 28-я, 29-я и 53-я пехотные дивизии) вели неравный бой с гермапцами, делая одну попытку за другой прорвать кольцо окружения. Голодпые, пе спавшие несколько почей подряд, русские солдаты проявляли большое мужество и упорство. Отдельным полкам (113-му п 114-му) удалось прорваться к Гродно. Главные сплы корпуса, расстреляв к 8 (21) февраля весь запас патронов и спарядов, приведя в негодность артиллерию, стремились штыками проложить себе дорогу. В кровопролитных атаках к утру 9 (22) февраля растаяли последние силы корпуса⁴⁹⁹. Отошедшие к Гродно п за линию реки Бобр части 10 й русской армии, пополнившись свежими силами, 8 (21) февраля перешли в наступление с целью оказать помощь 20-му корпусу. Но эта помощь уже запоздала.

Мужественное сопротивление 20-го корпуса в Августовских лесах отвлекло впимание германского командования от решепия главной задачи операции. Этим воспользовались русские. Избе жавшие окружения 26 й и 3-й Сибирский корпуса совместно с выдвинутым Ставкой из Гомеля 15-м корпусом организовали оборопу па рубеже Гродпо, Липск, река Бобр. Путь противнику в юго восточном направлеппп был прегражден.

Так закончилась Августовская операция^{500 501}.

Большую стойкость проявил гарпизоп Осовца. Эта крепость располагалась на левом берегу реки Бобр. Она обеспечивала 50-километровый разрыв между флангами 10-й и 12 й русских армий, одновременно прикрывая крупный железнодорожный узел Белосток. В крепости паходилось около дивизии войск, 24 полевых и 69 крепостных орудий. В ходе операции гарпизоп выделил отряд пехоты с артиллерией и направил его на Граево против правого фланга 8 й германской армии. Действия отряда отвлекли силы противника п облегчили положеппс левофланговых корпусов 10-й армии у Райгрода. Затем гарпизоп долгое время отражал попытки немцев овладеть крепостью. Осовец оборопялся до середины августа, когда по приказу командования его защитпики оставили крепость.

В ходе операции Ставка верховного главнокомандующего приняла ряд важных мер по укреплению положения па северном крыле стратегического фронта. Из Гомеля в Гродпо перевозился 15-й корпус. В район Ораны направлялся из состава 4-й армии 3-й Кавказский корпус. К Белостоку с левого берега Вислы перебрасывался 2-й корпус. 1-я армия была перегруппирована на правый берег Вислы. Ускорялось сосредоточеппе и развертывапие на Нижнем Нареве 12-й армии. «Немецкие силы, — отмечает Фалькенганн, — дошли до пределов боеспособности... Они не могли уже сломить сопротивление скоро и пскуспо брошенных им навстречу русских подкреплений» ^4Э.

Августовская операция являлась составной частью «стратегических Капп» австро-гермапского командования. Опа должна была положить собою начало глубокого охвата правого крыла русского фронта. Противник имел в виду, взаимодействуя с группировкой своих войск, действующей пз района Карпат, добиться общего стратегического окружения русских армий.

План германского командования потерпел неудачу. Цепой больших потерь врагу удалось лишь оттеснить к Неману за реку Бобр главные силы 10-й русской армии, добиться окружения одного русского корпуса. Цель операции не была достигнута.

А. М. Зайончковский справедливо отмечает поразительпое однообразие «оперативных ходов Гинденбурга». Августовская операция, по его мнению, была точной копией Лодзинской. Германцы повторили маневр двойного охвата. По-прежпему один удар следовал за другим, а сама операция началась раньше, чем были собраны все предназначенные для нее силы.

Особенно нецелесообразно были использованы четыре свежих германских корпуса, направленные на окружение одного русского корпуса. Их реальпымп трофеями были 1 —1,5 дивизии. «И невольно задумываешься, — пишет Зайончковский, — неужели более талантливый полководец пе пашел бы пм лучшего применения в той обстановке, в которой обрисовалась войпа в начале 1915 года» ⁵⁰.

В то время, когда 10-я русская армия вела псравные бои с превосходящими силами 8-й и 10-й германских армий, на линии рек Нижнего Бобра и Нарева заканчивалось сосредоточение и развер-тывапие вновь сформированной 12-й и перебрасываемой с левого берега Вислы 1-й русских армий. Согласно оперативному плапу командования Северо-Западного фронта, опи составляли ударную группу для наступления в Восточную Пруссию, имея в своем составе восемь армейских корпусов. Против этих сил русских со стороны германцев действовала армейская группа Гальвпца (три армейских корпуса и одна кавалерийская дивизия) и части правого крыла 8-й армии (четыре пехотных и одна кавалерийская дивизии).

Гинденбург поставил группе Гальвпца задачу сдерживать возможное паступлепие 12-й русской армии и тем обеспечить фланг и тыл германских армий, действующих в районе Мазурскпх озер. Группа прикрывала наревское направление, которое имело для немцев исключительно важное значение. Удержание района Влоцлавск, Млава, Иогапнпсбург являлось предпосылкой успеха задуманной германским командованием операции по окружению и разгрому русских армий.

Русские готовились к наступлению слишком открыто. Немцы рано узнали об их предположениях. Сосредоточение войск 12-й армии пропсходпло мсдлепно. Армия должна была состоять из четырех корпусов (1-го Туркестанского, 4-го Сибирского, 27-го п вповь сформированного в Гомеле 15-го) и семи кавалерийских дивизий, объединенных в тип группы. К 7 (20) февраля налицо имелось два корпуса: 1-й Туркенекий — у Праспыша и 4-й Сибирский — у Плоцка. Задача 12-й армии была определена дирек-

³⁰ Л. М. Зайончковский. Мировая война. Маневргнпмп пориол 19М 1915 гг. на русском (европейском) театре, стр. 25fi.

asu -

тпвои II. В. Рузского от 12 (25) января. В ее развитие

В. К. Плеве 20 января (2 февраля) отдал свою директиву о подготовке наступления в направлении на Нейденбург, Ор-тельсбург. Окончательно вопрос о проведении операции был решен на совещании в Ставке 4 (17) февраля.

Германское командование решило упредить русских. Группа Гальвица перешла в наступление, стремясь использовать успех немецких войск в Августовской операции. Опа пыталась создать угрозу Варшаве с востока. 11 (24) февраля два армейских корпуса этой группы захватили Прасныш, но 14 (27) февраля энергичным контрударом 1-го и 2-го Сибирских корпусов были отброшены, потеряв до 10 тыс. человек только пленными⁵⁰².

17 февраля (2 марта) 1-я, 12-я и 10-я русские армии перешли в общее наступление. Противник оказывал упорное сопротивление. Бои приняли затяжной характер. Лишь после вторичного разгрома германских частей под Праснышсм начался отход к границам Восточной Пруссии. Немцы закрепились, перейдя к обороне на заранее подготовленных позициях. Попытки русских армий прорвать оборону противника успеха пе имели.

Оценив ход событий, Ставка прнигла к выводу, что продолжение Прасныгаской операции не имело смысла. Она все более настойчиво начала требовать от Рузского прекращения наступательных действий его войск. 1 (14) марта Япушкевич телеграфировал ему: «Его высочество полагает, что для Северо-Западного фронта в настоящее время является наиболее необходимой задача по закреплению и усовершенствованию ныне занимаемого положения, а также по самому энергичному укомплектованию п приведению армий в полный порядок после мипувших боев» ⁵⁰³. Иначе говоря, Северо-Западпому фронту предписывалось на правом берегу Вислы перейти к обороне подобно тому, как это уже было осуществлено на левом берегу. Праснышская операция, следовательно, приостанавливалась. Ее дальнейшее развитие, по мнению Ставки верховного главнокомандующего, не сулило какого-либо существенного результата русским войскам.

4 (17) марта Рузский дал директиву, поставив армиям задачи, вытекавшие из требовании верховного главнокомандующего об организации активной обороны Среднего Немана, Бобра и Нарева п удержании занимаемого плацдарма на левом берегу Вислы⁵⁰⁴. Праснышская операция закончилась. Вслед за тем Рузский, сославшись на нездоровье, попросил освободить ого от должности. Просьбу удовлетворили. 17 (30) марта в командование армиями Северо-Западного фронта вступил М. В. Алексеев. Вместо него начальником штаба Юго-Западного фропта был назначен В. А. Драгомпров.

Праснышской операцией завершились зимпие боевые действия на правом крыле стратегического фронта. Их общим итогом явился срыв замыслов германского командования по охвату русских армий с севера. Но не был выполнен и план русской Ставки по овладению Восточной Пруссией. Однако операции русских войск отвлекали впимание противника с французского фронта, обеспечивали союзникам условия для подготовки материальных и людских ресурсов.

Одновременно крупные события происходили в полосе Юго-Западного фронта. Армии его левого крыла к началу января 1915 г. запимали растянутое положение вдоль Карпатского хребта. Они вели оборонительные бои с австрийскпмн войсками, прикрывавшими пути на Венгерскую равпину. Сложные условия горного театра и суровая зима создавали обеим сторонам большие трудности. Военные руководители учитывали это обстоятельство в своих решениях. Задолго до принятия Ставкой общего плана кампании 1915 г. командование Юго-Западного фронта по своей инициативе приступило к разработке плана операции, направленной к скорейшему форсированию Карпат.

Австро-венгерское командование также готовилось к наступлению. Приступая к реализации оперативного плана па восточноевропейском театре, оно с начала января 1915 г. стало сосредоточивать войска в исходных районах. В Карпаты перебрасывались части с сербского фропта и из 2-й армии, располагавшейся на левом берегу Вислы. На помощь австрийцам пришла значительная поддержка германцев (в январе — около 50 тыс. и в апреле — около 90 тыс. человек). К 6 (19) января сосредоточение и развертывание противника было закончено. 9 (22) —11 (24) января германо-австрпйцы перешли в наступление по всему фронту от Буковины до Мезолаборча, панося два удара: один от Ужгорода на Самбор, другой — от Мункача на Стрый. Они намеревались, преодолев Карпаты, выйти на линию Перемышль, Стрый и затем продвигаться в направлении Львова. Это наступление, предусмот репное общим планом операций 1915 г., должно было развиваться во взаимной связи с действиями со стороны Восточной Пруссии.

7 (20) января 1915 г. Иванов отдал директиву войскам Юго-Западного фронта^Б4. В ней говорилось, что вследствие различных причин рассчитывать на скорый переход к решительным наступательным действиям всеми армиями на левом берегу Вислы не приходилось. Необходимо было использовать с возможной опер глей силы и средства правого берега Вислы, нанести австрийцам хотя бы частное поражение, поставить в угрожаемое положение ⁵⁰⁵

Венгрию, занять более выгодное, чем ныне, положение, не растягивая при этом общего стратегического фронта. Цель эта могла быть достигнута переходом в наступление 3-й, 8-й и части 11-й армии для овладения первоначально линией Дунайца до Нового Сандеца, далее Эперьеш, Кашау, Уйгель, Чоп, Хуст, Сигот, румынская граница. Линия эта имела почти одинаковое протяжение с линией, занимаемой тогда этими армиями, но она удаляла войска неприятеля от Перемышлн на 125 верст, открывала возможность развить действия русской кавалерии па Венгерской равпине. Самое наступление должно было произвести благоприятное военное и политическое впечатление. Одновременно упрощалось и обеспечивалось дальнейшее наступление 3-й армии на Краков, так как сообщения этой армии не находились бы под угрозой флангового удара. Директива содержала просьбу к командующим армиями высказать заключение, когда состояние вверенных им войск н путей «позволило бы приступить к выполнению этой операции».

11 (24) января Иванов телеграммой доложил Янушкевичу о принятом решении и просил об усилении его фронта четырьмя дивизиями, перебросив их с Северо-Западного фронта. Необходимость такой меры повелительно диктовалась, по его словам, изменением обстановки. Дела в Галиции принимали серьезный оборот. Противник, сосредоточив крупные силы, перешел в наступление в направлениях на Ужгород, Самбор, Мункач, Стрый и отчасти в Буковине. Он собирался произвести энергичную попытку освобождения Перемышля и захвата Львова. Иванов указывал, что усиление войск в Галиции за счет другого района являлось очень важным для достижения успеха, который имел бы существенное значение в улучшении общего положения на всем театре войны. Подкрепления рекомендовалось отправлять на участок Самбор, Стрый, Долина и одну бригаду — в Буковину. Это отвечало п оборонительным и наступательным действиям: оборонительным потому, что в Галиции находился наиболее опасный участок всего стратегического фронта, слабо обеспеченный войсками; наступательным потому, что нанесение удара на Сигот и Хуст в охват правого крыла австрийцев облегчает фронтальную атаку перевалов, обеспечивает проникновение русских войск в Венгрию вслед за пехотой также конницы. «Позволю себе высказать убеждение, — писал Иванов, — что значительное количество войск Северо-Западного фронта, пополненное укомплектованиями и усиленное частями, перевозимыми в Восточно-Прусский район, позволяет с верою и спокойствием смотреть на предстоящие бои н па возможность отправления в Галицию четырех просимых мною дивизии» ^{506 507}.

Ставке казалось, что в пределах Юго-Западного фронта не были исчерпаны полностью все средства, чтобы самим, не при-

бегая к подкреплениям извне, еще раз напести поражение австрийцам ⁵⁰⁷.

Однако сведения о начавшемся наступлении крупных сил противника в Карпатах, содержавшиеся в докладе Иванова от 11 (24) января, встревожили Ставку. 13 (26) января Данилов вызвал к аппарату Алексеева и просил уточнить обстановку⁵⁰⁸.

Алексеев подтвердил необходимость усиления Юго-Западного фронта для оперативных пужд Галицийской группы. Новым в его ответе было заявление о том, что постепенная подготовка к вторжению в Венгрию велась с 7 (20) декабря 1914 г. Не сообщалось Ставке об этом предварительно вследствие того, что, как подчеркивал Алексеев, приходилось произвести очень большую черновую работу по тылу и трудно еще было сказать, удастся ли собрать достаточное число транспортов для обеспечения всех нужд наступающих войск. «Такое движение, — продолжал Алексеев, — отвлекая внимание противника от Буковины, угрожая существенным интересам австрийцев, а главным образом венгров, имеет большое военное и политическое значение и не может остаться без влияния на общую обстановку и ход событий на Северо-Западном фронте. Подготовка к такой операции требует от 14 до 18 дней. Эти дни нам нужны и для подхода всех укомплектований» ⁵⁰⁹.

Ставка первоначально согласилась с доводами Иванова и Алексеева. 13 (26) япваря верховный главнокомандующий отдал повеление Рузскому отправить на Юго-Западный фронт 22-й армейский корпус и 5—6 горных батарей. Но обстановка в Карпатах продолжала ухудшаться. Развернулись кровопролитные сражения. Русские войска героически отбивали атаки врага и в свою очередь наносили ему короткие, но чувствительные удары. Противник настойчиво стремился охватить левый фланг 8-й армии и освободить блокированный гарнизон крепости Перемышль. После тяжелых боев неприятелю удалось потеснить левофланговые войска армии Брусилова, которые под ударами Южной п 5-й армий вынуждены были оставить ряд перевалов через Карпатский хребет.

Главнокомандование Юго-Западного фронта принимало срочные меры, чтобы восстановить положение. 20 япваря (2 февраля) Ивапов отдал директиву, ставившую задачу 30-му корпусу, действовавшему в Буковине, упорно обороняться, в крайнем случае — отступить на линию Коломыя, Черновицы. 8-я армия, усиленная 22-м корпусом, должна была, сдерживая частью сил натиск противника восточнее Ужокского перевала, главными силами наступать на Эперьеш, Гуменное, Ужгород во фланг и тыл австро-венграм, продвигавшимся па Самбор, Стрый, Долина.

3-й армии предстояло обеспечить атаку 8-й армии путем нанесения удара своим левым флангом на Новый Сандец ^5Э.

Иванову удалось убедить верховного главнокомандующего в необходимости усиления его фронта, помимо 22-го корпуса, новыми подкреплениями. Предполагалось отправить 15-й армейский корпус. Иванов рассчитывал, что посадка его в эшелоны может начаться 1 (14) февраля, но в связи с ухудшением обстановки на Северо-Западном фронте о подкреплениях за его счет не могло быть и речи.

Иванов тогда же, 28 января (10 февраля), отдал директиву, которая ставила войскам такую ближайшую задачу: «Сдержать противника на фронте 4-й, 9-й и 3-й армий, опираясь на занимаемые позиции; 8-й армии, упорно сдерживая и замедляя наступление противника на ее левое крыло, разбить неприятельские войска и подходящие подкрепления на фронте Бартфельд, Ужок и сбросить их к югу от Карпат» ^{510 511 512}.

Ставка разгадала замысел германского командования. 31 января (13 февраля) Данилов отмечал, что новый план действий обоих противников, к осуществлению которого они приступили, заключался в нанесении решительных ударов на крайних флангах стратегического фронта: из Восточной Пруссии и из-за Карпат. Оценивая обстановку, Данилов приходил к заключению, что «если удар их из-за Карпат является для нас угрожающим в смысле владения Галицией, то глубокое развитие удара из Восточной Пруссии грозит еще большими потрясениями. Поэтому все наши усилия должны быть направлены к тому, чтобы разрушить планы наших противников и вырвать у них победу как в районе Восточной Пруссии, так и на Карпатах, что требует сбора необходимых сил хотя бы путем ослабления нашего положения па левом берегу Вислы» ⁵¹³.

Обстановка вынудила Ставку не только отклонить просьбы об усилении Юго-Западного фронта, но и снять с него часть войск и перегруппировать их в пользу Северо-Западного фронта. 1 (14) февраля верховный главнокомандующий потребовал, чтобы Иванов отдал немедленное распоряжение о переброске на Северо-Западный фронт 3-го Кавказского корпуса. Лишь после окопча ния Августовской операции и улучшения положения па северном крыле фронта Ставка постепенно начинает переключать свое внимание в сторону Карпат. Иванову возвращается 3-й Кавказский корпус. Намечается усиление войск в Галиции.

К середппе февраля обстановка в полосе Юго-Западного фронта была сложной. После тяжелых боев неприятелю удалось потеснить левофланговые войска армии Брусилова, которые вы

нуждепы были под ударами Южной и 5-й армий противника очи стить предгорья Карпат и отойти к рекам Прут и Днестр. Русское командование принимало срочные меры, чтобы восстановить положение. 16 февраля (1 марта) на участке Болехов, Черновицы была развернута вновь сформированная из частей правого крыла фронта 9-я армия, которая, хотя и не смогла резко изменить сложившуюся общую обстановку, тем не мепее остановила продвижение австро-германских войск.

Ставка торопила Иванова, требуя от него скорейшего продвижения в Карпатах. 23 февраля (8 марта) Янушкевич запросил Алексеева: «Верховный главнокомандующий желал бы быть подробнее ориентирован о предположениях командующего 9-й армией на ближайшие дни и возможно ли ожидать в ближайшем занятия Надворной, Делатыпя и Коломыи» ⁵¹⁴. Ответ Алексеева от 24 февраля (9 марта) гласил: «Углубление 9-й армии в Карпаты нельзя признать отвечающим общей современной обстановке. Глав ком смотрит в настоящее время па 9-ю армию, как на прочное, надежное обеспечение левого фланга всего фронта и как на резерв, которым можно оказать влияние на ход событий на путях к Стрыю». Одновременно он сообщал, что ослаблением «менее опаспых участков приказапо 3-й армии собрать резерв за своим левым флангом, дабы общими усилиями упрочить трудное положение 8-го корпуса и не допустить неприятелю подать помощь Перемышлю. В этом суть предстоящих ближайших дней» ⁵¹⁵.

И действительно, в эти ближайшие дни все усилия галицийских армий Юго-Западного фропта были направлены на противодействие наступлению на Санок, Лиско с целью деблокировать Перемышль. Директива Иванова от 22 февраля (7 марта) указывала, что целью сосредоточения превосходящих сил противника перед 8-м и отчасти 7-м корпусами 8-й армии «является прорыв нашего расположения для деблокады Перемышля и выручки гарнизона»⁵¹⁶. Директивой предписывалось «3-й армии, удерживая противника возможно меньшим количеством сил между Вислою и Свидником, опираясь здесь на своп сильные укрепленные позиции, собрать возможно больше войск в районе Мезола-борч, Лупков, Санок и отсюда развить решительный удар на Гуменное, угрожая тылу противника, прорывающегося к Перемышлю» ⁵¹⁷.

Спустя три дня, 25 февраля (10 марта), Иванов подписал другую директиву, которая ставила войскам более широкие задачи.

9-й армии надлежало удержать перед собой возможно дольше противостоящие силы австро-германцев. 8-й армии предстояло прорвать центр неприятельского расположения и выйти на рубеж

Чон, Ужгород, Турка; отсюда ее войска должны были развить удар на Сатмар, Наметти, Хуст против левого фланга и тыла неприятельских сил, действующих против 9-й армии. 3-я армия содействовала наступлению 8-й армии, настойчиво развивая свой успех левым крылом на Гуменное, чтобы занять линию Варанио, Надь Михаль, Чоп⁵¹⁸.

4 (17) марта Янушкевич передал Иванову, что верховный главнокомандующий «с чувством полпого удовлетворения» воспринял его намерение перейти уже в ближайшее время к более широким наступательным действиям, обещающим, по-видимому, решительный успех. «Вместе с тем, — продолжал Янушкевич,— его высочество поручил мне сообщить вашему высокопревосходительству, что политическая обстановка настоящего времени требовала бы развития возможно энергичных действий в Восточной Галиции и Буковине» ⁵¹⁹.

6 (19) марта Иванов обратился к Янушкевичу с пространным докладом, в котором изложил свои соображения отпосительпо дальнейших действий русской армии. Центром событий, по его мнению, стал Перемышль. Ради освобождения его и попутно очищения Галиции противник сосредоточил значительные силы, развивает огромную энергию, продолжает увеличивать свою группировку в Карпатах путем переброски войск с других участков.

При таком взгляде на обстановку Иванов считал необходимым на ближайшее время поставить Юго-Западному фронту наступательную задачу, хотя бы и второстепенного значения, до решения участи Перемышля и оказать помощь этому фронту «в пределах возможного, чтобы обеспечить достижение задачи меныппми жертвами, меньшею потерею времени» ⁵²⁰. На этот собственно период Северо-Западный фронт ограничивается обороной, выжиданием, выполняя свою задачу наименьшим количеством войск, обеспечивая достижение цели, поставленной соседнему фронту. Сосредоточив войска западнее Варшавы, например в районе Гройцы, оставив на правом берегу Вислы лишь строго необходимые силы и используя благоприятные местные условия, можно было бы, юворилось в докладе, парализовать попытки противника к достижению там частного успеха.

Верховное главнокомандование, оценив обстановку и приняв во внимание соображения генерала Иванова, решило отказаться от наступления в Восточную Йруссию и сосредоточить все свое внпмание на развитии военных действий в Галиции. 6 (19) марта Ставка дала общую директиву. «Верховный главнокомандующий, — говорилось в ней, — имеет своей основной целью перейти всем Северо-Западным фронтом к чисто оборонительного характера действиям, а Юго-Западному фронту предназначает глав нейшую задачу будущей части кампании. Общая при этом идея та, чтобы действовать активно, нажимая с левого фланга Юго-Западного фронта, продвигаясь в направлении, примерно, на Будапешт и далее в обход всей линии Краков, Позпань, Торн... Это направленно и этот характер действий избраны еще и потому, что опи дают вам возможность войти в связь с румынской армией в случае ее присоединения к пам» ⁵²¹. В ночь на 9 (22) марта пал Перемышль. Это явилось круппой победой русских, которая существенным образом изменила обстановку. Удалось пленить 120-тысячный гарнизон, что означало тяжелый удар по вооруженным силам Австро-Венгрии. Одновременно высвобождалась 11-я армия, которую можно было двинуть па помощь русским войскам в Карпатах. Взятие Перемышля не изменило намерения верховного главнокомандующего наступать через Карпаты в Венгрию. 10 (23) марта Янушкевич подтвердил Иванову задачи его фронту, изложенные в директиве Ставки от 6 (18) марта 1915 г. 12 (25) марта Ивапов доложил: «. .. Общая идея нашего маневра остается та же, что указана телеграммой 25 февраля» ⁵²².

Директивой Иванова от 23 марта (5 апреля) войскам фронта ставилась ближайшая задача — «переход через Карпатскпе горы и очищение Заднестровья от противника». Указывалось, что обо эти задачи находятся в тесной связи и формы их осуществления будут видоизменяться. «Идея нашей операции в настоящее время, — говорилось в директиве, — состоит в том, чтобы, удерживаясь па наших флангах, выйти остальными войсками на линию Зборо, Варанно, Чоп, Хальми и этим заставить противника очистить Заднестровье, ибо с выходом к Хуст прерывается лучшее железнодорожное сообщение Заднестровья с внутренпимп областями Австро-Венгрии. Этот план не исключает возможности активных действий против пеприятеля в Заднестровье после усиления наших войск в Восточной Галицпи» ⁵²³.

Принимая во внимание количество войск в каждой армии, предполагалось в результате наступления занять 3-й армией фропт от устья Дунасц до линии Туран, Ганушфалва (южнее Стройно); 8-й армией — район южнее до ст. Чоп; северной группой 9-й армии — еще тожпее до Хальми; наконец, от Мармарош— Сигет и до румынской границы должна была расположиться южная группа 9-й армии, которой предварительно предстояло выполнить ряд задач по очищению Заднестровья. В директиве подчеркивалась мысль о необходимости окончательно сломить сопротивление противника в районе Гуменное, Синна, Мезолаборч⁵²⁴.

Директива главнокомандующего Юго-Западным фронтом расходилась с директивой Ставки. Она предусматривала нанесение главного удара в южном направлении с целью прорыва центра расположения австро-германских войск в Карпатах и выход в тыл противнику, скованному с фронта 9-й армией. Ставка же намечала удар левым крылом фронта на северо-запад и север. Главнокомандование фронта понимало это обстоятельство, и 23 марта (5 апреля) геперал Драгомиров разъяснил Янушкевичу смысл принятого решения⁵²⁵. Он писал, что непосредственные активные действия в широких размерах против австрийцев, расположенных за Днестром, представляются по соотношению сил преждевременными. Ставка не возражала. И когда в первых числах апреля войска 3-й и 8-й армий овладели Бескидским хребтом (в Карпатах), она сама стала настойчиво требовать развития успеха именно в полосах 3-й и 8-й армий, а не 9-й армии. Тем самым была фактически отменена ее первоначальная директива.

28 марта (10 апреля) Иванов докладывал в Ставку, что русские войска, доблестно продвигавшиеся через Карпаты и уже оттеснившие неприятеля во многих местах за главный хребет, встретились со свежими частями противника, вступив с ними в упорную борьбу. Противник перешел в контрнаступленпе и местами потеснил войска фронта, особенно 22-й корпус. «При таких обстоятельствах, — говорилось в докладе, — представляется необходимым временно задержать наше продвижение вперед, дабы привести войска в порядок, организовать их снабжение и дождаться прибытия подкреплений» ⁵²⁶. Отданная Ивановым директива ставила войскам такие задачи: 3-й и 8-й армиям — перейти к обороне, 9-й армии — восстановить свое первоначальное положение.

Обстановка, сложившаяся в ходе операции, признавалась Ставкой крайне невыгодной ни в политическом, пи в военном отношениях. Это давало противнику возможность подтянуть подкрепления и усилить свои позиции, сделав их труднодоступными. В то же время русские армии, действовавшие в Галиции, нуждались в пополнении людьми и боеприпасами. Необходима была также перегруппировка новых войсковых соединений с других участков стратегического фронта. Так, 6 (19) апреля Драгомиров просил Янушкевича о выделении Юго-Западному фронту еще одной дивизии. Ставка приказала главнокомандующему Северо-Западным фронтом направить в распоряжение Иванова дивизию. Данилов телеграфировал Драгомирову: «Начальник штаба поручил мне уведомить вас, что дальнейшее усиление Юго-Западного фронта за счет Северо-Западного решительно не представляется возможным до полного укомплектования армий Северо-Западного фронта и выяснения положения на этом фронте» ⁵²⁷.

С конца марта в районе Карпат происходили бои местного значения. Главнокомандование фронта готовилось возобновить прерванное наступление. Анализируя ход операции, Ставка обратила внимание на то, что паиболее крупные события происходили в полосе 8-й и 3-н армий. Что касается левого крыла, где, по ее замыслу, должен был наноситься главный удар, то там в сущности пе отмечалось продвижения. Верховный главнокомандующий выразил недоумение по поводу того, что основные усилия фронта были сосредоточены не на левом крыле, как было указано Ставкой, а в центре⁵²⁸.

14 (27) апреля Иванов донес, что бездействие 9-й армии объясняется настоятельной необходимостью пополнения ее частей. По той же причине приостановлено наступление 8-й армии. Частичное наступление, как оп писал, «всегда будет иметь незаконченный результат» и лишь «общее наступление, если не обоими фронтами, то по крайней мере всеми войсками Галиции только и может повести к важным последствиям» ⁵²⁹'. Не последнюю роль в задержке общего наступления играл недостаток снарядов. Иванов полагал, что в конце двадцатых чисел апреля может пачаться общее наступление по Галицийскому фропту. Точное время этого наступления зависело от восполнения потерь и доведения до нормы снарядов. Что касалось плана действий, то Иванов считал его таким, каким он был выражен в директиве от 23 марта (5 апреля) 1915 г. Янушкевич сообщал, что со стороны верховного главнокомандующего не встречается препятствий к постановке армиям, развернутым в Галиции, намеченных задач. Вместе с тем указывалось, что наступление 9-й армии должпо быть согласовано с наступлением центральной группы, направляемой на фронт Зборо, Варанно, Чоп, Хальми. Это было важпо для того, чтобы скорейшим утверждением в районе Коло-мыя, Делатынь прервать связь между неприятельской группировкой, действующей в Восточной Галиции и Буковине, и остальными его силами в Карпатах. Время пачала наступления предоставлялось определить Иванову, но верховный главнокомандующий требовал «тщательной подготовки к операции по всем частям, дабы раз начатое наступление не могло замереть подобно тому, как это было в Карпатах в марте месяце, а непременно было бы доведено до конца, то есть до выхода центральной группы на Венгерскую равнину» ⁵³⁰.

Карпатская операция, как и операция на северном крыле русского фронта, не оправдала надежд обеих сторон. В ней потерпел крушение план австро-германского командования, намечавшего широкий охват левого крыла русских армий. Боевые действия вылились во фронтальное сражение в Карпатах. Военные руководители стояли перед необходимостью поиска новых стратегических решений.

ГОРЛИЦКАЯ ОПЕРАЦИЯ

1

Положение, сложившееся на южном крыле русского фронта в середине апреля 1915 г., серьезно беспокоило военное командование Центральных держав. Армии России глубоко вклинились в пределы Австро-Венгрии. Они взяли Перемышль и Тарнов, захватили почти все важнейшие перевалы в Карпатах. Создалась угроза выхода русских на Венгерскую равнину. Ухудшилась международная обстановка для Центральных держав. Ожидалось выступление Италии и Румынии на стороне Антанты. Турция вела трудную борьбу с войсками стран Согласия и нуждалась в помощи. Большие опасения внушало состояние австровенгерской армии. Она понесла большие потери в людском составе и материальпой части. Ее боеспособность снизилась. Принимая во внимание все эти обстоятельства, начальник штаба австро-венгерской армии Ф. Конрад фон Гетцендорф просил германское командование о переброске новых немецких дивизий с Западпого фронта.

Германское командование решило помочь своему союзнику. Обстановка на западноевропейском театре позволяла снять часть войск и направить их против русских. Но немцы понимали, что вливание в состав австро-венгерских армий их новых дивизий, как это уже неоднократно делалось ранее, не могло спасти положение. Было очевидно также, что, несмотря на все благоприятные условия, продолжение попытки осуществления «стратегических Канн» пе приведет к желаемым результатам. Считалось необходимым найти такие формы оперативного маневра, которые обещали бы успех. По мнению генерала Э. Фалькеп-гайна, наилучшим решением должен был явиться фроптальный удар с целью прорыва русского фронта па одном из решающих его участков.

Йри выборе направления главного удара германскому комап-дованию представлялись три варианта. Оно могло нанести его из Восточной Пруссии против северного крыла русского фронта. Но такой удар вряд ли мог оказать существенное влияпие на положение в Карпатах, и нависшая там угроза вторжения русских в Венгрию была бы реализована. Не достигал своей цели и удар из района Карпат против левого крыла русского фронта, ибо пересеченный характер местности крайне затруднял сосредоточенные действия крупных войсковых масс. Операции па флангах, следовательно, исключались. Остановились на третьем варианте — произвести удар ближе к центру, между Вислой и Бес-кидами, мощной группировкой немецких войск. Считали, что это приведет не только к оттеснению русских от Карпат, но и вызовет «тяжелое потрясение также русского фронта в изгибе

Вислы»⁵³¹. Существенную роль при выборе этого направления сыграли и экономические соображения. В районе Горлице, Ясло, Дрогобыч располагались богатые месторождения нефти, которая в условиях блокады была очепь нужна Гермапип. Основные стратегические усилия перемещались в Галицию. Гермапгким армиям, находившимся в Восточной Прусснп, отводилась вспомогательная роль.

Решение германского командования было правильным, ибо оно позволяло существенно облегчить положение Австро-Веп-грин, устранив угрозу вторжения русских армий па Венгерскую равпину. Успех на этом паправлепии дал бы возможность оказать давление на Италию и Румынию, оттянув срок их вступления в войну на стороне Антанты, поддержать Турцию, обеспечить устойчивость австро-венгерских армий. Район, избранный для нанесения главного удара, был выгодным в оперативном отношении. Он надежно прикрывал фланги ударной группировки, так как Висла на севере и Бсскиды на юге стесняли маневрирование русских войск. В полосе предстоящего наступления находилось всего два естественных препятствия — реки Вислока и Сан, которые немцы пе считали труднопреодолимыми. Оборона русских была организована слабо, ибо опи, сосредоточив в Карпатах большие силы, разредили плотность своих войск в Западной Галиции, где у них приходилось на дивизию 10 км и более. Наконец, продвижение на этом направлении выводило на пути сообщения русских армий, оборонявшихся в районе Карпатских гор, создавало угрозу окружения левого крыла Юго-Западного фронта.

Германское командование весьма тщательно и детальпо готовило операцию. К ее проведению привлекались отборпые войска, снятые с французского фронта. Это были Сводный, Гвардейский, 41-й резервный и 10-й армейский корпуса. Они считались лучшими соединениями в германских вооруженных силах. Их объединили в 11-ю армию, командование которой вручили

А. Макепзену. В состав армии были включены также 6-й австровенгерский корпус и 11-я кавалерийская дивизия. Командный состав подбирался из числа лиц с большим боевым опытом, приобретенным в операциях на Западном фронте.

11-й армии ставилась задача прорвать оборону русских па участке Горлице, Громник протяжением в 35 км и наступать в восточном направлении. Обеспеченпе операции слева возлагалось на 4-ю, а справа — 3-ю армии австро-венгров. Армии правого крыла австрийского фронта предстояло сдерживать активпьгми действиями противостоящие силы русских. Оперативное построение армии было в два эшелона: 4 армейских корпуса находились в первом эшелоне и один — во втором.

Па направлении предстоявшего наступления противника оборонялась 3-я русская армня генерала Рад ко-Дмитриева. Армия состояла из шести корпусов: 9-го, 10-го, 24-го, 12-го, 21-го и 29-го. В распоряжении командующего находилась одна бригада 81-й дивизии, 3-я Допекая, 3-я Кавказская и 2-я Сводная казачьи дивизии, 16-я кавалерийская дивизия. В районе Биеч, Ясло располагался резерв главнокомандующего фронтом — 63-я дивизия, переданная вскоре в распоряжение Радко-Дмитриева.

Оборона русских была организована слабо. После занятия Западной Галиции и Карпат русские приступили к созданию усовершенствованных позиций, усиленных искусственными препятствиями, и к использованию старых австрийских укреплений. Позиции возводились не только по линии расположения войск, но и в тылу, у пунктов, имевших важное значение. К 15 (28) февраля передний край обороны 3-й армии шел с севера па юг но правому берегу Дунайца, имея ряд тет-де-попов иа его левом берегу. Затем он поворачивал в юго-восточном направлении и проходил через Горлице на Лупков. Далее па восток по Карпатскому хребту и до Днестра (южпее Галаца) оборонялись 8-я, 11-я и 9-я армии. В тылу правого фланга 3-й армии, примерпо на линии Тарнов, Войтова (северо-восточнее Горлице), были оборудованы две позиции: одна вдоль пижнего течения Вялы, а другая — между Вялой и Войтова. Приступили также к подготовке позиций на р. Вислока. Тыловая позиция имелась за левым флангом 3-й армии и правым флангом 8-й армии. Были возведены позиции у Змигрода, Хырова, Стрыя.

Главнокомандование Юго-Западного фронта имело в виду, что общее положение дел могло заставить отойти из Западной Галиции и с Карпат. Необходимо было поэтому обеспечить спокойный отход армий под натиском превосходящих сил противника. Инженерная подготовка Галиции получила дальнейшее развитие. Она выразилась в следующем: 1) построена позиция Тарнобжег, Розвадов; 2) намечена к постройке позиция по линии Ярослав, Радымно, Мосциска; 3) оборудованы позиции у Жолкиева, Львова, Миколаева; 4) разведана позиция между Рава-Русской и Жолкиевом.

Укрепленная передовая Горлицкая позиция, располагавшаяся па направлении главного удара противника, носила смешанный характер: в центре — шахматный, а на флангах — уступной; флапги окопов были закруглены, благодаря чему достигалось как их обеспечение, так и взаимная огневая связь окопов. Вся позиция разделялась на три участка: правый, левый, Сокольский. Были созданы искусственные препятствия, заложепы фугасы.

Профиль окопов— «для стрельбы стоя со дна рва». Высокий уровень почвенных вод не позволял довести окопы до полного профиля. Бруствер был одет мешками с землей и имел бойницы. Лёссовый, мягкий грунт, разжижаемый почвенной водой, застав лял вестп постояццую борьбу с оползанием окопов, особенно во время осадков.

Начальником Горлицкого боевого участка являлся генерал-майор Л. В. Федяй⁵³².

Противник обеспечил себе общее превосходство в силах и средствах над 3-й русской армией. Оно было еще более значительным на участке прорыва в 35 км. Германо-австрипцы сосредоточили: 126 тыс. штыков и сабель, 457 легких п 159 тяжелых орудий, 260 пулеметов, 96 минометов. Русские имели 60 тыс. штыков и сабель, 141 легкое и 4 тяжелых орудия, 100 пулеметов. Минометов у них вовсе не было. Следовательно, гермапо-авст-рийцы обеспечили себе превосходство в живой силе в 2 раза, в легкой артиллерии — в 4,5 раза, в тяжелой артиллерии — в 40 раз, в пулеметах — в 2,5 раза⁵³³. На 1 км фронта у германо-австрийцев приходилось: штыков и сабель —3 бОО, орудий — 17,6, пулеметов — 7,4, минометов — 2,7. Русские имели соответственно 1714, 4,1, 2,9, 0.

Боеспособность германских войск была высокой. Этого нельзя сказать об австро-вепгерской армии, которая не могла полностью привести себя в порядок после поражепий, понесенных в 1914 г. и начале 1915 г. в Галиции и на Карпатах.

Подготовка операции проводилась в глубокой тайне. Мероприятия по маскировке сосредоточения были тщательно продуманы. Чтобы дезориентировать русскую агентурную разведку, 11-я армия следовала с Западного фронта кружным путем: сначала в Северную Германию, а оттуда — в Галицию. Никто пе знал о станциях назначения до момента выгрузки из эшелонов. Выход войск в район сосредоточения был произведен за несколько дней до начала наступления.

С той же целью было решено провести демонстративное наступление па И пре, где немцы впервые применили отравляющие вещества. Наступление разрослось в большую операцию, причи-иившую союзникам значительные потери. Одновременно было задумано осуществить отвлекающий удар в Прибалтике. Германское командование создало группу войск в составе трех пехотных и трех кавалерийских дивизий, поставив ей задачу ударом на Лауэнштейн уничтожить русские части севернее Немана. 27 апреля (10 мая) удар был перенесен в Литву и Курляндию, где

1-й кавалерийский корпус Рихтгофена действовал па Шавли, а одна кавалерийская дивизия — на Митаву. И это наступление имело успех. Оно отвлекло внимание Ставки от Галиции к северному крылу стратегического фронта. Немцам удалось захватить Либаву и оттеснить русских за реку Дубисса.

Несмотря на все принятые меры, германо-австрийскому командованию не удалось в полной мере достигнуть поставленной цели. Наступление противника не было внезапным и неожиданным, как об этом иногда говорится в литературе. Разведка русских своевременно обнаружила подготовку удара в районе Горлице. Анализ сведений о противнике, отраженных в сводках штаба Юго-Западного фронта и донесениях войсковых начальников⁵³⁴, показывает, что о сосредоточении неприятельских войск было известно почти за две недели до начала операции. Так, генерал-квартирмейстер штаба фронта полковник Дитерихс и начальник разведывательного отдела полковник Носков в сводке за 24—

30 марта (6—12 апреля) указывали, что отсутствие у австро-гер-манцев в Галиции ярко выраженных признаков, на каких участках фронта они намечали свои очередные удары, объясняется незаконченностью новых формирований для проведения «решительных операций, наподобие того, как это было проделано германцами в Восточной Пруссии в период конца япваря и начала февраля» ⁵³⁵.

Намерение противника отвлечь внимание русских от района Горлице в сторопу Карпат штаб разгадал довольно быстро. Так,

31 марта (13 апреля) поступили сведения о том, что на Карпатах ожидалось прибытие германских войск с французского фронта. 5 (18) апреля отмечалось, что некоторые агентурные данные последнего времени указывали на «усиленную перевозку гермапских войск в Карпаты» ⁵³⁶. Но в штабе фронта с известной осторожностью относились к сведениям «о значительном усилении германских сил на Карнатском фронте»⁵³⁷. В сводке за 9 (22) —15(28) апреля полковник Дитерихс отметил: «Атаки противника на Стрыйском направлении, главным образом войсками второй ценности (ландштурмом), преследуют, видимо, цель отвлечь сюда наши войска с фронта предстоящих решительных действий»⁵³⁸. Столь же безуспешной была попытка германского командования убедить русских в том, что оно якобы готовит наступление в Буковине.

В начале апреля стали подтверждаться предположения штаба Юго-Западного фронта о том, где на самом деле противник готовил нанести свой удар. 7 (20) апреля пленные австрийцы показывали, что в районе западнее Горлице «они видели отдельных германцев, слышали, будто бы сюда скоро прибудут германские части»⁵³⁹. 14 (27) апреля войсковая разведка отмечала начавшуюся перегруппировку войск под Горлице. Смена частей неприятеля происходила систематически по ночам. Было известно также, что австрийские части сменялись германскими. В сводке за 9 (22)—15 (28) апреля полковник Дитерихс записал, чтоаген тура и войсковая разведка указывали на сосредоточение австро германских сил с целью развития «в направлении Горлице решительных операций» ⁵⁴⁰. В последующие дни продолжали поступать данные об усилении противника у Горлице. Пленные рассказы вали о прибытии германских войск с французского фронта. Стала известной и дата перехода противника в наступление — в ночь на 19 апреля (2 мая) ⁵⁴¹.

Русское командование принимало меры с целью укрепления своего положения у Горлице. Так, 10 (29) апреля главнокомандующий фронтом отдал директиву, которая предписывала пере двинуть в западном направлении ряд частей и соединений «ввиду обнаруженного сбора противника у Горлице»⁵⁴². В тот же день он приказал «для полного упрочения нашего расположения между Карпатами и Вислой» ⁵⁴³ наметить вторую линию обороны: устье Ниды, Пильзно, Змигрод, Мезолаборч. Большая работа по отражению готовящегося удара германо-австрийцев нод Горлице велась в частях и соединениях 3-й армии. Но все эти меры были несколько запоздалыми.

2

Наступление германо-австрийских войск началось в 10 часов утра 19 апреля (2 мая). Общей атаке предшествовала мощная артиллерийская подготовка, длившаяся около суток. Можно счи тать, что события Горлицкой операции прошли в своем развитии три этапа. Первый из них — с 19 апреля (2 мая) по 23 апреля (6 мая) — включал прорыв армией Макензена обороны 3-й армии в район Горлице и отход русских войск к р. Вислока. Второй этап — с 24 апреля (7 мая) по 30 апреля (13 мая) —охватывал оборонительные действия 3-й и 8-й русских армий в между* речье Вислоки и Сана. Третий этап — с 1 (14) по 9 (22) июня — составляли бои на рубеже р. Сан и отход русских войск за Львов.

В первый день операции на правом крыле 3-й армии, на участке 9-го корпуса, противник начал активные действия около часу ночи. Русские оказывали упорное сопротивление. Враг предпринял несколько атак и даже доходил до проволочных заграждений, но каждый раз с большими потерями отбрасывался назад огнем артиллерии. Наступление его замерло, не получив развития. Лишь па самом крайнем правом фланге, где оборонялись ополченские дружины, части австро-венгров сумели форсировать Дунаец.

Основные события развернулись на направлении главного удара германских и австро-венгерских войск в районе Горлице. Вся тяжесть боев выпала на левофланговую 70-ю дивизию 9-го корпуса и правофланговые 31-ю и 61-ю дивизии 10-го корпуса. После кровопролитной борьбы врагу удалось вклиниться на стыке 9-го и 10-го корпусов в оборону русских. Левый фланг 9-го корпуса (70-я дивизия) отошел. Командир 10-го корпуса приказал отвести на вторую позицию войска своего правого фланга (31-ю и 61-ю дивизии).

В сложившихся условиях было особенно важно обеспечить устойчивость 10-го корпуса. Радко-Дмитриев передал командиру корпуса свой резерв — 63-ю пехотную дивизию (четыре полка) и бригаду 81-й дивизии (два полка) ⁵⁴⁴. На стык 9-го и 10-го корпусов, где обозначился прорыв, были двинуты крупные силы конницы — 3-я Кавказская, 3-я Донская и 2-я Сводная казачьи и 16-я кавалерийская дивизии. С целью более четкого управления войсками на смежных флангах 9-го и 10-го корпусов там был образован отряд генерала Н. Г. Володченко.

Эти меры Радко-Дмитриев, очевидно, не считал достаточными. Информируя о них Иванова, он высказывал предложение о целесообразности передачи ему 3-го Кавказского корпуса, находившегося в резерве фронта. «... Считаю крайне необходимым, — говорилось в телеграмме, — поддержать 10-й корпус частями 3-го Кавказского корпуса, а потому прошу разрешения о немедленном отправлении на линию Ясло, Змигрод этого корпуса с предоставлением его в мое распоряжение»⁵⁴⁵. Иванов удовлетворил эту просьбу, приказав 3-му Кавказскому корпусу поступить в состав 3-й армии. При этом он подтвердил «требование верховного главнокомандующего, чтобы Кавказский корпус действовал совместно, а не разбрасывался по разным участкам»⁵⁴⁶.

С передачей 3-го Кавказского корпуса в распоряжение Радко-Дмитриева генерал Иванов не имел больше свободных резервов. Он обратился в Ставку с просьбой направить к нему хотя бы одну дивизию Северо-Западного фронта. 20 апреля (3 мая) верховный главнокомандующий приказал Алексееву перевезти 13-ю Сибирскую дивизию в Мелсц с назначением обеспечивать правый фланг 3-й армии. А впредь вел. кн. Николай Николаевич предлагал «изыскивать способы подкрепления угрожаемых участков собственными средствами Юго-Западного фронта» ⁵⁴⁷.

Планируя военные действия на 21 апреля (4 мая), Радко-Дмитриев решил воспользоваться подходом 3-го Кавказского корпуса, чтобы решительным переходом в наступление отбросить противника на запад. Эта задача возлагалась на группу в составе 10-го и 3-го Кавказского корпусов под общим командованием командира 3-го Кавказского корпуса генерала В. А. Ирма нова. Отряд Володченко должен был энергичными действиями па участке между смежными флангами 9-го и 10-го корпусов способствовать наступлению группы Ирманова. Задачи 9-го и правого фланга 24-го корпусов сводились к обеспечению контрудара. Левому флангу 24-го корпуса и корпусам, оборонявшимся в Карпатах (21-му и 12-му), предстояло прочно удерживаться на занимаемых позициях⁵⁴⁸. Отрицательным в решении командарма было то, что предусматривалось нанесение фронтального удара, выполнение которого для войск группы Ирманова было пе под силу. Совершенно нереальным был переход к наступательным действиям частей 10-го корпуса, которые понесли большие потери и еле сдерживали натиск превосходящего врага.

События 21 апреля (4 мая) отличались большой напряженностью. Противник настойчиво стремился развить прорыв па стыке 9-го и 10-го корпусов. Макензен вводил в действие свои резервы. Контрудар группы Ирманова не состоялся. 10-й корпус, отряд Володченко и 70-я дивизия 9-го корпуса были настолько серьезно расстроены, что, по словам комапдарма, представляли собой «только слабые остатки» ⁵⁴⁹. После упорного, мужественного сопротивления, стоившего противнику больших потерь, они вынуждены были оставить позиции. Подход 3-го Кавказского корпуса послужил только для прикрытия их отступления. Командование 3-й армии действовало нерешительно. Оно не сумело организовать мощного флангового контрудара. Войска бросались в лобовые контратаки для ликвидации отдельных прорывов.

Радко-Дмитриев не был уверен в благоприятном исходе боевых действий и впервые поставил вопрос об отходе на новые рубежи. В первой половине дня он докладывал Иванову, что обстановка на участке 10-го и левого фланга 9-го корпусов очень тяжелая и что, вероятно, «придется отойти па правый берег Вислоки»⁵⁵⁰. Вскоре, получив дополнительные сведения о том, что и левый фланг группы Ирманова оттеснен, он донес: «При таком положении нам нельзя будет удержаться и на линии Дом-брова, р. Вислока, Змигрод, Мезолаборч и надо видеть в этой линии лишь переходное положение на следующую линию, которая, по моему мнению, может быть значительно северо-восточ нее, примерно Санок, Кросно, Пильзно, Домброва, устье Ду пайца» ". Не дожидаясь ответа на свой доклад, Радко-Дмитрисв отдал приказ цептру армии (отряд Володченко, группа Ирманова и 24-й корпус) в ночь на 22 апреля (5 мая) отойти на рубеж р. Вислока от Пильзно до Мисцова (южнее Змигрод) ¹⁰°. Правый фланг (9-й корпус) пока оставался в прежнем положении, по днем 22 апреля предполагалось отвести и его. Командарм «поставил себе задачей вывести их из горного райопа, заняв линию Змигрод, Мезолаборч» ^{551 552 553}.

Главнокомандующий фронтом фактически согласился с решением Радко-Дмитриева. В телеграмме от 22 апреля (5 мая) он указывал на необходимость всемерно стремиться к прочному удержанию участка Щуцип, Пильзно и рубежа р. Вислоки от Пильзно до Мисцова, чтобы пс потребовалось изменять положение 4-й и 8-й армий. Только в крайнем случае он допускал отход на линию, которая шла по нижнему течению р. Вислоки через Мслец примерно до Дембицы, затем поворачивала на юго-восток к Фриштаку и далее направлялась вдоль р. Вислоки к югу до Велеполе (райоп Мезолаборч).

О намерениях главнокомандования Юго-Западного фронта было немедленно сообщено вел. кн. Николаю Николаевичу. Верховный главнокомандующий категорически указал, что не допускает возможности отхода 3-й армии восточнее липии реки Нижней Вислоки, в соответствии с чем должны быть приняты решительные и настойчивые меры по закреплению этой линии и упрочению па ней названной армии. «Меры по подаче вам артиллерийских патронов, — сообщал Янушкевич в телеграмме, — в пределах возможности принимаются, равным образом усиливается высылка вам укомплектований» ⁵⁵⁴. На другой день Янушкевич дополнительно телеграфировал: «Указания верховного главнокомандующего изложены в телеграмме 66; к ним его высочество не имеет ничего добавить и повелел лишь повторить, что если дальнейший отход 3-й армии с ныне занимаемого ею фронта признается неизбежным по обстановке, то нижпее течение Вислоки должно считаться пределом допустимого отхода правого фланга этой армии. Его высочество полагает, что с отходом левофланговых корпусов 3-й армии явится полная возможность выделить из их числа один корпус в резерв, который послужит дальней-тему упрочению положения 3-й армии на новом фронте совместно с прибывающими частями Сводной, 13-й Сибирской и 62-й дивизий, причем необходимо, по соглашению с генералом Алексеевым, ускорить прибытие в Галицию последних двух ди визий» ⁵⁵⁵.

К 23 апреля (6 мая) 3-я армия своим центром отошла к р. Вислока. Противнику была оставлена территория, на кото рой располагались все подготовленные к обороне рубежи. Отход центральных корпусов создал угрозу флангам и тылу армии. Пришлось отводить п фланговые ее корпуса. Это, в свою очередь, вынуждало отводить п войска соседних 4-й и 8-й армий. Тактическая неудача 10-го корпуса отразилась на положении всего Юго-Западного фронта.

Успех противника объяснялся нс столько его превосходством в силах и средствах, сколько неумелым руководством войсками со стороны армейского командования. Еще 21 апреля (4 мая) Драгомиров говорил Данилову, что положение в 3-й армии было бы «много лучше при осмысленном распоряжении войсками; к сожалению, этого пе было» ⁵⁵⁶. 23 апреля (6 мая) на просьбу начальника штаба 8-й армии генерала Ломновского ответить, не скрывая, что делается в 3-й армии, Драгомиров сказал: «Ничего не скрываю. Кроме Сводной дивизии, вам уже известной, с Северо-Западного фронта высылаются еще две дивизии; всех этих сил было бы достаточно, как было достаточно и раньше собранных сил для борьбы с противником; к сожалению, управле ние 3-й армией ведется ниже всякой критики, при полном отсут ствии здравого смысла, это и есть самое опасное» ⁵⁵⁷. Отри цательно сказывалась и нехватка боеприпасов. 21 апреля (4 мая^ Иванов отмечал; «Недостаток боевых припасов отражается на действиях всех армий, связывая до крайности, совершенно до предела возможного, их активпость и предприимчивость войск» ⁵⁵⁸.

Отход русских войск па р. Вислока был проведен организованно. Только 48-я пехотная дивизия, которой командовал буду щий деятель контрреволюции Л. Г. Корнилов, была окружена в районе Дукла. 24 апреля (7 мая) она продолжала вести бои за выход из Карпатских гор в долипу Яслиска. Одип ее полк успел присоединиться к 49-й дивизии. Остальные три полка (Измайловский, Очаковский и Рымникский) в количестве 2 тыс. штыков подошли вечером 25 апреля (8 мая).

Обстановка на Юго-Западном фронте требовала созыва совещания высших военных руководителей. 20 апреля (3 мая) Янупг кевич просил Иванова подготовить все материалы для оконча-

Горлицкая операция 19 апреля (2 мая)—9 (22) июня 1915 г.

тельного решения вопроса о помощи 3-й армии «ко времени приезда верховного главнокомандующего в Холм, назначенного на ближайшие после 22 апреля дни» ⁵⁵⁹. В разговоре по прямому проводу с Даниловым 21 апреля (4 мая) Драгомиров сказал, что «главнокомандующий полагает крайне желательным устроить скорое совещапис относительно нашего стратегического положения и общих мер, которые нужно принять для борьбы с противником; равпо необходимо согласовать действия по обоим фронтам» ⁵⁶⁰.

24 апреля (7 мая) в Холме было проведено очередное совещание высших военных руководителей. На нем верховный главнокомандующий подтвердил свою «непреклонную волю, чтобы пределом допустимого отхода 3-й армии считать линию фронта, определяемую меридианом реки Нижней Вислоки» ⁵⁶¹. Участники совещания договорились относительно проведения конкретных мероприятий по отражению наступления австро-гермапских войск. В подкрепление армиям Юго-Западного фропта немедленно направлялось с Северо-Западного фронта управление 15-го корпуса с одной из его дивизий по назначению генерала Алексеева. Намечалось подготовить к отправке и вторую дивизию этого корпуса, если бы в ней встретилась надобность. Независимо от того отдавалось распоряжение о выдвижении из Одессы на Львов 3-й Кавказской стрелковой дивизии. Генерал Алексеев обязывался переместить одну дивизию 5-й армии к Нове Място для оказания при первой необходимости поддержки 4-й армии. Это обстоятельство в связи с ослаблением противника между Верхней Вислой и Пилицей давало генералу Иванову возможность вывести из состава 4-й армии один корпус по своему усмотрению с целью переброски его в район действий 3-й армии. Одновременно верховный главнокомандующий потребовал принятия самых эпер гичных мер к выделению в резерв 3-й армии не меиес корпуса из ее левофланговых корпусов, а также образованию по усмотрению главнокомандующего фронтом за счет войск 8-й армии резер вов в интересах использования их на угрожаемых направлениях.

- На совещании было высказано пожелание привлечь, насколько то окажется возможным, в полосу 3-й армии 33-й корпус 9-й армии. Но генерал Иванов возражал, ссылаясь па сведения о нояв лении германских войск в Буковине, которые, впрочем, требовали «самой строгой проверки». Совещание предоставило Иванову право решить вопрос о наилучшем использовании указанного корпуса в соответствии с обстановкой, которая могла быть оценена пм более детально. Никаких других полевых частей для поддержки 9-й армии в распоряжении Ставки не имелось.

На Юго-Западном фронте начались перегруппировки войск. 25 апреля (8 мая) были получены сведения о намерении крупных сил противника прорвать расположение 3-й армии ударом па Сапок. Поздно вечером Радко-Дмитриев отдал приказ о подготовке контрудара, чтобы сорвать замысел германцев. Находившийся в резерве 21-й корпус должен был сосредоточиться в райопе Санок и быть готовым перейти в решительное наступление в западном направлении на Риманув. Командарм возлагал большие надежды на этот маневр, как на единственное средство, которое, по его расчетам, могло бы поправить тяжелое положение 3-й армии. Иванов одобрил предположения Радко-Дмитриева

н просил только его обратить внимание, чтобы атака корпуса была дружной и войска не вводились в дело по частям.

25—26 апреля (8—9 мая) 21-й корпус был сосредоточен в указанном районе. 27 апреля (10 мая), развернувшись между 24-м и 12-м корпусами, он нанес фланговый удар по группировке противника, наступавшей против центральных корпусов 3-й армии. Удар оказался недостаточно сильпым, чтобы повлиять на ход операции. Неприятель остаповил наступление русских, продолжая теснить их в центре. В 16.00 27 апреля (10 мая) Радко-Дмитриев отдал приказ: «Ввиду неудавшегося маневра 21-го корпуса и сильного натиска на центр армии отойти на всем фронте» ^и0. Это повлекло за собой дальнейший отход соседних

4-й и 8-й армий. 27 апреля (10 мая) начальник штаба Юго-Западного фронта В. М. Драгомиров докладывал начальнику штаба верховного главнокомандующего H. Н. Янушкевичу: «Стратегическое положение паше совершенно безнадежное» ^1П.

Дальнейший ход Горлицкой операции рисуется так. В течение 27—30 апреля (10—13 мая) войска Юго-Западного фронта отошли на р. Сан. 1 (14)—7 (20) мая обе стороны вели упорные бои на этом рубеже. С 8 (21) мая русское комапдование приняло решение об отходе на восток. Противник медленно продвигался вслед за русскими. 10 (23) мая Италия объявила войну Австро-Венгрии. Это заставило германо-австрийцев приостановить наступление. 2 (15) июня оно возобновилось. 9 (22) июня неприятель запял Львов. Эта дата считается концом Горлицкой операции.

Горлпцкая операция с новой силой выявила важность для успеха боевых действий обеспечения войск оружием и боеприпасами, особенно артиллерией тяжелых калибров. Германские войска применили в огромном количестве тяжелую артиллерию, что явилось одной из основных причин их успеха.

Русские войска не имели такого количества тяжелой артиллерии. Но самое главное — опи были слабо снабжены спарядами и патронами. С самого начала операции это обстоятельство крайне отрицательно сказывалось на организации отпора противнику. Одного героизма и мужества было недостаточно. Почти каждое боевое донесение содержало ссылку па нехватку боеприпасов и просьбу об пх доставке в войска ^{562 563 564}.

7 (20) мая Иванов докладывал Янушкевичу, что остающийся в его распоряжении запас легких спарядов и ружейных патронов не покрывает даже четверти некомплекта их в войсках и полевых парках. Половина, а в некоторых армиях и большая часть последних пуста. Он отмечал увеличение напора противника, который успел подвезти тяжелую артиллерию и, видимо, большое количество боевых припасов. Обстановка повелительно требовала пополнения армии фронта боеприпасами ^пз.

Но Ставка не могла оказать сколько-нибудь существенной помощи. 21 апреля (4 мая) дежурный геперал Копзеревский по приказанию начальника штаба верховного главнокомандующего просил Драгомнрова доложить Иванову, что все возможные меры принимаются и все изготовляемые патроны (орудийные н ружейные) немедленно отправляются в распоряжение фронтов. Одновременно было указано на необходимость резко ограничить расход ружейных патропов. Главнокомандующий фронтом в тот же день дал директиву командующим армиями: «Прошу беречь винтовочные патроны с особой тщательностью» ¹¹⁴.

И все же основной причиной неудачи русских в Горлпцкой операции следует считать нс недостаток боеприпасов и превосходство противника в силах и средствах, тем более искусство германских полководцев. Главными были ошибки в руководстве войсками со стороны командования 3-н армией и главнокомандования Юго-Западного фронта. Располагая значительными резервами, они не сумели умело использовать их. Контрудары свежих корпусов, передаваемых им Ставкой, были организованы плохо и не достигали своей цели.

Во время Горлицкой операции русское командование впервые в широких масштабах проводило разрушение важных объектов на путях движения австро-германских войск, уничтожение раз личного имущества. 22 апреля (5 мая) начальник штаба верховного главнокомандующего дал указапия на этот счет начальникам штабов всех армий Юго-Западного фропта. Начальник военных сообщений фронта генерал-майор И. В. Павскин подробно докладывал В. М. Драгомирову, что на всех направлениях интендантские грузы вывезены, мосты уничтожены, железнодорожное полотно разрушено, станционные сооружения сожжены, паровозы и вагоны угнаны. Были эвакуированы больные н раненые. Имущество, которое пельзя было вывезти, уничтожалось на месте. «Разрушение сделано основательно, — говорилось в одном из донесений Павского. — Мосты сохранялись до последней минуты и взрывались под огнем противника» ¹¹⁵. Это замедляло продвижение австро-германцсв.

Горлицкая операция длилась 52 дня: с 19 апреля (2 мая) по 9 (22) июпя 1915 г. Это была одна из наиболее круппых оборонительных операций первой мировой войны. Русские вынуждены были оставить Галицию. Стратегическое положение их армий, действовавших в Польше, серьезпо ухудшилось. Но германо-

^1,8 «Горлицкая операция». Сборник документов, стр. 384—386. ^1М Там же, стр. 375.

^1,5 Там же, стр. 365.

австрийцы не смогли добиться крупного стратегического результата. Дело свелось фактически не к прорыву русского фронта, а к его «продавливанию». Успех противник стремился развить на одном, центральном направлении. Маневр силами и средствами во время операции отсутствовал. Это дало возможность русскому командованию осуществить глубокий стратегический отход. На флангах войска отводились не под влияпием действий противника, а по стратегическим соображениям. Наступление развивалось крайне медленно. «Фронтальное оттеснение русских в Галиции, — писал Людендорф, — как бы оно ни было для пих чувствительно, не имело решающего значения для войны... К тому же при этих фронтальпых боях паши потери являлись немаловажными» ^п6.

ЛЕТНИЕ ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ В ПОЛЬШЕ И ПРИБАЛТИКЕ

К середине июня 1915 г. армии русских по-прежнему действовали в составе двух фронтовых объединений. Северо-Западный фронт генерала М. В. Алексеева включал в себя восемь армий (5-го, 10-ю, 12-ю, 1-ю, 2-ю, 4-ю, 3-ю и 13-ю), Юго-Западный фронт геперала Н. И. Ивапова — всего три армии (8-ю, 11-ю и 9-ю). Граница между фронтами проходила в районе Сандомира. Силы противника также объединялись в два фронта: германский Восточный фронт (Неманская, 10-я, 8-я, 12-я, 9-я армии и армейская группа Войрша) во главе с главнокомандующим Гинденбургом и начальником штаба Людендорфом и австро-венгерский Галицийский фронт (1-я, 4-я, 11-я, 2-я, Южная и 7-я армии), руководимый эрцгерцогом Фридрихом и Конрадом фон Гетцепдорфом. Грапицей фронтов служила река Пплица.

Особенностью конфигурации линии фронта было то, что в своей средней части опа имела форму дуги, обращенной в сторону противника. На пространстве, ограниченном дугой^{565 566}, куда входили центральные районы Польши, находилась главпая группировка русской армии. Стратегическое положение ее было невыгодным, ибо она с двух сторон охватывалась противником. Создавались условия для проведепия германским командованием новых крупных операций на флангах своего стратегического фронта: с севера (из Восточной Пруссии) и с юга (из Галиции).

23 мая (15 июня), когда Горлицкая операция шла к завершению, начальник штаба 11-й армии полковник Сект в представленной германскому верховному командованию оценке обстановки изложил, как генерал-полковник Макензен представлял себе в целом продолжение операций на галицийском театре после желаемого и ожидаемого прорыва русских позиций западпее и северо-западпее Львова. По его миопию, наступление в Галиции должно было продолжаться настолько, чтобы отрезать возможно большую часть находившихся там сил русских от главной массы их войск. Однако считалось, что при заблаговременном проведении русскими отхода возможность окружения на северпом берегу Днестра охватывающим движением восточнее и севернее Львова сколько-нибудь значительной их группировки маловероятпа. Выдвигалось предложение дальнейшее оттеснение противника на северо-восток и восток возложить на армии правого крыла (Южную ir 7-ю), а левое крыло фронта (4-я, 11-я и 2-я армии) повернуть па север с задачей выхода на рубеж Варшава, Брест-Литовск. Сект утверждал, что этот удар в тыл основной массы русских армий приведет к крупному успеху и может решить участь Се-Ееро-Западного фронта⁵⁶⁷.

Независимо от Секта апалогичпыс соображения представил Фалькенгайну 5 (18) июня начальник оперативного отдела его штаба полковник Таппен. Он рекомендовал предпринять после падения Львова «наступление между Бугом и Вислой в направлении на Варшаву и против находящихся там больших русских сил с тем, чтобы довести войну с Россией до конца или по меньшей мере совершенно сломить силу ее сопротивляемости» ⁵⁶⁸. Он полагал, что выполнение этой задачи пе потребует привлечения всех находившихся тогда в Галиции германских сил. Наоборот, можно было даже по окончании операции на львовском направлении вернуть обратно на западный театр военных действий два армейских корпуса с тем, чтобы ими сменить нуждающиеся в этом части 6-й армии в Эльзасе.

Фалькенгайп отнесся к предложению Секта весьма сдержанно. На полях поданной ему записки им была сделана помета: «Прекрасная мысль. Но?»⁵⁶⁹ Он сомневался в том, что можно было по окончании еще развивавшейся тогда операции в Галицин подготовить и провести новую, да к тому же с далеко устремленной целью. Соображения Таппена более импонировали ему. Хотя по своему смыслу они не расходились с тем, что выдвигал Сект, но зато осуществить их было намечено ограниченным количеством войск. Фалькенгайн одобрил доклад Таппепа. Сам он верил в возможность идти значительно дальше в уменьшении германских сил на Восточном фронте, рассчитывая перебросить с Востока па Запад еще три корпуса, чтобы очистить Эльзас. Итак, Фаль-кенгайн соглашался с предложением полковника Таппепа относительно продолжения операций на русском фронте. В то же время он намеревался спять с этого фронта весьма круппые силы. Такое решение дает основание сомневаться в том, что он серьезно думал о решающем наступлении между Вислой и Бугом против главпых сил русской армии, ибо при уменьшении своих войск па пять армейских корпусов вряд ли можно было надеяться на успех подобной операции ⁵⁷⁰. Очевидно, он не имел в виду ведение новой операции с далеко идущей целью, а лишь ограниченное преследование.

После полудня 7 (20) июня в Плессе состоялась встреча Фаль-кепгайпа и Копрада. Она выявила наличие между ними крупных разногласий относительно характера дальнейших операций на Восточном фронте. Конрад, поддерживая план Секта и Таппепа, стоял па той точке зрения, что независимо от боевой обстановки у Львова, занятие которого являлось задачей 2-й австро-венгерской армии, 4-я и 11-я армии должны наступать между Вислой и Бугом на север. Фалькенгайн высказался против этого, заявив, что разобщение задач армий Макензена кажется ему преждевременным. Он предложил разрешение вопроса о продолжении операций в целом отложить до ожидаемого в скором времепи падения Львова. Вечером были отданы следующие согласованные директивы: 1) генерал-полковпику Макензену 4-й, 11-й и 2-й армиями продолжать операции до запятия Львова и одновременно завершить разгром отступающего па север противника атаками везде, где он будет оказывать сопротивление; 2) Южной армии перейти Днестр и наступать к району восточнее Львова; 3) 7-й армии перейти Днестр, обеспечивать правый фланг Южной армии и безусловное обладание Черновицами⁵⁷¹. Эта директива являлась не чем иным, как повторением уже указанных армиям задач, выполнением которых они тогда были заняты.

9 (22) июня Конрад в письме к Фалькенгайну сообщал, что

2-я армия в тот день должна была занять Львов. Это означало, что одну из обусловленных между ними задач можно было считать выполненной. Предстояло решить вторую — преследование русских к северу. Он выдвинул следующие предложения: 1) проведение операции с вышеуказанной целью возложить на 4-ю и 11-ю армии под общим командованием Макензена, передав в его подчинение из 2-й армии Бескидский корпус для прикрытия восточного фланга группы со стороны Каменки-Струмиловой;

2) 2-ю армию выделить из состава группы Макензена и направить для преследования русских в направлении Буск, Фирлеюв;

3) Южной армией форсировать Днестр ниже Шуравно с тем, чтобы охватить Галич с севера и продвинуться за нижнее течение

Гнилой Липы включительно до Рогатина; 4) 7-й армии сохранить прежние задачи — наступление через Днестр, обеспечение правого фланга армий, захват Черновиц^,23.

Оперативные предположения Конрада не содержали сколько-нибудь ярко выраженного замысла решительной операции. Все армии получили в сущности пассивные задачи — вести преследование отступавших русских. Фалькенгайн охотно согласился с мнением Конрада, ибо не рассчитывал проводить на Восточном фронте крупные операции с далеко идущими целями. Он не оставил своего намерения отправить из 11-й армии четыре дивизии на Западный фронт. Об этом было сообщено в тот же день Конраду при личном свидании в Тешене. Некоторое время Фалькенгайн продолжал также считать возможным отправить с Восточного фронта, кроме указанных четырех дивизий, еще три корпуса из 11-й и Южной армий, чтобы с их помощью «очистить от противника Верхний Эльзас» ^{572 573}.

9 (22) июня австро-германские войска вступили во Львов, оставленный русскими. Спустя два дня, 11 (24) июня, Сект представил новый доклад с подробным анализом обстановки. Он утверждал, что «истинной целью войны на Восточном театре является скорейшее и полное сокрушение России» ⁵⁷⁴. По его мнению, юго-западная часть русского фронта была разбита. Оставалось нанести поражение армиям его северо-западной половины. Это, как считал Сект, можно было сделать путем нанесения большими силами мощного удара на правом берегу Вислы восточнее Иваигорода. Такой удар, как говорилось в докладе, должен отбросить весь русский Северо-Западный фронт. Следовательно, Сект (произведенный после Горлнцкой операции в генерал-майоры) продолжал настаивать на своем предложении, сделанном еще 23 мая (15 июня).

Конрад, как и раньше, горячо поддержал Секта, поскольку его идея полностью отвечала его собственным намерениям. Но теперь он решил идти значительно дальше. 14 (27) июня им были отправлены Фалькенгайну предложения, в которых развивалась новая оперативная идея. Возбуждался вопрос о содействии австровенгерским войскам на Востоке для того, чтобы разбить главные силы русских и вынудить их отойти за Вислу. С этой целью рекомендовалось провести наступление 12-й армией генерала Галь-вица, усиленной другими частями, в общем направлении на Сед-лец. Конраду представлялась, как он писал, та операция, «которая была начата с нашей стороны в начале кампании, но которая тогда, ввиду русского численного превосходства и вследствие невыполнения германского удара на Седлец, не имела успеха» ¹²⁶.

Фалькепгайн согласился с этим предложением. Было яспо. что Горлицкая операция не оправдала возлагавшихся на пее надежд. Нанести решающее поражение русским не удалось. Их стратегический фронт не был прорван. Армии Иванова последовательно отходили на восток. Продолжать движение вслед за ними не было смысла. «До сих пор. — писал Фалькенгайн, — главный нажим атаки направлялся с запада на восток. Оставаясь па этом направлении, вполне было возможно отобрать у противника дальнейшую территорию. Но нанести ему действительный вред на широких равнинах Волыни и Подолии за время, имевшееся в нашем распоряжении, едва ли было достижимо» ⁵⁷⁵. Военные действия «могли затянуться до бесконечности» ⁵⁷⁶. Именно этого больше всего боялось германское командование. Обстановка не позволяла ему терять время. Тревожило положение па французском фронте, где соотношение сил складывалось не в пользу Германии ⁵⁷⁷. Стали поступать сведепия о подготовке апгло-фрапцузов к активным боевым операциям. Считалось необходимым укрепить германские армии на Западе путем переброски войск с Востока. Но до этого нужно было во что бы то ни стало добиться победы над Россией. Фалькенгайну казалось, что именно наступление в северном направлении, в междуречье Вислы и Буга, вело к достижению поставленной цели. Проведение операции возлагалось на группу Макензена (4-я и 11-я армии).

Оба начальника генеральных штабов были согласны и в том, что содействие войск главнокомандующего на Востоке могло бы иметь решающее значение для достижения крупного оперативного успеха над основной группировкой русских сил в Польше. Однако выбор исходного пупкта и направления наступления с германского Восточного фронта, для которых представлялись различные возможности, Фалькепгайн оставил за собой. Он хотел по данному вопросу ознакомиться с мнением генерал-фельдмаршала фоп Гипденбурга.

План стратегического наступления на русском фронте, согласованный между Фалькенгайпом и Конрадом, встретил, однако, возражения со стороны командования германского Восточного фронта. Гипденбург не соглашался с организацией наступления от Нарева на юго-восток. Он пастаивал на проведении более глубокого охвата русских. По его мнению, было целесообразнее нанести главный удар левым крылом Восточного фронта от Немана, направляя его в обход крепости Ковно с севера на Вильно и далее иа Минск. Это должно было, как рассчитывал Гинденбург, обеспечить выдвижение германских войск на пути отступления главной группировки русских армий, расположенпой в Польше. Кайзер Вильгельм отклонил предложение Гинденбурга, ибо опо не отвечало общей идее единой стратегической операции. Он предписал 29 июня (12 июля) «прорвать русские позиции па Нижнем Нареве по обе стороны Прасныша п для облегчения группы Ма-кензена произвести наступление па Буг» ¹³°. Считалось вполне очевидным, что в ходе этого наступления надлежало стремиться отрезать войска, находившиеся у Вислы и перед Макензеном. Внимание Гинденбурга обращалось на то, чтобы сосредоточить все усилия на успешном проведении операции армией Гальвица. До ее завершения следовало приостановить боевые действия на других направлениях, в том числе и на севере, исключая те, которые касались непосредственного обеспечения удара со стороны Нарева. Однако Гинденбург вопреки этим указаниям стал готовить два наступления: одно силами Неманской армии, а другое армией Гальвица.

Таким образом, германское командование замышляло осуществить летом 1915 г. план окружения группировки русских войск, расположенной в Польше. Это означало, что противник возвращался к первоначальному стратегическому плану, от которого отказался после зимне-весенних операций. Вновь оживала идея Капн. Надеялись большим охватывающим маневром добиться поражения русских армий в «польском мешке» и этим решить судьбу войны с Россией в свою пользу. Стремление выполнить план вылилось в три крупные операции: операцию группы армий Макензена в междуречье Вислы и Буга, Риго-Шавельскую и На-ревскую. Все опи проводились одновременно и поставили русское верховное главнокомандование в весьма трудное положение.

2

Австро-германское командование приступило к выполнению своего стратегического плана сразу же после того, как австро-венгерские войска вступили в оставленный русскими Львов. Вечером 9 (22) июня Конрад отдал галицийским армиям директивы в духе своих оперативных предложений, высказанных в письме к Фаль-кенгайну от того же числа ^{578 579}. 4-я и 11-я армии под общим командованием Макензена, произведенного в генерал-фельдмаршалы, должны были наступлением в северном направлении между Вислой и Бугом оттеснить южный фланг стоявших в Польше главных русских сил. Трем армиям правого крыла (2-й, Южной и 7-й) предстояло, продолжая наступление, прикрыть эту операцию с востока⁵⁸⁰. Австро-венгерское командование рассчитывало заставить русских окончательно уйти из Галиции.

Решением Конрада армии австрийского фронта делились на две группы — северную и восточную. Им предстояло наступать в расходящихся направлениях. Между 11-й и 2-й армиями, находившимися на внутренних флангах обеих групп, неизбежно должен был образоваться разрыв. Чтобы не допустить этого, и в особенности для обеспечения восточного фланга 11-й армии, имелась в виду возможно быстрая переброска через Львов к Бугу 1-й австро-венгерской армии. Занимаемая ею полоса на левом берегу Вислы передавалась армейской группе Войрша. До прибытия 1-й армии 11-я армия должна была охранять свой фланг собственными силами. Одновременно с той же целью в район Сокаль из Южной армии направлялся один армейский корпус.

Наступление группы Макепзепа должно было начаться 13 (26) июня. Предусматривалось вести его широким фронтом, имея сильные фланги: левый — в полосе правого берега Вислы, а правый — в полосе левого берега Западного Буга. Охватывая русских с двух сторон, Макензен рассчитывал скорее всего заставить их начать отход. Такой способ действий не был лучшим, ибо приводил к простому оттеснению противостоящих войск. В интересах реализации идеи окружения русских армий в Польше было бы целесообразнее, как отмечал Корольков, «организовать главный удар в полосе левого берега Западного Буга с целью отрезать русских от переправ через эту реку и тем затруднить отход их на восток»⁵⁸¹.

Но и выработанному Макензеном плану не суждено было осуществиться. Правый фланг 11-й армии втянулся в бой с 8-й русской армией и не смог в намеченный срок принять участие в наступлении на север. 4-я армия не выполнила указаний Макензена и не усилила свой фланг. С утра 13 (26) июня начали наступление лишь войска центра и левого фланга 11-й армии. На них и легла основная тяжесть борьбы в Томашовском сражении. Со стороны русских в нем участвовали войска левого фланга 3-й армии (24-й корпус) и вся группа Олохова. Противник имел 8 пехотных дивизий общей численностью 55—60 тыс. штыков, русские — 10 пехотных и 3 кавалерийские дивизии, в которых насчитывалось 40 тыс. штыков и сабель.

Сражение у Томашова продолжалось четыре дня, 13—16 (26— 29) июня. Оно носило ожесточенный характер. Русские проявили удивительное упорство. Сдерживая натиск врага, они неоднократно переходили в контратаки и наносили ему большой урон. Но сказывалось превосходство противника в людях и артиллерии. Русское командование приняло решение отвести войска па новый рубеж. Открылась дорога на Грубешов. Макс плену оставалось организовать преследование и выйти к переправам через Западный Буг севернее Грубешова. Однако он не имел сил, чтобы это сделать, и вынужден был остановить наступление. Это дало воз можность группе Олохова закрепиться на линии Грабовец, Грубо шов. Там она была усилена подкреплениями и переформирована в 13-ю армию Горбатовского. Алексеев, учитывая опасность, созданную противником в направлении на Грубешов, отвел левый фланг 4-й армии па правый берег Вислы, а 3-ю армию — на линию южнее Красник, Грабовец.

После Томашовского сражения Макепзен решил нанести удар силами 4-й австро-венгерской армии на Красник при содействии им войск левого фланга 11-й армии. Это привело к Красникскому сражению 18—25 июня (1—8 июля). Одновременного наступления и на этот раз не получилось. Сражение началось наступлением левого фланга 11-й армии в полосе левого берега р. Вепрж. Пять германских дивизий прорвали оборону па левом фланге

3- й армии русских. Своевременной переброской и вводом в сражение резервов русскому комапдоваппю удалось ликвидировать прорыв. Продвижение немцев было задержано. Они перешли к обороне. Только па пятый день сражения начала активные действия

4- я армия. Австро-венгры сумели захватить Красник и оттеснить правый фланг 3-й армии. Но 4-я армия русских нанесла контрудар своим левым флангом. Противник был отброшен, но сумел удержать Красник в своих руках.

За несколько дней до начала наступления группы Макензена в междуречье Вислы и Буга, 4 (17) июня, Ставка провела в Холме совещание. На нем была установлена невозможность в сложившейся обстановке проведения каких-либо наступательных действий. Совещание считало целесообразным перейти к стратегической обороне. Северо-Западный фронт должен был продолжать выполнение прежних задач, удерживая район Варшавы и плацдарм на левом берегу Вислы на случай развертывания там армий для наступления в Германию. Юго-Западному фронту ставилась задача организовать прочную оборону, а при невозможности держаться отходить с одной укрепленной позиции на другую. В качестве последнего рубежа, на который допускался отход, считалась линия Немана, Буга и далее до границы с Румынией. Принимая такое решение, Ставка надеялась выиграть время, чтобы привести в порядок войска и в некоторой степени наладить снабжение их боеприпасами, сохранить живую силу армии для продолжения борьбы. Она рассчитывала и на то, что союзники перейдут в наступление и оттянут на себя часть сил с русского фронта.

Главнокомандующий Северо-Западным фронтом М. В. Алексеев был сильно стеснен поставленной его армиям задачей удерживать район Варшавы и левого берега Вислы. Особое значение придавалось наревскому направлению, на котором ожидался удар германцев. Он создал бы угрозу не только флангу, но и тылу главных сил фронта, развернутых на Средней Висле. Это вынудило бы оставить Варшаву. Чтобы выполнить задачу, Алексеев выдвипул свои резервы в ближайший к Варшаве и р. Нареву район. Когда стало ясным, что германцы ограничиваются на этом направлении демонстративными действиями, Алексеев отдал рас поряжение о переброске трех корпусов с этого направления (Гвар дейский, 2-й и 6 й Сибирские) в междуречье Вислы и Западного Буга против наступавшей группы армий Макензена. Прибытие свежих сил укрепило левое крыло Северо Западного фронта. Оно дало возможность 3-й армии задержать наступление противника. Левый фланг 4-й армии получил возможность нанести коптрудар против австрийцев и добиться некоторого успеха.

Наступление войск противника в междуречье Вислы и Буга, а также на Нареве создало опасность выхода его на тылы центральной группировки русских армий. Возникла реальная угроза их окружения. Ставка решила провести очередное совещание с руководством Северо-Западного фронта, чтобы обсудить создавшееся положение и наметить план дальнейших действий. Оно состоялось в Седлеце 22 июня (5 июля). На нем было подтверждено ухудшение материально-технического обеспечения. В ближайшее время оно не могло быть улучшено. Война приобретала затяжной характер. Отсюда делался вывод о необходимости беречь живую силу, ибо без нее продолжение борьбы было невозможно. Совеща пие призпало необходимым по условиям обстановки отвести армии до линии Ломжа, Малкин, Коцк, Влодава, Ковель. Это должно было привести к постепенному спрямлению фронта. Ставка решила пойти дальше рекомендаций совещания. Отданная ею дирек тива предоставляла Алексееву право отвести армии до линии Бобр, Верхний Нарев, Брест Литовск, Ковель. Это должпо было совершенно выпрямить выпуклость фронта.

Решение Ставки было правильным. Оно полностью отвечало обстановке. Главнокомандование Северо Западного фронта получало свободу в принятии оперативных решений. Это облегчало стратегическое руководство войсками. От армий требовалось упорно держаться в течение трех четырех недель, а затем мед ленно отходить па подготовленные промежуточные рубежи. Это было необходимо для того, чтобы дать время эвакуировать Варшаву и завершить работы по укреплению основной оборонитель ной позиции. Тем самым русское командование начинало большую стратегическую операцию по отводу центральных армий, которым противник угрожал окружением.

Наступление группы Макензена (11-й германской и 4-й австро-венгерской армий) в полосе между реками Висла и Западный Буг привело к тому, что за 13 дней, с 13 (26) июня по 25 июня (8 июля), она сумела продвинуться: вдоль Вислы на 55 км, а Западного Буга — 35 км. Нанести крупного поражения русским не удалось. Их армии были лишь оттеснены на северо-восток. С подходом подкреплений они организовали оборону на новом рубеже.

Весь нлан неприятеля находился под угрозой срыва. Но Фалькен-гайн не отказался от своего замысла и решил продолжать наступление в северном направлении. Ударная группировка была усилена. Правее 11-й армии развернули вновь сформированную Буг-скую армию. Во главе ее был поставлен Лизинген. Его место на посту командующего Южной армией занял Ботнер.

Между Вислой и Бугом на фронте в 140 км противник имел три армии: 4-ю, 11-ю и Бугскую, в которых насчитывалось 34 дивизии. Они находились под общим командованием генерал-фельд маршала фон Макензепа. Слева эти армии прикрывались группой Войрша, располагавшейся на западном берегу Вислы южнее Пи-лицы. Справа, па левом берегу Западного Буга, развертывалась

I- я армия Пухалло, а южпее ее занимала оборону 2-я армия Бем-Ермоли. На Золотой Липе стояла Южная армия Ботнера, на Днестре — 7-я армия Пфланцер-Балтина. Со стороны русских против группы Войрша, 4-й, 11-й и Бугской армий действовали три армии Северо-Западного фронта: 4-я Эверта, 3-я Леша и 13-я Гор-батовского. Остальным австро-германским силам противостояли на берегах Западпого Буга, Золотой Липы и Дпестра армии Юго-Западного фронта: 8-я Брусилова, 11-я Щербачева и 9-я Лечиц-кого.

Главный удар в полосе р. Вепрж должна была наносить

II- я армия. 4-я и Бугская армии оказывали ей содействие. Имелось в виду прорвать фронт русских левым крылом 11-й армии, прорваться на Бискупице и развивать удар далее на восток с тем, чтобы отбросить 3-ю и 13-ю армии к Бугу. 4-й армии предстояло, обеспечивая 11-ю армию слева, наступать своим правым крылом на Люблин. Бугской армии ставилась задача прикрывать правый фланг 11-й армии, нанося удар на Холм.

Австро-германское командование планировало наступление тремя армиями Макензепа опять на широком фронте. Ставилась цель — выйти в междуречье Вислы и Буга на линию Ивангород, Люблин, Холм. Слева удар должна была поддержать группа Войрша наступлением с запада на восток через Вислу, а справа — 1-я армия при содействии 2-й армии атакой в направлении Владимира-Волынского. Армии правого крыла фронта имели оборонительные задачи. Первой переходила в наступление Бугская армия 2 (15) июля, вслед за ней 3 (16) июля — 4-я и 11-я армии и группа Войрша. Наступление 1-й армии откладывалось на более поздний срок, поскольку она лишь 3 (18) июля заканчивала сосредоточение на Буге.

Наступление группы Макензепа возобновилось в установленные сроки. Борьба опять приобрела крайне упорный характер. Между Вислой и Бугом разыгрались кровопролитные боевые действия. В полосе Бугской армии произошли два крупных сражения: Грубешовское 2 (15)—8 (21) июля и Холмское 9 (22) июля— 19 июля (1 августа). Наступление 4-й и 11-й армий привело к Красноставскому сражению 3(16)—9(21) июля и Люблпн-скому сражению 13 (26) июля—23 июля (5 августа). Русские оказывали неприятелю сильное сопротивление энергичными контратаками. Противник, имея значительный перевес в силах и средствах, наступал крайне медленно, нес большие потери. Он не смог продвинуться далее линии Ивангород, Люблин, Холм. На этом рубеже русскими был создан новый оборонительный фронт, для преодоления которого Макензену приходилось затрачивать большие усилия.

Германскому командованию не удалось добиться сколько-нибудь ощутимых результатов в ходе военных действий па флангах своей основной наступательной группировки. Эти действия начались одновременно 3 (16) июля. На левом фланге группа Войрша сумела прорвать оборону русских. Правобережные части 4-й армии отошли к Висле, а в ночь на 9 (22) июля переправились на ее правый берег, удерживая в своих руках предмостную позицию крепости Ивангород. Перегруппировав силы, германцы в ночь па 16 (29) июля форсировали Вислу в пяти пунктах севернее Ивангорода, нанося удар в стык 2-й и 4-й армий. Маневром резервов главнокомандование Северо-Западного фронта задержало наступление противника. Но в ночь па 22 июля (4 августа) пришлось взорвать крепость Ивангород. На правом фланге 1-я армия наступала на стыке 13-й и 8-й русских армий в направлении на Владимир-Волынский. Она смогла форсировать Западный Буг, но Конрад остановил ее дальнейшее наступление, поскольку задача армии сводилась лишь к демонстративным действиям.

Наступление в междуречье Вислы и Буга развивалось не в точном соответствии с замыслом австро-германского командования. В связи с начавшимся ударом противника со стороны Нарева русское верховное главнокомандование приняло решение об общем отходе сначала на линию Ломжа, Остров, Опалин, а затем — Осовец, Влодава. Отход совершался планомерно от рубежа к рубежу под прикрытием арьергардов. Вслед за русскими медленно двигалась группа Макензена, потеряв всякую надежду выйти им в тыл. 13 (26) русские оставили Брест-Литовск, успев эвакуировать все ценное имущество. С занятием этого пункта закончилось наступление группы Макензена между Вислой и Бугом, составлявшей одну из клешней больших стратегических Канн, которые пыталось осуществить австро-германское командование па русском фронте летом 1915 г. Понеся огромные потери, противник па этом направлении не добился поставленной цели.

Значительного стратегического успеха германцам не принесла и Наревская операция, проведенная в период с 30 июня (13 июля) по 20 июля (2 августа) силами 12-й армии Гальвица. Эта армия занимала полосу протяжением более 140 км от реки Розога в районе Мышинец до реки Висла у Плоцка. Правее находилась 9-я армия Леопольда Баварского, левее — 8-я армия Шольца. К началу боевых действий 12-я армия имела в своем составе 177 тыс. человек и 1255 орудий. Силы русских были представлены 1-й армией Литвинова и левым флангом 12-й армии (4-й Сибирский корпус). Они насчитывали 107 тыс. человек и 377 орудий ⁵⁸². Левее 1-й армии на западном берегу Вислы уступом назад располагалась 2-я армия.

Укрепленная позиция русских состояла из двух линий обороны, отстоявших одна от другой на расстоянии 5—6 км, и тылового оборонительного рубежа, удаленного от первой линии обороны на 15—16 км. Относительно подготовленной могла считаться только первая линия, которая включала в себя окопы полного профиля, проволочные заграждения и различного рода убежища. Вторая линия и тыловой оборонительный рубеж состояли только из окопов. Задача 1-й армии заключалась в том, чтобы прочно удерживать свои позиции до окончания эвакуации Варшавы. Все внимание было обращено на усовершенствование системы обороны, рытье окопов и ходов сообщений, возведение искусственных препятствий. Обеспеченность армии боевыми припасами была еще ниже, чем 3-й русской армии накануне Горлицкой операции. Не хватало не только снарядов (дневная норма была установлена в 5 выстрелов на орудие), но и ружейных патронов. Тысячи бойцов не имели винтовок.

Гальвиц решил главный удар нанести центром своей армии в направлении на Прасныш. Задача правого фланга состояла в наблюдении за крепостью Новогеоргиевск, а левого — в поддержании связи с наступающим правым флангом 8-й армии. Для прорыва укрепленной полосы русских противник сосредоточил на 35-км участке в районе Прасныша до 7 пехотных дивизий и 860 орудий. Каждое орудие было обеспечено 600—1000 выстрелами. Со стороны русских на участке прорыва оборонялись две пехотные дивизии (11-я и 2-я Сибирские). Армейский резерв составляла 1-я Сибирская дивизия, располагаясь в одном переходе от линии фронта. Таким образом, и на этот раз со стороны германцев было подавляющее превосходство и в живой силе, и в артиллерии.

В 5 часов 30 июня (13 июля) германские снаряды обрушились на окопы первой линии русских позиций. В течепие 4—5 часов противник вел интенсивную артподготовку. Она завершилась минометными залпами. Затем ударные дивизии пошли в атаку. Несмотря на подавляющее превосходство в силах и на эффективность артиллерийской подготовки, напесшсй обороняющимся огромные потери (до 30% боевого состава), борьба за первую линию обороны длилась почти весь день. Русские солдаты проявили такую стойкость и упорство, что приводили в изумление своего противника. Только вечером германским частям удалось подойти ко второй линии обороны. В ночь на 1 (14) июля войска 1-й русской армии отошли на тыловой оборонительный рубеж. Подготовка атаки этого рубежа заняла у противника весь день 1 (14) июля, 2 (15) июля он возобновил свое наступление. 10 германских дивизий атаковали 4,5 дивизии 1-й армии. Врагу приходилось преодолевать сильное сопротивление русских, отражать их контратаки. Ожесточенная борьба велась за населенные пункты, где немцам приходилось штурмовать каждый дом, нести большой урон. Алексеев подкрепил армию Литвинова войсками, переброшенными из 2-й и 4-й армий и гарнизона Новогеоргиевска. Ввод в сражение этих сил позволил русским удержаться в предмостных укреплениях городов Рожапы, Пултуск, Сероцк. Попытка противника форсировать реку Нарев окончилась полпой неудачей, и он решил 5 (18) июля прервать наступление.

Германскому командованию не удалось выполнить поставленную задачу. За шесть дней Праснышского сражения 12-я армия, обладавшая подавляющим превосходством в живой силе и артиллерии, ценой тяжелых потерь смогла продвинуться лишь па 25— 30 км. Русские не были разбиты, а только сдвинуты со своих позиций и оттеснены к Нареву. Опыт Праснышского сражепия его участник полковник Брухмюллер положил в основу своей теории прорыва укрепленных полос.

Русское командование умело организовало ведение оборонительных действий. Войска последовательно отступали с одного рубежа на другой. Отрываясь от противника, они выходили из-под его ударов. Подходившие подкрепления вливались в боевой строй, что позволяло не ослаблять усилий в борьбе с врагом. Это требовало от германцев огромного напряжения, чтобы продолжать наступление. Только благодаря наличию стратегических резервов, немедленно направляемых на поддержку армии Литвинова, русским удалось помешать развитию тактического успеха немцев в оперативный. Гипденбург такой возможности не имел и это явилось одной из причин срыва его плана.

Малый успех Гальвица беспокоил германское верховное командование. Оно настаивало на продолжении наступления через Нарев на юг навстречу армиям Макензена. Гинденбург отдал приказ 8-й и 12-й армиям в кратчайший срок закончить подготовку и возобновить операцию. Решение Гальвица сводилось к следующему: \) направить сильные удары на позиции русских у Рожан и Пул-туска; 2) под их прикрытием форсировать Нарев выше и ниже Рожан, пользуясь лесами в долине реки⁵⁸³. Выполнение этого замысла привело к сражению па реке Нареве. Оно развернулось па фронте свыше 140 км и продолжалось 11 дпей, с Ю (2'Л) июля по 20 июля (2 августа).

В ночь на 10 (23) июля противник атаковал предмостную позицию у Рожан. Это послужило началом сражения па Нареве. Атака оказалась внезапной. Русские вынуждены были отойти на вторую линию оборопы. Три германские дивизии имейи против себя 1,5 дивизии. Неприятелю удалось переправиться ниже Ро-жап. Созданная им угроза выхода в тыл русских заставила их оставить Рожапы и отступить на левый берег реки. Между Рожа-нами и Пултуском, где отходили наиболее пострадавшие в Прас-нышском сражении части 1-го Сибирского корпуса, гермапцы без особого труда перешли Нарев.

С утра 10 (23) июля была атакована пултусская предмостная позиция. Русские два дпя отбивали натиск превосходящих сил противника, а затем стали медленно отходить, частью на левый берег Нарева, частью на сероцкую предмостпую позицию.

Итогом боевых действий у Рожан и Пултуска было то, что противнику удалось форсировать Нарев. Открывался свободный путь на Седлец. Создавались условия для выхода па пути отхода 2-й армии. Но на участке Сероцк, Новогеоргисвск находились долговременные форты, которые прикрывали переправы через Неман. Хорошо укрепленная позиция у Сероцка занимала фланговое положение по отношению к рекам Буг и Нарев. Между Наревом и Западным Бугом имелось много болот. Все эти обстоятельства облегчали русским организацию обороны данного района. По пытки противника переправиться через Нарев ниже Пултуска оказались напрасными. Направление Пултуск, Вьппков удалось прикрыть двумя корпусами.

Сражение на Нареве принадлежит к одним из самых поучительных сражений на русском фронте ¹³⁶. Большой интерес представляет влияние на боевые действия войск крепостей Осовец и Новогеоргиевск, которые, прикрывая фланги 12-й и 1-й русских армий, сковали оперативную свободу германского командовапия и вынудили его наносить удар на центральном участке, хорошо оборудованном со стороны русских в инженерном отношении. Боевые действия обогатили военное искусство ценным опытом борьбы за укрепленные позиции, форсирования речных преград, применения в целях оборопы случайных и малоподготовленных тыловых рубежей.

4

Столь же ограниченный характер носила и Риго-Шавельская операция. К 1 (14) июля Неманская армия имела в своем составе 6 пехотных и 5 кавалерийских дивизий, 2 пехотные и 2 кавалерийские бригады, 2 отдельных отряда, а всего 17 боевых единиц.

Эти силы были сведены в две группы: северную ЛауэнштеЁыа и южную Рихтгофена. Армия насчитывала 115—120 тыс. человек и 564 орудия. Ей противостояла 5-я армия русских. В псе входили 4 пехотные и 6 кавалерийских дивизий, 3 пехотные и 2 кавалерийские бригады. Общая их численность составляла 117 тыс. человек, включая 10 тыс. невооруженных, и 365 орудий ^ш. Позднее к участию в операции были привлечены находившиеся в Ми-таве и Риге 12-я и 13-я Сибирские дивизии. В них было до 20 тыс. человек. Но обе дивизии, переброшенные из Галиции, не успели привести себя в порядок, имели большой некомплект оружия. Реального влияния на ход событий опи не могли оказать.

Стороны располагались на широком фронте протяжением 250 км. Оперативных резервов пе имели. Их силы были примерно равны. Но немцы почти в два раза превосходили русских в артиллерии и лучше были обеспечены боеприпасами. Инициатива действия находилась в их руках. Используя свои преимущества, германское командование поставило Неманской армии задачу овладеть районом Митава, Поневеж. Это должно было создать благоприятные условия для выполнения последующего маневра — удара на Вильно в обход Ковно с севера. Отсюда же армия получала возможность действовать в направлениях на Ригу и Двинск. Противник поставил перед собой большую цель. Но Неманская армия, растянутая на широком фронте, не могла являться ударной силой.

Русское командование понимало важность удержания Риго-Шавельского района. Успех немцев был опасен, ибо приближал борьбу к столице империи — Петрограду. Но ограниченность сил и средств не позволяла русским принять наступательный план действий. Было решено вести активную оборону. Задача сводилась к обеспечению направлений на Митаву и Двинск, а также крепости Ковно с севера. Особое внимание обращалось на удержание района Шавли, который, занимая центральное положение, прикрывал все указанные направления.

С 8 часов утра 1 (14) июля генерал Отто фон Белов начал наступление форсированием реки Виндавы силами левого крыла своей армии в общем направлении на Митаву. Немцы, имея двойной перевес над русскими, медленно продвигались вперед. Под напором превосходящих сил врага правофланговые соединения

5-й армии отходили в восточном направлении. Ее основная группировка оказывала упорное сопротивление в районе Шавли. Германцы замышляли окружить центральные дивизии русских. Частям северного крыла было приказано, оставив заслон против Ми-тавы, нанести удар на юго-восток, а южным корпусам — на северо-восток. Имелось в виду сомкнуть кольцо окружения восточнее Шадова, применив излюбленный прием шлиффеновской доктрипы.

¹⁸⁷ Г. Корольков. Сражение под Шавли. М.—Л., 1926, стр. 8—И.

С утра 8 (21) июля немцы начали свой маневр двойного охвата.

Плеве, весьма здраво оцепив обстановку, разгадал этот замысел. Он отдал приказ о немедленном отходе, чтобы вывести войска из-под ударов врага. Этот шаг, как отмечал военный историк Г. Корольков, «показывает гражданское мужества Плеве, так как мало было генералов, способных принять решение, идущее вразрез с требованиями Ставки «ни шагу назад»» ^{584 585}. Войска применяли метод активной обороны в самом широком смысле. Корпуса отходили с рубежа на рубеж, переходя на отдельных участках в короткие, по энергичные контратаки. Они сохраняли свои силы и выходили из-под фланговых ударов врага. 8 (21) июля немцы заняли Шавли, а 12 (25) июля — Поневеж. На этом 12-дневное сражение под Шавли закончилось. Общая цель маневра двойного охвата не была достигнута. Русские избежали окружения.

С занятием Попевежа германские войска вышли на стык 5-й и 10-й русских армий. Создалась угроза прорыва их в направлении Вильно. Одновременно пависла опасность над Ригой и Двинском. Положение на этих направлениях беспокоило Ставку. На усиление 5-й армии направлялись резервы — две пехотные и одпа кавалерийская дивизии. В район Риги была переброшена

12-я армия. Немцы сумели 7 (20) августа занять Митаву. Но их дальнейшее продвижение на рижском и двинском направлениях было остановлено. Русские активизировали свои действия. Однако вытеснить Неманскую армию из Литвы не удалось.

Риго-Шавельская операция продолжалась более месяца, с 1 (14) июля по 7 (20) августа 1915 г. Немцам удалось захватить обширную территорию и оттеснить 5-ю армию русских к Западной Двине. Русские понесли значительные потери. Больших потерь стоила она и германским войскам. Несмотря на превосходство во всех отношениях, противник не смог достигнуть своей основной цели — разгрома 5-й русской армии. Отличительной особенностью операции было то, что она протекала в условиях борьбы на широком фронте (армия — 250 км, корпус —50 км, дивизия — от 20 до 25 км).

Командующий Неманской армией генерал фоп Белов, слывший среди немецкого генералитета выдающимся военачальником, не показал должного оперативного мастерства. Он действовал излишне осторожно, а ипогда и нерешительно. Задумапный им маневр двойного охвата был начат с опозданием и осуществлялся недостаточно энергично. Что касается русского командования, то оно, находясь в невыгодпых условиях, сумело противопоставить врагу способ борьбы, приведший к срыву его намерений. Только генерал Плеве, которого Ставка считала «одним из лучших командующих армиями» ^|39, в Риго-Шавельской операции проявил удивительную настойчивость и требовательность.

ОСЕННИЕ ОПЕРАЦИИ И СТАБИЛИЗАЦИЯ РУССКОГО ФРОНТА

Летние операции германских войск на Восточном фронте, призванные обеспечить окружение основной группировки русских армий в Польше, не оправдали надежд германского командования. Решающую роль в срыве замыслов врага сыграло мужество русского солдата. Достаточно умело действовали Ставка, главнокомандование фронтов, командование армий. Русское командование успешно выполнило свой план. Оно сумело удачно осуществить весьма сложный стратегический отвод своих центральных армий на линию Осовец, Ломжа, Любартов, Ковель. Замысел противника окружить войска русских, находившиеся на левом берегу Вислы, окончился неудачей. Фалькенгайн выпужден был признать, что летние операции не достигли своей цели ^uo. С ним согласен был и Гинденбург. «Операция на востоке, несмотря па прекрасное проведение Наревского удара, — писал он, — не привела к уничтожению противника. Русские, как и нужно было ожидать, вырвались из клещей и добились фронтального отхода в желательном для них направлении» ^ш.

Анализ обстановки, сложившейся на русском фронте к осени 1915 г., убедил германское верховное командование в том, что новые крупные наступательные операции вряд ли возможны. Кампания 1915 г. на восточноевропейском театре фактически считалась законченной. Хотя ее конечные результаты далеко не отвечали тем стратегическим целям, ради которых она начиналась, тем не менее оставление русскими западных районов Прибалтики, Польши и Галиции, а также ослабление их армий в напряженных летних оборонительных боях давали немцам основания считать, что оперативные успехи произведут известное впечатление и на мировое общественное мнение, и на общественное мнение коалиции Центральных держав. Вытеснение русских армий из пределов Галиции укрепляло и внутреннее, и внешнее положение союзника Германии — Австро-Венгрии. С августа германское верховное командование переключает свое внимание на французский фронт, предоставляя австрийскому командованию и командованию своих армий на Востоке завершение кампании 1915 г. па русском фронте сообразно их оперативным предположениям. Фалькенгайн полагал, что сколько нибудь чувствительное поражение противнику «можно было бы нанести... теперь лишь тем, что группа Макензена сильными ударами оттесняла бы его к северу по обе стороны Брест-Литовска, в то время как 12-я армия, па- ^{586 587} правляясь через Вельск, старалась бы ударить во фланг и тыл оттесненных частей. Время для передвижения крупных частей... было упущено» ^{588 589}. В этом смысле и были отданы соответствующие указания войскам высшими командованиями Германии и Австро-Венгрии.

Иную позицию занимало руководство германским Восточным фронтом. Между ним и верховным командованием произошел оживленный обмеп мнениями относительно характера дальнейших действий против русских. 31 июля (13 августа) Гинденбург писал Фалькепгайну, что русские после отхода из Польши получили возможность группироваться, где им заблагорассудится, и направлять значительные силы против его левого крыла, угрожающего их сообщениям. Единственным способом сорвать намерения русского командования он считал проведение новой крупной операции. Решительный удар, с его точки зрения, был возможен только со стороны Ковно, где фронт русских был наиболее слабым. «Поэтому, — говорилось в докладе Гинденбурга, — еще раз я настоятельно ходатайствую об усилении моего левого крыла, чтобы по обстоятельствам или действовать наступательно, пли, по крайней мерс, удержать за собой до сих пор занятую территорию. Я подчеркиваю еще раз, что в наступлении моего левого крыла против тыла и сообщений противника я вижу единственную возможность его уничтожения. Такое наступление, вероятно, еще и теперь является единственным средством избежать нового похода, если только это уже не поздно» ^из.

Фалькенгайн решил уступить настойчивым требованиям Гинденбурга. 15 (28) августа командованию Восточпого фронта были отправлены директивы, в которых было указано провести намечаемые операции севернее Верхнего Немана и восточнее Среднего с нанесением русским возможно большего вреда. Должна ли достигнутая к началу зимы линия упираться в море у Рижского залива или у Либавы, это предоставлялось решить главнокомандующему. На его же усмотрение передавалось избрание постоянной оборонительной линии или применение вместо нее подвижной обороны. С точки зрения общего хода войны было только важно, чтобы пайден был такой оборонительный рубеж, который мог бы быть удержан возможно меньшим количеством сил.

3 (16) августа в Волковыске верховный главнокомандующий провел совещание высших должностных лиц Ставки и Северо-Западного фронта. На нем были приняты важпые решения о плане дальнейших действий. Их существо было изложено в докладе великого кпязя Николая Николаевича на имя царя и в директиве Ставки № 3274 от 4 (17) августа ⁵⁹⁰. Общее положение на Северо-Западном фронте, обширность охватываемого им оперативного района, сложность лежавших па нем задач, а также наличие в его составе значительного числа войсковых соединений вызвали необходимость разделения его на два новых фронта — Северный и Западный с непосредственным подчинением каждого из них верховному главнокомандующему. Такая мера была безусловно правильной, поскольку управление восемью армиями, находившимися севернее Полесья, было затруднительно для одного лица. Главнокомандующим армиями Северного фронта назначался Н. В. Рузский, занимавший до того должность командующего 6-й армией. Он вступал в свои обязанности в ночь на 5 (18) августа. Западный фронт вверялся М. В. Алексееву.

Основной задачей Северного фронта являлось прикрытие путей к Петрограду из Восточной Пруссии и со остороны Балтийского моря. Армиям фронта надлежало: 1) прочно удерживать в своих руках район Среднего Немана, имея в виду крайне важ-пое его значение не только для Западпого фронта, по и для общего стратегического положения к северу от Полесья; 2) прикрывать пути, ведущие по правому берегу реки Неман в Виленский район и к участку железной дороги Вильно, Двинск; 3) сохранять за собой нижнее течение реки Двины от Двинска до Риги включительно. Вместе с тем войска Северного фронта должны были стремиться к тому, чтобы при первой возможности перейти в решительное наступление с целью оттеснить противника насколько возможно к западу и лишить его выгодного исходного положения для развития операций в обход правого фланга общего нашего стратегического фронта¹⁴⁵. Основной задачей Западного фронта являлось прикрытие путей, ведущих на Москву из передового театра. Армиям фронта надлежало: 1) прочно удерживать в своих руках район Гродно, Белосток от Верхпего Царева до Бреста включительно; 2) прикрывать пути по правому берегу Верхнего Буга к рубежу Брест, Кобрин, Пинск, Лунинец.

В это время положение осложнилось. Вследствие дворцовых интриг был отстранен от должности вел. кп. Николай Николаевич. Функции верховного главнокомандующего взял на себя Николай II, лишенный каких бы то пи было полководческих дарований. Его начальником штаба стал М. В. Алексеев. В должность главнокомандующего Западным фронтом вступил А. Е. Эверт. Если Николай Николаевич не сумел обеспечить достаточно твердого стратегического руководства, то Николай II вообще был неспособен осуществлять его. Фактически верховное командование было сосредоточено в руках М. В. Алексеева. Такие крупные перемены в русском верховном главнокомандовании были очень несвоевременными. Они облегчали противнику выполнение его задачи. Действительно, как только Гинденбург узнал об этом, он приказал немедленно начать в районе Вильно операцию, известную под названием «Свенцянский прорыв». ⁵⁹¹

На фронте Двинск, северная оконечность Полесья протяжением 370 км, противник развернул армейскую группу Лауэн-штейна (из состава Неманской армии), 10-ю, 8-ю и 12-ю армии. Всего у него было 41,5 пехотных и 6 кавалерийских дивизий. Главный удар намечалось нанести войсками 10-й армии из района Ковно в обход Вильно с севера и далее на юго-восток ⁵⁹¹. Имелось в виду выйти на тылы 10-й русской армии и овладеть Впльпо. Армейская группа Лауэнштейна должна была наступать на Двинск, обеспечивая главный удар с севера. Задачи 8-й и 12-й армий состояли в том, чтобы сковать основные силы русского Западного фронта демонстративными действиями в направлениях на Лиду и Барановичи.

Противник наносил свой главный удар на стыке двух русских фронтов: Северного и Западного. Он был слабо обеспечен. Промежуток между левофланговой 5-й армией Северного фронта и правофланговой 10-й армией Западного фронта прикрывался конными отрядами Казнакова и Тюлина. Их действия не были объединены в руках одного начальника. Это значительно облегчало германскому командованию реализацию своего замысла.

27 августа (9 сентября) германские войска перешли в наступление. Правофланговые части Неманской армии (группа Лауэн-гатейна), предприняв демонстративные действия для сковывания сил 5-й армии русских, заставили 3-й корпус отходить к Двинску. Штаб 5-й армии, опасаясь за свой левый фланг, приказал отряду Казпакова отступать на северо-восток. Конный отряд Тюлина, предоставленный самому себе, в течение суток отбивал натиск превосходящего противника, а затем начал отход на юго-восток. К утру 28 августа (10 сентября) между флангами Северного и Западного фронтов образовался разрыв, куда устремились дивизии ударных корпусов противника: 6-го кавалерийского Гарнье и 1-го армейского Эбена. Путь на Свенцяны был открыт.

На участке прорыва развернулось ожесточенное сражение. Опрокинув конный отряд Тюлина и продолжая теснить его к востоку, дивизии Эбена и Гутьера охватили правый фланг 10-й армии. Гвардейский корпус действовал фронтом на запад, северо-запад и север. Правее его развернулся 3-й Сибирский корпус, направляя свои усилия на север и северо-восток. Командиру этого корпуса был подчинен отряд Тюлина. Сюда же направлялась 3-я гвардейская дивизия. Правый фланг армии, постепенно удлиняясь, принял форму дуги, которая огибала район Вильно с запада, севера и востока.

В образовавшийся прорыв германское командование направило всю свою стратегическую конницу. 9-я кавалерийская ди-

визия, выполняя задачу по прикрытию операции с востока, двигалась на север, чтобы вместе с Баварской кавалерийской дивизией Неманской армии действовать против отряда Казпакова. Она вышла в район Свенцян, а затем Глубокое, тесня отходивший перед ней немногочисленный русский конный отряд Потапова. Остальные три дивизии корпуса Гарнье предназначались для осуществления глубокого рейда в тыл виленской группы русских. 3-я дивизия прорвалась в район Кривичи, Ви-лейка, Молодечно. 1-я и 4-я дивизии вышли в район Сморгони и северо-западнее, нарушив железнодорожное сообщение Вильно, Молодечно.

28 августа (10 сентября), когда прорыв на стыке 5-й и

10-й армий уже стал свершившимся фактом, Эверт в докладе Алексееву обратил внимание на опасные для русских стратегические последствия, к которым может повлечь наступление противника. Обстановка требовала принятия срочных мер для противодействия развитию прорыва. Он считал необходимым скорейшее образование сильных резервов и переброску их в сторону правого фланга 10-й армии. Растянутое положение 1-й, 2-й, 4-й и 3-й армий фронта не позволяло вывести из них что-либо в резерв. Эверт считал необходимым, оставляя 10-ю армию на месте, остальные армии отвести на линию Олькеники, Радунь, устье р. Щары и далее вдоль этой реки. В этом случае, по его мпению, имелась возможность выделить из каждой армии по одному корпусу в резерв, сосредоточив его в районе Лида, Новогрудок, Барановичи.

В своем ответе, носившем предварительный характер, Алексеев положительно отнесся к намерениям Эверта. Одновременно он высказал мысль о целесообразности образования новой армии. «Вытекающие из обстановки ваши предположения будут одобрены, — писал он. — Не признаете ли более желательным выводимые в резерв корпуса свести в особую группу в районе Лида, Ошмяны, переместив туда и управление 2-й армии, так как эта группа может получить самостоятельную задачу? Из 2-й армии желательно перебросить в направлении на Свенцяны 1—2 дивизии конницы» ^|47. 29 августа (11 сентября) Эверт телеграфировал Алексееву: «Выводимые мною в резерв корпуса в зависимости от обстановки могут быть сведены и в отдельную армию, но для этого мне придется дать им определенный район тыла и совершенно ясно представить себе задачу этой группы» ^{592 593}.

Вечером 29 августа (11 сентября) Ставка дала директиву, которой определялось развертывание 2-й армии нового состава в районе Свенцян. Одновременно она предусматривала соответствующую перегруппировку армий Западного фронта. Основные положения директивы сводились к следующему: 1) возможно

быстрее собрать в районе Свенцян два наиболее сильных по своему составу корпуса из числа выводимых в резерв Западного фронта и перебросить туда же одну кавалерийскую дивизию;

2) ко времепи сбора в Свенцянском районе двух корпусов переместить примерно в Глубокое управление 2-й армии или иной армии Западного фронта по усмотрению главнокомандующего;

3) окончательный состав предположенной к формированию армии будет указан в зависимости от обстановки, которая сложится ко времени сбора намеченных к переброске двух корпусов;

4) вновь формируемая армия предназначена в состав Северного фронта; 5) по выводе двух корпусов для сбора в район Свен-цяпы предоставить главнокомандующему фронтом или сохранить ныне занимаемые позиции или отвести армии на линию Ольке-пики, Радунь, р. Щара. От штаба Западного фронта ожидались спешно соображения о назначении корпусов, порядке и примерных сроках их сосредоточения в районе Свенцян, назначении полевого управления для собираемой в этом районе армии.

Во исполнение директивы Ставки Эверт издал приказ, поставив войскам фронта следующие задачи: 1) командующему 10-й армией сосредоточить за своим правым флангом все свои армейские резервы и направленную в армию 3-ю гвардейскую пехотную дивизию, перейти в наступление на противника и отбросить его к Вилькомиру; 2) 1-й, 2-й, 4-й и 3-й армиям в ночь на 30 августа (12 сентября) отойти в два перехода на укрепляемую позицию на линии Олькеники, Радунь, Василишки, устье Щары и далее по Щаре до Добромысля, оставив 31-й корпус на занимаемой позиции; 3) одновременно с отходом на укрепленную позицию армиям выделить в резерв главнокомандующего фронтом: 1-й армии — два корпуса, сосредоточив их в райопе Ошмяны, Вороново, 2-й армии — два корпуса в район Лида, 4-й и 3-й армиям — по одному корпусу в район Новогрудок, Барановичи;

4) выделенным корпусам прибыть в указанные районы не позже вечера 2 (15) сентября; 5) корпуса назначить отнюдь не из числа слабейших по составу; 6) командующему 2-й армией немедленно направить конный корпус генерала Ораповского в район Свенцяны с общей задачей, действуя совместно с конницей генерала Тюлина и поддерживая связь с конницей генерала Казпакова, задержать наступление противника и прикрыть пути на Дриссу через Глубокое, па Полоцк и через Докшицу на Витебск; 7) при отходе оставить арьергарды и кавалерию, которым возможно дольше задерживать наступление противника, уничто-жить все мосты, основательно портить гати и особенно шоссе, взорвать все шлюзы на р. Щаре и Выгоновском озере по получении па то распоряжения штаба фронта ^|49.

Таков был в общих чертах процесс выработки важного стратегического решения. Он показывает, что верховное главнокомандование и главнокомандование Западного фронта творчески подходили к оценке обстановки и вытекавшим отсюда задачам. Характерными в принятом решении были два момента: 1) оперативный отход фронта для занятия более сосредоточенного расположения; 2) выделение из состава центральных и левофланговых армий крупных сил (шести армейских и одного кавалерийского корпусов) для образования повой армии с целью прикрытия двинского и свенцянского направлений. Решение Ставки и фронта было безусловно правильным. Однако его выполнение затруднялось тем, что противник находился ближе к району развертывания новой армии, чем русские корпуса, которые еще не были выведены из боевой линии фронта и которым предстояло маршировать к правому флангу Западного фронта на расстояние от 100 до 200 км.

3 (16) сентября Алексеев, оценивая обстановку, оптимистически смотрел па будущее. Войска 2-й армии (36-й, 4-й Сибирский, 27-й и 14-й корпуса) выдвигались па линию Ошмяпы, Мо-лодечно. У него возникла мысль о том, чтобы «сузить размах движения, собрать возможно больше сил для удара от Неменчина и Двинска навстречу один другому» ^|50. По его мнению, это было наилучшим способом ликвидировать прорыв. Но действительность была иной. Угроза выхода противника в тыл всей вилен-ской группировки войск Западного фронта была велика. Эверт поставил вопрос о более глубоком отводе своих армий, включая и 10-ю. Ставка дала согласие. Ее директива от 4 (17) сентября определяла осуществление следующих задач: 1) 10-й, 1-й, 4-й и 3-й армиям Западного фронта отойти на линию Михалишки, Ошмяны, Новогрудок, Барановичи, район озера Выгоповского, приняв самые энергичные меры к овладению участком Свен-цяны, Михалишки для установления непосредственной связи с Северным фронтом; 2) 5-й армии Северного фронта оказать энергичное содействие достижению той же цели; 3) 2-й армии продолжать энергично сосредоточение своих сил для атаки противника, двигающегося в направлении Вилейка, Сморгонь, отбросить его и тем обеспечить предстоящий маневр армий Западного фронта, равно пользование железной дорогой от Молодечно на Вильно и Лиду; 4) маневр по отводу армий Западного фронта начать в ночь на 5 (18) сентября и выполнить в течение трех суток ¹⁵¹.

С 5 (18) сентября войска 2-й армии повели наступление в северном направлении для вытеснения немцев из района прорыва и восстановления положения на стыке двух фронтов. Начинался, как отмечал Алексеев, «очень сложный и притом медленно выполняемый маневр смыкания обоих фронтов» ^|52. Коман- ^{594 595} дующий армией генерал Смирнов напоминал войскам исключительную важность выполняемых ими задач и требовал от всех чинов полного напряжения сил, безостановочного стремительного наступления для нанесения врагу решительного поражения. В результате двухдневных боев 2-я армия вышла на линию Верхняя Вилия, Молодечно, Сморгонь.

Наступление 2-й армии обеспечило с севера маневр главных сил Западного фронта, предусмотренный директивой Ставки от 4 (17) сентября. Отход войск этого фронта был хорошо проведен. Противник не смог оказать никакого воздействия на планомерность занятия русскими нового оборонительного рубежа. Исследователь Виленской операции Н. Ф. Евсеев пе без основания замечает, что в отношении оперативного руководства русский главнокомандующий Западным фронтом показал значительно больше дальновидности в оценке событий и больше уменья в организации маневра, чем «идейные наследники» Мольтке. Во всяком случае ему «удалось вырвать у немцев инициативу, опередить их в развертывании па Вилии и заставить перейти к обороне» ^|53.

2-я армия предназначалась для действий на определенном направлении Свсицяны, Глубокое, Полоцк. Fii ставилась задача возможно скорее занять линию оз. Нарочь, оз. Вишпевское, Даню-шево. Затем намечалось перебросить ее в район к западу от Полоцка и Дисны на линию или Глубокое, Докшицы или, что еще лучше, — Козины, Поставы, Кобылышк.

Наступление 2-й армии развивалось крайне медленпо. Ее корпуса вступали в бой по мере подхода на линию Солы, Сморгонь, Молодечно. Сначала сюда выдвинулись 36-й и 27-й корпуса, затем 4-й Сибирский (левее 36-го) и, наконец, 14-й — на правом фланге. Противник на рубеже р. Вилии оказывал упорное сопротивление. Эверт считал, что на этот участок германское командование будет стягивать значительные силы. Надеяться на то, что 2-я армия скоро выйдет на указанный ей рубеж, а затем .станет возможной переброска ее в район западнее Полоцка и Дисны, было трудно. Учитывая огромную важность занятия данного района, Эверт 11 (24) сентября в своем докладе Алексееву предложил выполнить это следующим образом: 1) 2-й армии в составе четырех корпусов (36-го, 4-го Сибирского, 27-го и 14-го) продолжать развивать свое наступление; 2) выделить из состава войск фронта 20-й, 1-й и 1-й Сибирский корпуса, назначив для управления ими штаб 1-й армии, и сосредоточить эту группу на линии Глубокое, Докшицы; 3) для упрочения этой группы и 2-й армии вывести из 1-й и 4-й армий по одному корпусу; 4) оставшиеся корпуса 1-й армии присоединить частью к 10-й, а большей частью — к 4-й армии. Эверт просил сообщить, признаются ли его соображения основательными и последует ли их одобрение. ⁵⁹⁶

12 (25) сентября Ставка одобрила соображения Эверта. Итак, для скорейшего прикрытия направлений на Полоцк и Дисну и установления прочной связи между фронтами было решепо развернуть на полоцком направлении 1-ю армию нового состава. В нее включались 20-й, 1-й и 1-й Сибирский корпуса. Эти корпуса временно были подчинены командующему 2-й армией. Генералу Смирнову было приказано отнюдь не притягивать их к правому флангу своей армии, а направить непосредственно через Крайск, Долгиново на линию Глубокое, Докшицы. С запятием этого рубежа корпусам надлежало перейти фронт Поставы, Кобыльник.

Генерал Смирнов доказывал необходимость пристроить эти корпуса к правому крылу своей армии и двинуть не на северо-запад, на полоцкое направление, а на запад с задачей нанести фланговый удар противнику, оборонявшемуся перед войсками 2-й армии, и тем ускорить продвижение своего правого фланга, который все еще дрался недалеко от Внлейки, преодолевая сопротивление подошедших германских дивизий. Эверт отклопил это предложение. Он писал Смирнову: «Общее положение фронта требует прочного обеспечения направления на Полоцк, Витебск. Эта задача настолько важна, что она должна быть исполнена даже тогда, если бы это повлекло к отходу на линию Вилейка, Минск. Ввиду этого и согласно указанию государя императора вновь повторяю мое требование, чтобы подчиненные мною Вам корпуса 20-й, 1-й и 1-й Сибирский отнюдь не притягивались к выполнению частной задачи, а выполняли ту, которая указана мною» ⁵⁹⁷.

Несмотря на эти требования, генерал Смирнов все же пытался использовать в своих интересах корпуса, предназначенные действовать на полоцком направлении. В результате 20-й корпус оказался втянутым в бой на правом фланге 2-й армии. Когда об этом стало известно Эверту, он 15 (28) сентября телеграфировал Смирнову: «Если 20-й корпус благодаря нерешительным и медленным действиям вовлечен в бой на вашем правом фланге п временно вынужден оставаться в сфере действий 2-й армии, то по крайней мере 1-й армейский и 1-й Сибирский корпуса должны быть обязательно выведены в район Глубокое, Докшицы, что дает им свободу маневрирования, обеспеченный тыл на Полоцк и возможность действовать паступательно или на фронт Поставы, Кобыльник или во фланг противнику, если он будет теснить 2-ю армию. Поэтому вновь прошу вас не задерживать остальные корпуса, притягивая их плечом к плечу к остановившемуся 20-му корпусу» ⁵⁹⁸. Генерал Смирнов вынужден был подчиниться.

Важную роль в этот период операции сыграла конница. С целью облегчспия маневра 2-й армии было решено всю кава-лериго сосредоточить на ее правом фланге. Сюда 6 (19) сентября форсированным маршем направлялся 1-й копный корпус Ора-новского. Он должен был, следуя на Молодечно и Кривичи, отбросить германскую конницу к западу, прикрыть железную дорогу Вилейка, Полоцк и восстановить связь с 5-й армией. Корпусу надлежало развить самые энергичные действия в тыл противника, наступавшего на рубеже р. Вилия и в сторону Двинска. К выполнению поставленных задач требовалось приступить немедленно, обратив особое внимание на вытеснение сил противника в районе озер Нарочь и Свирь и м. Поставы. В подчинение Орановского поступал Сводный корпус Туманова (6-я и

13-я кавалерийская дивизии). Так на правом фланге 2-й армии образовалась довольно внушительная конная масса из четырех дивизий общей численностью в 10 тыс. сабель.

Одновременно с группой Орановского на полоцком направлении также создавался сильный конный отряд. Ставка считала, что действовавший там отряд Потапова не мог надежно прикрыть Полоцк. Поэтому в тот район с Юго-Западного фронта была переброшена 3-я Донская казачья дивизия. Она высадилась в Полоцке 7 (20) сентября. Ее начальнику Белозерскому-Бслосель-скому подчинили и отряд Потапова. Этой группе ставилась задача прикрыть подступы на участке Дрисса, Полоцк. Участок Дрисса, Дисна должен был обеспечивать кавалерийский отряд генерала Казнакова.

С 8 (21) сентября конные массы начали свои активные действия в промежутке между флангами обоих фронтов. Группа Орановского, наступая в северо-западном направлении, теснила 4-ю, 1-ю и 3-ю гвардейскую кавалерийские дивизии немцев. Отряд Белозерского-Белосельского, продвигаясь от Полоцка на запад, отбрасывал перед собой 9-ю кавалерийскую дивизию. Отряд Казнакова, нанося удар на юго-эапад, заставил отступить Баварскую дивизию. Объединенными усилиями всех отрядов неприятельская кавалерия была вытеснена к западу от м. Поставы. Отряды вошли в соприкосновение друг с другом. Установилась боевая связь между флангами Северного и Западного фронтов, утраченная 27 августа (9 сентября). Прорыв был ликвидирован.

Появление на стыке двух фронтов нескольких отрядов требовало объединения их действий. Нужно было также определить их дальнейшую задачу. На запрос об этом штаба Северного фронта последовала директива Ставки: «Государь император повелел на ближайшее время операций впредь до дальнейшего распоряжения объединить псд начальством генерала Орановского действия 1-го кавалерийского корпуса, Сводного корпуса генерала Туманова, конного отряда генерала Казнакова, 3-й Донской дивизии и отряда генерала Потапова. Задача конницы — отбросить действующие против нее силы пемцев, прорвать их расположение па Свенцяны, Подбродзе для последующих действий или в тыл Двинской группы противника или более глубокое вторжение на Понсвеж, Вилькомир»⁵⁹⁹. Создавалась целая конная армия в составе фактически трех кавалерийских корпусов (8,5 дивизий) с 17-ю конными батареями (117 орудий) ⁶⁰⁰.

С 16 (29) сентября конная группа Орановского новела наступление. Том временем на этот участок фронта выдвигались 1-й армейский и 1-й Сибирский корпуса 1-й армии нового состава. К вечеру 19 сентября (1 октября) они сменили части копной группы, которые были выведены во второй эшелон. С выходом конной группы Орановского и 1-й армии на полоцкое направление было достигнуто смыкание флангов Северного и Западного фронтов. Одновременно и германское командование производило перегруппировку своих войск от Двинска к югу и от р. Вилии и оз. Нарочь к северу для заполнения промежутка между флангами Неманской и 10-й армий.

Общим итогом операции было то, что замысел германского командования оказался сорванным. Попытка немцев окружить 10-ю армию русских окончилась неудачей. Наступление привело к некоторому выигрышу территории, заставив русские армии отойти на линию река Западная Двина, Двинск, Вилейка, Барановичи, Пинск, где фронт стабилизировался.

Осенние операции на Юго-Западном фронте носили столь же ограниченный характер. Австрийское главнокомандование отказалось от дальнейших попыток наступления в полосе рек Висла и Буг. Оно перенесло основные усилия на направление Сарны, Луцк. Туда были перегруппированы с левого фланга 1-я и 4-я австрийские армии. Наступлением этих армий противник лишь несколько потеснил на восток армии Юго-Западного фронта, ничего не прибавив к общим стратегическим итогам кампании 1915 г. К октябрю русские войска отошли на линию рек Стырь и Стырпа, где фронт также стабилизировался.

Последней операцией кампании 1915 г. было декабрьское наступление войск Юго-Западного фронта. Русская Ставка предприняла это наступление по просьбе союзников с целью отвлечь внимание австро-германцев от Сербии, армия которой вела тогда неравные бои с врагом. Перед войсками ставилась задача нанести противостоявшим армиям противника сильный удар, причинить ему возможно большие потери. Главная роль отводилась вновь сформированной 7-й армии, составившей левый фланг фронта. 8-й армии Брусилова было приказано упорно удерживать занимаемые позиции, энергичными поисками сковать неприятельские войска. В дальнейшем, когда обозначился бы успех атаки 7-й армии, ей надлежало перейти в наступление уступами справа и отбросить противника от его сообщений с Ковелем ц Владимиром-Волынским, прочно обеспечивая правый фланг фронта. Брусилов категорически протестовал против такого решения. Он настаивал на том, чтобы и его армии было предоставлено право с самого начала операции вести активпые наступательные действия. Но это предложение не получило положительного ответа. Декабрьское наступление Юго-Западного фронта окончилось неудачей. Основными причинами этого были плохая подготовка операции, серьезная нехватка артиллерии и боеприпасов. Затем наступило длительное затишье.

*

Кампания 1915 г. на русском фронте знамеповала собой крушение плана Центральных держав по выводу России из войны. Успехи, одержанные австро-германскими войсками в ряде операций, мало что изменяли в общем стратегическом положении германской коалиции. Кольцо блокады продолжало сковывать страны Тройствсппого союза, по-прежнему отрезая их от мировых рыпков сырья. Не была решена и вторая часть стратегического плана — победопосной кампанией расширить круг участников войны на своей стороне, в первую очередь за счет Италии, Болгарии и Румынии. Италия теперь уже открыто перешла на сторону Антанты. Румыния продолжала сохранять нейтралитет. PI лишь одна Болгария осенью 1915 г. вступила в войну на стороне австро-германского блока.

Одной из причин неудач русской армии в кампании 1915 г. было то, что ей пришлось вести борьбу с противником один на один. Англия и Франция ничего не сделали, чтобы помочь своему союзпику — России. Их войска па западноевропейском театре фактически бездействовали. Лишь осенью они провели наступательную операцию в Артуа и Шампани, которая существенно не изменила обстановку. Это позволяло германскому командованию перебрасывать на Восток подкрепления и вести наступательные операции против русской армии. Русская армия, принявшая па себя и выдержавшая в течение всего 1915 г. удары сосредоточенных гсрмапо-австрийских сил, обеспечила Англии п Франции необходимое время для накопления сил и средств, чем в значительной степени предопределила конечный результат войны 1914—1918 гг.

Глава пятая