2008_31 (579)

АГЕНТЫ И РЕЗИДЕНТЫ

Мы все в детстве смотрели шпионские фильмы. Помним Штирлица, классику советского кинематографа. Смотрели про доблестных советских КГБ-истов, которые работали в поте лице своего во имя разоблачения козней зарубежных разведок. Работники наших посольств, противостояли «проискам». Видели постсоветские фильмы, воспевающие «крутизну» российских спецслужб. И даже в DVD-фильмах голливудского производства крутые американские супермены борются с дьяволоподобными монстрами из КГБ, но тоже крутыми.

Я достаточно пообщался в своей жизни с реальными, а не киношными агентами и связанными с ними МИДовскими работниками разных форматов и калибров в разных странах мира, чтобы уверенно заявить: всё это ерунда. Реалии выглядят совершенно иначе. И, к сожалению, в добрые старые времена ситуация выглядела ненамного лучше.

В СССР власти кичились, что «наши границы на замке» и множество пограничников проверяло погранполосы и пляжи. Наши газеты и книги объясняли читателям что, проходя через погранполосу, нарушители границ одевают кабаньи или коровьи копыта и по наклону отпечатков копыт можно определить, как он шёл, в прямом направлении или специально надел копыта задом наперед.

Группу советских туристов перед отправкой в братские социалистические страны роскошные дамы из вальяжно инструктировала не в коем случае не вступать в контакты с местным населением, дабы уберечь себя от провокаций.

Если нет миллионов туристов, пересекающих самостоятельно границу, то о какой разведывательной информации может идти речь?

Две арабско-израильские войны, 1967 и 1973 годов, когда Израиль переиграл и нашу разведку, нанеся сокрушительное поражение курируемым нами арабским странам. Я никогда не слышал, чтобы кто-нибудь из наших советников за это пошёл под трибунал.

Афганистан. Генерал-майор Василий Заплатин, в своих воспоминаниях о работе в должности советника в 1977-79 годах, подробно описывает, как и почему наше советское руководство решило силой сместить руководителя Афганистана Хафизуллу Амина, обвинённого впоследствии, среди прочего, в шпионаже в пользу США (высшее образование он получал там). Заплатин писал: я и сейчас, спустя 20 лет, не могу понять, почему представители наших спецслужб в Кабуле так опекали этих раскольников [четырёх глупых афганских министров], получали от них неправдивую информацию о положении дел в армии, снабжали этой информацией советских руководителей… Бывший посол СССР в ДРА Пузанов, главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии Павловский даже не были выслушаны соответствующими должностными лицами по возвращении из ДРА… голова [представителей КГБ в Афганистане] часто бывает нетрезвой.

К сожалению, уважаемый В. Заплатин не объяснил, почему все фамилии наших ответственных руководителей были русские? Разве не было в составе СССР Таджикистана, где люди разговаривали на одном из двух государственных языков Афганистана, фарси-дари? Разве нельзя было найти таджикских КГБистов, которые могли бы легко разобраться в реалиях братской страны? Или надо было просто обеспечить тёплое место чьим-то московским сынкам?

Венгрия, 1989 год. Я в командировке в Будапеште и не успел, как это планировал, закончить за день все переговоры и уехать обратно вечерним поездом. В Будапеште пришлось зайти в наше, ещё советское посольство и попросить ответственного товарища помочь с ночлегом на пару ночей. Он пошёл мне навстречу.

Несколько месяцев, как венгерские коммунисты в условиях демократического шабаша утратили власть. Бронированные двери большого посольского комплекса, толстые решётки на окнах. Полная изоляция от жизни страны. Мрачная как туча привратница на входе, рядом стойка, где лежат газеты и журналы, на которые подписаны многочисленные работники посольства. Лежат, конечно же, в большом количестве демократические Огоньки, другие издания. Но почему нет ни одного венгерского издания? Неужели работники нашего посольства в Венгрии не умеют или не любят читать на венгерском? Или в советском Закарпатье не проживают десятки тысяч этнических венгров, из которых и следовало бы формировать посольство, аналогично тому, как это делают США? Что могут понять о ситуации в стране работники посольства, полностью оторванные от местной жизни?

Чечня. Израильские спецслужбы утверждает: в России ФСБ только к 1993 году начало ориентироваться в отличительных особенностях идеологии и практики исламистских организаций различного толка.

И вот, как утверждается, при Путине ФСБ вновь приобрело власть. Но где результаты её деятельности?

Оппозиционные пророссийские политики в различных республиках бывшего СССР, с которыми мне часто приходилось общаться, сходятся во мнении, что российские дипломаты из посольств, как и вообще представители российской власти, очень смутно представляют, что происходит в республиках, кто есть кто и кто за кого. Не исключение и Украина.

Мне приходилось держать в руках аналитические доклады, посвящённые Украине, рождённые в недрах соответствующих российских институтов. Они выглядят на первый взгляд солидно как по объёму, так и по языку изложения. Эти доклады, так или иначе, используются российскими СМИ. Но когда начинаешь их читать, внимательно сравнивая каждую строчку с реальным положением дел, только затылок остаётся чесать!

Например, никогда не упоминается, что на Украине запрещена вся российская пресса. В 1992 году был введён запрет на продажу в киосках периодической российской прессы не прошедшей процесс «регистрации на Украине». Таковую регистрацию сумели пройти только несколько газет, которые пришлись ко двору украинскому руководству, и мы можем читать только украинские версии этих изданий, не российские. Ни одно оппозиционное российское издание не смогло пройти через этот фильтр.

Действия Путина, который пытается использовать каналы российских спецслужб чтобы изменить вектор украинской политики, напоминают мне поведение слона в посудной лавке. У нас в Одессе явно на деньги российских тайных фондов организовываются какие-то бредовые акции вроде раздачи «георгиевских ленточек». «Подымаются» какие-то люди, которые вдруг объявляются пророссийскими, затем они как-то тихо куда-то пропадают с политической сцены. Рождаются и лопаются фантомные организации. Всё это напоминает клоунаду.

Чеченцы. Казалось бы, это тема, которую анализировали все, кому не лень, и со всех сторон. Но вот несколько лет назад я проездом был в Баку и решил воспользоваться случаем и посетить чеченское представительство в этом городе — оно оказалось продудаевским. Руководство любезно дало мне интервью, никаких особых тайн или сенсаций я от него не узнал. Но меня до глубины души поразила одна фраза из интервью:

«За пять лет нашей работы, нас посетило множество иностранных корреспондентов. Из стран СНГ вы — второй корреспондент, здесь был когда-то только корреспондент «Аргументов и фактов».

Корреспондент или аналитик может сделать хороший информационный материал только тогда, когда у него есть исходные факты, первоисточники. В зависимости от политических пристрастий и, естественно, плательщика, на основании одних и тех же фактов можно расписать одних и тех же чеченцев и как ангелов, и как дьяволов. Но вначале нужны факты, необходимо поговорить с живыми людьми. Если бы мне заявили: «До вас здесь была сотня каких-то типов, половина под видом репортёров вынюхивала что-то для ФСБ и ставила прослушивающие микрофоны, а остальные такую грязь про наше представительство расписали, гады!», то я бы понял: да, ФСБ работает. Но оказаться вторым корреспондентом за пять лет?

Так как французский — мой второй родной язык, то я в своё время пожил почти год в Бельгии и Франции, очень активно вращаясь во всех сферах местного общества и политических структур. Мне пришлось столкнуться с вещами, которые, судя по всему, совершенно неведомы ни российскому посольству, ни связанными с ними СМИ. Вы когда-нибудь слышали, что во Франции на селе, например в Провансе, некоторые коренные жители не умеют говорить на французском языке? О реальных перспективах распада Франции на национальные регионы? Увы, некоторые известные французам факты плохо видны из посольского лимузина и в публикациях во общедоступной французской прессе.

Я ставлю в упрёк нынешним российским спецслужбам не только слабую техническую информированность. У них полностью отсутствует понимание реальностей сегодняшнего мира, где идёт не столько борьба государств за сферы влияния, сколько противостояние различных политических идеологий.

Сегодня вымирают как динозавры традиционные разведывательные сети и тайные резиденты, так как миллионы самодеятельных туристов, если их грамотно использовать, лучше любых тайных агентов могут давать объективную информацию о стране. Это и есть одна из сторон мондиализации, это нельзя остановить и повернуть вспять. Невозможно снова отгородиться от мира колючей проволокой и начать анализировать отпечатки кабаньих копыт на погранполосе. Надо научиться с этим жить и использовать это.

Но что тогда будет делать целая армия подчинённой Путину российской агентуры за рубежом, которая сегодня строчит мутные доклады и псевдоаналитику? Вернётся в Москву и будет там жить на нищенскую российскую пенсию?

Александр СИВОВ

КГБ В КАНУН ПЕРЕСТРОЙКИ

О месте наших спецслужб, знаменитого КГБ, во время перестройки сказано немало. Я всего лишь хочу подтвердить публицистические обличения этого ведомства, ссылаясь на одного из его высоких чинов, возможно, и не самого худшего.

Можно считать, что речь здесь идет от первого лица, а значит, и все предположения о предательской роли КГБ — сущая правда.

Для начала необходимо представить героя данного откровения. Одно время в ТВ-программу «Русский дом» зачастил с выступлениями генерал-лейтенант Н.С. Леонов. Патриотически настроен, аргументированно обличает существующий режим, критика содержательна и привлекает своей прямотой. Но что-то в нем меня настораживало. Все его высказывания постоянно сопровождались неестественной усмешкой или ухмылкой, что обесценивало всю серьезность сказанного им. Чувствовалась какая-то фальшь. Несмотря на некоторую симпатию, что-то останавливало меня, чтобы полностью верить новоявленному патриоту. Но что, не мог понять. Так бы и остался наедине со своими сомнениями, если бы в руки не попала его автобиографическая книга «Лихолетье», изданная еще в 1999 г.

В аннотации А.Н. Крутова к книге сказано, что Леонов Н.С. — исключительной чистоты человек, «сохранивший… горячую любовь к Родине».

Такие книги я не пропускаю и углубился в чтение; однако обнаружил там не столько «любовь к Родине», сколько… Впрочем, судите сами.

Вот, например, он описывает встречу с бывшим солдатом РОА, затерявшимся на чужбине в Перу. Тот растрогал Леонова так, что будущий генерал-лейтенант разразился следующим аналитическим рассуждением (напомню, что Леонов продолжительное время заведовал информационно-аналитическим управлением сурового ведомства).

«…Наверное, не все рассказал мне солдат РОА о своих делах в военное лихолетье, но кто же должен нести самую главную ответственность за миллионы разрушенных домов, миллионы изувеченных судеб, за трагедию народа? И ответ только один: те, кто захватил право решать судьбу страны. За то, что немецкие армии дошли до Сталинграда, выморили голодом Ленинград, унесли жизни 27 млн. людей, ответ перед историей будут нести Сталин и те, кто по его доверенности проводил политическую и военную линию партии» (стр. 90).

Если бы я не прочел этот леоновский пассаж собственными глазами, я бы ни за что не поверил. Подумал бы, что мне «впаривают» Волкогонова. Чисто либерально-демократическое представление о том времени, о нашей истории, о роли тех или иных личностей той эпохи. Профессор МГИМО, академик РАЕН, генерал-лейтенант Леонов Н.С. в соответствии с американо-сионистскими канонами пропаганды повторяет: ответственность за трагедию войны несет не агрессор, а жертва агрессии. Точно так же США убеждают, что в трагедии иракского народа виновен не агрессор, а С. Хусейн. Вот и у Леонова о Гитлере ни слова; за все в ответе Сталин.

В чине генерала, да еще обвешанного такими «учеными» титулами, полагалось бы знать, что до Сталинграда дошли не «немецкие армии», а объединенная армия Европы, правда, главной силой в которой была немецкая.

Полагалось бы также знать, что весь промышленный потенциал покоренной Европы участвовал в создании ударной мощи гитлеровской армии.

А какой вклад в создание этой мощи (тайно) сделали «наши союзники»?! Неужели и этого не знает профессор МГИМО?

А о роли Сталина в подготовке страны к обороне я Вам, генерал, скажу вот что: если бы И.В. Сталин лично не возглавил руководство всеми отраслями оборонной промышленности, вы бы так и остались в своей деревне пастухом у какого-нибудь немецкого колонизатора.

С именем Сталина связаны такие грандиозные достижения, как индустриализация, образование и грамотность, широчайшие социальные преобразования и т. д., т. д.; а ведь он стал полноправным хозяином страны только в 1928–1929 гг.

Я Вам расскажу, профессор МГИМО, одну быль из истории и переписки в эмиграции двух масонов — Н.В. Валентинова (Вольского) и Е.Д. Кусковой. Да-да, той самой мадам Кусковой, на квартире которой масоны обсуждали состав будущего Временного правительства. Так вот, в одном из писем Валентинов грубо отозвался о Сталине; Кускова с возмущением ответила: «Вы написали гадость. Это плевок в лицо русскому народу… имя его никогда не будет сорвано с великих строек, им сделанных!».

Этот случай относится к 1956 г. Кускова отчитала своего эпистолярного товарища, уже будучи в преклонном возрасте. Мудрость прожитых лет, если не утеряна совесть, берет свое.

Вам, генерал Леонов, годы не прибавили мудрости. Видимо, все же совесть с дефектом.

Опустим все прочие пасквили Леонова в адрес И.В. Сталина; приведем лишь общий вывод. Сталин у Леонова — не великий государственник, сделавший Россию сверхдержавой, а политик «…деятельность которого оказалась разрушительной для Советского Союза» (стр. 205).

Это «плевок в лицо русскому народу…».

Вот такие у нас патриоты, «сохранившие горячую любовь к Родине». Только возникает невольный вопрос: а к какой Родине? Исходя из сказанного в последней цитате, можно подумать, что это Советский Союз. Нет, здесь такая же фальшь, как и всюду в его рассуждениях. Наверное, когда писал эту фразу о Советском Союзе, точно так же подленько ухмылялся, как и во время телепередач. Я почти уверен в этом. Посмотрите, с каким пренебрежением этот прослывший у нас патриотом генерал на протяжении всей книги отзывается об СССР.

«Государство, известное под названием СССР… завершило свое существование в 1991 г. после длительной «агонии» «нашего «исторического произведения»» (стр. 104, 105).

Леонова, кажется, это обрадовало, поскольку он и его коллеги, начиная с 1974 г., «…стали искренне пугаться расползания по планете красной сыпи «социализма» (стр.114).

Вон еще когда ответственные сотрудники Комитета начали тяготиться общественным устройством в нашем Отечестве. Они мечтали о том дне, когда «красная сыпь социализма» исчезнет и у нас. Леонов как руководитель информационно-аналитического центра всесильного и многомудрого КГБ был настолько уверен в крушении социализма, что «своей дочери Ирине… за десяток лет до наших дней (до 1991 г. — А.Д.) внушал, что ей придется жить в ином обществе…» (стр. 291).

Странная какая-то любовь к Родине у этих записных патриотов; распинаются в любви и в то же время с восторгом вспоминают, «какими же счастливыми мне представлялись годы, проведенные за кордоном…» (стр.133).

Итак, авторитетный аналитик Комитета приходит к выводу — социалистическая идея рано или поздно потерпит крах. И что же в данной ситуации предпринимает сотрудник госбезопасности? А ничего! И оправдывает это тем, что, кроме «синяков и шишек», ни к чему бы не привело.

«Размышления привели к грустным выводам: /…/ сталинские репрессии отучили от смелости в отстаивании своих взглядов». (стр.137). И не постеснялся: жил при Хрущеве, делал карьеру при Брежневе, был в прекрасных отношениях с Андроповым, а отстаивать свои взгляды его отучил Сталин.

Да, безусловно, бардака было предостаточно, но предостаточно было условий и способов повлиять на ситуацию, тем более для человека, который был «вхож» к первым лицам государства. К тому же имел возможность представлять свои соображения в виде выводов возглавляемого им аналитического центра.

Могли, но предпочли предать. Леонов и K° из системы безопасности государства превратились в проводников либерализма.

Заслуживает внимания откровенность генерала о том, что представлял из себя в то время КГБ. «Не одному мне приходили в голову мысли: «Что же делать?»… Не раз мы обсуждали эти вопросы в кругу самых близких сослуживцев. /…/ Надо признать, что идея бунтарства, выступления в какой бы то ни было форме против существующего строя казалась нам неуместной» (стр.139).

Уверен, признание это сделано вовсе не с тем, чтобы понравиться демократическому режиму. Мысли о свертывании социализма преследовали его. Как явствует из повествования, генерал был обольщен демократией; она уже хитроумно заложена во многих соцстранах в виде многопартийности и выйдет «…на арену в подходящий политический момент» (стр. 160).

А рассказывая о Коста-Рике, этом «единственном островке спокойствия» в Латинской Америке, Леонов объясняет почему: «Там давно укрепились основы буржуазно-демократического строя в результате широкого развития мелкой и средней собственности» (стр.179).

Ввиду приверженности Леонова идеям демократии, ему «…искренне было жаль Никиту Сергеевича», свергнутого соратниками по Политбюро, отказавшимися «…поддержать и развить… начатые <Хрущевым> демократические процессы» (стр.72).

Видимо, эта мысль очень занимала его, и он не видел никакой другой силы, кроме КГБ, которая смогла бы взамен социализма «развить демократические процессы». Вот, например, Леонов, читая Г. Грина, ловит себя на мысли, что отдельные фрагменты книги относятся непосредственно к нему: «мне казалось», «что однажды КГБ возьмет власть в свои руки и тогда окажется, что <Западу будет> гораздо проще вести дела с прагматиками, чем с идеологическими попугаями» (стр.153).

В годы так называемой «холодной войны» наша пресса подробно рассказывала о мерах США по подготовке гражданского населения к защите и о том, до какой истерии доходила американская пропаганда в запугивании собственного народа. Естественно, вопросами гражданской обороны занимались и мы; плохо ли, хорошо ли, но без всякой истерии и в меру сил и возможностей. Обстановка обязывала.

Интересно послушать, как интерпретирует этот период истории наш герой. По Леонову, подготовка нашего населения к защите при угрозе атомного нападения — это «сатанинские игры». В Америке не сатанинские, а у нас, видите ли, сатанинские. Не раздается критики в адрес Америки по поводу массового строительства там убежищ; зато возведение таковых у нас оценивается им как возведение «братских могил» по всей стране (стр.123).

Строительство же противоатомных сооружений для нужд армии (штабы, командные пункты) и высшего политического руководства генерал рассматривает как нежелание «власть имущих» «ценить народную копейку». Более того, такая политика советского руководства «…подтолкнула американцев на разработку специальных ядерных боеприпасов, способных проникать на большую глубину» (стр.124).

Здесь генеральская логика почти повторяет вымыслы перебежчика Резуна: Гитлер напал на СССР, чтобы упредить Сталина. У Леонова: Америка разрабатывала средства атомного нападения потому, что СССР был достаточно защищен и тем самым вынуждал ее.

Резун, если не ошибаюсь, был младшим офицером, однако интерпретирует события по-генеральски. Мы вспомнили здесь об этой личности в связи с тем, чтобы подтвердить: никакого различия в моральном облике между лейтенантом и генерал-лейтенантом не существовало. Да и сам Леонов признается, каким было общее мировоззрение кагэбэшного офицерства: «…так мыслили все офицеры и руководители разведки» (стр.124). Правда, некоторые из них были болтливее других, и тогда возникал скандал: «О политических взглядах Калугина в то время было известно, что они куда ортодоксальнее, чем у большинства генералов…» (стр. 259).

По-моему, все вопросы о том, что КГБ якобы стоял на страже безопасности, сняты.

Признаюсь, чтение не доставило мне удовольствия; прав я или нет, но у меня сложилось впечатление, будто я читаю очередную исповедь то ли Азефа, то ли Малиновского. А те места в книге, где Леонов подражает Волкогонову (а их уйма), — это «плевок в лицо русского человека». Отдельные его высказывания мне было бы противно цитировать, если бы я решился проанализировать всю книгу.

И все же одна неоспоримая ценность автобиографической книги Н.С. Леонова есть: она наглядно показывает, каким был Комитет накануне «перестройки».

А.К. ДМИТРИЕВ

ОБЪЯВЛЕНИЕ

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ АВН, МЫ ЖДЕМ:

в МОСКВЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

Тел.: 8-926-222-26-11

в КУРСКЕ

по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18

на Театральной площади

тел. 52-81-21

в КОСТРОМЕ

Тел.: +7 (903) 897-12-13

e-mail: avn-r@yandex.ru

В КУЙБЫШЕВЕ

ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца

с 10 до 12 ипподром n_d@mail.ru

в УФЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

возле памятника Героям гражданской войны,

по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ

возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)

В ВОЛОГДЕ

ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца

с 12 до 13

на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ

в ОМСКЕ

каждую ВТОРУЮ и ЧЕТВЕРТУЮ СУББОТУ месяца

с 12 до 13

у памятника Борцам Революции

В РЯЗАНИ

по СУББОТАМ с 10 до 13 часов

на площади Победы у МКЦ

в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ

каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов

возле памятника Якову Ушанову

В ЧЕЛЯБИНСКЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13 часов

У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,

ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1

в СВЕРДЛОВСКЕ

по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу

от памятника И.М. МАЛЫШЕВУ

в ЛЕНИНГРАДЕ

с 19 до 20 по СРЕДАМ

НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК

у памятника С.М. КИРОВУ

В КУРГАНЕ

по СУББОТАМ с 13 до 14

у входа в кинотеатр «РОССИЯ»

В ЧЕБОКСАРАХ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00

в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ

В ЯРОСЛАВЛЕ

по пятницам с 16 до 18 часов

на площади им. Волкова

возле Знаменской башни (Плешка)

В САРАТОВЕ

у памятника В.И. Ленину,

на площади Революции

(ныне Театральная).

Каждую субботу

с 13.00 до 14.00.

В КРАСНОЯРСКЕ

КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца

с 18 до 19 часов

у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)

В ОРЕНБУРГЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30

у ДОМА БЫТА на ул. Володарской

в ВОРОНЕЖЕ

по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00

возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере

В ХАБАРОВСКЕ

ТЕЛ: 8-914-155-75-01

в ПАРТИЗАНСКЕ

по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00

ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)

тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30

во ВЛАДИВОСТОКЕ

ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца

с 16.00 до 17.00

у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны

в ТУЛЕ

тел.: 8-920-745-96-97

В СТАЛИНГРАДЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13

на площади ЛЕНИНА у дома павлова

в СТАВРОПОЛЕ

каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ

с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ

В КАЛИНИНГРАДЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13

у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ

на ул. Рокосовского

В ТЮМЕНИ

ежедневно, кроме воскресенья

с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,

обком КПРФ

АВН