2008_40 (588)

С МИРУ ПО НИТКЕ

Анатолий Чубайс на презентации книги «Экономические записки», написанной им вместе с Егором Гайдаром, заявил, что зимой 2010 года ситуация в России может дойти до необходимости эвакуировать мегаполисы, поскольку не хватит газа, а резервный мазут закончится к 20 января.

Чубайс полагает, что если потребление электроэнергии будет расти хотя бы на 3 % в год, что ниже текущих темпов роста, то к 2010 году дефицит газа составит 33 млрд. кубометров. Заменить его традиционным для таких случаев мазутом, по его мнению, в полном объеме не получится. Для этого, подсчитал Чубайс, потребовалось бы минимум 27 млн. тонн мазута ежегодно, тогда как энергетика технологически не может использовать больше 15 млн. тонн.

Но еще более острой, чем дефицит газа, проблемой, является, по мнению Чубайса, пиковый момент потребности промышленности.

По его расчетам, если в январе 2010 года температура будет такой же низкой, как в январе 2006 года, когда столбик термометра во многих российских регионах опускался ниже минус 30 градусов, энергокомпании начнут сжигать резервный мазут с 1 января, и 20 января он уже закончится, пишет сайт газеты «Россия».

Чубайс не сомневается, что нефтяная промышленность в этих условиях не сможет обеспечить непрерывную доставку мазута энергетикам, так как эти поставки ограничены рядом факторов. По мнению экс-главы РАО «ЕЭС России», ситуация может дойти даже до эвакуации мегаполисов. Правда, Чубайс не уточнил, куда можно было бы эвакуировать столичных жителей при наступлении морозов. Интернет

Мировая общественность, даже спустя семь лет после трагедии в Нью-Йорке, не убеждена в официальной версии, что атаку на башни-близнецы Всемирного торгового центра организовала террористическая сеть «Аль-Каида». Об этом свидетельствует опрос, обнародованный World Public Opinion, сообщает РИА «Новости».

По данным опроса в 17 странах, лишь в девяти из них большинство опрошенных придерживаются этой версии. Более других в ней убеждено население Африки.

В суммарном числе опрошенных признали виновной «Аль-Каиду» менее половины участников опроса — 46 %, в то время как 15 % уверены в том, что теракт организовало само правительство США. Эта версия довольно распространена и не только на Ближнем Востоке.

В Германии 23 % граждан считают, что Белый дом причастен к трагедии, среди русских и итальянцев таковых набралось 15 %. 7% участников опроса указали на Израиль (среди египтян так думают 43 %), и еще 7 % выдвинули другие версии происшедшего. Каждый четвертый ответил «не знаю», сообщает «Росбалт».

Руководству Армии Воли Народа, её президиуму и автономным подразделениям следует учесть кардинальную разницу между революционностью патриотической и революционностью перманентной. Первая связана с борьбой за страну, за сбережение народа, за сохранение территориальной целостности державы. Вторая — с принципом «чем хуже, тем лучше».

Естественно, очень серьёзные подозрения в том, что власть сдает страну, вынуждали очень многих граждан вооружаться для отпора капитулянтской политике ельцинского режима. Многие из тех, кто вошел в АВН, видимо — из их числа.

Я считаю, что, вступив 8 августа 2008 года в открытое противостояние с НАТО, российская власть стала национальной властью, и потому размещение баннеров с Путиным в наручниках за решеткой — дело вчерашнего дня. Так нельзя! С 8.08.2008 года АВН уже подыгрывает преступному Гаагскому кривосудию.

Тут следует задаться вопросом: с кем вы, мастера оппозиционности? С НАТО? С Гаагскими карлами — дель понтами и не дель понтами? Следует задуматься о том, не превращаетесь ли вы в Новодворских, перманентных революционеров, которые хотят революции ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ?!

Ныне действующая власть — отнюдь не пряник. Но следует понимать, что реальная смена элит всегда обходится с колоссальными людскими, материальными и территориальными потерями. Давайте вспомним, сколько стоило нам поменять элиту в 1917 году? В 1991 году? Страна чуть ли не уполовинивалась каждый раз…

Поэтому — если есть хоть малейший шанс перетянуть властную элиту на свои идейные позиции (а они очевидны — благо России, её целостность и процветание), то необходимо уцепиться за этот шанс и попытаться воевать ЗА власть, а не ПРОТИВ неё.

Что же получается сегодня? ЦРУ, Моссад или Ми-6 тратят колоссальные деньги для найма туземных отморозков в местные антипутинские формирования. А АВН им бесплатно предоставляет сплоченный коллектив, настроенный категорически против власти и ОБЪЕКТИВНО действующий заодно с тузбатами НАТО на нашей территории.

Их задача расшатать власть, и ваша задача расшатать власть… Понимаете ли Вы, что с некоторого времени (а именно — с того момента, как истощенная Россия включилась в необходимую и неизбежную борьбу против НАТО) вы играете уже на руку врагам страны? А. Леонидов, Уфа

От Ю.И. Мухина. Видите ли, т. Леонидов, мы — Армия Воли Народа, а не Воли Путина. И если Путин в сообществе мировых бандитов хочет предстать крутым перцем, то это его дело. К народу России это не имеет отношения. Какая России радость от того, что в Кремле крутой перец, во имя своей крутости безнаказанно льющий кровь народа России?

В Череповецкий городской суд передано уголовное дело по факту распространения фильма «Россия с ножом в спине Еврейский фашизм и геноцид русского народа». Как передает корреспондент ИА «Росбалт-Север», по этому делу обвиняется бывший библиотекарь Воскресенского архиерейского подворья Наталья Юганова.

Как установило следствие, в течение полугода фильм «Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа» стоял в церковной библиотеке вместе с видео и литературой религиозного содержания. Юганова предлагала посмотреть его всем прихожанам.

По словам начальника череповецкого следственного отдела при прокуратуре Владислава Крашкина, «Россия с ножом в спине» прошла экспертизу в Петербурге, которая установила, что «фильм направлен на унижение евреев как нации и иудаизма как религии».

Почти двухчасовая лента представляет собой выдернутые из контекста высказывания Геннадия Зюганова, Владимира Путина, представителей Православной Церкви. Главная мысль фильма — Россия на протяжении последних 300 лет «стонет под игом иудеев».

Наталья Юганова обвиняется по 282 статье УК РФ «Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства».

Как заявила сегодня староста Воскресенского подворья Елена Булатова, «руководство ни о чем не знало. Библиотекарь этот фильм выставила без благословения настоятеля и разрешения руководства». Саму обвиняемую Булатова охарактеризовала как «женщину со своим взглядом на вещи и довольно непримиримым характером». Наталья Юганова была уволена по сокращению штатов спустя месяц после возбуждения против нее уголовного дела. «Но это был хороший библиотекарь, опытный. Сейчас наше книгохранилище работает лишь несколько часов в неделю — дьякон здесь проходит послушание», — говорит староста.

Несколькими месяцами ранее фильм «Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа» был запрещен к показу на территории России.

Отметим, в Череповце с начала года состоялись два судебных процесса по фактам разжигания межнациональной розни. В январе был осужден молодой скинхед по прозвищу Юдобор. Этот человек издавал самодельный журнал. Две недели назад условный срок за изготовление антисемитских листовок получил череповчанин Юрий Гагарин, сообщает rosbalt.ru. http://www.ronsnsk.org

На протяжении почти семнадцати лет постсоветская действительность явила мне два наглядных примера, касающихся феномена «новый русский». А всего лишь за полтора года трижды случилось так, что я лично соприкоснулась с феноменом «новый москвач».

Все три случая произошли в связи с моими поездками на ВЫСТАВКУ. Я пишу «ВЫСТАВКА» заглавными буквами потому, что, начиная с седьмого ноября 1939 года (со дня моей первой встречи с ней) и по настоящее время, она представляет для меня распронаединственную московскую достопримечательность. Дважды изменилось её название, утрачены её первоначальные функции, но не утрачены мои трепетные чувства к ней, не изменилась моя привычка дважды в год приезжать сюда и поклониться фонтанам, в сооружении которых участвовали мои родители.

Итак, расскажу подробно о трёх вышеупомянутых случаях.

Случай первый. Вхожу в вагон метропоезда. Свободных мест для сидения тут нет, а сидящие молодые люди не реагируют на мой почтенный возраст. Вдруг слышу: «Бабюшка, вот мэсто вам!». Темнокожий элегантно одетый мужчина, лет пятидесяти на вид, с серебристой курчавой шевелюрой, встаёт с «насиженного» места и помогает мне занять его.

Случай второй. Вблизи фонтана «Дружба народов» громко спорят на чистом русском языке чернокожие девушка и юноша. Они поочерёдно заглядывают в какие-то брошюрки. Она высокого роста, плотного телосложения, говорит тонким голосом. Он, наоборот, невысокий и худощавый, но обладает приятным баском. Тема их спора удивила меня: сколько упаковок с Си-Ди составляют один комплект записей вокального творчества Георга Отса. Юноша уверяет девушку, что четыре, учитывая также звукозапись из кинофильма «Мистер Икс». Она восклицает: «Я тебе русским языком повторяю, что не четыре, а пять!» — и показывает ему свои левую ладонь с пятью растопыренными пальцами. Мне запомнился цветовой контраст между двумя сторонами её руки: внутренняя сторона вовсе не чёрная, а бело-розовая.

Случай третий. Невдалеке от главных ворот ВЫСТАВКИ шустрый негр-толстячок раздаёт прохожим цветные рекламные листочки, быстро произнося по-русски рифмованные фразы. Его широкие пухлые губы смешно размыкаются и смыкаются, как бы шлёпают. Эдакий губошлёп. Обращаюсь к нему с вопросом: «Ты откуда, сынок, из каких краёв?» Он, шлёпая губами, бойко отвечает: «Я — москвач, москвач!».

В этот момент мне вспомнились нетленные строки Владимира Маяковского:

Да будь я хоть негром

преклонных годов,

И то без унынья и лени

я русский бы выучил только за то,

Что им разговаривал Ленин. М.К. Тарасова

Недавняя пятидневная российско-грузинская война не только поставила множество проблем в нынешнем мировом и региональном устройстве, но и при этом развеяла немало разного рода мифов.

Применительно к нашей украинской действительности это, прежде всего, касается пресловутых «стандартов НАТО», на которые, мол, украинским вооруженным силам надо срочно переходить, а то они бедные, дескать, вот-вот соскользнут на уровень «третьего мира».

Носиться с этими «стандартами НАТО» украинские политики, а за ними, с присущим им холуйством, и генералы с адмиралами, как тот самый дурень с торбой, начали еще при позднем Кучме и с многократно увеличившейся энергией продолжили это увлекательное и весьма прибыльное занятие (загранкомандировки) после прихода к власти «оранжевых».

Но поскольку где два украинца, там три гетмана, то реальных дел, а не криков, оказалось смехотворно мизерно. Смех душит любого, когда он видит, что переход на натовские стандарты украинские вояки начали с замены сапог на берцы («до свидания, портянки, здравствуй, новенький носок» или, на мове, «до побачення, онучя, здравствуй, новенька шкарпетка») и с отмены нарядов на кухню. Теперь пищу военнослужащим вроде бы готовят частные структуры, и, зная наш бизнес, можно представить, как они обдирают военный бюджет и сколько отпиливают за эту обдираловку доблестным и свидомым украинским полководцам.

В общем, все понятно: «Ходы кривые роет подземный мудрый крот, нормальные герои всегда идут в обход. И мы с пути такого, конечно, не свернем, и если надо будет, пойдем таким путем».

Но на этом самом пути к заветным стандартам украинские политикум и генеральё с адмиральём вдруг чегой-то зупинились и не сделали другого логического шага. Ведь по этим бытовым натовским стандартам военнослужащим полагается разрешить приобретение и употребление в пределах части слабоалкогольных напитков. Ну, пива там и разных прочих лонгеров. Вот тут-то свидомые и зачесали в оселедцах при всем своем интеллектуальном убожестве, понимая, во что превратится украинская казарма, если начать следовать и данному стандарту НАТО. Понятно, что тут будет. Знаменитое достоевское: «Тварь я дрожащая или право имею? «Короче: «Все дозволено».

В отличие от своих украинских коллег грузинские военные, натаскиваемые многочисленными американскими инструкторами, начали осваивать натовские стандарты, прежде всего, в области боевой подготовки и полевом обмундировании. И немало в этом преуспели.

К моменту начала боевых действий в Южной Осетии грузины по внешнему виду практически не отличались от своих американских хозяев. Эдакая имперская звездная пехота из сериала «Звездные войны». В общем, трепещи, Иван, сейчас последует атака грузинских клонов.

Но, как мы увидели на деле, у грузин, серьезно овладевших натовскими, а точнее, американскими стандартами военного строительства, в реальной войне получилась атака клоунов.

Группировка российских войск даже первоначально меньшей численности в людях и технике, к пятому дню войны рассеяла грузинскую армию, что называется, «как сон, как утренний туман». В общем, прямо Лермонтову: «Бежали робкие грузины». При этом на каждого убитого русского приходилось 4–5 убитых грузин.

Причем, в отличие от своих грузинских коллег, по внешнему виду российское воинство выглядело весьма непрезентабельно и больше смахивало на «Вольное казачество имени батьки Махно», вместо тачанок сидевшее на бронетранспортерах и боевых машинах пехоты и очевидно искренне считавшее, что каски и бронежилеты в бою надевают только трусы.

Но, тем не менее, в результате все получилось по любимой фразе первого президента Украины Л. Кравчука: «Маемо то, що маемо».

Так что, во-первых, и стандарты у НАТО гнилые, а во-вторых, как показывает мировая история войн, — воюют не стандарты, а люди. К. Колонтаев

1 сентября в Грузии прошла многотысячная акция протеста «Stop Russia». Ее участники в городах и селах страны выстроились «живой цепью», требуя немедленного вывода российских войск с грузинской территории и демонстрируя свою сплоченность. Акцию поддержали и представители грузинской диаспоры в других странах. В Грузии, как сообщается, в ней приняли участие сотни тысяч человек (более миллиона, по данным телеканала «Рустави-2»). Они скандировали «Да здравствует Грузия!» и «Россия, руки прочь от Грузии!». Массовый митинг был проведен одновременно с внеочередным саммитом ЕС, на котором европейские страны должны были согласовать позиции по таким вопросам, как помощь Грузии и отношение к России.

Население Грузии составляет всего около 4,6 миллиона человек — это включая жителей горных селений, инвалидов и младенцев, а также тех, кто находится за пределами республики. То есть, даже если «Рустави-2» несколько преувеличивает число демонстрантов, то можно все равно с уверенностью сказать, что на улицу вышла вся Грузия.

Навряд ли это является демонстрацией мобилизационной готовности грузинского общества — от танков грузины побегут, танки в вопросе PR аргумент неубиваемый. Но вот то, что эту демонстрацию вполне можно считать акцией в поддержку Саакашвили, вполне очевидно. Военное поражение сплотило грузинское общество, и сплотило его вокруг президента, которого в России пытаются представить сумасшедшим и «грузинским гитлером».

Во-первых, сумасшедшим Саакашвили совсем не является. Возможно, он иногда хочет казаться не вполне уравновешенным, но это прибавляет искренности его образу. А деятельность грузинского президента во внутриполитическом пространстве принесла грузинскому обществу ряд позитивных изменений. И вкупе с весьма умелой пропагандой все это работает на позитивный образ грузинского лидера.

Во вторых, сравнение Саакашвили с Гитлером прежде всего обидно для Адольфа Алоизовича — солдат-доброволец Первой мировой войны, окопник, раненый и травленый газами, пришедший к власти через тюрьму и годы уличных боев, конечно же, куда более значительный исторический персонаж, чем молодой юрист, посаженный во главе банановой республики при явной поддержке извне. Да и масштаб содеянного, если отвлечься от моральных оценок, явно не в пользу Саакашвили. Конечно, речь не о комплиментах Гитлеру, а о неверном сравнении и, следовательно, неверной оценки личности.

Сегодня не ХХ век между двумя войнами, когда в политике мог преуспеть только герой. Давайте посмотрим на лидеров той эпохи — хоть на советских, хоть на антисоветских: Черчилль, военный корреспондент еще с Англо-бурской войны, когда за его голову противником была назначена награда (успел повоевать в чине майора и во Второй мировой после отставки с поста министра — невероятно для нынешних министров-капиталистов); Сталин — один из героев Гражданской войны, победитель сражения за Царицын, аскет, всю жизнь проведший в военном френче; Гитлер, как уже было сказано, солдат-окопник, «свой человек» для любого ветерана.

Новый век дает нам примеры совсем других политиков. Герои не в чести. Буш, «откосивший» от войны, выиграл у настоящего героя Вьетнамской кампании Джона Кэрри так же легко, как «саксофонист» Клинтон обошел первого космонавта Америки и военного летчика еще Второй мировой Джона Гленна. В Европе на выборах побеждают какие-то бабы и пидоры. В России на выборах герои иногда побеждают только в северокавказских республиках, а во главе государства оказываются то строитель-пьяница, то подполковник КГБ, ни разу не нюхавший пороху, то юрист, вся карьера которого прошла в коридорах Смольного.

Да и та же Грузия — в республике полно мужиков, участвовавших в добром десятке войн и вооруженных конфликтов, в том числе и в самой Грузии, в том числе проливавших за нее свою и чужую кровь — но страна отдается как перезрелая баба молодому нескладному интеллигенту с хорошим английским языком. И страна даже не думает менять свой выбор. Ей нравится.

Тому есть множество причин, и главная — в том, что у XXI века свои стереотипы, свои предпочтения. Основной избиратель в той же Грузии — это слабый человек, и он хочет видеть впереди себя лидера, который не будет подавлять его, поскольку идеал личной свободы уже вошел в плоть и кровь современной политики. Век героев закончился, а вместе с ним прошла и эпоха «отцов нации». Отцы в современном мире по большей части в разводе с матерями и живут отдельно. Поэтому лидер — это или женщина, или нескладный ребенок-переросток. Избиратель хочет испытывать к лидеру не страх и почтение, а любовь и сочувствие.

Саакашвили в Грузии — всерьез и надолго, потому что он ей подходит. Сегодня там больше ни у кого нет шансов. Сие надо понимать и строить политику исходя из этого. А. Баранов

ДЕНЬ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫХ

7 июля 2008 года в Интернете на сайте российского информагентства «Новый регион» появилось сообщение такого содержания.

В московской гостинице «Измайлово» прошла конференция по правам человека, которая в действительности представляла собою съезд бывших политзаключенных. «Главной задачей съезда стало учреждение профсоюза бывших политзаключенных». «Лидер НБП Эдуард Лимонов… заявил, что, помимо профсоюза, политзэкам необходим и «профессиональный праздник»: День заключенного». Э. Лимонов назвал в качестве примера День пограничника и День десантника.

Получив эту информацию, ведущий на нью-йоркском русскоязычном телевидении и радио Александр Грант предложил Э. Лимонову провести интервью в открытом эфире на тему: «Инициатива Дня политзаключенного в новых реалиях». Телеэфир состоялся 22 июля на телестудии компании Russian Television Network.

А. Грант, сам бывший политзаключенный, пригласил меня, в прошлом председателя Американского общества бывших советских политзаключенных, принять участие в телебеседе.

Эдуард Вениаминович, как мне кажется, согласился с моим утверждением, что название «профсоюз» обозначает объединение людей определенной профессии или профессий. Нахождение в тюрьме по приговору суда — это не профессия и, конечно же, не праздник.

Далее, когда я сказал, что такие названия, как «политзаключенный», «День политзаключенного», обозначают некую политическую программу, и перешел затем к происхождению политических взглядов Э.В. Лимонова, как они изложены им в его книгах «Дневник неудачника, или Секретная тетрадь», «Как мы строили будущее России» и «Другая Россия. Очертания будущего. Лекции для членов НБП», Эдуард Вениаминович запротестовал, сказал, что цитированного мною из его книг он не писал и что предложенный им День политзаключенного не будет иметь никакой политической программы. По его мнению, этот День объединит людей самых разных кругов общества, которым будет о чем поговорить.

Тогда я задал Эдуарду Вениаминовичу вопрос, какого числа предполагается отмечать новый День политзэка? Он ответил: 14 сентября.

«А что такое 14 сентября» — спросил я. «Просто день в календаре, не «занятый» никаким другим событием», — ответил Эдуард Лимонов.

В ходе беседы Александра Гранта и моей с Э. Лимоновым в студию телефонный звонок. К сожалению, только один, потому что, как я понял, телефон студии с опозданием передали в эфир. Позвонивший негативно отозвался о нашем госте и сказал, что гость ищет нового, бессмысленного кровопролития в России. Эдуард Вениаминович заметил, что слушатель настроен явно негативно по отношению к нему.

Однако, еще в 1990-е годы в редактируемой им газете «Лимонка» Э.В. Лимонов называл себя вождем всего российского народа, говорил, что у него есть «сильные книги и сильная биография». «А у вас ни х…я», — писал Э.В. Лимонов рядовым гражданам. И предлагал им, несчастным: «Хотите, козлы, я выведу вас к могуществу?» (Цит. по кн.: Э. Лимонов. «Как мы строили будущее России». — М., 2004 г. С. 187).

К несчастью для «вождя», его партию в 2007 году запретили решением суда. Похоже на то, что «козлы» не поняли своего «вождя» и решили отказаться от обещанного им «могущества».

Но «отец нации», ее «пастырь» и «вождь» Эдуард Лимонов сделан, по его собственному признанию, из «кипучего божественного материала». Такой «вождь» не допустит, чтоб его игнорировали какие-то «козлы». И дело здесь не в судебных запретах, а в распространении успевшей пустить корни идеи повсеместного разрушения всех структур современного общества и общественного сознания, созданной Э. Лимоновым идеологии самоистребления человечества, низведения человека в животное состояние и насаждения культа бессмертной личности Э. Лимонова.

Обратимся к истории.

Впервые День политзаключенного стали отмечать в СССР 30 октября 1972 (по другим данным — 1974) года.

30 октября 1961 г. XXII съезд КПСС принял решение вынести прах И.В. Сталина из Мавзолея. Именно это событие легло в основу Дня политзаключенного. Оно означало десталинизацию советского режима, а в перспективе отказ от социалистической революции и реставрацию капитализма. Это была программа КПСС, начатая при Н.С. Хрущеве и завершенная при М.С. Горбачеве.

Не случайно ни один из бывших диссидентов СССР не возглавил после распада СССР ни одной бывшей союзной республики, за исключением бывшего президента Грузии Звиада Гамсахурдиа, убитого во время госпереворота.

В некоторых источниках инициатором Дня политзаключенного назван Кронид Любарский. По информации Владимира Буковского, на которую ссылался писатель Владимир Максимов, К. Любарский, находясь за границей, являлся штатным сотрудником ЦРУ.

В период разрушения СССР, вместе с Законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» Верховным Советом РСФСР было принято постановление, предписывавшее считать 30 октября Днем памяти жертв политических репрессий.

Однако после массового истребления людей в ходе ельцинского госпереворота 1993 года уже нельзя было считать, что незаконные политические репрессии могли быть только в СССР.

В июле 2002 г. в Москве при участии партии Э. Лимонова, Комитета за освобождение политзаключенных-борцов за социализм О. Федюкова и других организаций было образовано неформальное Движение против госэкстремизма и за освобождение политзаключенных.

Учитывая жертвы 1993 г., я предложил О. Федюкову, чтобы Движение установило свой день защиты политзаключенных. Такой День был провозглашен 15 февраля 2003 г., когда две небольшие компартии решили поддержать как легальные, так и нелегальные действия по восстановлению Советской власти. Информация об этом Дне появилась в газете «Дальневосточная республика».

Принятое решение не отражало интересов других участников указанного Движения. Партия Э. Лимонова, несмотря на самое большое именно у нее число политзаключенных, вышла из этого Движения. Кроме того, поскольку причины саморазрушения СССР до сих пор не изучены, ставить вопрос о восстановлении власти Советов означает попытку снова наступить на старые «грабли».

Согласно сообщению агентства «Новый регион», прозвучавшие в июле 2008 г. в «Измайлово» предложения организовать профсоюз политзаключенных и учредить День политзаключенного сделаны членами одной и той же запрещенной НБП (М. Громов, Э. Лимонов).

Эдуард Лимонов высказался о Дне политзаключенного как о «профессиональном празднике».

В книгах «Как мы строили будущее России» и «Другая Россия». Очертания будущего. Лекции для членов НБП» Э. Лимонов видит уже почти готовый для целей своей партии человеческий материал как раз в людях, заключенных в тюрьму. Он, в частности, делит людей своей партии на «гениального маргинала», которым является сам Э. Лимонов, и маргиналов-исполнителей, которых миллионы и которые должны находиться под влиянием «гениального маргинала».

Маргинал, в определении Э. Лимонова, это «странный, неустроенный человек, живущий на краю общества, талантливый изувер, фанатик, психопат, неудачник» …Маргиналов, — пишет Э. Лимонов, — … сотни тысяч, если не миллионы. Это целый социальный строй» («Как мы строили…», с. 463. Та же цитата и в кн. «Другая Россия…», с. 107).

Маргиналы — это и «находящиеся в мастерских богемы, в тюрьмах, в психушках — странные личности. Одержимые, слагающие стихи, во сне говорящие на неизвестных языках» («Другая Россия…», с. 105–106).

«Миллион самых буйных и неосторожных гниет в тюрьмах, страшнее которых нет», — пишет Эдуард Лимонов в книге «Как мы строили будущее России» (с. 485). «Лучшие — должны быть у нас», то есть в НБП («Другая Россия…», с. 107).

Весьма вероятно поэтому, что идея с учреждением нового Дня политзаключенного в виде «праздника» — это форма легализации запрещенной лимоновской партии, попытка отождествить организацию с населением тюрем, то есть тысячами и сотнями тысяч заключенных, и с вытекающими отсюда возможными последствиями очередного витка лимоновской «революции».

Выше мы коснулись политической составляющей такого общественного явления, как День политзаключенного.

Надо признать, что, если политическая борьба в обществе, это нормальное явление, то День политзаключенного — это все же атавизм советского времени. В самой идее такого дня заложена политическая ошибка самобичевания и самоуничтожения, будь то советский День политзаключенного или новая утопия всемирной революции под руководством «гениального маргинала» Э. Лимонова.

Остаются правозащитная и гуманитарная составляющие, которые действительно важны для защиты прав и интересов политических и других заключенных, осужденных, которые должны и могут осуществляться независимо от того, каких взглядов придерживается осужденный или человек, который обязан или хочет помочь.

Под правозащитником в некоторых словарях ошибочно, на наш взгляд, понимается защитник прав человека. Это не совсем так. Суть здесь не в правах человека. Правозащита — это защита на основании закона. Защищая чьи-либо законные права и интересы, правозащитник исходит из требований закона и, кроме того, отвечает по закону за то, что он делает. Таковы судьи, прокуроры, следователи, адвокаты, общественные защитники в суде и т. д.

Общественные правозащитные организации — это организации, действующие на основании политического заказа, исходящие из каких-то политических соображений.

Гуманитарная помощь — это любая материальная помощь нуждающимся в ней.

Нельзя не упомянуть и о правах человека — под этим девизом состоялся съезд политзаключенных партии Э. Лимонова и других политзаключенных.

В нашем представлении есть три исторически сложившихся взгляда на права человека: а) языческий, основанный на праве природы, б) революционно-атеистический, начало которому положила Великая французская революция и в) смешанный, основанный на политических спекуляциях отличиями, существующими между первыми двумя взглядами.

Другие выводы, вытекающие из отрицания Дня политзаключенного, касаются деятельности нашего российского государства. По-моему, надо перестать противопоставлять советское государство постсоветскому. «Работать» должны те решения, которые оптимальны для настоящего и будущего времени.

Следует решить вопрос о реабилитации лиц, пострадавших в ходе госпереворота в 1993 году.

День памяти жертв политических репрессий советского времени надо упразднить.

М. МАЛИНИН,

или, в терминологии Э. Лимонова,

«Козёл»

ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ КРЫМОВ

21 сентября, на 68 году жизни, скоропостижно, в результате сердечного приступа скончался Юрий Сергеевич КРЫМОВ, основатель издательства «Крымский мост-9Д»

Девиз этого издательства: «Мы издаем книги, которые нельзя не читать». И это действительно так. Если другие издатели в своей массе практически не читают то, что издают, и выпускают горы макулатуры всех сортов, то «Крымский мост» не выпустил ни одной книги без внимательной и вдумчивой оценки ее Юрием Сергеевичем. Мало этого, это редкое издательство, которое ищет себе авторов, сначала анализируя их публикации в прессе, а затем предлагая им написать книгу на тему, которую Юрий Сергеевич, чаще всего, будущему автору и подсказывал. Именно так, увидели свет книги «Почему Россия не Америка», «Убийство Сталина и Берия», «Законы власти и управления людьми» и ряд других.

Смерть Юрия Сергеевича это, безусловно, тяжелая потеря для думающей России.

Газета «Дуэль» скорбит, выражает соболезнование близким и друзьям покойного, надеясь, что сын Юрия Сергеевича достойно продолжит дело, основанное отцом.

«Дуэль»

«МЫ ЖДЁМ СВОИХ!»

5 октября, в воскресенье

во дворце культуры «Октябрь»

состоится авторский

КОНЦЕРТ

АЛЕКСАНДРА ХАРЧИКОВА

посвящённый 15 — ЛЕТИЮ ОКТЯБРЬСКОГО ВОССТАНИЯ (1993 год)

Начало концерта в 13 часов

В концерте принимают участие: ВЛАДИМИР КВАЧКОВ, БОРИС МИРОНОВ и ЮРИЙ МУХИН

Цена билета 100 рублей

Проезд: Метро «Октябрьское поле» (последний вагон из центра),

Ул. Маршала Малиновского, д. 7

Приглашаются русские и советские патриоты и коммунисты — все,

кому небезразличны ПАМЯТЬ ПАВШИХ ГЕРОЕВ и судьба нашей Родины

МЫ ЖДЁМ ВАС, ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ!