2008_46(594)

С МИРУ ПО НИТКЕ

Городской суд Петербурга разрешил издаваться оппозиционной газете «Новый Петербург», не усмотрев признаков экстремизма в ее материалах. Издание было закрыто год назад по представлению Россвязьохранкультуры - как утверждают журналисты, за освещение «Маршей несогласных». Газета снова может выходить, передает «Интерфакс», но в редакции пока не берутся сказать, когда будет готов первый номер.

«Суд посчитал претензии ведомства необоснованными и разрешил газете возобновить печать», - сообщил агентству сотрудник редакции.

После того как региональное управление Россвязьохранкультуры вынесло изданию предупреждения, связанные с опубликованными материалами, в редакции был проведен обыск и изъяты компьютеры.

Журналисту и соучредителю издания Николаю Андрущенко было предъявлено обвинение по трем статьям УК РФ: 129 (клевета), 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и 319 (оскорбление представителя власти). Он был задержан по обвинению в сопротивлении сотрудникам милиции и препятствовании проведению обыска в своей квартире.

Журналист обвинялся также в клевете на судью и давлении на суд из-за серии статей, посвященных процессу об убийстве конголезского студента в 2004 году. Напомним, сначала присяжные оправдали обвиняемых в убийстве, Верховный суд отправил дело на пересмотр и со второй попытки был вынесен обвинительный приговор.

Адвокаты и коллеги журналиста истинной причиной обысков и ареста считают его поддержку оппозиционной коалиции «Другая Россия». Перед «Маршем несогласных» 25 ноября номер «Нового Петербурга» с публикацией Андрущенко «Почему мы пойдем 25 ноября на «Марш несогласных» сначала отказалась печатать типография, а когда он все же был напечатан в другой, весь тираж был арестован сотрудниками милиции. 29 ноября выпуск газеты был приостановлен: Россвязьохранкультура обнаружила признаки «разжигания межнациональной розни» в двух материалах, в том числе статье Николая Андрущенко.

Уже в тюремной камере оппозиционер отказался от российского гражданства, направив соответствующее заявление в адрес президента РФ и генпрокурора. «В фашистском обществе с фашиствующими судами, органами следствия и прокуратуры мне, состоявшемуся гражданину новой России, не по пути», - было сказано в этом обращении.

Андрущенко пять месяцев провел под арестом, но в мае был отпущен под подписку о невыезде.

Закрытие газеты ее сотрудники связывают с освещением акций оппозиции, в частности «Марша несогласных», прошлой осенью, напоминает «Коммерсант». Накануне шествия журналист и соучредитель газеты «Новый Петербург» Николай Андрущенко опубликовал в ней статью «Почему мы пойдем 25 ноября на «Марш несогласных».

Газету «Новый Петербург» сначала отказалась печатать типография, а когда она все же был напечатана в другой, весь тираж был арестован сотрудниками милиции. 29 ноября 2007 года выпуск газеты со статьей лидера Объединенного гражданского фронта (ОГФ) Гарри Каспарова, был приостановлен.

Вместо «Нового Петербурга» редакция начала выпускать газету «Минуты века», при этом журналисты обжаловали решение суда, прекратившего выпуск «Нового Петербурга».

Бывший главный редактор издания Алексей Андреев признался, что решение суда стало для редакции «шоком». В ближайшее время учредители газеты соберутся и решат вопрос о времени выпуска газеты. В газете, однако, уверены, что решение городского суда Санкт-Петербурга обжалует Россвязьохранкультура. NEWSru.com

Банки, ПИФы, управляющие компании, крупные частные инвесторы, мелкие частные инвесторы и прочие – пытаются делать деньги из ничего, точнее, из разницы курсов акций и их производных финансовых инструментов. Падает фондовый рынок – падают доходы вышеозначенных структур, деньги выводятся из экономики и начинается финансовый кризис.

Если исходить из здравого смысла, состояние бизнеса компаний – финансовые показатели, наличие перспективных разработок и промышленных мощностей должны влиять на стоимость их акций. Однако, как показывает практика, мир биржевых спекуляций зачастую живёт по своим внутренним законам, по которым возможно падение курса акций предприятия, прибыль которого растёт. В итоге мы имеем ситуацию, когда не работа компаний влияет на фондовый рынок, а фондовый рынок, как «вещь в себе», влияет на экономику в целом.

Является ли эта ситуация нормальной? Очевидно, что нет. Причём это в неявно виде признаётся и властью – недаром у российской Федеральной службы по финансовым рынкам существует правило, согласно которому в случае изменений биржевых индексов больше, чем на определённую величину в течение дня, торги должны приостанавливаться. Ведь если бы такое изменение было бы справедливым и полностью отражало бы состояние российской экономики – то какой резон останавливать торги? Очевидно, что резон есть, если это изменение является спекулятивным. Позволю себе процитировать отрывок из интервью с Михаилом Леонтьевым, недавно опубликованным в «Завтра»:

Первоначальный смысл существования акций – привлечение капитала для развития бизнеса в обмен на долю в нём и последующих прибылях. При торговле акциями на бирже деньги переходят от одного владельца акций к другому, но не попадают в производство. Только при первичном размещении акций (IPO) вырученные за них деньги идут на развития бизнеса. Однако IPO можно провести и вне биржи.

Таким образом, можно утверждать, что в современной экономике фондовые биржи приносят однозначную пользу для развития экономического развития только как инструмент для проведения IPO. Причём этот инструмент не является необходимым (в качестве примера можно вспомнить «народное IPO» ВТБ).

Во всех остальных случаях биржа способствует появлению мощного спекулятивного фактора, влияющего на экономику. И сейчас я выскажу крамольную мысль – пора бы этот фактор убрать и оставить за акциями только две их первоначальные функции – контроль за бизнесом и участие в прибылях. То есть было бы неплохо устранить биржи как централизованную систему торговли акциями, делая невозможным неоднократный переход их в течение дня из рук в руки к разным владельцам с изменением курсовой стоимости.

Сейчас, если кто-то хочет получить долю в бизнесе компании, то он в подавляющем большинстве случаев не занимается скупкой мелких пакетов акций на бирже, а идёт к владельцу соответствующего пакета, который его держит при себе и не выпускает на биржу, с предложением их продать, и дальше сделка осуществляется или нет. Это нормальный механизм ведения дел, причём работающий без помощи биржи. Таким образом, если бы купля-продажа акций была возможна только в таком режиме – при прямом обращении покупателя к продавцу, а не через обезличенный запрос биржевых котировок, возможности по спекулированию акциями были бы значительно снижены.

А что же тогда делать всем тем структурам, которые занимаются игрой на бирже? Во-первых, при покупке акций пусть ориентируются на получение дивидендов с них (и через совет директоров влияют при этом на их размер) – что уже предполагает долгосрочную стратегию. Во-вторых - пусть те деньги, которые сейчас пускаются в биржевые спекуляции, вложат непосредственно в производство. Это, конечно, значительно хлопотнее, но надёжнее и для экономики полезнее.

К сожалению, в условиях глобализованной экономики закрытие фондовых бирж только в одной стране бессмысленно – торговля акциями уйдёт за границу, тем более что Интернет позволяет биржевым спекулянтам не менять своего местоположения. Закрытие фондовых бирж по всему миру на данный момент совершенно нереально. Однако думать в направлении, как можно снизить спекулятивное воздействие фондового рынка на экономику, необходимо.

И ещё раз, резюмируя – если бы фондовый рынок был только отражением состояния экономики, то, конечно, закрывать биржи не было бы никакого смысла. Однако на данный момент он сам по себе является фактором, влияющим на состояние экономики, причём зачастую необъективно, а вследствие спекуляций. Необходимость же давать возможность биржевым игрокам обогащаться за счёт купли-продажи акций, ставя при этом экономику под удар, мне представляется сомнительной. Д. Иванов

«Баффето-гейтсы содержат те самые благотворительные фонды, которые хоть чем-то помогают иностранному люду. Особенно с медицинской точки зрения», - ретрансляция популярной и лживой мифологемы, основанной на неосведомленности (разумеется, искренней, поскольку ей предшествовало энергичное промывание мозгов средствами массовой дезинформации). Если бы я не изучал биографию баффето-гейтсов при подготовке соответствующих статей для «Бизнес-журнала», я бы, наверное, тоже тупо долдонил во след читателю Дмитрию ахинею про благотворительные фонды, которые помогают «иностранному люду»: как-никак про умильную благотворительность миллиардеров все уши прожужжали неграмотные журналистские сороки. Я, к сожалению (или счастью), биографии «кумиров Мамоны» изучал и могу повеселить читателей пикантными откровениями

В своем завещании Уоррен Баффетт указал: что 99% всех его денег после смерти отойдут так называемому Фонду Баффетта (Buffett Foundation), руководимому Алленом Гринбергом, бывшим мужем дочери Уоррена - Сюзи. Если сегодня эта одиозная организация перебивается на скудном пайке (скряга Баффетт ежегодно отчисляет в фонд имени себя сущие крохи - 10 миллионов долларов), то после смерти хозяина Buffett Foundation в одночасье превратится в самый богатый благотворительный фонд мира.

Какой же «благотворигельностью» занимается Фонд Баффетта? Весьма специфической: практически все его деньги и уходят на поддержку так называемых «организаций семейного планирования», а по-простому групп, пропагандирующих аборты. Направление выбрано не случайно: Уоррен Баффетт является одним из столпов современного неомальтузианства и проповедником идеи сокращения населения многострадальной планеты. Разумеется, не всякого населения, а совершенно определенного, того, что не входит в неприкасаемую касту Богоизбранных Народов. Только не подумайте, что речь идет лишь о неграх и китайцах: в катехизисе англосаксонского неоконсерватизма русским отводится одно из самых почетных мест. Не случайно «организации семейного планирования» как тараканы плодятся сегодня в каждом российском городе.

В 2006 году Уоррен Баффетт решил объединить усилия и перераспределить акции Berkshire Hathaway на сумму в 30 миллиардов долларов в пользу благотворительного фонда своих близких приятелей -Bill & Melinda Gates Foundation. Оказывается, помимо прямых и - надо полагать - малоэффективных пожертвований организациям семейного планирования (2002 год - 2,5 миллиона долларов для Planned Parenthood, 2005 - 3 миллиона долларов для International Planned Parenthood Federation), изобретательный компьютерный гений разработал более эффективную стратегию «помощи» обделенным народам планеты: львиная доля инвестиций делается в The Global Alliance for Vaccines and Immunization (750 миллионов долларов 25 января 2005 года) под благовидным предлогом вакцинации от СПИДа и прочих напастей. Все это, конечно, замечательно, если бы не существовало неприятной статистики об использовании всеобщей вакцинации для подспудной стерилизации населения в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах (см. James A. Miller Are New Vaccines Laced with Birth-Control Drugs9 - http://educate-yourself.org/vcd/vcdvaccineslaced-withbirthcontrol.shtml).

Такие вот заботливые у нас миллиардеры. С медицинской точки зрения, как выразился читатель Дмитрий. С. Голубицкий, «Компьютерра»

Во всей недавней истории русско-грузинской войны меня удручает отсутствие понимания даже у оппозиции того очевидного факта, что Россия эту войну проиграла. И проиграла она её благодаря политике собственного правительства. Попробую обосновать свою точку зрения.

Ни для кого не секрет, что русско-грузинская война была организована в Вашингтоне. Нельзя быть столь наивными, чтобы предполагать, что организаторы полностью исключили из своих расчётов вариант жесткого военного отпора со стороны РФ. А это значит, что этот вариант их вполне устроил. Нужно постараться найти ответ, зачем нужна была эта война её организаторам, какие цели они преследовали.

Я считаю, что организаторы преследовали следующие цели. Первая цель. Подорвать престиж РФ на международной арене. Вторая цель. Представить РФ агрессором в глазах обывателя в западных странах. Третья цель. Посеять рознь между грузинским и русским народами. Четвёртая. Дискредитировать русский народ в странах ближнего зарубежья, повысить авторитет НАТО как гаранта от русской агрессии.

Можно сделать вывод, посмотрев хотя бы пару выпусков «Евроньюс» и «ОРТ», что поставленные цели достигнуты полностью. Первое. РФ оказалась в международной изоляции. Второе. Русские войска были на территории Грузии, русская авиация бомбила грузинские города. Третье. Грузия была одним из немногих государств, соседей России, которые с Россией никогда не воевали. Война всегда рождает ожесточение с обеих сторон, пролитая кровь - всегда препятствие диалогу. И в Грузии теперь всегда найдутся люди, искренне считающие Россию врагом, найдутся добровольные проводники русофобии, а не купленные негодяи. Поэтому четвёртое: пропаганда привлекательного образа НАТО облегчилась. То есть, РФ полностью проиграла информационную войну.

Но если бы в Кремле сидели настоящие русские патриоты, то даже в таких неблагоприятных условиях выигрыш информационной войны был возможен. Для этого необходимо было подготовить несколько мероприятий.

Раз уж русские войска оказались на территории Грузии, то необходимо было арестовать её руководство. Следующий шаг - организация открытого судебного процесса, с участием равного количества присяжных осетин и грузин. Единственный вопрос, на который должен был ответить суд - кто виновен в начале русско-грузинской войны, кто отдал первым приказ открыть огонь. И этот открытый процесс обязательно транслировать на территории Грузии, а по сети Интернет - транслировать его на весь мир.

А ведь именно такого шага никогда не сделает нынешний Кремль. Как написал Ю.И. Мухин в своих статьях, посвященных русско-грузинской войне, никто в российском руководстве не возьмёт на себя ответственность за приказ на открытие ответного огня. Нигде и никогда в истории миротворческий контингент никого к миру не побуждал! Миротворцы всегда стояли между противоборствующими сторонами.

Я здесь пишу именно о проигрыше в информационной войне, в той войне, которую проиграл и СССР. И, что самое печальное, проиграла эту войну Россия и в Грузии. В глазах грузинских избирателей теперь М. Саакашвили и НАТО выглядят гарантами независимости Грузии, а Россия - агрессором. Таким образом, всё идет в соответствии с планами заокеанского дяди, вокруг России создаётся пояс враждебно настроенных государств. Шансы на приход к власти в Грузии сторонника сближения с Россией значительно снижаются, уменьшаются наши возможности для поддержки дружественных политических сил. Ведь их сразу же обвинят в поддержке оккупантов.

А между тем нынешняя власть абсолютно не использует даже те возможности для дискредитации М. Саакашвили и его заокеанских хозяев, которые у России имеются. Около миллиона грузин живут и трудятся на территории РФ. Грузия сама ввела визовый режим в отношениях с Россией. И наш МИД имеет полную возможность выдавать визы грузинским гражданам только после ознакомления их с письмами грузинских царей к русским. И хотя бы эти грузинские граждане поняли всю низость и лживость сукошвильских тезисов о многовековой оккупации русскими Грузии.

Проигрыш России в информационной войне был обусловлен всей проводимой с 1985 г. ублюдочной внешней и внутренней политикой, поэтому он закономерен. В.А. Руденко

Фраза «Религия есть опиум для народа», действительно, стала известна в России через Карла, но не Шеппера («Д», №40/588), а Маркса. Никто и никогда не приписывал её Ленину (разве что по невежеству последних лет), так что никакой мифологизации общественного сознания тут нет. Однако наш дорогой Ильич имеет к этому выражению прямое отношение - он его «перевёл», переиначил, чтобы сделать более понятным, как ему казалось, для русского сознания. В «переводе» Ленина она звучит так: «Религия есть род духовной сивухи». Ильич любил заниматься подобными «переводами». Так, например, программное положение «экспроприация экспроприаторов» он «перевёл» лозунгом «Грабь награбленное!» и потом сам же удивлялся, что его «перевод» получил такую популярность.

В качестве примера мифологизации общественного сознания можно привести популярное выражение «лампочка Ильича», трактуемое как забота вождя об электрификации быта. Электрификации Ленин действительно придавал огромное значение, но «лампочка Ильича» имеет к ней довольно косвенное отношение. В старой России термин «просвещение», «народное просвещение» означал, что душа постигающего грамоту одновременно «просвещается светом Христовой истины». В одном разговоре о темноте крестьянства Ленин сказал, что хватит ему молиться Богу, пора ему поклоняться более реальным вещам, вот, например, пусть молится электрической лампочке. Позже это было кем-то записано по памяти, но фраза звучала так, что её нельзя было использовать в виде чеканной формулы (вроде «Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны»). Журналисты выхватили из этой ленинской тирады одну «лампочку» и то лишь в виде средства освещения, а не просвещения.

Увы, увы, журналисты часто так замусоливают крылатые слова известных личностей, что они теряют связь с обстановкой, в которой они были сказаны. Если это и мифологизация, то зачастую непреднамеренная, потому что редко кто разыскивает первоисточник. Так, например, Ленин никогда не говорил, что у него каждая кухарка будет управлять государством. Эта ложь появилась из трактовки вырванной из контекста эпохи ленинской реплики в ходе печатной дискуссии о т. н. «кухаркиных детях», под чем понималось обсуждение вопроса о допуске простонародья в университеты. Трагически ложное толкование получила ленинская фраза «Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи». Она была написана в период идейного разброда в обществе летом 1917 года, когда Временным правительством было возбуждено судебное преследование Ленина, он укрылся в Разливе, но некоторые видные члены партии считали, что ему следует явиться в суд. Ленин ответил товарищам по партии, что в данный момент («нашу эпоху») судить его может только партия, которая является и т.д. Вырванная из контекста эпохи и ситуации эта фраза стала самохвальством КПСС, противопоставлением партии советскому народу, у которого, получалось, нет ни ума, ни чести, ни совести. В результате насаждения в обществе подобных установок народ отступился от партии, а 19 млн. членов и кандидатов КПСС дружно, без борьбы, предали социалистические завоевания. И у кого не было ни ума, ни совести? А. Бланк

В г. Электрогорске Московской области совершено преступление, не имевшее аналогов в современной российской истории. Выборы главы г. Электрогорска, проводившиеся 2 декабря 2007 г., были сорваны путем кражи избирательных бюллетеней из сейфа территориальной избирательной комиссии (ТИК) г. Электрогорска. В совершении преступления подозреваются начальник городского отделения милиции г. Электрогорска подполковник Малкин В.А., заместители главы города Электрогорск Скачков В.Г. и Репин Н.А. Преступление совершено при непосредственном участии двоих сотрудников Павлово-Посадского отделения ФСБ России.

Причиной хищения избирательных бюллетеней из сейфа Электрогорского ТИКа, по мнению экспертной группы, стало решение Московского областного суда о моей регистрации кандидатом на должность главы Электрогорска.

Результаты социологического исследования, проведенного ООО «Интеллект-Плюс» 24-25 ноября 2007 г., показали, что мой электоральный рейтинг (на момент, когда я еще не был зарегистрирован) достиг 47% голосов избирателей, Мантрова - 9,5%, Румянцева 6,5% при 33% неопределившихся. Простое линейное распределение этих голосов позволяет предположить что в день выборов я получил бы 60-65%, Мантров 15-20%, Румянцев - 10-15% голосов избирателей.

Данные, близкие к указанным, получены исследовательской группой областного отделения «Единой России» под руководством Устименко С.В.

Объективность полученных данных подтверждается количеством подписей, собранных моим штабом в ходе кампании. В общей сложности собрано более 8000 подписей жителей Электрогорска. Это около 45% от всего числа голосующих (заполненные подписные листы с указанием адреса проживания и подписями избирателей в количестве более 8000 шт. сохранены и могут быть предоставлены по требованию).

Исполнителем и непосредственным организатором преступления может являться лидер электрогорского городского отделения политической партии «Единая Россия», заместитель главы города Скачков Владимир Геннадьевич, а также иные руководящие лица администрации и Совета депутатов, выступившие с совместным заявлением перед сотрудниками администрации о том, что они не допустят моей победы и в случае необходимости сорвут выборы главы, что подтверждается характером организованных ими противоправных действий - милицейским произволом, прикрытым административной поддержкой.

Сотрудниками электрогорского городского отдела милиции осуществлены незаконное задержание и последующий арест 4 ноября с содержанием под стражей в течение более трех суток гр. Панарина Д.Н., незаконное задержание пенсионеров Прохоровой Т.Д. и Самойловой Г.А.; арест заместителем начальника Электрогорского ГОМа Федотовым и содержание под стражей в течение двух суток активиста моего избирательного штаба Недовесова О.Е.; незаконное задержание сотрудниками Электрогорского ГОМа члена ТИК с правом совещательного голоса пенсионерки Волкорезовой В.Н., контролировавшей работу ТИКа. Именно в то время, когда она находилась в отделении милиции, были испорчены подписные листы в мою поддержку, а также в поддержку кандидатов Медведевой и Седова. Зверское избиение кандидата на должность главы города Седова А.А. - еще одно доказательство давления на неугодных кандидатов.

Несмотря на то, что следственные действия по делу о хищении избирательных бюллетеней в г. Электрогорске завершены и материалы переданы в суд, деяния организаторов и исполнителей должной оценки не получили. Суд над преступниками до сих пор не состоялся. Имена виновных не названы. Скачков по-прежнему является руководителем электрогорского городского отделения «Единой России» и формирует предвыборный список кандидатов в депутаты городского Совета на выборах 2008г.

Лица, причастные к противоправным действиям в ходе выборов в г. Электрогорске: Щепин Д.А., Клепикова Л.Г. и иные члены ТИК г. Электрогорска, до сих пор находятся в составе ТИК. И.П. Красавин, Электрогорск

15-летняя американская школьница сфотографировалась в голом виде на мобильник и послала фото нескольким своим одноклассникам. Видимо, одетой мальчики ее как сексуальный объект не воспринимали - вот она и решила напомнить о себе. Дескать, смотрите, придурки, какая лапочка сидит за соседней партой. Ну, послала и послала - может, у них так принято - кто мы, в конце концов, такие, чтобы судить о нравах свободного общества, верно?

Но тут стали происходить такие события, которых, очевидно, девочка не ожидала. Местный прокурор в это самое время выступил в школе и рассказал, что за рассылку порнографии при помощи сотовых телефонов могут наказать. Может, в «Мак-Дональдс» больше не пустят, а может, и в Ирак пошлют. Один из учеников, услышав такое, забоялся, что родное правосудие возьмет его за... ту часть тела, размером которой американцы заслуженно гордятся, - и девчонку заложил. Ее арестовали по обвинению в изготовлении, хранении и распространении детской порнографии и сексуальной эксплуатации несовершеннолетнего. Для тех, кто в танке, поясняю, что эксплуатируемый ею несовершеннолетний - это она сама и есть. До такого понимания эксплуатации ни один Маркс бы не додумался.

К счастью, смертная казнь школьнице не грозит. В худшем случае она попадет на 20 лет в список педофилов. Тут, правда, есть один нюанс. Дело в том, что в последнее время на Западе стало модно проверять своих соседей на предмет нахождения в подобных списках, а выявленных - убивать. Хороший педофил - мертвый педофил. Пока же юная педофилка провела несколько дней в тюремной камере, где взрослые лесбиянки, надо полагать, разъяснили ей, как нехорошо сексуально эксплуатировать несовершеннолетних. Впрочем, она уже переведена под домашний арест - остальным школьникам не грозит, что педофилка явится на урок.

Прокурор готов учесть юный возраст преступницы как смягчающее обстоятельство, хотя за это обстоятельство ее как раз и судят. Одноклассники, получившие фото и не сдавшие девочку, тоже, возможно, будут привлечены к ответственности. Видимо, за укрывательство преступника. В общем, под ногами американских педофилов горит земля. Интернет

Конфликт с Грузией показал, что Россия, а точнее, ее руководство, не желает (может, преднамеренно) учиться на своих предыдущих ошибках. В результате всех манипуляций, совершенных российской стороной, еще несколько лет назад слабое и непопулярное правительство Саакашвили консолидировало вокруг себя грузин не только внутри страны, но и проживающих в России. Люди, доведенные им до нищеты, вынужденные искать заработок вне Грузии, поддерживают его. Приходится который раз восхищаться прозорливостью Салтыкова-Щедрина, чьи герои попадали в комическо-трагические ситуации благодаря проказам мишек.

Во время Афганской войны наше правительство по сравнению с теперешним положением Грузии было во многом в лучшем положении. Наше присутствие в Афганистане было легитимно, внутреннее положение стабильно. США даже мечтать не могли о чем-то, подобном горийскому сценарию. Как же действовали США в своем более скромном положении? Проводя свою идеологическую войну, Америка отделила советских граждан от правительства. Первых она объявила жертвами, второе назвала преступным. Для осуществления этой цели США мобилизовали всех наших соотечественников, которые оказались в сфере ее влияния. Было не только выделено большое количество разного рода премий, наград, но сделано многое, чтобы они были получены. Проводя последовательно свою политику, США добились не только вывода наших войск из Афганистана, но и смены правительства с последующим развалом страны.

Что же сделало нынешнее российское правительство? Демонизировало грузин, толкнув их в очередной раз в объятия Саакашвили. Как и в положении с Чечней, не были использованы внутренние противоречия. Не привлекли к союзу грузинскую оппозицию: ни внутреннюю, ни внешнюю. Наоборот, читаю в наших газетах, что какой-то противник Саакашвили, живущий во Франции, готов идти к нему в армию рядовым. Кикабидзе отказывается от ордена, предложенного ему президентом.

Итак, каковы итоги? Грузины единодушны (согласно СМИ), общественное мнение России разделено. У Саакашвили руки развязаны, будем ждать, какое оружие вложит в них Запад. Россия же, нарушив границы, подверглась обструкции. Новый анекдот, рассказанный по ТВ о 100 российских следователях, на самом деле оказался старым бородатым, чуть переделанным анекдотом о 300 снайперах. Судя по всему, и реакция на него будет той же.

Кстати, российские СМИ белорусов с Лукашенко не отождествляют, наоборот, всячески противопоставляют их друг другу. Мой приятель недавно был в Белоруссии. Чистота, продукты раз в 5 дешевле, гостиница, в которой он жил, для белоруса обойдется в 5 раз дешевле, медицинское обслуживание гораздо объемнее российского. При всем при этом около половины им опрошенных «батьку» критикуют.

Да, наши СМИ избирательны. В первом случае сделали всех грузин (как до этого чеченцев) ответственными за происходящее в Осетии. Во втором – искусственно сотворяют из белорусов жертв «режима Лукашенко». Причем для проверки обвинений, высосанных из пальца, как правило, не требуется ни один из 100 следователей, которые, когда надо, всегда под рукой у Кремля. В.П. Яронов, г. Сертолово

Грузинские спецназовцы после отступления в августе из Южной Осетии отказались выполнить устное распоряжение министра обороны страны Давида Кезерашвили о переходе к диверсионной деятельности.

Спецназовцы потребовали письменного распоряжения. Они также посчитали, что в тот момент их первоочередной задачей является оборона Тбилиси.

В частности, один из спецназовцев - Бека Майсурадзе - рассказал, что часть военнослужащих буквально «бросила оружие к ногам министра». Через несколько дней после этого грузинский чиновник распорядился расформировать отряд, который, надо сказать, был подготовлен инструкторами США. Однако, как сказал Майсурадзе, это решение не понравилось американской стороне, после чего Давид Кезерашвили отозвал свое распоряжение.

Также сотрудник спецназа рассказал, что операция в Южной Осетии была «спланирована несерьезно». При этом Майсурадзе подчеркнул, что перед началом боевых действий грузинским военным категорически запретили стрелять в российских миротворцев.

Между тем более 60 военнослужащих Грузии взяты под стражу по обвинению в дезертирстве во время августовских событий. Помимо этого из Вооруженных сил страны уволены свыше пятисот человек. От каждого солдата, с которым разорван контракт, Грузия требует около десяти тысяч долларов.

Сами военнослужащие говорят, что место конфликта они покидали из-за противоречивых приказов командования. Сейчас же солдат просто делают виноватыми.

По словам военного эксперта Георгия Мелитаури, наказывать надо не солдат, а командиров. Вместе с тем он отметил, что ответственные за логистику в Вооруженных силах получили награды и поощрения, в то время как во время войны в Южной Осетии солдатам «выдавались просроченные сухие пайки, от которых у военнослужащих портились желудки».

Особо отметим, что Министерство обороны Грузии опровергло сведения о противостоянии главы ведомства и спецназа. Дни.ру