2008_46(594)

ТЕЛЕШАБАШ

Широко разрекламированная акция Российского телевидения увенчалась воскресным шабашем Александра Любимова. Вполне очевидно, кто победит в так называемом опросе граждан нашей страны по выяснению кто же есть «Имя Россия». Вне всякого сомнения, и для этого не надо даже быть Павлом Глобой или ясновидцем, чтобы предсказать результат «голосования». Готов заключить пари, что первое место займёт Пётр I (Александр Невский), второе – Александр Невский (Пётр I), третье будет у Пушкина (Достоевского). Можно понять наших медийщиков, логику их мышления: ведь нельзя же в стране «успешных» строителей капитализма допустить победы творцов социализма. Их поступок достоин уголовного наказания и, рано или поздно, с организаторов этого шоу, ломающего через колено менталитет нашего народа, пожелавшего в трудный момент истории своего государства самоидентифицироваться, будет спрос, но сейчас мне хотелось бы поговорить на другую тему.

Честно говоря, мне было стыдно, но не за Любимова, который прилагал все свои усилия, чтобы любым путём дискредитировать Сталина. Его невежественные словесные рулады приходилось даже прерывать Михалкову. Кстати, пожалуй, самые аргументированные выступления были именно у режиссёра «12». Михалков пытался придать обсуждению данного вопроса аргументированный, максимально объективный характер, но ему это не удалось. Обсуждение перешло в судилище, в котором совершенно невежественные люди, без аргументации, документов, ссылок на них и пр.., говорили глупости космического масштаба. С Любимовым всё ясно. Он в интервью заявлял, что приложит все силы, чтобы народ изменил своё отношение к Сталину и коммунизму. «Лично я являюсь дремучим антикоммунистом, и с трудом себе отказываю в проявлениях этого чувства… Не могу смириться с тем, что геноцид можно оправдать историческими достижениями, но я надеюсь, что в наших теледебатах при голосовании более «живых» душ через sms, call-центр и т.д. мы легко убедим аудиторию, что Сталин – это чудовищная по масштабам трагедия России». (http://www.nameofrussia.ru/). Это слова Любимова из его интервью на сайте. Ну и позвольте спросить: «О каком объективном обсуждении и адекватном поведении ведущего может идти речь?»

Мне жаль, что генерала Варенникова, которого выставили никчемным и убогим защитником Сталина. Человек вышел представлять Величайшего политика за всю историю человечества абсолютно неподготовленным. Зачем он предстал в столь неприглядном виде – я не берусь отвечать, да мне и неинтересен как человек генерал армии Варенников. Просто старый и больной дедушка, которому следовало бы сидеть дома, а не выступать по вопросам, ему неведомым. Ведь то что, он воевал и был командиром сводного отряда знаменосцев на Параде 1945 года, вовсе не означает, что генерал столь же хорошо, как и служил, сможет защитить своего командира в словесных баталиях с людьми, поднаторевшими в интригах, фальсификациях и просто лжецов от истории. (О Геннадии Зюганове разговор особый.)

Я не являюсь поклонником Михалкова, можно даже сказать, что я его не люблю, но, скрепя сердце, должен заявить, что достойнее всего в этом споре вёл себя именно он. Дмитрий Рогозин также пытался что-то предпринять, но, видимо, государственный пост не дал ему сделать более веские и аргументированные заявления. Про всех же остальных просто не хочется говорить и называть их оппонентами Сталина смешно и нелепо. Невежи – да! Судилище и вакханалия, устроенная Мироновым, Ткачёвым, Сахаровым, Глазуновым и поэтом, бывшим ведущим радио Конгресса США «Свобода» (финансируемого не только на деньги американского парламента, но и ЦРУ) и Любимовым, показало, как происходит манипуляция общественным мнением, когда народу помимо его воли пытаются вдолбить в голову мысль о том, чего в истории нашей страны не было. Не боюсь повториться, но нам не было продемонстрировано ни одного документа, никаких ссылок на них – сплошное голословие. Губернатор прокричал что-то о десятках репрессированных, расстрелянных и замолк. Дайте, г-н Ткачёв, ссылку, чтобы я смог открыть и прочитать, но ссылку не на книгу лжеца Солженицына и ему подобных, а на архивные документы.

Нашего человека сейчас надо избавлять от созданных в течение многих десятилетий некоторых стереотипов относительно многих исторических личностей и политических деятелей и выбросить из его головы весь тот пропагандистский мусор и хлам, который обрушили на него средства массовой информации, включая и телевидение. Прошлое легко ругать, а главное это делать не страшно, и оболгать прошлое тоже можно очень даже просто, искажая реальность, которой уже по объективной причине просто не существует. И когда на откровенную ложь никто не может дать достойный ответ, так как не осталось в живых свидетелей тех давних и славных исторических событий, очень легко загнать отдельного человека и общество в целом в исторический тупик, за которым обязательно последует катастрофа с большим количеством жертв и даже гибелью государств и целых народов.

А ведь только по прошествии времени можно судить о значимости тех или иных человеческих поступков политических деятелей прошлого, обязательно оценивая их действия через призму свершений современного мира. И, сделав такой анализ, может быть, тогда нам станет ясен, казалось бы, иррациональный характер поступков многих политических и исторических личностей, которых принято нынче хулить и ругать. Ведь вполне очевидно, что именно при глубоком изучении мотивов действий их поступки приобретут вполне логичный, взвешенный и продуманный характер. И это открытие обязательно приведёт нас в полное изумление: «Как же могла произойти столь грубая фальсификация истории, что мы так долго находились в плену своих и чужих заблуждений?»

Однако не дано простому человеку понять логику мышления тех, кого принято называть «Великими» с большой буквы, ибо их истина трансцендентна, то есть, недоступна опытному сознанию, и потому становится постижима только при условии рационального подхода к оценке и изучению их наследия. Нельзя забывать аксиому, что всё великое видится издалека, когда минут годы и десятилетия, ибо только после этого можно сравнить успехи уже достигнутые с делами давно завершёнными. «Великий человек велик не тем, что его личные особенности придают индивидуальную физиономию великим историческим событиям, а тем, что у него есть особенности, делающие его наиболее способным для служения великим общественным нуждам своего времени» (Г.В. Плеханов. Соч., М.-Л., 1923, т. 8, стр. 304). «Исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно со своими предшественниками» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т.2, стр. 178).

В последнее время объявилось огромное число околонаучных историков и специалистов, занимающихся какими-то сомнительными исследованиями жизни и деятельности Сталина, истинную сущность личности которого им просто не дано понять в силу их ограниченного кругозора и скудости мыслительного процесса при оценке фигуры этого гениального человека. Но суетятся люди, принося в жертву правду и забывая давнюю русскую поговорку о том, где и когда пригодится спешка и суета, и, конечно, даже не ведая о таких мудрых словах: «Соблюдение правды и правосудия более угодно Господу, нежели жертва» (Притч., XXI, 3).

Конечно, сейчас легко ругать человека, который уже не может достойно ответить на все те нелепые обвинения, предъявляемые ему его нынешними критиками и «прокурорами», стремящимися стать «великими» политиками и сделать себе имя на огульном охаивании всего нашего прошлого, привлекая для этого доморощенных «учёных» от истории.

«…Клевета и ложь - узаконенный метод политики мещан, обычный приём борьбы против врага. Среди великих людей мира сего едва ли найдётся хоть один, которого не пытались бы измазать грязью. Это - всем известно. Кроме того, у всех людей есть стремление не только принизить выдающегося человека до уровня понимания своего, но и попытаться свалить его под ноги себе, в ту липкую, ядовитую грязь, которую они, сотворив, наименовали «обыденной жизнью» (А.М. Горький. Собр. соч. в 16 томах, М., Изд. «Правда», 1979, т. 16, стр. 157).

Сталин не рушил страну под названием Российская империя. Я говорю это к тому, что в историю легче войти разрушителем, чем созидателем. Ведь для построения нового необходимо приложить колоссальную внутреннюю энергию, сосредоточить все силы, мобилизовать народ, убедить его, заставить, уговорить и прочее. Ну, кто сейчас знал бы Герострата, полоумного грека из Малой Азии, который, желая прославиться, в 356 году до нашей эры сжёг выдающееся произведение античного искусства - храм Артемиды в Эфесе, одно из семи чудес света? Кто бы помнил Горбачёва и Ельцина, если бы они не разрушили СССР и Коммунизм? Кто теперь забудет Чубайса и Гайдара, которые разорили страну и её экономику. Из великой державы мы превратились в третьесортное задрипанное государствишко, не помнящего родства.

Сталин вёл себя как заботливый садовник, который для того, чтобы дерево плодоносило, ухаживал за ним: окапывал землю, подрезал ветки, а если необходимо, прививал новые побеги, но не собирался рубить его под корень. А теперь остался один пенёк, а на пеньке, как известно, ничего не растёт и не прививается, он только преет, постепенно превращаясь в трухлявый пень-гнилушку.

Вспомните, что полёт Гагарина был осуществлён всего лишь через десять лет после смерти Сталина. Думаю, что спорить не стоит, если я скажу, что в этом была огромная личная заслуга Иосифа Виссарионовича, ибо при его участии создавались в нашей стране новые отрасли народного хозяйства. Тридцать лет правления этого человека были годами небывалого подъёма нашей страны. Если Екатерининский век принято называть Золотым веком России, то Сталинские пятилетки без преувеличения можно окрестить Платиновой эпохой в истории народов СССР.

«История его жизни - это непрерывный ряд побед над непрерывным рядом чудовищных трудностей. Не было такого года, начиная с 1917, когда он не совершил бы таких деяний, которые любого прославили бы навсегда. Это - железный человек. Фамилия даёт нам его образ: Сталин - сталь». Эти строки принадлежат выдающемуся французскому писателю Анри Барбюсу, которые можно найти в его книге «Сталин. Человек, через которого раскрывается новый мир» (М., 1936, стр. 343-344).

Когда же я слышу, как представители нашей творческой интеллигенции и некоторые политики говорят о преступлениях Сталина, то сразу в моей голове возникает вопрос: «А как же тогда презумпция невиновности? Разве над Сталиным состоялся суд? Если нет, то тогда на каком основании руководителя нашего государства, организатора победы над фашизмом обвиняют в каких-то мифических преступлениях, которые не были доказаны в суде в силу того, что суда не было? И это беззаконие называется демократией? Нет, неуважаемые, это есть ложь, за которую следовало бы отвечать в уголовном порядке, ибо у нас в стране имеется закон о защите чести главы государства». Если кого-нибудь из этих «писателей-историков» назвать «преступником» или «насильником», причём сделать это в печати, подадут ли они в суд за клевету?

Интересно, разве у нас отменён закон? Слышали когда-либо и что-либо эти новоявленные «прокуроры» о Всеобщей Декларации прав человека, принятой на Генеральной Ассамблее ООН 10 декабря 1948 года? А ведь в статье 11 чётко записано, что «каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты». Ну, и где наши правозащитники? Или они защищают только того, кого надо защищать? Это во-первых!

Заслуги Сталина в войне столь велики, и это общепризнанный в мире факт, что в каждом уважающем себя европейском городе, например, есть улица или площадь Сталина или Сталинградская. О чём можно спорить, если великий чилийский поэт Пабло Неруда сказал, что «Сталинград - это орден мужества на груди планеты». А у нас говорят, что победил народ, а не Сталин. Да, народ есть движущая сила истории, но из груды кирпича сам по себе дом не построится, сколько бы эта куча ни лежала и ни хотела бы стать домом. И даже, если придёт толпа людей, но не будет среди них каменщика, который взял бы в руки кирпич, замесил раствор, показал, как надо сложить стены, и после руководил бы всеми, то дом не получится, переругаются все, ибо у всех разные взгляды на одну проблему. Люди не смогли, кстати, достроить Вавилонскую башню, как только перестали понимать друг друга.

Вне всяких сомнений разложение нашего общества началось сразу же после смерти И.В. Сталина и с момента доклада Н.С. Хрущёва на XX съезде партии, с пресловутой «оттепели» и прочих безнравственных поступков власти и народа. Безусловно, И.В. Сталина нельзя было трогать, не порушив народную веру в него. Ведь не просто же так солдаты поднимались в атаку с криком «За Родину! За Сталина!». На то были веские причины: искренняя любовь и заслуженное уважение, но не страх!

Сейчас принято поминать нехорошим словом национальное устройство СССР, пеняя большевикам в том, что, мол, они провели национальные границы без учёта интересов народов, проживавших в том или ином районах, вот поэтому, дескать, на постсоветском пространстве возникают вооружённые национальные конфликты и распри. Однако, национальное устройство нашего государства было великой мудростью великих людей. И Ленин, и Сталин, будучи тонким политиками, видимо, полагали, что все последующие после них руководители нашей страны будут свято хранить и оберегать единство СССР как величайшую ценность. Ведь никто не будет спорить, что именно Ленин и Сталин спасли Российскую империю от распада, а Сталин так ещё и прирастил государство другими территориями. Они были уверены, что будущие умные и мудрые руководители, а глупый правитель есть нонсенс, никогда даже на словах не выскажется о необходимости раздела государства. Правда, нашёлся такой академик Сахаров, который на съезде народных депутатов на заре перестройки предложил разделить СССР на 86 субъектов, а затем подписать новый союзный договор, кем он был – полным невежей или искусным врагом, но он, к счастью, не являлся руководителем государства. Ленин и Сталин предрекали нам, так как предвидели, что любое действие, затрагивающее единство СССР, автоматически повлечёт за собой межнациональные конфликты. А что может быть для страны страшнее гражданской войны, замешанной на национальной и религиозной розни? Именно здесь кроется трагедия наших многочисленных народов, обречённых в результате распада СССР на историческое и физическое вымирание. Кто выиграл от того, что великой страны нет? Простые люди? Отнюдь! Небольшая горстка нуворишей и проходимцев, которым удалось баснословно разбогатеть за несколько лет либерально-грабительских реформ. Вот от такой опасности вследствие распада старались оберечь нас Ленин и Сталин, когда проводили границы между союзными республиками, специально перемешивая народы и земли, уповая при этом на трезвый ум будущих руководителей. Однако таких руководителей с трезвым умом и политической мудростью в начале 90-х годов прошлого столетия у нас не нашлось. Объявились другие: Ельцин, Шушкевич, Кравчук и примкнувший к ним Горбачёв, которые скорее не по слабоумию, а по своим амбициозно-личным интересам совершили не глупость, но преступление. Войдут ли они в историю? Конечно, да! Но войдут точно так же, как Гришка Отрепьев, или как генерал Власов, или как Герострат. Но даже не все трое, а скорее один Ельцин, благодаря не своему «великому подвигу ликвидатора коммунизма», а огромному осколку бывшего СССР, доставшемуся ему после раздела «Красной империи». А двое других канут в небытие, так как стали удельными князьками слишком ничтожных по площади территорий, чтобы о них помнила мировая история.

«Нельзя оглуплять и принижать деятельность Сталина в тот период. Во-первых, это нечестно, а во-вторых, вредно для страны, для советских людей. И не потому, что победителей не судят, а прежде всего потому, что «ниспровержение» не отвечает истине» (М.А. Шолохов. Собр. соч. в 8-и томах. Изд-во «Правда». М., 1975. т. 8, стр. 374).

«Я знаю, - сказал как-то Сталин во время войны, - что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер истории безжалостно развеет её!» (Ф. Чуев. Сто сорок бесед с Молотовым. М., «Терра», 1991, стр. 328).

«Дух Господень на Мне; ибо Он помазал меня благовествовать нищим, и послал Меня исцелять сокрушённых сердцем, проповедовать пленным освобождение, слепым прозрение, отпустить измученных на свободу, проповедывать лето Господне благоприятное». (Евангелие от Луки, глава IV, стих 18-19).

В.А. ПАУТОВ

P.S. Мне стыдно, что у Г. Зюганова не хватает смелости назвать решения XX-го съезда КПСС в отношении И.В. Сталина ошибочными.

НЕТРАДИЦИОННЫЕ РЕЛИГИИ ОТ ЧЕГО ОНИ ПРОИЗОШЛИ И К ЧЕМУ ОНИ ВЕДУТ

Регулярно на стенах домов нашего города, как, впрочем, и в других, появляются красочные многоцветной печати листовки и плакаты с изображениями то восточных гуру с печалью в глазах за погрязшее в невежестве и грехе человечество, то жуликоватого вида пасторов, обещающих обратить всех желающих в «истинное христианство».

Как правило, все эти гуру и пасторы весьма далеки от классического буддизма, индуизма и христианства, поэтому представляемые ими учения обычно называют «нетрадиционными религиями».

Причина столь бурного размножения нетрадиционных религий за последние полвека заключается в искусственных процессах разложения традиционной морали западных обществ и формировании западным финансовым капиталом идеологии «общественного аморализма», основанного на иррациональных ценностных ориентациях и отрицании разума. Основные черты современного западного иррационализма – это категорическое неприятие разума, опора и упование на стихию и инстинкты. Это неизбежно приводит к культу безумия, бессознательных порывов, сексуальной вседозволенности и наркомании. Все вышеперечисленное, по мнению западных банкиров, должно помочь им установить тотальный контроль над обществом.

Отсюда и происходит воплощение идеологий «общественного аморализма» и «социального безумия» в различные нетрадиционные религии и мистические учения.

Философской основой здесь является так называемый «неопротестантизм». Он отрицает существование Бога как высшей идеальной сущности4, проповедует «смерть Бога», в результате которой человек перестает быть «богобоязненной тварью» и получает право «свободно» проявлять свои так называемые «естественные инстинкты».

Среди прочего философия «неопротестантизма» стала основой созданной западным финансовым капиталом в 50-е годы XX века «массовой культуры» с ее лозунгом «Долой барьеры!»

Таким образом «неопротестантизм» стал интеллектуальным оправданием и обоснованием крайнего индивидуализма, нигилизма и вседозволенности.

Но, несмотря на проповедь «безграничной свободы», различные формы мистицизма и нетрадиционных религий на деле превращают своих адептов в полных рабов, активно манипулируя индивидуальным и массовым сознанием.

Социальная опасность мистицизма и нетрадиционных религий в настоящее время прямо пропорциональна научно-технической оснащенности человечества. Примером этого является гитлеровская Германия. Впрочем, и в настоящее время различные мистические учения продолжают быть источником насилия и грабежа. Только, например, в той же Германии в настоящее время ежегодно проходит до ста процессов по преступлениям, связанным с деятельностью мистических обществ и нетрадиционных религиозных организаций. Убийства, телесные повреждения, поджоги, вымогательства, мошенничества, шантаж – вот далеко неполный перечень их преступной деятельности.

Одним из наиболее крупных преступлений подобного рода стал террористический акт с использованием химического оружия, произошедший в начале 1995 года в токийском метро, который был организован сектой «Аум Сёнрикё». По планам этой организации теракт должен был стать первым шагом по захвату ею власти в стране.

Тем не менее, в западных странах суды проявляют гораздо большую снисходительность к уголовным преступлениям на почве мистики по сравнению с обычными уголовными делами.

А тем временем во всем мире насчитывается около трех тысяч сект, называющих себя «христианскими». За последнее тридцатилетие XX века в мире появилось 15 новых «Христов», последним из которых стал Секу Асахара – глава уже упомянутой «Аум Сёнрикё».

Основным рассадником мистицизма и нетрадиционных религий в мире во второй половине XX века стали США. В них в этот период еженедельно возникала новая религиозная секта. А всего в США в конце 80-х годов XX века насчитывалось 70 нетрадиционных религий с 30 млн. приверженцев, из которых 5 млн. в возрасте от 16 до 30 лет. Еще 10 млн. американцев хотя бы раз в жизни принимали участие в различных мистических церемониях. Согласно отчетам «Совета церквей США» первой половины 80-х годов XX века, в стране действовало более пятисот спиритических обществ с 200 тысячами членов.

Одновременно с этим в конце XX века в 16 штатах США действовали законы, карающие за публичные атеистические выступления 3 годами тюрьмы и 10 тысячами долларов штрафа.

Все созданные во второй половине XX века нетрадиционные религии можно разделить на четыре основные группы. К первой группе можно отнести религиозные объединения, берущие в качестве основы различные разновидности протестантского христианства. Они произвольно толкуют Библию или ее отдельные части и создают на этом толковании новую религию путем прежде всего новых ритуалов и обрядов. К этому же типу относятся секты, обильно разбавляющие христианство элементами различных видов восточных религий, язычества и магии. Общим для этого типа верований является апокалиптика в виде проповедей скорого «конца света» и связанного с ним «страшного суда», во время которого уцелеют только члены данной секты.

Все эти типы верований получили наименование «Новое христианство». Оно, зародившись и окрепнув в США, затем распространило свою деятельность на другие страны мира. Таковы, например, «Церковь унификации», возглавляемая Сан Мен Муном («Церковь Муна»), «Семья любви» («Дети Бога»), «Церковь Армагеддона», «Церковь живого слова», «Церковь понимания Библии» и целый ряд других.

Ко второму типу относятся различные восточные, главным образом возникшие на основе буддизма и индуизма культы, перенесенные затем на западную почву. Их основателями, как правило, становятся священнослужители тех или иных восточных культов, не преуспевшие на родине и эмигрировавшие затем в США и Европу. Наиболее известны из подобного рода сект – «Церковь Кришны» (кришнаиты), «Миссия божественного света», «Общество трансцедентной медитации», а также печально известная «Аум Сёнрикё».

Основой их вероучения является проповедь достижения посредством медитативных упражнений и применения психотропных препаратов, а зачастую и просто наркотиков, так называемых «сверхнормальных состояний», которые якобы «открывают подлинную и неординарную картину окружающего мира и раскрепощают индивидуальность». На деле медитация, психотропные препараты и наркотики неизбежно приводят сначала к отключению сознания от окружающего мира, а затем к деградации, вплоть до физической гибели.

В настоящее время в США и Европе насчитывается несколько десятков тысяч центров различных религиозных объединений.

Третьим типом нетрадиционных религий являются различные секты оккультизма, магии, теософии, мистики. Из них наиболее массовое распространение получили сатанинские культы типа «Церкви сатаны», «Движение за освобождение ведьм», «Церковь последнего суда» и ряд других.

Четвертое направление - это секты, пытающиеся выдать себя за различные научные организации. Наиболее известна среди них «Церковь сайентологии».

Таким образом, бурное размножение нетрадиционных религий в последнее время отражает процесс поиска западным финансовым капиталом новых средств общественного и государственного управления.

К. КОЛОНТАЕВ

ЛЕНИН БЫ УТОЧНИЛ!

Давно я не писал в Вашу газету. Ну а сейчас просто достали. Вчера смотрел по Российскому телевидению передачу «ИМЯ РОССИИ». Были приглашены 12 человек плюс ведущий (чертова дюжина). Естественно приглашенные лица - «российская интеллигенция», обслуживающая интересы Запада, за исключением Варенникова и Зюганова.

Доклад делал Варенников. Заметно было как он сильно волнуется при этом. И действительно, мог ли он предположить что спустя много лет, он, солдат Великой Отечественной войны, будет защищать своего Верховного Главнокомандующего от нападок представителей пятой колонны хрущевского розлива, разваливших Великую державу.

По всему было видно, что присутствующие выискали еще одну возможность облить грязью Верховного. Во время доклада Варенникова жалко было смотреть на физиономию Черномырдина. Лицо этого мерзавца выражало животный страх в предчувствии приближения возмездия за предательство. Мы никогда не забудем о том, что, будучи премьер-министром РФ, он готов был лизать задницу Басаеву. Да что Басаев, он готов был сдать Россию Чечне. В то время Югославия нуждалась в поддержке России. С этой целью в Югославию направился Черномырдин. И что же, он уговорил Милошевича сложить оружие перед американским агрессором. Результат общеизвестен - развал Югославии, убийство Милошевича, преследование югославских патриотов.

На этом деятельность Черномырдина не закончилась. Он стал послом РФ на Украине. Результат также известен. Оранжевая революция на Украине, приход к власти прозападника Ющенко и на пороге - присоединение Украины к НАТО. Поразительно, американские послы во всем мире делают все для того, чтобы те государства где они работают, служили интересам США, а «наши» послы делают все для того, чтобы предать интересы России.

Остальные представители пятой колонны хрущевского розлива ничуть не лучше. Они на этом шоу обвинили Сталина в уничтожении крестьянства и геноциде русского народа, то есть нынешний геноцид русского народа представители пятой колонны переносят на двадцатые-тридцатые годы и сваливают на голову Сталина. Точно так же, как Ющенко сваливает голодомор на Украине на Россию. Например, в своем выступлении лицо белоказачьей национальности Ткачев обвинил Сталина в уничтожении крестьянства на Кубани. Очевидно, Ткачев имел в виду кулачество, которое составляло около пяти процентов всей численности крестьянства. То есть господин Ткачев пять процентов кулаков считал крестьянами, а остальные 95% крестьян для него не существовали, они просто батраки-рабы и – не в счет. Что поразительно, ни один из присутствующих не обмолвился о том, что в двадцатые годы в наследство от царской России крестьянство в деревнях было сплошь безграмотным. В лучшем случае в деревне находился писарь, услугами которого пользовались крестьяне как для того, чтобы написать письмо, так и для того, чтобы прочесть полученное письмо.

В те годы проходила мощная индустриализация страны. Строились заводы, такие, как Уралмаш, Сталинградский тракторный и тысяча других заводов и фабрик; строились новые города, такие, как Красногорск, Комсомольск-на-Амуре и многие другие. Естественно, нужны были люди, которые бы работали на этих заводах и фабриках, жили бы в этих городах. Поэтому руководство страны обратилось к населению с призывом поехать работать на стройках. Не призывать же на них людей из за бугра. Ехали на эти стройки и миллионы мужчин и женщин из сел. Это и привело к сокращению крестьян в селах. Сталин подобное предвидел, и для того, чтобы обеспечить продовольственную безопасность страны, были организованы коллективные хозяйства, то есть колхозы, и мощные машинотракторные станции, которые своевременно вспахивали миллионы гектаров пахотной земли и своевременно убирали урожай. Далеко бы ушло вперед село с кулаками и батраками-рабами, вооруженными сохой и быками? Цоп - цобе!

Сейчас на дорогах Краснодарского края в год гибнут десятки тысяч граждан в год, в цветущем возрасте. Принимаются жалкие потуги, а воз и ныне там. А Сталин не допустил бы этого, а если бы такая проблема возникла, то он бы ее решил незамедлительно.

Следует обратить внимание и на ведущего, который всячески пытался не допустить объективной оценки деятельности Сталина. Ничего удивительного! Он же один из птенцов гнезда Черномырдина.

В благодатном большом районе города Сочи, в Лазаревке, на Церковной горке, на небольшой площади располагалось кладбище, где с начала двадцатого века до начала девяностых годов хоронили умерших граждан Советского Союза. В начале девяностых годов была выделена довольно большая площадь под кладбище у истоков Мокрого ручья. За прошедшие в Российской Федерации двадцать бандитских лет уже на этом новом кладбище нет места для захоронения умерших. Отчего так много смертей? И что-то лицо белоказачьей национальности вякает об уничтожении (геноциде) крестьян на Кубани в советский период развития страны! Уже и сама власть признает сокращение численности населения РФ в год до одного миллиона человек. И это в мирное время, без всяких масштабных войн. Из-за чьей вины и кем в конце двадцатого и начале двадцать первого веков осуществлялся и осуществляется не мифический, а настоящий геноцид в основном русского народа, да и народов бывшего Советского Союза?

Несколько слов о нынешней интеллигенции. На днях я смотрел подряд три программы, которые идут по НТВ. Это программа МАКСИМУМ, программа РУССКИЕ СЕНСАЦИИ и программа ТЫ НЕ ПОВЕРИШЬ! В них участвуют актеры, певцы, писатели, спортсмены, политики, и все они считают себя интеллигентами. Если бы Ленин жил в наше время, то он бы дал нынешней интеллигенции несколько другое определение, а именно: нынешняя интеллигенция не г...о народа, а дрис…я народа.

Артем, г. Сочи

ПРИГЛАШЕНИЕ

Студенты и преподаватели юридических ВУЗов, адвокаты и все, интересующиеся вопросами уголовного права и судопроизводства, приглашаются поприсутствовать в судебном заседании по делу в отношении журналиста – главного редактора газеты «ДУЭЛЬ» МУХИНА Ю.И.

Здесь вы увидите разницу между телепостановкой «Час суда» и «Суд идет» и практикой современного российского «правосудия».

Открытые судебные заседания состоятся 12, 14, 19, 25, 27 ноября в 9.30 и 17 ноября в 11.30 в зале №5 Савеловского районного суда г. Москвы по адресу: Бутырский вал, д.7. Пять минут ходьбы от станции метро «Белорусская».

Адвокат Г.И. Журавлев