2008_50(598)

ИЗВЕСТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ РОССИИ

22-24 октября состоялись первые голосования в Национальной Ассамблее России. По регламенту, на утверждение НА могут выноситься проекты следующих документов:

- представленные Советом Ассамблеи;

- разработанные комитетами и одобренными Советом НА;

- внесенные группой из 20 и более депутатов.

Решения НА принимаются простым большинством голосов от числа принявших участие в голосовании; депутаты НА, не принявшие участие в голосовании, не входят в кворум. Для удобства депутатов из регионов России голосование, как правило, проводится дистанционно, по электронной почте. Проект публикуется на сайте для обсуждения не менее чем за две недели до голосования.

На утверждение депутатам было представлено пять вопросов.

1. ЗАЯВЛЕНИЕ

«ОБ ОКТЯБРЬСКОМ ВОССТАНИИ 1993 ГОДА».

(Внесено на голосование группой

из 30 депутатов Ассамблеи.)

«Мы, группа депутатов Национальной Ассамблеи, считаем необходимым поставить на общее голосование Национальной Ассамблеи следующее Заявление:

Об Октябрьском восстании 1993 года

Заявление Национальной Ассамблеи

15 лет, прошедших со времени событий сентября-октября 1993 года в Москве, доказали, что в результате совершенного Б.Н.Ельциным государственного переворота власть в России утратила свою демократическую основу и окончательно превратилась в коррумпированную диктатуру кремлевской верхушки.

Те, кто поддерживал эту власть в 1993 году в надежде на торжество демократии в России, оказались обманутыми в своих устремлениях. Время подтвердило правоту тех, кто оказал ей активное сопротивление.

Признавая их заслуги, Национальная Ассамблея считает события 3-4 октября 1993 года в Москве законным восстанием народа против правительства, злоупотребившего его доверием, и признает его неотъемлемым правом народа России на обеспечение своей безопасности в будущем».

За принятие Заявления проголосовал 171 депутат, против - 59, воздержались - 50. Таким образом, Заявление ПРИНЯТО Ассамблеей.

2. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

(О ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЙ В ПЕРИОД ВОЙНЫ С ГРУЗИЕЙ)

(Внесено на голосование группой из 26 депутатов.)

«Мы, группа депутатов Национальной Ассамблеи, считаем необходимым поставить на общее голосование Национальной Ассамблеи следующее Предупреждение:

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

тем, кого это касается

Напоминаем, Россия - это ее граждане, выражающие свою властную волю непосредственно или через свободно избранные органы власти.

Война с Грузией, проведенная с участием вооруженных сил России в августе 2008 года, не согласовывалась с органами власти, конституционно представляющими народ России, и поэтому является частным предприятием лиц, эту войну организовавших. Россия никакой ответственности за последствия действий этих лиц не несет.

НАЦИОНАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ РОССИИ»

Проголосовали: за - 104, против - 137, воздержались - 39 депутатов. Предупреждение Ассамблеей НЕ ПРИНЯТО.

3. О СТРУКТУРЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ

(Внесено на голосование группой из 25 депутатов. Согласно решению Совета, голосование по данному вопросу будет носить исключительно справочный характер, поскольку обсуждаются решения, касающиеся структуры всей Ассамблеи и принятые на очной сессии.)

Предложения для обсуждения и голосования

С глубоким прискорбием мы вынуждены констатировать удручающий нас факт коллапса проекта «Национальная Ассамблея». За пять месяцев, прошедших со времени 1-й сессии, НА не совершила никаких достойных внимания страны действий: ни разу не вышла на улицы, не вступила ни в один конфликт с властью. Единственное, что мы можем поместить не то в свой «актив», не то в «пассив», - самоедские, по сути своей запоздалые дебаты «О войне» в Сахаровском центре, когда НА «продала» свои внутренние разногласия публике в обмен на публичное внимание. Но внимания по существу не получила. Получила злорадные возгласы и слухи о скором распаде Национальной Ассамблеи.

Коллапс, упадок сил, апатия, как ни называй - налицо. НА не присутствует на национальной сцене, к нам потерян интерес у общества, мы не обладаем никаким авторитетом. В сравнении даже с проектом «Другая Россия» проект Национальная Ассамблея - страшная регрессия: не шаг назад, а целый МАРШ назад.

Виной неудачи НА, по-нашему мнению, является вялый, анемичный, неумный курс на бумагосочинение, на приготовление документов оппозиции, а не на собственно парламентскую или политическую деятельность. Надо сменить курс.

В связи с вышеизложенным фракция нацболов обращается непосредственно к депутатам Национальной Ассамблеи. Мы предлагаем срочно, пока НА не скончалась от анемии, переформатировать Национальную Ассамблею. Ориентировать Ассамблею на политику и достижение политических целей. Предлагаем также изменить структуру руководящих органов НА, сделать их более компактными и потому более сильными.

В частности предлагаем:

1. Учредить и создать, наконец, в обязательном порядке региональные Советы Ассамблеи.

2. Образовать политические фракции Национальной Ассамблеи с количеством не менее 50 человек. Руководители фракций будут избираться фракциями.

3. Изменить структуру руководящих органов НА. Для этого: упразднить Президиум, Бюро и пятидесятиместный Совет Ассамблеи.

4. Ввести должность спикера Ассамблеи (Председателя) и трех вице-спикеров. Они будут избираться всем составом Национальной Ассамблеи на два года по представлениям, из руководителей фракций. Они будут руководить Ассамблеей. Принимать текущие решения.

5. Учредить Малый совет Ассамблеи: в составе спикера, вице-спикеров и руководителей фракций. Совет будет иметь совещательные функции.

И наконец, пункт шестой, но основной. Поставить перед таким образом структурированной Ассамблеей задачи организации и проведения акций политической конфронтации с режимом. Стратегию и тактику предлагаем разработать и принять в течении следующего же месяца после создания новых руководящих структур. У нас есть идеи.

Дальнейшее умирание Национальной Ассамблеи невозможно допустить. Просим Вас обдумать это предложение и проголосовать.

Из обсуждения вопроса депутатами НА:

А я вот и думаю - и чего это я нервничаю? (http://www.nationalassembly.ru/48257F6778168/48E9F389B3EBA.html)

Что такого предлагают лимоновцы, чтобы на них сердиться? О первом своем предложении они молчат, возможно, отказались, возможно, держат его за пазухой, сейчас же они выдвинули новое предложение для обсуждения и принятия его на Ассамблее - о реорганизации управления Ассамблеей. http://www.nationalassembly.ru/4836A8A93723B/48E9ED92654C2.html

Взглянем на это предложение принципиально и сначала на его организационные пункты (2-5). Совет Ассамблеи - это ее руководящий орган, но что на практике означает это умное слово «руководящий»? В обыденной жизни руководитель платит подчиненным, поэтому вызывает их и дает им команды: «Сделай то, то и то, а потом еще и это!». Подчиненный - под козырек и побежал. А что делать? Деньги-то нужны!

Но у нас Совет не платит депутатам. Да вообще-то и депутаты собрались не для того, чтобы выполнять указания лиц, мнящих себя вождями. А нацболы на полном серьезе предлагают: «4. Ввести должность спикера Ассамблеи (председателя) и трех вице-спикеров. Они будут избираться всем составом Национальной Ассамблеи на два года по представлениям, из руководителей фракций. Они будут руководить Ассамблеей. Принимать текущие решения». То есть, ребята думают, что кто-то будет бегать исполнять указания этого квартета. Ну, хоть бы в преамбуле пояснили, на чем основаны ваши дерзкие мечты? Ну, в связи с чем вы решили, что Ассамблея по умственному развитию - это аналог партии нацболов?

Кто бы взялся объяснить авторам этого проекта, что руководящие указания депутатам Ассамблеи дает только сама Ассамблея и руководящие права любого ее депутата точно такие же, как и права, скажем, Лимонова или Каспарова?

Тогда возникает вопрос - а как же Совет должен руководить Ассамблеей, если у членов Совета и в отдельности, и у всех вместе столько же прав, как и у всех остальных депутатов? Единственным способом - предложения Совета, поставленные на обсуждение и голосование Ассамблеи, должны быть с интеллектуальной стороны максимально сильными. Поясню на гипотетическом примере. Положим, Ассамблея приняла на обсуждение и голосование 5 вопросов от Совета и пять подали депутаты, собрав по 20 голосов в поддержку своих предложений. Положим, Ассамблея проголосует и окажется, что у Совета принято 4 предложения, а у депутатов - одно. Вот в этом более полном принятии Ассамблеей решений, рекомендованных Советом, и будет руководящая роль Совета. Кстати, для депутатов, подавших свои предложения, в таком итоге не будет ничего зазорного, ведь посмотрите, в Совет избирались люди, имеющие наибольший как жизненный, так и политический опыт, более того, ведь и комитеты Ассамблеи это тоже коллективно думающие органы. И по смыслу своего существования Совет заведомо формировался так, чтобы идущие от него предложения были максимально проработаны с интеллектуальной стороны - максимально продуманы. Иначе, Совету руководить Ассамблеей никто не поручал, да он и не сможет.

А Лимонов предлагает ввести должность собственно руководителя Ассамблеи - квартет вождей, команды которого все депутаты Ассамблеи будут исполнять, Лимонов облегчает нам жизнь - «не надо думать, с нами тот, кто все за нас решит». Спасибо, Эдуард Вениаминович! Слушать предложения, мнения, замечания Лимонова - пожалуйста, это мой долг, да это, порою, интересно и полезно, а руководящие указания пусть он своей жене дает - она ему обязана. Тут, товарищ Лимонов, вы размечтались сильно не по делу.

Что такое творческий поиск решений руководителем? Это перебор вариантов решений, их всесторонняя критика и, как правило, выбор наименее хренового из тысячи откровенно паскудных. Арифметика тут не сложная. Сократим Совет до одного человека, назначим руководителем (председателем) самого гениального депутата. Положим, он способен перебрать 100 вариантов и всесторонне их оценить. Положим, что средний человек способен выполнить такую работу по отношению всего к 10 вариантам. Но коллектив из 50 средних депутатов переберет 500 вариантов - все равно сделает больше одного председателя, даже гения. На самом деле все сложнее, и один человек может дать такой вариант, который и миллион человек не найдут, но тут важна тенденция - чем больше людей, тем выше вероятность нахождения максимально хорошего решения. С этой точки зрения нам бы нужен был Совет в составе всех депутатов, но это невозможно - у нас и 50 не собираются.

И вот с этой организационно-управленческой стороны вопроса предложенное Лимоновым упразднение Совета - это совершенно немотивированный бред. Причем, сам по себе факт того, что Совет сегодня действительно не работает (его заседания не в счет, раз нет его продукции), то есть, не выдает Ассамблее проекты решения, к численности Совета не имеет отношения - тут вопрос в другом. Но я не буду этого касаться, чтобы не запутывать обсуждение предложения нацболов своими отвлечениями от непосредственной темы.

Мне вообще трудно воспринимать эти предложения Лимонова, поскольку нацболы не дали поставить на обсуждение Ассамблеи ни одно из наших предложений, то есть, это они организовали бездеятельность Совета, как руководящего органа. Ну, сократим мы Совет, но тогда спикер или вице-спикер Лимонов организует бездеятельность и руководящего квартета Ассамблеи, а где мне смеяться?

Понять нацболов можно: они - специалисты в области мелкого хулиганства, считающегося политической, а с помощью режима - еще и экстремистской деятельностью, они пугаются вопросов государственного строительства и функционирования - того, чем, собственно, и является политическая работа. Естественно, им хочется поручить эти непонятные им вопросы своим вождям в должностях руководителей фракций и спикеров Но так не годится - каждый из них депутат и каждый обязан депутатом быть. Сегодня трудно, завтра трудно, послезавтра будет полегче.

Предлагать разбить Ассамблею на фракции может только откровенный враг демократии, а мне, откровенно говоря, и даром не нужны подковерные игры этих спикеров и руководителей фракций. Один депутат - один голос, большинство голосов Ассамблеи признаю, а все остальные начальники пусть идут в традиционные места!

Начальник Ассамблеи - сама Ассамблея, а не Совет, и предложение нацболов - это предложение пробить стену, чтобы войти в дом, когда рядом есть открытая дверь. Вы куда ломитесь, коллеги? Вы жалуетесь, что проклятые тупицы в Совете не дают вам поставить Ассамблею на путь реализации ваших гениальных замыслов. Так начхайте на этих тупиц! Собирайте и дальше по 20 голосов и ставьте ваши гениальные замыслы на решение самой Ассамблеи - Ассамблея будет их принимать, и вы, по праву своего интеллектуального развития, будете вождями, а не какими-то сраными вице-спикерами. Повторю, по-другому стать вождями в коллективе свободно собравшихся людей невозможно!

Вот вы носитесь по Совету с предложением «выйти на улицы». Нет проблем - ставьте его на голосование Ассамблеи, если она проголосует «за», я выйду. Только скажите, зачем выходить и сколько на улице стоять - сутки, месяц или до момента, пока Лимонов окончит давать интервью? Предлагайте, предлагайте смело, ведь по вашим предложениям будут оценены ваши интеллектуальный способности, и путь в вожди для вас распахнут!

Вот вы опять носитесь: «Стратегию и тактику предлагаем разработать и принять в течение следующего же месяца после создания новых руководящих структур. У нас есть идеи». Какого черта ждать месяц? 20 подписей - и выкладывайте ваши идеи Ассамблее. Или возьмите разработанный мною «План осуществления Национальной Ассамблеей стратегии и тактики Эдуарда Лимонова» (http://www.nationalassembly.ru/48257F6778168/48E9F389B3EBA.html), подпишите его 20 нацболами - и вперед! Ассамблея заждалась мудрых вождей, сами же об этом говорите.

С организационно-управленческой точки зрения данное предложение (пункты 2-5) вредно для Ассамблеи и, главное, бессмысленно для подавших его депутатов. Теперь вернусь к первому пункту этого предложения нацболов (о региональных советах). Это чистейшей воды организационное тарахтение. Вы что, нацболы, знаете кого-то в Ассамблее, кто бы был против создания советов НА на местах? Без вас, умников, в НА никто до этих советов додуматься не может? И для создания советов нужен только ваш вопль и все?? В Орле два депутата - нацбол и либерал. Вы, нацболы, пять месяцев тарахтите про советы, вы какой в Орле совет создали? В сто человек? В Москве вас много, какой совет вы тут создали - в 1000 человек? Вы какого черта попрекаете остальных в неделании того, что сами не способны не только сделать, но и осмыслить??

Совет - это добровольное объединение свободных и ничем не обязанных Национальной Ассамблее людей. Чтобы они потратили свое свободное время на работу в совете, перед ними нужно поставить понятную им цель. Какую цель, чтобы собраться в совет, перед этими людьми вы, нацболы, поставили? Выйти на улицы с портретами Лимонова? И все? Так все активисты, которых можно этой целью привлечь в организацию, уже у вас в партии. А в советы людей под какую цель приглашать?

Чтобы политизированные люди на местах в ощутимом количестве объединились в советы под эгидой НА, Национальная Ассамблея должна перед этими советами поставить цель:

- полезную в глазах этих людей;

- осуществимую в принципе;

- осуществимую в реальные сроки.

Национально-патриотическая часть Совета предлагала и предлагает обсудить такие цели, под которые НА действительно создаст советы на местах. Это, во-первых, выборы в Госдуму. Режим оставил за бортом массу активных людей, для которых выборы с их участием будут привлекательны. При снятом пороге явки на выборы эта цель осуществима в принципе. По срокам она займет не более или чуть более года. Во-вторых, получение с режима материальной компенсации за отсутствие права выдвинуть свою кандидатуру в депутаты Думы. Как много людей, помимо втыка режиму, сочтут для себя неполезным получение 10 тысяч евро без особых хлопот? Суд в Страсбурге требует от России выплачивать подобные компенсации - цель осуществима. Если мы таких требований соберем 100 тысяч, то и Страсбургский суд вынужден будет сократить сроки рассмотрения этого дела до приемлемых двух лет, а может, и раньше. При рассмотрении на Совете нацболы встретили это предложение ржанием, но я не в обиде - они просто не поняли, о чем идет речь.

Однако их непонимание нельзя перекладывать на решения Ассамблеи: мы не можем превращаться в орган пустого тарахтения.

Я уже писал, что на самом деле нацболы далеко не так наивны, как это следует из их бреда, и будут очень благодарны Ассамблее именно за то, что она проголосует против и этого их предложения. Но добавлю еще кое-что по последнему, шестому пункту предложения нацболов - о политической конфронтации с режимом. (Какую еще большую конфронтацию с режимом можно придумать, если начать выборы в Госдуму? Ну, да ладно.)

5 октября я был на концерте Александра Харчикова, в перерыве объяснял собравшимся полезность Национальной Ассамблеи, а после этого вышел на порог перекурить. На доске объявлений ДК висела скромная рукописная афиша концерта, а под нею листовка мерзко-провокационного смысла. На ней, на фоне большой эмблемы нацболов, два человека в противогазах пожимали друг другу руки, а ниже шла подпись «Другая Россия». У одного на рукаве была повязка с символикой нацболов - нацбол. У второго опознавательного знака не было, но, зная, с кем объединились нацболы в «Другой России», легко определялось - это ОГФ. Противогазы были соединены гофрированной трубкой, что, по смыслу, является какой-то глупостью, поскольку люди при таком соединении быстро задохнутся, но это, видимо, по идее автора должно было символизировать дополнительное единство нацболов и ОГФ. Противогазы в гражданском использовании - это символ вони, в противогазах санитары перевозят разложившиеся трупы. А поскольку ничего иного на листовке не было, то вонять могла только сама «Другая Россия».

Я решил, что это листовка вывешена путинюгендом, которые вместо надувных и летающих членов стали теперь использовать более умные идеи, и попытался оторвать ее, но приклеена листовка была добросовестно - намертво. Тогда я попросил фотографа снять листовку, чтобы показать Лимонову, чего достигли путиноиды в компрометации «Другой России». В это время из ДК вышел юноша и, увидев, что мы фотографируем листовку, подошел и с гордостью сообщил, что это их листовка - нацболов!

Меня это разозлило, и я спросил юношу, в чем смысл листовки? Тот ответил, что у листовки сакральный смысл, я потребовал объяснить мне смысл слова «сакральный». Паренек начал вертеться, но я настойчиво требовал ответить на мой вопрос. В конце концов честный парнишка признался, что он знает, что у листовки сакральный смысл, но что такое «сакральный», он не знает. Юноша очень симпатичный - он отчаянно доказывал мне, что посадка в китайские тюрьмы четырех нацболов имеет какой-то еще смысл, кроме бессмысленной рекламы.

Сакральный - это ритуальный, связанный с религиозным обрядом. И листовка действительно показывает ритуал - одевание противогазов при встречах членов «Другой России». Но кому эта сакральность понадобилась?

Вот и данное предложение нацболов для голосования Национальной Ассамблее имеет ярко выраженный сакральный смысл, причем, безусловно, необходимый нацболам. Нацболы - это пламенные революционеры, а это сродни попам. У тех ритуал богослужения - и у этих ритуал революционной борьбы. Поп не может без обедни, и они не могут без митинга. Поп без «ныне и присно, и во веки веков» - не поп, и революционер без трескучей фразы типа «ни разу не вышла на улицы, не вступила ни в один конфликт с властью» - не революционер. Это сакральные фразы, и иного смысла, тем более практического, они не имеют. Если лимоновцы перестанут их говорить, то они перестанут чувствовать себя пламенными революционерами - это надо понять и принять, ведь они наши товарищи. Они своей пламенной харизмой зовут людей к победе коммунизма, и им её нужно держать в рабочем состоянии. Надо им помогать - проголосовать, как они и хотят, ПРОТИВ их предложения, и они будут чувствовать себя героями, которым не дает осчастливить Россию мелкобуржузная сволочь. Что мы, сами не были молодыми? Ведь и они когда-то повзрослеют и втянутся в работу.

Мне сначала было неприятно, что Ассамблея начнет свою работу с лимоновских глупостей, но почему нет? Ведь понятно, что вначале нашей работы должны ставиться на голосование и глупые предложения: для умных нужно время на обдумывание, а сакральное в животе уже бурчит - насакрал Ассамблее предложение - и готово!

Еще момент. Когда у России была Дума, то в ней точно также вел себя Жириновский, а мы чем хуже? У них Жириновский, а у нас Лимонов, и, без каких-либо сомнений, наш-то получше ихнего будет!

Только вот так ли уж нужен этот имидж Эдуарду Лимонову? Ю. Мухин

Проголосовали: за - 142, против - 102, воздержались - 36 депутатов. Предложение принято как справочное.

(Проект предложен депутатом Еленой Васильевой из Мурманска и одобрен Советом НА)

За последние годы в России усилилось наступление на социально-экологические права граждан страны. Современная катастрофа в России - результат психического, нравственного, духовного и физического нездоровья населения. Это катастрофа, в первую очередь, экологическая и социальная, вызванная непродуманной экономической политикой правительства.

Выход из нее возможен только путем смены правительства и избрания нового, серьезно обеспокоенного продолжением существования всего живого, что есть на 1/6 части Земного шара. Осваивая новые месторождения, распахивая земли под новые урожаи или сомнительные эксперименты с ГМО сельхозпродуктами, политики не учитывают то, что мы живем в открытой, затратной системе. И вопрос стоимости жизни, здоровья, зависящего от среды обитания, обязан всегда учитываться экономистами. Время простого потребительства давно миновало. Теперь за ошибки политиков и экономистов люди расплачиваются своими жизнями. Не зря почти ежедневно в России проходят стихийные акции протестов населения, встающего на защиту своих дворов, парков, скверов, рек и озер.

Всем памятны массовые акции в защиту озера Байкал против нефтепровода. При строительстве объектов будущей Олимпиады в Сочи именно экологи и население встали на защиту от вырубки реликтовых лесов, внесенных в список сохранения природных богатств ЮНЕСКО. В Санкт-Петербурге против ландшафтной застройки здания Газпрома поднимается вся общественность. А уплотненные застройки и спекуляция земельными участками вызывают повсеместные бунты. Огромное недоверие к ГМО продуктам и Е-добавкам выводит на улицы массу молодых семей, требующих защитить здоровье, а антиядерное движение во многих городах России давно сплотилось в единую экосилу. Мы дышим отравленным воздухом, едим отравленные продукты, пьем непригодную воду, которую уже покупаем в магазинах. Все без исключения большие реки России загрязнены, большинство водоемов России непригодно для питья. Особенно тяжелое положение складывается в крупных промышленных центрах, где около 80% случаев заболеваний населения является следствием воздействия на организм загрязненной окружающей среды. А вводом в эксплуатацию Штокмановского газоконденсатного месторождения мы положим конец запасам чистой питьевой воды в Северном полушарии. Истощение природных ресурсов без должного планирования ведет к полному экологическому дисбалансу и глобальному потеплению, что чревато уничтожением всего живого на Земле.

Однако и указанные данные далеко не в полной мере отражают состояние здоровья людей, а, следовательно, и реальный вред, наносимый экологической ситуацией. Во весь рост встала проблема выживания человека и сохранение его, как вида. Основы Конституции, гарантирующие всем право на благоприятную окружающую среду, уничтожены поправками и изменением законодательства последних лет..

Одновременно сегодня Европейский суд по правам человека принимает жалобы не по всем нарушенным правам человека, а только по тем, которые перечислены в соответствующей Конвенции и протоколах к ней. К сожалению, наряду с правом на труд, социальную защиту и пр., в ней отсутствует и право на благоприятную окружающую среду.

То есть, жаловаться напрямую на нарушение экологических прав в Европейский суд по правам человека нельзя! Так же, как невозможно защитить такое право в российских судах.

Считая, что социально-экологические проблемы являются обширным пластом для анализа и кропотливой работы, идя навстречу пожеланиям депутатов НА, Совет Национальной Ассамблеи выносит на осуждение депутатов вопрос о создании отдельного Социально-экологического комитета НА.

5. Заявление о принятии Закона

«О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации»

Мы, группа депутатов Национальной Ассамблеи, считаем необходимым поставить на общее голосование Национальной Ассамблеи следующее Заявление:

Заявление Национальной Ассамблеи Российской Федерации

Мы, депутаты Национальной Ассамблеи РФ, представляющие российское гражданское общество и самый широкий спектр партий и движений внепарламентской оппозиции, руководствуясь принципами Всеобщей декларации прав человека, исходя из положений Конституции Российской Федерации, действуя во имя интересов народа России и его будущего, заявляем:

основной причиной современного критического состояния России является тяжелейшая форма болезни всей вертикали государственной власти, порождённая абсолютной безответственностью её высших органов. Тихий стон и гневные возгласы населения требуют немедленного создания узды для власти.

Такой уздой, эффективной мерой оздоровления органов государственной власти России и, следовательно, всего российского общества, является дополнение Конституции РФ статьёй 138:

«Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью -законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

Плохая организация защиты народа Российской Федерации Федеральным Собранием и Президентом является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации.

В рассмотрении данного преступления членом суда народа над Федеральным Собранием и Президентом является каждый гражданин Российской Федерации».

А в обеспечение статьи 138 Конституции РФ потребуется принять Закон «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации».

1. Цель Закона

Статья 1. Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их обеспечить народу конституционную защиту и улучшение жизни.

2. Преступление и подвиг

Статья 2. Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа, улучшение жизни - подвиг.

3. Преступники и герои

Статья 3. По данному Закону (статья 2) Президент и все без исключения члены Федерального Собрания РФ объявляются преступниками или героями в зависимости от результатов своего правления.

4. Признание преступления или подвига

Статья 4. Признание преступления или подвига Президента и членов Федерального Собрания совершается судом народа над ними. Каждый избиратель выражает свою волю в этом вопросе на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг власти России.

Статья 5. Суд народа над Президентом проводится в момент выборов нового Президента, суд народа над членами Федерального Собрания проводится в момент выборов новых депутатов в Государственную Думу.

Статья 6. В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с бюллетенем получает проект вердикта сменяемому Президенту (Федеральному Собранию). В вердикте три пункта: «Достоин благодарности», «Заслуживает наказания» и «Без последствий». В ходе тайного голосования избиратель выбирает вариант своего решения.

Статья 7. Если более половины зарегистрированных избирателей решат: «Заслуживает наказания», то бывший Президент после выборов нового Президента и все члены бывшего Федерального Собрания после выборов в Государственную Думу объявляются преступниками.

Если более половины зарегистрированных избирателей решат: «Достоин благодарности», то Президент и все члены Федерального Собрания объявляются героями.

Если большинства от числа зарегистрированных избирателей по одному из этих решений не будет, то решение народа считается одобрительным без отличия («Без последствий»).

5. Наказание и поощрение

Статья 8. Преступник-Президент и преступники-депутаты Государственной Думы в течение двух недель после вступления новой власти в свои права арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в осужденном органе власти.

Члены Совета Федерации отбывают наказание после своих перевыборов в регионах.

Статья 9. Исполнение приговора может быть:

- отсрочено, если Президент или депутат Госдумы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;

- отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным приговором на новом суде получит вердикт «Достоин благодарности»;

- сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным не отбытым приговором получит вердикт «Без последствий».

Наказания по приговору суда народа суммируются.

Статья 10. Если избиратели примут решение «Без последствий», то члены высших органов власти РФ, не имевшие ранее наложенных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.

Статья 11. Если суд народа признает работу Президента и (или) членов Федерального Собрания «Достойной поощрения», то все, не имеющие не отбытых наказаний по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.

6. Время действия Закона

Статья 12. Преступление по данному Закону не имеет срока давности. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам может быть снова представлена на суд народа власть прошлых созывов и выборов и, по получении от народа другого вердикта, либо реабилитирована, либо лишена званий, либо наказана, либо награждена.

7. Неотвратимость действия Закона

Статья 13. Лица, признанные виновными по данному Закону, не подлежат амнистии или помилованию.

Статья 14. Уклонение от суда народа или исполнения его приговора - особо опасное преступление, караемое смертной казнью.

Статья 15. Если Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие суду по данному Закону, попробуют путем любых ухищрений уклониться от суда народа, то через два месяца после истечения конституционного срока суда они становятся преступниками и подлежат немедленной казни.

Статья 16. Если Президент или отдельные члены Федерального Собрания попытаются избежать положенного судом народа наказания, то они обязаны быть разысканы и казнены, где бы они не находились.

Статья 17. Если исполнительные органы власти России по любым причинам не приведут в исполнение приговор по статьям 14 и 15 настоящего Закона, то обязанность приведения приговора в исполнение ложится на каждого гражданина России и ее иностранных друзей. Им дается право в отношении этих преступников и их пособников действовать самостоятельно, любыми способами и в любой точке земного шара.

Статья 18. Гражданин России, приведший самостоятельно в исполнение приговор по статьям 14 и 15 Закона, становится Героем России по этому Закону без каких-либо дополнительных представлений и указов. В отношении иностранных друзей России, а также в отношении тех, кто совершил казнь пособников преступников, вопрос о конкретной награде решается в каждом отдельном случае, но она должна быть не ниже, чем вторая по значению награда России.

8. Незыблемость Закона

Статья 19. Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен иначе, чем всенародным решением.

Прекрасно понимая, что нынешнее Федеральное Собрание никогда не примет данную статью и Закон, мы обеспечим их принятие на общероссийском референдуме в полном соответствии с Конституцией РФ.

Таким образом, мы выполним соответствующий пункт из Политической декларации Национальной ассамблеи РФ от 17.05.08, в котором мы призываем граждан России добиваться вместе с нами формирования органов народного представительства и исполнительной власти, ответственных перед российским народом и выполняющих волю российских граждан.

Проголосовали: за - 182, против - 63, воздержались - 35.

Таким образом, Заявление о необходимости принятия Закона «О суде народа» ПРИНЯТО Национальной Ассамблеей России.