Английский замок. Средневековая оборонительная архитектура

Глава 9. ЗАМКИ XIII ВЕКА: УКРЕПЛЕНИЕ СТЕН

Традиционно при постройке замка важное значение придавалось главной башне. Основное внимание строители замков XII века уделяли тому, чтобы сделать башню максимально неуязвимой для атакующего противника. Однако развитие артиллерии заставило их обратить более пристальное внимание и на укрепление внешних стен замка. Дни, когда стены замка были деревянными, миновали, а возведение стен из камня требовало более искусного подхода по сравнению с подобными работами в прошлом. Поэтому в XIII веке строители сосредоточивали усилия на повышении надежности внешних стен и входа в замок. По мере того как интерес постепенно смещался от донжона к внешним стенам, донжоны все чаще переставали использоваться в качестве жилья, уступив эту функцию более удобным жилым постройкам на территории замка. Поэтому с развитием военной мысли главная башня отходила на вторые роли в общей системе обороны замка; все чаще это строение вообще не предусматривалось планом крепости.

Отслеживая этот постепенный процесс исчезновения главных башен из архитектурных планов, необходимо помнить, что с самого начала каменная башня являлась всего лишь дополнительным элементом в системе обороны территории, огороженной частоколом. В самых первых крепостях, таких как Ричмонд или Ладлоу, выполненные из камня укрепления заставляли считать, что наличие в замке еще и башни не было обязательным: весь замок, защищенный каменной стеной, как бы представлял собой одну большую башню. Только после того, как стало очевидным, что сами по себе каменные стены не могли обеспечить крепости той обороны, как того ожидали строители, в обоих вышеупомянутых замках появились донжоны. И в том и в другом случае башня располагалась на переднем рубеже обороны главного двора крепости. Ее первоочередной задачей было обеспечивать дополнительную устойчивость обороны крепостных стен. И только потом, когда все средства борьбы были исчерпаны, она становилась для обороняющейся стороны последним убежищем, как уже говорилось выше. Во времена короля Генриха II каменная башня (в классическом ее варианте или в виде укрепления «шелл-кип»), построенная на холме, была главным элементом в структуре окруженного каменной стеной замка. Над замками Конисбро и Пембрук (рис. на с. 221) до сих пор гордо высятся эти строения. В то же время крепостные стены вокруг них были построены заново или реконструированы таким образом, чтобы обеспечить фланкирующую оборону.

В замке Пембрук две полукруглые башни, защищающие южную стену внутреннего двора, были построены явно уже после возведения главной башни. В таких замках, как Мэнорбир, где самые старые постройки относятся к концу XII века, строители вернулись к первоначальному плану замка, не предусматривавшему наличие донжона, как это было на первом этапе в случае с замками Ричмонд и Ладлоу. То внимание, которое в более ранние времена уделялось укреплению одного ключевого участка в системе обороны, теперь было сосредоточено на усилении всей внешней стены замка с целью обеспечить возможность встретить нападение противника единым фронтом.

Однако, как говорилось выше, в течение всего переходного периода донжон являлся объектом повышенного внимания и заботы. В замке Шато-Гайар (рис. на с. 199) он был неотъемлемой частью общей схемы обороны. О внешних элементах этой системы еще будет сказано далее. Главная башня располагалась в самой высокой точке внутреннего, или третьего, двора, имевшего форму неправильного овала. Но прежде чем попасть сюда, противнику было необходимо с боем преодолеть две внешние линии обороны. Осаждающая армия имела лишь один путь для наступления вдоль перешейка к юго-востоку от скалы, на которой располагается замок. С этой стороны замок был защищен мощными внешними оборонительными сооружениями, расположенными под острым углом к перешейку. Когда в 1203–1204 гг. Филипп-Август решил использовать против оборонявшегося гарнизона осадные орудия, он сосредоточил свое внимание на равелине — круглой башне, находившейся на острие обороны[134].

На фланках этого выступа располагались еще две круглые башни меньшего размера. Вход в крепость, находившийся недалеко от северного угла получившегося треугольника, прикрывала с одной стороны башня круглой формы и, возможно, еще одна такая же, располагавшаяся симметрично с противоположной стороны. Этот пункт обороны был окружен внешним рвом. Как оказалось, осадные орудия не смогли нанести существенного ущерба внешним стенам замка. До тех пор, пока Филипп не распорядился, чтобы солдаты ослабили кладку стен с помощью подкопов, ни во внешних, ни во внутренних стенах не было брешей. Следует упомянуть и о том, что вдоль всей территории замка проходил очень глубокий ров с крутыми краями, вырубленный в скальном основании. Он отделял внешние укрепления от среднего двора, в углах которого возвышались башни круглой формы. В этом дворе располагались различные постройки, от которых сохранились фундаменты и подземные помещения, также вырубленные в скальном основании. Стена этого двора проходила вдоль края обрыва и северо-восточного склона, практически полностью окружая территорию внутреннего двора. Однако один двор не располагался внутри другого, поскольку внутренний двор занимал лишь край территории, окруженной средним двором, и был отделен от него рвом. Стена внутреннего двора являлась самым оригинальным и выдающимся участком обороны крепости. Вся ее внешняя поверхность, за исключением участков, проходивших у крутых спусков, представляла собой ряд пересекающихся друг с другом выпуклостей. Стена практически не имела прямых плоскостей. Учитывая выпуклую поверхность крепостной стены и ее прочность, мы не можем не восхищаться военным талантом Филиппа, для которого она не оказалась непреодолимым препятствием. Во внутренний двор можно было попасть через ворота в восточном фасе, находившиеся напротив самого узкого участка среднего двора. Здесь с самого начала ров пересекала каменная насыпь. Выступ-откос главной башни был направлен в сторону ворот. Схема построения замка была совершенной с точки зрения прикрытия флангов. Кроме того, он сделал шаг вперед, в направлении концентрической схемы расположения одного двора внутри другого. Расположение же главной башни на территории замка было явной данью традиции. История осады 1204 г. со всей очевидностью демонстрирует то, что этот элемент замка был явно лишним. Последние надежды защитников крепости были связаны не с главной башней, а со стеной внутреннего двора. Когда солдатам Филиппа удалось нарушить целостность обороны на этом участке, а его осадные орудия были переброшены сюда для разрушения ослабленной стены, и эти последние надежды были потеряны[135].

Причудливую форму внутренней стены замка Шато-Гайар никогда больше не пытались повторить при возведении других объектов. Однако достичь фланкирующего эффекта за счет построения вдоль стены башен круглой формы явно пытались и строители замка Конисбро (см. вкл.). Здесь внутренний двор имеет почти овальную форму, а южный участок стены, где находится вход со стороны внешних укреплений, был усилен за счет небольших, но прочных башен с массивным основанием, выступающих из стены практически на две трети окружности[136].

Такие же мощные укрепления в виде выступов на стенах сохранились и в замках Скарборо и Нарсборо. Их легко можно было добавить к уже построенным стенам, если в этом возникала необходимость. Однако для удобства действий обороняющихся солдат было выгоднее иметь башни больших размеров с помещениями на каждом этаже. И такие башни получали все большее распространение. Их размещение обеспечивало прикрытие практически всей стены. Для таких башен считалась общепринятой круглая или многоугольная форма.

Замок Уоркуорт (рис. на с. 74) представляет собой пример английской крепости XII века, в которой вход был устроен в хорошо укрепленной стене, хотя башни и располагались на довольно значительном отдалении друг от друга.

В то же время их расположение полностью контрастирует с бессистемным размещением башен на стенах замков более ранней постройки, таких как Ладлоу. Замок возвышается на правом берегу реки Кокет. Излучина реки огибает замок таким образом, что единственным удобным подходом к нему является плато с западной стороны. На участке между рекой и замком находятся городские строения[137].

Холм, на котором построен замок, находится в вершине треугольника прямо над городом. С западной стороны мощная крепостная стена не имеет ни одной башни. Изнутри к ней примыкают жилые постройки. На южной стене, где находится вход, по краям располагаются две угловые башни. Западная из них называется Крадифаргус, а восточная башня прямоугольной формы носит имя Эмбл. Над восточной стеной, которая обращена к городу, имеется башня в форме половины восьмиугольника, на каждой из сторон которой находятся большие бойницы для лучников. Таким образом, небольшой отряд лучников мог полностью контролировать дорогу в город. Башня Крадифаргус под тупым углом вдается на территорию замка, и ее стены с этой стороны являются продолжением крепостной стены. На первый этаж башни можно было попасть через погреб, расположенный позади холла, на второй этаж — через главную комнату над ним, а на третий этаж — по лестнице в толще стены из прихожей или с лестничной площадки западнее от главной комнаты. Восточная башня полностью выступает наружу, ее внутренняя стена является плоской. Она была трехэтажной. Вход на второй этаж осуществлялся по внешней лестнице во дворе. Невозможно понять, как можно было попасть на третий этаж, хотя там до сих пор сохранились остатки дверного косяка. На первом и втором этажах восточной башни около входов располагались уборные. В западной башне от них практически ничего не осталось. Несмотря на то что между башнями находился значительный участок крепостной стены, что в значительной степени снижало их эффективность с точки зрения обеспечения обороны, две наиболее уязвимых для нападения противника стороны были надежно защищены. Надвратная башня, построенная примерно в 1200 г. (см. вкл.), выступала за контур южной стены между башнями Крадифаргус и Эмбл. Сами ворота располагались в углублении между двумя башнями, имеющими форму половины восьмиугольника. Многоугольные в плане укрепления, использованные в этом замке, являются характерными для северной части Англии. Однако то, что башня Эмбл имеет прямоугольную форму, говорит о том, что в этой части страны были сильны и консервативные тенденции. Даже в XIV веке угловые башни таких замков, как, например, Данстенбург, были прямоугольными. В то же время дома-крепости, расположенные вдоль северных границ, сохраняли прямоугольную форму на протяжении всей истории Средних веков.

То значение, которое строители замка Уоркуорт придавали входу в крепость, было характерным для того времени. В замках Льюис и Тикхилл его создатели стремились в первую очередь дополнить земляные фортификационные сооружения воротами в каменной пристройке. Нормандские надвратные башни были очень простыми, чего нельзя сказать о воротах замка Уоркуорт, строители которого предприняли все мыслимые и немыслимые усилия для того, чтобы максимально укрепить их. Надвратная башня имела три уровня. В самом низу находились ворота, перекрытые сводом и фланкированные двумя башнями в форме усеченного восьмиугольника. Там же располагались караульные помещения, которые, как гласит описание, датированное 1567 г., позже стали комнатой привратника и тюрьмой.

Следует более подробно рассмотреть меры предосторожности на случай попытки несанкционированного проникновения через ворота. Ворота открывались наружу; позади них на расстоянии примерно 1 метра находилась подъемная решетка. Пространство между воротами и решеткой простреливалось лучниками через бойницы в стенах караульных помещений. Решетка, похоже, опускалась с третьего этажа. Верхняя, более широкая ее часть попадала в паз, который заканчивался на уровне пояска в каменной кладке ниже сводчатого потолка прохода, в то время как нижняя часть достигала земли[138].

Позади решетки проход контролировался через бойницы в боковых стенах. Примерно за 1,5 метра до конца прохода свод над ним заканчивался и начиналась деревянная крыша. С обеих сторон внутреннего входа располагались двери в караульные помещения, которые тянулись вдоль всего прохода.

Конструкция надвратной башни замка Уоркуорт была аналогична многим подобным строениям в средневековых замках и укрепленных городах. На нижнем этаже главного блока здания, над которым обычно располагались еще два этажа, находилось входное помещение. По бокам стояли две башни круглой или восьмиугольной формы, на нижних этажах которых располагались комнаты охраны. Эти помещения имели бойницы, из которых можно было контролировать подходы к воротам и проход через них. Обычно ворота устраивались в дальней части прохода, имевшего вид крытой галереи. Расположение ворот и подъемной решетки в замке Уоркуорт является скорее исключением. Обычно решетка опускалась перед воротами, которые открывались вовнутрь и в закрытом состоянии запирались на один или больше засов. Но поскольку в замке Уоркуорт ворота открывались наружу, это было невозможно. Поэтому в этом случае пришлось воспроизвести обычное расположение с точностью до наоборот. Но если общий план надвратной башни вполне походил на ему подобные, пусть и с небольшими расхождениями, то способы организации обороны ворот могли быть очень различными.

Так, в башне Байуорд, внешней надвратной башне в лондонском Тауэре, перед деревянной дверью, открывавшейся вовнутрь, располагалась решетка. За дверью имелась еще одна подъемная решетка, которая блокировала доступ во внутреннюю, более широкую часть прохода с деревянной крышей. Кроме того, между внешней решеткой и воротами потолок пересекало ребро с тремя отверстиями в нем, откуда защитники башни могли вести огонь против атакующего противника. К тому же во время осады ворота можно было укрепить деревянной конструкцией, верхний край которой фиксировался в этих отверстиях в потолке. Такие отверстия, которые были не просто навесными бойницами, встречаются также в надвратных башнях замков Пембрук и Уорик и в башне, защищавшей западные ворота города Саутгемптон. В последнем случае прямоугольная надвратная башня была пристроена к внутренней части стены на въезде в город. Проход через ворота на первом этаже башни снаружи защищала только эта конструкция с отверстиями. Две подъемные решетки располагались на внутренней стороне ворот. Не исключено, что сначала отверстия, чьи оси пересекаются, предназначались для того, чтобы закрепить кружала свода при строительстве. Возможно, в дальнейшем их сохранили для использования в военных целях[139].

Однако с течением времени одним из элементов обороны ворот замка стало использование навесных бойниц в форме длинных прямоугольных щелей в своде или в арке перед подъемной решеткой. В некоторых случаях, когда они находились близко от решетки, их могли использовать для крепления тяжелой деревянной конструкции, которая могла усиливать железную решетку. В замке Уоркуорт такие приспособления отсутствуют. Здесь стены второго этажа над воротами немного выдаются вперед над рядом выступов. Это было сделано с целью для усиления конструкции. Однако позднее на башне появился выступающий парапет, а пространство между выступами предназначалось для навесных бойниц. Начиная со второй половины XIII века обычным стало строительство парапета над аркой перед воротами между боковыми башнями. Пространство между парапетом и основной стеной оставалось открытым, что позволяло контролировать пространство перед подъемной решеткой, как, например, в замках Чепстоу и Татбери. С точки зрения конструкции обычай оставлять пространство под внешней аркой перед воротами дал прекрасные результаты. К наиболее совершенным образцам конструкции ворот можно отнести ворота в замке Денби с их вестибюлем в форме восьмиугольника, а также Королевские ворота в замке Карнарвон, где арка проходит через два нижних этажа башни и поддерживает внешнюю стену верхнего этажа (рис. на с. 296).

В некоторых случаях, как, например, в замках Пембрук и Кидуэлли (рис. на с. 264, 265), где проход через ворота защищали внешняя и внутренняя решетки, между внешними и внутренними воротами было целых три отверстия в своде.

В замке Пембрук (см. вкл.) надвратная башня имеет довольно необычную форму. Две фланкирующие вход башни полукруглой формы расположены со стороны двора замка. Между ними перекинута арка, которая располагается несколько впереди по отношению к внутреннему своду ворот. Трудно сказать, как этот «внутренний барбакан» (если можно его так назвать) предполагалось использовать для усиления и без того мощных укреплений на входе в замок. Возможно, его внутреннее пространство использовалось для размещения деревянной платформы, куда можно было попасть со второго этажа надвратной башни. Отсюда можно было контролировать территорию двора. Если бы противник попытался прорваться на территорию замка через ворота, ему бы был нанесен значительный ущерб. Обычно проход имел стрельчатый цилиндрический свод, усиленный установленными на одинаковом расстоянии друг от друга поперечными нервюрами. Однако более широкая часть прохода в центральной части нередко имела деревянный потолок, как в башне Байуорд (Тауэр). Сводчатый вход внутренних надвратных башен замков Харлех (рис. на с. 320, 321) и Бомари (рис. на с. 278) также имел деревянные потолки, которые опирались на поперечные каменные ребра, расположенные очень близко друг от друга.

Нижние этажи фланкирующих ворота башен обычно имели сводчатые потолки. Караульное помещение, через которое с обеих сторон внутреннего прохода можно было попасть в башню, обычно имело каменный потолок, если сам проход был сводчатым на всем протяжении или когда они занимали все пространство первого этажа.

Однако обычно фланкирующая башня рассматривалась в качестве своего рода внешнего караульного помещения, куда можно было попасть из внутренней комнаты караула. Если она имела круглую форму, то внутри она представляла собой многоугольник. Сводчатые потолки имели ребра, которые, в свою очередь, начинались на столбах по углам башни[140].

Подобный план характерен для башни Байуорд и Средней башни лондонского Тауэра. В этих строениях внутренняя часть прохода имеет деревянный потолок, а примыкающие к ней помещения представляют собой, по сути, прихожие, ведущие на первый этаж фланкирующих ворота башен. При этом в Средней башне в помещении, располагавшемся слева от прохода, находилась винтовая лестница на второй этаж. В башне Байуорд в этом месте находится прямоугольная комната с ребристым сводом.

Классическим образцом надвратной башни можно считать башню замка Рокингем (см. рис. выше). Характерные детали указывают на то, что она была построена в конце правления Генриха III. Башня расположена в восточной части стены и почти полностью выступает за ее контур. Сооружение имеет классическую прямоугольную форму с проходом в центральной части. По бокам расположены две полукруглые башни, фланкирующие внешнюю часть ворот. Здесь отсутствуют сводчатые потолки. Внешний вход имел форму стрельчатой арки, состоящей из двух пересекающихся дуг, чьи центры находятся ниже пят арки. Вход защищала подъемная решетка, находившаяся внутри арки перед деревянной дверью. По другую сторону прохода располагалась вторая дверь. В боковых стенах прохода были двери, которые вели в помещения прямоугольной формы[141].

В их восточных стенах находились двери в полукруглые помещения внутри башен. Надвратная и фланкирующие башни имели всего по одному верхнему этажу. Такая простота внутреннего расположения сразу напоминает о каменных надвратных башнях прямоугольной формы, которые возводились в замках раннего нормандского периода и имели только одно верхнее помещение. Развитие же выражается в замене первоначального входа центральным коридором, идущим сквозь первый этаж башни. Новым было добавление помещений по бокам от этого прохода, а также возведение фланкирующих башен совершенной формы и железные подъемные решетки для защиты деревянных дверей.

Надвратная башня замка Ньюкасл, где расположены так называемые Черные ворота (см. рис. выше), которые стали использоваться в качестве входа в замок в XIII веке, представляет собой пример более продуманной конструкции и нетрадиционного подхода. Планировка нижнего уровня очень проста. По бокам от центрального прохода располагаются фланкирующие башни с караульными помещениями. В то же время фланкирующие башни не просто выступают за пределы прямоугольной конструкции. Они обеспечивают полную оборону ворот с флангов, образуя с обеих сторон широкую дугу. На нижнем этаже каждой из фланкирующих башен имелось всего одно большое сводчатое помещение с узкими бойницами, откуда обороняющаяся сторона имела возможность контролировать участок рва. С точки зрения архитектурного решения вход в замок очень прост. В то же время в каждой из боковых стен внизу имеется небольшая аркада, состоящая из трех трехлопастных арок. Сводчатые потолки караульных помещений также имеют некоторые особенности. Верхняя часть надвратной башни претерпела значительные изменения в XVII веке. Возможно, первоначальным замыслом, предусматривавшим большие фланкирующие башни, воспользовались строители еще более знаменитой надвратной башни замка Данстенбург, построенной почти на три четверти столетия позже[142].

Можно отложить дискуссию о назначении верхних этажей надвратной башни до тех пор, пока в результате рассмотрения подробных планов замков мы не придем к выводу о чрезвычайной важности этой части крепости. С военной точки зрения необходимость верхнего этажа обусловливалась размещением там механизмов управления подъемными решетками. В полу этого помещения находилась верхняя часть паза, через который с помощью блока на потолке поднималась или опускалась железная решетка.

Обычно, когда не было необходимости пользоваться подъемной решеткой, она закреплялась в верхнем положении. Сохранилось множество помещений для управления подъемными решетками, таких как в замке Берри-Поумрой и в башне Бутем-Бар в Йорке[143].

В соответствии с последними для того времени требованиями фортификации вход в замок должно было защищать внешнее укрепление или барбакан. Термин «барбакан» имеет, скорее всего, восточное происхождение. Этим словом обозначалось любое фортификационное укрепление за территорией замка, которое прикрывало главные подходы к нему или вход в город. Слово «бармкин», которое, как отмечалось выше, могло являться искаженным вариантом произношения слова «барбакан», применялось в Северной Англии для обозначения внешнего двора дома-крепости или укрепленного (буквально — «обнесенного палисадом») жилища. Во многих замках, например Ладлоу, Денби и Мэнорбир, внешний двор являлся дополнением к общей территории замка и охранял подступы к внутреннему двору или самой крепости. При этом стены внешнего укрепления являлись дополнением к хорошо укрепленной стене внутреннего двора.

Такие внешние дворы очень напоминают североанглийские бармкины. В качестве классического двора такого типа можно привести пример укрепленного дома XV века Уингфилд-Мэнор. Внешние фортификационные сооружения не были чем-то необычным и также выполняли функцию барбаканов. Они могли иметь форму окруженного стенами внешнего двора, как в случае крепости Шато-Гайар. Или они могли быть построены в виде вытянутых, имевших заостренную форму земляных фортификаций, возведенных в наиболее уязвимых участках обороны, как в Ландовери. В обоих случаях эти укрепления были окружены отдельным рвом, являвшимся продолжением основного крепостного рва. Но классический барбакан представлял собой защищенное стенами продолжение надвратной башни. Это укрепление позволяло контролировать небольшой участок территории, узкий вход на территорию замка. Самым простым примером является барбакан надвратной башни Уолмгейт-Бар в Йорке (рис. на с. 271), где надвратная башня постройки XII века была усилена снаружи двумя построенными под прямым углом к ней параллельными стенами. Поэтому для того, чтобы атаковать ворота, штурмующим войскам понадобилось бы пересечь узкий и длинный проход между высокими стенами, где солдаты обороняющейся стороны могли бы эффективно использовать против них метательное оружие.

Барбакан фактически представлял собой пристройку к зданию главного входа, максимально приспособленную для выполнения той же роли, что и пристройка при главной башне[144].

Применение внешних укреплений явилось прямым следствием того, что основной акцент в организации обороны сместился от главной башни к внешней крепостной стене. Теперь не только сама стена, но и каждый участок укреплений должен был быть максимально приспособлен к активной обороне. Подступы к главному входу в замок должны были быть укреплены настолько, чтобы привести противника в замешательство. При этом, защищая основные подходы к замку или городу, средневековые строители невольно воспроизводили в камне земляные работы, которые осуществляли их предшественники в доисторические времена. Исторический опыт научил строителей XIII и XIV веков действовать так же, как и их предшественники, сооружавшие крепость Мэйдн-Касл, принятие принципов концентрической планировки фортификационных сооружений стало со временем само собой разумеющимся.

Заключение главного входа в замок внутри барбакана хорошо видно в замках Бамбург, Конисбро (см. вкл.) и Скарборо (рис. на с. 169). В двух первых случаях вследствие того, что замок располагался на изолированной местности, а также с учетом характера местности перед замком было очевидно, что в любом случае подходы к воротам осуществлялись по крутому склону холмов, непосредственно под крепостными стенами. Строители замка Бамбург сумели необыкновенно эффективно воспользоваться природными условиями. Здесь ворота с двумя фланкирующими круглыми башнями были построены на уровне значительно ниже вершины холма. Здесь поднимающаяся дорога внутри ворот была прорублена в базальте. Она контролировалась с крепостной стены, а также с главной башни, то есть, по сути, являлась барбаканом. Возвышенность, на которой был построен замок Конисбро, представляла собой крутой холм, перед более пологой стороной которого был выкопан широкий ров. Внешний двор с юго-западной стороны рва не был окружен каменной стеной[145].

Надвратная башня располагалась на краю рва, ниже уровня стены вокруг внутреннего двора. Конструкция этой башни, насколько это удалось установить, не слишком отличалась от каменных надвратных башен более ранних времен. Однако боковые стены башни были продолжены вверх по склону холма вплоть до входа во внутренний двор. Левая стена примыкала к углу внешней крепостной стены примерно посередине прохода. Правая стена прикрывала вход во внутренний двор, который располагался к образовавшемуся проходу под прямым углом[146].

Как и в замке Бамбург, подход к воротам здесь осуществлялся через узкий проход между высокими стенами, который полностью контролировался со всех площадок стен внутреннего двора. Вторая половина прохода проходила непосредственно под стенами. Такой проход, который на конечном участке делает резкий поворот под прямым углом, можно было легко превратить в смертельную ловушку для осаждающих.

Холм, на котором стоит замок Скарборо, почти полностью отделен от города глубоким оврагом. Попасть в замок можно было через проход по узкой тропе между ним и северным краем холма. Надвратная башня с круглыми фланкирующими башнями является частью окруженного стенами небольшого внешнего укрепления неправильной геометрической формы или барбакана, который располагался на внешнем изгибе ущелья. С этого плацдарма, если можно его так назвать, вел прямой проход, окруженный с двух сторон стенами. Он проходил над оврагом, захватывал на своем пути мост и огибал слева отвесный склон холма. Далее пространство расширялось, переходя во внешний двор замка, который контролировала и практически блокировала главная башня прямоугольной формы. Стена слева продолжалась вдоль склона холма, а справа, на направлении более удобном для нападения, стена становилась массивнее и толще. Здесь она отходила от склона и примыкала к западному краю южной стены внутреннего двора[147].

Приведенные выше примеры являются свидетельством тех мер предосторожности, которые предпринимали строители в XIII веке с целью не допустить внезапного нападения на замок. А меры, принимаемые с этой целью в замках Уэльса при Эдуарде I, были еще более впечатляющими. Следует обратить внимание, что в только что упомянутых трех замках главный вход в замок был выдвинут к внешнему краю барбакана. При этом образовывался узкий проход, соединявший внешние и внутренние ворота в замок. Но в замках постройки конца XIII — начала XIV века барбакан, как видно на примере укрепления Уолмгейт-Бар в Йорке, представлял собой дополнительное укрепление перед надвратной башней. Такой метод прикрывать ворота замков за счет строительства внешних укреплений характерен, например, для замка Кенилуорт, где дорога ко внешнему двору замка, ведущая через искусственное озеро, образованное строительством плотины на двух небольших реках, контролируется тремя последовательными линиями обороны. Первый, внешний рубеж имел земляные укрепления, имел сегментарные очертания. Он был усилен круглыми каменными бастионами, расположенными на пути подхода к первым внешним воротам. За первой надвратной башней, представлявшей собой своего рода предмостное укрепление, подобно Средней башне в крепости Тауэр, находилась насыпная дорога или дамба, защищенная с восточной стороны стеной. Дамба пролегала через озеро и вела к еще одной мощной надвратной башне, которая называлась башней Мортимера. Это сооружение, оборудованное двумя подъемными решетками, располагалось в конце насыпи, перед крепостной стеной.

Но классический барбакан, характерный для крепостей XIV и XV веков, представлял собой не длинную, тщательно оборудованную внешнюю полосу обороны. Это было каменное здание, воздвигнутое перед надвратной башней, которое должно было принять на себя атаку противника на узком участке, а также предотвратить одновременную атаку на главные ворота со всех направлений. Суженный подход к главным воротам был характерной чертой барбаканов более позднего периода, построенных в XIV веке, например в замках Уорик (см. вкл.), Эник (см. вкл.) и Порчестер. Все они создавали прямой проход между каменными стенами. В замке Порчестер барбакан расположен перед надвратной башней внутреннего двора постройки XII века. К ней в начале XIV века была добавлена прямоугольная пристройка с боковыми проходами к эскарпу внутреннего двора за пределами стены. Сам барбакан, сооруженный несколько позже, состоял из двух параллельных стен, защищающих подъемный мост через ров. В западной стене был устроен косой проход, который выходил к западным воротам во внешнем дворе, что делало невозможным внезапное нападение противника на этом участке. Здесь, как и в замке Эник, внутрь барбакана можно было попасть через подъемный мост. Однако в замке Эник, где подъемный мост обеспечивал проход через внешнюю петлю крепостного рва, сам ров можно было пересечь по второму подъемному мосту внутри барбакана.

В замке Льюис примерно в конце XIII века барбакан был достроен перед нормандской надвратной башней, которая по форме напоминала подобные строения в замках Порчестер или Тикхилл. Здесь пристройка имела форму короткого прохода со стенами по обеим сторонам от него. С внешней стороны проход заканчивался еще одной высокой надвратной башней, возвышавшейся над внешним крепостным рвом примерно посередине его. С другой стороны к проходу примыкала поднимавшаяся вверх дорога. Новая башня имела прямоугольную форму, ее главная ось проходила перпендикулярно дороге. Углы башни были увенчаны круглыми фланкирующими башенками, выступающими наружу примерно на том уровне, где начиналась арка входа (рис. на с. 135). Такие башенки назывались бартизанами. Они были очень характерны для французской военной архитектуры в XIII и XIV веках. В Англии такие сооружения встречались гораздо реже, и они редко бывают такого размера, как в замке Льюис. Бартизаны меньшего размера выступали наружу в точке, расположенной ближе к зубчатому парапету здания, где они появлялись. Подобное их расположение можно наблюдать в надвратной башне замка Линкольн, по углам башен замков Белей (см. вкл.) и Чипчейз в Нортумберленде[148].

Парапет надвратной башни-барбакана в замке Льюис несколько выдвинут вперед и опирается на ряд ступенчатых выступов, этого было достаточно для размещения шести больших навесных бойниц. Такое сооружение несколько напоминает так называемый шатле (chatelet, «небольшой укрепленный замок»), который прикрывал главный вход в укрепленном аббатстве Мон-Сен-Мишель (рис. на с. 276)[149].

Во Франции дополнительная надвратная башня, как в замке Льюис, или внешняя ограда, как в замке Скарборо, получила название «шатле» или «бастий» (bastille, укрепленный замок; укрепление). Все такие укрепления перед воротами в замок, каким бы специальным термином они ни обозначались, можно отнести к барбаканам.

В наиболее ярких примерах совершенствования искусства фортификации, к которым относятся, например, замки Конуи (рис. на с. 297) и Бомари (см. рис. выше), особое внимание уделялось тому, чтобы расположить подход к воротам замка под прямым углом или наискосок с целью лишить противника возможности прямого пути. Тот же способ усложнять дорогу противнику поворотами под прямым углом характерен и для примеров фортификации во Франции. Особенно ярким примером этого являются ворота замка Каркассонн (рис. на с. 279). В то же время в Англии более предпочтительным считалось сооружение барбаканов с прямыми проходами. И даже в таких замках, как Керфилли и Харлех, степень укрепления ворот замка зависела от расположения концентрических дворов в общем плане замка. Англичане, как правило, не злоупотребляли дополнительными укреплениями и ловушками. В качестве противоположного примера можно привести только замок Бомари. Хорошим примером расположения подхода под углом к воротам в замке XIII века является Пембрук. Здесь главные ворота прикрывает открытый барбакан прямоугольной формы, вход в который находится почти под прямым углом к воротам.

Западные ворота замка Тенби защищал почти полукруглый барбакан. Первоначально вход в него с пазами для подъемной решетки находился на северной стороне. Расположение входа было таким, что нападавшим, для того чтобы приблизиться к воротам, пришлось бы делать поворот. Гораздо позже во внешней стене барбакана появились другие двери. Их любопытное расположение в наши дни получило вводящее в заблуждение название «Пять арок».

С восточной стороны главный двор замка Кэри был защищен прямоугольным внешним двором, куда снаружи можно было попасть через небольшую надвратную башню. Надвратная башня внутреннего двора находилась в южной части восточной стены. Ее защищали круглая угловая башня и башня, возведенная в центре стены. Внешние фасы этих двух башен соединялись стеной, которая прикрывала надвратную башню. Здесь имелся проход, расположенный несколько севернее главных ворот. За дверью находился защищенный стенами проход, который имел верхний этаж и под углом приводил к внутренним воротам. Поскольку с этой стороны замок был обращен к ровной местности и был особенно уязвимым для штурма, особое внимание уделялось защите подступов к воротам. При этом на входе была всего одна подъемная решетка, расположенная на внутреннем краю главной надвратной башни. Но четыре деревянные двери, которые противник должен был миновать, прежде чем ему удалось бы достичь подъемной решетки, были очень прочными. Каждая из них имела несколько очень массивных засовов.

Городские ворота Тенби можно сравнить с воротами Порт-де-Лан в замке Куси, которые также защищал полукруглый барбакан. Но если в Тенби барбакан прямо примыкал к стене, то барбакан в Куси был отделен от надвратной башни городским рвом и мостом. Кроме того, само сооружение было более сложным. Мост пересекал ров на двух участках, образуя тупой угол, в вершине которого находилась круглая башня.

Дорога проходила через башню и сворачивала под углом в районе ее внутренних ворот, откуда отходила вторая секция моста, ведущая прямо к воротам в замок. Строители Куси использовали все лучшие для того времени достижения фортификации. Строители Тенби руководствовались теми же принципами, хотя и воплощали их более просто и непритязательно[150].

С таким же мастерством был организован подход к замку Керак в Сирии, по сравнению с которым подходы к замкам Пембрук и Кэри кажутся не стоящими упоминания. Стеной, проходившей параллельно главной оси замка Керак, имевшего в плане форму вытянутого прямоугольника, замок делился на два почти одинаковых по площади двора. Главные ворота находятся к востоку от пересечения поперечной и внешней стен. Но при этом вместо того, чтобы вести непосредственно в замок, дорога, проходя через ворота, уходит влево и оказывается внутри длинного барбакана. За ним под прямым углом располагается надвратная башня, через которую проходит путь вовнутрь верхнего двора.

Теперь становятся очевидными то важное значение и особая роль, которые придавались начиная с XIII века воротам и подступам к ним, а также надвратной башне в плане замка времен правления Эдуарда I. Остается остановиться подробнее на организации обороны на участках крепостной стены между башнями и самих башен. Уже удалось отследить тенденцию постепенного развития в деле обеспечения фланкирования при обороне замков. Крепостные стены замка Дувр (рис. на с. 165) и лондонского Тауэра являются примерами успешной системы фланкирования, которой удалось добиться после долгих лет экспериментов. Башни возвышались над уровнем крепостной стены. Попасть на второй этаж башен можно было с площадок стен, оборону которых они усиливали. В башнях с этой целью проделывались специальные проходы. Например, такие проходы сохранились в надвратных башнях замка Йорк. Таким образом, каждая из башен представляла собой ключ к соответствующему участку крепостной стены, и, как убедились крестоносцы в Антиохии, стены можно было захватить только после того, как будут взяты штурмом несколько башен, каждая из которых контролировала свой участок стены.

На крепостной стене между башнями строили площадки. Как и в древности, они занимали верхнюю часть стены. Снаружи их защищали зубчатые парапеты, а изнутри иногда низкая задняя стенка[151].

Попасть туда можно было по лестницам внутри башни, но иногда, как, например, в замке Эник, на площадку стены можно было попасть из внутреннего двора замка по лестнице, примыкавшей к стене (рис. на с. 282). В расположенном на холме укреплении «шелл-кип» замка Темуорт внутри стены имелась узкая лестница, ведущая вверх. Основные изменения, произошедшие с течением времени с укреплениями на стенах замка, касались использования парапета. О назначении зубцов и амбразур уже говорилось выше. В более ранний период амбразуры оборудовались на относительно значительном отдалении друг от друга. Однако с течением времени возобладала тенденция к увеличению количества амбразур и сужению расстояния между зубцами. В теории считалось, что лучник, разрядив лук через амбразуру, может укрыться за зубцом и вновь натянуть его. Однако на практике зубцы крепостной стены обычно были шире амбразур. Кроме того, в них имелась собственная узкая амбразура для стрельбы из лука, расширяющаяся вовнутрь. Это можно наблюдать на примерах городских стен в Эг-Морте (Aigues-Mortes) (рис. на с. 112) и Каркассонне (рис. на с. 113), где зубцы крепостной стены имеют значительную ширину, а также настоящих шедеврах фортификации, к которым относятся замки Карнарвон (рис. на с. 286) и Конуи[152].

Однако в зубцах не всегда оборудовали бойницы, даже при короле Эдуарде. Так, стены барбакана замка Эник (см. вкл.), построенного в начале XIV века, имеют сплошные зубцы и обычные амбразуры. В этой связи необходимо остановиться еще на двух моментах. Амбразуры замка Эник защищали деревянные щитки, которые подвешивались на креплениях в пазах ближайших зубов. Эти щитки можно было легко снять и тем самым подготовить амбразуру к стрельбе. Можно привести и другие примеры[153].

Кроме того, на зубцах крепостной стены замка Эник установлены каменные фигуры воинов, которых иногда называли «защитниками». Очевидно, их назначением было служить устрашением для противника. Те фигуры, которые находятся на стенах замка в наше время, относятся к относительно позднему времени. Однако их вид мало отличался друг от друга, и всегда они играли чисто декоративную роль. Похожие фигуры установлены на надвратной башне находящегося неподалеку замка Ботал, а также на надвратных башнях в Йорке. Среди фигур на зубцах замка Карнарвон был и орел, давший имя знаменитой Орлиной башне. Противник, которого удалось бы ввести в заблуждение и запугать крохотными, похожими друг на друга фигурками лучников и пращников, стоящими на самом краю парапета, должен был иметь совсем мизерный военный опыт. Парапеты многих образцов военного зодчества во Франции имеют зубцы простой формы. В качестве примеров можно привести стены Авиньона, Эг-Морта и Каркассонна (рис. на с. 283), где верхние грани зубцов плоские, а сами они не имеют украшений. Амбразуры там имеют плоские пороги.

В Англии зубцы обычно сужались кверху. Например, в замке Карнарвон верхушка каждого зубца имеет остроконечную форму с установленной наверху фигуркой-украшением (рис. на с. 286). Порог амбразуры имеет внутри скос. Следует отметить и то, что для Англии не было характерно стремление устраивать повсюду на крепостных и городских стенах навесные бойницы, как у французских архитекторов. До конца XIV века парапеты с навесными бойницами строились, как правило, перед воротами. С этого времени они начали появляться и у надвратных башен, и на стенах, как, например, в замках Ланкастер и Уорик. Такие сооружения довольно скупо использовались в замках Уэльса, которые являются наиболее яркими примерами английского военного зодчества. Такие примеры, как стена укрепленного города Авиньон, весь парапет которой, опирающийся на длинные выступы, испещрен навесными бойницами, на территории Англии не известны.

То, что было выше сказано о парапетах крепостных стен, естественно, относится и к парапетам башен. Как известно, в замках башни вдоль стен имели двойное назначение. Они являлись фланкирующими оборонительными укреплениями крепостной стены. Каждая пара таких башен позволяла защитникам замка держать под огнем все пространство перед находившимся между ними участком стены. Кроме того, они занимали господствующее положение по отношению к площадкам крепостной стены между ними. Таким образом, даже если противнику удавалось захватить участок стены, он все равно был стеснен в маневре, находясь под постоянным обстрелом с этих башен. В то же время эти сооружения можно условно разделить на открытые и закрытые. Обычно фланкирующая башня имела два или три уровня. Над нижним этажом располагались одно или несколько караульных помещений.

Нижний этаж мог быть перекрыт сводом, как, например, в северной башне замка Певенси (рис. на с. 287) или башнях замка Эник. В верхних помещениях часто располагались камины и уборные. При этом уборные часто располагались на стыке между башней и стеной и выступали наружу, за внешнюю стену[154].

В замке Кэри, где, как известно, не было главной башни, а сама территория замка имела прямоугольную форму с круглыми башнями по углам, во всех башнях имелись уборные. Эти помещения и ведущие к ним коридоры имели крышу из уложенных внахлест, одна на другую, ромбовидных плит. В юго-восточной башне эта комната, расположенная на втором этаже, была перекрыта стрельчатым цилиндрическим сводом. Попасть туда можно было по внешней лестнице со двора. В восточной стене располагались две уборные, в которые вели извилистые проходы. Дверь в каждое из этих помещений открывалась вовнутрь, а свет проникал через бойницу. Эти помещения были спланированы таким образом, что отверстия туалетов находились по обе стороны от разделяющей их стены и имели общий сток.

Как было сказано выше, эта башня замка Кэри была построена не раньше чем в конце XIII века. При строительстве был использован ряд нововведений для своего времени. В плане башня выглядит как прямоугольник, одна из коротких сторон которого была закруглена. Закругленная часть выступала за внешний контур стены, а прямоугольная — за внутренний.

Вероятно, изначально предусматривалось, что башня будет использоваться в обороне замка как дополнение к надвратной башне. Ее второй и третий этажи не связаны между собой, но оба они имели сообщение с помещениями надвратной башни. Кроме того, на первом этаже надвратной башни имеется широкая боковая дверь, которая ведет к башне. Северо-восточная угловая башня была связана с жилыми постройками. На втором этаже располагалась капелла со сводчатым потолком (см. рис. выше), в северной стене которой находился проход в две комнаты, используемые священником. Во второй из них была уборная. Итак, одна из башен была полностью предназначена для выполнения военных задач. При этом были приняты дополнительные меры для охраны потерны, которая вела с первого этажа ко рву. В то же время вторая башня была не более чем дополнением к одному из построенных во дворе замка жилых зданий.

В замке Уоркуорт (рис. на с. 74) назначение восточной и юго-западной башен также было различным. Выше уже отмечалось, что юго-западная башня (Крадифаргус) была связана с жилыми строениями. Возможно, с самого начала башня не была предназначена для этого, но к началу XIV века ее назначение стало именно таким. Главной отличительной чертой восточной башни является наличие большой бойницы (высотой примерно 5 метров), предназначенной для стрельбы из арбалетов, в каждой из ее пяти внешних стен. Эти бойницы, имевшие скос по всей длине и крестообразные края сверху и внизу, являются ярчайшими образцами крестообразных бойниц для арбалетов, сохранившимися на территории Англии. Их наличие говорит о том, для чего изначально была предназначена башня. Позднее, когда арбалеты вышли из употребления, внутренние помещения башни претерпели некоторые изменения. В частности, там появился камин.

Лучшие образцы башен, фланкирующих стены, как за границей, так и на территории Англии, имели форму круга (например, угловые башни замка Куси) или многоугольника (некоторые из башен замка Карнарвон). Если круг или многоугольник не был закончен, то экономилось пространство. В этом случае внутренняя стена башни почти совпадала с крепостной стеной. Две башни на стене внутреннего двора замка Пембрук были полукруглыми и выдавались во внешний двор. Их задняя поверхность была плоской. Южная башня прикрывала ворота внутреннего двора, которые не были встроены прямо в стену, а располагались под углом к ней. В то же время башни, расположенные на стене внешнего двора, имели по большей части форму полного круга. Их внутренние лестницы были винтовыми и располагались в специальных прямоугольных башенках, пристроенных к ним. Внешние стены этих башенок делались закругленными (рис. на с. 221)[155].

Башня Мартина в замке Чепстоу, а также башни прекраснейшего образца замка постройки начала XIV века Лан-стефан являются примерами тех случаев, когда башня выступала за контур стены только с внешней стороны. Угловая восточная башня замка Ланстефан имеет форму полукруга, который начинается не от поверхности стены, а от широкого прямоугольного выступа на ней[156].

Имели место самые различные случаи расположения башен по отношению к стене. Однако с течением времени типичным стало, когда башня, если она не располагалась на углу стены внутреннего двора, имела плоскую заднюю стену, находившуюся на одном уровне с внутренней стороной крепостной стеной (рис. на с. 269).

Если башня строилась на крепостной стене и не соединялась с другими постройками во дворе замка, то обычно существовал вход в первый этаж прямо с территории двора.

Оттуда по винтовой лестнице, расположенной в башенке-пристройке, можно было попасть на верхние этажи и на крышу. На уровне второго этажа этот ход сообщался с проходом на площадку крепостной стены. Проход на стену защищала крепкая дверь. В башне Мартина замка Чепстоу, имевшей особенно важное значение, поскольку она была построена на самом низком и, следовательно, на самом уязвимом участке обороны замка, помимо двери имелась еще и подъемная решетка.

Однако бывали случаи, особенно при возведении городских стен, когда башни, несмотря на то что они выступали наружу и возвышались над стеной и были крыты деревянными крышами, оставлялись открытыми с внутренней стороны, то есть не имели задней стены. Таким образом, это были типичные открытые башни с платформой на втором этаже, на уровне площадки стены, и со своей собственной площадкой стены на уровне парапета башни. Такая башня могла широко использоваться в военное время и имела все преимущества классической башни, фланкировавшей стену и разбивавшей ее на участки. Так были устроены многочисленные башни на стенах города Авиньон[157].

В Конуи 20 башен полукруглой формы, построенных на городских стенах, а также похожие на них башенки, фланкирующие надвратные башни, не имеют задней стены. И только одна башня, находящаяся в юго-западной части города, где городская стена смыкается с территорией замка, имеет такую стену. Еще одним примером открытых башен являются башни Чепстоу. В Карнарвоне (см. рис.) круглые башни на городских стенах являются открытыми, а угловые башни — закрытыми. Вход в башню в северо-западном углу территории осуществлялся через городскую церковь, построенную здесь же, у стены. Как правило, в замках открытые башни не строились. Даже небольшие фланкирующие башни на внешних стенах замка Бомари имеют закрытую форму.

В каждом большом замке имелась потерна, или ворота для вылазок. Обычно это была небольшая дверь, находившаяся по большей части в основании башни, но иногда и в стене. Такой ход вел на самую редко посещаемую сторону замка. В случае осады, если замок имел обычный план, такой вход являлся дополнительным источником опасности, поэтому на первых порах его применение в общей системе обороны не было оценено по достоинству. Однако эта дверь использовалась для доставки в замок запасов. Поэтому очень часто, как, например, в замке Уоркуорт, потерна находилась вблизи кухонного помещения или кладовых. Если замок строился на реке, там строились прибрежные ворота с собственным причалом. В замке Пембрук, расположенном в месте слияния двух рек, было двое таких ворот. Одни располагались в южной части внешнего двора, а вторые, о которых уже упоминалось выше, были сооружены на входе в пещеру под большим холлом. Для того чтобы найти точное научное объяснение тому, как использовалась потерна, необходимо обратиться к истории больших замков конца XIII века. Там каждый из рассмотренных выше элементов обороны прекрасно дополнял друг друга. В период изменения общего подхода к планированию замка оттуда были полностью исключены чисто пассивные средства обороны.