Архитектор и пластмассы

Жилищное строительство

В сборном строительстве на первом месте стоит жилищное строительство. Настоящее развитие пластмассовых сооружений началось с пластмассового дома Шейна (см. рис. 7—9). за которым последовал дом «Монсанто» (см. рис. 14—16). Начатая тогда работа продолжается до сих пор.

Во всем мире существует острая потребность в жилье. Несмотря на различия в обычаях, жизненном уровне и климате, в котором живут люди, дом есть дом.

Большинство людей, я уверен, считают обязательным в Жилье наличие места для приготовления пищи, для сна и места Для еды или дневного пребывания, места для экскреции, места Для мытья. Мы можем довольствоваться меньшим или требовать большего, но если хорошенько подумаем, то сможем совершенно по-другому отнестись к этим требованиям. Тем не менее при существующем положении вещей эти основные требования высказывает большинство людей.

Громадный рынок сбыта всегда привлекал проектировщиков жилья из пластмасс. Тем не менее основной спрос исходил от людей, чей годовой доход является настолько низким, что они не в состоянии приобрести собственный дом. Однако отсутствие покупательной способности еще не означает отсутствия потребности, и многие из нас уверены, что можно разработать стандарты, при помощи которых можно создавать усложненное, снабженное всем необходимым жилище (за исключением, возможно, только подачи энергии), от самого дешевого до роскошного.

Когда же дома для Южной Африки производятся стоимостью, приблизительно равной 350 фунтов стерлингов (732 долл.), тогда одна только стоимость перевозки снимает вопрос массового применения этих домов с повестки дня.

Для того чтобы найти решение этой проблемы, нужно изучить проект, разработанный в США, по которому старые морские суда переоборудуются в плавучие домостроительные комбинаты. Даже при организации производства из традиционных материалов такие комбинаты могут изготавливать до 5000 жилых домов в год. Представьте себе их плывущими по рекам в развивающихся странах мира.

На такое предложение всегда обычно отвечают «да — но». Да, но это было бы навязыванием чуждого образа жизни людям, которые издавна привыкли содержать в своих домах скот. И все же причина неудачи подобных начинаний лежит не столько в самом изделии (если только не требуется особая изоляция или необходимо спать на крыше), сколько в том, как оно сделано.

Я уверен, что дом может быть так же функционально прост, как и автомобиль, который в основном является средством передвижения из пункта А в пункт Б. Тем не менее то, как Дом используется, т. е. какую среду он создает, является делом первостепенной важности.

К сожалению, человечество, по-видимому, не имеет еще твердого намерения вплотную заняться решением проблемы жилища сейчас же, как, впрочем, 10 или 20 лет тому назад. Множество проектов, столь многообещающих вначале, опутались паутиной сложностей, как, например, грандиозно задуманная «Операция прорыва» в США. Каждый проект нуждается в дальновидном руководителе, способном видеть цель сквозь возникающие проблемы и не относящиеся к делу вопросы.

Многие из нас все еще находятся в полной уверенности, что логическое применение полимерных материалов и новой технологии может привести и однажды действительно приведет к созданию строительной промышленности, способной решить все мировые жилищные проблемы, и чувствуют потребность пересмотреть рузвельтовское определение прав человека с тем, чтобы включить в них «Свободу в выборе жилища».

Однако я сомневаюсь, что ответ на этот вопрос лежит в существующей тенденции обеспечения бедных людей всего мира любой крышей над головой, — думаю, что ответ можно найти в совсем новом типе жилья.

Может быть, стоит взглянуть на жилище следующим образом. Дом — это пещера, и сейчас настало время, чтобы он превратился в нечто большее. Возможно, если мы прекратим довольствоваться минимумом и будем стремиться к максимуму, мы начнем развиваться быстрее, в особенности когда стремление к минимуму, как правило, приводит к уменьшению воздушного пространства. Больше пространства, а не меньше, и больше сложности, — так как ее едва ли может быть меньше, чем в настоящее время. Дома сегодня радуют только двумя техническими достижениями — поверни кран, и польется вода; нажми на выключатель, и комната наполнится светом.

Окна в автомобиле, снабженные электрическим приводом, я отношу к этой же категории и являюсь сторонником применения этой идеи к окнам, стенам и кровлям домов, а также сторонником возможности изменять по желанию объем дома и его воздушную среду. Я надеюсь, что смогу реализовать какой-либо из своих замыслов в новом доме для себя, который находился на стадии проекта (когда книга готовилась к изданию).

Представьте себе в центре всей композиции сад с лужайками, деревьями, камнями, водопадом и водоемом, окруженный отгороженными помещениями и перекрытый прозрачной раздвигающейся кровлей, снабженной электрическим приводом; сад оборудован системой кондиционирования воздуха и искусственным солнечным светом, поэтому растения и деревья цветут круглый год, а люди могут загорать. Окружающие комнаты имеют полностью раздвижные стены.

В этом проекте дом частично заглублен в откос рельефа, который поднимается и над крышей, за исключением прозрачного раздвигающегося элемента кровли, обзорной башни в одном углу и секции раздвижной стены, через которую открывается вид в центральный сад. Покрытые травой валы, закругляясь, образуют вход.

Конечно, трудно со стороны взглянуть на жилища, которые нас окружают, и вообразить себе, какими они должны быть Рейнер Бэнем приближается к нашему определению когда говорит о значении инженерных узлов и оборудования в нем: «Очаг создает жилище, четыре стены — тюрьму». И далее: «...отверстия в стене не способствуют циркуляции воздуха в спокойную погоду, когда вы так в этом нуждаетесь В окна также не проникает свет, когда он бывает нужен — после наступления темноты». И в заключение: «...пригодное для жилья сооружение — это сочетание конструкции и оборудования, снабженного источником энергии — будь даже в качестве конструкции полиэтиленовое пневматическое покрытие, а оборудование — многофункциональный комбайн» («Жилище — не дом») (см рис. 226, 227).

Он почти «попал в цель», но я, однако, чувствую, что он преувеличивает, заявляя, что инженерное оборудование более долговечно, чем само жилище, которое обслуживает. Функциональное оборудование устаревает все быстрее — кому нужна плита, прослужившая 10 лет, или стереооборудование, проработавшее менее 5 лет? Жилище, если оно обладает некоторой степенью гибкости, а может быть, и подвижностью, может по крайней мере сравняться по своей долговечности с оборудованием, а иногда и превзойти его в этом.

Тем не менее невозможно преувеличить потребность в более Усложненном оборудовании для жилища. Большинство домов в Великобритании все еще недостаточно хорошо отапливаются, однако их владельцы не купили бы необогреваемой автомашины. А мне бы хотелось создать в доме атмосферу-настроение за счет изменения освещения, цвета, звуков, музыки, видов, запахов, ощущений. Почему мы не оборудуем дома такими техническими приспособлениями? Вероятно, оттого, что мы боимся техники в доме — мы думаем, что механические устройства дорогостоящи и легко выходят из строя.

Мы ошибаемся и в том и в другом случае. Сравните холодильник с кухонным блоком. Блок будет стоить дороже, чем холодильник, который оборудован автоматическим холодильным устройством, освещением, магнитной дверью, замечательной изоляцией, формованной внутренней облицовкой, регулировкой температуры разных его отделений и автоматически включается, выключается и опять включается в течение всего срока эксплуатации, с гарантией на пять лет.

Вот что нам нужно бы делать с жилищем. А мы все же стремимся к достижению все тех же привычных результатов при более низкой стоимости, но почему-то нам не удается сделать даже этого, затрачивая 8,3 фунта стерлингов (19,65 долл.) на 1 м² наружных стеновых ограждений, хотя есть возможность достигнуть того же при помощи пластмассовых сэндвич-панелей, стоимость которых в 10 раз ниже.

Даже проекты домов из пластмасс, подобные тем, о которых здесь говорилось, не могут предложить ничего действительно новаторского. Одни обладают мобильностью, другие могут плавать на воде или стоять на земле, но каждый из них является все той же пещерой, подвергнувшейся косметической операции.

Поэтому Бэнем прав, мы должны в первую очередь проектировать технический блок, а затем ограждать его, либо используя настоящие ограждения, либо воздушный занавес, который он предлагает. Дэвид Грин ближе всего подходит к этой идее в своем «Жилом коконе» (см. рис. 203, 204). Обслуживающее оборудование этого блока включает гидравлические домкраты для установки на воде или склоне, раздвижные входные двери, снабженные электроприводом, две душевые капсулы с автоматическим устройством для мытья людей, вращающиеся барабаны для использованной и неиспользованной одежды, вертикальный пассажирский лифт, климатическую установку (подсоединенную к спальным матрацам и к нагреваемой секции пола пневматической конструкции), подвижный автомат для подачи пищи с самоприготавливающими устройствами, подвижные обучающие средства и т. п. Ограждающая конструкция имеет весьма второстепенное значение.

Возможно, что осуществление этого прогрессивного проекта является коммерческим экспериментом подобно созданию «супермаркетов».В большинстве домов имеется множество сложных приборов и оборудования — несколько типов нагревательных приборов (переносные вентиляторы, электрокамины, фены для сушки волос и электроодеяла), миксеры, холодильник и морозильник, электрочасы, тостеры, радиоприемники, радиолы, стереоаппаратура, телевизоры, магнитофоны, телефоны, пылесосы, электроинструменты и садовые электромашины, осветительные приборы, электробритвы, электроплиты, стиральные и сушильные машины для одежды и предметов обихода — довольно внушительный перечень, если задуматься. И все это покупается отдельно и несется в «пещеру». Опять цитирую Бэнема «Конечно, мы бы выжили в атмосферостойких ячейках без технического оборудования, но это было бы только жалким существованием».

Таким образом, жилище содержит в себе множество предметов бытового оборудования, которое владелец вынужден приобретать сам, так как архитектор почему-то не считает необходимой принадлежностью дома.

Бытовое оборудование — только часть проблемы, к нему нужно еще добавить мебель (кровати, шкафы, туалетные с ящики, столы, стулья всех видов, кушетки, скамьи, табуретки. Диваны, письменные столы) и такие предметы, как, например, пианино.

Вся мебель приобретается владельцем жилища, за исключением оборудования ванной комнаты и нескольких элементов кухонного оборудования. Почему мы не проектируем полностью оборудованные дома, в которые можно войти и жить, так же как можно сесть в автомашину и ехать?оборудованные дома, в которые можно войти и жить, так же как можно сесть в автомашину и ехать?

Многое можно решить в подобном коммерческом эксперименте — например, насколько дешевыми будут встроенные мебель и оборудование. А если бы мы имели возможность выполнить постоянную отделку интерьера — открылись бы более интересные возможности для выражения индивидуальности, чем перемена обоев и покупка нового ковра.

Несомненно, совокупность всех перечисленных выше элементов бытового оборудования является основным ядром жилища, а ограждающая конструкция стоит на третьем месте после проектирования внешней среды. Может быть, именно это является одной из причин отсутствия прогресса в жилищном строительстве — мы концентрируем усилия на ограждающей конструкции и пренебрегаем более важными факторами.

Панельное строительство

Ввиду того, что многие из проектов жилых домов не отличаются новаторством замысла, лишь небольшое их число осуществляется, так как простого обновления объема и рельефа ограждающей конструкции недостаточно, чтобы компенсировать затраты на производство новых домов. Однако формование панелей для облицовки каркасных зданий делает большие успехи, особенно после панельных конструкций типа «Инду-лекс», примененных при сооружении нескольких высотных башен муниципалитета Большого Лондона. Тем не менее в сборном строительстве функции панелей обычно ограничиваются защитой от атмосферных воздействий, обеспечением изоляции и инсоляции. Немногие примеры, если они вообще имеются, могут сравниться с панелью Шейна 1956 г., которая включала в себя элементы мебели и обогревательной системы.

В общем развитии пластмассовых сооружений простые облицовочные панели занимают второстепенное место по важности в ограждении пространства, а по тоннажу применяемого материала они выходят на первое место.

В эволюции облицовочных панелей можно заметить сначала переход от профильных и рельефных панелей некоторых ранних проектов (например, секционный дом Цезаре Пеа) к плоским, ровным и абсолютно гладким панелям, которые трудно отличить от других материалов, совсем недавно возврат к прежним проектам, а еще позже усовершенствование ранних предложений.

Панели «Индулекс» стали первыми по-настоящему прогрессивными в этой области — слегка профилированные, они устанавливались на место в виде предварительно собранных блоков высотой в три этажа и состоящих из шести панелей.

Со времени первого применения появилось множество еще более интересных по форме панелей, и теперь, наконец-то, представляется вполне возможным, что по объему производства простые облицовочные панели могут соперничать с трубами, которые являются основным предметом сбыта среди изделий из пластмасс, применяемых в строительстве.

Помимо облицовочных панелей разработан ряд простых конструктивных систем, в которых ограниченное число панелей монтируется в различных сочетаниях с целью получения конструкций разных размеров. Среди них можно выделить систему релейных будок для Британских железных дорог, о которой говорилось ранее, систему Джеймса Дартфорта и проект изящной конструкции автобусной стоянки, выполненный студентами Высшей школы в Ульме (ФРГ).

К этому типу проектов можно отнести также сделанный в 1962 г. проект сборного дома швейцарского архитектора А. Кристен. К сожалению, мало известный, этот проект по своей простоте и изяществу является наглядным уроком для проектировщиков конструкций из пластмасс. Задумано было немногое, но то, что сделано, сделано превосходно. Стройная и четкая проработка оконных элементов, мягкая, изящная форма панелей и решение стыков — все вместе создает то, что, на мой взгляд, является самой изящной маленькой конструкцией, когда либо выполненной из пластмасс.

Блоки ванной комнаты и функциональные ядра

Несмотря на недостаточное переосмысление хозяйственного и бытового узла жилища, в последние годы блокам ванной комнаты так называемого функционального ядра, или сердечника (в который входят ванная комната, кухня и отопительная система), уделялось много внимания.

Родившись в Скандинавии, идея функционального сердечника получила широкое и интенсивное распространение. Вместе с тем проявилось полное непонимание следующих трех принципов: 1) каким бы гибким ни был блок сердечника, он неизбежно вводит ограничения в конструкцию или планировку жилища, для которого он предназначен; 2) размещение блоков ванной и кухни в коробке, которая затем вставляется в другую, большую по размерам коробку, часто может быть нелогичным и 3) если блок не привлекает потребителя ни работой, ни внешним видом, он должен быть дешевле традиционного, сооружаемого на месте.

По этим причинам большинство сердечников, разработанных в последние годы, оказались нежизнеспособными — конструкция их была слишком жесткой, стоимость высокой, функциональная сторона не отличалась новизной.

Было лишь несколько случаев, когда сбыт производственной партии умеренных размеров был гарантирован, в частности детали для спиральной башни Фэррел-Гримшо и акриловые ванные комнаты Мюллера в домах для участников Олимпийских игр в Мюнхене в 1972 г.

В последнем случае впервые были применены унитазы, полностью изготовленные из акрила. Первые образцы этих изделий изготовлялись из стеклопластика и ПВХ (в Голландии и Италии соответственно), но сложная форма сифона обычного унитаза была сложна для промышленного производства.

Так же как архитекторам в проектах домов из пластмасс не удалось переосмыслить настоящую и потенциальную функцию жилища, проектировщикам блока кухни и особенно ванной комнаты не удалось внести в свои проекты ничего действительно нового — очень часто это были все те же старые элементы, лишь помещенные в коробку с закругленными углами.

Еще в ванной комнате Мюллера все еще имеется ниша для рулона туалетной бумаги, сама идея которой груба и негигиенична — едва ли она лучше монастырского пучка сена или головы гуся, которые были принадлежностью позднего средневековья. Удивительно, что мы так долго миримся с этим. Совмещенный элемент унитаза и биде был разработан в Швейцарии — усложненный и полностью автоматический элемент. Почему мы не воспользуемся им?

Более того, весь принцип общесплавной системы канализации становится непозволительной роскошью в век истощения водных ресурсов. Подсчитано, что каждый человек спускает в унитаз 18 200 л воды в год, в пропорции 60 частей воды на 1 часть экскрементов.

Один британский архитектор, пытаясь решить эту проблему, разработал и установил в своем доме компактную систему с повторяющимся циклом, которая очищает и подает обратно отработанную воду со всех домашних приборов, в том числе и уборной. Эта система нуждается только в незначительном пополнении запасов за счет дождевой воды. Во всем мире проводится много подобных экспериментов. Можем ли мы теперь сомневаться, что в конечном счете жилище будет таким же независимым (снабженным всем необходимым), как и транзисторный приемник, и что «пупочные связи», которые привязывают здания к земле — трубы для воды, газа, канализации, электрокабели, — будут однажды обрезаны?

Несомненно, что действительное техническое новшество в проекте санитарного узла будет результатом пересмотра традиционного представления о «функционировании» человеческого организма. Возможно, что в результате правильно разработанной диеты человеческий организм будет производить маленькие гигиеничные шарики или будет применена техника высушивания, которая сейчас применяется в пищевой промышленности.

За неимением таких возможностей в настоящий момент мы Должны сосредоточить свои усилия на том, чтобы сделать ванную комнату частью жилища — в некоторых странах санузел нередко расположен вне дома — и сделать ее не только местом созерцания, а отдыха и развлечения. Возможно, для начала нужно избавиться от некоторых клинических и спартанских ощущений.

Возьмем, к примеру, ванну — гладкую, твердую, холодную и блестящую; до сих пор только гладкие, твердые, холодные и блестящие материалы могли отвечать требованиям, предъявляемым к ваннам. Теперь в нашем распоряжении имеются эластичные пенопласты и декоративные, водостойкие покрытия, которые позволяют сделать ванну в виде кушетки — мягкой, теплой, располагающей и пригодной более для отдыха и развлечений, чем просто для мытья.

Вода — прекрасное место для отдыха — но так ли она необходима для целей очищения? Нельзя ли для этого применить пистолет-распылитель Бакминстера Фуллера, и не можем ли мы пойти еще дальше и разработать другие методы, подобные ультразвуковым? Можно ли ультразвуком чистить зубы? А волосы?

Нам нужно чаще пользоваться творческой фантазией при проектировании жилища в целом, и, в частности, при проектировании ванной комнаты. Она может и должна быть функционально более эффективной и приятной для использования, кроме того, она должна быть оборудована всеми приспособлениями для сна.

Эта глава по сборному строительству должна бы быть насыщена примерами сложных функциональных элементов, в которых полностью использованы все преимущества, предоставляемые пластмассами и методами их применения. Она должна была бы изобиловать наглядными примерами бесчисленных новшеств в области создания новых жизненных условий, которые бы вносили значительные перемены в образ жизни людей.

К сожалению, это не так. Потому что в настоящее время в практике допускается слишком много традиционного. Мы сетуем на промышленность пластмасс за ее тенденцию к имитации традиционных материалов, но разве мы делаем не то же самое, только несколько иным образом?