Авантюрист. Избранное. 2007–2009 год

5. МВ–3

По–моему ответ очевиден. Т. е. то, что США начнут Третью Мировую можно даже не обсуждать — это практически гарантировано. Вопрос заключается в том, когда они ее начнут и как будет ее вести.

Третья Мировая уже на пороге, и времени у нас — года 3–4.

Тезисы в том виде, в каком публиковались в марте 2006. В дальнейшем тактика поведения на разных ТВД уточнялась, но концептуальная линия оставлена без изменений. Можете прикинуть, что с тех пор уже произошло на разных ТВД. Примерную датировку событий давал местами в статьях. Индо–пакистанская ядерная война должна начаться ближе к концу 2009 — в первой половине 2010 — накануне начала фазы глобальной экономической агрессии со стороны США и начала разрушения мирового энергорынка.

Данный сценарий находится в логике абсолютного глобального выигрыша США, которые на данный момент попали в такую экономико–политическую ситуацию, из которой не существет "естественного" выхода в рамках существующей международной системы политических и экономических отношений. Поэтому задачей США на ближайшие 10–15 лет является полная перекройка существующего миропорядка под себя. Но, поскольку, ни ЕС, ни Япония, ни растущие Китай, Россия, Индия, ни арабы, ни латиноамериканцы не горят желанием добровольно стать холопами Штатов, то американцам приходится разыгрывать очень сложную игру, которая должна привести к выведению из глобальной игры сразу всех главных геополитических и экономических игроков — Китая, Европы, России, Индии, Ближнего Востока, Японии и Латинской Америки — с одновременным получением монопольного доступа к достаточному количеству дешевых энергетических, природных и человеческих ресурсов. Игра включает несколько партий, часть из которых разыгрывается одновременно.

Пожар на БВ и в Афганистане может отразиться на полу–мусульманском Пакистане — беспорядки, мятежи и теракты обеспечены, далее обострение Кашмирского вопроса и быстрое нарастание ядерного противостояния с Индией. Наиболее симпатичный итог — маленькая ядерная война между Индией и Пакистаном с продолжением в виде обычной 10-ти летней войны. Если Индия и Пакистан почему–то не захотят начинать войну им можно немножко "помочь".

Предварительная фаза состояла из войны в Ираке и Афганистане, которая разогрела ситуацию на всем Ближнем Востоке. Активная фаза начнется в рамках войны с Ираном, в которой будет участвовать Израиль и в которой будет применено оружие ненависти — ЯО. Эта война спровоцирует взрыв в Ираке, вовлечение Турции, Палестины, ОАЕ, Афганистана, затем Саудовской Аравии и дальше по списку.

Бенефиты:

а. Полный уход нефтегазовых ресурсов Ближнего Востока из мировой экономики на много лет, блокирование нефтегазовых поставок в Европу, Китай и Индию.

1. Исламские мятежи и теракты в ЕС — резкое ухудшение экономической, политической и социальной стабильности в Европе

в. Вероятный исламские и национальные пожары на Кавказе и Средней Азии — "подарок" России и вышибание нефтегазовых ресурсов Кавказа и Средней Азии из мировой экономики

Оккупация Штатами Колумбии, Венесуэлы, Боливии, военный альянс с Мексикой и Канадой, контроль или блокада всех основных игроков в Латинской Америке.

Выхлоп:

а. Обеспечение полного военного контроля в обоих Америках — устранение латинской угрозы, а также угрозы размещения в ЛА стратегических сил Евразийских держав

б. Получение эксклюзивного, защищенного доступа ко всем энергетическим, природным и человеческим ресурсам континента

с. Полное разрушение свободного мирового рынка энергоресурсов

Военное усиление дальневосточного блока в составе Японии, Ю. Кореи, Тайваня и Австралии. Переброска туда американских флотов, авиации, войск и ядерных ракет — прямая угроза Китаю, помещение его в условия, когда война с США для Китая — это неизбежный проигрыш (во многом это же самое относится и к России). При этом сама Япония оказывается полностью зависимой от военной поддержки США — иначе Китай, который мягко говоря не любит Японию, кушает ее за 24 часа. Япония также оказывается полностью зависимой от энергетической поддержки США, т. е. ее экономика прижимается одним телефонным звонком из Белого Дома.

Выхлоп:

а. Резкое снижение потенциальной угрозы со стороны Китая

б. Резкое снижение потенциальной угрозы со стороны России

в. Помещение Японии в условия абсолютной зависимости от США

В мире остается единственный крупный поставщик энергоресурсов и других природных ресурсов — Россия. Трем главным потребителям: ЕС, Китаю и Индии (если она не втягивается в войну с Пакистаном) ресурсов серьезно не хватает. В условиях нарастающей конфронтации борьба за Российские ресурсы между этими тремя силами становится бескомпромисной. В этой игре США поддерживают ЕС и дополнительно провоцируют Китай через дальневосточный альянс. Все три игрока (Китай, ЕС, Индия) стоят на грани экономической катастрофы, если им не удастся получить близкий к монопольному доступ к российским ресурсам. Экономическая катастрофа неизбежно приведет к общему ослаблению игрока и, в хорошем — мирном случае, к долгострочному геополитическому поражению, а в плохом — военном, к военному поражению. При этом у самой России под брюхом полыхает Средняя Азия и Кавказ, а по всему периметру (в Прибалтике, Польше, Украине, Японии) стоят ядерные ракеты и стратегическая авиация, что резко снижает вероятность превентивной ядерной атаки на США со стороны России.

Тяжело по России отбомбиться. Я вот тоже все думал, думал, как же им убрать всех игроков с доски. Сильно уж у России ядерные клыки длинные. Средний Восток и Северную Африку отбомбить не проблема. Условно аннексировать Латинскую Америку — тоже. Европа, Япония и Индия после этого сами загнутся по разным причинам. Но вот Россия с Китаем вполне могут сформировать самодостаточный симбиотический союз. Наши ресурсы и наука + китайская промышленность и рынок + совокупная военная машина = мировой суперсоюз. Но если одну из сторон завалить, то вторая тут же потеряет свой статус. Завали Россию и Китай сдохнет без сырья. Завали Китай и Россия начнет буксовать без рынка сбыта (остальные уже дохлые) для своего сырья и хайтека. Китай валить легче — он пока не такой зубастый, а от России отлетит так, что уже никому ничего в мире не потребуется. Так что, я думаю, бомбить будут все–таки Китай. Когда Европа, ЛА, Азия и Африка отойдут в зону контроля США, а Китай будет дымиться головешками, Россия окажется в полной экономической и политической блокаде. Лет 15–20 и засохнем. Ну если и не до уровня Бангладеш, то во всяком случае перестанем быть сколько–нибудь заметным противником/конкурентом для США.

В результате такой многоходовки США выводят глобальную ситуацию в следующую конфигурацию:

A. Сами США в шоколаде, имея неограниченный доступ к богатейшим ресурсам Латинской и Северной Америки и находясь в относительной безопасности на контролируемом ими континенте

B. Ближний Восток, Средний Восток, Северная Африка, Средняя Азия и Кавказ полностью увязли в этнических и религиозных войнах. Дальний Восток полностью зависим от США.

C. Вся Евразия находится на грани войны, где все 4 оставшиеся крупные игрока, включая Россию, ЕС, Китай и Индию катятся к всеобщей войне за российские ресурсы, при этом войне в непредсказуемой конфигурации. При этом в ЕС экономическая, политическая и социальная катастрофа быстро развивается и без войны.

Наиболее вероятно, что в этой ситуации Россия сделает выбор в пользу партнерства с более стабильным Китаем, нежели с воюющей Индией или дезинтегрированной Европой. Таким образом, в течение пары–тройки лет ЕС и Индия полностью потеряют свой статус центров сил.

Остается последний ход. И этот последний ход — разоруживающий ядерный удар по Китаю. Не массированная бомбардировка, а точечное уничтожение важнейших инфраструктурных и военных объектов — АЭС, плотин, портов, индустриальных центров, ракетных и авиационных баз.

Финита. Китая, как глобальной силы, нет, ЕС и арабов нет, Индии нет, Японию можно выбросить, Латинская Америка под контролем, Россия все еще находится в сырьевой фазе экономики и, в отстутсвие покупателей на это сырье, уже почти не имеет шансов быстро стать мощной индустриальной державой. Тотальный выигрыш. Из просто супердержавы Штаты, на неограниченное время, становятся абсолютным мировым гегемоном, которому не нужно ни расплачивать по долгам, ни соблюдать права собственности иностранных инвесторов, ни переплачивать за нефть. А главное можно бесплатно брать все что понравится в любой стране — нефть, газ, лес, металл, воду и т. д. и т. п.

Я примерную датировку всю дал, основываясь на общеизвестных данных и сценарной целесообразности:

1. Течение мирового экономического кризиса. Сперва американцам нужно откачать все мобильные капиталы в мире, а потом их вырезать, попутно нанеся неприемлемый экономический ущерб основным партнерам–конкурентам, в первую очередь ЕС и Японии путем отсечения их от арабской нефти и газа. Схему течения кризиса я дал, и пока она отрабатывает с приличной точностью. Т. е. полномасштабная глобальная экономическая война, с разрушением системы международных финансов и тотальными торговыми войнами, должна начаться в первой половине 2010, может быть чуть позже. Это первая ключевая дата.

2. К 2015, в соответствии с военной доктриной Пентагона, США добьются глобального военного доминирования, т. е. смогут безнаказанно уничтожить любого противника в превентивной войне. Не зацикливаясь на деталях, в частности на том, насколько это утверждение реалистично, следует исходить из того, что руководство США в это не просто верит, а считает это непреложным фактом. С другой строны, Россия и Китай довольно синхронно выдвинули собственные стратегии ускоренного перевооружения стратегических сил к 2015. Вот Вам вторая ключевая дата.

Все полномасштабные операции должны уложиться в этот интервал — между экономическим мировым коллапсом в 2010, и 2015, когда США уже будут (с их точки зрения) в состоянии уничтожить Китай, а Китай еще не будет готов к полномасштабному возмездию.

С моей точки зрения, логично валить энергорынок, т. е. аннигилировать Большой Восток, уничтожать пути поставок, и аннексировать Латинскую Америку, примерно в одно время с началом глобальной экономической войны, т. е. с торговой войной с Китаем и выбросом американской гиперинфляционной депрессии вовне, в т. ч. в ЕС и Японию. Это вторая половина 2010.

А вот индо–пакистанский конфликт логично организовать в финальной стадии перекачки капиталов в США, накануне гиперинфляции, чтобы подстегнуть эту перекачку, т. е. в конце 2009 — начале 2010. Согласитесь, что ядерная война на Индостанском п-ове с потенциалом втягивания в нее, в той или иной степени, Китая, ЮВА, России, и Центральной Азии — это серьезный довод убрать деньги подальше с континента.

Про какой рынок сбыта США Вы говорите? Объем промышленного экспорта США — копейки. А сальдо промышленного экспорта/импорта — отрицательное. Терять им абсолютно нечего. А вот если вспомнить, что сразу после Второй Мировой — в 1947 — США контролировали 60% мирового промышленного производства, то вполне понятно, почему они скучают по этим временам. Разруха, не разруха — а оставшимся в живых 5 млрд. человек кушать (в широком смысле) будет хотеться ежедневно. И снижение реального потребления даже в 2 раза, при том что США получат обратно контрольный пакет в удовлетворении этого потребления, — это очень, ОЧЕНЬ жирный приз. А если к этому добавить неизбежную долларизацию не только всей международной торговли, но и национальных финансовых систем почти на всех планете, и поглощение американскими финансовыми институтами почти всех национальных финансовых институтов — то это ОБАЛДЕННО ЖИРНЫЙ приз. Я разве где–то писал, что США будут обеспечивать силовой контроль над ресурсами? По–моему, нигде не писал. Он просто не требуется. Максимум что требуется — это проконтролировать, чтобы в 2011–2014 гг. латиноамериканская нефть шла только на рынок США, причем шла по вполне рыночной цене. Это очень просто — приказ президента США латиноамериканским президентам, подкрепленный 6–м и 4–м флотами у тихоокеанского и атлантического побережий. Рыпаться им смысла нет — деньги платят и ладно. Наконец, про человеческие ресурсы, особенно квалифицированные. Напомню Вам, что наибольший поток квалифицированных человеческих ресурсов шел в США накануне, во время и непосредственно после Второй Мировой войны, когда Европа, Россия, Китай и Япония теряли огромные человеческие ресурсы. Как Вы понимаете, Эйнштейн и фон Браун переехали в США не потому, что им просто стало скучно на континенте. Кому какое дело, сколько иностранных гениев будет убито, если в США их приедет больше, чем едет сейчас? Браконьерство, как Вы знаете — очень рентабельный бизнес.

Для понимания концепции календарь Вам не нужен. Можете ознакомиться с самым самым ядром, прочитав один коммент от 3 августа 2007 и дополнить его кратким планом войны на предыдущей странице. Все остальное — детализация, которая интересна для понимания места текущих событий в общей исторической картине. Например, зачем США так бились за Косово. Почему они так полосуются за альтернативные трубопроводы в Европу. Какого лешего они натравили Саакашвили на Россию. Чем им не угодил Мушараф. Почему они подкладывают курдскую свинью Турции. Нахрена они восстанавливают 4–й атлантический флот. Почему они готовы убиться, но поставить ПРО в Европе до 2015. Или зачем началась ревальвация доллара.

Давайте я сделаю небольшое резюме. Начнем с экономики. Я много написал о том, что суперкризис неизбежен, поскольку обусловлен как системными извращениями национальной экономики США, так и кризисом ее колониальной системы налогообложения (это уже мое). Экономический кризис — это не семейный скандал, который может протекать произвольным образом от слез до мордобоя. Поскольку он обусловлен совершенно конкректными, измеримыми причинами и подчиняется вполне объективным экономическим закономерностям, то его течение можно достаточно точно просчитать. Что я и делаю — анализирую фондовый рынок, рынок недвижимости, промышленность, потребительские обязательства, государственные долги и денежную массу и т. п. и вычисляю параметры процесса обрушения карточного домика. Так что до тех пор, пока США не совершат неестественный и радикальный перелом кризиса, сценарий действительно выглядит как расписание поездов — значительные самопроизвольные отклонения имеют ничтожную вероятность — не большую, чем сход поезда с путей.

Поскольку я не верю, что политические и финансовые власти США допустят такой катастрофический вариант развития событий, то мне не интересно специально анализировать как и как долго реально будет протекать Депрессия, если вдруг она все–таки начнется, а также как она скажется на других странах. Если здесь возникает какой–то конкретный вопрос — я на него отвечаю. Но на хазинском сайте народ это обсуждает уже несколько лет, так что эту тему лучше изучать там. Я могу еще порекомендовать почитать романы Стейнбека о Великой Депрессии — получите живой взгляд очевидца. В двух словах — если до этого дойдет, то Штаты впадут в ничтожество, Европа и Япония порастеряют свой лоск, Китай и Индия потеряют темпы развития, а Россия вернется на самую вершину премьер лиги, причем на этот раз не только как страна, но и вместе с населением.

Далее, я, естественно, анализирую пространство возможностей, которым располагают США, с тем чтобы найти способ избежать национального коллапса. И из всех вариантов вижу только один, который можно достаточно просто реализовать и который предлагает серьезную перспективу. Это гиперинфляционное оздоровление экономики. Еще раз процитирую отрывок из фазы 6:

Обдумав все pro и contra, я считаю, что во избежание дефолта и дефляционного коллапса, финансовые власти США начнут реализовать программу гиперинфляционной "терапии". Ее главными целями являются: а) радикальное оздоровление экономики и финансовой системы и б) консолидация значительной части национального и мирового богатства в руках американской финансовой элиты. Список конкретных задач этой стратегии включает:

— Обесценивание прямого государственного долга;

— Коррекцию денежной массы;

— Обесценивание пенсионных и социальных обязательств;

— Значительное сокращение реальных бюджетных расходов;

— Обесценивание долговых обязательств населения — вызволение людей из кредитной кабалы;

— Снижение реальной стоимости персонала и повышение рентабельности бизнеса;

— Концентрацию национальной собственности в руках финансовой элиты;

— Индукцию мирового экономического коллапса;

— Получение прямого контроля над значительно частью мировых активов.

США были, есть и сделают все, чтобы всегда оставаться колониальной империей, значительная часть доходов которой образуется за счет обложения различными колониальными налогами других стран. Сегодня эта колониальная система находится в кризисе, который с каждым днем нарастает. Я и в самой работе про это много писал и другие участники обсуждения тоже неоднократно указывали на те или иные шаги разных стран по отказу Штатам в выплате колониальных налогов — монетарного, кредитного, сырьевого, интеллектуального, товарно–колониального и т. п. Приведу цитату из моей "Всемирной реконкисты":

Таким образом, мы подошли к сути главной современной проблемы США. Сегодня доминирующая империя планеты — США — оказалась в ситуации неуклонного уменьшения своей внешней налогооблагаемой базы. При этом новые или возрождающиеся империи и возвращающие суверинитет страны — Китай, Россия, Германия, Индия и даже Иран и Венесуэла — не только сокращают выплаты налогов Соединенным Штатам или вовсе отказываются их платить, но и делают заявку на собственную долю колоний. И это при том, что Штатам и так уже катастрофически не хватает колониальных налогов. Чтобы восстановить или хотя бы удержать свою налогооблагаемую базу, Америке приходится тратить все больше средств на содержание лояльных политических режимов, карательные войны, перевороты, пропаганду, шантаж. Получается порочный круг — чтобы сохранить выскальзывающий из рук миллиард долларов колониальных налогов, Штатам приходится тратить два миллиарда на его защиту. А деньги на это занимать у тех самых новых империй, которые и отбирают у них этот миллиард. Даже ребенку понятно, что такая ситуация не может продолжаться сколько–нибудь долго. Поэтому у элитарных каст и технической бюрократии США стало складывать понимание того, что необходимо радикальное изменение правил игры — нужен некий план мировой реконкисты.

Сегодня колониальные налоги составляют примерно 50% всех доходов США. Потеря этих доходов не только нанесет жесточайший удар по интересам элит, но и обрушит реальный уровень жизни американского населения примерно до того состояния, в каком мы жили в 1995–96. Это полный кирдык. Вот тут революция действительно может случиться. Что с Вашей точки зрения является более вероятным — признание элитой и властями США своего исторического поражения, отказ от статуса колониальной империи и последующая экономическая катастрофа, обнищание населения, возможная революция и десятилетия государственного ничтожества, на манер России 90–х, или все–таки активная политика по восстановлению статуса доминирующей колониальной империи со всеми вытекающими вкусными перспективами для государства, элит и народа? По–моему ответ очевиден. Т. е. то, что США начнут Третью Мировую можно даже не обсуждать — это практически гарантировано. Вопрос заключается в том, когда они ее начнут и как будет ее вести.

Приведу еще несколько цитат из "Всемирной реконкисты":

Стратегия мировой реконкисты — это по сути сценарий Третьей Мировой Войны, которую неоконсервативная администрация Джорджа Буша Мл. очень удачно окрестила "Долгой войной". Это война совершенно нового типа, в которой США будут непосредственно применять военную силу в отношении всего нескольких, по большей части второстепенных, стран и в ограниченном масштабе. Целью этой войны является достижение практически вечного и абсолютного глобального доминирования США, за счет радикального ослабления или разрушения всех существующих и потенциальных мировых центров сил и полной перестройки существующего миропорядка. Новый имперский порядок должен обеспечивать прямой политический, военный и экономический контроль США над всеми странами мира и гарантировать бесперебойную уплату значительных колониальных налогов всем человечеством. Судя по всему, долгая война началась в 2001 г. и завершится, ориентировочно, в 2018–21 гг. выведением из глобальной игры сразу всех главных геополитических и экономических игроков — ЕС, Китая, России, Индии, Исламского Востока, Японии, Боливарианской Америки, Бразилии, Азиатских тигров и пр., после чего США примутся за послевоенное переустройство мира. Война включает несколько фаз и этапов на каждом из театров военных действий, многие из которых реализуются одновременно.

В основе экономики современного мира лежат энергоресурсы, в первую очередь нефть и газ. Любой значительный дисбаланс энергопоставок может не только спровоцировать мощнейшие экономические и социальные кризисы, ослабить промышленность и военную мощь десятков стран, но и привести к крупным войнам между одними государствами, распаду других и потере суверенитета третьими. Таким образом, деструктивное воздействие на глобальный энергетический рынок может оказаться даже более мощным и эффективным средством нападения на главные мировые центры силы, чем ядерное оружие.

Если Соединенные Штаты смогут получить монополию на экспортируемые углеводороды обеих Америк, то, при некоторой перестройке своего энегропотребления, которое мы обсудим ниже, они будут обеспечены необходимыми объемами нефти и газа неограниченно долго. Если же США, при этом, исключат из мировой экономики большую часть энергорерсов Большого Востока, то всем европейским, азиатским и африканским странам нетто–импортерам углеводородов придется довольствоваться в лучшем случае 15–16 из необходимых 33–34 млн. бар. нефти и 400 из требуемых 650 млрд. м³ газа. А если, одновременно, удастся хотя бы частично ограничить энергопоставки из России или снова разжечь гражданские войны в Анголе и Нигерии, то мировой дефицит нефти может дойти до 70%, а газа — до 50%. Очевидно, что такой чудовищный дефицит будет исключительно сложно покрыть альтернативными источниками — атомной энергией, углем, этанолом и пр. — даже в долгосрочной перспективе и в условиях экономического процветания. А сделать это в течение нескольких лет, да еще в условиях экономического и политического кризиса будет абсолютно невозможно.

1. Максимально ограничить угрозу превентивного или ответного военного удара по США со стороны одного или группы геополитических противников, правильно оценивших источник и масштаб угрозы, в первую очередь России и Китая.

2. Получить монопольный доступ к энергетическим, сырьевым и трудовым ресурсам обеих Америк, достаточным для комфортного функционирования экономики США в полуавтономном режиме в течение длительного периода времени. Это должно позволить США сохранять внутреннюю стабильность и экономическую мощь в условиях разрушения большинства мировых экономических связей и даже в случае полной экономической блокады.

3. Полностью дестабилизировать Большой Восток с целью радикального ограничения энергоснабжения основных существующих и потенциальных конкурентов и противников США — ЕС, Китая, Японии, Индии, стран ЮВА. Это позволит не только спровоцировать разрушительные экономические кризисы в этих странах и союзах, но и существенно ограничит возможности экономик этих стран к восстановлению, а также понизит их боеспособность.

4. Спровоцировать социальные, межэтнические и межконфессиональные конфликты, вплоть до масштабных акций гражданского неповиновения, мятежей, массированных терактов, агрессивного сепаратизма и даже гражданских войн, на территории основных существующих и потенциальных конкурентов и противников США. Это позволит максимально ослабить государственную власть, нанести ущерб экономике и связать военные ресурсы этих стран.

5. По возможности спровоцировать военное столкновение основных существующих и потенциальных конкурентов и противников США между собой или с другими странами, либо, по меньше мере, инициировать многочисленные региональные конфликты по их периферии, с тем чтобы связать их военные и экономические ресурсы.

6. Нанести разоруживающий военный удар по странам, представляющим реальную, но пока еще ограниченную военную угрозу для США, ликвидировав их военную и индустриальную инфраструктуру — в первую очередь по Китаю. Обеспечить экономическую изоляцию и удушение стран, представляющих полномасштабную военную угрозу США — в первую очередь России, не ввязываясь с ними в реальную войну, которая может обернуться неприемлемым ущербом.

7. После некоторой стабилизации ситуации в мире, начать последовательно проводить в жизнь новый план Маршалла на Ближнем и Среднем Востоке, в Европе, Латинской Америке, Юго–Восточной Азии и пр., внедряя новые долгосрочные политические и экономическеи механизмы колониального контроля и налогообложения.

Пока никто еще не смог выдвинуть никакой альтернативной гипотезы. Конечно, можно еще на десять раз обсудить, что произойдет, если США не смогут раздолбать С. Аравию или Иран. Но, по большому счету, это не так уж важно. Я на 100% уверен, что никто в США и не надеется, что любой модельный сценарий отработает без сучка, без задоринки. Конечно будут затыки. Но цель и логика стратегии от этого не изменится. Просто будут распечатаны планы B, C и D альтернативной реализации того же самого.

Последний вопрос — дата начала Третьей Мировой. Почему это она уже идет и почему активная фаза должна прийтись на 2011

Во–первых, Штатам нужно начать войну на своем экономическом пике. А суперкризис с каждым годом будет их сбрасывать все ниже, так что сильно тянуть возможности нет. Во–вторых, удар по мировой энергетике лучше всего производить тогда, когда во всем мире и так идет мощный экономический кризис и нервы у всех натянуты. В третьих, каждый год промедления — это фора России и Китаю. Вполне вероятно, что уже в 2016–17 не будет даже теоретеческой возможности их сковырнуть — даже с использованием ЯО. Ну и наконец — сядьте и подумайте, что происходило в мире в последние 7 лет — многие факты я приводил — от войны в Ираке и Афганистане до конфликта по ПРО и отказа США от продления СНВ. Произошли и происходят десятки, если не сотни, исторических событий, которые точно укладываются в этот сценарий. Игнорировать их или считать просто удивительным стечением обстоятельств — это, мягко говоря, недальновидно.

Грабеж, натурально. Но моя задача не написать агитку, а разобраться в проблеме. "Колониализм" и так достаточно эмоциональное слово, которое может помешать спокойному исследованию и превратить дискуссию в идеологический спор. А "грабеж" точно сделает из темы арену борьбы либералов с коммунистами и националистов с глобалистами.

Что касается бенефициария этой "мировой экономики", то мы этот вопрос уже несколько раз поверхностно обсуждали. В общем, главные бенефициарии — это конечно американские наследственные финансово–торговая, сырьевая и промышленные элиты. Не остаются в накладе политическая, военная, спецслужбистская и чиновная элиты. Хотя проводить четкую грань между этими семью кастами тяжело — достаточно вспомнить семью Бушей, где отцы, деды, братья, жены и племянники входят и в правления старейших банков, и в директорат нефтяных компаний, и в элиту ВС и разведок, и даже двое были Президентами. Ну и какие–то объедки достаются народу США. В конце концов должен же кто–то объемом своей биомассы защищать жизнь и состояния элитарных каст. Если есть желание, мы эту тему можем отдельно поднять — что же реально стоит за тремя буквами США.

Возвращаясь к "грабежу", предлагаю Вам просмотреть вот этот отрывок из моей работы по Третьей Мировой. Вам станет понятно, что я имею в виду, когда говорю о колониальном налогообложении.

Последнее время Соединенные Штаты Америки все чаще называют империей. По сути это правильно, однако большинство вкладывает в этот термин, в первую очередь, понятие военной и идеологической гегемонии. Однако это не совсем верно. Военная и идеологическая гегемония есть только инструмент реализации имперской цели, а не ее содержание. Цель же любой империи, каким бы народом она ни была создана, в какое бы время ни существовала и на какой бы общественной, политической и идеологической базе ни была построена, заключается в одной главной идее — обложении налогом иных стран и народов. Каким образом данный налог распределяется между государственным аппаратом, элитами и народом метрополии, а также само отношение этих трех субъектов империи, мы обсудим несколько позже применительно конкретно к США. Сейчас же рассмотрим различные модели налогообложения колоний, существовавшие в прошлом, чтобы понять, как исторически трансформировалось колониальное налогообложение Американской империи.

С древнейших времен все империи прибегали к самому простому методу обложения налогом других народов — завоевательным войнам. Покорение другой страны сопровождалось немедленным изъятием значительной части уже накопленных ее народом материальных ценностей — то есть грабежом, сама страна в дальнейшем облагалась некоторой формой прямого налога — данью, а часть покоренного населения угонялась в рабство, для использования в качестве сверхдешевой рабочей силы или последующей перепродажи. Так поступали все без исключения империи, включая шумерскую, ассирийскую, вавилонскую, египетскую, персидскую, македонскую, римскую, несколько китайских, манчжурскую, империи хуннов, монголов, инков, майя, империя Карла Великого и пр. и пр. При этом одни империи ассимилировали покоренные народы, другие истребляли их, третьи насаждали в туземных землях собственную идеологию, а какие–то — свою административную систему вместе со своей бюрократией, наконец, некоторые совершенно не лезли во внутренние дела колоний, а просто взимали с них дань и даже не имели там постоянных гарнизонов. Данный метод был вполне приемлем до тех пор, пока основой мировой экономики было сельское хозяйство, а производительность труда по всему миру была примерно одинаково низкой.

Развитие ремесленного производства в Европе и России в конце средних веков, появление у них мощного торгового и военного флота, а также формирование крупных торговых компаний, позволило заменить дорогостоящую модель завоевательного налога, менее конфликтным и более выгодным колониальным налогом. Суть его заключалась в том, что массовое и технологичное (по тем временам) ремесленное производство, позволяло обменивать достаточно недорогие "цивилизованные" товары — "бусы и зеркала" — на гораздо более ценные товары — золото, пряности, меха, экзотические плоды, и т. п., по сверхвыгодному курсу. На стальной нож, стоивший пять пенсов, у жителей Северной Америки, Африки или Индии можно было выменять целый чемодан шкур или пряностей, ценой в десять гиней.

Аборигены очень быстро почувствовали гуманитарные преимущества нового — колониального — налога над старым — завоевательным. Во–первых, их не так часто убивали, а во–вторых, за их ценности им что–то давали взамен, на первый взгляд вполне равноценное по стоимости. В результате, новые торговые империи получили полную поддержку жителей покоренных стран в борьбе с их старыми хозяевами. Благодаря этому, буквально за несколько десятков лет старые империи — Испания и Португалия — были вытеснены с большинства завоеванных территорий и там воцарились прогрессивные, "гуманные" империи нового образца — Британия, Франция, Голландия, Россия и пр. (Колониальная модель России всегда была несколько иной, чем у других империй, но в данной статье я не буду рассматривать этот вопрос, как несущественный).

Однако, желающих поучаствовать в новом колониальном империализме оказалось намного больше, чем самих колоний, а аппетиты уже сформировавшихся империй неизменно росли. К тому же некоторые колонии неожиданно заявляли собственные претензии на самостоятельность, которые могли подкрепить военной силой. А самые нахальные — даже на имперский статус и собственную долю колоний, как например Соединенные Штаты. Таким образом, Соединенные Штаты впервые появились в имперской лиге в 19 веке, заявив свое право на значительную часть латиноамериканских и тихоокеанских колоний, принадлежавших, в первую очередь, Испании и Португалии. И первой имперской моделью внешнего налогообложения которую применили Штаты, был классический колониальный налог.

Результатом существенной нехватки налогооблагаемых туземных территорий стала постоянная драка между империями за колонии, которая в начале 20–го века вылилась в Первую Мировую Войну. На какое–то время острота проблемы была снята за счет того, что победители — в первую очередь США, Британия и Франция, поделили между собой колонии побежденных и проигравших — Германии, Австро–Венгрии, Оттоманская империи, России и пр. Однако, кардинальным образом это проблему не решило и решить не могло. Более того — из–за быстрого развития индустриального производства, совсем скоро на мир обрушился сильнейший кризис перепроизводства 1929–33 гг., известный как Великая Депрессия. А уже в конце 30–х годов Германия, Япония, Италия, Россия и другие страны, восстановив свои силы после поражения в Первой Империалистической, снова сделали заявку на перераспределение колоний в свою пользу. Следствием этого могла стать только всеобщая война между старыми, новыми и реанимированными империями за налогообложение мира. И такая война случилась — Вторая Мировая.

Итогом Второй Мировой стала небывалая ситуация — весь мир, включая бывшие империи, попал под контроль или, как минимум, прямое влияние, двух супердержав — США и СССР. При этом, начиная с 40–х годов 20–го века индустриальное производство в США, подпитываемое экспроприированными технологиями и профессионалами Европы, начало развиваться в геометрической прогрессии, а торговый и воздушный флот с каждым годом становился многочисленнее, быстроходнее и грузоподъемнее. Обладая такими возможностями по производству дешевых товаров и доставке их в любую точку мира, а главное имея под контролем гигантский колониальный рынок сбыта, включающий половину человечества, США на несколько десятилетий обеспечили себе поступление огромных колониальных налогов.

Однако тут американцы совершили интеллектуальный прорыв, который намного превзошел все методы жульничества, известные британским империалистам, голландским торговцам и даже еврейским банкирам. Зачем напрягаться и изо всех сил конкурировать за колониальное налогообложение с доминионами — Британией, Греманией, Японией и пр., когда можно ввести налог на всю мировую торговлю, как колониальную, так и туземную? И вот, сразу после войны, на смену колониальному налогообложению США ввели прогрессивное монетарное налогообложение.

Первоначальный его смысл заключался в том, что все страны в торговле с США, а также друг с другом, будут использовать при расчетах доллар США. Для обеспечения международной торговли, все колонии и доминионы США должны были располагать запасом долларов, пропорциональным объему товарооборота. Таким образом, по мере включения в зону долларовой торговли все новых стран и по мере роста их взаимного товарооборота, США взимали с них налоги, просто выпуская очередную порцию банкнот, необходимых для ведения такой торговли. Взамен же они получали реальные иноземные товары — нефть, золото, металл, зерно, машины и т. п. А чтобы спрос на доллары не уменьшался, США умело использовали монетарные механизмы управления курсом своей валюты. Это позволяло то девальвировать уже выпущенные в обращение доллары и формировать на них постоянный спрос со стороны международной торговли, даже если реальный товарооборот стагнировал, то наоборот — ревальвировать и скупать по дешевке промышленные и сырьевые активы колоний.

В общем, использование единой валюты в мировой торговле было удобно всем. И даже некоторое ее обесценивание за счет инфляции никого не расстраивало, поскольку большая часть долларов не хранилась в хранилищах, а все время обменивалась на товары. Поэтому реальные потери торговцев и производителей на инфляции доллара просто перекладывались на конечных иностранных потребителей. Ну, а если кому–то это было не удобно, то США всегда находили возможность подкупить или свергнуть такое правительство.

Однако, уже к концу 70–х все лимиты поглощения доллара мировой торговлей были исчерпаны, несмотря даже на его достаточно заметную девальвацию в период мировых кризисов конца 70–х — начала 80–х. Там где другая страна пошла бы путем сокращения государственных издержек и внутреннего потребления, Американская империя могла пойти только одним путем — она ввела прямое налогообложение своих колоний, по образцу древних империй. Только теперь оно приобрело вид государственных заимстовований "без отдачи", в качестве платы за защиту от "Империи зла" — СССР — и доступа на рынок США. Волей–неволей, но большинству стран пришлось смириться с таким налогом — альтернативой была интервенция, или военный переворот, или экономическая блокада со стороны США. Ну и, конечно, страшно было остаться один на один с "русскими медведями". Так что всего за 7 лет — с 1981 по 1988 — США увеличили свой национальный долг на 75% — с 12 до 21 триллиона долларов (хотя не вся эта сумма принадлежит иностранным государствам и институтам). Если бы ничего не изменилось, то буквально за 10–12 следующих лет Соединенные Штаты могли исчерпать все ресурсные лимиты подконтрольных стран.

Однако судьба была благосклонна к США — начался развал Советской империи. С конца 80–х в зону доллара стали одна за другой входить страны Восточной Европы, Латинской Америки, Африки, Китай и наконец Россия и страны бСССР. США на некоторое время сократили программу кредитного налогообложения колоний (за 9 лет с 1988 по 1997 США увеличили свой национальный долг "всего" на 30% — с 21 до 27.5 триллионов) и снова вернулись к монетарному налогообложению новых членов "Американского содружества наций" — теперь уже практически всего человечества. Однако ограниченные экономические возможности бывших советских стран не могли покрыть аппетитов США и вполне закономерно, что в 1997 г. грянул мировой финансовый кризис, который однако не привел ни к заметной девальвации доллара, ни, тем более, к устранению самой причины мирового экономического дисбаланса.

Однако и тут США легла карта — перепуганные недавней финансовой катастрофой, почти все развивающиеся страны миры, включая Китай, Россию, Южную Корею, Бразилию, Аргентину и др., сами кинулись к Соединенным Штатам, наперебой предлагая им деньги в долг. Отказывая себе во всем, кроме самого необходимого, половина человечества занялась старательным накоплением долговых бумаг и банкнот США, в качестве страховки от нового финансового кризиса. Благодаря этому, Соединенным Штатам удалось не только избежать уменьшения внешнего налогообложения, но даже увеличить его. За 7 лет с 1998 по 2005 США смогли поднять свой национальный долг на 55% с 27.5 до 43 триллионов долларов. А восстановление разрушенных кризисом развивающихся экономик привело к дополнительному спросу на международную наличность, что позволило увеличить объем долларовой массы почти вдвое — с 5 до 9.5 триллионов. На сегодняшний день — начало 2007 — размер национального долга США составляет более 50 триллионов долларов, а сумма эммитированных денег — более 11 триллионов.

Кроме перечисленных выше монетарного и кредитного внешнего налогообложения, США используют и традиционные его виды. Во–первых, это все тот же колониальный налог.

Основным объектом колониальной торговли с высокой премией сегодня является продукция индустрии знаний: хайтек товары и услуги, объекты интеллектуальной собственности, в т. ч. технологии, брендовые франшизы и пр. Правда роль колониального налога в последние десятилетия стабильно снижалась, в связи с тем, что многие доминионы США — Британия, Япония, Германия, Южная Корея и пр., — все успешнее конкурируют с метрополией за колониальную торговлю этой продукцией.

Следующим по значимости внешним налогом является сырьевой налог, т. е. концессии на разработку недр колоний, которые США получает от туземных правительств за символическую плату. Многие войны и военные перевороты, которые США проводили во второй половине 20–го века, связаны именно с отказом колоний платить сырьевой налог. Мобилизационный налог был особенно значим в период Холодной войны и состоял в том, что колонии платили за содержание или даже частично финансировали создание военной инфраструктуры США на своей территории, а также закупали избыточное количество американских вооружений для защиты от советской угрозы. Сегодня роль мобилизационного налога уменьшилась, однако его продолжают выплачивать Тайвань, в определенной степени Япония и Южная Корея, а также новые колонии США — страны Восточной Европы.

Очень важным налогом является интеллектуальный налог, который заключается в целенаправленном импорте наиболее ценных научных и инженерных кадров колоний, либо в скупке за бесценок изобретений и технологий у туземных творческих коллективов, что позволяет поддерживать индустрию знаний — главный источник колониальной торговли. Похож на него и трудовой налог, который заключается в размещении производств в странах, с более низкой стоимостью труда. Видоизмененной формой монетарного налога является долговой налог — иностранные правительства снабжаются произвольным количеством долларов, но не сразу рассчитываются за них товарами, а в течение времени, причем с процентами. К инструментам внешнего налогообложения можно, в определенной степени, отнести и некоторые инвестиционные модели. Существует большое количество более мелких внешних налогов, налагаемых Соединенными Штатами на колонии, которые я сейчас нет смысла рассматривать.

Мы подошли к сути главной современной проблемы США. Сегодня доминирующая империя планеты — США — оказалась в ситуации неуклонного уменьшения своей внешней налогооблагаемой базы. При этом новые или возрождающиеся империи и возвращающие суверинитет страны — Китай, Россия, Германия, Индия и даже Иран и Венесуэла — не только сокращают выплаты налогов Соединенным Штатам или вовсе отказываются их платить, но и делают заявку на собственную долю колоний. И это при том, что Штатам и так уже катастрофически не хватает колониальных налогов. Чтобы восстановить или хотя бы удержать свою налогооблагаемую базу, Америке приходится тратить все больше средств на содержание лояльных политических режимов, карательные войны, перевороты, пропаганду, шантаж. Получается порочный круг — чтобы сохранить выскальзывающий из рук миллиард долларов колониальных налогов, Штатам приходится тратить два миллиарда на его защиту. А деньги на это занимать у тех самых новых империй, которые и отбирают у них этот миллиард. Даже ребенку понятно, что такая ситуация не может продолжаться сколько–нибудь долго. Поэтому у элитарных каст и технической бюрократии США стало складывать понимание того, что необходимо радикальное изменение правил игры — нужен некий план мировой реконкисты.

Ближайшее будущее Европы я себе вижу примерно так, как изложено в приведенной ниже статье. Военный блок они конечно соберут. Только опять под эгидой "Империи Добра". "Лига демократий" будет называться на ангсоцевском новоязе Океании. В переводе на русский — "Новый фашистский альянс".

Думаю, можно даже не развивать аналогию между сегодняшней аннексией Косово и Мюнхенским сговором Франции, Британии и Италии в 1938, по передаче чешских Судет Германии. Для всех, кто хорошо знаком с историей, очевидно практически стопроцентное совпадение, начиная с права “угнетенной нации” на самоопределение, заканчивая ролью Лиги Наций и ООН. Сегодня США получили собственный экстерриториальный ударный плацдарм на юге Европы, а Европа им в этом дружно помогла. Причем сегодняшняя логика рассуждений Европы в точности повторяет логику 70-ти летней давности. Все это идеально ложится в стратегию Всемирной Реконкисты США и является очередным подтверждением того, что подготовительная фаза Третьей мировой войны близится к завершению. В связи с этим, а также в развитие аналогии с Судетским кризисом, возникает интересный вопрос — а какая страна должна сыграть роль Польши 1939?

Для начала о “гениальной задумке” европейцев. Не хочу их расстраивать, но они снова обжались. Предоставление немцам возможности выдвинуться в Судеты и далее оккупировать всю Чехословакию в 1938 казались Британии и Франции удачным ходом, чтобы подорвать влияние “большевиков” в Европе и направить экспансию Третьего Рейха на восток. Как всем известно из учебников новейшей истории, они сильно погорячились. Очень скоро германские оккупационные войска стояли в Париже, а Лондон начали бомбить летчики люфтваффе. Так вот, нынешняя европейская попытка подорвать влияние “большевиков” в Европе и направить экспансию американского рейха на восток приведет к не менее неприятным последствиям для всех участников Брюссельского сговора.

Чтобы было понятно последующее обсуждение роли Брюссельского сговора в дальнейшей судьбе Европы, приведу сокращенные выдержки из “Всемирной Реконкисты” — глава “Самоубийство Европы”:

Прямой конфликт, а тем более открытая война с Европой не входит ни в среднесрочные, ни в долгосрочные интересы США. Поэтому стратегия Долгой войны в Европе представляет собой план подталкивания ЕС к саморазрушению, а не прямых боевых или иных, явно агрессивных, действий.

Целями Третьей мировой войны на Европейском театре являются:

1. Ликвидация ЕС как главного конкурента США за мировое колониальное налогообложение и, в меньшей степени, как потенциального геополитического соперника;

2. Возвращение большинства стран Европы в статус колоний США;

3. Снижение потенциала экономического и технологического развития России, а также, в определенной степени, Китая, Индии и других центров сил, за счет ликвидации их главного экономического и технологического партнера.

Задачами предварительно фазы (1999–2009) на Европейском ТВД являются:

1. Переключение Европы на энергоресурсы Ближнего Востока и Каспия;

2. Усиление противоречий между странами ЕС;

3. Радикализация исламского населения Европы;

4. Создание условий для регионального сепаратизма;

5. Максимальное повышение конфликтности в отношениях с Россией.

После того, как будут реализованы цели и задачи предварительных этапов на Европейском театре, начало США основной фазы Долгой войны в Западной Азии в 2010 [глава “Аннигиляция Большого Востока ”] автоматически приведет к реализации основного сценария в Европе, начиная с конца 2010. На данном этапе от США не будет требоваться почти никаких действий, кроме небольших коррекций естественно развивающихся процессов.

1. Индукция экономического коллапса в Европе;

2. Разрушение энергоснабжения Европы;

3. Стимулирование социально–этнического взрыва;

4. Контроль экономической и геополитической деградации;

5. Координация политической дезинтеграции ЕС.

А теперь разберемся, какое место в этом сценарии войны на Европейском ТВД занимает аннексия Косово. Как уже всем понятно, США получили на юге Европы экстерриториальный анклав, который обеспечивает США реализацию следующих стратегических программ:

1. США получают возможность развернуть на данной территории любую военную и разведывательную инфраструктуру, не спрашивая вообще ничьего мнения. И, естественно, в контексте Долгой войны, США разместят здесь мощный ударный контингент. Вероятнее всего, именно в Косово будут выводиться войска из Афганистана, после исламского переворота в Пакистане и незадолго до начала индо–пакистанской ядерной войны (“Кашмирский Апокалипсис”). Сюда же будут выводиться войска из Ирака, перед самым началом горячей фазы Аннигиляции Большого Востока. Таким образом, в Косово может быть размещена американская ударная группировка общей численностью порядка 300 тыс. человек. С такого “сухопутного европейского авианосца” США смогут уверенно осуществлять силовой контроль процессов на Европейском и Западно–азиатском театрах военных действий в течение всей Долгой войны.

2. Косово является идеальной базой для нанесения ударов по целям на Ближнем Востоке в рамках Аннигиляции Большого Востока — по Саудовской Аравии, Ирану, Египту и пр. Помимо этого, ударная группировка США оказываются фактически непосредственно на всех южных путях поставок энергоресурсов в Европу, идущих как с Ближнего Востока и Закавказья через Турцию и Суэцкий канал, так и проходящих через Болгарию и Балканы из России. Т. е. в случае, если энергопоставки с Ближнего Востока не удастся полностью разрушить на выходе, то их всегда можно будет добить на входе в Европу. А заодно и энергопоставки из России. Таким образом, аннексия Косово американцами является исключительно грамотным шагом с точки зрения реализации п. 2 основной фазы войны на Европейском театре, т. е. разрушения энергоснабжения ЕС.

3. Признание Косово стало, пожалуй, самым серьезным предметом разногласий между членами ЕС за все время его существования. Вряд ли что–то еще могло так поднять уровень противоречий между Испанией, Грецией и несколькими восточноевропейскими странами с одной стороны и остальными государствами ЕС с другой. Если добавить к этому конфликты из–за российских газопроводов, размещения ПРО, войны в Ираке и Афганистане и т. п., то очевидно, что США очень вовремя бросили важное полено в топку внутриевропейских конфликтов, практически доведя п.2. подготовительной фазы войны на Европейском театре, т. е. усиление противоречий между странами ЕС, до пределов возможного на сегодняшний день.

4. Признание суверенитета Косова не только американцами, но и большинством европейских стран, полностью завершило реализацию п.4 подготовительной фазы Долгой войны в Европе, т. е. создание условий для регионального европейского сепаратизма. Это признание не только воодушевило сепаратистов по всему континенту — в Бретани, Шотландии, Ирландии, Каталонии, Сицилии, Корсике, Северной Италии, Фландрии и пр. и пр., но и фактически легитимировало их действия. Чтобы там глупые европейцы ни повторяли вслед за американцами об уникальности косовского прецедента, сегодня всем понятно — сепаратисты могут ссылаться на косовский прецедент, как на правовую основу своих требований. А признание США и нескольких стран в мире, гарантирует им базовую легитимность, как и в случае с Косово. К тому же эта легитимность через американское признание становится более чем основательной, при наличии на континенте косовской ударной группировки Пентагона в 250–300 тыс. человек, не считая многотысячного американского контингента на базах, находящихся непосредственно на территории рассматриваемых стран. В заключение добавлю, что Косово скорее всего станет не только правовым прецедентом, но и базой для подготовки, заброски, управления и снабжения европейских боевиков–сепаратистов американскими инструкторами.

5. Развивая тему базы по подготовке и координации боевых отрядов сепаратистов, можно быть уверенным, что Косово будет использовано и для работы с другим контингентом — европейскими исламскими радикалами и террористами. Достаточно вспомнить о возобновившемся накануне всеевропейском скандале с датскими карикатурами, который вызвал новую волну озлобления европейских мусульман, чтобы понять — кто–то готовит масштабные исламские бунты и погромы в Европе, и этот процесс явно не зря совпал по времени с отделением Косова. Не будем показывать пальцем в этого “кого–то”, хотя это безусловно было ЦРУ. Мусульманское Косово с огромной сетевой диаспорой во всех странах ЕС является идеальной базой для подготовки, координации и снабжения всем необходимым исламских террористов и боевиков по всей Европе. Ставлю тысячу рублей против таблетки аспирина, что ЦРУ использует эту возможность на всю катушку, что закрывает вопрос с п.3. подготовительной фазы войны в Европе — радикализацией исламского населения.

6. Наконец, очевидно, что признание Косова основными европейскими странами значительно обостряет отношения между Россией и ЕС. Тут для россиян можно долго не комментировать — все хорошо видели и понимают смысл и значение дипломатической войны за Косово, которая шла все последние годы, и потенциальные последствия для России окончательного разрушения Хельсинского мира. Таким образом, США удалось добавить к российско–британскому дипломатическому конфликту, проблеме ПРО, демаршам “новых демократий”, противостоянию по ДОВСЕ, антироссийской медийной истерии в Европе, новой антироссийской военной доктрине Франции и пр., еще и серьезнейший конфликт в связи с незаконным признанием Косова и полным разрушением системы международного права и послевоенного устройства Европы, т. е. довести почти до логического завершения задачу 5 предварительной фазы войны на Европейском театре.

Как видно из этих рассуждений, аннексировав Косово, США практически завершили решение сразу трех из пяти задач подготовительной фазы войны в Европе: п.2 — усиление противоречий между странами ЕС, п.4 — создание условий для регионального сепаратизма и п.5 — максимальное повышение конфликтности в отношениях с Россией. Помимо этого, Штаты создали себе исключительный ударный плацдарм на Европейском и ЗападноАзиатском ТВД, причем вне зоны контроля ЕС, упрощающий как Аннигиляцию Большого Востока, так и реализацию задач основной фазы Долгой войны в Европе.

Не буду приводить выдержки из “Всемирной Реконкисты” и “Величайшей Депрессии” — они получатся слишком большими, просто кратко очерчу дальнейшее развитие событий в Европе. В 2008–2009 произойдут экономические катастрофы в Восточной Европе, которые приведут к самому настоящему хаосу в этих странах. Затем, в результате реализации “гиперинфляционного удара” в 2010, который станет переломной точкой в Величайшей Депрессии 2007–2015, США сбросят Западную Европу в неуправляемый экономический коллапс в 2011, т. е. реализуют п.1 главной фазы войны на Европейском ТВД. Одновременно с этим США реализуют п.2. главной фазы, т. е. организуют аннигиляцию Большого Востока и перережут значительную часть поставок нефти и газа из России, тем самым практически полностью разрушив энергоснабжение ЕС.

Экономический и энергетический хаос немедленно приведет к массовым разорениям населения, взрыву безработицы, разрушению системы социального обеспечения, в т. ч. пенсионной системы, массовым отключениям электричества и отопления в городах, топливному кризису и массовой остановке транспорта и т. п. Все это, естественно, вызовет чудовищный социальный взрыв практически на всей территории ЕС, выражающийся в забастовках, массовых демонстрациях, голодных бунтах, разгуле уличного бандитизма, погромах и пр. Вслед за этим, в большинстве стран произойдет частично спонтанный, частично управляемый ЦРУ из Косово взрыв исламского радикализма и, синхронно с ним, массовое выступление сепаратистов в Испании, Британии, Франции, Италии, Бельгии, Венгрии и пр. и пр. Таким образом, будет реализован п.3 основной фазы долгой войны на континенте, т. е. стимулирование социально–этнического взрыва.

Экономический, социально–политический, криминальный и территориально–этнический хаос в Европе будет нарастать в течение 2011–2013, что очень быстро разрушит ЕС как единое целое по факту. Каждая страна будет пытаться выплыть сама, игнорируя все коллективные экономические и политические обязательства. Но развивающийся глобальный экономический суперкризис, энергетический голод и потеря внешних рынков будут только усугублять экономическую и геополитическую деградацию европейских стран и ЕС в целом, т. е. подводить к полному решению задачи 4 основной фазы войны.

Наконец, нахлебавшись за пару лет дерьма и предельно озлобившись, европейцы начнут массово требовать от своих властей прекратить происходящий бардак любой ценой. “Хлеба, работы, электричества и порядка!” — будут скандировать десятки миллионов бюргеров на улицах. Нетрудно догадаться, к чему приведут такие настроения. По всей Европе к власти начнут приходить фашистские режимы, устанавливая в странах Старого Света военно–полицейские диктатуры. Это забьет последний гвоздь в гроб политического единства Евросоюза, и он перестанет существовать уже официально, что и является целью п.5 главной фазы Долгой войны на Европейском ТВД. Естественно, все эти тоталитарные режимы будут получать ярлык на княжение из Белого Дома, и гарантом их лояльности и колониальной покорности, а также антироссийской и антикитайской ориентации, будет служить косовская ударная группировка США.

Вот такие дела, вероятнее всего, будут происходить в Европе в течение следующих семи лет. Так что, когда я вижу энтузиазм на лицах европейцев по поводу самоопределения косоваров, меня не покидает мысль, что в Европе выведена новая раса — Homo idioticus. Эти люди искренне радуются, взобравшись на табуретку и надев себе на шею петлю, которая вот–вот сломает им позвоночник. Так и хочется обратиться к какому–нибудь “доктору” — “Дядь Степан, помог бы ты им. Ну, посмотри на них — убогие же люди, одной рыбой питаются. И поют так жалобно — уно, уно, уно, уно моменто”.

Итак, как нетрудно видеть, США сделали в Косово очередной шаг к горячей фазе мировой войны, стратегию которой на Европейском театре военных действий и роль в нем Косова я кратко изложил. Для этого сценария есть уже десятки значимых и второстепенных фактических подтверждений, как и для всей моей реконструкции стратегии Долгой войны от индо–пакистанского ядерного “Кашмирского Апокалипсиса” до аншлюса Латинской Америки и аннигиляции Большого Востока и от Китайского блицкрига до долгого измора России. Но если в главных сценарных линиях все понятно, то с тактикой на второстепенных фронтах у меня уже такой уверенности нет. Поэтому, реконструируя вероятные последующие действия США на Российском ТВД и проводя дальнейшие аналогии с Польским разделом 1939, я пока могу говорить только о логичных предположениях.

Если отвлечься от тактической задачи ликвидации Данцигского коридора, которую решала Германия разделом Польши в 1939 и посмотреть на всю картинку, то пакт Риббентропа–Молотова фактически предоставлял Третьему Рейху прямой выход на любой участок западной границы СССР и, таким образом, обеспечивал максимальную свободу в выборе стратегии нападения. Очевидно, что США пытаются добиться того же самого. Надо быть слепым на оба глаза и больным на всю голову, чтобы не видеть, что США уже много лет быстро и четко обкладывают Россию ударными базами по всему периметру, стараясь обеспечить себе прямой выход на Россию с любых направлений и подобраться как можно ближе к крупнейшим российским экономическим центрам с запада, юга и востока. По большому счету, эта задача пока не решена только на юго–восточном направлении, но там Китай и решение задачи пока не просматривается, и на юго–западном направлении. А на юго–западном направлении у нас только одна страна — Украина. Поэтому, представляется вполне логичным, что именно на Украине мы и увидим более или менее точное повторение Польских событий 1939.

Какие предпосылки для этого имеются? А предпосылок вагон. Во–первых, сегодня власти на Украине принадлежит марионеточным проамериканским и антироссийским президенту и правительству, которые спят и видят, как Украина присоединяется к НАТО и на ее территории размещаются американские базы. Во–вторых, Украина постоянно подвергается “газовой агрессии” России за ее “стремление к свободе и европейский выбор”. В-третьих, на Украине действует “пятая колонна” России, в виде русского населения востока страны, которая мешает “прогрессивному” руководству ввести страну в дружную семью “демократических наций”. В-четвертых, это самое прогрессивное руководство накануне уже втихаря слетало в Брюссель и подписало официальную челобитную о принятии Украины в НАТО. Наконец, на Украине вот–вот сложатся социально–экономические условия, которые поставят под угрозу все “достижения демократии” и “цивилизованный мир” может ее навсегда потерять. По–моему, даже этих перечисленный условий больше чем необходимо для “миротворческой” аннексии.

Для начала о социально–экономических условиях. Я уже ссылался выше на свою статью об экономическом суперкризисе, который накроет всю Восточную Европу в 2008–2009. Начнется он с Эстонии и Латвии и докатится до Украины, вероятнее всего, осенью 2008, максимум весной 2009. Этот кризис будет сопоставим с кризисом начала 90–х в России и приведет к катастрофическому обнищанию значительной части населения Украины, к коллапсу системы социального обеспечения, возможно даже к энергетическому кризису. Нетрудно представить, что при этом начнется в стране, довольно ощутимо разделенной по этническому признаку, где 2/3 населения на дух не переносит свое правительство и президента, а наверху идет перманентный политический кризис даже в спокойное время.

И вот тут–то и возникает идеальный момент для принятия Украины под американское крылышко. Если ничего не путаю, в конце октября 2009 должны состояться выборы президента Украины. Однако, из–за социально–экономического и неизбежного политического кризиса в стране будет происходить такой кабак, что не только выборы, но и вообще хоть какое–то единое государственное управление будет находиться под вопросом. К тому же, достаточно высока вероятность, что довольно быстро после начала кризиса начнут происходить мелкие, но многочисленные межэтнические стычки, а в некоторых регионах начнут все громче рассуждать об отделении или, как минимум, о пересмотре отношений с центром.

И самое логичное в этой ситуации, как для Ющенко, так и с точки зрения США, это незадолго до выборов, скажем 1 октября 2009, направить официальное обращение президента Украины в Вашингтон или Брюссель, с просьбой ввести на Украину американские или натовские миротворческие войска, для “восстановления стабильности, защиты демократии и обеспечения свободных выборов президента”. Естественно, принципиальное решение будет согласовано заранее и между официальным обращением Ющенко с просьбой ввести американских миротворцев и официальным утверждением операции в Вашингтоне пройдет один час максимум.

И вот тут мы снова возвращаемся к Косово. К концу 2009 в Косово уже находится мощная ударная группировка США. И от Приштины до Киева — всего час лета. Думаю, два плюс два все умеют складывать. Через два часа после официального обращения Ющенко и принятия конкретного решения в Пентагоне, в Киеве начнут садиться американские транспорты из Косова с войсками и техникой, а Вашингтон официально объявит о принятии Украины под свой протекторат и вводе миротворческого контингента, для обеспечения “мира, стабильности и демократического развития”.

С правовой точки зрения такое мероприятие выглядит, конечно, довольно сомнительно. Однако не нужно забывать, что это все–таки будет официальное приглашение действующего высшего должностного лица государства, да не просто государства, а страны уже год как подавшей прошение о вступлении в НАТО, т. е. считай, что уже без пяти минут членом альянса. За последние годы мы насмотрелись по всему миру гораздо более серьезных операций, притом гораздо слабее обоснованных с правовой точки зрения, которые, тем не менее, по факту признаются легитимными, от войны в Югославии и Ираке до третьего тура выборов на Украине и последнего отделения Косово. Так что прокатит и тут.

Дальнейшее развитие событий тоже не представляет большой загадки. Российский Генштаб немедленно приведет в полную боевую готовность РВСН, в море выйдут все АПЛ, в воздух поднимутся стратеги, снаряженные ядерными боеприпасами и направятся к США, а к границе Украины будут брошены части быстрого реагирования. Понятно, что осенью 2009 ни США, ни тем более России полномасштабная ядерная война даром не сдалась. Поэтому, следом за первыми военными приготовлениями, начнутся переговоры Белого Дома с Кремлем. Поскольку в Вашингтоне народ не совсем тупой сидит, то они отлично понимают, что без силовых мер обеспечить контроль над востоком и югом страны будет невозможно. Это ведь уже не шуточки для русского населения — американские оккупационные войска в Киеве. Ни о каком добровольном подчинении распоряжениям президента и правительства речь уже идти не будет. С другой стороны, попытка восстановить контроль над юго–востоком силовыми методами, грозит реальными боестолкновениями между частями и соединениями, дислоцированными на востоке и юге и укомплектованными преимущественно русскими, с частями и соединениями дислоцированными на западе. Причем, в этот процесс почти неизбежно будут втянуты американские подразделения и тут уже дело может дойти и до полномасштабного обмена ядерными ударами с Россией.

Поэтому США сами предложат или, как минимум, довольно легко согласятся с предложением Москвы о разделе сфер влияния на Украине. Весь спор будет идти о Киеве и южных областях за Днепром, включая Одессу. Как уж там договорятся, я не знаю, но договорятся точно — не начинать же ядерную войну из–за какого–то Киева. После чего российские войска будут введены в российскую зону ответственности, американцы начнут разворачивать постоянные базы на западе, и, по факту, начнется раздел Украины.

После этого на этом направлении наступит затишье, и всем будет казаться, что установился новый баланс. Однако такой взгляд на ситуацию будет большой ошибкой. Сразу после аннигиляции Большого Востока в 2010–2011, США воспользуются своим присутствием на Западной Украине для перекрытия нефтегазового транзита в Европу, в рамках основной фазы Долгой войны на Европейском ТВД. Как это будет сделано — не суть важно. Например, “пророссийские террористы” могут взорвать магистральные газопроводы на территории Западной Украины в 136 местах и для их починки потребуется 7 лет. А может быть американцы просто, не выпендриваясь, закрутят вентиль.

В любом случае, успешный раздел Украины в 2009 по образцу Польши 1939 — это почти полная гарантия поражения России в последней фазе Третьей мировой в 2014–2018. Поэтому, я надеюсь, у наших генералов в Генштабе хватит мозгов и решительности, чтобы при поступлении первых же разведданных о том, что Вашингтон договорился с Ющенко о вводе американских войск, провести новую “кабульскую операцию” — высадить в Киеве парашютно–десантную бригаду, арестовать всех представителей верховной власти, назначить временную администрацию и предупредить США, что любая попытка вторгнуться на Украину будет встречена огнем на поражение. Вот, собственно, и все, что я думаю по поводу такой “мелочи”, как отделение Косова.

В общем, если пошелушить ночной разговор от жестких провокаций, то диагноз получается следующий. Практически мало кто сомневается, что в случае начала большой войны все европейцы, включая всех "братушек" окажутся на одной стороне и это будет не наша сторона. Практически ни у кого не вызывает возражения тот факт, что американская и европейская поставка вопроса в будущей войне будет подразумевать полный геноцид русских. Но опять почти все поголовно начинают искать оправдания для "простого европейского народа" в контексте этого, надеюсь, неудачного геноцида. Дескать, их задурили, обманули, неправильно воспитали, неудачное место на карте выделили и вообще они маленькие народы, их понять надо. Вот, мол, отобьемся мы ценой жизни 60 млн. русских и еще раз попробуем их перевоспитать лаской, мудростью, терпением. Что я хочу сказать. Евангельский мы народ, едрена вошь. Царствие небесное нам уготовано всем поголовно. А вот на земле ипаться нам не переипаться еще несколько тысяч лет и все сплошь ценой миллионов своих жизней. Потому как не умеем проявлять нужную жесткость — выигрываем все войны, но систематически проигрываем мир из–за безмерной, переходящей все грани разумного, почти Христовой милости к побежденным, которые пытались перед этим нас самих отхолокостить.

Ну, если вспомните с чем я начал посыл, так как раз с этого. С европейцами НЕЛЬЗЯ разговаривать на равных. Пора это понять уже. 1000 лет все–таки долбимся. Обязательно должны быть созданы неравные условия, жестко колониальные, близкие по сути к феодальному ленному праву. Европейская цивилизационно–культурная модель должна быть истреблена, превращена в позороще, вызывающее отвращение у самих европейцев. Т. е. европеец должен так воспитываться, чтобы на бессознательном уровне испытывал рвотные позывы от того, что он европеец. И только тогда у них исчезнет генетическая идея о неустанной борьбе с русскими варварами. Скажете варварство, преступление перед человечеством? Ну, в общем да. А истребление европейцами других народов это что? И в чем корень этого взятого ими себе права на это истребление?

Степа, не говорите глупостей. В 1938 в Мюнхене Франция и Британия ЗАСТАВИЛИ Чехословакию отдать Германии Судеты, фактически под угрозой применения силы. В 1938. Никакого пакта Риббентропа–Молотова и в помине еще не было. А знаете зачем отдали? Затем, что были уверены — Гитлер пойдет на Россию. Т. е. Франция и Британия подталкивали Гитлера к войне с СССР и, в общем и целом, готовы были его поддержать.

Вы бы не забывали понятие этнической близости. Американцы — плоть от плоти европейцев. Они свои. Поэтому американская психообработка на европейцев и действует. А русская не действует, потому что мы чужаки, ортодоксы, коммунисты, варвары. Чтобы начала действовать русская идеологическая машина, должна быть уничтожена европейкая историческая память и этническая идентичность. Я про это и толкую. Просто почему–то все спокойно воспринимают понятие "физический геноцид русских европейцами", но испытывают шок от понятия "ментальный геноцид европейцев русскими".

Вот. Очень правильно замечание. Включайте люди ТНТ и посмотрите 15 минут Дом–2. Посмотрите внимательно — это нейтронная бомба. Вот об этом речь и идет. Открываем Хаксли и читаем практическую инструкцию о том как Россия может в будущем раз и навсегда переделать европейцев под себя. Только нужно отбросить ложные понятия гуманизма, права наций на этническую идентичность и развитие, право человека на выбор. Прежде чем молоть весь этот вздор, выпишите на листочек полный список наций, воевавших на русском фронте в 1941–1945 или поставлявших оружие, боеприпасы и аммуницию для вермахта. А а на другой листочек выпишите всех членов НАТО. Сравните и подумайте, кто и как охотно будет на русском фронте в следующий раз.

P.S. Не хочу никого расстраивать, но в 2014 Олимпиады в Сочи, вероятнее всего, не будет. И Евро 2012 на Украине и в Польше тоже.

<Уничтожение энергорынка>

По моим прикидкам они должны обязательно вбить несколько гвоздей в энергорынок, для надежности. Самое очевидное — мочить Саудовскую Аравию, как основного поставщика нефти. Вторая мишень — Турция, как основной транзитер нефти и газа. Их можно не мочить — им нужно раскочегарить курдскую войну. Для этого США и обучают и вооружают курдскую армию в Ираке. И вооружают отнюдь не только автоматами, а и тяжелой техникой. Третья мишень — Иран. И даже не потому, что это четвертый экспортер, а потому что хаос сразу в 4 основных странах региона — Ираке, С. Аравии, Турции и Иране, да плюс Ливан и Палестина — это 100% гарантия что всем остальным — Эмиратам, Катару, Кувейту, Оману и пр, там тоже будет не до нефти и газа. А если они и будут продолжать добычу, то у них не останется ни одного беззопасного направления экспорта.

Еще одна вероятная цель — Алжир. Алжир — это третий поставщик газа в Европу. Там не так уж давно закончилась гражданская война и в последние месяцы она явно снова начинает подавать признаки жизни. Помочь алжирским друзьям в развязывании новой гражданской войны — долг и обязанность США. Аналогичная ситуация в Нигерии — там гражданскую войну даже провоцировать не нужно, она там идет. В нее нужно только закинуть оружия для обеих сторон. Наконец, есть смысл устроить какую–то заваруху на Украине, чтобы отрубить русский газ Европе. Идеальный вариант — гражданская война, но и просто приход к власти Жульки — это будет пипец для транзита. Если все это удастся реализовать, то мировой дефицит нефти (без рассмотрения С. и Ю. Америки) может дойти до 70%, а газа — до 50%.

Тогда уж добавлю — банки Ротшильдов, Шиффов, Морганов и прочей п…братии пережили фермерские бунты, профсоюзные войны, Первую Мировую, Великую Депрессию, "новый курс", Вторую Мировую и т. п. И каждый раз становились только богаче, влиятельнее и ближе к власти. С какого перепугу еще один — пусть даже очень мощный кризис — вдруг должен их всего этого лишить?

Я думаю, что стратегия разрушения энергорынка будет выстроена таким образом, что налаживание поставок нефти и газа в течение нескольких лет будет практически невозможно. Если в Ираке, Нигерии, Алжире и Судане начнется полномасштабная гражданская война — то соваться туда даже китайцы не рискнут. Если начнется курдско–турецкая война, то в этих горках тоже никакие миротворцы не помогут и транзита через Турцию никто не увидит несколько лет. Разрушение качалок, нефтепроводов, нефтеперерабатывающих заводов и терминалов в Саудовской Аравии и Иране — это минимум 7–8 лет работ по минимальному восстановлению нефтедобычи. Так что 3 месяца — это жестокая иллюзия.

Если США не разрушат энергорынок — то они, скорее всего, очень быстро окажутся в нужнике. Это единственный их шанс снова взять под колониальный контроль остальные страны. Если они им не воспользуются, то даже если применят стратегию гиперинфляционного шока, то все просто пройдут через более или менее жесткий экономический кризис — Европа через более жесткий, Китай через менее, а дальше труба. США де–факто выключат из системы мировых экономических отношений, похоронят ВТО, Всемирный банк, расчеты в долларах, выкинут изо всех концессий, закроют для них свой финансовый рынок, откажутся вкладывать в американский фондовый рынок, начнут требовать вернуть долги по реальной цене, и т. п. И что США будут кушать? Как им снискать хлеб насущный без колониальных налогов? Корячиться следующие 100 лет как каким–нибудь хохлам? Вы себе такое представляете — США в экономическом положении нынешней Хохляндии? И так 100 лет

Я ж все внешние сроки расписал и рассказал. Активная фаза начнется в конце 2010 — начале 2011 — глобальная энергетическая война, включая большую ядерную войну на всем Ближнем Востоке, аншлюс обеих Америк и торпедирование энергопоставок из России в Европу. По логике, до этого — в 2009 — должна быть индо–пакистанская ядерная война. Ну и плюс всякие подготовительные шуры–муры, вроде вот этого Косово, развертывания ПРО, ввода американского контингента на Украину или отделения Курдистана от Ирака. Потом года 3 будет идти "странная война", когда хаос будет расползаться как бы сам по себе в Европе, на Ближнем и Среднем Востоке, в Средней Азии и Закавказье, в ЮВА. И затем, в 2014 — ядерный блицкриг против Китая или, что менее вероятно, России.

Ну Вы вспомните просто, зачем американцам эта война и как ее логичнее всего вести. Американцам не нужна просто мировая война, чтобы всех закидать ядерными бомбами. По–хорошему, она должна вестись в основном силами самих конкурентов США и в итоге приводить к тому, чтобы они снова дружно забивались под колониальную машину США, вернув американцам планетарную колониальную налоговую базу. Чтобы все так и шло, США необходимо поддерживать достаточно высокий уровень стабильности или, как минимум, управляемости собственной экономики даже в условиях суперкризиса, при мощном подавлении экономик противников, без прямого столкновения с ними. Т. е. глобальный экономический кризис должен быть не просто управляемым — он должен идти строго по намеченным американцами маршрутам. А если экономику США заранее торпедировать, то вся схема обламывается. Играть им придется из проигрышной позиции, в цейтноте, при минимуме экономических возможностей и по чужим правилам. Не скажу, что это отменит мировую войну. Но ее логика очень сильно поменяется и вполне можут получиться так, что США просто не смогут приблизиться к тем целевым точкам, после достижения которых и становится осмысленным ядерный удар по Китаю и России. Примерно так.

Ну тут мы переходим уже к непроверяемым и слабоподтвержденным постулатам, которые интуитивно считаем более верными. Мои таковы:

1. Стратеги США понимают, что необходимы радикальные силовые меры планетарного масштаба, которые позволят США воссоздать свою колониальную систему, и восстановить и укрепить позиции мирового военного гегемона

2. Стратеги США сегодня не очень рассчитывают на то, что удастся продавить масштабную нестабильность в Россию и Китай теми инструментами, которые сегодня считаются условно допустимыми в международной практике, т. е. финансовыми атаками, спонсированием террористов и сепаратистов, наркотрафиком и пр.

3. Стратеги США уверены, что сегодня и в ближайшие несколько лет, США могут без серьезных последствий уничтожить Китай и, возможно, Россию.

4. Стратеги США понимают, что стабильные Россия и Китай через 10 лет не только будут не по зубам США, но и сами могут сформировать вокруг себя планетарный альянс, который сожрет США.

Если сложить все эти пункты, то для США критически важно не просто посеять мировой хаос, но обязательно выбить в ближайшие 5–7 лет хотя бы одного игрока из пары Россия–Китай. Поскольку ядерная мощь Китая сегодня объективно меньше, чем ядерная мощь России, то я ставлю на Китай.

Страшным злодеем должны стать или Россия или Китай. А скорее всего оба, как СССР и Германия во Второй мировой. Просто "злодейский СССР" все терпели, потому что нужно было уничтожить "злодейскую Германию". А как только уничтожили Германию, принялись за СССР. Тут, я думаю, будет то же самое. Самым злодейским злодеем станет Китай. Россия будет злодеем второго плана. Как они это обставят — я не знаю. Но уверен, что ребята из Голливуда все придумают как надо. Возможно придется спровоцировать нападение Китая на Тайвань. Или даже на Японию. Скажем, завезти туда ядерные ракеты средней дальности.

Вот! Я про это все время и говорю. МВ 3 — это неизбежность. Она уже идет с 2001 или даже с 1999, и острая фаза начнется максимум в течение 3–3.5 лет. И нам нужно хорошо понимать, кто и как собирается играть эту МВ 3, и со своей стороны уже сегодня делать такие шаги, которые позволят нам не просто отсидеться в тылу, маскимум работая войсками за пределами страны, но отсидеться активно, непрерывно двигая свои фишки по планете, как США во Второй Мировой

Есть один проблема. Я так примерно на 80% уверен, что к 2014 г. в большинстве стран Европы к власти придут тоталитарные режимы — где–то ультра–правые, где–то ультралевые. Но, в общем, ни от тех, ни от других, "гостям с юга" ничего хорошего не светит. Это естественная логика развития социально–экономического и политического кризиса во время ВД 2. Так что никакого Халифата, вероятнее всего, не будет. Будут новые Франко, Муссолини, Гитлер, Петен и пр.

Главным бонусом Клуба в рамках управления кризисом является а) переход почти всех национальных компаний под их контроль (где будет работать то самое население, которое выскочило из долговой кабалы, но зато теперь будет годами отрабатывать это Клубу за половину прежней зарплаты), б) переход значительной части иностранных (европейских, канадских, латиноамериканских, японских) компаний под их контроль, с) ликвидация конкурирующих мировых капиталов. Но и это не конечная цель, а всего лишь инструмент ее достижения. Конечная цель — утверждение американской финансовой системы, т. е. личной финансовой системы Клуба, во всем мире, после окончания Третьей Мировой. Вот он — джекпот. Все люди планеты получают зарплату, рассчитываются в магазинах, берут кредиты, копят деньги в ДОЛЛАРАХ. И каждый день платят 0.1% Клубу в виде инфляционного "налога" и процентов по кредитам. 0.1% в день со всех денег в мире. Ради такой money machine, американцам можно и оставить их дома, машины и шмотки.

Как только Вы перестанете рассуждать в сегодняшних понятиях и перейдете к нормальным понятиям Великой Депрессии — повальной безработице, повальному голоду и холоду, повальному выселению из домов, эпидемиям, тысячам уличных банд и пр. — а затем к понятиям диктатуры, которая становится ответом на требования населения навести порядок — мобилизационной экономике, карточкам, военно–полицейским облавам, концлагерям, судам–расстрелам по упрощенной схеме и пр., то все тут же встанет на свои места.

В каждой шутке…. В общем, методы решения вопроса, я конечно в полемических целях довел до крайности, но то что вопрос о принципиальном предотвращении участия европейцев в будущих войнах против России, путем целевого этноконструирования, должен быть условием заключения мира после грядущей МВ 3 — тут я не шучу ни на йоту. Мир очень сильно изменится после этой войны. Так что в 2016 или 2018 Вы мои слова вспомните, если доживете, и они Вам тогда покажутся совсем не такими уж дикими. Думаю, что реальные решения, которые будут приняты, будут лежать в плоскости принудительного генетического, кибергенетического или психогенетичского моделирования на оккупированных территориях. Грубо говоря, будет выводиться мирный европеец, на генетическом уровне испытывающий панический ужас, переходящий в эпилептический припадок и физический паралич при одной только мысли об агрессии, а тем более об убийстве. Кактусы я не развожу — я все сказал еще два года назад и расписал как это будет. Просто события развиваются, время подходит. Я думаю, в Париже какой–нибудь такой же Авантюрьер в октябре 1938 тоже говорил — "Люди, разуйте глаза, мать вашу — начинается мировая война!". И его тоже обвиняли в разведении паники.

Шеев, я, честно говоря, устал аргументировать свою позицию, показывать факты и объяснять их взаимосвязь. Верьте во что хотите. Вы можете даже пропечатать во всех газетах, что Авантюрист параноик, фантаст и паникер. Только когда всего через несколько лет планета взорвется, Вашу бабушку в Саранске распылят в атомы, а Вас самого смелют в фарш гусеницы танка, не говорите что я не рассказывал все это в деталях.

Пинксит, я не понял. А собственно почему у меня единственного не может быть спорного мнения? Вы что, отрицаете мое право на ошибку? Или уверены, что я нанимался писать только политкорректные вещи? Да меня от вселенской политкорректности уже просто тошнит. Я предпочитаю называть вещи своими именами. Тем более, что в мир приходят новые времена, когда жевать кашу — самый быстрый способ попасть на небеса. И если это выглядит слишком остро — тем хуже для оппонентов.

Пинксит, ну вроде умный человек, давно меня читаете, давно уже должны были понять что я за фрукт, а так плоско интерпретируете мои слова. Да я не предлагаю никаких решений — я обостряю вопросы. Банально сдираю с них шелуху и показываю их в упор, в т. ч. через диковатые решения — классический метод привлечения внимания к важным аспектам проблемы. Ну вот не хотят люди верить в то, что грядет мировая война, хоть ты тресни. Им просто претит эта мысль. Но от того, что она им претит, война–то не остановится и не станет менее варварской. Что я, американцев что ли не знаю. Для них жизнь других наций — плюнуть и растереть. И именно для обывателей. Они хоть завтра все дружно проголосуют за поголовный геноцид китайцев ядерним, химическим и бактериологическим оружием. А дальше встает вопрос о Европейском ТВД и его роли в войне. А встает он как раз из–за Косова и, далее, Украины. Т. е. проблема уже у порога, завтра. Из гипотетической плоскости она перешла в практическую, абсолютно конкретную и насущную. Вот поэтому я и резанул как шашкой, чтобы сразу выключить из обсуждения полемику "а ну как пронесет и ничего не будет".

Я не кипячусь. Просто я никому ничего не собираюсь доказывать. Я обрисовал логику войны в Европе. Морпех потребовал доказательства. Я его послал в баню, потому что у меня нет задачи всех убедить. Кто хочет разобраться — мои рассуждения позволят разобраться. А на тех, кто хочет доказать, что я дурак, мне положить с прибором. У меня не было никаких доказательств, ни два года назад, когда я написал, что США планируют индо–пакистанскую ядерную войну, ни год назад, когда я уточнил, что они планируют для этого организовать исламский переворот и убрать Мушараффа, ни пол–года назад, когда я уточнил, что для этого используют схему оранжевой революции с Бхутто, а потом ее грохнут. У меня были только косвенные признаки и собственный мозг, чтобы их интерпретировать в широком контексте. Замечу — и два года назад, и год назад, и даже пол–года назад мои слова вызывали всеобщий скепсис. Тем не менее Бхутто уже на том свете, а в Пакистане фактически победила оранжевая революция. Мушарафф в полушаге от потери власти, а Пакистан — в одном шаге от исламского переворота. Вам не нравятся мои рассуждения — не читайте. Только не нужно требовать от меня доказывать все подряд. Для того, чтобы быть уверенным, что каждый атом имеет электроны, мне не нужны протоколы лабораторных экспериментов.

В совсем тихий развал без войн я вообще не верю. Вероятность того, что Штаты в любом случае организуют крупномасштабную войну — мировую или сопоставимую, я оцениваю как достаточно высокие — не менее 50%. Что касается ближайших конфликтов, то я думаю, что как минимум до середины 2009 на Ближнем Востоке, в Л. Америке и Африке никаких серьезных заварух не будет. Даже в Турции. Рано еще. А вот спонсируемый США исламско–оранжевый переворот в Пакистане вполне реален уже в 2008. И тогда последующая война с Индией становится более чем вероятной, в т. ч. ядерная.

Аналогично, вполне реален возврат талибов в Афганистан и транзит исламской "герильи" в Среднюю Азию. И, наконец, в ближайшей перспективе вполне возможна новая Балканская война. Вот три точки, где я жду кризисов в ближайшие 12–14 месяцев.

Ну сколько повторять — США нефть из Саудовской Аравии почти не ввозят. Весь нефтяной импорт из Персидского Залива, включая С. Арвию, ОАЭ, Ирак и т. п. составляет 17%, а в потреблении США — 11%. Основные поставки в США — 75% от их импорта — идут из Канады, Мексики, Венесуэлы и других стран Латинской Америки. При этом более 40% своего потребления США удволетворяют из собственных месторождений. А из Саудовской Аравии нефть идет в ЕС, Китай и Японию — главным конкурентам США. http://tonto.eia.doe.gov/dnav/pet/pet_move_impcus_a2_nus_ep00_im0_mbblpd_a.htm

Я потому и пишу так уверенно в "Третьей Мировой", что Штаты начнут глобальную войну с полного разрушения Ближнего Востока — они будут в шоколаде на американской нефти и газе, а весь остальной мир, включая ЕС, Китай, Японию и Индию, резко попадет в жесточайший энегретический кризис, который превратит уже идущий в то время экономический кризис в настоящую катасрофу. А это, уже само по себе потянет пограничные войны, социальные взрывы, мятежи, сепаратизм, гражданские войны и т. п. Это и будет основная фактура Третьей Мировой. Дальше Штаты добьют пару–тройку самых умных, типа Китая или Пакистана и готово.

Я всегда очень точен с цифрами. Потребление нефти в США — более 21 млн. бар. в день, импорт — 13.5 млн. бар в день. Импорт из С. Аравии — 1.5 млн. бар в день, что составляет 11% импорта и 7% потребления. В чем вопрос? Я так и написал. Или, по–Вашему, 7% — это будет так важно для США, особенно в условиях потребительского кризиса?

Думал. Хватит только на Китай и евротройку. Китаю придется дать, чтобы не начал сам отбирать, евротройке — чтобы сохранить для себя хоть кусок Европы. Это значит, что хаос в Европе все равно будет, а Индия, ЮВА и Япония сдохнут. Получаем то, что я и писал еще в марте 2006 — Ближний и Средний Восток и Северная Африка — хаос и гражданские войны, Европа — хаос, ЮВА, Япония и Индия — в невероятно глубокой жопе, обе Америки — под контролем США. Более или менее функционируют Россия, Китай, Германия и, может быть, Франция, Италия, Голландия, Скандинавия. Последний ход — ограниченный ядерный удар по Китаю. Все, партия. Везде полный хаос, Россия окружена и загнана в угол

А Вы прикиньте, на сколько месяцев нужно закрыть мировой рынок нефти и газа, чтобы все пилоткой накрылись? Совсем незачем всех мариновать десятилетие. Сворачивание мирового рынка энергоресурсов всего на один год нанесет по большинству важнейших стран такой удар, который превратится для них в настоящую катастрофу и от которого они никогда полностью не оправятся.

Про нефть я уже все рассказывал в своей стратегии реконкисты, в разделе энергетической войны — держите, что первое нашлось: broken link

Даю 99%, что в случае энергетического коллапса, Россия перебросит экспорт из Европы в Китай. На Германию, Австрию и Италию наскребем, а всякие Польши, Венгрии, Эстонии, Британии, Японии и т. п. дружно идут лесом в Норвегию и на горящий Ближний Восток

Ну, как я понимаю, такое развитие ситуации почти невероятно в текущих условиях. Уронить–то нефть до $20 можно при желании. Другое дело, что она не продержится на этом уровне и недели. Всем уже понятно, что с деньгами в ближайшие 2–5 лет будет происходить что–то очень плохое, особенно с долларом, йеной и евро. А нефть, даже в условиях сильнейшей глобальной депрессии будет востребована если и не в сегодняшних, объемах 85 млн. бар в день, то как минимум в объеме 50 млн. бар. Поэтому, как только нефть рухнет на $20, ее начнут активно скупать нетто импортеры с большими валютными резервами. Ну тот же Китай или Ю. Корея. Всего на $100 млрд. из своих ЗВР Китай сможет купить по такой цене 5 млрд бар нефти. Это по 15 млн. бар в день в течение года. А 5 млрд. бар нефти в заначке — это гораздо более надежное вложение, чем $100 млрд. в бумажках. Вот когда мировая финансовая система гикнется и все свободные капиталы накроются пилоткой, тогда, конечно, можно попробовать и завалить нефть. Но будет это в 2010–11 гг. А к этому времени зависимость России от сырьевого экспорта снизится до уровня, при котором этот самый сырьевой экспорт обеспечивает только акселерацию развития, но не является необходимым для роста экономики. Примерно так.

На самом деле глобальный кризис собьет спрос на нефть. Это неизбежно. Если в Штатах, ЕС и Японии спад составит в среднем хотя бы 2% в год — а реально спад будет куда серьезнее — то это сокращение спроса минимум на 1 млн. бар в сутки каждый год. А кризис продлится в лучшем случае 6–7 лет. Очень маловероятно, что Китай с Индией в условиях глобального кризиса смогут нарастить потребление на 2–4 млрд. бар в год за следующие 5 лет. Так что с этой стороны нам подарок не самый приятный

США, ЕС и Япония вместе потребляют более 50% всей нефти, порядка 45 млн. бар в день. Рецессия в 1% в год приведет к сокращению их потребления нефти на 1.5–2.0%. Я ожидаю совокупного экономического спада по этой группе стран минимум на 35% за следующие 8 лет. Это приведет к сокращению потребления ими нефти минимум вдвое, т. е. к 2015 высвободится по меньшей мере 20 млн. бар в день. Уверены, что Китай столько утилизирует?

Короче — если не будет глобальной бойни, то потребление нефти к 2014–15 снизится с нынешних 85 млн. бар в день до максимум 65 млн. бар., а цены упадут примерно до $35 в сегодняшних долларах. Не знаю к какому активу привязать цены, чтобы можно было соотнести их сегодняшнюю величину и в 2015.

Если у бабушки вырастут яйца, то она станет дедушкой. Это к придумке о китайцах. Что касается неэластичности спроса на бензин в США, то Вам стоит в это США съездить и посмотреть, как американцы расходуют бензин. В 1937 в СССР их бы всех расстреляли за расточительство. Пересядут как миленькие со своих свиновозов, жрущих 15 литров на километр, на подержанные японки с расходом 7.5 литров и будет им экономия в полный рост. Кому не хватит — будут ездить из своих сабербов за 40 миль в город не каждый на своей машине, а вся семья на одной. Так что можете мне поверить — США могут элементарно сэкономить 50% потребляемого сегодня бензина почти без дискомфорта. И мы это очень скоро увидим.

На сколько изменился мировой баланс по нефти за последние 7 лет? На 2%? А на сколько цена изменилась? На 300%. Вы уверены, что именно сдвиг баланса на 2% вызвал такой рост цен? Обосновать сможете? А заодно прикинуть цену нефти, в случае обратного сдвига баланса на 5% в результате общемировой рецессии?

Продолжаем: Вы совсем упустили из виду, что добыча собственной нефти в Европе быстро падает — если в 2003 это было 6.92 млн. бар, то в 2006 — всего 5.68 млн. бар. Экстраполируя динамику последних 10 лет, нетрудно посчитать, что собственная добыча в Европе, включая Норвегию и Британию снизится к концу 2010 примерно на 1.6 млн. бар. Далее, потребление нефти в Европе (не в ЕС, а в Европе) в 2006 составляло 16.4 млн. бар., т. е. на 1.6 млн. бар больше, чем Вы считаете. Однако есть одна проблема — ну никак Россия не может полностью обойти Украину и Белоруссию и отрубить их от нефти. А это еще 0.5 млн. бар. Да и экпорт нефти из России на 0.3 млн. бар меньше. Да еще и добыча в России стабилизируется, а потребление растет на 0.15 млн. бар в год. Вот так вот и набегает разница в добыче/потреблении Европы в размере 4 млн. бар к Вашим цифрам в 2010.

Вопрос с Азербайджаном и Алжиром, мягко говоря неочевидный. В случае большой заварухи, совсем не факт, что ЕС что–то там сможет стабилизировать. Не мог он стабилизировать там ничего ни во время недавней гражданской войны в Алжире, ни во время Карабахской войны. Ну да бог с ними. Гораздо интереснее то, что Вы так легко списали с континента таких "незначительных" потребителей нефти как Япония, Индия, Ю. Корея, Тайвань, Сингапур и пр. Ну с Сингапуром и Тайванем фиг с ними. Но Индия? А индийской ядерной ракетой по чьей–нибудь наглой рыжей морде? Да и Япония тоже не слишком долго будет заламывать в отчаяньи руки и проявит некоторую настойчивость в выцарапывании своих 5 млн. бар.

Вот и получается, что вынос восточной нефти, создает ОЧЕНЬ серьезный дефицит нефти на континенте. Кого–то придется обделить из списка ЕС, Китай, Индия, Япония, ЮВА. Сильно обделить. И не одного. А поскольку никто обделяться не захочет, то это будет не просто европейский энергетический кризис, но континентальный военно–энергетический кризис.

Вообще, если вдруг у Вас есть лишнее время, то можете взять с сайта экселевские файлики по производству, потреблению и экпорту и составить более аккуратную карту. Буду очень признателен.

Дык. Только давайте сразу прикидывать, а где есть больший резерв для сокращения потребления нефти — в ЕС, Китае с Индией или в США. В ЕС, как Вы сами знаете, все авто заоптимизированы в усмерть, все кто могут и так уже давно катаются на общественном транспорте, самокатах или вообще пешкарусом. Нефтепродукты для производства электричества и отопления практически не используются. Так что снижение потребления в Европе возможно в основном на промпроизводстве. Т. е. вряд ли стоит ожидать снижения потребления нефти в ЕС больше чем на 10–15%, даже в случае очень жесткого и продолжительного кризиса.

Перспективы сокращения потребления нефти в Китае и Индии вообще крайне туманны, даже в случае очень сильного кризиса. Как бы их ни шарахнуло, рост потребления там будет продолжаться и потребление нефтепродуктов экономиками и потребителями будет расти — медленнее или быстрее, это уже вопрос десятый.

А в США? А в США процветает самый натуральный extreme overconsumption. Почти 20% нефтепродуктов идет банально в топку. Это при том, что в С. Америке просто завались газа и угля. В каждой семье по 2 свиновоза, которые работают по принципу реактивной тяги — просто выплевывают топливо из выхлопной трубы. Хотя этой семье вполне хватило бы нормальной японки, которая расходует втрое меньше бензина. Т. е. небольшая административная и ценовая регулировка, и расход нефтепродуктов легко и непринужденно сокращается в США на 30%. Причем, не доставляя никому особых неудобств. Вот такая загогулина, понимаешь

А это довольно просто. Во–первых, к концу 2010 кризис хорошо покосит Л. Америку, включая Мексику, так что никаких 7.5 млн. бар они не будут потреблять. Минимум 1.5 млн. можете смело записать на баланс США. Во–вторых, мощного экономического кризиса в США никто не отменял, так что естественное сокращение потребления горючего на 10% к концу 2010 — это вполне себе консервативная оценка. Если к этому добавить некоторых административно–экономических мер по ограничению использования нефтепродуктов для отопления, а также экономических мер по ограничению использования автомобилей — скажем небольшой налог на большой литраж, то я очень легко себе могу представить общее сокращение потребления нефтепродуктов в США на 20% к началу 2011.

Итак, вместо 20.7 млн. бар. потребления при располагаемых 12.9, мы уже имеем 16.5 млн. бар. потребления, при располагаемых 14.4. А теперь вспоминаем, что Дж. Буш (Идиот) мл., клятвенно пообещал к 2012 довести производство биотоплива до 1 млн. бар. в день, а также скопить стратегический нефтянной резерв в 1 млрд. бар. — это по 1 млн. бар. в день на 3 года. И вот мы уже имеем 16.4 млн. бар располагаемых запасов на 16.5 млн. бар. потребления. Сошлось, блин.

P.S. Кстати один интересный момент — в России значительная часть малого грузового транспорта, такси и автобусов ездит на газе. Полагаю, реализация только этого резерва в США сходу высвободит 1.2–1.5 млн. бар.

Щас я буду делать Вам смешно. Смотрите вот эти две таблички — доказанные запасы газа в США и годовое потребление по годам (в футах³):

http://tonto.eia.doe.gov/dnav/ng/hist/rngr11nus_1a.htm

http://tonto.eia.doe.gov/dnav/ng/hist/n9140us2A.htm

Как нетрудно заметить, США потребляет в среднем 22 трлн. ф³ газа в год. Но при этом каждый год доказанные располагаемые запасы газа растут. И если в 1990 их было 169 трлн. ф³, то по логике газ должен был закончиться в США еще в 1998. Однако ж на сегодняшний день доказанные запасы составляют 204 трлн. ф³.

Вот такая вот арифметика. Всегда полезно смотреть не на цифры одного года, а изучать историю за несколько десятков лет. Я это давно говорю всем, только мало кто слушает и тычут мне пальцем обычно в экспоненты за последний квартал — год.

Наоборот. Падение нефти связано с тем же, с чем и падение всех остальных комодов. Период товарного бума первой фазы спекулятивного кризиса закончился. Капиталы, сбежавшие в прошлом году из ФР в краткосрочный "товарный аккумулятор", рассасываются в монетарные инструменты, в первую очередь американские. Что стимулирует рост доллара. Я ж для всего давал картинки и не по разу.

Авантюрист, а в чем Вы видите плюсы понижения цен на нефть и на другие ресурсы для нашей страны?

Плюсов масса:

1. Экстремальная выручка от экспорта сырья последних месяцев практически не нашла никакого реального применения и, в конечном итоге, почти в полном объеме была конвертирована в потребительский спрос. Этот неадекватный потребительский бум вызвал два крайне негативных эффекта — а) усилил и так взлетевшую инфляцию и б) подавил спрос на национальную продукцию будущих периодов, т. к. люди сегодня за живые деньги и в кредит затарились горой импортных товаров долгосрочного пользования. Снижение экспортной выручки к уровню 2006 устранит оба этих фактора — подавит инфляцию и ограничит истеричный потребительский импорт.

2. Экстремальные цены на сырье сильно подавили в этом году реальное производство, взвинитив издержки и риски производителей в космос (а заодно и потребительскую инфляцию), и, соответственно, значительно снизили конкурентоспособность национальной продукции даже на внутреннем рынке. Значительная коррекция цен на сырье исправит эту ситуацию и придаст сильный импульс национальной промышленности.

3. Многолетнее ралли цен на сырье засасывало в сырьевой сектор значительную часть промышленных инвестиций и кредитов. Более того, растущие цены на сырье и нарастающая "халявная" экспортная выручка были одним из двух главных факторов, разгоняющих пузыри в финансах, торговле и недвижимости, которые в свою очередь всасывали львиную долю оставшихся инвестиционных и кредитных ресурсов. Таким образом, практически вся промышленность, АПК и серьезный хайтек оставались на голодном инвестиционно–кредитном пайке. Нынешняя коррекция цен на сырье, которая резко снижает инвестиционную привлекательность сырьевых проектов, и последующее схлопывание экономических пузырей, высвобождает колоссальные инвестиционно–кредитные ресурсы, необходимые реальному сектору экономики.

4. Падение цен на сырье, и последующее падение цен на прокат, металлоконструкции, дизтопливо, и пр., резко снизит себестоимость строительства, так что обрушение цен на жилье не только не приведет к коллапсу строительного рынка, но напротив — после короткой стагнации позволит резко нарастить темпы строительства, так как платежеспособный спрос на жилье по цене 1 м² = 1 зарплата — колоссальный — порядка 150 млн. м² в год, а реальная себестоимость жилья после коррекции сырьевых цен будет позволять строителям работать по таким ценам.

5. Долгосрочное снижение цен на сырую нефть заставит нефтянников теряя тапки развивать глубокую переработку нефти, т. е. строить НПЗ, что обеспечит как рост национального производства, так и значительное долгосрочное снижение внутренних цен на горючее.

6. Снижение цен на нефть приведет к быстрому снижению цен на дизтопливо примерно на 25% от пиковых значений, на каком уровне они надолго застынут, придавленные сверху ростом переработки. Соответственно, пойдут вниз издержки сельского хозяйства, в которых горючее занимает одно из важнейших мест.

7. 8, 9… и т. д. Хватит для начала?

Комплексные переговоры пора начинать проводить в рамках "постколониального пакта", про который я много раз писал. Грубо говоря — наша нефть стоит 11000 руб. за тонну рублями. Государствам покупателям предоставляется квота на продажу в Россию своих товаров. Непокупателям предоставляется фигура из трех пальцев. Наш ответ ВТО, короче — мы покупаем товары у тех, кто правильно покупает товары у нас. Дешево и сердито. Мерседесы говоришь? А нефть по 11000 руб. покупали? Нет? Пасемся. В условиях глобального кризиса перепроизводства такой прием эквивалентен захвату яиц "партнера" в клещи.

13.09.2008 Victor. "Авантюрист не раз видел предложения о продаже нефти за рубли.

Чем это лучше практически, ведь фактически рубли будут продавать за доллары и _иные_ валюты? Укрепление рубля? Так на нефтебаксы и так можно купить рублей и поднять курс рубля? Непонятен момент".

13.09.2008 avanturist. Продажа нефти и прочих ресурсов за рубли — не самоцель. Она рассматривается как один из инструментов превращения рубля в самостоятельную расчетную и резервую валюту. Самостоятельную — это значит обеспеченную не депозитарием ЗВР, а размером, стабильностью и значительной самодостаточностью финансовой системы и экономики страны. В таком случае, продажа ресурсов за рубли совсем не означает предварительного обмена рублей на доллары и евро. Масштабы покупки и продажи рублей за валюту совершенно спокойно ограничиваются инструкциями ЦБРФ и Минфина, так что их можно свести к минимуму.

Соответственно, нужно количество рублей можно будет приобрести только продав России за рубли что–то реальное. Но если это сделать прямо сегодня, то нас просто завалят европейским ширпотребом, хавкой и пр. по демпинговым ценам, разнеся нашу собственную промышленность и АПК в хлам. Поэтому сегодня национальная стратегия развития предусматривает создание преимущественно самодостаточной экономики, т. е. развитие с/х, промышленности, энергетики, и всех прочих важных сфер до уровня, когда импорт примерно равен экспорту, в т. ч. путем фронтального ужесточения протекционистских мер.

Когда эта задача будет в общих чертах решена, то рубли в большом количестве нельзя будет ни наменять за другие валюты, поскольку это будет органичено ЦБРФ и Минфином, ни выручить от массированной продажи в России безделушек.

Следовательно, единственным способом добыть значительное количество рублей будет привлечение российских инвестиций. Т. е. Германии, Британии, Японии и пр. ПРИДЕТСЯ предлагать российскому бизнесу действительно интересные активы, чтобы получить достаточное количество рублей для покупки газа и нефти на зиму. Это называется цивилизованная форма колониализма. У нас есть то, без чего они не могут выжить, поэтому им, в конечном итоге, придется продать нам все вкусное, что они построили на деньги, выжатые со всего мира за их собственное колониальное прошлое. Ничего личного — просто пора платить недоимки дани за 300 лет.

Вот поэтому наши и не торопятся с введение рублевой торговли. Поспешишь — людей насмешишь. Раз уж строим систему колониального налогообложения Европы и Азии на ближайшие 300 лет, то торопиться не надо. Что мы — телята что ли, носиться как угорелые? Медленно спускаемся с горки….

Кстати, кто–то спрашивал когда же будет удар по Ирану. Удар будет, скорее всего в первой половине 2010, т. е. в начале фазы 6 — гиперинфляционного шока, как один из методов создания этого гиперинфляционного шока. Так что все эти ожидания, что война вот вот случится — они, скорее всего, необоснованы. Взлет цен на нефть в ближайшие 2 года Штатам не уперся ни в одно место.

Сейчас начинается экономический кризис. Начинается он по объективным причинам. Кризис будет просто ураганным, нравится это обществу или нет. Кризис этот свалят, естественно, на Буша, его администрацию, войну в Ираке, китайский ширпотреб, дорогую нефть и т. п. В 2009 к власти придет новая "ничья" администрация — Президентом будет Обама, который сам по себе пустое место — ни связей, ни клана, тем более получерный. Самые одиозные шаги придутся на его правление — гиперинфляция, аннексия Латинской Америки, война в Персидском Заливе. Если общественное недовольство и канализируется, то его объектом станут Буш и Обама и их администрации. Разве кто–то из американцев обвинил Goldman Sachs или Rotshild Bank в том, что они развязали войну в Ираке или устроили ипотечный кризис? Нет. Во всем виноват идиот Буш. А завтра во всем будет виноват черный фашист Обама. А Клуб как был в тени и не при делах, так и останется. Чего тут непонятного?

Там все будет как по нотам — сейчас власть возьмут прикормленные ЦРУ "оранжевые" Бхутто, которую грохнуло ЦРУ же. Они официально или полуофициально дадут Штатам добро на бомбежки "талибских террористов" на своей территории, которых сами же амеры загнали для этого в Пакистан из Афгана. Затем в стране развернутся исламистские восстания, по сути спонсируемые тем же ЦРУ, — частью это будут бомбардируемые "талибы", частью — сочувствующие им антиамериканские радикалы, частью это будут межэтнические и межклановые конфликты местного происхождения. "Оранжевые" решительно подавить этот всплеск насилия, как делал Мушараф, не смогут. И, скорее всего, уже к лету 2009 радикальные исламисты возьмут власть в Исламабаде. И получат красную кнопку. А дальше ждем спонсированной ЦРУ кровавой бани в Кашмире, которая взорвет отношения Пакистана с Индией. И….

4 ноября 2007: В Пакистане Мушарраф пытается удержать ситуацию под контролем — тут все понятно. Будем надеяться, что ему это удастся, хотя я оцениваю шансы как невысокие. Стратегическая линия там уже ясна как божий день. Афганская кампания → выдавливание талибов в Пакистан и их рассеивание по стране → усиление фундаменталистких настроений в Пакистане → талибские теракты и мятежи и оранжевое движение (Беназира) → военное положение → давление США на Мушаррафа, чтобы он сильнее злил талибов и не мешал оранжевым разваливать государство → талибско–оранжевый мятеж и переворот → революция в Кашмире → война с Индией — вероятнее всего ядерная. Программа на южно–азиатском ТВД выполнена. Затем вывод войск коалиции из Афганистана → возвращение талибов → трансфер исламской революции в Среднюю Азию — Узбекистан, Таджикистан и Киргизию.

22 ноября 2007: В Пакистане набирает силу талибский мятеж. Зря что ли американцы туда талибов из Афгана выдавили. А американская Беназира с ее оранжевыми молодчиками — это просто дополнительный фактор дестабилизации. Ее–то вместе с ее майданутыми, после прихода талибов к власти, забьют камнями в первую очередь.

В плане предотвращения развития ситуации в Пакистане, формат и динамику которой будет в первую очередь определять ЦРУ, и ее дальнейшей эскалации в индопакистанскую войну и исламистские мятежи в Средней Азии и Уйгурии, есть вариант цинично и демонстративно закрыть амеров в Афгане. Собрать ОДКБ — серьезно с пацанами перетереть, в т. ч. разложив еще раз ситуацию с "цветными революциями" и грузинскую аферу, и в течение сентября полностью закрыть корридор Штатам через Россию и Среднюю Азию в Афган. Пусть доставляют туда грузы и войска как хотят, или вылазят оттуда как умеют. Тут им уже не до разжигания пожара в Пакистане будет. При таком раскладе их талибы сожрут за 3 месяца вместе с камуфляжем, если они оттуда не уберутся теряя тапки. Тогда ситуация в Пакистане, возможно, и не выйдет из–под контроля, или, во всяком случае, не приведет к международным эксцессам.

Учитывая, что война с Ираном входит в гипотетический план США по разрушению мирового энергорынка, с целью подавления ЕС, Китая, Японии, ЮВА и Индии — это не самая умная идея. Тем более, что примерно 80% за то, что США на этот раз фигней страдать не будут, а применят "комнатное" ядерное оружие. Надо же его обкатать, прежде чем на Китай переть. И тогда никакие средства ПВО не помогут. Так что в наших интересах как раз НЕ ПОЗВОЛИТЬ США напасть ни на Иран, ни на С. Аравию, ни подорвать транзит через Турцию, Суэцкий канал и Украину. Более того — в наших интересах задержать американцев в Ираке как можно дольше. "Заложники" в регионе — это то, что может удержать их от аннигиляции Б. Востока.

Большая часть войн будет опосредованной, без какого–либо применения оружия американцами. Пример — ливано–израильская война, которая, как я и предсказывал год назад, практически уже превратилась в гражданскую войну в Ливане.

Другой пример — будущая турецко–курдская война, которую провоцируют США де–факто создавая и вооружая независимый иракский Курдистан. Результатом этой войны будет не только дестабилизация самого этого региона, но и, с высокой долей вероятности, прекращение транзитных поставок нефти и газа через Турцию в ЕС. А параллельная общественно–политическая дестабилизация Украины может привести к срыву транзита основных потоков российского газа. Не представляет особого труда снова запалить затухшую было гражданскую войну в Алжире, тем более, что похоже это уже делается — не зря там резко участились теракты в последние месяцы. Все вместе это вызовет энергетический коллапс в ЕС, который, наложившись на экономический кризис, вызовет социальный взрыв во многих странах ЕС. Этот социальный взрыв может выразиться и в мусульманских погромах или терроризме, и в массовых беспорядках, и в сепаратизме, и в грызне между странами. Т. е. к политическому, экономическому и социальному хаосу в Европе.

Есть возможность резко дестабилизировать индо–пакистанские отношения и спровоцировать новую пограничную войну. Не зря Штаты начали прессовать Пакистан и за талибов, и за антидемократичность, и за поддержку мусульманского терроризма, а с Индией, наоборот, начали интенсивное и демонстративное сотрудничество в области ядерной энергетики и вооружений.

В Боливии и Венесуэле очень сильна оппозиция местной финансовой олигархии. Тамошние ходорковские всегда готовы проспонсировать государственный переворот, если США окажут им начальную поддержку по линии спецслужб, а на сладкое пообещают введение военного контингента.

Про варианты работы с Россией Вы и сами все знаете. Дестабилизация С. Кавказа через спонсирование террористов и грузино–осетинско–абхазской войны. Создание зоны нестабильности на юге, через спонсирование гражданских национальных или религиозных войн в Средней Азии. Обострение отношений с Европой с помощью ПРО, Польши, прибалтийских демаршей и пр.

Ну и т. д. Чего чего, а опыт спонсирования посреднических и гражданских войн, государственных переворотов и революций у США богатый.

А у меня–то плану как раз на вторую половину 2010 намечено начало мировой энергетической войны — аннексия Л. Америки, подрыв Ближнего Востока и перекрытие краника Европе.

При чем тут дружба? В Пакистане набирает силу талибский мятеж. Зря что ли американцы туда талибов из Афгана выдавили. А американская Беназира с ее оранжевыми молодчиками — это просто дополнительный фактор дестабилизации. Ее–то вместе с ее майданутыми, после прихода талибов к власти, забьют камнями в первую очередь.

Нет, я не думаю что Турция начнет воевать войну с Грецией. Я думаю, что в Турции сойдутся несколько собственных проблем, которые лишат ее статуса энергетического коридора. Во–первых, создание независимого Курдистана на севере Ирака приведет к неизбежной перманентной и очень активной партизанщине турецких курдов, поддерживаемых диверсиями и локальными вторжениями из иракского Курдистана. Напомню, что все нефте– и газопроводы идут через турецкий Курдистан или в 10–20 км от его административной границы. К тому же половина нефти в Турцию идет из этого самого иракского Курдистана. Во–вторых, военная дестабилизация, а также начавшееся давление со стороны США и ЕС приведет к поляризации самого турецкого общества — светских граждан и фундаменталистов. Концентрация войск на юго–востоке ослабит военный контроль в столице и исламисты получат свободу маневра, что может привести к гражданским столкновениям и, в пределе, к гражданской войне. Наконец, США могут ввести против Турции экономические санкции, за геноцид курдов или еще какую хрень, что окончательно подорвет ее положение транзитера. И ЕС будет только клювом щелкать, как у него красиво отобрали дублирующий южный энергоканал.

Израиль не ждет ровным счетом ничего хорошего. Разбираться в экономических нюансах мне лень, но, думаю, 2010–11 будут переломными и наши бывшие соотечественники вдруг массово осознают, как они соскучились по России, ощутят неодолимый приступ ностальгии и дружно ломанутся на новую–старую Родину

Возвращаясь к вопросу о Всемирной Реконкисте, в частности о мягкой аннексии Л. Америки в рамках энергетической войны 2010–2012. Напомню предположительный механизм этой аннексии:

avanturist @ 1 августа 2007. А с Америками все будет очень просто и интеллигентно — я уже рассказывал. Скорее всего, США просто примут закон, запрещающий экспорт любого стратегического сырья — в первую очередь нефти — за пределы континента. Для Канады и Мексики пилюлю подсластят созданием Североамериканского Союза (NAU, North American Union) — этот вопрос уже практически решен. А для Южной Америки подкрепят его 2–мя флотами, которые обеспечат блокаду Тихоокеанского и Атлантического побережий. Любой транспорт, везущий сырье из Северной или Южной Америки в Евразию, Африку или еще куда подальше будет конфисковываться. Вот и все. У латиносов будет ровно два варианта — или сотрудничать с США и мирно продавать им сырье, а также получать разные подачки, либо вообще не продавать. Во–втором случае они сложат зубы на полку плюс рискуют нарваться на неприятности. Реализуется весь этот сценарий в любой момент за один месяц. Так что сильно долго готовиться не надо. http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopi…dpost&p=2473916

Ну вот и пошли первые звоночки:

http://www.navy.ru/news/newsofday/index.php? ELEMENT_ID=4727 4–й флот возвращается в воды Центральной и Южной Америки.

05.01.2008 Американский 4–й флот, охотившийся за германскими субмаринами в Южной Атлантике в годы 2–й Мировой войны и расформированный более 60 лет назад, возвращается на боевое дежурство.

Новый флот будет действовать в той же оперативной зоне. Штаб флота планируется разместить в военно–морской базе Мейпорт, командовать флотом будет командующий ВМС Южного направления (Naval Forces Southern Command).

Флот не будет располагать собственными кораблями, он будет формироваться по той же схеме, как и ВМС в зоне Персидского залива. В аппарате управления ВС США один адмирал выполняет ныне обязанности и главы ВМС Центрального направления, и командующего 5–м флотом; точно так же командующий 4–м флотом и ВМС Южного направления будет подчиняться главе Южного направления.

Идея воссоздания флота принадлежит главному штабу ВМС; окончательное решение будет принято после надлежащего согласования с Конгрессом и военными авторитетами.

Начальник главного штаба ВМС адмирал Гарри Роухед (Chief of Naval Operations Adm. Gary Roughead) считает, что «такая структура поможет эффективнее проводить морскую стратегию на Южно–Атлантическом оперативном направлении, учитывая рост ВМС стран региона».

В настоящее время в Южной Атлантике находятся госпитальный корабль «Комфорт», десантные корабли и скоростной корабль «Свифт».

Командует силами контр–адмирал Джеймс Стивенсон–младший (Rear Adm. James W. Stevenson Jr.), повышенный в звании до вице–адмирала на время выполнения обязанностей; вторую звезду он может получить уже до окончания этого года.

Оперативная зона Южного направления площадью 15,6 миллиона квадратных километров охватывает более 30 стран, и включает прибрежные зоны и воды Центральной и Южной Америки, Карибского бассейна, Мексиканского залива и значительную часть Атлантики.

Оранжевые революции не отменяют инструментов силового принуждения. Разговор не об этом, а о том, что вот не было южноатлантического флота 60 лет и никто не страдал в США. А тут вдруг взял и резко появился. Причем без всякого видимого повода, но зато точно в соответствии с моим сценарием энергетической войны и точно по графику. Совпадение, не иначе. Осталось дождаться реинкарнации 10–го флота с зоной ответственности на юго–востоке Тихого океана и тогда точно можно будет говорить о случайном совпадении.