Бог Нептун не любит Украину

Глава вторая КОЕ-ЧТО ИЗ ЖИЗНИ УКРОВ

Разумеется, далеко не праздный вопрос — это вопрос героической истории ВМСУ. Каждое уважающее себя государство (а Украина считает себя не просто уважающим, а весьма уважающим) просто обязано иметь и соответствующую историю, причем историю всего, что только можно представить, от глиняных горшков трипольской культуры до истории флота. А потому, при всей кажущейся очевидности вопроса об истории ВМСУ, которая в реальности насчитывает от силы два десятка ничем не примечательных лет тихого прозябания, все далеко не так просто.

Узнав же о приближающемся в 1996 году 300-летии Российского флота (в 1696 году боярская дума издала указ, начинавшийся словами: «Морскому флоту быть…»), львовские историки тут же заволновались и начали лихорадочно думать, как бы им перехитрить клятых москалей.

Сразу же между собой они договорились, что говорить о том, что ВМСУ на самом деле всего два десятка лет, могут на Украине лишь откровенные изменники и негодяи. Люди же образованные и патриотично настроенные, должны твердо знать, что ВМСУ значительно старше по своему возрасту и гораздо славнее по своим подвигам.

Некоторые украинские интеллигенты осторожно намекали, что, возможно, все же следует признать за начальную точку отсчета ВМСУ 1918 год, когда на некоторых кораблях Черноморского флота в Севастополе были подняты украинские флаги. Факт такой действительно был. Это вам от Львова до Шепетовки подтвердит любой интеллигент в вышиванке. Однако не всякий интеллигент знает, почему украинские флаги вообще понимали и, главное, почему, главное, их потом так быстро спустили. Не вдаваясь в подробности этой истории (на сей счет существует большая литература) поясним, что в 1918 году, кайзеровская Германия, воюющая тогда за мировое господство с Антантой, заключило сепаратный мир с Советской властью в Бресте. При этом германские войска продолжали продвигаться на восток, захватывая все новые и новые земли и ресурсы для продолжения мировой войны. Захватили они и Малороссию, где основали т.н. Центральную Раду во главе с гетманом Скоропадским. Когда же кайзеровские войска, не встречая особого сопротивления отрядов, вошли в Крым, то, чтобы спасти флот от захвата немцами, на кораблях и судах подняли украинские флаги. Вроде, как Рада с Берлином в союзниках, а значит, и флот будет не пленным, а союзным. Но уже через ШЕСТЬ часов они были спущены, и большая часть флота ушла в Новороссийск. На вошедших в Севастополь немцев украинские флаги никакого впечатления не произвели и были выброшены и на плененных кораблях немцы подняли свои. Вот, в принципе, и вся «героическая» история украинского флота образца 1918 года. Возможно, кто-то скажет, что я что-то перевираю и неверно трактую героическую украинскую морскую историю. Да никаких проблем!

Давайте, почитаем об истории украинского флота от самих украинцев. Предоставим слово недавно зверски убитому бандеровскими националистами известному украинскому писателю Олесю Бузине. Мы не были близко знакомы с Олесем. Один раз мы встречались в Киеве и еще пару раз перезванивались. Но мы читали книги друг друга и симпатизировали друг другу Теперь Олеся не стало… Да, писателя можно убить, но заставить его замолчать не получится никогда, ибо сказано — рукописи не горят!

Заранее прошу прощения за весьма большую цитату О. Бузины, но она право стоит того, чтобы с ней познакомиться. Итак, Олесь Бузина: «Вначале было слово. И слово это было „фльота“. Я увидел его, когда мне было лет двенадцать, то есть в начале 80-х годов , в толстой книжке, называвшейся „Українська загальна енциклопедія“. Это трехтомное издание вышло во Львове в промежутке между двумя мировыми войнами. В третьем томе его есть обширная статья „Україна“. А в ней раздел „Фльота новітньої доби“. Меня, киевского мальчика, слово несказанно позабавило. Оно было какое-то мокрое, плаксивое, сразу же ассоциирующееся со словом „сльота“ — „слякоть“, „ненастье“. То ли дело привычное мужское „флот“! От него так и веяло флагом, трепещущим на ветру, чеканным шагом матросов, корабельной броней и грозными жерлами башенных орудий. Сразу хотелось затянуть: „Наверх вы, товарищи, все по местам!“. Да и английское fleet или немецкое flotte тоже веселые слова. А тут какая-то „фльота“… Причем, если верить галицкой энциклопедии, напечатанной в тех местах, где ни кораблей, ни моря не было от сотворения мира, „фльота“ у Украины в 1918 году была знатная. Я просто впился в текст: „Склад укр. держ. дієвої фльоти тоді був такий: 8 лінійних кораблів, із них 2-го велетні-дреднавти по 23. 400 т. кожний, 4 кружляки, 6 авіоматок (гідрокрейсерів), 27 ескадрених міноносців, із них 13 великих по 1100-1360 т., 17 підводних човнів, 5 канонірських човнів на чолі з канонірським човном „Запорожець“, 6 мінових загородників, кілька дивізій сторожових катерів, травлєрів, ціла транспортна флотиля й кораблі окремого призначення з лінійним кораблем „Св. Юрієм Побідонослем“ (11.000 т.) на чолі. В будові в Миколаєві були: лінійний корабель велетень-дреднавт „Соборна Україна“ 27.900 т., 4 кружляки на чолі з крейсером „Гетьман Богдан Хмельницький“ (теперь „Червона Украина“), 12 вел. ескадрених міноносців, 8 підводних човнів, одна матка для підводних човнів „Дніпро“ і величезний плавкий док на 30.000 т.“.

Из текста я догадался, что „кружляк“ на языке этой энциклопедии — крейсер. И снова засмеялся. Крейсер — слово международное. Он и по-английски, и по-немецки „крейсер“. От слова „крест“ — „крестить“, пересекать курс торговым судам противника на высокой скорости, догонять и топить их. А „кружляк“ — что-то такое круглое, готовое перевернуться, в лучшем случае, беспомощно кружить, получив снаряд ниже ватерлинии. Юла, одним словом. Господи, какая выдающаяся „фльота“, — подумалось мне! И когда же это они ее успели понастроить? К сожалению, продолжение статьи гласило, что судьба у непревзойденной „фльоти“ выдалась печальная: „30. IV. 1918 німці обсадили частину укр. держ. фльоти; 18. VI. 1918 большевики затопили 1-го лінійний корабель „Імператриця Катерина Велика“ і 10 ескадрених міноносців під Новоросійськом; у X. 1918 німці остаточно повернули укр. держ. фльоту Україні, після чого знищила її антанта, що частину її попсувала вибухами в машинах, частину затопила, частину її вивів ген. Врангель до Бізерти (півн. Африка), а частина належить тепер до більш. чорноморської червоної фльоти“. Этот текст прекрасно демонстрирует, как фабрикуются мифы. Несведущий человек действительно мог поверить, что у Украины был в 1918 году свой флот с культом Екатерины II! Ведь как иначе можно было назвать в честь нее целый линкор, если не испытывать искреннего преклонения перед этой императрицей? Правда, с этой версией плохо вязалось то, что Шевченко утверждал, будто она „доконала“ Украину. Но, может, „фльоту“ построили ярые екатеринофилы и шевченконенавистники — например, любители Гоголя, у которого запорожцы называют Екатерину „мамой“? А дальше на „фльоту“ напали немцы, потом большевики, потом интервенты Антанты и, наконец, коварный генерал Врангель, угнавший остатки армады в далекую Африку. Чушь, правда? Особенно, если учесть, что Украина объявила самостийность 22 января 1918 года. Как всего за два месяца она успела соорудить столько „дреднавтов“ и „кружляков“? А что же было в действительности? Предлагаю вам отрывок из мемуаров морского офицера князя Туманова, бежавшего от большевиков из Петрограда и попавшего на ту самую канонерскую лодку „Запорожец“, которая упомянута в энциклопедической статье. Дело было в Одессе в 1918 году: „Идучи в штаб Украинского флота, я приготовился увидеть что-нибудь специфически хохлацкое, вроде каких-нибудь чубов, жупанов и слышать на каждом шагу мудреные выражения, вроде — „ой, лыхо, не Петрусь“ (мои познания в малороссийском языке были довольно слабы), или что-нибудь в этом стиле. Каково же было мое удивление и радость, когда я очутился в типичнейшем, какой только можно было себе представить, русском штабе: никакими Петрусями, Тарасами и Остапами там и не пахло. За столами сидели, щелкая на машинках, ожидая в приемной — самые обыкновенные Иваны Ивановичи и Михаилы Михайловичи, без всякого намека на чубы, и не в жупанах и шароварах шириной в Черное море, а в обычных флотских тужурках и кителях и в самых обыкновенных, черных, хорошо разглаженных брюках. Беседы велись и приказания отдавались также на чистейшем русском языке. Лишь приказы в письменной форме писались по-украински, для чего имелся при штабе специальный переводчик. „Ну, в таком украинском флоте служить можно“, — было моей первою мыслью“. Вот тебе и фльота! Сидят русские офицеры и штампуют приказы через переводчика на „державну мову“. Кстати, можете представить себе образец такого документа: „Віднині наказано морцям фльоти плавати на кружляках і штудіювати навтику“. „Навтика“ — это навигация. А „морці“ — моряки. Так для непонятности было велено называть военнослужащих новосозданных морских сил, что тоже вызывало смех. „Морці“ очень уж похоже на слово „мерці“ (мертвецы), что как бы намекало: фльота Украинской державы была полна „мертвых душ“ бывших офицеров и матросов Российского императорского флота.

В действительности линейный корабль „Соборна Україна“ — это переименованный на стапеле в короткое правление гетмана Скоропадского царский линкор „Император Николай I“. Его так и не достроят. После гражданской войны корпус гиганта разберут на металлолом. Канонерская лодка „Запорожец“ до революции называлась „Кубанец“. А „Императрицу Екатерину Великую“ деятели украинских „визвольних змагань“ просто не могли переиначить. В реальности ее контролировали большевики, присвоившие кораблю имя „Свободная Россия“. Потом они же его и торпедировали, чтобы линкор не достался немцам. Но у составителей галицкой „энциклопедии“ просто рука не поднялась написать, что красные утопили „украинский“ дредноут „Свободная Россия“. Совсем уж бред получился бы! Даже карпатские вуйки под смереками в такую чушь не поверили бы. Поэтому в своем „научном“ труде они оставили кораблю первое название — „Екатерина Великая“ — в честь императрицы, которую так ненавидел Шевченко.

…Революция, как эпидемия, вспыхнувшая в Петрограде, наконец, доползла и до Севастополя. Делегации матросиков с Балтики, зараженных бациллами большевизма, приезжали в Севастополь разлагать своими речами черноморцев. Поначалу агитация шла туго — в отличие от Балтийского флота, почти всю войну проторчавшего в Гельсингфорсе под защитой минных заграждений, черноморские линкоры и крейсера, еще не знавшие, что скоро их обзовут „дреднавтами“ и „кружляками“, действительно воевали. Закаленные команды верили своим офицерам, чья храбрость и профессионализм были проверены в многочисленных боях. Но ржавчина может съесть даже самую лучшую броню, если ее не соскрести без пощады. Постепенно „краснел“ и Черноморский флот. На кораблях рядом с Андреевскими поднимали красные флаги. У офицеров потребовали сдать кортики. Именно тогда командующий флотом адмирал Колчак вышвырнул за борт свою золотую георгиевскую саблю, чтобы не отдавать ее взбесившимся „товарищам“. Вместе с этой саблей из флота словно испарился боевой дух. А с запада наступали немцы. Им было плевать, что большевики и Центральная Рада воюют за Киев, а кто-то едет под Круты. Они темной стальной волной в касках смыли и тех, и других. В конце апреля 1918 года немцы были уже под Севастополем.

27 апреля 1918 года командующий Черноморским флотом адмирал Саблин, сменивший Колчака на этом посту, подал в отставку. Он устал от бесполезных митингов команд. И тут матросики одумались! Их делегация явилась к Саблину умолять, чтобы он не оставлял их и сделал все для спасения кораблей. Так как Центральная Рада была союзницей немцев, Саблин решил принять украинскую юрисдикцию, чтобы не допустить захвата кораблей германскими войсками. 29 апреля 1918 года в 16:00 флагманский корабль „Георгий Победоносец“ передал сигнал адмирала: „Флоту поднять украинский флаг“. Но дискуссии команд не утихли. На следующий день, как только немцы показались в городе, новейшие линейные корабли „Свободная Россия“ (бывшая „Екатерина Великая“) и „Воля“ (переименованный „Император Александр III“) в сопровождении эсминцев подняли красные флаги и ушли в Новороссийск. Вместе с ними направился на „Георгие Победоносце“ и сам Саблин, которого теперь называют „першим українським адміралом“. Желто-синий флаг продержался на мачтах Черноморского флота всего сутки. В Севастополе под украинскими знаменами остались только старые броненосцы и подводные лодки под командой контр-адмирала Остроградского, объявившего себя „украинцем“. Но мимикрия не спасла эту эскадру. Немцы не собирались передавать Крым Украине. Они сразу же спустили желто-синие полотнища и подняли вместо них 1-го мая свои кайзеровские морские флаги — остатки Черноморского флота России, притворившиеся „фльотой“, были объявлены собственностью Германской империи. Никто из „морців-мутантів“ не протестовал. Таким образом, можно считать, что свою историю украинский флот начал… со сдачи в плен. В этом смысле он был воистину рекордсменом — трудно найти другой флот, который сдался бы через два дня после своего возникновения. Да еще и без боя. Никто до сих пор не превзошел этот уникальный „подвиг“ самостийной „фльоты“. Гострыбсиндкат вместо фльоты. Немцы оставили Украине только канонерскую лодку „Кубанец“ в Одессе — ту самую, на которую прибыл капитан Туманов и обнаружил, что на ней можно „служить“. От переименования в „Запорожец“ на борту старой лохани, построенной еще в 1887 году, ничего не изменилось. Вскоре она присоединилась к белым и снова подняла Андреевский флаг. Это был воистину уникальный корабль с веселой судьбой. Белогвардейцы затопили „Кубанец“ в 1920 году, чтобы он не достался красным. Красные подняли его и переименовали в „Красный кубанец“. Потом корабль передали в Госрыбсиндикат, где он служил до победного 1945-го. Это, пожалуй, единственный случай, когда военный корабль был разжалован в рыболовные!

Несколько менее весело сложилась судьба адмирала Саблина. Храбрый офицер, награжденный Георгиевским оружием за участие в боях с немецким крейсером „Гебен“, не смог простить себе минуту душевной слабости, когда поднял на день над своими кораблями чужой ему желто-синий флаг. Адмирал умер от рака в Севастополе в 1920 году. Последняя должность его была — командующий белым Черноморским флотом Вооруженных Сил Юга России. Ему было всего пятьдесят. Это факты. А все остальное — легенда про „фльоту“».

Ну, как вам? Признаюсь честно, что меня здесь больше всего очаровал даже не «фльот» (без стакана не выговоришь!), а «дреднавты» с «кружляками». Воистину нет предела полету украинской фантазии!

Понимая, что на истории с «кружляками» далеко не уедешь, более продвинутые украинские историки подцепили к ВМСУ историю запорожского казачества. Каким образом, может соотносится регулярный флот с разбойничьими ватагами, объяснять никто не пытался, да это и не требовалось. Зато теперь в активе ВМСУ появились героические морские походы «за запунами», грабежи турецких прибрежных сел и городков. Ходили в море запорожцы на лодках-«чайках», обвязанных по бортам связками камыша, и больше напоминавших современные ялики, чем настоящие суда. Но когда глупые европейцы, якобы, предлагали им построить по-настоящему мореходные корабли, храбрые запорожцы безмятежно отвечали: «А нащо нам вони? Хиба ж и так турка не бьёмо?» А и самом деле, а «на хрена» тратиться, когда и так можно грабить? Только представьте на минуту картину — Черное море покрытое сотнями казачьих «чаек». Под звон бубна синхронно взлетают весла, слышится патриотическая песня о том, что Украина «ще не вмерла», а на мачтах развеваются желто-блакитные стяги.

И плывет казачий флот не абы как, а плывет громить диких азиатов-турок, потому как запорожские казаки — «це Европа». От такой картины у каждого украинского патриота непременно появиться и ком в горле, и слеза стечет на щеке, ибо это даже не картина — это поэма!

Впрочем, в этой бочке украинского меда оказалась неожиданно ложка русского дегтя. Дело в том, что в большинстве случаев запорожцы ходили в морские набеги совместно со своими ближайшими собратьями — донскими казаками. Во всем остальном же, запорожская военно-морская история была воспринята Киевом на «ура». И совсем не случайно флагман ВМСУ получил имя гетмана Сагайдачного, одного из наиболее удачливых предводителей этих грабительских набегов.

Гений украинской конструкторской мысли дошел до изготовления первых подлодок еще в Средние века, о чем громогласно заявляли на Украине. Первыми в мире подводниками были, конечно же, украинские казаки, запатентовавшие проект «Чайка». Укры догадались сложить одну деревянную лодку на другую, герметично заделав шов и в таком «подводном виде» весело плавали по хлябям Черного моря на страх туркам. Экипаж численностью до 70 человек дышал через камышовые трубочки. «Ни один, даже самый мощный корабль, не чувствовал себя в безопасности, осознавая, что поблизости может находиться козацькая подводная лодка», — пишут сегодняшние киевские историки.

Чтобы на деле доказать свой приоритет, украинским курсантам бывшего ВВМУ им. П.С. Нахимова было велено провести эксперимент — перевернуть один из ялов кверху днищем и поплавать, как плавали храбрые подводники-казаки. Увы, ничего путного из этого не получилось. Перевернутый ял мгновенно затонул, едва не погребя с собой незадачливых «подводников»…

Один из офицеров ВМСУ В. Буров сочинил об этой странице истории украинского флота следующие ироничные вирши:

Но от постигшей неудачи отчаиваться не следует. Как знать, может быть, секретные казачьи технологии сделают невидимым и нынешний украинский флот. Осталось только нарвать камыша.

К огромному сожалению всего прогрессивного человечества, не выдерживала легенды еще одна красивая легенда казацкой жизни. Украинцы уверенны, что «чайками» свои лодки запорожцы назвали в честь быстрокрылых чаек, мол, именно так же, как чайки, их лодки стремительно неслись по пенным хлябям Черного моря. Увы, придется разочароваться. Название «чайки» является лишь видоизмененным названием турецких морских лодок-каиков, и не более того. Не является «изобретением казаков» и цепляемый ими вдоль бортов камыш, так как это исстари практиковалось, как славянскими племенами, так и всеми их соседями.

Если реальной истории нет, то ее, как мы знаем, творят умные головы. Самым умелым творцом истории ВМСУ стал капитан 1-го ранга М. Мамчак, сочинивший фундаментальный труд «Флотоводцы Украины». И не беда, что этих флотоводцев не знает никто кроме Мамчака, главное, что все они были поистине великими. Познакомимся же и мы с некоторыми из огромного списка великих укрофлотовождей. Эти звонкие имена просто обязана знать история военно-морского искусства, ведь именно эти хлопцы первыми сообразили делить флот на эскадры, изобрели кильватерную колонну и сигнальные флаги и еще придумали много из того, что ныне так беспардонно присваивают себе всякие Нельсоны, да де Рюйтеры с Роднеями. Вот они настоящие творцы мирового военно-морского искусства, запомните их громкие имена: Кішка, Покотило, Підкова, Перебийніс, Скалозуб, Полоус, Сагайдачний, Барабаш, Бородавка с другом Трясило, а еще Вовк, Бурляй, Сірко, Стягайло и друг его Мандра. Согласитесь, далеко не каждая морская держава может похвастаться столь внушительным списком великих флотоводцев, а ведь я не перечислил даже трети из них. А потому, если вы ничего не знаете о подвигах выдающегося адмирала Яцко Бородавке, о героях морских баталий Бурляе с дружками Стягайлой да Мандрой, то вы просто ничего не понимаете в военно-морской истории!

Пытался Мамчак в азарте пристегнуть к огромному списку украинских флотоводцев еще и атаманов Сидора Белого с Антоном Головатым, но это был уже перебор, так оба совершили все свои подвиги в составе русской армии, под российскими знаменами и под началом князя Потемкина.

Книга «Флотоводцы Украины» — это вообще сокровищница исторических открытий. Не случайно автор работал над ней долгих пять лет, перелопачивая в поте лица секретные польские, турецкий и американские (!) архивы. Причем, делал это, не покидая границ неньки Україны. Видимо, ему эти зарубежные архивы на дом привозили, да еще и переводили для лучшей усвояемости на українську мову, ибо иностранными языками (кроме клятого москальского) пан Мамчак не владеет.

Чтобы все понимали, насколько автор серьезно подошел к теме, то оцените — на обложке своей книги он изобразил… советский тяжелый авианесущий крейсер «Киев». Каким образом соотносится корабль советского ВМФ с флотоводцами древней Украины до конца не понятно. Впрочем, не убогие же запорожские «чайки» с камышовыми бортами изображать! Возможно, проданный на металлолом в Китай ТАВКР «Киев» — это просто символ будущих ВМСУ.

Возник у меня и вполне законный вопрос: почему при таком обилии в истории Украины великих флотоводцев их военно-морская академия носила имя адмирала российского императорского флота Павла Степановича Нахимова (великоросса, рожденного под Вязьмой), который об этой Украине и слыхом не слыхивал? Почему, например, не дать бы Академии Военно-морских сил Украины имя флотоводца Яцко Бородавки или не менее знаменитого флотоводца Бурляя? Или же назвать сразу (чтобы никому не было обидно) именами сразу нескольких великих. Представьте, как прекрасно бы выглядело — Академия Военно-морских сил Украины имени великих флотоводцев Берляя, Стягайлы и друга их Мандры. Вот это был бы настоящий размах! Вот это был бы настоящий патриотизм! Но как-то не решились, то ли ума не хватило, то ли предков своих знаменитых почему-то застеснялись. А зря...

Разумеется, как всякий уважающий себя украинский историк, М. Мамчак изыскал собственную дату появления на свет украинского флота: «Датой рождения украинского флота является 610 год, когда киевский князь Олег пошел в поход на Константинополь». И наплевать, что сам Олег был чистопородным скандинавом, а дружинники его считали себя (видимо, по недомыслию) русскими!

Вы думаете, что в книге не было других открытый. Наоборот она просто нашпигована сенсациями. Как вам, например, такой перл: «Украинский флот вел деятельность не только на просторах Черного моря, но и сыграл решающую роль в польско-турецкой войне XVI века на Балтике». Каково! Это как же надо было вывернуться туркам наизнанку, чтобы тайными тропами пробраться на Балтику. И для чего? А чтобы там воевать с поляками! Но и это не все! М. Мамчак обнаружил еще один поистине уникальный факт — чтобы победно закончить эту неведомую миру войну, некий запорожский атаман Вовк взял да и перетопил шведский флот. Вот те раз! Дерутся между собой, вроде как, поляки с турками, а хитрый украинец топит несчастных шведов и тем победоносно завершает войну! Даже не пытайтесь в этом разобраться. Бесполезно! Очень уж она хитрая, эта военно-морская украинская история. Согласитесь, чтобы написать весь этот бред, действительно надо было пять лет неустанно работать в турецких, польских и главное в американских архивах.

Но на этом «открытия» М. Мамчака не заканчиваются, и напоследок он преподносит читателю свое главное научное открытие — украинский флот является прародителем флота российского. А мы то, ничегошеньки об этом и не ведали! Вот, что значит великого розуму чоловік!

В честь внезапно упавшего, как клоп с потолка, 500-летия великого украинского флота (если считать по скромному, только от запорожцев, а не «по Мамчаку») в Севастополе напротив Приморского бульвара был установлен памятный знак — скошенный черный камень с соответствующей надписью. На большее у ВМСУ просто не хватило денег. Новый памятник выглядел в центре города столь нелепо и убого, что сразу же и получил у севастопольцев вполне достойное прозвище — «гнилой зуб». Любопытно, что благодарные севастопольцы тут же торжественно возложили к подножию «гнилого зуба» старую дырявую калошу с двумя гвоздиками и траурную ленточку с лаконичной надписью: «Потоп, ну и мать его йоп».

Итак, искусственно подцепив ушкуйников-запорожцев, украинским мыслителям удалось дотянуть свою военно-морскую историю аж до XVI века. Это уже было кое-что. Но все же хотелось чего-то большего. И тогда в ход пошли морские походы древнерусских князей, которым и в самом страшном сне не могло привидится, что века спустя их запишут в неведомые украинцы. Впрочем, русских князей никто и не спрашивал, мертвые, как говорится, «сраму не имут». Зато теперь военно-морская история Украины удлинялась уже до VII-VIII веков.

Казалось бы, что на этом можно было бы и остановиться, но стучали, стучали неугомонные сердца украинских историков! И вот уже протославяне первых веков новой эры, а так же всевозможные анты, скифы и сарматы и всякие прочие разные так же выстроились в кильватер украинской военно-морской истории. Теперь уже можно было смело говорить о V и VI веках. Теперь уже можно было с презрением смотреть на тщедушный российский флот с его убогой 300-летней историей.

Но мало, мало! Тогда-то киевские патриоты и замахнулись на Древний Рим и прочих всяких эллинов. Вы думаете, их не переплюнули? Как бы ни так! Все Фемистоклы с Периклами и Неархи с Агриппами, наверное, умерли бы от зависти, узнай они о своих древнеукраинских конкурентах.

Вообще, как оказалось на проверку, истоки украинской тяги к морю были настолько древними, что просто дух от зависти захватывает. Ведь именно древние предки украинцев были самыми первыми моряками в истории человечества, именно они изобрели и весло, и парус, вот только до дизеля с винтом додуматься не успели… Первый моряк человечества Ной, кстати, если вы еще не в курсе, тоже был украинцем. Кстати и Христос, ходивший по хлябям морским, так же был щирым гуцулом.

А слышали ли вы что-нибудь о древних украх? О, это было славное своей древностью племя, ставшее родоначальником всей нынешней мировой цивилизации, фонематически очень близкое к легендарным оркам и к не менее известным уркам. Но и это не всё! Украинскими историками уже давно доказано, что древние укры не имели никого отношения к презренным полудиким славянам, зато являлись прямыми потомками самих атлантов. Все дело в том, что когда легендарная Атлантида внезапно ушла на дно, некоторая часть атлантов успела залезть на вершину карпатской горы Гаверла. Они отсиделись там до лучших времен, а потом спустились с горы и дали начало новому племени. Но, согласно последним изысканиям украинских историков, у новых укров (бывших атлантов) была одна серьезная проблема. Дело в том, что все они в душе были моряками (ведь их погибшая прародина располагалась в Атлантическом океане) и просто жить без моря не могли. Эта любовь к морю была столь велика, что ее не смогла затмить даже трагедия погибшего в волнах родного острова. С мечтами древних укров трудно не согласиться, ведь на самом деле, что может быть лучше, чем отдых на хорошем пляже! Но вот беда, в Карпатах не было никакого моря. Что же делать? Другие, наверное, сразу бы просто опустили руки и навсегда расстались с мечтой о море, но только не потомки славных атлантов! Посовещавшись, древние укры решили создать себе море собственными руками. Они взяли лопаты и заступы, поплевали на ладони и приступили к делу. Это был титанический труд, в сравнении с которым, египетские пирамиды выглядят детской шалостью. Оценить масштаб проделанной работы можно, только посмотрев на отвалы перекопанной украми породы — Кавказские, Крымские и Турецкие горы. Вот сколько накопали, великие труженики с горы Говерла! Работая на протяжении многих поколений, причем, работая весело и с огоньком, древние укры выкопали для себя собственное рукотворное Украинское (а ныне Черное) море, затем наполнили его водой и только после этого немного успокоились, занявшись другими неотложными делами. Как утверждают украинские историки, теперь древним украм было где и помыться, и простирнуть свои пропотевшие за долгие годы неустанного труда вышиванки с шароварами. Причем стирали и мылись укры столь энергично, что, в конце концов, нижние слои моря заполнились сероводородом. И это вполне научный факт, который никто не может оспорить! А потому, когда сегодня какие-то москали предъявляют претензии на Черное море, потомки древних укров справедливо негодуют, и их вполне можно понять: вы выкопайте себе свое собственное море, а потом уже качайте права!

В своем рвении доказать, что бог Нептун вместе с богом Зевсом даже в самые отдаленные времена трепетно любили Украину, украинские историки совершили настоящий «научный прорыв». Они объявили о том, что именно выходцы из неведомой никому, кроме них, «Украинской Эллады» колонизировали Средиземное море, что батька Пифагора был родом из Белгород-Днестровска, а его земляк Гомер на самом деле в своей «Илиаде» воспевал не троянцев, а украинцев. Юлий Цезарь так же на проверку оказался украинцем (т.к. «цe ж царь!» ), односумами его являлись и Богдан Чингисхан с казаком Мамаем, фараоном Меносом (последний, кстати, родился в городке Мена, что на Черниговщине) и основатели Древнего Рима Ромул с Ремом (близнецы, как на самом деле оказалось, приехали гастарбайтерами из городка Ромны, что на Сумщине). Да и сам украинский язык является предтечей и первоосновой древнего санскрита. А последнее открытие вообще переворачивает всю мировую историю вверх тормашками, ведь на самом деле первым украинским казакам уже стукнуло 140 тысяч лет, тогда как неким кроманьонцам — всего-то каких-то 40 тысяч.

Кстати, русские военные моряки, как оказывается, в свое время серьезно нагадили украинской истории и должны быть за это непременно наказаны. Дело в том, что весь огромный архив о достижениях древней украинской цивилизации и о подвигах древних укров был надежно припрятан для будущих хлопцев с Майдана на острове Змеиный в подвалах храма Ахилла. Древние укры, казалось бы, сделали все, чтобы сохранить для потомков информацию о себе, но не учли подлости москалей. Спустя две с лишним тысячи лет те пришли на заповедный остров и уничтожили древний архив вместе с древним храмом, а на его месте поставили маяк для своего Черноморского флота. Это ли не кощунство, это ли не надругательство над ненькой! Ну а почему уничтожили? Да исключительно из зависти, потому, чтобы никто и никогда не мог узнать правду о подвигах древних украв и о славных победах их великого флота.

Вот такая она, настоящая украинская история, вот такая она, настоящая украинская правда! Кстати, лишним подтверждением правды о вырытом украми Черном море служит тот факт, что сегодняшние украинцы собрались отделить свою «неньку» от враждебной России огромным рвом на протяжении всей границы. Видимо, вошли во вкус и никак не могут остановиться, а потому копают, копают, копают…

Если вы думаете, что я что-то приврал относительно украинского происхождения Ноя, то обратимся к фундаментальному историческому труду известного украинского историка Б. Чепурко «Украинцы» («Основа» № 3. Киев, 1993 г.): «Украинский язык — допотопный, язык Ноя, самый древний язык в мире, от которого произошли кавказско-яфетические, прахамитские и прасемитские группы языков». Вот так, и грузины, и евреи, это всего лишь украинцы, позабывшие свои корни.

Позволю себе процитировать и украинской учебник истории «История укров от колыбели до наших дней», г. Киев, издательство «Просвита» (т.е. «просвещение»), 2006 г., автор научного труда весьма почтенный украинский историк Эдмунд Квасив: «Черное море появилось искусственно, благодаря таланту и труду древних укров. В незапамятные времена, когда наши соотечественники возвращались домой из дальних странствий и рассказывали о больших пространствах воды в закордонных землях, было принято решение создать море и для себя. В результате героического труда не одного поколения ваших предков и было вырыто огромное озеро. Доказательствам служат Крымские, Кавказские и горы Турции, которые при ближайшем изучении оказываются отвалами породы от огромного котлована. Еще одним доказательством является скопление сероводорода в нижних слоях это водоема, что объясняется интенсивным использованием его для стирки и помывки наших предков». Тут уж не прибавить, не убавить…

Разумеется, что, имея пионером морского дела библейского Ноя, и выкопавши собственное море, великие укры просто не могли не завести там и великого укрского флота. Этот флот, конечно же, не болтался без дела, а громил врагов. Так в 331 году до новой эры этот великий флот, к примеру, уничтожил македонско-греческий флот полководца Александра Македонского, а еще ранее в 514—513 годах до н. э. наголову разгромил огромный флот персидского царя Дария. Вот ведь какие были герои-укры, а мы сирые ничегошеньки и не знали!

Украинский профессор Мыкола Галичанець в книге «Українська нація» (г. Тернополь, 2005 г.), которая рекомендована для изучения в школах и вузах Украины, научно обосновал славный исторический путь «самой древней на земле украинской нации», которая еще в середине I тыс. до н. э. создала государство Великая Украина. В VI веке до н. э. различные племена украинцев, в том числе «племя украинских арийцев» (вот так-то!), уже громили армии персидских царей. В IV веке до н. э. «древние украинцы» начали побеждать уже греков с македонцами. По мнению Галичанца, «древние украинцы» успешно сражались с войсками Александра Македонского, который, якобы, пытался захватить исконно украинский полуостров Украйинэць (он же Крым!). Разумеется, что для борьбы с персами и македонцами у украинцев был уже создан самый современный ВМФ, который базировался все на том же полуострове Украйинэць в Ахтиарской бухте. А название бухты произошло оттого, что когда древние украинцы туда впервые приплыли, то разом воскликнули: «Ах, це яр!» А мы, глупые, думали, что это просто перевод с татарского. Какая-то там «белая скала». А тут такая поэтика, такой восторг! С той легендарной протоукраинской поры название Ахтиар и прижилось, ибо никто из живших здесь позднее народов просто не посмел забыть вопль восторга древних украинских атаманов. Разумеется, что в жестоких морских сражениях и с персами, и с греками, и с македонцами, древние украинцы наголову разбили все флоты своих врагов, и отстояли любимый Украйинэць. В украинских учебниках публикуют даже схемы тех давних великих морских сражений, о которых никто в мире кроме украинцев ничего не ведает.

А потому на самом деле ВМСУ не каких-то жалких 500 лет, а как минимум 12 000 лет от сотворения мира. Как говорится, почувствуйте разницу!

И ведь изыскания украинских историков еще продолжаются, и поэтому мы вправе ожидать новых ошеломляющих открытий.

Но проколы все равно у украинских историков случаются, причем порой очень даже обидные. Вот, к примеру, напечатали в школьном учебнике следующее: «Наши предки (имеются в виду, разумеется, украинцы — В.Ш.) имели большое влияние на Черном море, недаром в княжеские времена его называли Русским морем. О могуществе древнего украинского флота свидетельствуют частности походы, которые совершали наши князья». И сразу возникает вопрос, почему, если речь идет о древнем украинском флоте, который, якобы, доминировал на море, это море не было названо Украинским, а Русским? Отсюда еще вопрос: значит, кто-то врет? Вариантов тут всего два: или те, кто назвал море Русским, хотя оно должно бы быть Украинским или те, кто написал учебник? Для нас ответ очевиден, относительно украинских школьников я в этом не уверен. Уж не знаю, как выкручиваются украинские учителя. Может быть, говорят, что море на самом деле было, конечно же, Украинским, а Русским его называли только для того, чтобы враги не догадались. Да и князья украинские тоже в повседневной жизни прикидывались по той же причине русскими князями, и только оставшись наедине со своими думами, глубоко в душе признавались себе в том, что никакие они не русские, а самые что ни на есть щирые украинцы. Но говорить вслух об этом было еще очень и очень рано, потому как объявить о том, что все псевдорусские — это украинцы следовало лишь через тысячу лет. Такова была тайная заповедь великого Будды, так же, впрочем, потомственного украинца.

Любой профессиональный аналитик и прогнозист подтвердит, что совпадение может быть каким угодно невероятным, но оно может быть только одно. Два совпадения, не связанные прямыми причинно-следственными связями, просто невозможны. Два совпадения — это уже система, тем более, если совпадений три и больше. Так что относительно маразма ВМСУ — это, как ни прискорбно будет услышать фанатам укрофлота, именно сложившаяся и устоявшаяся система, менять которую уже поздно.