Большой космический обман США. Часть 15

ГЛАВА 13. ФОТОГРАФИИ ЛУНОХОДА И ЗВЕЗДЫ

Американские пропагандисты, которые яростно и последовательно стоят в Интернете на защите интересов США, НАСА очень любят приводить в качестве примера фотографии от Лунохода-1 и Луноход-2. По мнению проамериканских агитаторов, эти фотографии оправдывают «звездную слепоту» американских «космонавтов» и подтверждают невозможность фотографирования звезд на черном небе на освещенной стороне Луны. Любимые аргументы «адвокатов» НАСА при рассмотрении фотографий от Луноходов всегда сопровождаются написанием торжествующего «риторического» вопроса: «А где звезды?»

Действительно, на первый взгляд кажется, что на изображениях от советских лунных аппаратов, с реальной Луны нет изображения звезд. Что впрочем, не удивляет! Если фотографическая аппаратура Луноходов, это были фотометры, имела выдержку при фотографировании лунного неба с небольшой выдержкой, то и на ночном небе такие фотографии не зафиксируют звезды, хотя они будут видны человеческому глазу.

Но то, что происходило с аппаратурой Луноходов, которые снимали лунную поверхность, всё было сложнее. Официальная версия о первом советском аппарате «Луноход-1»: «„Луноход-1“ (Аппарат 8ЕЛ №203) — первый в мире планетоход, успешно работавший на поверхности другого небесного тела — Луны с 17 ноября 1970 по 14 сентября 1971 года. Принадлежит к серии советских дистанционно-управляемых самоходных аппаратов „Луноход“ для исследования Луны (проект Е-8), проработал на Луне одиннадцать лунных дней (10,5 земных месяцев), проехал 10 540 м. Оборудование: Две телекамеры (одна резервная), четыре панорамных телефотометра». [1]

Официальная версия о втором аппарате, который передвигался на поверхности Луны: ««Луноход-2» (8ЕЛ №204) — второй из серии советских лунных дистанционно управляемых самоходных аппаратов-планетоходов «Луноход» (проект Е-8). Был предназначен для изучения механических свойств лунной поверхности, фотосъёмки и телесъёмки Луны, проведения экспериментов с наземным лазерным дальномером, наблюдений за солнечным излучением и прочих исследований. На «Луноходе-2» и на посадочной ступени «Луны-21» находились Государственный флаг СССР, вымпелы с барельефом В. И. Ленина, Государственным гербом СССР и текстом «50 лет СССР».

Конструктивно «Луноход-2» практически не отличался от своего предшественника «Лунохода-1», масса «Лунохода-2» составляла 836 кг. Оборудование: Две телекамеры (одна резервная), четыре панорамных телефотометра». [2] Качество кадров было плохим. Советские «Луноходы» не шли в сторону «мест прилунения» американских мифических аппаратов из программы «Луноход». Перед ними не ставили задачу, проверить подлинность американских «пилотируемых полетов». Если бы это произошло, учитывая невменяемость представителей американских властей, возможно, началась бы третья мировая война. От американских неадекватных политиков, готовых на авантюры, как Лунный обман США, можно ожидать, что угодно.

Американские обманщики сильно переживали по поводу запуска советских аппаратов на лунную поверхность. Если проклятые «комми», «советы» установили цветную фотокамеру или телекамеру с такими параметрами, которые бы позволяли увидеть реальный цвет Луны, звездное небо, светлое от звезд, тогда наступит конец американскому спектаклю про «лунные полеты». Американские фальсификаторы переживали совершенно напрасно. Специалисты СССР не установили камеры, которые бы могли показать, что реальная Луна имеет другой цвет, не тот, который показали американцы. Эта аппаратура не позволяла четко определить наличие звезд в лунный день, на лунном небе. Обманщики НАСА могли спать спокойно!

Телекамеры той эпохи имели характеристики съемки относительно слабые. Изображения от советских аппаратов, которые передавались на больших расстояниях, с Луны на Землю, были плохого качества. Ослабление сигнала по закону обратных квадратов, не дает никаких шансов для ТВ кадров. Операторы Луноходов наблюдали по монитору вот такие картинки. Качество изображение было очень плохим. Операторы при управлении Луноходом ориентировались по теням на лунной поверхности. Этот кадр показывает ближний план лунной поверхности, расположенной рядом с «Луноходом-1» (СССР).

В фильме «Lunokhod-1 Луноход-1 (soviet documentary)» [3] показали такие кадры, как бы вскользь. В 70 — е годы трансляция мутных кадров не рекламировалось. Советские люди могли расстроиться таким изображениям, на которых, фактически, ничего не было видно. Рассмотреть на подобных кадрах звезды на лунном небе не представляется возможным. Впрочем, качество телевизионного вещания в эпоху начального этапа развития телевидения было не таким, как в настоящее время являются кадры цифрового Телевидения. Цветных телевизоров у населения СССР было немного. Цветное изображение передавалось нее всегда. В газетах с программами телевизионного вещания делались специальные отметки: «ЦВ ТВ». Это означало, что владельцы первых цветных телевизоров могли смотреть телепередачи в цветном изображении. В случае с трансляцией про передвижение Лунохода по лунной трансляции цветные советские телевизоры не могли помочь увидеть истинный цвет Луны и звездное лунное небо. Например, изображение лунной платформы АМС «Луна-17» было очень мутным и расплывчатым. Телезритель мог с трудом различить, где находится поверхность Луны, а где лунное небо! Разглядеть звезды невозможно!

Это кадр тоже из указанного фильма, очень плохого качества, демонстрирует посадочную станцию «Луна-17», «сфотографированную» Луноходом-1, как утверждает комментатор к фильму и официальная версия. Но сделать с помощью телекамеры, какую то картинку, где можно что-то разобрать, было невозможно. Значит, остаются фотометры, которые, вероятно помогли получить те немногочисленные фотографии с Луны, которые потом появились в открытом доступе в Интернете. Что касается телевизионных кадров, то при внимательном рассмотрении, оказывается не все так плохо, как можно было подумать. Кое-что можно рассмотреть и на этих плохих кадрах.

На кадре 5:45 видна «точка», похожая на звезду.

На кадре 5:52 хорошо наблюдается светлое образование вверху, в верхней части кадра. Такое светлое пятно могло быть не дефектом телевизионной трансляции, а изображением скопления звезд, например, Млечного Пути. Дефект изображения находится в центре кадра, это светлое пятно, которое расположено и на изображении неба и на изображении лунной поверхности. Светлые пятна справа вверху и слева вверху на этом кадре могли быть проявлением звезд на лунном небосводе. В реальном мире, лунное небо не выглядит темно черным фоном, как это изображает американская пропаганда. В действительности, небо в космосе светлое, от огромного количества звезд, особенно в районе Млечного Пути.

В действительности, небо в космосе светлое, от огромного количества звезд, особенно в районе Млечного Пути. Для справки: «Млечный Путь — галактика, в которой находятся Земля, Солнечная система и все отдельные звёзды, видимые невооружённым глазом. Относится к спиральным галактикам с перемычкой. Млечный Путь вместе с Галактикой Андромеды, Галактикой Треугольника и более чем 40 карликовыми галактиками-спутниками, своими и Андромеды, образуют Местную Группу галактик». [4] Такое явление, даже телекамера «Лунохода-1» могла зафиксировать. Фотометр мог сфотографировать Млечный Путь.

По всей видимости, следующие фотографии хорошего качества были получены при помощи фотометра «Лунохода-1». На этом изображении просматривается светлое пятно справа, которое напоминает скопление звезд, и которое фигурировало в телевизионном кадре плохого качества.

Аналогичные «дефекты» проявились на других снимках.

Защитники американского обмана, которые активно доказывали невозможность фотографирования звезд на освещенной солнечным светом лунной поверхности, также активно доказывали, что эти сферические объекты являются «убитыми пикселями», дефектами фотографии. Действительно такие дефекты на кадрах встречаются на изображении лунной поверхности и деталей «Лунохода». Но в данном случае, «дефекты» располагаются на небе необычно компактно, в одном месте, справа кадра. Форма этих дефектов, это видно при сильном увеличении имеет правильную круглую форму.

Ещё один «дефект» на лунном небе. Отмечен кружком.

На других изображениях аналогично на черном небе проявились светлые пятна круглой, правильной формы. Они очень напоминают звезды. При этом эти пятна кардинально отличаются по форме от дефектов изображений, которые, как правило, имеют другую, неправильную форму: черточки, «запятые».

Авторы книги «Передвижная лаборатория на Луне Луноход-1, том 2» писали очень подробно об исследованиях советским аппаратом лунного рельефа: «При этом выполнялись: изучение строения крупных кратеров на их валах и склонах; исследование микрорельефа на валах и сторонах выбросов крупных кратеров; анализ химического состава поверхностного лунного грунта и изучение его физико-механических свойств в различных частях исследуемых форм рельефа». [5] Изображение поверхности Луны, которые размещены в этой интересной книге, сильно отличается от изображения американской «лунной поверхности» миссии «Аполлон-11».

Луна усыпана камнями и щебнем, а не мелкозернистой пылью или песком. Но в этих кадрах есть другие интересные моменты. Если хорошо присмотреться к этим изображениям, полученным от фотометров «Лунохода-1», можно увидеть светлые сферические пятна, напоминающие созвездия звезд. Видимо, чувствительность советской аппаратуры была низкой, но ее хватило, чтобы на черном фоне проявились светлые пятна в большом количестве. Защитники версии НАСА, которые уверены, что на черном лунном небе невозможно сфотографировать звезды, эти образования считают дефектами изображения.

Но форма этих «дефектов», доказывает обратное. Они не представлены, как тире и квадраты, а имеют круглую форму. Наиболее заметные проявления изображения звезд обведены окружностями и овалом. Слева увеличенный фрагмент изображения: «Рис. 3. Кратер класса А диаметром ~15 м на внутреннем склоне кратера класса АВ диаметром 400 м». Справа такой же фрагмент изображения: «Рис. 3. Кратер класса А диаметром 2 м не выходящий за пределы реголита». [5] Рассматривая эти кадры, необходимо отметить, что советские ученые предсказали в 50-е годы, как должна выглядеть лунная поверхность и оказались полностью правы. В фильме Павла Клушанцева «Луна» (1965 год) подробно показано как советские астрономы определили, что поверхность Луны ноздреватая.

Луна изрытая, она покрыта мелким вулканическим щебнем. Появление светлых пятен, напоминающих созвездия звезд можно наблюдать при внимательном исследовании фотографий от «Лунохода-2» из других, многочисленных источников информации. Существует сайт «planetology.ru» проамериканского содержания, который показывает панорамы «Луноход-2». [6] Сайт принадлежит известному Институту геохимии и аналитической химии им. Вернадского РАН (ГЕОХИ РАН), где в руководстве находятся самые активные и последовательные защитники американского обмана, начиная с директора этого учреждения. Именно на этом сайте выложены примечательные панорамы от передвижной лаборатории «Луноход-2». На этих изображениях в большом количестве на фоне черного неба видны многочисленные белые точки круглой формы. Но очевидно, что это не изображение звезд. Причина такого вывода в том, что точно такие же круглые точки находятся на изображении лунной поверхности и на деталях «Лунохода-2». Предположительно, подобная россыпь «звезд» на всей поверхности панорамы была сделана умышленно. Сотрудники ГЕОХИ защищают нелепые выдумки своих спонсоров из США, в том числе и теорию о невозможности фотографирования звезд на солнечной стороне Луны. Чтобы скрыть факт обнаружения звезд на лунном небе, которые проявились на кадрах от «Лунохода-2», хиви НАСА из ГЕОХИ добавили дополнительные белые точки в очень большом количестве.

Это было сделано для того, чтобы убедить посетителей своего сайта в том, что никаких звезд на лунном небе фотометр «Лунохода-2» не обнаружил, что белые точки это дефекты изображения. Маловероятно, что хиви НАСА из ГЕОХИ сделали такое странное добавление к панорамам «Лунохода-2» не умышленно. Эти деятели хорошо известны особой позицией по отношению к Лунному обману США, как самые яростные и последовательные защитники НАСА. Например, руководитель ГЕОХИ Галимов выступил очень оперативно с критикой авторской передачи Алексея Пушкова, в которой прозвучали доводы в пользу версии, что американцы не были на Луне.

Заодно, академик признался, что никогда не видел лунного грунта США, который, якобы, храниться в ГЕОХИ. Его сотрудники, он сам неоднократно демонстрировали особое рвение в защите американских интересов и фальсификации НАСА про «лунные полеты. Манипуляции с фотографиями «Лунохода-2» защитниками НАСА из ГЕОХИ становятся очевидными при рассмотрении этих фотографий из других источников информации. На них нет «белой перхоти». Есть и другие фотографии точно таких же моментов и ситуаций, которые размещены на сайте ГЕОХИ с нанесением на них водяных знаков и множества белых точек круглой формы. Они отмечены на снимке.

Пятна расположены на картинках по всей поверхности. Эти фотографии размещены в открытом доступе в публикации: «1973 год. Луноход-2 начал работу на Луне». [7] На них значительно меньше белых точек, вероятно искусственного происхождения, которые нанесли на изображение после какой-то обработки. Что можно ожидать от таких «ученых», которые сначала утверждают, что они изучали лунный грунт США, а потом публично признаются, что не знают, где этот грунт находится, который якобы, передали в ГЕОХИ АН СССР в начале 70-х годов. Такие люди ради интересов своих спонсоров готовы пойти на любые подтасовки и фальсификации.

Так или иначе, но на других сайтах, на сайте «Роскосмоса» эти панорамы выглядят несколько по-другому. На черном фоне лунного неба имеются светлые пятна круглой формы, но они не проявляются в больших количествах и менее яркие.

На панораме дефект белой точки наблюдается на фоне лунной поверхности. Но звезды менее яркие точки.

Эти места на небе отмечены белыми окружностями. Менее яркие точка имеют более правильную круглую форму, они и являются теми самыми звездами. А яркие белые точки, вероятно, могут быть дефектами изображения. Судя по предыдущим фотографиям лунного неба у фотометра «Луноходов» не было параметров съемки, которые бы им позволили снимать звездное небо с большим количеством звезд, с хорошим качеством.

Кроме этого, необходимо учитывать признание оператора Лунохода, который публично заявил, что сцены с пребыванием Лунохода на Луне снимались в студии на Земле. Вячеслав Довгань, водитель «Лунохода» в своем интервью журналистке ИА «Правда.ру» сделал неожиданное признание (47:00): «Ведь забывают одну важную вещь относительно того, что съемка прыгающего Армстронга на Луне была невозможна в принципе! Оператора-то не было, откуда ему было взяться! И подобные популяризаторские ролики делались в студии, для этого изготавливались специальные макеты. Кто видел, как ходит луноход? Никто! Тем не менее, ролики такие существуют. И их снимали в Центрнаучфильме, на Мосфильме. Я сам присутствовал на таких съемках». [8], [9]

Казалось, что после такого признания можно поставить по сомнения все фотографии «Лунохода» хорошего качества. Но оказалось, что кадры, о которых говорил Довгань, очень сильно отличаются от лунных кадров, которые мелькнули в фильме «Lunokhod-1». [3]

В этом фильме показали маленький макет «Лунохода-1», который даже отдаленно не был похож на оригинал. Платформа тоже сильно отличалась от оригинальной конструкции, которая была продемонстрирована в кадрах видеоматериалов и кадрах, полученных при помощи фотометров. Поверхность «Луны» в мультипликационном фильме, скорее всего, была изготовлена из гипса. В макете места посадки не показали наличие пыли или мелкого щебня. Эти компоненты грунта хорошо видны на изображениях, которые появились благодаря аппаратуре «Лунохода-1». Освещение места прилунения сильно отличается от освещения, которое наблюдается на фотографиях от «Лунохода». Направление съемки в мультфильме выполнено таким образом, что в кадре оказываются вместе и сам макет «Лунохода-1» и посадочная платформа.

Видно, что съемка ведется с высоты порядка 1—2 метров над «лунной поверхностью», что выдает присутствие оператора. Другими словами, упомянутые Довганем съемки, в отличии от съемки американских обманщиков, не преследуют цели сделать мультфильм предельно похожим на реальную ситуацию. Зрителю показывают, что это игровая часть видеоматериалов с пользованием макета. И никто эту кукольную анимацию не пытается представить, как реальное, объективное событие. Вот такой кадр, снятый с использованием макета Лунохода.

В этом мультипликационном фильме нет никаких признаков попытки, выдать данный ролик за некое документальное кино, снятое на реальной Луне. Создатели фильма с подобными изображениями движениями Лунохода не скрывали, что это мультфильм. Поэтому слова Довгваня необходимо оценивать с большой осторожностью и не делать скоропалительных выводов о том, что рассмотренные фотографии Луны от советских аппаратов серии «Луноход», являются фальшивками. С большой долей вероятности рассмотренные изображения были выполнены на реальной Луне, прошли минимальную обработку и редактирование, которые кардинально не смогли изменить эти кадры, на которых. Возможно, были запечатлены звезды! Современная компьютерная обработка изображений плохого качества позволила многие моменты лунной поверхности увидеть на отредактированных снимках. Первоначальные изображения тех лет были ужасного качества. На них с трудом можно было рассмотреть детали рельефа реальной Луны.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 20.05.20.

1.Луноход-1. https://ru.wikipedia.org/wiki/

2.Луноход-2. https://ru.wikipedia.org/wiki/

3.Lunokhod-1 Луноход-1 (soviet documentary)

https://www.youtube.com/VrUjrheQNkc

4.https://asteropa.ru/mlechnyj-put/

5.Передвижная лаборатория на Луне Луноход-1, том 2

peredvizhnaja_laboratorija_na_lune-lunohod-1_Tom_2_Luna_17_1978_eds_barsukov. pdf

6.https://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod2.php

7.1973 год. «Луноход-2» начал работу на Луне.

https://www.roscosmos.ru/24543/

8.https://www.pravda.ru/science/1163198-dovgan/

9.Вячеслав Довгань: за 400 000 километров от Земли

https://www.youtube.com/IuXbaclbTJo