Большой космический обман США. Часть 6

ГЛАВА 9. ФОТОГРАФИИ «АПОЛЛОН-15» — ИНОПЛАНЕТЯНИН НА АМЕРИКАНСКОЙ «ЛУНЕ»

Теперь американским обманщикам можно было делать все, что им взбрело в голову. Захотели «осуществить» прогулки на Луне в течение 7 часов? Никаких проблем! Надо было устроить гонки «космонавтов» на «лунном» ровере? Сколько угодно! Обманщикам никто не мешал заниматься своими играми по установлению новых псевдо рекордов. Конкуренту Америки СССР начали платить в потрясающих объемах. Великое зерновое ограбление США еще не состоялось. Руководители СССР и США еще не подписали договор об ограничении стратегических вооружений, который можно назвать актом разоружения Америки. На тот момент по количеству боезарядов на стратегических носителях США превосходили СССР более чем в два раза, 5700 против 2500. Но в 1971 году началась активизация американо-советских отношений. Руководители Советского Союза и США договорились о признании Лунного обмана за хорошую цену. Теперь обманщики могли резвиться на своей «Луне»!

Официальная версия НАСА в публикации американских пропагандистов: «Apollo-15». 26 июля 1971 г. в 13 ч 34 мин по Гринвичу стартовала ракета-носитель «Saturn V» и корабль «Apollo-15» с экипажем: Дэвид Скотт (командир корабля), Альфред Уорден (пилот командного отсека) и Джим Ирвин (пилот лунного корабля). «Аполлон-15». Задачи пятого полета пилотируемого корабля на Луну были значительно шире, чем при предыдущих полетах, поскольку использовался корабль усовершенствованной модели J («Аполлон-15» был последним кораблем модели Н). Основными задачами пятого полета были: высадка в материковом районе «Хэдли-Апеннины» в непосредственной близости к борозде Хэдли (длина более 100 км, средняя глубина 370 м, средняя ширина 1200 м) и к горе Хэдли-Дельта (высота 3,6 км). Три выхода из лунного корабля на поверхность Луны для проведения исследований Луны; 2 выхода продолжительностью по 7 ч и один 6 ч». [1] В этом шоу американские сказочники представили новый персонаж, американский луноход, ровер: «Луноход весит 211 кг, грузоподъемность — 400 кг, длина 3,2 м, ширина 2,1 м, высота 1,1 м, расстояние между осями 2,3 м, ширина колеи 1,83 м, клиренс 0,36 м. Ресурс хода 65 км, максимальная скорость 13 км/час, радиус разворота 6 м. Луноход рассчитан на преодоление склонов крутизной до 20°, препятствий высотой до 0,3 м, трещин шириной до 0,7 м. Каждое из четырех колес (диаметр 0,8 м) ведущее и имеет в ступице индивидуальный электромотор (0,25 л. с.), питаемый химическими батареями. Имеется автономное рулевое управление для передних и задних колес. Lunar Roving Vehicle (LRV) — четырёхколёсный транспортный планетоход для передвижения людей по поверхности Луны, использовавшийся в ходе последних экспедиций программы «Аполлон» — «Аполлон-15», «Аполлон-16» и «Аполлон-17» в начале 1970-х годов. Разработчик и генеральный подрядчик — «Boeing». Представлял собой двухместный электромобиль на двух не перезаряжаемых батареях. Источник электроэнергии — две не перезаряжаемые серебряно-цинковые батареи напряжением 36 вольт и ёмкостью 121 А•ч каждая». [1] [3] Сами обманщики не могут повторить это достижение! Хотя прошло уже более 49 лет.

В шоу «Аполлон-15» появилась лунная телега, на которой использовали волшебные аккумуляторы. Им был нипочем холод в минус 170 градусов Цельсия. Эти волшебные батарейки, которые не смогли изобрести снова, до настоящего время, снабжали безотказно энергией «ЛМ» и «ровер», без всякой подзарядки. Аккумуляторы без системы теплозащиты выдерживали холод тени в космосе и высокие температуры на солнечной стороне. Волшебные аккумуляторы ровера, как и волшебные аккумуляторы «ЛМ» были, несомненно, выдающимися «достижениями» США и НАСА. Ничего подобного из этих американских «чудес», так и не было создано. Сказочное чудо создать невозможно!

В новой серии фантастического шоу НАСА «Аполлон-15» изобиловали фотографии дальних планов американской «Луны». Это были горы, холмы, объекты, далеко расположенные от фотографа. Исследователь «лунных» фотографий Джек Вайт предположил, что дальние горы, холмы на американской «Луне» выполнены в форме фанерных, плоских декораций. Но Джек ошибался. Американские фальсификаторы выполняли макеты мест прилунения в виде большой песочницы, где макеты гор, холмов были не плоскими, а объемными конструкциями. Увеличенные изображения объемных макетов мест прилунения потом перемещали на рир-экран при съемке сцен ближнего плана с участием актеров. Но при такой демонстрации, элементы заднего плана снятого все равно изменялись, хотя и малозаметно. Вайт принялся за бесполезные поиски признаков фальсификации в этом направлении. Джек предполагал, что при существенном изменении ближнего плана, задний фон изменяется так же заметно. Такое мнение было ошибочным. На самом деле, при изменении проекции, размеров изображения, направления фотографической съемки элементы заднего плана, будь они в песочнице или в реальном мире меняются не значительно. Изменения эти плохо заметны. Вайт построил свои поиски аномальных проявлений на «лунных» фотографиях на этих двух ложных предпосылках: декорации на «Луне» США были плоскими и элементы заднего фона должны сильно и заметно изменяться при изменении условий и направления съемки, перемещений предметов, фигур на переднем фоне. Все его изыскания по этой теме в серии шоу «Аполлон-15» не привели к обнаружению реальных улик против Лунного Обмана США. Выводы Вайта, как минимум не убедительны, и очень спорны. Авторы сайта разделяют заблуждение Вайта в отношении этого сравнения:

«Комментарии редактора: 1. Вывод должен состоять в том, что либо ЛМ был перемещен, либо фоны были перемещены, либо и то, и другое». [3] Этот вывод сделан из предположения об использовании одинаковых фонов. На фотографиях НАСА Джек пытается найти признаки фальсификации. Он сравнивал изображения задних фонов. По мнению Джека, «ЛМ» на разных фотографиях ориентирован различным образом к элементам заднего плана: «LM does turnabout with some background». Перевод: ЛМ делает поворот к некоторым фонам. Аномалия, обнаруженная Вайтом на фотографиях шоу «А-15» не так очевидна.

Вторая фотография снималась фотографом в песочнице с объемными макетами гор со смещением вправо от первой позиции. И гора 2 вдруг стала короче. Это малозаметно, но изменение есть. Гора 3 в нижней фотографии точно стала короче. Проекция изображения этих гор на плоскую поверхность фотографии изменила свои размеры. Джек же исходит из ложной предпосылки, что задний план сравниваемых фотографий не изменился. И берет только две крайние точки панорамы, которые, по его мнению, совпадают. На самом деле некорректная подгонка увеличенных фрагментов фотографий не смогла оставить задний фон двух панорам неизменной. Подобные ошибки Джек допускает и в других сравнениях. Они очень спорные и некорректные. Если хорошо присмотреться, задний фон меняется. Джек настаивает, в этих сравнениях, что задний фон не менялся. Аналогичная ошибка Джека на следующем изображении сравнения двух фотографий НАСА. Подгонка двух точек плоского изображения и утверждение, что задний фон не изменился. На самом деле изменения есть, и они хорошо видны. Никакого перемещения макета «ЛМ» в песочнице не были. В этом не было необходимости. Фотограф обходил большую площадку с макетами «ЛМ» и куклами и фотографировал дальние планы.

Фальсификаторы понимали, что фотографирование нельзя делать с изменением ориентации «ЛМ» и направлением освещения площадки прожектором. Они пытались соблюсти параметры освещения на реальной Луне в своей песочнице, которая освещалась большим прожектором. Джек не заметил реальных аномалий. При съемках ближнего плана с участием живых актеров позади сцены выставлялся «рир-экран». Его наличие выдавало три основных признака: 1) Между грунтом киностудии и фоном экрана образовывалась заметная граница, раздел между почвой и экраном. 2) На экране при освещении дополнительных осветительных приборах в киностудии образовывались световые ореолы или тени. 3) Контрастность объектов на экране была такой же, как контрастность фигур актеров, оборудования, флага, «космического» аппарата. В реальном мире фотоаппарат однородную почву с одинаковым освещением не может фиксировать подобную «границу» (красная линия). Как правило, четко очерченных световых пятен на обычных фотографиях не наблюдается, дефекты фотографии выглядят по-другому, ореолы, если они и проявляются, сильно размыты. Резкость, контрастность предметов, объектов, расположенных дальше от фотографа, на обычных фотографиях сильно отличаются по контрастности от близких к фотографу фигур, аппаратуры, предметов, следов на грунте. На фотографиях НАСА ближнего плана получается, что горы и холмы находятся в нескольких метрах от «космонавта».

Такую фотографию исследовал Вайт. Джек не смог разделить фотографии ближнего плана, где использовалась «плоская декорация» «рир-экран», от объемных изображений макетов гор и холмов на фотографиях дальнего плана. В последнем случае снимались макеты и куклы. Хотя в вопросе исследования использования фальсификаторами при съемке своей «Луны» разных фонов, объемных и плоских (рир-экран), Вайт двигался в правильном направлении. Фальсификаторы, конечно, могли ошибиться в установке прожектора освещения на «ЛМ» и актеров, при съемках в этих двух вариантах. Но то, что обнаружил Джек, не является аномальным проявлением такой оплошности. Скорее всего, фотограф, оператор НАСА ездил вокруг большого макета «места посадки» на специальной тележке по рельсам и снимал фотографии и кадры дальнего плана с разных направлений при одном и том же освещении прожектором, который в этих сценах не изменял свое положение. Его находки, это видно при тщательном, внимательном рассмотрении, по различиям освещения, по перемещению флага, по использованию разных задних декораций, по исчезновению фотоаппарата на груди «космонавта» не являются достаточно очевидными аргументами против Лунного обмана США. Защитники американской фальсификации без труда находят формально убедительные аргументы против таких претензий Джека. Впрочем, Джек заметил границу межу задним планом поверхности «рир-экрана» и грунтом киностудии, где стоял «космонавт» с американским флагом.

Заметил Джек и необычные следы на «лунном грунте» (справа). Но объяснить возникновение такой границы между передним и задним планом ни сам Джек, ни редакторы сайта не смогли. Необычный след можно объяснить деформацией подмороженного грунта при повторном наступлении актера на почву. Такая деформация наблюдается, например, на тонком слое снега. Об этом явлении, смещении следа без нарушения деталей отпечатка на подмороженном грунте, люди, ни разу не видевшие снега, ничего не знали. Джек предполагал, что это след от женских туфлей, который могла оставить сотрудница НАСА, принимавшая участие в съемках американского шоу. Но этот аргумент тоже не такой очевидный, как это кажется.

Вайт указал на интересный момент передвижения американского транспорта, когда левые колеса попадали в кратер. Такая странная траектория «ровера» не помешала проехать ему над кратером. Защитники НАСА, например, считают, что ничего аномального в этой ситуации нет, что Джек неправильно нарисовал траекторию левых колес. Сам ровер проехал по самому краю кратера. Признать можно только одно: следов левых колес на левой части панорамы нет.

Защитники НАСА возражали против аргументов и утверждали, что космонавты в таких случаях переносили лунную телегу на руках. Аргументы Уайта не всегда обоснованы и убедительны.

Много аномальных изображений Джек пропустил. Например, он не исследовал фотографии «Командного модуля» в «космосе». Фотография НАСА ap15-71-HC-932, справа, подпись: «Техники устанавливают оборудование на нанесенное, защитное покрытие на командном модуле „Аполлон-15“. 22 июля 1971». [5] Подготовка к «полету» «Аполлон-15», которую продемонстрировали сказочники НАСА, сопровождалась большими странностями в изменении внешнего вида «Командного модуля». Цвет Командного модуля под колпаком обтекателя кардинально изменился! Был синим, стал коричневым. Изменение цвета произошло до того, как этот «космический корабль» попал в американский «космос». В американском «космическом пространстве» КМ «А-15» стал серебристым. Ниже, фотография as15-88-11972 демонстрирует серебристый цвет КМ.

Заодно показано, что часть оборудования в «Служебном модуле» не закрыта листами покрытия.

В случае с шоу «Аполлон-15» такой экран вызвал различие яркости ближнего грунта на киноплощадке и грунта, изображенного на дальнем фоне. Нижний слой поверхности «Луны» выглядит темным. После четкой границы, указано красной линией и стрелкой на фотографиях НАСА 11863 и 11866 поверхность американской «Луны» становится значительно светлее. На фотографии 11863, слева, проявилось световое пятно на рир-экране. Результат плохой работы осветителей киноплощадки. Скорее всего, этот световой блик правильной круглой формы на заднем фоне американской «Луны» был вызван источником рассеянного света круглой формы. На фотографии 11866 этот «дефект» кадра не наблюдается. Фотограф ушел влево от «космонавта» и блик перестал наблюдаться. Может осветители выключили источник света. Но возможно, что исчезновение блика на заднем фоне связано с изменением направления съемки.

В шоу «Аполлон-15» американские фальсификаторы использовали в качестве изображений «лунных гор» земные аналогичные объекты. На земных горах часто встречаются следы водной эрозии. Это горизонтальные полосы на поверхности склона. Водные потоки и ветровая эрозия создают такие необычные «узоры». Вода на Земле течет горизонтально и вымывает потоками в разное время полосы грунта, потом следует спад воды и ветровая эрозия добавляет контрастности этим полосам грунта на склоне скал. На реальной Луне таких явлений, как водная и ветровая эрозия быть не может. Там нет жидкой воды, потоки которых могли бы создать такие полосы, почти горизонтальные поверхности Луны. Солнечная эрозия однозначно не может привести к появлению горизонтальных полос на реальных Лунных скалах. Освещение Солнцем поверхности меняется в зависимости от времени лунного дня. Нет постоянного освещения в одном направлении, которое бы могло создать такие линии, располагающиеся в одном направлении, параллельные друг другу. Этого американские фальсификаторы не знали и не понимали. Поэтому на фотографиях НАСА, на скальных породах часто встречаются следы водной и ветровой эрозии.

Шоу «Аполлон-15» не стало исключением из правил. Видимо, создатели «лунных» гор использовали изображения скал, сделанных обманщиками в американских пустынях. Они полагали, что такие образования совпадают с «лунными» пейзажами. Фальсификаторы для создания макетов «лунных гор» использовали гипс, картон, серебристую краску.

При этом, вероятно, были использованы черно белые кадры реальной Луны. Макет места посадки снимался отдельно. Изображение рельефа, «гор», «холмов», снятых в песочнице переносился на рир-экран, когда необходимо было сфотографировать или снять сцену ближнего плана, с участием актера. Декораторы, возможно, поучили изображения Луны, искаженные горизонтальными полосами на кадрах, дефектами съемки, которые были получены при фотографировании лунной поверхности беспилотными аппаратами США. Эти дефекты они могли принять за реальные характеристики лунных гор. Вот и сделали горы с признаками водной эрозии.

Фотография НАСА as15-84-11250, подпись под фотографией, с описанием этих борозд: «AS15-84-11250 (31 июля — 2 августа 1971 г.) — вид с увеличением выдающегося объекта под названием Silver Spur в районе дельты Хэдли, сфотографированного во время выхода на поверхность Луны Apollo 15 (EVA) с посадочной площадки. Расстояние от камеры до скалы составляет около 10 миль. Обман зрения создает иллюзию, что до скалы около одной мили. Структурные образования на горе хорошо видны. Есть две основные единицы. Верхний блок характеризуется массивными субъединицами, каждая из которых имеет глубину около 200 футов. Нижний основной блок характеризуется более тонкими полосами, которые соседствуют с поперечными линиями». [39] Подробное описание водной эрозии!

Сказочники НАСА не рассказали, каким образом на «лунной горе» появились следы водной и ветровой эрозии. Заблуждения обманщиков этим не ограничились. При появлении в шоу «Аполлон-15», у американских фальсификаторов нового «чуда» американской технологии, последовали новые ошибки и оплошности декораторов этого шоу. Сама конструкция этого транспортного средства не предназначена для передвижения по пересеченной местности. В этом «автомобиле» отсутствует руль. С помощью боковой рукоятки невозможно управлять таким «ровером» при движении по камням, по щебню и пересеченной местности. Конструкторы этого транспортного средства не испытывали «ровер» в таких условиях.

Испытания проходили на уплотненном слое песка, в песчаной пустыне. На фотографиях НАСА 11471, 11437, других аналогичных фотографиях отсутствуют следы от колес. По этому поводу защитникам Лунного обмана США пришлось сочинять оправдания, что «космонавты» переносили этот «ровер» на руках, и следы от колес не видны потому что «космонавты» США их затоптали. В американском Интернете, на многих сайтах, посвященных Лунному обману США американские граждане в свое время соревновались друг с другом в нахождении фотографий лунной телеги НАСА, под колесами которого не было следов. Таких снимков оказалось очень много. Получается, что клоуны все время переносили «ровер» на руках.

В большом количестве представлены в шоу «Аполлон-15» фотографии с белыми пятнами на черном небе, с непонятными дефектами кадров, которые, возможно, дефектами и не являлись. Например, фотография НАСА AS15-87-11852HR показывает в верхнем левом углу некое темное пятно, сильно напоминающее часть навесного осветительного оборудования. Хотя не исключено, что это пятно образовано по другим причинам. По американской халатности создатели сайта НАСА не обрезали фотографию с лунным, светлым «небом», на фоне которого и проявилось темное пятно. Защитники Лунного обмана объясняют, что такие выступы были следствием крепления стекла с крестиками, которое располагалось перед пленкой.

В шоу «Аполлон-15» был показан фокус с демонстрацией лунной гравитации, который американские сказочники называли «опыт Галилео». Фальсификаторы НАСА утверждали, что американский «космонавт» находится на Луне, держит перышко и молоток и бросает эти два объекта вниз. Молоток и перо, по утверждению обманщиков падают одновременно. Что на самом деле бросает лунный актер зритель из-за плохого качества кадров разглядеть не может. Исследователь Лунного обмана США Попов А. И. наглядно показал, как можно при помощи дополнительных, «мертвых» кадров, которые являются повторами соседних создать иллюзию замедленного падения указанных вещей. Этим способом можно показать зрителям «лунную гравитацию». Для зрителя такой сцены, оба предмета будут падать более медленно, чем это наблюдается на Земле. Не нужно ничего придумывать. Способ надежный, удобный, в нем нет риска разоблачения обмана фальсификаторов. Есть еще более простой способ выполнить такой фокус. Съемка производится с большой скоростью, а демонстрация эпизода производится со скоростью 24 кадра в секунду. Кадры лишние удаляются при монтаже. Получается замедленное падение.

Но при таком качестве кадров можно использовать металлическое перо и рапид. Результат будет тот же.

При любом варианте, продемонстрировать лунную гравитацию с помощью кинотрюков и технологий, которые использовали в то время, было не сложно. При этом, Попов А. И. предполагает, что для такого фокуса американские обманщики могли использовать огромную барокамеру, в которой создавался технический вакуум. Вакуумную камеру огромных размеров американцы использовали для испытаний своей «космической» техники. Указанную съемку, на самом деле обманщики в своем скафандре из шоу «Аполлон-15» выполнить не могли. Этот костюм был эластичным, не имел жесткого каркаса и сильно раздувался бы в условиях технического вакуума. «Космонавт», который был одет в такой костюм, если бы он попал в нем в условия вакуума в указанной камере, не смог бы даже передвигаться. Герметичность «скафандра» на замке молнии, была более, чем сомнительная. Использовать для съемок с участием живого актера в таких условиях было огромным риском для жизни актера. Все можно было сделать проще: «космонавту» давали металлический молоток и металлическое перо. Они в условиях атмосферы упадут в одно и то же время. Зрители из-за плохого качества кадров все равно не увидят подмены. Потом можно отдельно сфотографировать перо и молоток на «лунном грунте». Простой обыватель поверит в реальность простого фокуса. При этом нет смертельного риска для актера, который выполняет опыт Галилео. Для американских пропагандистов разоблачение фокуса НАСА — неприятный факт!

Несомненно, что подобная демонстрация была затеяна для того, чтобы убедить потребителей ложной американской пропаганды в том, что это событие происходит на настоящей Луне. Этот опыт был краеугольным камнем в основе теоретического обоснования того, что лунная программа «Аполлон» была реальной, а не фальсификацией группы обманщиков с участием правительства США. Разрушение главного мифа американских пропагандистов с этим смешным фальшивым опытом не требует особых расчетов скорости съемки, подсчета «мертвых» кадров и следов применения метода «рапид». Объяснение этого эпизода не требует поиска огромных барокамер, поиска мест в Центре имени Джонсона, где этот фокус снимался. Достаточно небольшой студия с песком, телекамеры с функцией замедления движений актера, падения молотка и металлического пера

Гораздо неприятнее, когда на американской «Луне» гаснет американской «Солнце». Тогда все становится темным и печальным. На «Луне» США наступают сумерки, изображение слева. Вероятно, что съемки проходили ночью в огромном котловане или в кратере, который образовался от падения крупного метеорита. Для подсветки такой большой киноплощадки требовалось большое количество дополнительных прожекторов и осветительных приборов, кроме основного большого прожектора, который играл роль «Солнца». Отключение дополнительных искусственных источников света приводило к появлению сумерек на американской «Луне». Фотографии на сайте НАСА эти моменты хорошо продемонстрировали.

Фотографии НАСА с темными изображениями частей «ровера» AS15-82-11196, AS15-82-11200, AS15-82-11202. «Лунная ночь» вместо лунного утра! Стандартная американская халатность! Крайняя левая фотография из одной и той же кассеты под номером 82 выглядит очень темной. Её номер 11196, но через 6 кадров неожиданно освещение меняется. Очень сомнительным оправданием является попытка объяснить эту неприятную для обманщиков ситуации тем, что параметры фотографирования были изменены. Фотографирование шло слева направо, и вдруг неожиданно появились проблемы с освещением места съемки. Получились снимки с явными признаками плохого освещения. При наличии настоящего солнечного освещения такое событие произойти не могло. И это не дефекты снимка.

Освещение рельефа в виде причудливой формы и «дефекты», похожие на детали крепления какой-то конструкции над фотографом, демонстрируется на фотографиях НАСА AS15-82-11214, слева, AS15-82-11216, справа.

Хорошо продемонстрированы проблемы освещения кратера.

Стенки котлована играют роль «лунных» хребтов. Здесь показан кратер, а не песочница. Дальние «горы» оказались в темноте, и ближняя поверхность тоже стала темной, на фотографиях 11236, 11249. Проблемы с освещением большой площади!

Странные дефекты затемнения на фотографиях в каталоге «Apollo Image Atlas» Лунного и Планетарного Института (LPI) вдруг неожиданно исчезают на сайте НАСА. Все сразу меняется, как только за работу принялись американские специалисты компьютерной правки фотографий НАСА. Сразу поверхность «Луны» стала светлой, как будто включили американское «Солнце». Справа фотография AS15-82-11200 из каталога LPI, а слева это же фотография на сайте НАСА. Разница очень заметная! Самое забавное, что американские фальсификаторы попытались скрыть резкое потемнение поверхности «Луны».

Первоначальные фотографии американских «космонавтов» в печатных журналах США показывали несколько иную картину освещения американской «Луны». Например, в журнале «Таймс» 1969 года фотография «космонавта была слегка обрезана, эта фотография обрезана и на сайте НАСА. Реальная фотография показывает необычное пятнистое освещение „Луны“ США. Фотография НАСА в журнале Таймс» в 1969 сильно отличалась по параметрам демонстрации освещенности поверхности «Луны» от фотографий, представленных обманщиками при появлении Интернета и сайта НАСА. На оригинале фотографии освещение «лунной поверхности» было плачевным. Края вокруг светлого пятна были неприлично темными. Никакими ссылками на эффекты фотографирования, на дефекты фотографии, на неправильно установленные параметры фотоаппарата это явление неравномерной освещенности не объяснить. Ниже, справа расположена эта же фотография НАСА после компьютерной обработки. Она все равно сохранила необычный, неравномерный характер освещенности. Такие пятна освещения не являются эффектами фотографирования. Световое пятно значительно шире, чем пятна более светлой поверхности кадра, которые при определенных условиях просматриваются в центре кадра. Это не могло не вызвать подозрения.

Очевидным становятся попытки нового поколения сказочников НАСА, при помощи компьютерных технологий исправить картинки неравномерной освещенности американской «Луны». На сайте НАСА подобные «лунные фотографии» появились в сильно отредактированном виде. Плохое освещение осветителей НАСА начала 70-х годов предстало после обработки вполне в респектабельном виде, обыватели поверили. Тем более многие уже не помнили первые «лунные фотографии», опубликованные в газетах и журналах того времени. Это было совсем другое «зрелище»! По всей видимости, в американский Институт попали изображения близкие к оригиналу, которые не подвергались обработке программистами и специалистами программы типа «Фотошоп». Сравнение этих фотографий, с каталога LPI и с сайта НАСА с одними номерами очень показательно. Фотография НАСА под номером AS15-85-11386. Фальсификаторы подправили и крестики, при этом сделано было такое исправление очень неудачно. Например, центральный большой крестик разительно отличается на двух фотографиях.

Следующая фотография аналогична снимку 11386. Слева темная фотография, справа снимок стал заметно светлее.

Фотография уголкового отражателя AS15-85-11468 слева с каталога Института LPI, справа фотография на сайте НАСА. Обыватель поверит, что кадр справа просто следствие неправильного фотографирования, неправильной установки параметров фотоаппарата, следствие использования плохой пленки.

Еще один пример, тоже показательный. Фотография НАСА AS15-92-12446, слева фотография из каталога Института, справа фотография на сайте НАСА. Действительно, никакой разницы, кто бы спорил! Да здравствует «Фотошоп»! Правдоподобные отговорки, при желании, найти можно.

Показательно другое обстоятельство о том, что эти бракованные, темные фотографии превратили в изображения с хорошим освещением поверхности грунта!

Признаки стеклянной перегородки с крестиками около пленки проявились очень странно. Крепление этой пластины было выполнено криво. А нижний выступ крепления отсутствовал. Проявились и ореолы, белое «небо», сильное рассеивание света на стекле. Оно могло находиться на удалении от фотографа. Отсюда образование солнечных «зайчиков» и «ряби». Снимки 87—11795 и 87—11797 демонстрируют наглядно эти «дефекты». Выступы в верхней части, отмеченные на фотографиях НАСА, одинаковой формы, могли быть вызваны другими причинами. Это, возможно были какие-то закладки при хранении документации. Но их появление настораживает. Они действительно сильно напоминают детали какого-то крепления. Хорошая резкость этих выступов показывает, что они находятся на определенном расстоянии от фотоаппарата (кинокамеры). Хотя размытые границы лучей и ореолов, засветка показывают попадание света на внешнюю линзу фотоаппарата.

Лунный «ровер», конструкция которого на реальной Луне не позволила бы этому транспортному средству долго передвигаться, переехал из шоу «Аполлон-15» в свое продолжение, в серии «Аполлон-16» и «Аполлон-17». Фотография «лунного» транспортного средства НАСА: «AS15-88-11901 (31 июля — 2 августа 1971 г.) Лунный передвижной аппарат (LRV) сфотографирован один на фоне пустынного лунного фона во время третьего выхода в космос „Apollo-15“ на поверхности Луны». [8] Вероятно, что американские фальсификаторы использовали для съемки один и тот же «ЛМ». Менять его не было никакого смысла, как и киностудию, в которой снимались все серии этого плохого фантастического кино. Меняли декорации, изображение на рир-экране, рельеф почвы на полу студии. Дальние виды снимались с помощью песочницы и методов комбинированной съемки.

Критики Лунного обмана не обратили внимания на кадры лунных трансляций. В этих фильмах НАСА, которые систематически распространяют проамериканские агитаторы, находятся главные улики «против». Фильмы НАСА на сайтах американских пропагандистов про шоу «Аполлон-15» тоже принесли множество признаков фальсификации этого «лунного полета». Фильм «Аполлон-15 Видео хроника», созданный на основе кадров из клипов НАСА, показал подсвеченную тень.

В стекле гермошлема при этом (кадр 3:04 слева) отразился непонятный источник света. Американский «космонавт» в этот момент находился в тени «ЛМ». В стекле гермошлема не могло отразиться изображение «Солнца». Рассеянный свет хорошо освещает белый костюм «космонавта» и поверхность золотистой фольги. Детали лестницы, перекладин, поверхности фольги показывают, что источник света имеет направление освежения снизу вверх. Нижняя часть фольги, нижняя часть ступени хорошо освещены, в отличие от верхней части этих объектов. На кадрах «3:06», «3:08» показана аналогичная ситуация. Изображение светлого круглого пятна на поверхности стекла гермошлема доказывает, что на американской «Луне» имелся источник света, который и осветил теневую сторону «ЛМ». Этот светильник не имеет никакого отношения к «лунному» «Солнцу». Источник света отмечен квадратом. Он находится не там, где светит светило НАСА. «Солнечные» лучи не могли обогнуть под углом 90 градусов корпус Лунного модуля, чтобы попасть на стекло.

На следующих кадрах «3:20», «3:24» все становится еще более очевидным. Изображение светильника это не изображение «Солнца», которое является большим прожектором.

Все равно, осветители на киноплощадке, несмотря на американскую наглость и невежество понимали, что такая освещенность теневой стороны «ЛМ» вызывает подозрение. Необходимо как-то оправдать проявление этого необычного явления. Американские пропагандисты, защитники НАСА начали по этому поводу придумывать различные оправдания. Например, Джей Виндли, «адвокат» НАСА, создатель сайта «Клавиус» придумал причину появления подсветки «лунных» теней. По его мнению, хорошее подсветка теневой стороны «ЛМ» была основано на отражательной способности «лунного грунта». Эту же версию почти дословно повторил его последователь в России Юрий Красильников. Но «лунная трансляция» «Аполлон-11» опровергла эти выдумки. В тени «ЛМ» «А-11» фигурки оказались темного цвета. В шоу «Аполлон-15» участие в съемке принимали другие люди. Левая рука не знала, что сотворила правая. Команда операторов и осветителей в миссии «Аполлон-11» показали темную тень при выходе на «Луну» «космонавтов».

А другая группа сотрудников съемочной группы «Аполлон-15» с самого начала воспользовались осветительными приборами и теневая сторона «ЛМ» стала очень светлой до кадра «19:02» Неожиданно и «лунная поверхность» и теневая сторона «ЛМ» стали значительно темнее. Блики на золотистой фольге исчезли. Они хорошо были видны, например, на левом кадре «18:35». Но и эта ситуация продолжалась недолго. В кадре «27:58» снова появляется хорошая освещенность теневой стороны американского аппарата. Защитники Лунного обмана США придумали еще одну версию того, почему теневая сторона стала такой светлой. Оказывается, подсветку создавали белые светоотражающие «скафандры» американских «космонавтов».

В случае с кадром «27:58» у этой выдумки есть существенная проблема. Один «космонавт» в этом процессе подсветки не мог участвовать точно. Он находился в тени. А второй «космонавт» не мог одновременно осветить «ЛМ» с этой стороны и слева, и справа одновременно. На указанном кадре хорошо видно как левая верхняя часть стала значительно светлее. На фольге слева появились блики и в средней части «ЛМ». Лестница слева от лунного актера стала хорошо видна. Одновременно с этим, правая сторона конструкции НАСА тоже стала намного лучше освещена и на фольге справа появились блики. Второй лунный актер не мог быть одновременно и слева и справа от «ЛМ». Поэтому следует признать, что он не причастен к подсветке теневой стороны американского аппарата.

Небольшая фигурка маленьких размеров не в состоянии осветить такую большую поверхность американской конструкции. Американский «лунный грунт», как и реальная поверхность Луны, с альбедо 12% тоже не могли осуществить направленное освещение этой стороны «ЛМ» на всей площади этого объекта. Подобные утверждения неоднократно были подтверждены при исследовании фотографий и кадров видеоматериалов НАСА из других миссий. Точно такие же выводы напрашиваются и при рассмотрении фильмов НАСА про миссию «Аполлон-15». Следующие кадры «39:36» и «39:46» подтвердили утверждение, что белые костюмы «космонавтов» не имеют отношения к освещенности обратной, теневой стороны Лунного модуля.

Оба «космонавта» в этой ситуации находятся в тени. Фигурки лунных актеров отмечены цифрами «1» и «2». На правом кадре эти фигурки отмечены красными прямоугольниками. Теневая сторона и «космонавты» ранее выглядели совершенно темными. И вдруг резкое изменение ситуации! Но и такая освещенность тоже продолжалась недолго.

На кадрах «43:37», «43:55» поверхность ЛМ стала значительно темнее. Освещение этой стороны имело форму своеобразной полосы света посредине аппарата. Откуда этот блик?

«Космонавт» и «ровер» эту тень так не подсвечивали потому, что были в эти моменты на другой стороне. Их хорошо видно на кадре «43:55» справа, внизу. Возможно, организаторы съемки понимали, что такие скачки освещенности могут вызвать подозрение и направили телекамеру в другое направление. Учесть все в таком спектакле невозможно. Особенно, если вместо настоящего Солнца на киноплощадке в студии НАСА использовался прожектор больших размеров. Он располагался поблизости от лунных актеров и дублеров. Поэтому отражение американского «Солнца» в этом шоу имело не реально, большие размеры, около половины диаметра. Реальное Солнце при аналогичном отражении в стекле имеет значительно меньший диаметр.

Аналогичное изображение, полученное от американцев с МКС, показывает другие размеры Солнца относительно размеров стекла гермошлема. Отраженное Солнце занимает менее 1/10 диаметра стекла. Это хорошо видно при сравнении.

Без специальных измерений, все становится понятным, что реальное Солнце отражается в стекле, приблизительно одинакового размера, как это было в «лунном» скафандре, с намного меньшими размерами в диаметре. Соотношение диаметра изображения Солнца и диаметра стекла совершенно отличается от такого же соотношения в шоу «Аполлон-15».

Следующие кадры этого фильма от НАСА «1:14:02», «1:14:13» безоговорочно доказывают, что хорошее освещение обратной стороны «ЛМ» на американской «Луне» было обеспечено искусственными источниками света. Вот что бывает, если нет подсветки обратной стороны «ЛМ». Блики на фольге исчезают, фигурки «космонавтов» становятся черными.

Вывод однозначный: Теневую сторону «ЛМ» искусственно подсвечивали на киноплощадке НАСА. Все снималось на Земле.

Кадры фильма «Аполлон-15. Видео хроника. День второй» тоже принесли любопытные кадры. Например, кадры на 36 минуте демонстрации с изображением капель воды на внешней стороне линзы телекамеры, можно считать аномальными. Это конденсат. В вакууме, на реальной Луне образование капель жидкой воды на внешней стороне объектива невозможно.

Капли воды отмечены красными прямоугольниками. Почему эти образования, белые точки имеют признаки капель воды? Почему бы не признать, что это дефекты кадров или лунные частички грунта? Для дефектов эти светлые точки слишком стабильные образования. Когда оператор переносит телекамеру, эти точки остаются на своем месте и повторяют движения всей конструкции камеры. При боковом освещении эти капли хорошо видны. Если направление освещения линзы меняется, то эти точки становятся полупрозрачными или прозрачными. Такими свойствами частички грунта, пыль не обладают. Они не пропускают свет через свою структуру. Так что остается один вариант — это капли воды. Находятся они на внешней стороне линзы.

На фоне черного «неба» эти капли воды стали значительно заметнее. Кадры «47:31», «47:48» демонстрируют три белых точки. Как известно, в американском «космосе» невозможно сфотографировать звезды. Такие капли воды на внешней стороне линзы объектива безоговорочно доказывают, что съемки проводились на Земле, в условиях земной атмосферы. В условиях вакуума образование конденсата на внешней стороне линзы образоваться не может. В безвоздушном пространстве на Луне не существует паров воды. На этом аномальные проявления признаков фальсификации «лунных экспедиций» не заканчиваются. В фильме НАСА есть также кадры, где американский «космонавт» сильно наклоняет корпус вперед. При этом он не упирается на упор. Почему-то не падает вперед лицом.

Нетрудно убедиться, что линия действия силы тяжести, указана красной стрелкой, на центр масс проходит за пределы площади опоры. При таком угле наклона туловища, когда «космонавт» сдвинул ноги вместе, должен неизбежно начать падать. «Волшебная сила» удерживает его от такого падения вперед.

Для справки: «Равновесие тела на опоре. Тело, имеющее площадь опоры, будет находиться в равновесии до тех пор, пока линия действия силы тяжести будет проходить через площадь опоры». [11] Правило равновесия в этой ситуации точно нарушено. Оно будет нарушаться часто в шоу «Аполлон».

«Космонавт» должен был упасть вперед лицом. Но этого почему-то не произошло! Помешало такому падению система подвесов с тонкими подвесными тросиками, скорее всего, это покрашенные в черный цвет ложи. Они и не позволили упасть «космонавту лицом на поверхность американской «Луны».

Кадры из фильма от НАСА «Аполлон-15. Видео хроника. День второй. Часть 2» тоже содержали интересные моменты. Сначала американский «космонавт» почти невидимый, в темноте становится рядом с флагом. Это показано на кадре «1:23:55». Поверхность «Луны» тоже темная и почти не различимая. Вдруг в кадре «1:24:31: освещение резко поменялось.

«Лунная» поверхность и фигурка лунного актера стали хорошо видимыми. Странный оптический «эффект»! Такое чередование освещения вызвано искусственным освещением.

Кадры, показывающие ситуацию, когда на киноплощадке включили дополнительные прожекторы. В этом шоу американские сказочники решили показать взлет «ЛМ» с американской «Луны». Фильм с кадрами НАСА: «Взлёт лунного модуля „Фалкона“ с Луны Аполлон-15» показал интересные факты. Знакомые белые точки хорошо наблюдаются на черном фоне.

На кадре справа «невидимое пламя» становится в начале взлета хорошо видимым. Факел «невидимого пламени» своей формой показывает, что этот эпизод снят при нормальном атмосферном давлении. Нет никакого аномального расширения факела в сторону, которое должно было наблюдаться, если бы это событие происходило в вакууме.

Пыль долго висела в пространстве. Но когда вся пыль улеглась, на черном фоне снова проявились знакомые три белые точки-капли воды конденсата на внешней линзе.

Конец эпизода заканчивается музыкальным сопровождением, которое отдаленно напоминает гимн США. В блоге критика Лунного обмана США Геннадия Колмогорова была отмечена любопытная сцена, которая, якобы, изображала «Лунный модуль» «Аполлон-15». [14] Слева от «ЛМ» на американской «Луне» появился какой-то инопланетянин. Это существо попало в кадр видимо случайно. «Инопланетянин» наклонился вперед от камеры и что-то собирал с поверхности «Луны». На этом интересном кадре есть белая точка, очень похожая на каплю воды. Если это был розыгрыш шутников, то удивительно, что, никто не признался в изготовлении этого «шутливого ролика».

Еще удивительнее то, что этот эпизод быстро удалялся с разных американских ресурсов Интернета, в частности с сайта «youtube». Свободы слова в США давно уже нет!

Необходимо признать, что кадры с инопланетянами, общий вид «ЛМ» отличаются от кадров, где изображен «ЛМ» перед окончанием миссии «Аполлон-15». Это позиции номер 1 и 2, отмечают такие заметные отличия. Но средняя часть ЛМ сильно похожа в этих двух фильмах с кадрами «шутников» и с кадрами НАСА. Не исключено, что этот «инопланетянин» был служащим НАСА, входил в команду декораторов на киноплощадке НАСА. Его зад и попал случайно в кадр «лунной трансляции». Впрочем, неважно подлинные эти кадры с «инопланетянином» или это шуточный ролик-розыгрыш. Материал, представленный НАСА, фотографии НАСА, кадры видеороликов, доказывают, что миссия «аполлон-15» это американский миф.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 10.02.19.

1.Аполлон-15. http://epizodsspace.airbase.ru/e2/foto-e2/a-15/a15.html

2.https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Roving_Vehicle

3.Jack White’s Apollo Studies 6

https://www.aulis.com/jackstudies_6.htm

4.Jack White’s Apollo Studies 7

https://www.aulis.com/jackstudies_7.htm

5.http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

6.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?15

7.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/ndxpage1.html

8.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/html/as15-88-11901.html

9.Аполлон-15. Видео хроника. День первый. Часть 1.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=QqHqzs8qfrM

10.Аполлон-15. Видео хроника. День второй. Часть 1.

https://www.youtube.com/watch?v=2NHyNfNmUsc

11.СТАТИКА.10 Класс.

https://infourok.ru/prezentaciya-na-temu-statika-klass-1924669.html

12.Аполлон-15. Видео хроника. День второй. Часть 2

https://www.youtube.com/watch?v=q2CqzNUcXV0

13.Взлёт лунного модуля «Фалкона» с Луны Аполлон-15.

https://www.youtube.com/watch?v=Ds12JYcLWUo

14.Геннадий Дмитриевич Колмогоров

https://www.youtube.com/channel/UCPdFKH9PCQ8NhIW-GWw9FfQ

15.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/lores/as15-88-11863.jpg

16.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/lores/as15-88-11866.jpg

17.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-84-11250.jpg

18.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/lores/as15-88-11972.jpg

19.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/lores/as15-85-11471.jpg

20.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/lores/as15-85-11437.jpg