Большой космический обман США. Часть 6

ГЛАВА 11. ФОТОГРАФИИ «АПОЛЛОН-17» ОРАНЖЕВАЯ «ЛУНА»

Американский «лунный» балаган завершался! Ажиотаж по поводу «лунных полетов прошел». Недоверие в реальность программы «Аполлон» в американском обществе становилось все больше. В это самое время в 1971 году на экраны кинотеатров США вышел фильм «Бриллианты навсегда» с очень необычным сюжетом. Недоверие к «лунным» полетам росло.

Пропагандисты НАСА не усматривают в этом сюжете намеков на разоблачение Лунного обмана США. Защитники НАСА признают, что в 1971—72 годах набрала популярность в американском обществе «теория заговора» в отношении «Лунных полетов». Они полагают, что Джеймс Бонд просто попал на процесс тренировки «астронавтов», никаких разоблачений в фильме не было: «Бриллианты навсегда» — седьмой фильм о британском суперагенте Джеймсе Бонде. Экранизация одноимённого романа Яна Флеминга. В одной из сцен Джеймс Бонд угоняет луноход из павильона, где проходят тренировки будущих астронавтов. Ряд экспертов считают, что это отсылка к набравшей тогда популярности теории лунного заговора, хотя угнанная модель схожа с той, что использовалась именно на тренировках НАСА». [1] Тренировки НАСА были впоследствии показаны на снимках организаторами сайта этой организации. Они действительно проводились в огромных ангарах, при наличии «лунного» грунта.

В них использовался прожектор, черная ткань на стенах. Тренировки с участием «космонавтов» НАСА действительно проводились в огромных ангарах, при наличии «лунного» грунта. Но фильм показывает несколько иную картину. На небе висит огромный шар, имитирующий Землю на черном небе. Площадку окружают горы, сделанные из щитов фанеры, которые были закреплены на деревянных стойках. «Космонавты» вели себя на тренировках более чем странно. Все их движения были замедленными и плавными. Все это было не очень похоже на тренировку. Место тренировки очень походило на киноплощадку, на которой снималась «лунная прогулка» «космонавтов». На тренировках «космонавтов» в специальном помещении не наблюдалось изображения Земли, декорации гор. Все было скромнее и без излишеств, которые свойственны съемкам фантастического, художественного фильма. Тренировки явно не требуют перечисленных элементов театральной декорации. Для тренировки не нужна стеклянная перегородка.

Указанная перегородка отделяла актеров от группы из трех человек. В те годы о подобных тренировках сообщалось не так много. Фотографии самих тренировок, большая их часть появилась в эпоху Интернета, когда создавался сайт НАСА, с галереей изображений из программы «Аполлон», «лунных» фотографий. С другой стороны, следует признать, что кадры были необычными, в том плане, что в окошке для наблюдателей не было кинокамер. В этом помещении за стеклом находилась какая-то регистрирующая аппаратура и больная ЭВМ, предназначенная для обработки большого количества информации. Двое артистов были одеты в белые халаты. Один актер в центре одет, как офисный работник того времени, в белую рубашку с короткими рукавами, с черным галстуком. Сотрудники съемочных групп так обычно не одевались. Не показали и осветительной техники, которая обычно присутствует на площадках, где снимают художественный фильм. Возможно, защитники НАСА, в какой-то мере, были правы. В этих кадрах были изображены тренировки «космонавтов», а не съемку «лунных прогулок».

Но реальные тренировки, показанные, например, на снимке 31048 показывали, что никаких стеклянных перегородок не было, на потолке не подвешивали шар с изображением Земли. Описание снимка НАСА: «S69—31048 (18 апреля 1969 г.) — астронавт в костюме Нил А. Армстронг, одетый в устройство для передвижения в открытом космосе (EMU), участвует в тренинге по моделированию лунной поверхности 18 апреля 1969 года в здании 9 Центра пилотируемых космических аппаратов». [26]

Возможно, что создатели этого фильма не имели намерения разоблачать Лунный обман США. Режиссер и сценарист могли вкладывать в демонстрации и описании этого эпизода совсем другой смысл. Вероятно, что эта сцена показала тренировку «космонавтов», а не момент осуществления фальсификации «лунных прогулок». Но американская общественность восприняла сцену с «лунными» тренировками совсем иначе. Многие критики Лунного обмана оценили этот эпизод, как издевательство над программой «Аполлон», над американским обманом. Есть еще один момент этого эпизода, который сильно настораживает. Он вызывает сомнения в истинных целях создателей фильма.

В фильме «Бриллианты навсегда» фигурирует место «тренировок» «космонавтов» в ангаре, который расположен в пустыне Невада. По официальной версии НАСА тренировки в помещении проходили в Космическом центре имени Линдона Джонсона: «Это центр НАСА по разработке пилотируемых космических кораблей, обучению астронавтов и подготовке пилотируемых космических полётов, центр управления и контроля за космическими полётами. Центр представляет собой комплекс из 100 зданий на территории площадью 656 гектаров к юго-востоку от Хьюстона. В центре проходят подготовку, как астронавты США, так и астронавты стран-партнёров. Первоначально центр назывался „Центр пилотируемых космических полётов“ и был построен в 1963 году на земле, переданной компаниями Humble Oil и Refining Company Университету Райса при условии, что тот выступит в роли временного посредника и предложит эти земли NASA [2], что университет и сделал в 1960 году». [3] В фильме «Бриллианты навсегда» тренировки проходят в ангаре, в районе, расположенном рядом с Лос-Вегасом. Именно этот регион фигурирует в книге Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне», как место, где были сняты сцены «лунных прогулок». Однозначно, что официальная версия НАСА не содержит указаний на район пустыни, рядом с Лос-Вегасом, где проходили тренировки «космонавтов» США. Вот почему критики Лунного обмана США восприняли этот эпизод как разоблачение американского обмана. Какие бы намерения не были у создателей этой странной сцены, которая не была связана с сюжетом фильма, этот эпизод, вольно или невольно, привел к увеличению числа людей, которые стали сомневаться в реальности лунной программы США. «Зерна» сомнения упали на благодатную почву. Ко времени завершения программы «лунных полетов» огромное число американских граждан не верили своему правительству, не верили, что «лунные прогулки» были осуществлены.

Старт последнего «лунного полета» проходил ночью, без особых торжественных мероприятий. Официальная версия НАСА: «Аполлон-17» — космический корабль, на котором состоялся 11-й и последний пилотируемый полёт в рамках программы «Аполлон», в ходе которого была осуществлена шестая высадка людей на Луну. Старт «Аполлона-17» состоялся 7 декабря 1972 года, с задержкой на 2 часа 40 минут. Задержка старта впервые была вызвана неисправностью стартового оборудования. На тот момент это был первый ночной запуск в истории пилотируемой космической программы США. 11 декабря 1972 года «Челленджер» с Юджином Сернаном и Харрисоном Шмиттом на борту совершил посадку в долине Таурус — Литтров, на юго-восточной окраине Моря Ясности. Астронавты оставались на Луне чуть более трёх суток, 74 часа 59 минут 40 секунд. За это время они совершили три выхода из корабля общей продолжительностью 22 часа 3 минуты 57 секунд. Было собрано и привезено на Землю 110,5 кг образцов лунной породы. После сокращения количества остававшихся миссий научное сообщество усилило давление на НАСА с целью отправить на Луну астронавта-учёного. Больше всего для этого подходил 37-летний Харрисон (Джек) Шмитт. Он был принят в отряд астронавтов в 1965 году, был единственным среди астронавтов-учёных профессиональным геологом, непосредственно участвовал в геологической подготовке всех экипажей, от «Аполлона-11» до «Аполлона-14» и прошёл полную подготовку к полёту в качестве пилота лунного модуля дублирующего экипажа «Аполлона-15». Окончательный состав основного экипажа «Аполлона-17» был объявлен вскоре после завершения полёта «Аполлона-15», 13 августа 1971 года: Юджин Сернан — командир. Роналд Эванс — пилот командного модуля. Харрисон (Джек) Шмитт — пилот лунного модуля». [4]

Мало кто знает, что после апреля 1970 года программа «Аполлон» была сокращена. Первым под нож пошел «полет» «Аполлон-18»: «Аполлон-18» — нереализованный полёт на Луну американского пилотируемого космического корабля серии «Аполлон». По первоначальному и затем дополнительному графикам программы «Аполлон» был предусмотрен в числе нереализованных трёх лунных полётов, планировался (до отмены в сентябре 1970 года) на июль 1973 года». [5] Этим дело не ограничилось, сокращению подвергся «полет» на американскую «Луну», который планировался на декабрь 1973 года: «Аполлон-19» — нереализованный полёт на Луну американского пилотируемого космического корабля серии «Аполлон». По первоначальному и затем дополнительному графикам программы «Аполлон» был предусмотрен в числе нереализованных трёх лунных полётов, планировался (до отмены в январе 1970 года) на декабрь 1973 года». [6] «Лунный полет», который планировали осуществить в 1974 году, американские обманщики тоже отменили: «Аполлон-20» — нереализованный полёт на Луну американского пилотируемого космического корабля серии «Аполлон». По первоначальному и затем дополнительному графикам программы «Аполлон» был предусмотрен в числе нереализованных трёх лунных полётов, планировался (до отмены в 1970 году) на июль 1974 года». [7] «Лунные полеты» завершились на проведении шоу «Аполлон-17». Фотографии из этой миссии НАСА выставлялись фальсификаторами, как безусловное и правдоподобное доказательство реальности этого «полета», реальности пребывания американских «космонавтов» на Луне. И здесь исследователь «лунных фотографий» Джек Вайт попытался найти проявления аномального характера в изображениях НАСА из миссии «Аполлон-17».

Он полагал, что ошибки обманщиков присутствуют на панораме «Аполлон-17», которые он назвал «панорамы несоответствия». На фотографии внизу второй холм, справа от линии Джека, значительно ниже, чем аналогичный холм на верхней фотографии. На фотографии Джека «Горный фон тянется?» стандартная ситуация фотографирования макета горы в песочнице с разных направлений. В одном случае проекция изображения по размерам может отличаться от плоского изображения другой фотографии, сфотографированной с другого направления. Защитники НАСА без особого труда опровергали аргументы Джека по указанным аномалиям, которые были найдены Вайтом.

Сравнение фотографий «лунной телеги» Джеком тоже нельзя назвать безупречным. Найденные Джеком «аномалии» это сравнение по инструментам и деталям телеги, которые «космонавты» убирали или наоборот устанавливали. Изменение неподвижных деталей этой конструкции, на разных фотографиях, вызвано разными направлениями фотографирования. От этого изменяется плоская проекция изображения на фотографии, в данном случае, внешний вид изделий. Например, предмет номер 1 на левой фотографии присутствует, на правой фотографии он исчезает. Защитники НАСА и в этом случае без труда возражали, что этот предмет является инструментом, который можно снять или поставить на это место.

Аналогичная ситуация касается предметов под номером 4. Места под номером 6, например, отличаются на фотографиях потому, что это место фотографировали с разных направлений. Но с другой стороны, реальные аномалии в этой серии «Аполлон-17» Джеку тоже удалось обнаружить. Это пример использование скотча для закрепления на поверхности «ЛМ» флага США и таблички «UNITED STATES». Скотч не лучшее средство для удержания таких вещей при аномальных температурах в космосе от +170 °С до -170°С. Джек обнаружил несколько изображений «луной телеги» США, которые рядом не имели следов от колес. Защитники лунного обмана придумали версию о том, что следы засыпали «космонавты» при своей беготне. Вторая дополнительная версия от мифического пропагандиста США Джея Виндли, основателя сайта «Клавиус», состоит в том, что эту конструкцию «космонавты» носили на руках. Ремонт крыла над колесом «лунной телеги» с помощью скотча. Это забавное «конструкторское» решение! Такая «лунная телега» США в действительности не смогла бы ездить по липкому лунному грунту, с большим количеством мелкого щебня, в условиях вакуума с такими подкрылками.

Между подкрылками и колесом образовалась бы «пробка» и колесо бы не смогло вращаться. На советском Луноходе никакого прикрытия колес не предусматривалось.

Джек обнаружил отражение человека в стекле гермошлема на фотографии AS17-134-20384 в нижней части «зеркала». Создается такое впечатление, что этот человек, предположительно фотограф находится на уровне значительно ниже, чем «космонавт», которого фотографируют. Для получения эффектного кадра американские фальсификаторы могли поместить «космонавта» с флагом на подъемный механизм и сфотографировать его снизу. Либо это следствие неправильного монтажа изображения второго «космонавта» и «ЛМ» в зеркальное стекло. На следующих фотографиях НАСА 20475 и 20477 в стекла тоже исчезли отражения штанги и шланга, которые должны были проявиться. Но при замене картинки фокусниками они исчезли.

Следующее чудо касается изменение цвета поверхности КМ,

Джек сравнил фотографии с изображением деталей «Командного Модуля» («КМ») в американском «космосе». Естественно, различие внешнего вида «КМ» сразу бросается в глаза. Различие не только в освещении поверхности «КМ», но и в цвете капсулы, в размещении отдельных деталей. В заключение своего исследования «лунных» фотографий Джек Вайт обнаружил признаки того, что американские обманщики в миссии «Аполлон-16» и «Аполлон-17» использовали один и тот же «Лунный модуль» с одинаковым направлением освещения. Такой вывод Джек сделал на основе того, что правая сторона тени «ЛМ» на «лунной» поверхности в миссиях «Аполлон-16» и «Аполлон-17» очень похожие между собой. По версии НАСА, съемка велась из левого иллюминатора «ЛМ». Аргумент Вайта в этом случае тоже не является таким очевидным. На грунте «лунной» поверхности в двух шоу имеются явные расхождения.

Конечно, американские обманщики для съемок различных «лунных» экспедиций, скорее всего, использовали один и тот же реквизит в виде «Лунного модуля». Только доказательство Джека этого обстоятельства явно некорректно и неправильное. Направление освещения этого объекта «Солнцем» НАСА было различным. Не исключено, что в последнем шоу некоторые съемки из студии перенесли на открытую площадку, которая была закрыта ограждением, с синим экраном. Метод «Хромакей» использовался в американском кино с 30-х годов. Он хорошо подходит для съемки «космонавтов», которые освещаются реальным Солнцем, когда они бегают на дальнем расстоянии от «ЛМ». Замена светлого неба черным фоном не представляет при этом методе съемки никаких проблем. Кроме указанного метода существовал метод съемки с помощью проекционного экрана. Это тоже позволяло менять задний фон. «Луна» миссии «Аполлон-17» принципиально не отличалась от предыдущих американских «Лун». Все те же признаки очередной фальшивки: серый цвет Луны, отсутствие следов работы двигателя «ЛМ», отсутствие следов сдвига стоек «Лунного модуля» на «лунном грунте», сопло «двигателя» без малейших следов теплового воздействия, подсвеченные тени, резкая граница между грунтом на киноплощадке и грунтом, изображенном на рир-экране. Это видно на многих «лунных» фотографиях. Граница отмечена красной линией.

Фотография НАСА AS17-147-22521HR, слева, граница киноплощадки и фонового экрана хорошо наблюдается, как и на фотографиях AS17-147-22526, в центре, AS17-147-22527HR, справа. Перечисленные признаки фальсификации тоже присутствуют. Метод «Хромакей», если организаторы обмана его использовали, тоже имеет свои недостатки, аналогичные проблемам для съемок с использованием рир-экрана. Резкость, контрастность «дальних» изображений будет одинаковой с качеством изображений предметов, которые расположены ближе к фотографу или оператору кинокамеры. Такие явления явно присутствуют на указанных «Лунных» фотографиях. Видны хорошо детали рельефа вдали, также как элементы объектов, расположенных на переднем плане. Эти методы выдают обман НАСА.

Аномалии по рассеиванию света на невидимой преграде присутствуют и в этой миссии, на фотографиях 20697 и 20700. Лучи «Солнца» на американской «Луне» стали видимыми, с хорошо очерченными границами лучей и ореолов.

Эти эффекты возникает в атмосфере с большим содержанием паров воды или пыли. Но здесь этого не было!

Видны детали, отмеченные красными указателями на фотографиях НАСА 87—11795 и 87—11797, которые по версии технических писателей НАСА являлись следствием расположения пластинки с крестиками, перед пленкой в фотоаппарате. Как и в предыдущем шоу, эти элементы демонстрируются только вверху кадра и не всегда. Обманщики, почему-то обрезали снимки. Или этих креплений внизу не было. В этом шоу, как и в предыдущих, появляются вертикальные треугольники материи. Снимок 20426 демонстрирует вертикально стоящий треугольник материи, который не падает на ранец.

Треугольник слева прикрывает место, где ничего не могло находиться. Но треугольник справа сохраняет вертикальное положение теперь, благодаря антенне. Это «чудо» НАСА!

Такая же ситуация хорошо наблюдается на фотографии 20425. По конструкции ранца антенна не могла там находиться. Основа крепления этого объекта была за пределами треугольников. Возможно, кто-то подсказал фальсификаторам, что проблему стоячих треугольников надо как-то решать. Про клапаны выброса излишек пара в верхней части ранца, вообще стараются не вспоминать. Эти элементы тоже были в другом месте ранца. Вертикально расположенные треугольники ткани находились в верхней части ранца и на других фотографиях этой миссии. На фотографии 20380 треугольник справа на верхней части ранца тоже стоит в вертикальном положении. Возникла новая проблема: антенну на ранце не видно. Она исчезла.

В шоу «Аполлон-17» встречается фотографии с вертикальными треугольниками. Но рядом антенны уже нет!

На фотографии НАСА AS17-146-22345 на ранце «космонавта» возникло новое нечто, похожее на трубку, треугольник ткани стоит вертикально, антенны, поддерживающей треугольный лоскут не видно. В этой серии, скорее всего, американцы тоже использовали лонжи для лунных актеров, для кукол. Тонкие, невидимые струны поддерживают «космонавта» и треугольник.

Использовали американские обманщики скотч и при закреплении табличек, изготовленных предположительно из нейлона. Скотч, как видно из фотографий НАСА AS17-134-20488HR, AS17-134-20469, тонкий и полупрозрачный. В тени, в вакууме, в условиях низкой температуры этот скотч должен был замерзнуть. В этом случае скотч использовать нельзя.

Как обычно, на зеркальной табличке, на стойке, никаких отражений фотографа в белом костюме не наблюдается.

В шоу «Аполлон-17» есть достаточно большое количество изображений «лунных» гор с горизонтальными полосами. На земных горах их называют следами ветровой и водной эрозии. Примеров в каталоге фотографий из миссии «А-17» много. Следы водной, ветровой эрозии на горных породах американской «Луны» есть на фотографиях 22034, 22024.

Светлое лунное небо, рассеивание света, ореолы, видимые лучи «Солнца», примеры таких явлений уже приводились, тоже в избытке представлены на фотографиях НАСА из каталога фотографий «А-17». Фотографии НАСА, справа налево, AS17-133-20266, AS17-133-20280, AS17-133-20282 демонстрируют аномалии. Эти дефекты в шоу «А-17» встречались часто.

Рассеивание света происходит на удалении от фотографа, поэтому лучи имеют четкие контуры. Они проявлялись на стекле прозрачной перегородки, которая была между оператором и студией, между оператором и макетом места «прилунения».

При изображении дальних планов хорошо видна граница между фоном рир-экрана и грунтом песочницы, на котором находится макет «ЛМ». Расположение «ЛМ» к горизонту, угол наклона при этом стал аномально большим. На фотографиях ближнего плана этот наклон исчезает. Зрителям показывают ровную площадку без большого перепада высот! «Чудеса» НАСА!

Резкость изображения близких к фотографу имеет такую же резкость изображения дальних гор и деталей рельефа. Фотография НАСА AS17-139-21203 с аномальным склоном поверхности, где находится «ЛМ». На других фотографиях такой склон, с таким углом наклона отсутствует. Возможно, что фальсификаторы при изготовлении макета «места посадки», предназначенного для съемки удалённых на большое расстояние от фотографа, мест американской «Луны», неправильно выполнили наклон поверхности. Верхний слой грунта выше расположения макета «ЛМ» в несколько раз больше, чем высота этого макета. Ниже, фотографии НАСА, слева направо, AS17-134-20508HR, AS17-134-20435 показали не только отсутствие аномального наклона поверхности, где находился «ЛМ».

Показана четкая граница между изображением на рир-экране и изображением грунта в песочнице НАСА. Резкость изображения «дальних» гор аналогичная резкости изображения лунной телеги НАСА и «ЛМ». Это недостаток использования в комбинированных съемках рир-экрана. «Чудеса» обманщиков проявились в следующей фотографии НАСА 17-134-20475, в зеркальном стекле гермошлема почему-то отсутствует отражение провода и штанги антенны. Этот момент подробно исследовался критиком Лунного обмана США Джеком Вайтом. Такая оплошность обманщиков была следствием замены изображения того, что действительно отразилось в стекле на другую картинку. Если бы такой замены не было, то зрители увидели бы в стекле съемочную группу НАСА, режиссера, оператора, помощников.

Вероятно, что в этой фотографии специалистом монтажа подвела невнимательность. Размещать новое изображение в стекле гермошлема им пришлось двумя кусками. Первый слева от провода, другой справа. Пока совмещали две половинки между собой, забыли поместить отражение провода и штанги.

Необходимо заметить, что в этот раз изображение «Солнца» в стекле гермошлема занимало значительно меньше места, чем в предыдущей миссии. На фотографиях и кадрах видео хроники отраженное «Солнце» была размером половины диаметра поверхности круглого стекла. Прожектор устанавливали близко!

Выше, знаменитая фотография НАСА 20979, на которой изображен итог ремонта верхнего крыла колеса. «Лунный» «ровер», конструкция которого на реальной Луне не позволила бы этому транспортному средству долго передвигаться, переехал из шоу «Аполлон-15» в свое продолжение, в серии «Аполлон-16» и «Аполлон-17». Надо полагать, что американские фальсификаторы использовали для съемки один и тот же «ровер». Менять его не было никакого смысла, как и киностудию, в которой снимались все серии этого плохого фантастического кино. Меняли декорации, изображение на рир-экране, рельеф почвы на полу студии. Дальние виды снимались с помощью песочницы, макетов, кукол и методов комбинированной съемки. «Лунные» валуны и скалы, обнаруженные американцами на «Луне» не имели ни малейших признаков наличия на них хоть какой-то «лунной» или метеоритной пыли. Эта пыль должна была содержаться в выемках верхней части валунов. Но у американцев эти «лунные» объекты идеально чистые.

Это очень странно, даже если предположить, что эта скала, со следами водной эрозии, пролежала на Луне не миллионы лет. Можно предположить, что поэтому этот валун не покрылся, хотя бы сверху, толстым слоем метеоритной и лунной пыли. Но при падении такого огромного объекта должна была образоваться большая масса мелкозернистой пыли, которая потом должна была упасть на верхней части скалы. Падение метеоритов на реальную Луну тоже явление не редкое. И в этом случае мелкие фракции пыли должны были выпасть на верхней части скалы. Но ничего подобного не произошло. Но дело в том, что у основания этой скалы нет никаких следов выброса пыли. Их засыпало большим количеством «лунной» пыли слоем не менее 5—3 сантиметров, если судить по глубине следов американских «космонавтов». Пыль на валуне должна была быть.

Логично предположить, что такой же слой должен образоваться в выемках этого булыжника. Но его нет. Нет пыли и на других «лунных» скалах. Например, на фотографии НАСА 21438, изображен аналогичный валун, вид сверху. На нем имеются такие же следы ветровой и водной эрозии. На горизонтальных выемках и на верхней части скалы нет никакой пыли. На подобных земных образцах нет образование пыли на верхней части камней, благодаря ветру и осадком в виде жидкой воды. С камней смывает и сдувает всю пыль. Но на реальной Луне не могло быть ни дождя, ни ветра. Источников образования мелкой лунной пыли достаточно много. Это и падение метеоритов, это и «лунные» бури обнаруженные НАСА.

Это и вулканическая деятельность в стадии формирования Луны. Но все эти явления, на которые ссылается НАСА, как реально существовавшие на лунной поверхности, не привели к появлению частиц грунта на древних «лунных» скалах. Подобные изображения на фотографиях, на сайте НАСА встречались очень часто. Вместе с этим, следует признать, что американские декораторы на киноплощадке НАСА прекрасно понимали необходимость демонстрации какого-то количества грунта на поверхности скал. Они осознавали, что на подобных валунах должна была оказаться пыль, мелкие камешки, шлак. И в одном из эпизодов «лунных прогулок» такая скала, где присутствовала «лунная пыль» действительно была сфотографирована американскими «космонавтами» из шоу «Аполлон-17».

На небольшой площадке, которую нельзя назвать горизонтально расположенной выемкой, действительно продемонстрирован серый грунт, камешки, которые не являются составной частью серой скалы. Ниже, фотография НАСА: «AS17-140-21496 (13 декабря 1972 г.) Ученый-космонавт Харрисон Х. Шмитт фотографируется стоящим рядом с огромным расколотым валуном». [16] Но проблема этого изображения в том, что «лунный грунт» находился на нижней части этого валуна, а на горизонтальной площадке, вверху, на этой скале уже не было никакой «лунной пыли». На верхних площадках валунов нет никакого грунта. Красным прямоугольником выделено место расположения лунного мелкого грунта на этом камне.

Красными указателями обозначены места вероятного расположения лунной пыли на горизонтальных площадках «лунной» скалы. Американские декораторы подсыпали грунт на площадку внизу. Покрыть пылью аналогичную площадку на вершине валуна американские фальсификаторы просто поленились или забыли это сделать по халатности. Американская геологическая служба США, в лице своих глупых, неизвестных для Истории, сотрудников рекомендовало изобразить американскую «Луну» светло серого цвета. Огромное количество краски серебристо серого цвета ушло на покраску большого глобуса Луны, на покраску макетов «мест посадки». Но потом что-то случилось. Возможно, нашлись какие-то грамотные специалисты в системе НАСА, которые обратили на эту фатальную ошибку обманщиков.

В миссии «Аполлон-17» появились образцы «лунного грунта» иного цвета, они были не серыми. Сначала, фальсификаторы нашли на своей «Луне» разноцветные «лунные» камни с вкраплениями голубого цвета. Фотография НАСА: «AS17-137-20972 (7—19 декабря 1972 г.) Это вид крупным планом, показывающий разноцветные обломки лунной скалы». [17]

Впору американским клоунам закричать, что оказывается «Луна» голубая. Но этим дело не закончилось.

Американские лунные актеры обнаружили оранжевый грунт на поверхности своей «Луны». Фотография НАСА, аннотация: «AS17-137-20990 (12 декабря 1972 г.) Вид на участок на Станции 4 (Кратер Коротышки), показывающий сейчас оранжевую почву, которую члены экипажа Аполлона-17 обнаружили на Луне». [18] Теперь актерам можно было кричать: «Луна оранжевая»!

Сказка НАСА о том, как американские «космонавты» обнаружили, что оказывается «Луна» США местами оранжевая: «Оранжевый грунт. От Станции 3 Сернан и Шмитт поехали на северо-восток. Следующую остановку (Станция 4) они сделали у большого валуна на краю кратера Шорти (диаметр 100 м). От начала второго выхода в космическое пространство прошло 4 часа 49 минут. В общей сложности астронавты проехали 15,1 км, до лунного модуля по прямой было 4,2 км. На работу в этом месте оставалось около 30 минут. Пока Сернан чистил от пыли батареи и телекамеру „Ровера“, Шмитт стал осматривать валун и доложил, что рядом с ним обнаружил оранжевый грунт („Оrange soil“). Сернан попросил его ничего не трогать, пока он сам не посмотрит (позднее Сернан признавал, что поначалу подумал, не утомился ли напарник от долгого пребывания на Луне). „Он повсюду! Оранжевый!“ — взволнованно продолжал Шмитт. „Действительно. Я вижу это даже отсюда“, — подтвердил Сернан и, подняв солнцезащитный фильтр гермошлема, подтвердил это ещё раз. Оранжевый цвет был различим для специалистов и на Земле на телекартинке, которую передавала камера „Ровера“. Послеполётный анализ оранжевого грунта показал, что он состоял из очень маленьких шариков стекла с высоким содержанием титана и низким содержанием кварца. Интенсивность цвета зависела от соотношения между титаном и железом. Шмитт уточнил, что ближе к центру зона оранжевого грунта имеет малиновый оттенок, дальше переходит в оранжевый и, наконец, в обычный серый». [4]

Какая неожиданность! Наконец-то в конце лунного балагана, «космонавты» стали видеть реальные цвета реальной Луны. Настоящая Луна на большей части своей поверхности именно такой, ярко оранжевый цвет. В этом нетрудно убедиться, рассматривая фотографии поверхности Луны, сделанные с Земли, во время лунного затмения. Такое неожиданное обнаружение оранжевого грунта на «Луне» США было не случайным. Американским фальсификатором сообщили неприятное известие. Они ошиблись в выборе цвета «лунной» поверхности.

Лунные затмения наступает, когда Луна входит в конус тени от Земли. В этот момент поверхность Луны не освещается прямым солнечным светом. В полутени появляется настоящий цвет лунной поверхности — это оранжевый цвет. Совпадение этого цвета с цветом грунта НАСА идеальное.

Цветные фотографии АМС СССР «Зонд-7» подтверждают, что реальный цвет большей части поверхности Луны оранжевый.

Цвет настоящей Луны не серый, не бурый, не темно коричневый. Это оранжевый цвет. Красноватый цвет Луны, который наблюдается при затмении, объясняется тем, что свет в атмосфере Земли разделяется, как в призме, на лучи разного цвета. Красные лучи окрашивают Луну в красный цвет.

Почему лунные актеры обнаружили такие образцы оранжевого грунта? Можно только догадываться. Вероятно, обманщикам указали на ошибочную окраску американской Луны более умные сотрудники в НАСА, в Геологической Службе США. Может такое событие произошло потому, что советская станция «Зонд-7» представила на цветных фотографиях оранжевый цвет Луны. Возможен и другой вариант развития событий, что организаторам обмана на их фатальную ошибку указали грамотные американские астрономы, которые наверняка удивились тому, что лунная поверхность в американском шоу предстала в светло сером, серебристом цвете. На ошибку американских фальсификаторов могли указать и астрономы любители из США, которые могли в свои телескопы рассмотреть реальную ситуацию. Цвет настоящей Луны не был серым или серебристым. Маловероятно, что обманщикам стало известно, из чего состоит реальный лунный реголит, лунные скальные образования. Смесь таких веществ, как оливин (зеленый), ильменит (фиолетовый), анортит (красный, оранжевый, желтый), пироксены разных цветов, не могла в принципе обладать при близком рассмотрении серым, серебристым цветом. Обманщики не беспокоились о подобных мелочах и действовали прямолинейно и нагло. Их не беспокоило до какого-то периода времени эта проблема с настоящим цветом лунной поверхности. Но потом, что-то пошло не так. Причины пока неизвестны.

Американцы начали выкручиваться и сочинять небылицы о том, что и они тоже увидели, местами лунная поверхность оранжевая. Но было уже поздно. Перекрашивать глобус Луны, с помощью которого фальсификаторы демонстрировали свои «полеты» никто не стал. Такое резкое изменение цвета «лунной поверхности» было бы равнозначно признанию того факта, что американцы никогда не летали на Луну. До настоящего времени, это отражено на сайте НАСА, американские сказочники из НАСА упорно твердят, что поверхность Луны имеет серый цвет. Американские обманщики упорно не замечают, что настоящая Луна с дальнего расстояния, в момент Лунного затмения, показывает свой настоящий цвет: оранжевый! Признание, что Луна оранжевая, а не серая, для американских фальсификаторов равнозначно явке с повинной! Поэтому фальсификаторы ограничились тем, что сочинили сказку о нахождении «лунного» грунта оранжевого цвета! Показательно, что при демонстрации образцов американскими обманщиками нового поколения этой необычной почвы не обнаруживается веществ такого цвета. Согласно мифологии НАСА клоун Шмитт не забыл взять образцы оранжевого цвета. Но при демонстрации «достижений» США из лунной программы показать эту почву оказалось невозможной. Она стала недоступной для общественности. Демонстрация оранжевого грунта могла вызвать много ненужных вопросов!

Лунный американский Цирк завершался. На долгую память американские клоуны сфотографировали один ранец жизнеобеспечения на поверхности американской «Луны». Фотография НАСА: «AS17-145-22196 (7—19 декабря 1972 г.) Отказавшаяся от использования портативная система жизнеобеспечения (PLSS) астронавта Харрисона Х. Шмитта». [19] Забавно выглядит дата этой фотографии. Обманщики, видимо, не могли вспомнить, когда эта фотография была сделана, 7 декабря или 19 декабря 1972 года. Согласно версии НАСА эта фотография должна была иметь дату 14 декабря 1972 года. Еще более забавным было появление «космонавта» в американском «космосе» 17 декабря 1972 года вместе с ранцем жизнеобеспечения. Получается, что клоуны выбросили на «Луну» не все ранцы жизнеобеспечения. Или у них были запасные ранцы, о которых технические писатели НАСА забыли сообщить мировой общественности. Американская мифология по этой теме постоянно изменялась. По другим версиям, лунные актеры выбрасывали на «Луну» обувь, фотокамеры, личные вещи, для того, чтобы облегчить «Лунный» модуль при взлете к Земле. Показания самих клоунов о том, что они выбросили наружу, тоже постоянно меняются. Безусловным является тот факт, что фотография американского актера, где изображен ранец, датирована 17 декабрем 1972 года. Ниже, фотография НАСА: «AS17-152-23392 (17 декабря 1972 г.) Астронавт Рональд Э. Эванс». [20] Этот артист на «Луне» не был.

Американские обманщики, конечно же, легко оправдают такую ситуацию. Можно сослаться на то, что Рональд не был на Луне и поэтому не выбросил свой ранец. Он пригодился при выходе этого клоуна в «открытое космическое пространство». Цель выхода в «космос» тоже внятно не объясняется. Видимо система стыковки и расстыковки требовала в крайних случаях голливудского сценария такого выхода. Вероятно, что по американской мифологии, он должен был через открытый «космос» перейти из «Лунного Модуля» в «Командный Модуль». Каверзный вопрос о том, кто фотографировал Рональда, тоже нашел объяснение со стороны защитников Лунного обмана США. По их версии второй «космонавт» был подключен к системе жизнеобеспечения «Командного Модуля». Шлюзовой камеры у этого аппарата не было. Но аномальное проявление необычной ситуации на фотографиях, которые фиксируют этот эпизод, состояло не в появлении ранца жизнеобеспечения. На фотографии 23393 наблюдается удивительно прямое расположение нити, на котором висел красный шарик. В это время, по версии НАСА, «космонавт» находился в состоянии невесомости. Значит, шарик на нитке должен был свободно плавать в пространстве.

Но какая-то волшебная сила нить с шариком вытянула в прямой отрезок. Не трудно догадаться, что такой силой была сила гравитации. Ошибки были допущены и в фильмах НАСА.

Много чудесных открытий представили кадры «лунной трансляции» из миссии «Аполлон-17». Кадры из фильма, который создал американский пропагандист, на основе видеоматериалов НАСА, хорошо показывают аномальные проявления этой съемки. Фильм «Аполлон-17. Видео хроника. День первый. Часть 1» [19] продемонстрировал, как меняется направление и параметры съемки телекамеры. Это хорошо видно при переходе с кадра «7:06». Два «космонавта» находятся в кадре и они никак не могли управлять телекамерой. Американские пропагандисты, защитники Лунного обмана США объяснили этот и аналогичные эпизоды тем, что камерой управлял оператор с Земли. Такая версия терпит крах только потому, что в кадрах подобных этому имеются признаки не только горизонтального, плавного движения объектива. В кадрах зафиксированы вертикальные, хаотичные смещения кадров наискосок. Подобные ситуации могли возникнуть в том случае, если телекамеру трогало некое третье лицо, которое находилось на американской «Луне». Это лицо меняло параметры и направление съемки.

Сравнение изображения S72—55167 и кадра 44:58 из фильма «Аполлон-17. Видео хроника. День первый. Часть 1» показывает, что «Солнце» в миссии «Аполлон-17» в разных эпизодах имело разные размеры. На изображении слева диаметр отраженного в стекле гермошлема «Солнца» составляет приблизительно 1/5 от диаметра всего стеклянного покрытия. На изображении справа это же отражение составляет 2/3 от общего диаметра. Чудеса НАСА проявились и в другом фильме «Аполлон-17. Видео хроника. День второй. Часть 1» [20] В клипе есть кадр 8:18, который показывает теневую сторону «ЛМ». В аналогичном фильме «Аполлон-17. Видео хроника. День первый. Часть 1» есть такие же кадры. На кадре 31:27 фильма [19] есть блики на фольге, а на кадре 8:18 этих бликов нет. Потому, что нет искусственной подсветки. Съемки по параметрам и расположению фигур «космонавтов» практически одинаковое. В двух эпизодах один «космонавт» находился в тени. Второй клоун был расположен на большом расстоянии от «ЛМ». Он мог создать световой блик малых размеров, но осветить всю теневую сторону он не мог. Это неоднократно подтверждалось и в других «лунных» трансляциях, на кадрах клипов, которые снимались клоунами на «Луне» США. Красным указателем указан район теневой стороны «ЛМ». Кадр слева показывает, что на деталях лестницы и на фольге, которая оборачивала стойку «ЛМ», хорошо просматриваются блики от источника света больших размеров.

На кадре слева, где это место указано белым указателем, аналогичных бликов нет. Нет на кадре 8:18 бликов на лестнице и на стойке. Подобное изменение освещения теневой стороны ЛМ можно объяснить только тем, что в первом случае искусственный источник света больших размеров освещал обратную сторону американского аппарата. Во втором случае этот источник света был выключен. Сравнение двух фильмов НАСА из одного шоу приводит к неожиданным результатам, которые полностью, в очередной раз разрушают версию американских пропагандистов. Они с завидным упорством и постоянством утверждали, что подсветка теневой стороны «ЛМ» обеспечивается диффузным отражением света от грунта с альбедо 12%. Защитники НАСА упорно доказывали, что белый костюм «космонавта» из светоотражающей ткани, способен полностью осветить теневую сторону аппарата. Но видео материалы из шоу «Аполлон-17», видео кадры фильмов НАСА из других миссий безоговорочно доказывают обратное. Все перечисленное сказочниками из НАСА и американскими пропагандистами это ложные измышления, которые не имеют ничего общего с реальностью. Бессмысленные споры закончены!

В конце шоу «Аполлон-17» был показан старт «ЛМ». Этот эпизод фигурировал в миссиях «А-16» и «А-15». Пламя из сопла хорошо видно и это событие происходит в атмосфере.

Факел в вакууме начинает расширяться до аномальных размеров. В этом эпизоде на всех трех кадрах факел пламени из сопла показывает, что давление атмосферы не дает расширяться этому факелу. Эпизод заканчивается тем, что пламя, исходящее из сопла в виде треугольника, неожиданно исчезает. Защитникам американского обмана пришлось по этому поводу придумывать версию о невидимости пламени взлетного двигателя. Но первые кадры, которые показали «невидимое» пламя, опровергают эту версию. Потом это пламя становится невидимым потому, что пламя отсутствует. На высоте подобие пламени из сопла работающего «двигателя» возникает на следующих кадрах. Сам объект, макет «ЛМ» уходит в сторону. Обманщиков, как и в предыдущих шоу, не смущает тот факт, что оператор с Земли так плавно направлял объектив телекамеры, следуя за траекторией полета. На вопросы о том, как при наличии задержки сигнала с реальной Луны этот оператор смог осуществить такую съемку, пропагандисты НАСА отвечают: Повезло! Сигнал от видеокамеры и обратно, согласно мифологии НАСА, достигал системы управления за время 2,32 секунды. Оператор на Земле видел искаженное во времени изображение ситуации.

Технология создания подобных сцен очень проста. Вероятно, этот фокус, как уже об этом говорилось, был создан следующим образом. Макет, чтобы он не улетел в сторону или далеко вверх прикрепляют к стержню, покрашенному в черный цвет. Такой стержень на фоне черного «неба» будет невидимым. Далее срабатывает устройство фейерверка. В этот момент пламя будет видимым. Факел пламени похожий на треугольник выдаст обманщиков и покажет, что съемка происходит в атмосфере. Аномального расширения факела, которое должно быть в вакууме наблюдаться не будет. Макет по стержню поднимется к системе передвижных кранов в центре Ленгли и будет уведен в сторону. В нижней части макета включат светильник. Поэтому «пламя» от «двигателя» снова будет наблюдаться.

Аномалии «лунных фотографий» НАСА бесконечная тема. Этой теме будет посвящена отдельная книга из серии «Большой Космический Обман США»: «Лунные» фотографии — американские фальшивки». Конечно, фотографии с американской «Луны» являются косвенными «доказательствами» американских мифических «лунных полетов». Американские обманщики в любой момент могут объявить, что обманщики действительно снимали эти фотографии в студии, на Земле, для Истории. Американские пропагандисты, американские агенты влияния уже это сделали. Один из представителей так и заявил. Бывший космонавт, американский банкир Леонов опередил своих американских спонсоров в оправдании аномалий «лунных фотографий»: «Некоторые кадры для логики монтажа… их просто не было. И Кубрик снимал это все в Голливуде! Вот надо было доснять, открытие люка. Надо было доснять, когда Нейл Армстронг начинает спускаться по лестнице, вернее по трапу. Вот этот участок. Или вот там флаг болтался. Он не должен был болтаться! Флаг висит, но не должен болтаться». [23] Поразительный вывод!

Леонов в этом интервью рассказал, что наши специалисты принимали радиосигналы со стороны Луны. Но он забыл добавить, что радиосигнал, с его переговорами между беспилотным аппаратом «Зонд-6», тоже принимали советские специалисты в ЦУПе, и тоже со стороны Луны. Естественно, Леонова в космическом аппарате «Зонд-6» не было, а переговоры велись через специальную аппаратуру, без всякого магнитофона с заранее приготовленной записью. Руководство НАСА не уполномочивало своего верного агитатора Леонова делать такое заявление и признание в том, что «лунные» фотографии НАСА фальшивки. Бывший космонавт Леонов проявил нехорошую инициативу. Воистину с такими союзниками никаких врагов не нужно. Но такое признание много стоит, и оно было не единственным! Аналогичные высказывания прозвучали из уст другого, очень активного, американского пропагандиста Гречко во многих его интервью. Вот один из примеров: «Мы точно знаем, что НАСА высаживалось на Луне 6 раз, и скрупулезно изучили каждый этап этих полетов. Наши радисты приняли телевизионный сигнал оттуда, передали его на Шаболовку, а мы, космонавты, человек десять, уже сидели в студии и наблюдали прямой телерепортаж с земного спутника… Откуда же такие слухи? Я думаю, что американцы потом кое-что все-таки подсняли у себя на киностудии. Предположим, в невесомости плохо снялся флаг или отпечаток ботинка…

Вот они и обновили картинку. Мы и сами иногда поступали так же в своих репортажах с орбиты. Ничего предосудительного в этом нет, и какой-то неправды тоже». [24] Гречко тоже решил бежать впереди американского паровоза. При этом он забыл рассказать, что американцы точно так же следили как космонавты Попович и Севастьянов «летели» на Луну в беспилотном аппарате «Зонд-4». Что касается перехвата телевизионного сигнала оттуда, с Луны, то это был телевизионный сигнал не с Луны, а из США. Ни одного телевизионного кадра, «лунных прогулок» американских «космонавтов» никто, кроме самих американцев, оттуда не перехватывал, ни «радиолюбители», ни британские астрономы из обсерватории «Джодрелл Бэнк», ни советская станция слежения в Крыму. Сами защитники Лунного Обмана США смогли предъявить только один телевизионный кадр, который они назвали «Восход Земли», и на котором было изображено непонятно что. Британские астрономы, случайные «радиолюбители», скорее всего агенты американских спецслужб, не предоставили ни одного телевизионного или фотографического кадра, перехваченного с поверхности Луны во время «лунных прогулок» американских «космонавтов».

Еще один агент влияния США, американский пропагандист, бывший водитель Лунохода В. Довгань тоже отличился, на этом же поприще признания американских «лунных фотографий» фальшивками. Генерал Довгань не по злобе конечно, а по простоте своей душевной, обличил своих американских друзей и обвинил их в том, что «лунные фотографии» были сфальсифицированы: «Ведь забывают одну важную вещь относительно того, что съемка прыгающего Армстронга на Луне была невозможна в принципе! Оператора-то не было, откуда ему было взяться! И подобные популяризаторские ролики делались в студии, для этого изготавливались специальные макеты». [25] Так американские друзья, активные защитники НАСА и американского обмана предвосхитили возможное признание НАСА в том, что все лунные фотографии были фальшивками! Следующая линия обороны фальсификаторов НАСА: «Да НАСА изготовила фальшивки лунные фотографии. Но американцы все равно были на Луне». Главным в подобных признаниях защитников Лунного обмана США то, что даже они поняли: «Лунный фотографии» НАСА — это фальшивки.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.07.19.

1.Бриллианты навсегда. https://ru.wikipedia.org/wiki/

2.Джеймс Бонд на Луне.

https://www.youtube.com/watch?v=bDOX65PKRwY

3.Космический центр имени Линдона Джонсона.

https://ru.wikipedia.org/wiki/

4.Аполлон-17. https://ru.wikipedia.org/wiki/

5.Аполлон-18. https://ru.wikipedia.org/wiki/

6.Аполлон-19. https://ru.wikipedia.org/wiki/

7.Аполлон-20. https://ru.wikipedia.org/wiki/

8.Jack White’s Apollo Studies 7

https://www.aulis.com/jackstudies_7.htm

9.Jack White’s Apollo Studies 8

https://www.aulis.com/jackstudies_8.htm

10.http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

11.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/ndxpage1.html

12.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/ndxpage2.html

13.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/ndxpage3.html

14.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/ndxpage4.html

15.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/ndxpage7.html

16.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/html/as17-140-21496.html

17.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/html/as17-137-20972.html

18.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/html/as17-137-20990.html

19.Аполлон-17. Видео хроника. День первый. Часть 1

https://www.youtube.com/watch?v=Fx7vPjn7F5E

20.Аполлон-17. Видео хроника. День второй. Часть 1

https://www.youtube.com/watch?v=XZjJlil56a8

21.Аполлон-17. Видео хроника. День третий. Часть 2

https://www.youtube.com/watch?v=70aH61u-554

22.Лунный автомобиль. https://ru.wikipedia.org/wiki

23.Леонов: Американцы были на Луне

https://www.youtube.com/watch?v=DmB2n2e7KYQ

24.Космонавт Георгий Гречко о полете американцев на Луну

http://okknews.ru/grechko-intervyu-prisheltsyi/

25.«Вячеслав Довгань: за 400 000 километров от Земли».

https://www.youtube.com/watch?v=IuXbaclbTJo

26.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/