Большой космический обман США. Часть 6

ГЛАВА 10. ШОУ «АПОЛЛОН-16» — «ЛУННЫЕ» ГОНКИ.

Лунное шоу США подходило к концу. Интерес в Америке к «лунным полетам» катастрофически снижался. План официального правительства США, попытки американской элиты, реальных правителей Америки отвлечь внимание американских граждан от экономических проблем, от бессмысленных войн в Индокитае, был фактически провален. Огромные траты государства, производство и печатание ничем не обеспеченных долларов, векселей, акций, других американских фантиков, суррогатов денег не прошло даром. Огромный, двойной объем финансирования Лунного обмана США, как по официальному бюджету, так и по схеме секретного финансирования через структуру АНБ США, тоже привел к тому, что американских денег становилось больше, чем золота в резервах Америки.

Результатом этих вливаний в американское мошенничество, в бессмысленные траты на войны стал фактический дефолт США, который американские пропагандисты назвали почему-то «отказ от золотого стандарта». Но правильно это событие было называть отказ Америки, правительства США платить по своим обязательствам. Не понимают этого и критики американского преступного государства. Например, известный блогер Андрей Брекотин тоже называет дефолт США отказом от золотого стандарта, революцией: «Как золото подменили воздухом. Отказ от „золотого стандарта“ запустил механизм вечной инфляции. 15 августа 1971 года президент США Ричард Никсон отменил „золотой стандарт“, тем самым окончательно обнулив какое-либо обеспечение доллара, да и всех мировых валют вообще. С того дня деньги превратились в бумажки и держались только на вере потребителей в их платежеспособность. Парадоксально, но эту революцию мало кто заметил». [1] Нет, такой отказ все-таки сложно назвать революцией. Правильно называть его так: Банкротство США. Одной из причин такого события стало финансирование Лунного обмана США. Последствия этого банкротства были скрыты от мировой общественности. Но последствия этого банкротства конца 60-х, начало 70-х годов были катастрофическими. Среди итогов американского дефолта можно назвать явление, которое называют «Великий рельсовый погром США»: «Уже с 1957 г. началось резкое сокращение пассажирских перевозок, но настоящий обвал произошел при Кеннеди и Джонсоне. Как раз тогда Америка послала человека на Луну — и едва спасла жалкие остатки крупнейшей в мире системы железных дорог. Промедли правительство Никсона, и ее сеть распалась бы на несообщаемые отрезки». [2]

Такое совпадение развал системы железных дорог Америки и финансирование в этот же период было не случайно. Принцип фальшивые ракеты вместо железных дорог сработал. В итоге произошло то, что произошло: 80% железнодорожных путей было брошено, огромные пустые вокзалы, заброшенные депо, разваленная инфраструктура. Глупое и необоснованное предположение о том, что причиной рельсового погрома вызвано массовым использованием грузовых и легковых автомобилизации, бурным развитием внутренней авиации, не имеет под собой реальных оснований. Главной причиной банкротства системы транспортных, грузовых перевозок состояло в том, что нечего было возить из-за катастрофического снижения уровня реального производства, стали, угля, цветных металлов и других грузов которые в больших объемах на грузовых автомобилях и самолетах перевозить невозможно. «Индустриальное сердце Америки» стало «Ржавым поясом» именно в эти годы.

Недовольство населения США росло. Страну сотрясали антивоенные выступления. На этом фоне «лунные полеты» НАСА не вызывали у американских граждан особого восторга. Наоборот, в американском обществе укреплялось мнение о том, что такие огромные траты на эти миссии, от которых нет никакой пользы, бессмысленны, расточительны, что их надо прекратить. Если бы американские граждане узнали, сколько официальное правительство США заплатило руководству СССР, сколько средств было инвестировано в экономику Советского Союза, за признание Лунного обмана, их возмущение стало бы безграничным. Запланированные ранее полеты на «Луну» начали отменять. Программа «Аполлон» сворачивалась и шла к своему логическому завершению, к исчезновению без следа и каких-либо технологических достижений. Схема отвлечения американского народа от серьезных проблем жизни, экономики, идеологии в виде лунного шоу уже не работала.

Главный конкурент США, Советский Союз пожинал плоды операции захвата КМ «Аполлон-13» в Атлантическом океане: скупал американскую пшеницу по низким ценам за счет американских кредитов под низкие проценты, строил с помощью американских вливаний химические комбинаты, КАМАЗ, нефтепроводы в Западную Европу, модернизировал систему железнодорожного транспорта, начал строить БАМ. Можно только представить состояние американских граждан, если бы они узнали, что все это происходит во многом за счет финансирования из США! Нельзя исключать тот факт, что и власти Китая тоже узнали о Лунном обмане США и могли начать шантажировать американское правительство: «Американский президент Ричард Никсон в феврале 1972 году посетил Китайскую Народную Республику. Это был важный шаг к формализации получивших развитие отношений между США и материковым Китаем. Никсон стал первым президентом США, посетившим Китай». [3] О чем на самом деле договорились в тот период Мао Цзедун и Ричард Никсон достоверно неизвестно. Известно только странное высказывание сенатора-демократа Тома Фоли, заявившего в 1977 году о том, что после посещения Китая Президентом США необходимо срочно стабилизировать бюджет Америки: «Понадобился Никсон, чтобы поехать в Китай и может понадобиться демократ, чтобы привести бюджет в равновесие». [3] Очень интересное заявление!

Это может означать, что Америка начала платить Китаю за неизвестные заслуги, за красивые глаза Мао и его жены. Можно предположить, что причиной такого финансирования, если оно, было, могло стать не только желание сделать Китай союзником в борьбе против СССР. Это начало финансирования Китая могло быть оплатой за признание Лунного обмана США. Мало кто знает, что в руководстве КНР бытовало мнение, что лунные полеты США были фальшивками. После визита Никсона в Китай это мнение в Китае перестало рекламироваться и упоминаться. Была ли на самом деле подобная оплата за признание американского обмана со стороны Китая достоверно неизвестно. Но разговоры о том, что программа «Аполлон» это фальсификация, в Китае были прекращены в начале 70-х годов. Американское шоу можно было продолжать без оглядки на СССР и КНР. С этими странами американские обманщики успешно договорились. Никто разоблачать США не собирался.

Кроме этого, Ричарду Никсону предстояли Президентские выборы в ноябре 1972 года. Ему нужна была маленькая, победоносная война или, в худшем случае, успешное завершение лунной программы США. Необходимо также учесть аномально огромные масштабы коррупции в США. С каждого «полета» на американскую «Луну», высокопоставленные чиновники, включая Президента США, могли получать хороший доход. «Лунная программа» была сама по себе хорошим источником дохода, как для представителей крупного капитала Америки, так и для высокопоставленных чиновников в НАСА, в сенате, в правительстве США. Такую щедрую «кормушку» для американских коррупционеров, расхитителей американского бюджета закрывать никто не хотел. Шоу должно было продолжаться, и оно было продолжено. Было много лиц, желающих обогатиться.

Следующая серия фантастического, американского сериала стал «полет» «Аполлон-16». Легенда НАСА: «Аполлон-16» — десятый пилотируемый полёт в рамках программы «Аполлон», состоявшийся 16—27 апреля 1972 года. Пятая высадка людей на Луну (21 апреля) Запуск: 16 апреля, 1972. Посадка корабля: 27 апреля, 1972. Экипаж: Джон Янг — командир (4-й полёт); Томас Маттингли — пилот командного модуля (1-й полёт); Чарльз Дьюк — пилот лунного модуля (1-й полёт)». [4] Американские пропагандисты подробно и с неподдельным восторгом пересказали содержание американских мифов от своих спонсоров и хозяев, с сайта НАСА: «Программой полета предусматривалась посадка лунного корабля Apollo-16 на высокогорном Плато Калей в районе кратера Декарт, три выхода астронавтов Янга и Дьюка на поверхность Луны, поездки на луноходе и исследование Луны в районе кратера Декарт, (рис. 44.6). Расчетная продолжительность полета 12 сут 3 ч 36 мин. Основные задачи шестой лунной экспедиции: высадка в районе кратера Декарт, где предполагали найти признаки вулканизма; установка на Луне комплекта ALSEP №5, включающего в себя радиоизотопную энергоустановку, телеметрическую систему и научные приборы; доставка на Землю ~ 90 кг образцов лунного грунта, в т. ч. керна длиной ~3 м из скважины, просверленной в грунте специальным электробуром; маршрутные экспедиции на луноходе с проведением исследований при помощи портативного магнитометра и пенетрометра; съемка различных астрономических объектов с помощью доставленного на Луну ультрафиолетового спектрографа; фотографирование и киносъемка во время выходов на поверхность Луны; регистрация частиц космического излучения и солнечного ветра с помощью детектора, смонтированного на корпусе лунного отсека (ЛО); проведение сеансов передачи цветного телевидения с поверхности Луны (с помощью оставленной на Луне ТВ камеры предполагали производить съемку старта космонавтов с Луны и астрономические наблюдения) и из отсека экипажа (ОЭ)». [5]

В этой «экспедиции» особым предметом восхищения стали «лунные гонки» на ровере, по пересеченной местности. Конечно, главным доказательством реальности миссии «Аполлон-16» стали «лунные» фотографии и теле кадры. Известный критик Лунного обмана США Джек Вайт, который наиболее подробно исследовал «лунные» изображения НАСА, обратил внимание в своих исследованиях на знаменитую фотографию американского «космонавта», который в прыжке отдает честь. В этой знаменитой фотографии, где «космонавт» прыгает рядом с флагом, на что указывают тени от древка и от фигуры, есть один примечательный момент. Длина древка флага намного длиннее высоты «космонавта» в скафандре. Становится интересным вопрос, каким образом лунный актер забивал древко флага в почву. Обычно клоуны это делали с помощью молоточка. Но в этом эпизоде забивать древко молоком было невозможно.

Примечание редактора: это открытие подтверждает выводы Беннетта и Перси, опубликованные в «Dark Moon» и «What happened on the Moon?» Подробнее об аномалиях непрерывности во время «салюта в прыжке» читайте в материале «Аномалии Аполлон». [6] Реальные проблемы этого изображения авторами сайта и Джеком Уайтом не были рассмотрены, что будет показано ниже. И маленький рост актера это не самая главная проблема данного эпизода. Нет полной уверенности, что в этом кадре изображен реальный человек, а не манекен.

Вайт при исследовании фотографий «Аполлон-16» пытался найти аномалии, доказательства неправильного освещения, неправильного расположения теней, использование различных задних фонов. Аргументы, приведенные Джеком, тоже не выглядели, после внимательного изучения, настолько убедительными, как если бы автор хотел представить. Джек выбирал только две опорные линии, по которым выходило, что задний фон одинаковый. Но в реальности это не так, различия есть.

Между этими линиями, в этом нетрудно убедиться при внимательном рассмотрении, есть очень заметные различия. Задние фоны фотографий отличаются. Это очень хорошо видно на примере рельефа посредине двух линий, которые провел Джек, на панораме НАСА слева. Холмы на двух фотографиях все равно немного отличаются. На панораме слева холмы на двух сравниваемых фотографиях НАСА, сразу справа от линии Джека имеют разную протяженность.

Вайт при исследовании фотографий «Аполлон-16» пытался найти аномалии, доказательства неправильного освещения, неправильного расположения теней, использование различных задних фонов. Аргументы, приведенные Джеком, тоже не выглядели, после внимательного изучения, настолько убедительными, как если бы автор хотел представить. Джек выбирал только две опорные линии, по которым выходило, что задний фон одинаковый. Но между этими линиями, в этом нетрудно убедиться при внимательном рассмотрении, есть очень заметные различия. Задние фоны фотографий отличаются. Это очень хорошо видно на примере рельефа посредине двух линий, которые провел Джек, на панораме НАСА слева. Холмы на двух фотографиях все равно немного отличаются. На панораме слева холмы на двух сравниваемых фотографиях НАСА, сразу справа от линии Джека имеют разную протяженность.

Джек опять не учел изменение заднего плана, которое очевидно, между двумя «контрольными» линиями, которые он установил. Его вывод базируется на неизменности фона в разных ситуациях, зафиксированных на фотографии, сделанных с разных направлений. Но этот момент в аргументе Джека не соответствует реальности. Задние фоны имеют плохо различимые различия, они не одинаковые. Реальные аномалии Вайт обнаружил в шоу «А-16» при сравнении «ЛМ» на фотографиях этого объекта в «космосе» и на «Луне». Здесь действительно обнаружились существенные различия. Придумать оправдание такому изменению внешнего вида можно. Но на этот раз отговорки, типа такой, что «космонавты навешали, например, слева темную ткань сверху фольги, будет не убедительной! Изменение вида справа от лестницы, изменение внешнего вида фольги, можно как-то оправдать более реалистичными аргументами, например, фольга смялась при «прилунении», справа была накладная конструкция, которую потом убрали. Но с левой стороной от лестницы у фальсификаторов вышла оплошность. С этой стороны наклейка, в виде флага и надписи, в «космосе» расположена иначе, чем аналогичная наклейка на «Луне».

Местоположение наклейки сильно изменилось. Придумать оправдание такому изменению внешнего вида можно. Но на этот раз отговорки, типа такой, что «космонавты навешали, например, слева темную ткань сверху фольги, будет не убедительной! Изменение вида справа от лестницы, изменение внешнего вида фольги, можно как-то оправдать более реалистичными аргументами, например, фольга смялась при «прилунении», справа была накладная конструкция, которую потом убрали. Но с левой стороной от лестницы у фальсификаторов вышла оплошность. Смещение надписей очевидно.

В шоу «Аполлон-16» Джек опять пытался найти аномалии, связанные с использованием одного фона в разных ситуациях фотографирования, несоответствия размеров «ЛМ» и макет гор, изображенных на заднем плане. Аномалии, обнаруженные Джеком, в этом случае тоже не убеждают в реальности аргументации Вайта. Их можно объяснить проекционными искажениями, неправильным толкованием однородности задних фонов, которые на самом деле имеют плохо различимые отличия. Вайт не понимал, что при изменении ситуации на ближнем плане, фоновые объекты на фотографию изменяются значительно меньше. Джек не понимал, что при близком фотографировании, например, «ЛМ» задняя гора может предстать очень маленьким объектом. Наоборот, при дальнем фотографировании макета «ЛМ» на фоне макетов гор, в песочнице НАСА, гора может предстать большой, «ЛМ» маленькой. Не было смены декораций, самой песочницы, или реальной местности, а такое тоже могли применить фальсификаторы в отдельных эпизодах. Отсюда его заблуждения о смене декорации задних фонов, которые можно привести в качестве примера в одном изображении.

Снимок с прыгающим космонавтом показывает, что космонавт, оказывается, был намного меньше чем длина древка. Получается, что в шоу «А-16» длина древка составила около 2,5 метра. Или фигурка была около 1,65 метров высотой. Фотография 18339 показывает необычный прыжок «космонавта» на месте с использованием двух ног. Эту фотографию исследовал Джек Вайт, организаторы сайта «Аulis». Они отметили аномальный характер такого изображения НАСА. Но эти критики Лунного обмана США не сравнивали фотографии НАСА с кадрами видеоматериалов, где был зафиксирован этот момент прыжка и «салют» американского «космонавта». Поэтому Вайта со своими единомышленниками пропустили много интересных моментов. Проблема такого изображения в том, что отсутствуют спаренные следы от двух сапог, которые должны были остаться при таком прыжке. Имеются два следа от обуви вне зоны прыжка, идущие в разбег. Спаренные следы от обуви под прыгающим актером отсутствуют. Даже если предположить, что прыжок был произведен с разбега, все равно отсутствие пыли, которая сыпалась с сапог «космонавта» в фильме НАСА, доказывает, что актер висит на подвесах. Пыль упала, актер продолжает висеть. Но скорее всего, все было еще проще. Изображение «космонавта» и его тень были размещены при помощи монтажа в фотографии сцены без актера. При этом не соблюдены пропорции отношение размеров флага и «космонавта» в зависимости от расстояния до фотоаппарата. Отсюда иллюзия, что «космонавт» прыгает на месте ближе к фотографу.

На «Луне» миссии «Аполлон-16» американские фальсификаторы решили показать простодушным зрителям гонки, с высокой скоростью, на «лунном ровере», по пересеченной местности, без использования руля. Вероятно, что организаторы обмана стремились к зрелищности. Сказки НАСА о скорости «лунной телеги»: «В ходе экспедиции „Аполлон-16“ был установлен рекорд скорости передвижения по Луне — 18 км/ч». [4] Каждый человек может проверить эту небылицу о подобных гонках по бездорожью с покрытием в виде пыли, шлака и камней. В фильме НАСА «Ровер и лунная пыль» [7], с переводом на русский язык, «космонавты» комментируют движение «ровера» по «лунной поверхности», что он взлетает над поверхностью «Луны» и часто едет на двух колесах. Так на какую высоту должен был взлетать с неровности почвы, со своеобразного трамплина, этот пресловутый «ровер»? Расчет сделать не трудно, имея цифры представленные НАСА и зная ускорение свободного падения на Луне.

Максимальная длина полета «ровера», после взлета с неровности почвы, при угле 45°, можно посчитать по формуле: s=u²sin (2α) /g; u — начальная скорость тела (м/с), α — угол, под которым брошено тело к горизонту, g — ускорение свободного падения 1.62 (м/c²), Sin (90°) = 1. Скорость 18 километр в час = 5 метр в секунду. Расчет показывает, что это расстояние превышает 15 метров и равно 15, 43 метра. Расчет максимальной высоты прыжка этого «ровера» при таких же параметрах скорости и неровности поверхности — трамплин 45 градусов. h= (u sin (α)) ²/2g, Sin (45°) =0,85. Высота прыжков «ровера» при лунной гравитации в этом случае должна была составлять при прыжке с «трамплина» высоту 5, 57 метра.

Не трудно посчитать, что при земной гравитации и скорости автомобиля 5 метров в секунду такие же прыжки были бы значительно скромнее. Максимальный прыжок в длину составил бы не более 2,5 метров при прыжке с такого «трамплина» и при такой скорости. Максимальный прыжок в высоту составил бы 0.9 метра. Таких прыжков американский «ровер» не демонстрировал, значит, скорость его была значительно меньше. Длина прыжков автомобиля НАСА составляла не более 1 метра, высота не более 0,5 метра. Ни подобных прыжков, ни даже полетов после прохождения неровности, хотя бы на один метр в длину и полметра в высоту, с такой или меньшей скоростью, «космонавты» США на своем «ровере» не показали. Главное, что не смогли продемонстрировать американские фальсификаторы в этом эпизоде, это демонстрация прыжков «ровера» в высоту и длину, которые должны были проявиться при реальной, лунной гравитации. Комментарии «космонавтов» под этими кадрами из фильма НАСА о поездке «ровера»: «Ну, ты и подпрыгиваешь! Он вообще Луны не касается! Касается двумя колесами!». На самом деле ничего подобного показано не было. Пыль из-под колес выдает наличие, как атмосферы, так и земной гравитации. На третьем кадре, справа хорошо видно зависание второго выброса пыли в пространстве. Выброс лунной пыли, в момент пробуксовки задних колес «ровера», при лунной гравитации, как в высоту, так и в длину был бы значительно больше.

Надо начать с того, что скорость «лунного грунта», который вылетает при пробуксовке колеса назад больше чем 5 метров в секунду, если исходить из максимальной скорости «ровера», заявленной сказочниками НАСА. Определение приблизительной величины скорости пыли, в момент пробуксовки, с указанной скоростью решается в системе уравнений сохранения энергии и сохранения импульса. Если колесо автомобиля едет без пробуксовки, то скорость обода колеса, относительно грунта, в нижней точке, равна нулю. При условии нормальной езды автомобиля линейная скорость верхней точки обода равна двойной скорости автомобиля. Но когда возникает момент пробуксовки, теряется сцепление нижней части колеса с грунтом, скорость нижней части обода становится больше нуля и она направлена против движения скорости автомобиля. При максимальном варианте, в момент пробуксовки, скорость нижней части обода будет равна линейной скорости верхней части колеса. Скорость всех участков обода колеса в случае с полной потерей сцепления с почвой, будет равна двойной скорости автомобиля.

Как определить скорость пыли, которая вылетает при движении автомобиля со скоростью 5 метров в секунду, в момент пробуксовки, если известно значение скорости обода колеса? Такие задачи решаются в задачниках школьного курса Физики. Имеется два объекта: обод колеса массы М и грунт рядом с этим участком массы m. Скорость автомобиля V. Часть обода колеса имеет скорость: V ₁ Необходимо определить скорость пыли V ₂.

Такая задача решается в системе уравнений

MV=M V ₁ + m V ₂

MV ²/2= M V ₁ ²/2+ m V ₂ ²/2 или M (V ² — V ₁ ²) = m V ₂ ²

Разделив второе равенство на первое, приходим к линейной системе, решение, которой имеет вид:

V ₂ =V+ V ₁; M (V — V ₁) = m V ₂

V ₁ = (M-m) / (M+m) × V

V ₂ =2М/ (m+M) × V — эта формула помогает определить скорость выброса грунта массой m из под обода колеса массой M и скоростью V.

Если взять массу обода за 1 кг, линейная скорость которого 10 метров в секунду, массу грунта 100 грамм, 0,1 кг, то получаем, что скорость грунта вылетающего будет составлять приблизительно 9 метров в секунду. Максимальная длина полета пыли при максимальной пробуксовке колес, при угле выброса пыли 45°, можно посчитать по формуле: s=u²sin (2α) /g; u — начальная скорость тела (м/с), α — угол, под которым брошено тело к горизонту, g — ускорение свободного падения 1.62 (м/c²), Sin (90°) = 1. Скорость выброса грунта равна 9 м/c². Расчет показывает, что это расстояние составит 50 метров. (81/1,62=50)

Расчет максимальной высоты выброса пыли при ее скорости 9 метров в секунду под углом 45° определяется по формуле: h= (u sin (α)) ²/2g — ускорение свободного падения 1.62 (м/c²); Sin (45°) =0,70. Получается результат 12,25 метров. Таких выбросов пыли и даже выбросов в пять раз меньших при езде этого «ровера» на американской «Луне», не наблюдалось. При меньших параметрах скорости автомобиля и колеса в момент пробуксовке разлет пыли на земле, в условиях земной гравитации, составил бы 5—6 метров в длину, 1.5—2 метра в высоту. Это и наблюдается в фильме НАСА с эпизодом езды «космонавта» на «ровере». Выбросы пыли из-под колес имеют земные параметры.

Картина разлета пыли, при лунной гравитации, из-под колес такого транспортного средства, в момент пробуксовки задних колес, была бы очень необычной. И после каждой неровности почвы, будь это все на реальной Луне, при лунной гравитации, американский «ровер» пролетал бы более 10 метров в длину и более 5 метров в высоту, над поверхностью реальной Луны. Можно ли представить, что реальный живой человек, даже при земной гравитации, мог удержаться в кресле такого автомобиля открытого типа, при езде по пересеченной неровной местности? При этом этот человек держит неподвижно левую руку перед собой, на весу, а правой рукой меняет рычагом скорость и направление транспортного средства США. Необычная поза!

Руля у этого «ровера» нет, креплений, чтобы держаться водителю на этой машине тоже нет. И этот человек в неудобном костюме удержался на кресле при тряске на камнях американской «Луны», при наличии сильной боковой качки и резких поворотах. Такое «чудо» возможно осуществить, если заменить человека куклой, надежно прикрепленной к креслу макета ровера. В этом случае, кукла не упадет с кресла, и будет держать левую руку неподвижно на всем протяжении эпизода движения «ровера». Что собственно и наблюдали зрители этого фильма. В главной роли макет «автомобиля» и кукла американского «космонавта». Живой актер участия в эпизоде не принимал.

Необходимо сказать о необычной форме выброса грунта из-под колес в виде сжатой, деформированной параболы. Такая траектория разлета пыли, на самом деле, не является признаком наличия атмосферы. Так ошибочно предполагали многие критики лунного обмана США. Такая форма выброса пыли не связана с сопротивлением воздуха. Указанная деформация траектории возникает потому, что грунт имел находившийся на ободе колеса, имел дополнительную скорость, направленную по ходу движения «ровера». Этот вектор скорости и привел к изменению скорости грунта и направления его движения, а значит, к «сжатию» траектории. На земле можно наблюдать в момент пробуксовки, как первую, так и вторую траекторию выброса грунта. Многие критики Лунного обмана США обратили внимание на необычную деформацию траектории вылета пыли из-под колес «ровера» в виде «сжатой» параболы. Такое явление ошибочно объяснялось наличием сопротивления атмосферы. В действительности, есть много примеров такого вылета грунта из-под колес транспортных средств, на Земле, в условиях земной атмосферы. Обычно такая форма выброса грунта происходит при передвижении по влажной земле с большим содержанием глины, например. Липкий грунт налипает на обод колеса, но потом, когда частицы липкого грунта при пробуксовке вылетают назад, они имеют горизонтальную скорость, направленную по ходу движения транспорта.

Из-за этого парабола траектории полета грунта становится сжатой, деформированной. Если бы этот грунт в начале движения выброса из-под колеса имел нулевую скорость, то полет частиц грунта проходил бы по правильной параболе. Влияние сопротивления воздуха в этом эпизоде не значительное.

В случае движения грунта по правильной параболе, начальная скорость грунта равна нулю. В случае «деформации» траектории скорость грунта, прилипшего к колесу, и потом отброшенного назад, больше нуля и направлена по ходу движения автомобиля. В этом шоу американская команда декораторов начала учитывать ошибки своих предшественников.

Фотография НАСА AS16-107-17442, сделанная, якобы, 22 апреля 1972 года, демонстрирует наличие небольшого количества «лунного грунта» в чаше пяты стойки «ЛМ». Согласно версии НАСА, при посадке на американскую «Луну», в пространство поднималось большое количество пыли из-за работы двигателя. Эта пыль потом падала вниз. При этом неизбежно было попадание большого количества грунта в чашу пяты стойки. В предыдущих сериях сказочного шоу НАСА никакой пыли в этой чаше не было. Но, возможно, кто-то подсказал фальсификаторам, что необходимо в чашу пяты насыпать грунт. На этом работа над ошибками была закончена. Американские обманщики не смогли показать смещение стоек при посадке, которое должно было быть. Как следствие такого смещения, должны были возникнуть борозды.

Кроме указанных следов отсутствуют следы от работы ЖРД на почве, при посадке. Фальсификаторы не стали создавать следы от работы двигателя посадочной платформы «Лунного модуля». На «лунных» фотографиях от миссии «Аполлон-16» нет ничего, чтобы напоминало разброс грунта под самим соплом двигателя или рядом с ним. Наглядно эта ситуация представлена на снимке НАСА 17436. Нет ни кратеров, ни рвов, ни других следов разлета грунта, который показан в фильмах.

На фотографиях НАСА в этой серии сказочного шоу «Аполлон-16» хорошо просматривались участки «лунного» неба, на котором происходило рассеивание света. Очевидно, что такое рассеивание происходило не на линзе фотоаппарата. Внешняя линза объектива была защищена своеобразным «козырьком», выступами объектива. Теперь ореолы и блики имеют четкие, очерченные границы. Такие рассеивания света образуются или на облаке тумана и пыли, или на стекле, которое находится на некотором расстоянии от объектива. При попадании света на линзу фотоаппарата эти ореолы становятся расплывчатыми, блики размытыми. Стало размытым и крепление пластины с крестиками. Заодно этот выступ изменил форму.

Фотографии, слева направо, AS16-110-17961, 22 Апреля 1972, AS16-114-18422, 21 Апреля 1972, продемонстрировали такое рассевание света. На снимке 17804 свет точно не мог попасть в объектив фотоаппарата, потому, что фотограф был в тени первого «космонавта». Но рассевание света на невидимой преграде произошло. Американские пропагандисты, защитники Лунного обмана упорно твердят одно и то же, что все эти дефекты вызваны тем, что на стекло линзы объектива попадает солнечный свет, который и образует такие блики. Защитников обмана не смущает резкие очертания лучей и ореолов, которые образуются на снимке и хорошо видны. Но фотография НАСА 17804 рушит эту версию. На этом кадре фотоаппарат находится в тени лунного актера. Но блики и контрастные лучи все равно видны. Свет рассеивается на невидимой преграде. Туман и пыль исключить можно сразу. Остается вариант: стеклянная перегородка между актером и фотографом.

На киноплощадках используют специальные подъемные механизмы, подъемные краны на конце которой находится корзина с оператором или фотографом, которая меняет расстояние до актера, не оставляя следов на грунте. Осталось поставить стеклянную кабину, которая предохраняет аппаратуру от низкой температуры киностудии и вот получается та самая невидимая преграда, которая проявляется при изменении освещения. На многих фотографиях НАСА, судя по коротким теням от камней и «ровера», «Солнце» НАСА было в зените. Световые лучи при таком направлении освещения объектива фотокамеры не могли попасть на первую линзу аппарата. Линза была, как бы утоплена в объектив, имела защиту от попадания лучей света, которые шли сверху. Аналогичная ситуация просматривается на фотографиях НАСА AS16-114-18423, AS16-116-18578. Невидимая прозрачная преграда рассеивает «солнечный» свет. Видимость на киноплощадке НАСА была отличной, никакого тумана или пыли не было. Границы ореолов и бликов не расплывались.

Аналогичная ситуация просматривается на фотографиях НАСА AS16-114-18423, AS16-116-18578. Опять невидимая прозрачная преграда рассеивает «солнечный» свет. Стеклянная перегородка, вероятно, была установлена на специальной корзине подъемного механизма, как часть стеклянной будки, которая могла передвигаться. Мотивация появление такой системы спасение фотоаппаратуры от низкой температуры в киностудии. Съемки проходили при охлаждении грунта, чтобы сохранить следы «космонавтов» на период всей фотосессии. Решение одной проблемы приводило к появлению другой. Остается опять признать, что и в этой серии американского шоу была опять использована стеклянная невидимая преграда, которая отделяла команду операторов, осветителей, декораторов и режиссера от «места посадки», от актеров или от кукол. Последние играли роль космонавтов. Фальсификаторам необходимо было следить, чтобы в зеркальной поверхности стекла гермошлема или в зеркальной поверхности фольги не отразились реальные изображения съемочной группы, кинокамеры, осветительных приборов. С помощью монтажа можно без особых проблем поместить в зеркальные элементы, в стекло гермошлема нужные изображения. В процессе этих манипуляций, конечно, происходили ошибки. Но американские обманщики начали ссылаться на то, что это были шутки фотографов НАСА. Фальсификаторы не учли, что такие «шутки» демонстрируют возможности обманщиков заменять реальные изображения предметов, на другие картинки.

Проблемы с треугольниками, которые почему-то принимали вертикальное положение на верхней части ранца жизнеобеспечения, тоже сохранились и в этой серии. На увеличенных фрагментах фотографий НАСА AS16-114-18388, слева, и AS16-114-18423, справа, демонстрируются эти треугольные лоскуты, стоящие в вертикальном положении. На фотографии 18423 приподнят только небольшой правый треугольник материи. Клапан выброса излишек водяного пара наглухо закрыт. На фотографии 18388 в вертикальном положении находятся два треугольника материи. Один большой слева, поменьше справа. Ни тот, ни другой не закрывают отверстие в ранце, из которого выступает телескопическая антенна. Можно попытаться объяснить вертикальное положение правого треугольника тем, что этот момент срабатывания клапана выброса пара. Но этот клапан находился в другом месте. С левым треугольником будет сложнее найти какое-то оправдание, кроме одного: треугольник не падает потому, что его держит невидимая тонкая струна. Судя по двум вертикальным треугольникам этих струн было две.

Аналогичные изображения имеются на телевизионных кадрах, которые размещены на сайте НАСА. Снимки S72—35611, S72—35610, демонстрируют аналогичные ситуации.

Первый кадр, слева, показывает, как «космонавт» прыгает перед флагом США. Второй кадр, справа — это демонстрация работы Янга на американской «Луне». Подписи к изображениям НАСА: «S72—35611, 21 апреля 1972 г. Астронавт Джон В. Янг, командир миссии по посадке на Луну Аполлон-16», выпрыгивает с лунной поверхности, приветствуя американский флаг». [12] «S72—35610, 21 апреля 1972 г. Астронавт Джон В. Янг, командир миссии по посадке на Луну Аполлон-16». [13] В фильме НАСА на протяжении всего эпизода уголки материи на ранце «космонавта» будут находиться в вертикальном положении. Увеличенные фрагменты этих изображений хорошо демонстрируют, что выбросы пара, маленькая антенна не могут иметь никакого отношения к такой ситуации стабильного, вертикального расположения треугольников материи. Эти лоскуты материи не вибрируют и не колышутся, не падают вниз и не взлетают вверх, не совершают иных колебательных движений. Такой случай можно объяснить только тем, что этот «космонавт» повешен на тонких струнах, цвет которых, скорее всего черный, и потому невидимый на фоне черного неба. Кроме этого, диаметр этих тросиков очень мал. Если изображение этой струны попадает на изображение светлого грунта, а значит, подвес может выдать себя, то тогда можно применить методы ретуширования. Удаление ненужных изображений с телекадра плохого качества было не проблема. Наличие системы подвесов, лонжей хорошо объясняет, почему «космонавты» часто наклоняют свой корпус тела, при этом сдваивая ноги, не падают вниз. Становится понятным ситуация, когда прыгающего «космонавта» словно дергают за веревочки как марионетку. Лунный актер вынужден прыгать, как кенгуру, при таких креплениях и страховке, сверху. Если он начнет перебирать ногами, посторонний зритель увидит, что какая-то невидимая сила не позволяет американскому актеру двигаться дальше. Система лонжей рывком вернет «космонавта» обратно.

Качество изготовления «Лунного модуля» всегда вызывало насмешки критиков Лунного обмана США. Действительно нелепая конструкция, со смещенным центром тяжести, была прикрыта материалом, который подозрительно напоминал куски черного картона и обмотана фольгой при помощи «волшебного» скотча, не внушала никакого доверия. Скотч в условиях реального космоса с большими перепадами температур не мог выполнять свои функции, при любом варианте использования такой «системы крепления». Впрочем, такие мелочи фальсификаторов никогда не смущали. На этот раз изображение фасада «ЛМ» крупным планом добавило еще больше сомнений в реальности подобной конструкции. Дефектов было много!

Фотография НАСА, слева увеличенный фрагмент изображения: «AS16-113-18334, 21 апреля 1972 г. Вид на лунный модуль (ЛМ) „Орион“, припаркованный на лунной поверхности». [14] Листы покрытия фасадной части не скреплены между собой. На ткани под соплами нет следов теплового воздействия.

Все становится понятным при рассмотрении изображения 19533. Подпись к фотографии НАСА: «AS16-122-19533, 23 апреля 1972 года. Стадия восхождения Лунного модуля Аполлона-16 (LM) приближается к командным и служебным модулям (CSM)». [15] Состояние лицевой стороны «ЛМ» в американском «космосе» порождает обоснованные вопросы: Почему ровные листы фасадной части «ЛМ» перед стартом с американской «Луны», после «взлета» оказались в таком катастрофическом состоянии? Откуда в верхней части этого покрытия появился след от удара? Почему произошло изменение внешнего вида крепления антенны на верхней, правой стороне? Откуда над поверхностью «ЛМ», вверху справа взялся некий блестящий предмет? По версии НАСА, раскаленный газ из сопла «взлетного двигателя» нее мог, ни при каких условиях затронуть сам фасад «ЛМ», верхние листы покрытия. Такой след от сильного удара, мог появиться от соударения с другим, аналогичным объектом. Если бы такое столкновение произошло между «ЛМ» и «Командным модулем» то этот эпизод в реальном космосе закончился бы катастрофой. Сказочники НАСА ничего не упоминают о таких случая соударения «ЛМ» и «КМ». Но даже, если предположить, что такое соударение было, что оно не закончилось гибелью «космонавтов», объяснить изменение внешнего вида крепления антенны — тарелки будет сложнее. Технические писатели НАСА, американские пропагандисты, защитники НАСА по этому поводу ничего вразумительного и логичного не сообщают.

Подобные аномальные изменения внешнего вида аппарата можно объяснить только тем, что обманщики продемонстрировали два разных объекта. НА «лунной» поверхности находился «Лунный» модуль больших размеров. Вероятно, он был такой же величины, которую указывали технические писатели НАСА в описании «космической» техники программы «Аполлон». Сделан был этот объект очень плохо, просто безобразно и больше напоминал деревенский курятник. Второй объект, который обманщики продемонстрировали в «космосе» был уменьшенной копией взлетной части ЛМ. По всей видимости, этот предмет был выполнен из бумаги и картона. Небрежное и халатное отношение работников к созданию маленького макета ЛМ привело к появлению «голубых окон», сделанных из мятой бумаги. Картон на фасадной части макета повредили при съемках полета этого аппарата на фоне глобуса Луны. Отсюда и появились следы страшного столкновения, аварии, которая повредила фасадную часть объекта. Естественно, изготовители малого макета ошибались в мелочах, когда создавали маленький макет взлетной части ЛМ. Если сравнивать этот маленький макет, который снимался в студии на фоне поверхности глобуса Луны, с ЛМ, который стоял в киностудии или в котловане на киноплощадке, то проявляются заметные различия между этими двумя объектами. НИже, слева увеличенный фрагмент фотографии «ЛМ» на «Луне» под номером 18334. Справа увеличенный фрагмент фотографии НАСА под номером 19533, где содержится изображение «ЛМ» в американском «космосе». Момент номер 1 фотографии 18334 показывает, что стойка крепления антенны, отмеченная указателем-стрелкой, обмотана серебристой фольгой.

Эта же стойка на фотографии 19533, обмотана золотистой фольгой. На фотографии справа отмечен объект номер 2, который движется рядом с «ЛМ». Обманщики всегда попадаются на мелочах. Американский аппарат, предназначенный для съемки эпизодов ближнего плана, отличается от макета «ЛМ», который использовали в эпизодах демонстрации американского «космоса». Макет при эксплуатации повредили декораторы и не стали озадачиваться проблемами исправления внешнего вида макета. Декораторы использовали на макете золотистую фольгу, на «ЛМ» в киностудии на этом же месте была использована серебристая фольга. Делалось шоу по принципу «И так сойдет! Простаки все равно поверят!»

Фотографии «лунных» скал и камней в этом шоу тоже имели очевидные следы ветровой и водной эрозии. Ниже снимок НАСА: «AS16-116-18653, 23 апреля 1972 года. Астронавт Чарльз М. Дьюк-младший, пилот лунного модуля Аполлона-16, стоит у большой скалы рядом (на юге) с огромной „Каменной скалой“». [16] Характерные горизонтальные полосы на этом большом булыжнике не могли быть вызваны солнечной эрозией.

Забавные изображения «лунного» ровера, где отсутствуют следы от колес, тоже стали предметом насмешек в Интернете.

Таких фотографии на сайте НАСА встречается очень много. Фотография «луномобиля» среди камней на склоне горы демонстрирует указанную ситуацию. Снимок НАСА: «AS16-110-17960 (22 апреля 1972 г.) Астронавт Джон В. Янг, командир, заменяет инструменты в держателе лунного ручного инструмента Apollo (ALHT) на заднем конце Лунного транспортного средства (LRV)». [17] Американские пропагандисты, защитники НАСА придумали по этому поводу, оправдание, что «космонавты» переносили этот «ровер» на руках. Гипотеза смешная и очень сомнительная. Возникает вопрос: Зачем такое транспортное средство, которое постоянно приходится переносить на руках. Более реалистичным будет предположение, что потребителям американской рекламы от НАСА показали макеты «ровера» и куклы, которые переносил рукой декоратор киноплощадки НАСА. Для съемок ближнего плана ровер больших размеров переносился краном. Поэтому следов от колес на «лунном грунте» не было. Нелепые измышления о том, что этот «лунный» автомобиль» все время переносили, вызывают только смех и недоверие к «лунным» полетам.

Фотография НАСА демонстрирует голубой иллюминатор «ЛМ»: «AS16-113-18342 (21 апреля 1972 года) Астронавт Чарльз М. Дьюк-младший, пилот лунного модуля „Аполлон-16“, приветствует флаг США». [18] Фотографии с голубыми иллюминаторами «ЛМ» тоже вызывали оправданную иронию исследователей «лунных» фотографий НАСА. Вероятно, что в этой серии съемки велись на открытом воздухе. Черный фон накладывали позднее. Тогда в стекле иллюминатора проявлялось голубое небо Земли. Но не исключено, что такие съемки проходили в помещении с голубыми стенами, потолком или конструкцией. Отражение таких предметов в стекле аналогично «окрасит» стекло в голубой цвет. Никаких покрытий голубого цвета на стекле не было. Окно «ЛМ» выглядело голубым в отдельных случаях.

Подсветка теневой стороны «ЛМ» всегда была спорной темой между защитниками НАСА и критиками американского обмана. Характерной фотографией НАСА, которая иллюстрирует необычное освещение предметов в тени «ЛМ», в этом шоу, является фотография под номером: AS16-114-18439. Ниже, фотография НАСА 18439, слева, демонстрирует ультрафиолетовый телескоп НАСА: «AS16-114-18439 (22 апреля 1972 г.) Астронавт Чарльз М. Дьюк-младший, пилот лунного модуля, стоит в тени лунного модуля (LM) за работающей ультрафиолетовой (УФ) камерой». [19] Ультрафиолетовый телескоп был предназначен для излечения страшного заболевания американских «космонавтов» «звездной слепоты», которое было только у них.

Как известно, в американском «космосе» невозможно увидеть звезды с помощью обычного телескопа. Невозможно увидеть звезды на «лунном небе» США простым глазом, без оптических приборов, так как этому процессу мешает всегда то яркая Луна, то сочинский пляж, то звезда Сириус, согласно глупым выдумкам американских пропагандистов. На этой фотографии УФ-телескоп ярко освещен. Но этот же прибор выглядит темным, на кадре «лунной трансляции» из фильма, созданного на основе видеоматериалов НАСА, «Аполлон-16. Видео хроника. День первый. Часть 1». [20] Этот кадр расположен справа, УФ-телескоп отмечен красной стрелкой. Казалось бы, если верить американским агитаторам, вроде Джея Виндли или Юрия Красильникова с Вениамином Пустынским, этот прибор должен подсветить яркий «лунный грунт» и белые костюмы «космонавтов», телекамера. Но в кадрах телетрансляции ничего подобного не произошло. Оказывается яркая «лунная поверхность» с альбедо порядка 60%, белые «скафандры», другие светоотражающие предметы рядом с «ЛМ» осветить УФ-камеру, в тени «ЛМ», не могут! Но на фотографии в аналогичной ситуации этот американский прибор хорошо освещен каким-то волшебным образом. Остается признать, что волшебства все-таки не существует, что предмет в тени, на фотографии был освещен прожектором. В реальности, такие изменения освещенности телескопа произойти не могли. Если бы грунт мог осветить прибор, то он бы осветил его и в фильме. Если костюм «космонавта» подсвечивал телескоп на снимке, то он бы подсветил его в фильме.

В фильме «Аполлон-16. Видео хроника. День первый. Часть 1» на 9 минуте есть наглядные кадры с участием живых актеров. Кадры «лунной трансляции» из миссии «Аполлон-16» тоже оказались богатыми на проявления признаков фальсификации «лунных прогулок». Особенно замечательные находки аномального характера обнаруживаются при сравнении кадров телевизионной съемки НАСА в этой миссии с фотографиями НАСА хорошего студийного качества. Различие деталей, рельефа, расположение «ЛМ», флага, «космонавтов» в таких сравнениях вызваны разными условиями создания изображений американского шоу. Фотосессия проводилась на основе съемки уменьшенной копии «места посадки», «Луны», с использованием кукол и макетов «ЛМ», «ровера», флага. А видеосъемка проходила с участием живых актеров или их дублеров. Учесть мельчайшие детали в таком деле крайне сложно. Ошибки, как показывает практика художественного кинематографа, практически, неизбежны. В фильме были допущены такие же ошибки. Например, на ранце наблюдается треугольник материи, который имеет стабильное вертикальное положение, без каких-либо признаков вибрации или колебаний. Эти же «треугольники» присутствуют в следующих кадрах НАСА.

Знаменитый кадры видеофильма НАСА, где «космонавт» прыгает рядом с флагом, тоже содержали признаки фальсификации «лунной прогулки». Сам флаг выглядит странно!

Первый прыжок «космонавта» длился почти 2 секунды. На кадре 25:52 с обуви начала сыпаться пыль вниз. Но «космонавт» в отличие от пыли продолжал движение вверх. На кадре 25:55 показано как пыль осыпается, но «космонавт» продолжает двигаться вверх, и зависает, что видно на 25:56. Пыль полностью упала вниз. Такая ситуация могла возникнуть, если лунный актер был подвешен на подвесах. Другого варианта не существует.

Замечательные кадры «лунной трансляции» от миссии «Аполлон-16» наглядно продемонстрировали, что блики на золотистой фольге появляются не благодаря лунному грунту. Сравнение фотографии НАСА 18578 и кадра 35:51 «лунной видео хроники» доказывают, что освещение обратной, теневой стороны «ЛМ» вызвано искусственным источником света. На кадре 31:51 никаких бликов на золотистой фольге нет, потому, что нет дополнительной искусственной подсветки. На кадре 25:53 продемонстрировано, что пыль с подошвы обуви упала, но «космонавт» продолжает висеть в пространстве. На грунт действует одна «сила гравитации», а на «космонавта» США действует другая гравитация. Второй прыжок американского клоуна был аналогичным. Песок с обуви падает, а «космонавт» летит вверх.

Замечательные кадры «лунной трансляции» от миссии «Аполлон-16» наглядно продемонстрировали, что блики на золотистой фольге появляются не благодаря лунному грунту. Сравнение фотографии НАСА 18578 и кадра 35:51 «лунной видео хроники» доказывают, что освещение обратной, теневой стороны «ЛМ» вызвано искусственным источником света. На кадре 31:51 никаких бликов на золотистой фольге нет, потому, что нет дополнительной искусственной подсветки. На снимке 18578 освещение теневой стороны осуществляется искусственными источниками рассеянного света в виде своеобразных световых экранов. На кадре фильма 31:51 это освещение было выключено. Теневая сторона ЛМ стала темнее. На этом кадре фольга не покрыта бликами отраженного света.

В следующем фильме «Аполлон-16. Видео хроника. День первый. Часть 2» продемонстрированы дальние планы, где актеры уходят на значительное расстояние. Многие защитники НАСА полагают, что подобные съемки доказывают реальность происходящего «лунного» события. Наивные «адвокаты» верят, что метода «хромакей» в те годы не существовало, что невозможно осуществить замену изображения светлого неба, на киноплощадке НАСА под открытым небом, на черное небо. Это огромная ошибка американских пропагандистов. Метод «Хромакей» существовал и в те годы. Достаточно было возвести забор, покрытый синей или зеленой материей вокруг большой киноплощадки, а после съемок с таким фоном, поменять изображение синего экрана на черное небо.

Были и другие способы замены заднего фона, которые использовали путем наложения двух съемок. Например, съемки заставки фильма «Неуловимые мстители» были выполнены при помощи совмещения двух съемок красного заката и скачущих всадников. Получилось очень эффектно, «Мстители» скачут на конях на фоне огромного красного Солнца. Таких примеров при создании художественных фильмов в США в эти годы тоже очень много. Заменить задний фон изображением черного неба в те годы не было серьезной проблемой. Американские режиссеры освоили методы изменения заднего фона с помощью проекционного экрана, с помощью синего экрана метода «хромакей» задолго до того, как начался Лунный обман США.

В конце шоу «Аполлон-16» американские сказочники решили продемонстрировать старт «ЛМ» с лунной поверхности». Схема была использована старая. Сказочники НАСА использовали макет взлетной части «ЛМ», систему фейерверка, и систему подвесов и кранов, которые контролировали прямолинейный полет после срабатывания фейерверка. После подъёма макета «ЛМ» по направляющей конструкции, покрашенной в черный цвет «лунного неба», система подвесных кранов уводит «ЛМ» в сторону. Кадры фильма «Старт с Луны миссия Apollo-16 вид с камеры лунного ровера» показали старт «космического аппарата» с американской «Луны». [24] Защитники американского обмана с упорством, достойным лучшего применения доказывали, что пламя взлетного двигателя верхней части «ЛМ» невидимое.

Критики Лунного обмана доказывали с таким же упорством, что в этом эпизоде пламени нет, но оно должно присутствовать, пламя должно быт видимым. В действительности эта ситуация значительно проще. Пламя из сопла хорошо видно в начале процесса движение, а потом оно исчезает. Нельзя утверждать, что пламя из сопла невидимое и прозрачное. Если пламя из сопла есть, его хорошо видно. Ролик НАСА неопровержимо доказывает видимость факела. Что очень показательно, форма факела не имеет аномального расширения, характерного для вакуума. На кадре слева хорошо видно, что факел из сопла взлетного двигателя имеет форму деформированного сжатого по бокам треугольника. Если бы вокруг «ЛМ» действительно был вакуум, форма факела резко изменилась бы. Расширение факела, пламени в вакууме привело бы к образованию своеобразного «купола», который дорисован на кадре справа красной кривой линией. Ниже на кадре слева факел пламени из сопла имеют форму деформированного «треугольника», что неопровержимо доказывает: это событие происходит в атмосфере, при нормальном атмосферном давлении, на Земле. Необходимо также отметить, что это изображение показывает отсутствие зазора между соплом взлетного двигателя и площадкой взлетной платформы. Газ и сопла не истекает вниз, он отражается обратно в сторону взлетной части «ЛМ» и в стороны. Если бы ЖРД был настоящим, то такая ситуация вызвала бы взрыв всей конструкции «лунного» модуля.

Критик Лунного обмана США Велюров отметил эту особенность американской конструкции и оценил последствия подобного старта, если бы он происходил в реальности. Автор популярно и доступно объяснил, почему нельзя упирать сопло взлетного двигателя в такую преграду: «Некоторые оценки, которые проводились на компьютере, показывают, что стартовый заброс давления на срезе сопла при зазоре в 10 см может достигать ~1 атм и более, хотя нормальное установившееся давление на срезе сопла вышеописанного агрегата в шестьдесят и более раз меньше атмосферного — что-то около ~0,016 атм. Можно подойти с другого конца. Даже самовоспламеняющиеся компоненты не загораются мгновенно. Есть такая штука, как индукция зажигания топливной смеси — время задержки от соприкосновения капель топлива до его воспламенения. В начальный период работы двигателя может возникать заброс давления где-то в полтора раза из-за того, что первая порция топлива еще не воспламенилась, а ей в затылок уже подпирает следующая. Эффект от направления сопла в преграду, на примере ЛМ, будет сопоставим с взрывом небольшого взрывного устройства мощностью 150—250 г. тротилового эквивалента. Такой „ручной гранаты“ под задницей у астронавтов вполне хватит, чтобы пробить осколками все баки и кабину, оторвать сопло и раскидать ошметки корабля». [25]

В этой сцене необходимо отметить ещё один интересный момент: на внешней стороне линзы телекамеры (кинокамеры) проявилась предательская капля жидкой воды! Это конденсат. Капля воды сохраняется и на окончательных кадрах, когда оператор телекамеры опускает камеру вниз. Еще, что можно отметить в этом эпизоде, американские обманщики придумали сказку об удаленном управлении направления съемки телекамерой с Земли, что, несмотря на задержку сигнала 3 сек., оператор смог по волшебству наводить камеру в режиме реального времени. Халатность фальсификаторов, очевидные оплошности обманщиков дают основание яростным защитникам НАСА, сторонникам американского обмана утверждать следующее: «Американцы же не сумасшедшие, чтобы делать такие ошибки».

Отсюда вывод «адвокатов» НАСА: «Значит, никакой фальсификации лунных экспедиций не было!». На самом деле, все значительно проще. Организовывали это мошенничество люди, которые страдали психическими заболеваниями и не обладали реальными знаниями основ Физики, не имели склонности к нормальному логическому мышлению. Психически нормальный человек не сможет придумать идею так обмануть мировую общественность. Это мог придумать только маньяк или параноик. Среди организаторов и исполнителей этого обмана было много наркоманов и алкоголиков. Стэнли Кубрик в интервью Тому Патрику Мюррею признается, что съемочная группа, организаторы Лунного обмана представляла собой сборище маньяков. Сам Кубрик был известен своей склонностью к алкоголю и «легким» наркотикам. Такая команда не могла создать идеальную фальсификацию «лунных прогулок». Они неизбежно должны были натворить много глупых и очевидных ошибок. Миссия «Аполлон-16», очередная американская фальшивка была не исключением из этого правила.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.07.19.

1.15 августа 1971 года доллар отвязался от золота.

https://aftershock.news/?q=node/426391&full

2.США: Великий рельсовый погром

https://aftershock.news/?q=node/494891&full

3.Визит Никсона в Китай (1972). https://ru.wikipedia.org/wiki/

4.http://epizodsspace.airbase.ru/e2/foto-e2/a-16/a16.html

5.Аполлон-16. https://ru.wikipedia.org/wiki/

6.https://www.aulis.com/jackstudies_7.htm

7.https://www.youtube.com/watch?v=mHHPzs4XIAc

8.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/html/as16-107-17442.html

9.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/ndxpage1.html

10.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/ndxpage2.html

11.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/ndxpage3.html

12.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/html/s72-35610.html

13.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/html/s72-35611.html

14.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/html/as16-113-18334.html

15.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/html/as16-122-19533.html

16.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/html/as16-116-18653.html

17.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/html/as16-110-17960.html

18.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/html/as16-113-18342.html

19.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/html/as16-114-18439.html

20.Аполлон-16. Видео хроника. День первый. Часть 1.

https://www.youtube.com/watch?v=5yADi0otu5I

21.Аполлон-16. Видео хроника. День первый. Часть 2

https://www.youtube.com/watch?v=C524Zo2hQTo

22.Аполлон-16. Видео хроника. День второй. Часть 1

https://www.youtube.com/watch?v=Cia2FAEBxow

23.Аполлон-16. Видео хроника. День второй. Часть 2

https://www.youtube.com/watch?v=KrXP9hUxT08

24.https://www.youtube.com/watch?v=5Onte9L3L-4

25.http://www.free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-6.htm