Большой космический обман США. Часть 6 - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора А. В. Панов (ГЛАВА 12. ФОТОГРАФИИ ЛРО ОЧЕРЕДНОЙ АМЕРИКАНСКИЙ ОБМАН) #14

ГЛАВА 12. ФОТОГРАФИИ ЛРО ОЧЕРЕДНОЙ АМЕРИКАНСКИЙ ОБМАН

Недоверие к американскому обману в начале 21 века росло, скептиков во всем мире становилось все больше и больше. В Интернете только самые ленивые не смеялись над нелепостями «лунных» фотографий и все кто только мог, принимал участие в разоблачении Лунного обмана США. Для многих авторов поиск аномальных нелепостей в «лунных» картинках НАСА стало смыслом жизни, а не просто хобби. Вера в могущество США таяла на глазах. Все попытки как-то защитить версию НАСА заканчивались плачевно. Передачи по телевидению, призванные подтвердить реальность «лунных полетов» США, приводили к обратному результату. Скептиков и критиков Лунного обмана США становилось еще больше. Многие обыватели вообще не знали об этой проблеме американской «космонавтики», но благодаря американским пропагандистам, информация о Лунном обмане США стала достоянием широкой гласности.

Обычный потребитель этой американской рекламы запоминал главное: Американцы никогда не летали на Луну. Обычные граждане не особенно озадачивались логическими построениями и доказательствами американских агентов влияния. Они запоминали из этих передач только то, что американские агитаторы хотели опровергнуть: сенсацию о том, что никаких полетов на Луну не было. Ситуация с этими пропагандистскими передачами в пользу НАСА, США была в каком-то смысле смешная. Не было бы счастья, да несчастье помогло. Тема Лунного обмана США по причине глупости американских агитаторов перешла из очень узкой аудитории, состоящей из небольшого числа «заговорщиков», «конспирологов», «опровергателей» в область широкого и многочисленного обсуждения с миллионной аудиторией. Американские агитаторы, пропагандисты сначала в США решили показать какие эти «заговорщики» глупые и невменяемые люди. Цель таких компрометирующих передач показать, «опровергателей», конспирологов» в самом негативном свете. Пропагандисты НАСА, США хотели донести до зрителя мысль о том, что «заговорщики» несут неимоверную чепуху, что они хотят заработать на легковерных согражданах, выпуская публикации с «дешевыми сенсациями», что американцы никогда не были на Луне. Глуповатые американские пропагандисты в США даже не поняли, что этим самым они сделали превосходную рекламу идеям разоблачения Лунного обмана, авторам публикаций, в которых критиковалась, исследовалась американская, «лунная» фальсификация. В этой ситуации, им надо было и дальше молчать об указанной проблеме, не обращать внимания на «сумасшедших» конспирологов типа Кейсинга и Рене, с их «безумными» последователями.

Но американская машина пропаганды пошла по другому пути. Первые авторы публикаций в США «Мы никогда не были на Луне», «Как НАСА показала Америке Луну» подверглись психологическому давлению со стороны американских пропагандистов. Билл Кейсинг в описании американских защитников НАСА, представлялся каким-то безумным графоманом. Он изображался чудаком, который писал безумные книжки, например, «Как правильно питаться меньше, чем на доллар в день», «Ешьте хорошо за доллар в день: живите более здоровой жизнью за долю от стоимости», «Дома для бездомных». [1] Для некоторых американских граждан такие идеи экономии средств, действительно выглядели очень необычно. Но как это ни странно, такие книжки в США тоже нашли своих покупателей, которые не считали идеи экономии средств безумными идеями. Для огромного количества американских граждан действительно существовала и существует проблема, как прокормить себя, хотя бы за один доллар в день, как найти хоть какую-то крышу над головой. Для униженных и оскорбленных, для бездомных и отвергнутых обществом американцев такие идеи Билла Кейсинга были очень актуальными и понятными. В те годы таких людей было довольно в большом количестве, а в настоящее время эти проблемы бездомных и бедных людей приняли в Америке аномальные масштабы. Билл Кейсинг, как здравомыслящий человек, призывал своих сограждан прекратить жить в долг, не впадать в расточительство, жить по средствам, прекратить «купаться» в роскоши за счет всего остального мира. Трудно назвать такие утверждения автора абсурдными и нелепыми. Американские пропагандисты попытались представить Кейсинга в негативном свете на том основании, что он чудак, с большими странностями. Например, упоминание о том, что Кейсинг тратит свои сбережения на приют для бездомных животных, подавался в негативном виде, как чудачество старого, не очень нормального человека. Но и здесь американские пропагандисты опять не достигли своих целей. Такая проблема с бездомными животными существует не только в Америки, а забота об этих животных воспринимается обществом не как чудачество, а как проявление человеческой доброты и гуманизма. Все, что достигли защитники НАСА, пытаясь опорочить имя Билла Кейсинга, так это бесплатная реклама его книги «Мы никогда не были на Луне». Теперь она переведена на русский язык.

Аналогичные методы пропаганды, применения компрометирующих материалов были применены в отношении Ральфа Рене. Его выступление было представлено в передаче «Чушь собачья», где организаторы программы представляли разных чудаков, которые сообщают зрителям абсурдные и глупые высказывания: «Рене часто появлялась в сериалах, созданных „The History Channel“, „National Geographic Channel“, „Fox TV“ и „Showtime“. В одном из таких шоу „Правда за посадками на Луну: незнакомец, а не вымысел“ журналист и бывший сотрудник НАСА Джеймс Оберг назвали Рене и других теоретиков заговора культурными вандалами. Рене отреагировал на это с удовольствием и заявил, что ему понравилась такая характеристика. Рене был также показан в эпизоде „Penn & Teller: Чушь собачья!“, посвященной теории заговора. Рене был представлен как „физик“ на документальном фильме Фокса 2001 года « Теория заговора: мы приземлились на луну?», и имел обозначение «Автор / Ученый» под своей картинкой. Тем не менее, Рене признал в своей биографии, что он не получил ученую степень в каком-либо университете и всегда называл себя «самоучкой… Рене называл себя „очень умным ребенком из трущоб“. После посещения Университета Рутгерса в течение какого-то времени, он бросил учебу и пошел работать столяром и слесарем». [2]

Как и в случае с Биллом Кейсингом, потребителям американской пропаганды внушали мысль, что критикой Лунного обмана США занимаются люди, не обладающими необходимыми для понимания темы, знаниями, недоучки, самоучки и чудаки. Таким критикам «лунных полетов», по мнению американских пропагандистов, доверять нельзя, потому, что эти люди не являются специалистами в области космонавтики и ракетостроения. На самом деле, Большой Космический Обман США имеет косвенное отношение к реальному ракетостроению, к настоящей космонавтике. Критикой американской фальсификации может успешно заниматься любой человек, имеющий способность к логическому мышлению и обладающий знаниями основ Физики. Нет необходимости быть специалистом в ракетостроении.

Цель, поставленная защитниками НАСА, «сотрудниками» системы американской пропаганды, не была достигнута. Последователями самоучки Рене, чудака Кейсинга, которые не были специалистами в сфере ракетостроения, не были учеными, в итоге стали даже бывшие сотрудники НАСА, инженеры, которые занимались созданием ракетной техники, физики и математики. Последователей идей Билла Кейсинга и Ральфа Рене становилось все больше и больше, не только в США. Все кому не лень разоблачали американский обман в Интернете, печатали книги, выступали по телевидению с разоблачениями «лунных прогулок», «лунных фотографий». Такие явления в совокупности с катастрофическим положением американской экономики, промышленности, финансовой систему, вели к подрыву мирового господства США, к подготовке, в перспективе, уничтожения базы для доминирования доллара во всем мире. Как известно, американский доллар, бумажка американского частного банка ФРС США, обеспечена только верой простодушных потребителей американской рекламы, в ценность этого фантика. Исчезнет вера простаков в лидерство США, а значит в ценности американского доллара, и тогда все, придет конец финансовым играм американских жуликов. Веру в прогрессивность Америки надо было поддерживать любым путем. Тем более, ситуация с главным «достижением» Америки, на которой во многом и базировалась такая вера, вышла из-под контроля. Вера в «лунные полеты» НАСА таяла как весенний снег. Необходимо было что-то предпринять. И тогда, собравшись с силами правительство США, НАСА создали новый американский беспилотный аппарат «Lunar Reconassiance Orbiter». Чтобы там не говорили американские пропагандисты и обманщики НАСА нового поколения, но всем было понятна главная цель создания такого аппарата: Доказать мировому сообществу, что американцы были на Луне, предоставить новые «лунные фотографии», где присутствовали следы пребывания американских «космонавтов» на лунной поверхности.

Космические Агентства стран, которые создавали аналогичные аппараты, под чутким руководством США и НАСА тоже создавали подобные аппараты. Но японские и индийские, «лунные» фотографии, которые оказались черно-белыми, ничего не обнаружили. Они не зафиксировали на поверхности Луны таких объектов, как платформы «Лунного модуля», инструменты, якобы, оставленные «астронавтами», американские флаги, тропинки от беготни «космонавтов», лунные роверы. Не обнаружили индусы и японцы следов от удара третьей ступени ракеты «Сатурн-5», следов от удара о поверхность Луны взлетной части «Лунного модуля». От этих «независимых» свидетелей нет никаких фотографий, которые бы подтверждали, что на лунной поверхности расположены «Сервейеры» США. Необходимо отметить, что все проекты подобного рода Индии и Японии финансировались США. Но почему-то индейские и японские специалисты не смогли обнаружить то, что обнаружила фотокамера LRO. Видимо, американцы мало заплатили своим партнерам. Так как верные союзники и друзья США отказались предоставить фотографии со следами пребывания американцев на Луне, в виде «ЛМ», тропинок, роверов, флагов, то пришлось эту трудную задачу выполнить самим американцам: «Лунный разведывательный орбитер» (Lunar Reconnaissance Orbiter, LRO) — автоматическая межпланетная станция NASA, искусственный спутник Луны. Запуск с помощью ракеты-носителя «Атлас V» состоялся 19 июня 2009 года… 17 июля 2009 года, перед 40-летним юбилеем первой высадки на Луну, были опубликованы сделанные АМС «Orbiter» фотографии. На будущее запланированы съёмки других памятных мест Луны, например стоянок «Луноходов». 6 сентября 2011 года NASA представила более детальные снимки мест пилотируемых экспедиций, сделанные LRO, для этого зонд был переведен на более низкую орбиту над поверхностью Луны». [3] Такое «доказательство» пребывание американцев на Луне от самих американцев напоминает гипотетическую «Справку», в которой мошенник утверждает, что он мошенник вовсе не мошенник, а честный и порядочный человек. В конце справки стоит подпись и печать этого мошенника! Такое «доказательство» не вызывает никакого доверия.

Одним из главных критиков, исследователей «лунных фотографий» японских, индийских аппаратов, а так же американского аппарата «LRO» стал австралийский критик Лунного обмана США Джери Уайт. Несомненна большая заслуга Джерри в разоблачении американских фотографий «Lunar Reconassiance Orbiter», на которых изображены спускаемый аппарат, вездеход и тропинки: «Важным моментом, который следует учитывать, является то, что «LRO» — это проект, полностью управляемый НАСА, и, следовательно, НАСА могло изменить изображения до их публикации. На самом деле тщательное изучение указывает, что это так. Например, в некоторых случаях зонд «Lunar Rover» и «Surveyor 3» выглядит черным [Рис. 22, 23, 24], несмотря на то, что он имеет много ярких и отражающих поверхностей [Рис. 25, 26, 27] и над головой солнца. Есть даже аномалии, которые противоречат предыдущим фотографиям места посадки. До «LRO» наиболее часто цитируемыми изображениями были снимки посадочной площадки Аполлона-15, сделанные космическим кораблем НАСА «Клементина» и космическим кораблем «ЯЛЕНА» JAXA» [Рис. 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36]. Эти изображения показали то, что они описали как яркий «ореол» в радиусе 150 метров вокруг места посадки. Этот «ореол» был приписан пыли, которая была нарушена выхлопом двигателя во время приземления». [5] Джерри продемонстрировал указанный участок «Луны», на котором, якобы, остался след разлета грунта. Он обведен красной линией.

Разброс пыли от работы ЖРД должен иметь лучевидную форму. Это пятно следствие освещения светом поверхности рельефного глобуса Луны. НАСА, пропагандисты и ученые в целом настаивают на том, что помехи, вызванные двигателем, должны быть легко видны с орбиты. Дэвид Скотт и Джим Ирвин даже утверждали, что видели это сами, после их предполагаемого ухода с лунной поверхности. Но сравнивая эти изображения «Клементина» и «SELENE» с более новыми изображениями «LRO», Джерри обнаружил, что «гало» было не чем иным, как солнечными сторонами некоторых гигантских ударных кратеров [Рис. 37, 38, 39, 40, 41, 42]. Предполагаемый лунный модуль находится даже не в этом ореоле, а на его самом краю. Это был полный провал версии «индусов». На самом деле ореол существует на фотографиях, сделанных до Аполлона Лунным Орбитером [Рис. 43, 44, 45]. Полное отсутствие видимых нарушений почвы является одним из наиболее убедительных доказательств того, что «артефакты» были добавлены в изображение «LRO». Кроме того, способ работы «LRO» является подозрительным.

Изображения передаются в зашифрованном формате, что означает, что никто, кто подслушивает сигнал, не сможет его декодировать. Такая же ситуация была с перехватом «лунных трансляций». Наконец, изображения «LRO» имеют очень низкое качество. LRO работает на высоте 50 км и возвращает изображения с разрешением 0,5 метра / пиксель. И изображения имеют странный полосатый рисунок, который снижает качество». [5]

Джерри многое не заметил на этих поделках американских фальсификаторов. Но главное, что это неумелая подделка он понял сразу! Когда в Интернете, на сайте НАСА появились первые «лунные» фотографии, радости у сторонников американского обмана по поводу фотографий LRO не было предела! Наконец-то, безумные конспирологи, которые так долго порочили славные имена американских «космонавтов» были так сильно посрамлены! Ниже представлены первые фотографии Луны от LRO, 03.07.2009 год. [6] Никто не обратил внимания на странные полосы, идущие по «лунной поверхности. Они очень сильно были похожи на следы ручной обработки.

Подобные дефекты, например, появляются при создании рельефного глобуса Луны с помощью гипса. Если показать хорошее увеличение поверхности глобуса, то такие следы будут еще более очевидными. При желании можно обнаружить «лунные города», «лунные дороги» и прочие проявления ручной работы, которые могут быть следствием шлифовки глобуса или следствием покрытия шпаклевкой его поверхности при помощи шпателя. Поэтому, в комбинированных съемках, где используется такой глобус, есть определенный предел увеличения изображения. Снимки глобуса по качеству по этой причине всегда проигрывает качеству фотографий, полученных с помощью обычного, хорошего зеркального телескопа любителей астрономов.

Защитники НАСА не очень расстроились и другому странному обстоятельству. «Луна» предстала опять в черно-белом цвете. В 21 веке американцы, якобы, так и не смогли выполнить цветные фотографии и показать мировой общественности участки Луны оранжевого цвета. Такие участки обнаружили во время миссии «Аполлон-17». Эти мелочи не могли уменьшить искреннего восторга, который в то время испытали американские пропагандисты. Что здесь сомневаться? Появилось «неопровержимое доказательство» версии НАСА. Радости не было предела!

Аннотация этого снимка НАСА: «LROC сфотографировал места посадки, следы астронавтов и модули Аполлонов на Луне. Фотография площадки прилунения Аполлона 14 с космического аппарата LRO — виден лунный модуль. Фотография площадки Аполлона 14 на Луне, отчетливо видны следы астронавтов». [7] Вот же они стрелочки с указанием следов пребывания американских «космонавтов», восторженно сообщали американские агитаторы простодушным и доверчивым потребителям американской рекламы и ложной пропаганды США.

Естественно, агенты влияния США не хотели заострять внимание на том, что изображения деталей лунной поверхности были сильно размазаны и плохого качества. Странно, что с небольшой высоты снимки американской «Луны» получились гораздо хуже фотографий реальной Луны, которые делают фотографы, астрономы любители. Еще более странным была форма тени «ЛМ» «Antares», сделанная в лунный полдень, если судить по теням в кратерах. Если сравнить изображения посадочной платформы ЛМ из американской сказки НАСА, то эта тень должна представлять собой трапецию, а не прямоугольник. Еще больший восторг американских агентов влияния во всех странах вызвало появление фотографий на сайте НАСА с указанием мест «прилунения» миссий «А-11», «А-15», «А-16», «А-17».

Аннотация к фотографиям: «17 марта 2010 г. Фотографии мест посадки Аполлонов с указанием масштаба изображений: «Аполлон 11, Eagle (UL; 282 метра в ширину), Аполлон 15, Falcon (UR; 384 метра в ширину), Аполлон 16, Orion (ML; 256 метров в ширину), Аполлон 17, Challenger (MR; 359 метров в ширину), Аполлон 14, Antares (Bottom; 538 метров в ширину)». [8] Для того, чтобы доверчивые обыватели не запутались, на фотографиях были размещены надписи, указывающие, что и где находится. Это было сделано для поддержания веры в американские сказки НАСА. В центре фотографии НАСА имеется надпись «Challenger descent stage» — посадочная ступень Челенджера. Чуть выше художники НАСА раисовали флаг и соответствующую надпись: «flag». Правее изображены следы «лунного багги» с надписью: «LRV (moon buggy) tracks».

В нижнем правом углу указано место финальной парковки «ровера»: «LRV final parking spot». Слева надписи: «ALSEP equipment» и «astronaut tootpath». [9] Это означает указание на инструменты и следы от обуви «астронавтов». Художники НАСА, рисуя эту картинку, поленились нарисовать следы «лунного багги» около места финальной парковки. Поленились или не смогли фальсификаторы НАСА нового поколения нарисовать следы разлета пыли около «ЛМ» «Чеоенджер» (Аполлон-17). Этот эпизод демонстрировали при старте ЛМ с американской «Луны» американские обманщики в начале 70-х годов. Трудно объяснить появление флага на этой «фотографии».

Если верить кадрам «лунной трансляции», правда из другой миссии, этот флаг при взлете ЛМ с «Луны» был опрокинут на «лунную поверхность». Солнечная радиация за несколько десятков лет не могла оставить никаких шансов для нейлона, из которого, по версии НАСА, было изготовлено полотно флага. Но разве такие «мелочи» могут смущать фальсификаторов! Особое умиление и детский восторг вызывает у поклонников американской сказки про «полеты на Луну» изображение тропинок, которые, якобы, были оставлены американскими «космонавтами» на «лунной» поверхности. Опять же, если верить лунным фотографиям из миссии «Аполлон-17» подобных четко выраженных тропинок американские клоуны на киноплощадке НАСА не оставляли. Передвижения лунных актеров носило хаотичный характер. Судя по этой «фотографии» указанные тропинки имели ширину не менее 50 сантиметров в ширину, если не больше. Такие тропы могли бы оставить «лунные» слоны, например, но человек в маленькой обуви таких четко выраженных дорог оставить не смог бы, как не старался. «Лунные» инструменты небольших размеров американские обманщики нового поления тоже успешно обнаружили на «лунной поверхности». Размеры этих объектов на таких изображениях должны были быть не менее 1 метра, чтобы их нахождение было зафиксировано аппаратурой НАСА, с таким качеством. Но «аппаратура» НАСА имела очевидно меньшие размеры в верхней части этих предметов. Это тоже хорошо продемонстрировано на сайте НАСА в рубрике «Галерея фотографий. Аполлон-17». [10]

Но эти соображения не отягощали сознание и радость американских агитаторов, патриотов США. Восторгу их не было предела, особенно по поводу изображения американского флага. Рупор американской пропаганды и «достижений» НАСА в России журнал «Новости Космонавтики» сообщал своим читателя информацию о новом «успехе» американской «космонавтики». Это делалось в самых радужных и позитивных тонах, с призывами посетить сайт НАСА: «Лунный разведывательный «Орбитер» выполняли сложную задачу, поймав Лунную тень, пересек полный земной диск в общей сложности четыре раза за 12 мая 2012 года солнечное затмение. Нажмите, чтобы увеличить для версии, которую представляют (в формате TIF), или щелкните здесь для анимации всех четырех изображений. Посетите сайт!» [11] При этом патриоты Америки и НАСА из журнала «Новости Космонавтики» рассказали любопытную информацию о том, что специалисты НАСА нее надеялись, что нейлоновые полотно флагов выдержало испытание воздействия солнечной радиации: « Американские флаги всё ещё стоят на Луне. Марк Робинсон, главный по камере лунного орбитального зонда «Lunar Reconnaissance Orbiter», признаётся, что особенно часто его спрашивают о флагах, установленных на Луне астронавтами. Видны ли они? Что от них осталось? Господин Робинсон поспешил заявить, что флагштоки, скорее всего, ещё стоят, а полотнища приказали долго жить под суровым космическим излучением. Однако новые изображения показали, что на посадочных площадках «Аполлонов» под номерами 12, 16 и 17 флаги отбрасывают тени, то есть живы-здоровы. Вот только, наверное, сильно выцвели». [11] Американских патриотов не смущал тот факт, что если полотно, как они утверждают, выцвело. То тень от такого полотна была бы очень слабой и не контрастной. Дело в том, что, если верить фотографиям НАСА, миссии «Аполлон-17» это полотно хорошо просвечивалось насквозь. Аналогичная ситуация наблюдалась при демонстрации сказочниками НАСА флагов из других миссий. После исчезновения краски с полотна, оно бы стало почти прозрачным, а тень плохо различимой.

Журнал «НК» хорошо известен, как рупор американской пропаганды, чья деятельность финансируется из-за рубежа. Поэтому нет ничего удивительного, что это издание так яростно и последовательно защищает интересы своих американских спонсоров. Видимо, не случайно государственные структуры РФ отказались финансировать выпуски этого проамериканского издательства, которое активно прославляет фальшивые достижения в космосе обманщиков и фальсификаторов. Патриоты США и НАСА из журнала «Новости Космонавтики» продемонстрировали «исследования» американских фальсификаторов: «Джеймс Финкэннон, инженер Исследовательского центра НАСА им. Гленна, сделал подборку изображений, чтобы показать, как путешествуют тени флагов вслед за солнцем. Таким образом, потери по-прежнему исчисляются одним — единственным флагом, который был уничтожен лунным модулем „Аполлона-11“ во время старта. Судя по фотографиям, Базз Олдрин, рассказавший эту историю, был прав». [11] При этом американские пропагандисты и фальсификаторы НАСА не обратили внимания, что полупрозрачный флаг США на американской «Луне» отбрасывает такую же черную тень большого размера, какую отбрасывает непрозрачная посадочная платформа «ЛМ», которые по размерам в высоту был выше. Потребители американской рекламы и пропаганды не обратили внимания на форму тени от полотна флага в виде прямоугольника. При таком направлении освещения прямоугольного полотна, получение тени идеально правильной формы, с таким направлением расположения, невозможно.

В этом несложно убедиться, установив под Солнцем макет флага и макет «ЛМ», при таких же условиях и направлении освещения. «ЛМ» на этом изображении освещается световыми лучами, идущими снизу, слева в направлении вверх, вправо. При таком направлении освещения тень от полотна должна была образовать некое подобие параллелограмма. При условии, что ткань полотна не стала почти прозрачной. Следующая «фотография» НАСА — произведение художников НАСА содержала аналогичную ошибку. Неопытный пользователь программы «Фотошоп» из НАСА нарисовал тени с заметными ошибками.

Тень от флага при освещении наискосок изображена не в виде параллелограмма, а в форме правильного прямоугольника. Каждый желающий может убедиться, что получить тень от прямоугольного флага при аналогичном освещении в виде правильного прямоугольника, невозможно.

Впрочем, у фальсификаторов НАСА хватило ума не показать флаг США на «месте посадки» «Аполлон-11». Они вовремя вспомнили, что американский флаг в этой миссии упал на «лунную поверхность во время взлета «ЛМ» с «Луны». Американские мошенники, которые изготовили эти фотографии с флагами, не проконсультировались даже со своими специалистами, но потом было уже поздно. Подозрения американского специалиста, который считал, что нейлон не в состоянии выдерживать воздействие солнечной радиации, воздействия потока микрометеоритов несколько десятилетий, были обоснованы.

Воздействие на нейлон низких температур тоже не способствует сохранности этого материала в лунную ночь. Версия о том, что полотно из нейлона сохранилось, является более чем сомнительной. Защитники НАСА при этом утверждали, что, якобы аналогичные фотографии получили специалисты Индии: «В пользу пребывания американцев на Луне появилось еще одно доказательство. Факт работы астронавтов на Луне во время экспедиции Apollo-15 летом 1971 года подтвердили снимки лунной поверхности, переданные индийским спутником „Чандраян-1“. Как сообщил журналистам ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ИСРО) Пракаш Чаухан, неопровержимыми доказательствами служат изображения, полученные с помощью гипер-спектральной камеры, работавшей на борту аппарата, радиосвязь с которым прервалась в конце августа. Они зафиксировали как место прилунения посадочного модуля, так и следы, оставленные колесами вездехода, использованного астронавтами для перемещения по Луне». [12] Но никаких фотографий от индийских специалистов, работавших под чутким руководством своих американских спонсоров, так и не появились. Вместо этого появилась цветная фотография Луны. И эта Луна была не серого цвета. После короткого появления в Интернете, эти фотографии были быстро удалены.

Цвет этой Луны не соответствовал официальной версии НАСА. Подпись к фотографии: «Эти изображения лунной поверхности были переданы зондом MIP 14 ноября 2008 г. после отделения от Chandrayaan-1. (Представленные снимки даны в том виде, в котором были получены камерой зонда; в дальнейшем для улучшения качества они будут обработаны)». [13] Получается, что аппаратура на индийском спутнике все-таки мог выполнить цветную фотографию. Цвет Луну на этих кадрах получился необычным. Такой цвет можно назвать светло фиолетовым. При наличии ильменита и видов пироксена фиолетового цвета в лунном грунте появление такого цвета не вызывает удивления. После этого индийская «Луна» была показана только в черно-белом изображении. След разлета пыли от посадки «Аполлон» оказался оптическим эффектом, связанным с направлением освещения солнечного света. Японские исследователи Луны тоже поспешили объявить, что они независимо от своих американских спонсоров и фактических хозяев Японии, оккупированной американскими войсками с 1945 года, обнаружили на поверхности Луны следы пребывания американских «космонавтов». Доказательство этого события японская сторона не предоставила. Вместо этого, в открытом доступе появились кадры, сильно напоминающие кадры из японских нарисованных мультипликационных фильмов. Японские партнеры НАСА не смогли, или не захотели, создавать нарисованные картинки, полученные ЛРО США.

Цветные фотографии у японских специалистов с первого раза, якобы, тоже не получались. «Лунная поверхность» опять была представлена в черно-белых цветах. Но позднее выяснилось, что оказывается японская «Луна» тоже светло серая, как и американская. Японским фальсификаторам надо отдать должное и признать, что графическое, компьютерное изображение выполнены реалистичнее. [14] Фотографии от Japan Aerospace Exploration Agency, JAXA, с серой «Луной» оказались цветными снимками. Следующие кадры мультипликационного, японского фильма показали цветное изображение Земли и серую поверхность Луны. Вероятно, что основой демонстрации японской «Луны» стали кадры американских фальсификаторов родом из 60-х и 70-х годов. Японцы просто улучшили качество изображения после обработки его с помощью специальных программ. Ниже представлена панорама с цветным изображением Земли. Японская «Луна» имеет серый цвет, согласно американской мифологии. Японские мультипликаторы подтвердили версию НАСА.

Подпись к кадрам японского мультфильма: «Фото и видео поверхности Луны в HD качестве. Японское космическое агентство JAXA совместно с телекомпанией NHK запустили космический аппарат с HD видеокамерой (Canon) на борту». [15]

Остальные изображения выполнены в тех же цветах. Ни одного района оранжевого цвета, который имеет настоящая Луна японские обманщики так и не показали. Японская «Луна», видимо, благодаря, ценному указанию США не могла иметь другой цвет кроме серого. Хотя, в Интернете появлялись «японские» снимки Луны… зеленого цвета! Но они были быстро удалены.

Японское «доказательство» того, что американцы были на Луне, ограничилось «фотографией» с указанием места прилунения «ЛМ» «Аполлон-17». На этом все попытки использовать американских союзников в деле подтверждения американских «прилунений» закончились. Японская «фотография» при этом очень сильно напоминает компьютерную графику. Реальных доказательств «лунных прогулок» США японское Агентство не представило. Европейское Космическое Агентство тоже не представило лунных фотографий с изображением американских флагов, «ЛМ», тропинок, американского «ровера». Подобные «доказательства» смогли получить только американцы.

Защитники НАСА, американские патриоты, поклонники американского образа жизни и американских «достижений» прилагали титанические усилия, чтобы объяснить странности американских, «лунных» изображений LRO, например цвет американского «ровера»: «Вот, мол, ровер при одном освещении черный, а при другом светлый и ссылаются на фотографию №3, вот, мол, беленькая точка, все видно. Но интересно, почему, если освещение справа со стороны высокого держателя телекамеры пятно посредине видно, а слева или в лунный „полдень“ все черное. Что это за чудеса природы и технологии? Посмотрим еще раз вид „лунохода“ — сверху этого аппарата, располагается „нечто“ похожее на отражатель расположенное под углом поверхностью в сторону держателя. Вот и ответ на вопрос, почему цвет „ровера“ так меняется — свет солнца, попадая на отражатель на поверхности лунохода, при освещении со стороны держателя отражается от отражателя и уходит вверх». [16] Но на «ровере» не было отражателя!

Защитник НАСА этим фактом пренебрег: «Мы видим пятно в средине темного круга… и острую тень от держателя». [16]

Пропагандист НАСА: «Если солнце светит справа или прямо, то свет на отражатель не попадает, и поверхность мы видим черной. Если бы „ровер“ (луноход) был белым, то мы бы и видели его белым и при освещении слева и при освещении справа. Как объект, который НАСА называет платформой ЛМ. Тем более ровер образца 1970-х НАСА декларировало, как нечто очень белое». [16] Фотографию «ровера» пропагандист НАСА не посмотрел. Главная проблема подобных глупых выдумок в том, что никакого отражателя больших размеров, никаких солнечных батарей или чего-то подобного на «роверах» НАСА, по версии американских сказочников, не было. Черное пятно, которое изображало «ровер» в полдень был ошибкой художника НАСА. Скептики насмехались над этим темным пятном на фотографии НАСА от LRO. Существенной ошибкой американских фальсификаторов можно считать демонстрацию «места посадки» «ЛМ» «Аполлон-12».

В лунный полдень место нахождения аппарата «Сервейер-3» было обозначено черным, круглым пятном. Если верить американским сказкам в шоу «Аполлон-12», в верхней части этого объекта находились солнечные батареи прямоугольной формы. Не было никаких предпосылок для образования черного пятна круглой формы на «лунной» фотографии от LRO. Американским обманщикам следовало изобразить американский аппарат в виде прямоугольного темного пятна, которое могли создать черные прямоугольные солнечные батареи на этом аппарате, если он вообще существовал в реальности. Критики Лунного обмана, которые исследовали эту оплошность американских обманщиков, предполагали, что причиной подобного изображения американского аппарата в виде черного кружочка, была неопытность сотрудника НАСА в деле использования программы, типа, «Фотошоп». Джерри считал, что когда изготавливался этот кадр, неопытный художник оставил круглую «кляксу», не очень заботясь при этом о соответствии реальностям этого эпизода. Критик Лунного обмана США Джерри полагает, что изготовление «фотографий» от американского аппарата проходило независимо от реальных фотографий Луны, полученной этим спутником: «Скорее всего, дело было так. Таким образом, исследуя снимки ЛРО, мы выяснили, что заявленное разрешение 0,5 м/пикс. на местах высадок Аполлонов не достигается; Хоть деталей самих ЛМ на снимках 0.5м/пикс. видно больше.

Окружающая Лунная поверхность имеет меньше деталей и худшего качества, чем на метровых снимках. На снимках явно присутствуют следы редактирования, видны нелепости, не поддающиеся объяснению (защитники НАСА не в счет, они могут объяснить что угодно — они люди глубоко религиозные); Совсем не виден объем и форма ЛМ, что легко обнаруживается на земных снимках такого-же разрешения и на других снимках ЛРО где булыжники размера ЛМ имеют объем и полутени. ЛРО уже на своей финальной орбите (а летает-ли он еще?) и снимков лучшего качества не будет. Ну что, НАСА, это все на что ты способна?.. Но не все потеряно, где-то в хранилищах НАСА лежат настоящие, не редактированные снимки ЛРО». [17] Наивность, доверчивость и простодушие Джерри часто удивляет.

Никаких «настоящих» кадров из этой очередной, американской фальсификации не существовало изначально. Сама программа была нацелена на то, чтобы доказать американский миф о «лунных прогулках». Джерри также предполагал, что с такой высоты можно было получить не размытые кадры, а более качественные изображения с мелкими деталями рельефа и предметов. Он приводил примеры фотографий, сделанных с орбиты Земли, со спутника, который находился на более высокой орбите, чем 50 километров. Рассуждения Уайта обоснованы. Хотя защитники НАСА придумали оправдание и такому явлению: размытые кадры «лунных» фотографий вызваны тем, что фотографирование было выполнено при быстром движении LRO относительно «лунной поверхности». Атмосфера Земли, по мнению американских пропагандистов, является своеобразной увеличительной линзой, которая и позволяет снимать небольшие предметы на земной поверхности с хорошим качеством. При этом помощники американских фальсификаторов не объяснили, почему LRO не смог сделать цветные кадры.

Еще больше удивление вызывают аномальные высказывания известного псевдо критика Лунного обмана США Олейника из города Харькова: «Зонд LRO снял артефакты космической цивилизации на Луне. Артефакты на Луне. Обнаружение артефактов космических цивилизаций имеют огромное значение для человечества. Они на много порядков расширяют границы объективности наших знаний, означают качественное изменение нашего мировоззрения, это новые приоритеты экономической, научно-технической и финансовой деятельности, это так же один из показателей эволюции для нашей молодой цивилизации. По этой причине поиск внеземных цивилизации по проекту SETI имеет высокую общечеловеческую ценность. Напомним, что согласно SETI, планет во Вселенной так много, что даже если малая их часть пригодна для жизни, то тысячи или даже миллионы планет должны быть обитаемыми. Одной из таких программ SETI является поиск артефактов на Луне или лунная археология. Одним из основателей этого направления был Архипов А. В.

Можно предположить, что древние космические цивилизации могли оставить человечеству послание, которое помогло бы прогрессу и освоению космоса. Как показали исследования грунта, доставленного с Луны, у многих лунных артефактов были весьма неплохие шансы сохраниться в течение миллиардов лет! Космических археологов могут ждать рукотворные находки даже величиной со спичечный коробок, не говоря уже о более солидных. Кроме этого, Луна может служить индикатором внеземных визитов в Солнечную систему. К сожалению, эта задача не интересует подавляющее большинство современных археологов, поскольку археология до сих пор остается, по сути на до-Коперниканских позициях. Действительно, в качестве арены археологических исследований принято рассматривать исключительно Землю, рассматривая ее в полной изоляции от других культур Галактики. Очевидно, новые фотоматериалы данного района археологической разведки с высоким разрешением помогут ответить: Перед нами обнажившая база космической цивилизации или перед нами куполообразные скалы искусственного происхождения?! Если это естественное чудо природы, каковы его закономерности?!» [18] Автор этого опуса страдает тяжелой формой графомании:

«Рассмотреть при высоком разрешении тень от горного ландшафта и альбедо от лунной поверхности, которые создают образ из семейства утконосых динозавров — гадрозавры (Hadrosauridae). Рассмотреть при высоком разрешении три стрелки-указателя, в области которых помещен барельеф человеческих лиц. Перед нами древнейший мегалит искусственного происхождения или игра света-тени на поверхности Луны? Наконец, рассмотреть при высоком разрешении световой динамический эффект между горными хребтами Гюйгенса и Ампера — это предполагаемая ловушка для конденсации воды в виде льда или игра света и тени на склоне горного кряжа Апеннин? Заключение. Планет во Вселенной так много, что даже если малая их часть пригодна для жизни, то тысячи или даже миллионы планет должны быть обитаемыми и иметь цивилизации. За миллионы лет, такая цивилизация становится космической.

Вполне возможно, что древнейшая космическая цивилизация оставила на лунном горном кряже Апеннин рисунки и линии, вроде рисунков в пустыне Наска на более высоком уровне, так же оставила необычные артефакты, которые способны к сохранению на десятки миллионов лет в качестве послания человечеству. Можно оптимистично ожидать, что изучение снимков с высоким разрешением приведет к открытиям новых аномальных объектов. Автор: Олейник О. Г.» [18] Комментарии излишни!

Этот псевдо скептик из Украины является хорошей иллюстрацией для того, чтобы охарактеризовать всех критиков Лунного обмана, на примере этого исследователя Лунного обмана США, как людей, склонных к чудачеству, выдумщиками и фантазерами. Эти абсолютно абсурдные и нелепые утверждения о том, что на Луне существуют некие следы разрушенной цивилизации, не имеют под собой никаких оснований. Олейник, возможно, по какому-то недоразумению начал размещать антиамериканские публикации, в действительности является большим поклонником США. В своих не очень адекватных сообщениях, на сайте «лигаспейс», этот проамериканский патриот называет США Империей добра, света и улыбок. России в его понимание является некой Империей Зла, где царит коррупция, правовой хаос, где живут мрачные ужасные люди, которые прибывают в состоянии голода и разрухи. Нельзя исключить вероятность того, что этот псевдо критик Лунного обмана, отречется от свои публикаций против американской «лунной» фальсификации.

Потом он признает, что американцы летали на Луну. Американская пропаганда и проамериканские пропагандисты используют таких «исследователей» для того, чтобы показать невменяемость и неадекватность критиков программы «лунных полетов» США. Но если Олейник отречется от своих антиамериканских статей, у американских агитаторов в Интернете будет повод сообщить об этом случае и продемонстрировать, как безумные «конспирологи» начинают признавать американскую «правду» и отказываются от «вредной» и «ненормальной» теории о том, что американцы никогда не были на Луне!

Следует признать очень интересным исследование фотографий LRO от Александра Игнатов, который пишет в Интернете свои критические публикации с разоблачением Лунного обмана США под псевдонимом «афон» на своем персональном сайте: «История событий, связанных с ЛРО (аппарат НАСА, который сейчас фотографирует Луну с орбиты) и обнаружением луноходов вместо роверов такова. Первые снимки ЛРО, которые так вдохновили пособников аферы, дескать, вот они доказательства высадки, уже содержали в себе черные луноходы, правда при разрешении снимков в 1 метр, на это почти не обратили внимание. Вот они, луноходы в кружочках. Но самое интересное началось, когда был получен снимок с разрешением 50 см. В НАСА даже не решились назвать луноход «ровером».

Надпись к фото гласит «место последней стоянки ровера». Специалистов НАСА можно понять, брать ответственность за аферу 40-летней давности и пускаться в новую волну фальсификаций они не хотели, потому так дипломатична эта подпись. Дальше — больше, ЛРО присылает снимок с места А-16. Спецы НАСА в замешательстве, ведь на месте ровера опять чёрный — причёрный луноход“. [19] В действительности, американские обманщики не были смущены своей очередной фальшивкой. Американским фальсификаторам чужды угрызения совести и моральные страдания по поводу того что они делали. Американские патриоты, пропагандисты США в информационном агентстве РИА Новости сообщили доверчивым читателям сенсационную новость: „Снимки LRO с 20 км. МОСКВА, 11 августа — РИА Новости. Зонд НАСА LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter), третий год, работающий на орбите вокруг Луны, на неделю приблизится на 30 километров ближе к ее поверхности, чтобы еще раз сделать снимки мест посадок лунных модулей времен экспедиций космических кораблей «Аполлон», говорится в сообщении в официальном микроблоге проекта. «Сегодня (10 авг — ред.) я начну „погружаться“ вниз со своей обычной 50-километровой орбиты, чтобы сделать снимки мест посадки „Аполлонов“ с высоты около 20 километров. Так я смогу сделать в четыре раза более четкие снимки, чем лучшие из моих фотографий!», — «сообщает» зонд в своем микроблоге. Впервые LRO заснял шесть мест посадок лунных модулей в июле 2009 года. На тех снимках можно было увидеть только сами модули без каких-либо деталей, во многом из-за длинных теней от низко стоящего солнца. Их разрешение составляло около 1,2 метра на пиксель, а диаметр посадочных модулей составляет 3,7 метра — они занимают на снимках область в девять пикселей. Однако тени от некоторых из них протянулись на 20 пикселей. Новую серию снимков LRO сделает с 14 по 19 августа, после чего аппарат вернется на обычную орбиту.

Как отмечают специалисты команды проекта, такая операция сопряжена с рядом технических трудностей: в частности, снизившись на 30 километров, LRO не сбросит скорость, которая составляет около 1,6 километра в секунду, поэтому некоторые фотографии могут оказаться размытыми. «Тем не менее, будет очень интересно сравнить снимки, сделанные с разных орбит», — отмечается в сообщении. Космический аппарат LRO был запущен НАСА в июне 2009 года. С его помощью ученые ищут источники ресурсов на Луне, составляют карту радиоактивности поверхности планеты и подробные трехмерные карты поверхности Луны, в том числе в ультрафиолетовом спектре, а также провести ряд других исследований. За два года на орбите аппарат успел не только рассмотреть спутник Земли и найти на нем запасы воды, открыть разнообразные особенности рельефа, но и зафиксировать самую разную оставленную здесь космическую технику — от американских посадочных аппаратов серий «Ranger» и «Surveyor» до советского «Лунохода-2». [22]

Само такое сообщение наглядно демонстрирует американское безумие и обман. Фальсификаторы создавали сообщения от имени неодушевленного объекта! Американские обманщики просто издевались над мировой общественностью, сообщали о том, что аппарат «пишет» какие-то тексты в Интернете. На настоящей Луне нет никаких следов пребывания американских клоунов. Их быть не могло в принципе. Но чтобы убедить общественность в реальности пребывания американцев на Луне фальсификаторы решили показать другие объекты, которые были запущены на лунную поверхность специалистами СССР.

Поэтому американский LRO обнаружил на американской «Луне» советские аппараты, например, «Луноход-2»: «Советский Луноход-2 обнаружен на Луне и отснят камерой LRO. В минувший понедельник НАСА выпустило полный комплект научных данных после первых шести месяцев работы Камеры Лунного Орбитального Разведывательного аппарата (LROC) на борту Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO). Это более чем 100 000 лунных изображений. Фил Стук (Phil Stooke) из университета Западного Онтарио начал просматривать изображения, чтобы помочь найти «потерянный» советский ровер на лунной поверхности — Луноход-2. Процесс поиска следов, оставленных этим аппаратом 37 лет назад, не отнял у него много времени. «Следы были обнаружены сразу», — сказал Стук. Фотография «Лунохода-2» на Луне. Обогнав даже самые долгие исследования марсианских роверов, Луноход-2 совершил самую длинную поездку (около 35 км) из всех автоматизированный роверов, которые когда-либо работали на внеземных астрономических телах. Как только фотографии НАСА были выпущены, ученые во всем мире, включая Стука, начали работу по определению местонахождения советского ровера. Стук настроил доступ к базе данных изображений и определил местонахождение той самой фотографии среди тысяч других. «Зная историю миссии», — сказал Стук, — «возможно, проследить действия ровера в мелких деталях. Мы можем видеть, где именно он измерял магнитное поле, двигаясь назад и вперед по тому же самому маршруту, чтобы улучшить данные. И мы можем также видеть его следы, ведущие в кратер, из которого он изо всех сил пытался выйти снова и снова. Это, в конечном счете заставило его перегреться и прекратить работать, поскольку он случайно покрыл свой радиатор почвой. Сам ровер обнаруживается на фото как темное пятнышко». [23]

Необходимо в этой публикации обратить внимание на личность американского пропагандиста, который рекламирует американский аппарат: «Фил Стук не только обычный парень, просматривающий изображения и карты Луны. В 2007 году, он издал главный справочник по лунному исследованию — „Международный Атлас Лунного Исследования“ (The International Atlas of Lunar Exploration). Тем временем, участники проекта LRO нашли другой российский космический корабль на поверхности Луны. Как известно, Советский Союз успешно выполнил три автоматизированных миссии. Первая миссия, Луна 16, доставила небольшой образец лунной почвы (101 грамм) из Mare Fecunditatis в сентябре 1970 года. А 21 февраля 1972 года, Луна 20 удачно прилунилась в горной местности между Mare Fecunditatis и Mare Crisium. На следующий день от аппарата оторвалась капсула с 55 граммами лунной почвы. Луна 20 также была обнаружена камерой LRO». [23] Фил это такой же «специалист», который создал сайт «Клавиус» но под именем Джея Виндли. Очень вероятно, что такого человека с именем Фил и фамилией Стук вообще не существует. Скорее всего за именем этого «исследователя» фотографий ЛРО скрывается или другой человек, или группы «специалистов», которые на самом деле работают в АНБ США. Его деятельность по поиску объектов на «Луне» вызывает большие сомнения. По заказу он очень быстро обнаружил место нахождения платформы «Луна-16».

Подпись к «фотографии»: «Аппарат Луна 16 на Луне». [23] Хотелось бы узнать координаты, которые декларировали в СССР место нахождения Лунохода и координаты того, что обнаружили американцы. Есть подозрение, что эти координаты, скорее всего, не совпадут! Апофеозом всей этой темы является интересная статья о том, что любитель астроном делает более качественные снимки Луны, чем американские обманщики НАСА: «Астроном любитель делает снимки Луны лучше НАСА. Почему? В своих статьях касаемо изучения снимков поверхности луны, я неоднократно обращал внимание читателя на тот факт, что качество снимков предоставляемых НАСА общественности — крайне низкое. И это при том, что на орбите луны находятся спутники НАСА LRO. Статья с сайта Хроники Земли. Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO, Лунный орбитальный зонд) — автоматическая межпланетная станция NASA, искусственный спутник Луны. Запуск с помощью ракеты-носителя Атлас V состоялся 19 июня 2009 года в 01:32 (Мск), что позже запланированного времени почти на полтора часа. Задержка произошла из-за неблагоприятных погодных условий. 23 июня 2009 года зонд вышел на лунную орбиту. LRO вместе с другим аппаратом Lunar Crater Observation and Sensing Satellite (LCROSS) являются авангардом программы НАСА «Lunar Precursor Robotic Program» по возвращению на Луну. Снимки передаваемые этими спутниками выкладываются в свободный доступ. По данным НАСА на спутнике установлено следующее оборудование для съемки: LROC (The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera) главная оптическая камера, для получения фотографий поверхности Луны с разрешением до полуметра, с помощью которых будут искать подходящие места для посадки пилотируемых экспедиций. LROC состоит из трех камер: камеры низкого разрешения и двух камер высокого разрешения, первая из которых предназначена для получения общих планов местности, а две другие — для фотографий с большим разрешением. Планируется сделать фотографии 8% лунной поверхности, в том числе:

1) Всех мест, связанных с деятельностью человека: мест посадок пилотируемых кораблей «Аполлон», американских и советских автоматических станций, а также кратеров, образовавшихся при падении искусственных спутников Луны;

2) 50 «зон повышенного интереса», отобранных учеными;

3) Околополярных районов, которые сейчас считаются наиболее перспективными для организации обитаемой базы.

Качество снимков передаваемых на землю, Вы можете оценить, посетив указанный выше сайт, но ни о каких разрешениях «до полуметра» там и речи не идет. Черно-белые снимки — отвратительного качества, просто постыдного для современной цивилизации. Чтобы не быть голословным, приведу один показательный пример — снимок с LRO, который был предоставлен НАСА, как доказательство того, что США высаживались на Луне. Комментарий НАСА: LRO сфотографировал участок в районе посадки корабля «Аполлон-14″. На снимке с пространственным разрешением 0,8 метра отчетливо заметны цепочки следов астронавтов и некая структура в том месте, где остался лунный модуль корабля. Глядя на снимок удивляешься, фантазии НАСА, увидевшей на этом отвратительного качества снимке — «отчетливые следы» и невольно задаешься вопросом — у НАСА на спутниках установлены китайские «мыльницы»? Где снимки лунной поверхности, сделанные профессиональными, мощными, огромного разрешения и цифровыми телескопами?

Наука скармливает нам «неучам» фотографии отвратного качества и совершенно неясно, то ли телескопы у них из ближайшего супермаркета, то ли руки не оттуда растут, то ли причина кроется в другом — нежелании давать простым смертным четкие и качественные снимки поверхности Луны. Астрономы-любители, снимают поверхность луны намного качественнее, чем оба спутника НАСА на орбите Луны и все профессиональные обсерватории мира вместе взятые! Часто в комментариях приходится читать лозунги тех, кто защищает НАСА и иже с ними, — «Вы радуйтесь, что НАСА вообще показывает эти снимки!». А, я — не радуюсь, и знаете почему? Нечему радоваться. Нас с Вами держат за стадо, которому отказывают вправе знать больше, чем дозволено пастухом, уж извините за прямоту и тот, кто думает иначе, просто чрезмерно наивен. Сейчас 2012 год, спутники-шпионы на орбите Земли, свободно могут прочесть то, что вы пишите на листе бумаги или смс, которое вы пишите в сотовом, а сфотографировать луну или Солнце в таком же качестве наука не в состоянии?» [24] Это был риторический вопрос. Нет сомнений, что американские обманщики нового поколения изготовили новые фальшивки для того, чтобы доказать реальность старых фальсифицированных, «лунных» фотографий.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.07.19.

1.https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Kaysing

2.https://en.wikipedia.org/wiki/Ralph_Rene

3.https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter

4.Сайт Джерри Вайта. http://moonfaker.com/home.html

5.http://moonfaker.com/faqs.html

6.http://starmission.ru/secondary_planets/earth_moon/moon/50.html

7.http://starmission.ru/space_expedition/57.html

8.http://lroc.sese.asu.edu/images

9.http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html

10.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/ndxpage1.html