Винниченко В. Відродження націі. Киïв: Дзвін, 1920.
Там же. С. 77.
Ю. Пятаков и Е. Бош были раньше членами Киевск. Комит.; в 1913 году получили ссылку на поселение, в 1914 году бежали за границу, а дня за 3 до амнистии вернулись в Петроград и в конце марта приехали в Киев.
Резолюция – в приложении № 3.
Там же.
Резолюция отпечатана в «Голосе Социал-Демократа», от 30 августа 1917 г. орган Киевского Комитета Р.С.-Д.Р.П. (б).
На конференцию делегат Одессы не был допущен, ввиду полученных сведений из местных организаций об имеющихся против него материалах, дающих основание сомневаться в его политической честности.
Резолюция – в приложении № 4.
В приложении № 5 – список кандидатов в Учр. Собр. С.-д. (б-ков) по четырем губерниям и Юго-Западному фронту.
Удрученное настроение киевлян – членов комитета «большинства» – являлось следствием скептического отношения комитета к возможности перехода власти к Советам.
Тов. Ватин уехал из Киева перед Всероссийской апрельской партконференцией и больше в Киев не возвращался.
В перечне членов Комитета возможны небольшие ошибки, так как восстанавливаю по памяти.
Из отчета, напечатанного в «Голосе Соц. – Дем.» от 13 августа 1917 г.
В отчетах выступления «левых» почти никогда не печатались, а если помещали выдержки из их речей, то с такими сокращениями, которые изменяли их смысл и содержание.
Резолюция напечатана в «Голосе Социал-Демократа» от 13/VІІІ 1917 г., в отчете о заседании конференции от 6/VІІІ.
Из выступлений тт. Горвица и Зарпицына. «Голос Социал-Демократа» № 96. 1917 г. – Общегородская конференция Р. С.-Д.Р.П. (б) – заседание 24/ІХ.
Комиссия приняла компромиссную резолюцию, не удовлетворявшую полностью ни «правую», ни «левую», чтобы избежать раскола организации.
Резолюция полностью – в приложении № 6.
Декларация – в приложении № 7.
Даты 24-го и 25-го взяты из воспоминаний участников и требуют проверки.
6 ноября Пятаков Юр. был отозван в Петроград.
Декларация Сов. Нар. Ком. – в приложении № 8.
«Резолюция об юнкерах» – в газете «Пролетарская Мысль» № 2, 7/XI, 1917 г., орган Киевского Сов. Раб. Деп., Областного Сов. Раб. Деп., Центр-Сов. профсоюзов и Центр. Совета фабрично-заводских комитетов.
О выводе юнкеров из Киева» – «Пролетарская Мысль» от 7/ХІ.1917 г.
Универсал – в приложении № 9.
Тов. Майоров неправ, сообщая в своей книжке «Из истории революц-борьбы на Украине», что большинство голосов получили сторонники «восстания».
Сколько помнится, Киевский Комитет не переизбирался, так как начавшиеся репрессии со стороны Центральн. Рады заставляли товарищей откладывать созыв общегородской партконференции, а с отъездом ряда комитетчиков Комитет был пополней кандидатурами, намеченными оставшимися комитетчиками.
После оккупации Украины германскими войсками т. Зарницын ушел из нашей партии к меньшевикам.
Отпечатано листовкой – привожу с подлинника.
В цифрах возможна неточность.
Резолюция пленума Совета от 8 сентября – полностью в приложении № 10.
Рафес М. Два года революции на Украине. С. 47.
Оба воззвания отпечатаны были в вечернем выпуске газеты «Народная Воля» от 1 ноября (ст. ст.) 1917 г.
Резолюция полностью – в приложении № 11.
В приложении за № 12 – обращение фракции большевиков к членам Совета Раб. и Солд. Деп.
Резолюция, принятая Исполн. Ком-ом Киевского Совета Р. Деп. и общим собранием Киевск. Сов. проф. союзов и представителей ф. – зав. комитетов. – Газета «Пролетарская Мысль», № 20, от 1 декабря 1917 г. – орган Киевск. Области. С. Р. и С. Д. и т. д.
Резолюция отпечатана в «Вестнике Украинской Народной Республики» от 18 января 1918 г., органе ЦИК Советов Украины, Харьков.
Президиум постоянно находился в Киеве.
В Исполкоме большинство было за с.-р., укр. с.-д. и меньшевиками. Исполком давно не переизбирался. Совет же имел большинство большевиков и беспартийных, поддерживавших большевиков.
С сохранившихся подлинников телеграмм.
Ц. Рада вела травлю против революционн. войск, под видом русских частей. Гренадерск. корпус – это 2-й гвард. корпус – в громадном большинстве состоял из украинцев, но так как он в октябрьские дни выступил на поддержку Советов, и у Ц. Рады были большие опасения, что и в дальнейшей борьбе против Ц. Рады он в полном составе может выступить за власть Советов, то Ц. Рада всячески старалась снять этот корпус с Украины.
Привожу полностью с подлинника телеграфной ленты.
В то время на Украине не было ни одного Совета Раб., Кр. и Солд. Депутатов, который бы поддерживал Ц. Раду и ее Генеральный Секретариат. Представителей от Советов в Ц. Раде не было.
Фраза неясна в подлиннике.
Заседание было созвано по инициативе меньшевиков, имевших большинство в Харьковском Исполкоме Совета Раб., Крестьянских и Солдатских Депутатов.
«Вестник Украинской Народной Республики», газета. Харьков, № 1 от 19/XII 1917 г.
Телеграмма отпечатана в «Вестнике Украинской Народной Республики». Харьков, № 1 от 19/ХІІ, 1917 г.
Эти телеграммы были отпечатаны в № 1 «Вестника Украинской Народной Республики» – органе ЦИК Советов Раб., Солд. и Селянских Депутатов. Первый номер вышел 19 декабря на русском и украинском яз. – в этом же номере был помещен и «Манифест», отпечатанный вначале отдельными листами.
Руководящие партработники Харькова вводили в президиум Областного Донецко-Криворожского парткомитета, в Харьковский парткомитет и Исполком Харьковского Совета, так что персонально это были почти одни и те же товарищи.
Этот отряд Красной гвардии первый прислал свою делегацию на заседание ЦИК с приветствием вновь избранному Советскому правительству.
Этот отряд нес охрану помещения ЦИК и Народного Секретариата во весь период Советского правительства.
Фракция большевиков неоднократно перед этим требовала перевыборов Исполкома, указывая, что в настоящем составе Совета меньшевистский Исполком поддержки не имеет, но большинство комитета отклоняло это требование, ссылаясь на формальную причину – еще не наступил срок для перевыборов, а в частной беседе объясняли свое нежелание переизбрать Исполком тем, что с уходом меньшевиков (новый состав Совета не проведет их) из Исполкома мы потеряем хороших работников, что, в первую очередь, должно тяжело отразиться на всем городском хозяйстве.
Это предложение представляло интерес для харьковских товарищей, так как типография ЦИК имела ротационку, и можно было значительно увеличить тираж газеты.
Требование, выработанное уполномоченными Глуховского уезда, Черниговской губернии, «Вестник Украинской Народной Республики», № 13 от 20/1, 1918 г.
«Резолюция солдат г. Харькова – «Вестник Укр. Народн. Республики», № 1 от 19/ХІІ 1917 г.
«Октябрьская революция и румынский фронт». «Вестник Украинской Народн. Республ», № 10 от 17 января 1918 г.
«Привет Харьковской Советской Раде», «Вестник Украин. Народн. Республ.», № 10 от 17 января 1918 г.
Помещено в «Вестнике Укр. Нар. Республ.», № 20, от 28 января 1918 г.
«1-й Украінський Червоний полк» – в «Вістиике Украінськоі Народньоi Республіки», № 10, от 21 січня (января) 1918 р.
Письмо напечатано в № 11 «Вестник Украинской Народной Республики» – органе ЦИК Советов Раб., Солд. и Крест. Деп. Украины.
«3 арміі – Вісти з Румыніі» – «Вістник Укр. Народи. Респ.», № 15, 20 січня 1918 р.
В тех уездах, где в волостях и селах не были еще избраны Советы, предварительно созывались уездные съезды делегатов от всех волостей, и съезд избирал представителей на Всеукраинск. конф. А там, где в губернии имелся особый губернск. Совет крестьянских депутатов, он еще присылал двух делегаток от себя.
Из отчета «Конференціі Совітів Селяньских Депутатів», в Вістнике Укр. Народн. Респ.», № 21, от 26 січня 1918 р.
Из того же отчета о конференции.
Там же – в отчете о конференции.
Этот проект, разработанный и пополненный, отпечатан в «Вістніке Украінськоі Народньоі Республіки», от 23 січня, № 18, и помешен в приложении № 15.
Большая часть сообщений отпечатана в «Вестнике Укр. Народн. Республ.» за январь 1918 г.
Напечатано в «Вестнике Украинской Народной Республики», от 18 января 1918 г., № 11.
«Вестник Укр. Народн. Республ.», – январь 1918 г. и «Известия Киевского Совета Р. и С. Д.», № 12 от 31 января 1918 г.
Смотри схему № 1.
Как это, так и большая часть военных сообщений, приводимых в данной главе, помещены в «Вестнике Укр. Народи. Республ.» – январь, Харьков, 1918 г.
«Известия Киевского Совета Р. и С. Д.», от 30 января 1918 г., № 1.
Воззвание было напечатано листовкой и в «Вестнике Укр. Народн. Республ., от 4 февраля 1918 г. № 28, г. Киев.
С февраля 1918 г. введен новый стиль.
«Известия Киевского Совета Раб. и Солд. Деп.», от 14 – 1 февраля 1918 г., № 3.
Орган ЦИК Советов Украины – «Вестник Украинской Народной Республики», перенесенный из Харькова, начал выходить в Киеве на русском и украинском языках.
После падения Ц. Рады Исполком Киевского Совета состоял исключительно из большевиков; представители мелкобурж. партий в Совете оставались, но в Исполком не входили.
«Заседание Совета Р. и С. Д. 28 января» – в «Известиях Киевского Совета Р. и С. Д.», от 30 января 1918 г., № 1.
«Известия Киевского Совета Р. и С. Д.», от 14 – 1 февраля 1918 г. № 3.
«Вестник Укр. Народн. Республ.», от 27/8 февраля 1918 г., № 27, г. Киев.
«Сборник постановлений и распоряжений рабоче – крестьянского правительства Украинской Народной Республики». Изд. ЦИК, Таганрог, 1918 г., за № 67, с. 5.
«Вестник Укр. Народ. Республ.», от 19/6 февраля 1918 г. № 25.
Заседания ЦИК в Киеве происходили 2 и даже 3 раза в неделю, но с отъездом членов ЦИК не всегда в полном составе.
Позднее опубликованы в «Сборнике Постановлений и Распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства Украинской Народной Республики». Таганрог, 1918 г., за № 64, 65 и 66.
Воззвание Народного Секретариата приводится полностью в приложении № 16.
Восстановлено т. Коцюбинским и взято из его записей.
По поводу последнего постановления в дальнейшем были разногласия: некоторые товарищи доказывали, что постановление было о переезде всех руководящих советских органов, включая Киевский Исполком.
На следующий день собрание не состоялось, и прений по докладам так и не было.
Постановление ЦИК Советов Украины от 2 марта 1918 г., опубликованное в сборнике «Постановлений и распоряжений Рабоче-Крестьян. Правит. Украин. Нар. Республики» за № 73.
Сборник «Постановлений и распоряжений Раб. – Крест. Правит. Укр. Народн. Республ.» за № 74 и 75.
Там же. № 76.
Приводится в приложении № 17.
Сборник «Постановлений и распоряжений Раб. – Крест. Правит. Укр. Народн. Республ.» за № 80.
Сборник «Постановлений и распоряжений Раб. – Крест. Правит. Укр. Народн. Республ.» за № 82.
См. приложение № 18.
Резолюция – в приложении № 19.
См. приложение № 20.
«Заседание ЦИК Сов. Укр., от 29 марта 1918 г.» – в «Вестнике Укр. Народн. Республ.» от 31/18 марта 1918 г., № 52, г. Таганрог.
В отчете «Заседания ЦИК от 29 марта 1918 г.» – «Вестник Укр. Народн. Республ.» от 31/18 марта 1918 г., № 52, г. Таганрог.
Отчет «Заседания ЦИК, от 29 марта 1918 г.» – «Вестник Укр. Народн. Республ.», от 31/18 марта 1918 г., № 52, г. Таганрог.
Что для Украины являлось сплошным вымыслом, так как II Всеукраинский Съезд Советов единодушно подтвердил постановление первого ЦИК, внесенное фракцией большевиков, – вести на Украине борьбу с германскими оккупантами до последней возможности.
Смотри схему № 2.
«Вестник Укр. Народн. Республ.», от 24 февраля 1918 г., № 30, г. Киев.
Опубликовано в «Вестнике Укр. Народн. Республ.», от 24 февраля 1918 г., № 30, г. Киев.
Воззвание полностью приводится в приложении № 16.
«Вестн. Укр. Народн. Республ.», от 24 февраля 1918 г., № 30, г. Киев.
В дальнейшем было открыто немалое количество винтовок, патронов, снарядов, пулеметов и даже орудий, зарытых в земле отступавшими из Киеваа петлюровцами.
Пятаков приехал из Петрограда числа 5-го.
Сборник «Постановлений и распоряжений Раб. – Крест, правит. Укр. Народи. Республики», за № 79.
Киквидзе – левый с.-p., находился в армии на империал. фронте.
Гребенка.
В тот период коммунистов не распределяла парторганизация, а кто хотел, уезжал на фронт и мобилизовался в ряды наших войск.
Отсутствие каких бы то ни было документов, по которым можно было бы восстановить те условия, в которых находились наши войска, заставляет меня писать о положении группы войск Бахмачского участка фронта по своим воспоминаниям, и здесь я позволю себе остановиться на ряде мелких эпизодов, которые лучше всего смогут охарактеризовать то положение, в котором велась борьба с германскими войсками.
В тот период без совещаний и митингов ничего не предпринималось.
В дальнейшем Шаров был расстрелян советскими войсками.
Подобные сообщения встречаются в наших газетах очень часто – связь фронта с тылом была крайне слабой, и наши газеты пользовались часто сообщениями «очевидцев».
Разговоры, что украинское крестьянство отказывалось поддерживать Советскую власть в борьбе с немецкими войсками, неверны. Если мы не имели вооруженных сил, то только благодаря отсутствию крепкой, налаженной организации в центре и неправильной постановке формирования, сосредоточенного исключительно в городах.
Эти вагоны доставили нам много хлопот. Их необходимо было немедленно убрать с боевого участка, а отправлять их в тыл без надежной охраны было весьма небезопасно.
Собственно, подробно остановилась на этом отступлении, предполагая, что ряд сообщенных мною мелочей лучше всего охарактеризует ту обстановку, в которой велась борьба на наших участках фронта.
Точно установить даты не представляется возможным. Но ошибки возможны, самое большое, на один-два дня.
Поскольку удалось установить, Полтава сдана 30 марта, Екатеринослав – 31 марта.
Точно установить день ухода наших войск из Харькова мне не удалось. По газетным сообщениям, 7/1V Харьков перестает отвечать на вызовы, а 9/ ІV – занят немецкими войсками. Из бесед с участниками – 7/ІV уехал штаб, а 8 и 9 уходили наши войска.
Товарищи В. Ауссем, Е. Бош и В. Примаков не присутствовали: т. Ауссем находился в главном штабе, т. Бош заболела и слегла, тов. Примаков выехал на фронт в Ростов.
О работах партсовещаний у меня других материалов, кроме протокола, не имеется, поэтому привожу протокол полностью. Протокол напечатан в «Извещении о созыве конференции парторганизаций коммунистов-большевиков Украины». Издание Организационного Бюро по созыву конференции парторганизаций коммун. (б-ков) Украины. Москва, 1918 год.
Тезисы резолюции тт. Скрынника и Пятакова – в приложении № 21 и № 22.