Брусиловский прорыв

5 Результаты Брусиловского прорыва

О чём же говорят итоги Брусиловского прорыва? Что выиграли союзники в результате этой замечательной операции и что проиграли немцы? Чем объясняется успех наступления русских войск?

Огромное значение Брусиловского прорыва было признано как союзниками России, так и её врагами. Немцы должны были признать, что стратегическая инициатива в 1916 г. была вырвана из их рук. При всей сложности взаимодействия двух антигерманских фронтов в Европе Брусиловский прорыв являлся важнейшей операцией в смысле согласования действий этих фронтов. Он поставил немцев перед кризисом, равного которому они никогда ранее не переживали.

Брусиловский прорыв убедительно показал, какая огромная опасность таилась для Германии в войне на два фронта. Невзирая на то что русский фронт на европейском театре военных действий во всех отношениях был значительно слабее англо-французского, он сыграл выдающуюся роль. Русский фронт всё время отвлекал с запада силы немцев; он расстраивал немецкие стратегические планы, предоставлял союзникам России драгоценное время для отражения сильнейших ударов врага и в конечном счете дал возможность союзникам нанести решительное поражение германской армии. Сильнейший союзник Германии — Австро-Венгрия — после операции прорыва уже не могла больше оправиться. Германия принуждена была выделить часть своих сил для поддержки союзницы, чем ослабила себя.

Немцы в то время вели свыше трёх с половиной месяцев ожесточённую атаку Вердена, а австрийцы в течение трёх недель наступали в районе Трентино. Наступление войск Брусилова отвлекло большие силы немцев и австрийцев с западноевропейского фронта, спасло от разгрома Италию и предотвратило заключение ею сепаратного мира. Итальянская армия не только остановила натиск австрийцев в Трентино, но и сама перешла в наступление. Брусиловский прорыв значительно облегчил положение франко-английских войск в тяжёлые для них дня верденского сражения и позволил союзникам России, начиная с 1 июля, перейти в наступление на обоих берегах Соммы. Таким образом, впервые за время войны было достигнуто согласование действий англо-французского и русского фронтов. Инициатива на важнейших европейских фронтах была вырвана из рук немцев, и наступление войск Юго-западного фронта произвело огромное моральное впечатление на действующие армии обеих воюющих сторон. Оно подняло дух русских войск, настроение которых после неудач в 1915 г. сильно упало. Оно вызвало подавленное состояние духа в армии врагов. Не меньшее впечатление наступление произвело и на всё общественное мнение как воюющих, так и нейтральных государств. Румыния два года оставалась нейтральной, не зная, на чьей стороне ей выгоднее выступить. Брусиловский прорыв прекратил эти колебания. В августе 1916 г. румынская армия открыла военные действия против немцев, что с политической точки зрения было большим выигрышем для стран Согласия.

Наступление Брусилова вызвало крупные перемены в составе немецкого верховного командования. Генерал Фалькенгайн был вскоре снят с должности начальника генерального штаба, и вместо него назначен Гинденбург, помощником которого в должности первого генерал-квартирмейстера стал Людендорф. Фалькенгайн больше не верил в возможность благоприятного для немцев исхода войны. И он оказался прав.

Таким образом, события, развивавшиеся в результате наступления Юго-западного фронта в 1916 г., приобрели огромное стратегическое значение. Факты говорят сами за себя. Не было бы осуществлено Брусиловым этой выходящей из ряда обычных операций, стратегическая обстановка на фронтах мировой войны 1914–1918 гг., несомненно, сложилась бы иначе. Чаша весов, на которых лежала судьба войны, благодаря Брусиловскому прорыву склонилась в пользу стран антинемецкого Согласия и в ущерб немцам. Впервые они ощутили давление двух фронтов — западного и восточного. Страх перед новым натиском с запада и востока больше не покидал немцев до конца войны. В 1918 г. немецкое командование пыталось избавиться от давившего его кошмара наступлением против обоих фронтов. Но это повлекло за собой окончательный разгром немецкой армии, жестокое поражение немецкого империализма.

Наступление войск Юго-западного фронта не решило проблемы оперативного прорыва и выхода войск на маневренный простор в условиях позиционной войны, при наличии сплошных траншейных укреплений. Эта проблема вообще не была решена и не могла быть полностью решена в первой мировой войне по ряду причин. Решить эту проблему могла только богато оснащённая техникой, одухотворённая патриотизмом Красная Армия, которая в Великой отечественной войне, под руководством своего талантливого командования, прорывая фронт немецкой обороны, неотступно преследовала и беспощадно громила немецких захватчиков. Тактический успех в операциях прорыва Красная Армия быстро превращала в оперативный, решительно изменяя обстановку на театре военных действий в свою пользу.

Приказ Верховного Главнокомандующего Маршала Советского Союза И. В. Сталина гласил: «…смело и решительно взламывать вражескую оборону, день и ночь преследовать врага, не давая ему закрепляться на промежуточных рубежах, умелым и смелым манёвром резать коммуникации врага, окружать и дробить его войска, уничтожать и захватывать живую силу и технику противника».

Героическая Красная Армия в точности выполняла приказ Верховного вождя. Старая русская армия не могла осуществлять таких операций. Тем не менее по своему замыслу Брусиловский прорыв был прообразом не только последующих прорывов оперативного характера в войне 1914–1918 гг., но в определённой обстановке и современной крупной операции прорыва траншейной обороны противника.

В армиях Брусилова не было достаточно сильного и подвижного резерва для развития прорыва. Конница не обладала для этого необходимой силой. Вследствие этого операция Брусиловского прорыва не оказала решающего влияния на изменение обстановки на всём русском фронте. Но она явилась таким оперативно-тактическим новшеством, которое внесло серьёзные изменения в форму боевых действий. И это новшество есть достояние русского военного искусства.

Русская армия вышла на поля сражений недостаточно оснащённая боевой техникой. Пехоту и конницу опасались перегружать артиллерией, для перемещения которой по проходимой местности могла быть использована только конная тяга, а на местности сильно пересечённой — вьючная или даже часто только ручная. И пехота и конница учились воевать с применением смелого манёвра, с использованием почти всех сил сейчас же после завязки боя. Русская пехота и русская конница умели взаимодействовать в маневренном бою между собой и с артиллерией. Войска Брусилова показали в маневренный период войны, что они обладают тактическим превосходством перед противником. Но как и все армии воюющих держав, русская армия оказалась неподготовленной к войне мирового масштаба. Русская армия должна была приспосабливаться к новым условиям войны в жарких боях тогда, когда на Западном фронте наступило позиционное затишье. Иностранные военные специалисты утверждали, что военное искусство «зашло в тупик». Возникло стремление вести войну на истощение противника. Так прежде всего было воспринято в Западной Европе огромное изменение качественного и количественного состояния военной техники, с которым впервые пришлось встретиться военачальникам в процессе первой войны мирового масштаба!

Русские войска тоже принуждены были перейти к позиционной войне. Но передовые представители русского командования, первым среди которых, безусловно, являлся Брусилов, не признали военное искусство находящимся в тупике. Русское военное искусство искало и нашло способы преодоления сильной траншейной обороны. Эти способы не были совершенны, но они показали выход из того «тупика», в котором очутилось, по словам многих специалистов, военное искусство. Дальнейшее совершенствование этих способов зависело от развития боевой техники. В 1918 г. при наличия у союзников танков способы прорыва изменились, хотя принцип операции прорыва, установленный Брусиловым, послужил основой для более совершенных методов подобной операции.

Русская армия блестящей операцией Брусиловского прорыва вписала яркую страницу в историю военного искусства. Она доказала, что по мужеству и умению воевать русские войска стояли выше своих противников. Русская армия не утратила своей силы под жестокими ударами неприятеля, обладавшего превосходством в боевой технике. Доблесть, стойкость и наступательный порыв были теми качествами воина, которыми издавна славилась русская армия и которые никогда не покидали русского солдата перед лицом врага. Этими качествами русского воина объясняется успех Брусиловского прорыва.

Подготовка и ход операции показали, что русское военное искусство в первой мировой войне было не только не ниже военного искусства Запада, но во многих отношениях опережало последнее. По сравнению с шаблонными немецкими теориями и немецкой практикой военного дела, военное искусство русской армии, представленное полководческой деятельностью Брусилова, оказалось передовым.

Лучшие традиции русского военного искусства восприняты героической Красной Армией. В Великой отечественной войне, под руководством гениального стратега, величайшего полководца, Верховного Главнокомандующего Маршала Советского Союза товарища Сталина Красная Армия подняла военное искусство на недосягаемую высоту. Враги Советского Союза никогда не забудут жестоких поражений, нанесённых им Красной Армией, наш народ и друзья наши в других странах будут учиться на примерах этого военного искусства, как нужно защищать от посягательств захватчиков свою родину, свою честь и свободу.