Бытовое насилие в истории российской повседневности (XI-XXI вв.)

1

llluxupee II. Психика и мораль в конфликте // Общественные науки и современность. 1992. №3. С. 28-29.

2

Вутовская М. Л. Агрессия и примирение как проявление социальности у приматов

3

в человека // Общественные науки и современность. 1998. № 6. С. 149—160; Козырев Г. И.

4

Проблема насилия в теории, массовом сознании и реальной жизни // Вестник Москов- i кого университета. Сер. 7: Философия. № 6. 2000. С. 85—100.

5

Горький М. Вывод. http://ilibrary.rU/tcxt/504/p.l/indcx.html. Впервые наиеч.: Самарская газета. 1895. № 44 (26 февр.). В рассказе изображено действительное событие — из- ннсние Сильвестром Гайчснко своей жены Горпыны, случайным свидетелем чего явился писатель, бросившийся на защиту истязуемой женщины, за что был до полусмерти избит мужиками.

6

г «Риторика насилии» — термин, введенный М. Фуко. Он называет так порядок языка, который именует насилием одни типы поведения и события и не замечает, игнорирует другие, тем самым конструируя объекты и субъекты насилия и воспроизводя последнее. Подробнее см.: Лауретис Т. де. Риторика насилия: рассмотрение репрезентации и гендера //Антология гендерной теории / под ред. Е. И. Пановой, Д. А. Усмановой. Минск, 2000. С. 350.

7

Власкина Т. Ю. Девушка-казачка в предбрачный период // III Конгресс этнографов и антропологов России. М., 1999. С. 207—208; Щепанская Т. Б. Зоны насилия (по материалам русской сельской и современных субкультурных традиций) // Антропология насилия / отв. ред. В. В. Бочаров, В. А. Тишков. СПб., 2001. С. 115—176.

8

Понятие чести в современном праве предполагает «сопровождающееся положительной оценкой отражение качеств лица в общественном сознании», нематериальное, неотчуждаемое право. Что касается порочащих и позорящих сведений (и наказаний), то они отличаются тем, что первые имеют оттенок ложности, а вторые (позорящие) — нет. См.: Базылев Б., Бельчиков /О., Леонтьев Л. и др. 11онятие чести и достоинства, оскорбления и нснормативности в текстах права и средств массовой информации. М., 1997. С. 12- :3.

9

Cvetanovska J. Traditional Punishments for Female Sins // Macedonian Folklore. Skopie, 2001. Т. XXIX, N 58—59. S. 564—568 (разобраны основные наказания за сексуальные прегрешения женщин — избиение, убийство, опозоривание, изоляция, изгнание).

10

Пушка рева //. Л. Женщины Древней Руси. М., 1989. С. 142—152; Исаев И. А. Граж- •мнекос и семейное право // Развитие русского права в XV — первой половине XVII в. / • ни ред. В. С. Нерсссянц. М., 1986. С. 151—157.

11

Adultery. Catholic Encyclopedia, http://www.newadvent.org/cathen/01163a.htm.

12

" Павлов А. С. Личные отношения супругов по греко-римскому праву // Ученые втиски императорского Казанского университета. Казань, 1865. Т. 1. С. 96.

13

Устав князя Ярослава Владимировича. Ст. 8 // Российское законодательство X- XX веков. М., 1984. Т. 1. С. 267; Владимирский-Буданов Л/. Ф. Хрестоматия но истории русского права. Ярославль, 1872. Вын. 1. Ст. 6. С 224.

14

Как водится, летопись даже имени ее не сохранила, знаем только отчество — Дмитриевна (она было дочерью знатного новгородца Дмитрия Завидовича и родила Мстиславу и сыновей, и дочерей).

15

Татищев В. II. История Российская. СПб., 1768. Т. II. С. 242;ДубакинД. Влияние христианства на семейный быт русского общества в период до времени появления «Домостроя». СПб., 1880. С. 59.

16

Вопросы Кирика, Саввы и Ильи с ответами на них Нифонта, епископа Новгородского // Русская историческая библиотека. СПб., 1908 (далее — ВК). Т. II. Стб. 69—70. С. 41-42, 58.

17

Там же. Стб. 82,92. С. 43-44.

18

Из истории русских слов. Словарь. М., 1993. С. 16.

19

'5 ВК. Стб. 21. Ст. 51.

20

Подробно нравственные отношения в древнерусской семье проанализированы и кн.: Пушкареео II. Л. Женщины Древней Руси...

21

Кормчая книга. М., 1912. Перепечатано с издания 1653 г. Ч. II. Гл. 45. Л. 47 (пер- миг Кормчие — Номоканоны — начали появляться на Руси в XIII в., получив широкое pm пространснис в XIV-XV вв.).

22

'* Грамота новгородского архиепископа Макария от 25 марта 1534 г. говорит, что и И жоре, Чуди и Вошках «многие законопрсступно с женами и девками живут без вен- •ыння, а их собственные жены живут с другими без венчания и молитвы <..> живут ни любви с женами и девками...» (Дополнения к Актам историческим собранным и изжитым Археографической комиссией. СПб., 1846 (далее —ДАИ). Т. 1. С. 29—30).

23

«Вкупе мужи и жены с девками яко кони ржут и скверну дают... тут же женам нуж ным беззаконное осквернение, тако же и девам растление* (Послание игумена Панфила о купальской ночи // РО ГПБ, Погод. 1571, л. 240—240 об.). Речь о языческих ■ '(•рилах, в холе исполнения которых молодежь свободно вступала в сексуальные отно- шгиии. IlyuiKapeea II. Л. Женщины Древней Руси... С. 222. ДубакинЛ- Влияние христиан! Iна... С. 52.

24

Правило о церковном устроении XIV в. // Материалы для истории древнерусской покаянной дисциплины / изд. С. И. Смирнова. М., 1913. Ст. 29. С. 92.

25

О разлучении (конец XV в.) // Щанов Я. Н. Древнерусские княжеские уставы XI—XVвв. М., 1976. С. 207.

26

Публикация: Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте. М., 1986. С. 214. Подробно о ней и герменевтике текста см.: Пушкарева И. Л. Женщины Древней Руси... С. 96.

27

По-видимому, убийство человека за совершение прелюбодеяния было нередким явлением. О «муже, который прелюбодея с своею женою в зплстснии застанет», в «Книгах законных» говорится, что он «не осужен яко убийца будет», «волен сеть муж своими руками таковаго убить, никаковая беды сего деля бояся» (подробнее: Пушкарева Н. Л. Женщины Древней Руси... С. 144).

28

Там же (раздел «Л женки с женкою присужать поле...»); Коллманн И. Ш. Соединенные честью. Государство и общество в России раннею нового времени. М., 2001. С. 49— 104; 367-387.

29

Идентичность конструируется внедрением норм и оценок, которые кажутся естественными в определенных группах, классах или культурах, но па самом деле таковыми не являются: «Всеобщая природа человека не слишком человечна. Обретая ее, человек становится своего рода конструкцией, созданной не из внутренних психологических склонностей, но из правил морали, навязанных ему извне». Гоффман называет социально сконструированную идентичность «лицом», которое человек обращает к миру, и утверждает, что «сохранение лица» имеет решающее значение лля поддержания идентичности. Человек заботится о сохранении лица «в основном из долга по отношению к самому себе» (Goffman Е. On Face Work // GofTman E. Interaction Ritual. Chicago, 1967. P. 9-10, 45). Клиффорд Гири подобным же образом анализирует культуру в целом: «Не направляемое культурными образцами — организованными системами значимых символов — поведение человека стало бы в основном неуправляемым»: Geertz С. The Interpretation of Cultures: Selected Essays. NY, 1973. P. 46.

30

2! Kriza II. Sin and Punishment in Folk Ballads // Acta Ethnographica Hungarica. 2002. V. 47 (1-2). P. 54.

31

Dulmen R.,van. Kultur und Alltag in dcr Fruhcn Ncuzcil. Munchcn, 1994. Bd. 2. P. 294.

32

20 Honor and Shame: The Values of Mediterranean Society / cd. by J. G. Pcristiany. Chicago,

33

1966. Продолжение этой работы включает: I lonor and Shame and the Unity of the Mediterranean / ed. by D. D. Gilmore. Washington, D. C., 1987; Honor and Grace in Anthropology / ed. byJ. G. Pcristiany and J. Pitt-Rivcrs. Cambridge, England, 1992.

34

51 Honour and Shame: The Values of Mediterranean Society. P. 11.

35

«Тело свое в чистоте сберег до женитьбы... И после бракосочетания также тело и чистоте соблюдал, к греху непричастным...» (Памятники литературы Древней Руси: XIV-серединаXVвека. М., 1981.С. 215).

Честь как символический капитал: Bourdieu P. Outline of a Theory of Practice / trans. by R. Nice. Cambridge, 1977. P. 171 — 183. Честь как беспроигрышная игра (оскорбленная женшина теряет честь, которая становится выигрышем другого): Cohen Т. V., Cohen Е. S. Words and Deeds in Renaissance Rome. Toronto, 1993. P. 24—25.

36

Pill-Rivers J. Honor 11 International Encyclopedia of the Social Sciences. 1968. Vol. 6. P. 503-511.

37

33 Postscript: The Place of Grace in Anthropology // Honor and Grace... P. 242—243.

38

Черная А. Честь. Представления о чести и бесчестии в русской литературе XI- XVII вв. // Древнерусская литература. Изображение общества. М., 1991. С. 56-84; Davies N. Charivari, Honor, and Community in Seventeenth-Century Lyon and Geneva // Rite, Drama, Festival, Spectacle: Rehearsals toward a Theory of Cultural Perfomance / ed. by 1 J. MacAloon. Philadelphia, 1984. P. 42-57.

39

Кол/шанн //. III. Проблема женской чести в Московской Руси XVI—XVII вв. // Социальная история. 1998/1999. М., 2000. С. 206.

40

Там же.

41

«Следует оберегать душевную чистоту при отсутствии телесных страстей, имея походку кроткую, голос тихий, слово благочинно, пищу и питье не острые; при старших — молчание...» (Домострой / под ред. В. В. Колесова и В. В. Рождественской. СПб., 1994. С. 160).

42

Бутовская М. J1. Язык тела: природа и культура. М., 2004. С. 318; Потрвоп А. Р. Extramarital sex: a review of the research literature // Journal of Sex Research. 1983. Vol. 19. P. 1-22.

43

Цит. по: Скрынников P. Г. Иван Грозный. М., 1975. С. 24.

44

Подробнее о том эпизоде см.: Нушкарева Н. Л. Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница. М., 1997. С. 26.

45

Описание обычая «вскрывания»: Сборник Русского исторического общества. СПб., 1831. Т. 35. С. 187-188; Древняя Российская Вифлиофика. М., 1790. Ч. XIII. С. 12; Русская историческая библиотека. СПб., 1908. Т. VI. Ст. 134. С. 924.

46

Котошихин Г. О России в царствование царя Алексея Михайловича. СПб., 1884. г 127.

47

4' 11ит. по: Загоровский Л. И. О разволе но русскому праву. Харьков, 1884. С. 108—109.

48

Нарбсрини Р. Путешествие в Московию Рафаэля Барбсрини в 1565 г. // Сын Отече- I нм CI16., 1842. № 6. С. 46. Костомаров Н. И. Очерк домашней жизни и нравов велико- pyi скот народа в XVI и XVII столетиях. СПб., 1887. www.unilib.neva.ru/dl/327/Theme_4/ I Mriaturc/Koslomarov/chart5.html.

49

41 Олеарий А. Подробное описание путешествия Голштинскаго Посольства в Московию и в 11срсию / пер. Барсова. СПб., 1870. С. 213.

50

Петрей де Ерлезупда. История о великом кияжсствс Московском. М., 1867. С. 405.

51

Акты, относящиеся до юридического быта Древней России / под ред. Н. Качалова: В 33 т. СПб., 1857-1864. Т. 2. № 220. С. 642.

52

Цит. по: Успенский Б. А. «Заветные сказки» Л. И. Афанасьева // От мифа к литературе: Сборник в честь ссмилссятинятилстия Елсазара Моисеевича Мслстинского. М., 1993. С. 119-120.

53

Харузин II. II. К вопросу о борьбе Московского правительства с народными языческими обрядами и суевериями в половине XVII века Ц «А се грехи...»: Русская семейная... Кн. 1. С. 272—284. Крестьянское правосудие. Обычное право российского крестьянства в XIX — начале XX в. / отв. ред. Никишснков А. А. М., 2003. С. 174.

54

Ст. 106 Законов гражданских. Цит. по: Нижник П. С. Правовое рщулирование брачно-семейных отношений в русской истории. СПб., 2006. С. 138.

55

Шашков С. С. История русской женщины // «А сс грехи...»: Русская семейная... Кн. 2. С. 610.

56

'ч См., например: Акты, относящиеся до юридического быта Древней России. Т. 2. № 72». С. 642.

57

" Повесть о Савве Грудцыне //Памятники литературы древней Руси. Век XVII. Ч. 1. С '9; Сказание об убиении Даниила Суздальского //Там же. С. 123.

58

Российская Национальная библиотека. Ф. 775. Тит. 1627. Л. 73 об., 88, 94 об. < м также: Архангельская А. В. Повседневная жизнь семьи в русских рукописных сборниках XVIII века, http://natapa.msk.ru/biblio/sbomiki/arhangelskaya.htm; Пушкарева II. JI. М.» тая жизнь... С. 78-81.

59

ч Алексеева Е. В. Диффузия европейских инноваций в России (XVIII — начало \Х вв.). М., 2007. С. 5.

60

Полное собрание законов Российской Империи: В 45 т. СПб., 1830. (далее — ПСЗ) Т. VI. № 3854.

61

Абрашкевич М. М. О прелюбодеянии... С. 442.

62

См., например, описание таких дел в кн.: Розанов Н. П. История Московского епархиального управления со времени учреждения Св. Синода (1721-1821). СПб., 1870. Ч. 2. Кн. 11. С. 78 (1764 г.), 79-80 (1766 г.).

63

Миненко Н. А. Семья. Праздники и развлечения // История казачества Азиатской России. Екатеринбург, 1995. Т. 1: XVI — первая половина XIX в. С. 224.

64

Проекты уголовного уложения 1754-1766 годов / под ред. А. А. Востокова; предисл.

65

Н.Д. Сергеевского. СПб., 1882. С. 168.

66

Цатурова М. К. Русское семсйиос право XVI-XVIII вв. М., 1991. С. 47.

м Тагапцев Н. С. Народно-обычное право и его значение в действующем законодательстве //Таганцев Н. С. Уголовное право (Общая часть). 4.1. СПб., 1902. С. 61.

См. подробнее: Пушкарева Н. Л. Не мать велела — сама захотела. Интимные переживания и интимная жизнь россиянок в XVIII в. // «А се грехи злые, смертные...»: Любовь, эротика и сексуальная этика в доиндустриальной России (X — первая половина XIX в.). М., 1999. С. 612-626.

67

Цатурова М. К. Русское семейное право... С. 21.

68

«Жалобы в лишении невинности и доведении до беременного состояния» были в середине XIX в. уже явлением распространенным, денежная компенсация доходила до И) рублей серебром (стоимость двух лошадей). См.: Крестьянское правосудие... С. 278.

69

Дело Саломеи Мсриновой и Захара Полрсзова 1740 г. // Государственный архив Свердловской области Ф. 12. Он. 1. Д. 148. JI. 33—33 об. (цит. по: Бальжанов Е. С. Мир женских грехов // Женщина в истории Урала и Сибири XVIII — начала XIX в. Екатеринбург, 2007. С. 69).

70

ПСЗ, VII, №4199.

71

Даль В. И. Заветные пословицы и поговорки, http://vidahl.agava.ru/zavet.htm.

72

Кузнецов Я. О. Родители и дети но народным пословицам и поговоркам. Владимир, 1911. С. 20—21; Ивановская Т. Дети в пословицах и поговорках // Вестник воспитания. М., 1908. Т. XIX. С. 116; Сборник пословиц Библиотеки Академии наук // Пословицы, поговорки, загадки в рукописных сборниках XVIII—XX вв. М.; Л., 1961. № 943.

73

Розанов Н. П. История Московского... М., 1869. Ч. 1. Прим. 308 (1742 г.); Ч. 2. Кн. 1. Прим. 327 (№3,1742 г.).

74

Об этом с женщины бралась подписка. См.: Розанов И. II. История Московского... Ч. 2. Кн. 2. С. 132.

75

Суворов Я. С. О церковных наказаниях. Пб., 1876. С. 111—112; Розанов II. II. Ис- юрии Московского... Ч. 3. Кн. 1. С. 82 (Прим. 184 — 1, 3, 4); Кн. 2. Прим. 368 — 2, 3.

76

Нижник II. С. Правовое регулирование... С. 165.

77

См. Очерк второй наст, изд.: Муравьева М. Повседневные практики насилия: | уиружсское насилие в русских семьях XVIII в.

78

Документ о попытке неверного супруга убить мешавшую исполнению его штанов ♦ гну и ничтожности наказания его за измену см.: Розанов И. П. История Московского... Ч }. Кн. 1. Прим. 327 — 2. С. 122. См. также: Максимова Т. Развод по-русски Ц Родина. I'm. T9. С. 56.

79

п См. Очерк второй паст, изд.: Муравьева М. Повседневные практики насилия: супружеское насилие в русских семьях XVIII в.

80

Гмелин С. Г. Путешествие по России для изслсдования трех царств естества: В 3 ч. СПб., 1771. Ч. I. С. 260.

81

*° Харузин М. II. Сведения о казацких общинах на Дону // «А се грехи...»: Русская i сменная... Кн. 2. С. 78—233.

82

Абрашкевич М. М. О прелюбодеянии... С. 442.

83

Костров Н. А. Юридические обычаи крестьян-старожилов Томской губернии. Томск, 1876. С. 78, 242.

84

Самосуд// Санкг-Петсрбургские ведомости. 1875. №201.

85

Интересно, что в случае импотенции жениха «операцию* разрыва девственной плевы производила либо сваха («перстами», «одна из присутствующих здесь женщин вкладывает два пальца и разрешает девственную плеву»), либо старший дружка или «человек солидных нравов и поведения, которому дозволялось совершить разрыв девственной плевы посредством акта совокупления». См.: Кистяковский А. Ф. К вопросу о цензуре нравов у народа // «А се грехи...»: Русская семейная... Кн. 2. С. 38—74. «Иногда, — утверждали информаторы в XIX в., — невеста устраняет беду при помощи собственных рук». В этом случае и возможен подлог: «кровь, которою наполнены концы перьев молодых птиц» (воробьиной, голубиной, иногда ее собирали в пузырь; другим способом было расковыривание десен до крови). «Ложась в постель, перья прячут иод руку, за косу и проч.», а в нужный момент дают возможность испачкать кровью белье или рубаху. В Вологодском крае, как сообщали, «срамные i-убы натирают квасцами, жениха подпаивают, и когда его родители свидетельствуют брачную рубашку, она действительно оказывается замаранной» РКЖБ11. Т. 5: Вологодская губ. Ч. 2: Кадниковский уезд. СПб., 2007. С. 409;РКБЖН 2.2. С. 359; РКБЖ11 3. С. 313. Информаторы по Калужской губ. сообщили, что, по договоренности со свахой, в постель молодых могла быть заранее подложена девичья рубаха, испачканная кровью (там же. С. 432). См. также: Записано по наблюдениям, сделанным в с. Симопирах Сосницкого уезда Черниговской губ. г-ном Максимовичем //ТЭСЭ. Т. 4: Обряды. СПб., 1877. С. 438.

86

Терещенко Л. В. Быт русского народа. Ч. II: Сващбы. СПб., 1848. С. 111.

87

РКЖБН 2. Ярославская губ. Ч. 1: Пошехонский уезд. СПб., 2006 (далее — РКЖБН 2.1.). С. 429. Метение осколков сохранилось и на рубеже XIX—XX вв., но чтобы mm производилось в одной рубахе, да еще с кровавыми пятнами, нет данных.

88

Сухорукое В. Д. Общежитие донских казаков в XVII и XVIII столетиях // Русская > ырина. Карманная книжка для любителей отечественного, на 1825 год. СПб., 1824. ( 103.

89

” ТЭСЭ. Т. 4. С. 459-460.

90

'» РКЖБН 4. С. 267.

91

« РКЖБН 3. С. 210.

92

% Киркор А. Этнографический взгляд на Виленскую губернию // Этнографический I Вирник. СПб., 1854. Вып. III. С. 149.

93

Кистяковский А. Ф. К вопросу... С. 554

94

Уголовное решение № 153 // ТЭСЭ. СПб., 1855. Т. 5. С. 206.

95

РКЖБНЗ. С. 313.

96

Зорин Н. В. Русский свадебный ритуал. М., 2001. С. 92.

97

РКЖБН 2.2. С. 359; Смирнов А. Г. Обычаи и обряды русской народной свадьбы. 1878 // «А се грехи...»; Русская семейная... Кн. 1. С. 602.

98

Мазнща — ведро из-под дегтя, предназначенного для смазки колес телеги, затькло — затычка для трубы из накпи либо тряпок, обычно вымазанная сажею.

99

"м РКЖБН 3. С. 555.

100

|0' Указанием на «звериность» невоздержанного поведения было и значительное ■пи ло обидных прозвищ для «затаскавшихся» девушек и женщин — курва (курица), стср- 11.1, сука, лахудра, волоха. См.: Рыблова М. А. Огонь, вода и сковорода: к вопросу о позорящих наказаниях по обычному праву у донских казаков //Дикаревскис чтения-13.

101

ни и фольклорно-этнографических исследований этнических культур Северного Кав- ► 1| i t за 2006 г. Краснодар, 2007. С. 397—414.

102

|1№ Смирнов А. Г. Очерки семейных отношений по обычному праву русского народа // •Л ос фехи...»: Русская семейная... Кн. 2. С. 356—557; Кистяковский А. Ф. К вопросу... г 334; Аргудяева Ю. В. Крестьянская семья у восточных славян на юге Дальнего Востока Гш с:ни (50-е гг. XIX в. — начало XX в.). М., 1997. С. 104.

103

1(17 Смирнов А. Г. Очерки... С. 247; Журавченок М. М. Наблюдения, сделанные в селе Итоне Черниговской губернии Ц Труды этнографическо-статистической экспедиции и Западно-Русский край, снаряженной Императорским РГО. СПб., 1872. Т. 6: Юго-За- н.ечный отдел. С. 461.

104

ни Федянович Т. П. Семейные обычаи и обряды финно-угорских народов Урало-По- НШ1Ж1.Я (кон. XIX в. - 1980-е гг.). М., 1997. С. 40-41.

105

Громыко М. М. Мир русской лсревни. М., 1991. С. 100; РКЖБН 2.2. С. 359; Берн- штам Т. А. Молодежь в обрядовой жизни русской общины XIX — начала XX в. Половозрастной аспект традиционной культуры. Л.» 1988. С. 243.

106

Тенишев В. В. Правосудие в русском крестьянском быту. Свод данных, добытых этнографическими материалами покойного князя В. Н. Тснишсва. Брянск, 1907. С. 26.

107

Рыблова М. А. Огонь, вода и сковорода... С. 5.

108

Крестьянское правосудие... С. 174; Филиппов М. А. Взгляд на русское судоустройство и судопроизводство // Современник. 1859. № 4. Отд. 1. С. 218.

109

115 Липинская В. А., Сафьянова А. В. Свадебные обряды русского населения Алтайского горного округа // Русский народный свадебный обряд. М., 1978. С. 197.

110

Миненко И. А. Женщина-казачка в Урало-Сибирском социуме XVIII — начала XX в. Ц Женщина в истории Урала и Сибири XVIII — начала XX в. Екатеринбург, 2007. С. 121.

111

Смирнов А. Г. Очерки... С. 602.

112

Кабакова Г. И. Антропология женского тела в славянской традиции. М., 2001. С. 180-181.

113

Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. СПб., 1866. С. 121

114

"* Нос С. Д. Покрытка // «А се грехи...»: Русская семейная... Кн. 2. С. 75—77. Кабакова Г. И. Антропология женского тела... С. 153.

115

РКЖБН. Т. 1: Костромская и Тверская губ. СПб., 2004 (далее - РКЖБН 1).

116

I 4ЬЧ.

117

}аметка о грамотности и нравственности крестьян Лаишсвского уезда // Каши кие 1убсрнские ведомости. 1865. № 47. С. 4; Даль В. И. Пословицы и поговорки. Blip //vidahl.agava.ru/zavet.htm.

118

177 Смирнов А. Г. Очерки... С. 248.

119

РКЖБН 3. С. 330; Г-ь А. Внебрачные рождения в Архангельской губернии // Архангельские губернские ведомости. 1870. № 77. С. 3; Ефименко П. С. Сборник народных юридических обычаев Архангельской губернии // Труды Архангельского губерн- I ино сттистического комитета за 1867 и 1868 г. Архангельск, 1869. Выи. 3. С. 46; Сель- ьнян М. Д. К изучению семейных юридических обычаев на территории Архангельской I уьгрнии XIX в. // История и культура Архангельского Севера. Вологда, 1986. С. 123.

120

РКЖБН Т. 5. Ч. 3: Никольский и Сольвычсгодский уезды. СПб., 2007 (далее — РКЖБН 5.3). С. 663.

121

РКЖБН Т. 5: Вологодская губ. Ч. 4: Тотемский уезд. СПб., 2007 (далее — РКЖБН 5.4). С. 210.

122

Я. Я. Заметка для нравственной статистики // Современник. СПб., 1858. Т. LXXII. № XI. С. 105-109.

123

Смирнов А. Г. Очерки... С. 247.

124

Соловьев Е. Т. Самосуды у крестьян Чистопольского уезда Казанской губернии // Записки Императорского Русского Географического общества. 1878. Т. VIII. Отд. III. С. 17.

125

Громыко М. М. Мир русской деревни... С. 96.

126

РКЖБН 3. С. 432; РКЖБН 4. С. 232; Заблоцкий-Десятовский А. П. О крепостном состоянии в России. Записка 1841 г. // «А се грехи...»: Русская семейная... Кн. 2. С. 707.

127

РКЖБН. Т. 5. Вологодская губ. Ч. 1.СП6., 2007 (далее - РКЖБН 5.1). С. 363, 366. Иногда формой пожизненного наказания «провинившейся» была отдача замуж за более бедного жениха, из менее состоятельной семьи, чем невестина (там же. С. 407, 411). На Дальнем Востоке аналогичным наказанием была отдача согрешившей замуж за китайца (Лргудяева Ю. В. Крестьянская семья... С. 139).

128

РКЖБН 5.1. С. 575.

129

Российский этнографический музей. Рукописный отдел (далее — РО РЭМ). Ф. 7. I >п. 2. Новгородская губ. Д. 778. Л. 2, 4.

130

Там же. Л. 13.

131

РКЖБН. Т. 5. Ч. 2: Кааниковский уезд. СПб., 2007 (далее — РКЖБН 5.2). С. 479.

132

138 РКЖБН 1. С. 64, 214.

133

132 РКЖБН 3. С. 555-556.

134

РКЖБН 2.1. С. 218.

135

Там же. С. 465; РКЖБН 2.2. С. 198.

136

В одном из них, Троицко-Ллсксандровской волости в Сибири, в середине 1880-х гг., изложена житейская коллизия Сусанны Кондаковой. Девушка влюбилась, забеременела, родителя и она сама нс смогли уговорить растлителя жениться на ней — и он выбрал другую, сумевшую «устоять» до свадьбы. См.: Государственный архив Свердловской области. Ф. 6. Он. 4. Д. 103. Д. 15-22 об. (пит. по: Балъжанова Е. С. Мир женских грехов //Женщина в истории Урала. С. 69).

137

Девушка могла обратиться к старосте и просить его собрать сходку. Порядок такой сходки описан наблюдателем из деревни Мошковой Орловского уезда. На сходке должны были присутствовать все парни общины. Девушка, по инициативе которой был созван сход, вызывала оскорбителя словами: «Кто меня обесчестил, выходи ко мне и обвиняй судом». Община всегда соглашалась провести расследование. Если девушка оказывалась невиновной, участники сходки кланялись ей в ноги со словами: «Прости нас ради бога, ты нс виновата» (Громыко М. М. Мир русской деревни... С. 99).

138

РКЖБН 2.2. С. 562.

139

Аргудяева 10. В. Крестьянская семья... С. 208. Зорин Н. В. Русский свадебный ритуал... В противном случае к бутылям привязывали черные ленточки, около дома новобрачных вывешивали черные флаги, одетого в рубище свата пороли на лавке ремнем «палачи», выбранные из родственников жениха.

140

Загоровский А. И. О разводе... С. 305.

141

Анна не могла признать себя виновной, ей нужны были бы свидетели, которые ваявили бы об ее связи с Вронским. Но даже в этом случае она ничего не выигрывала: ■лкон признал бы ее «падшей», ей запретили бы видеться с сыном, и, самое главное, церковь никогда не разрешила бы ей выйти замуж второй раз.

142

Бреус И. С. Прошлое и настоящее обычного права: к вопросу о содержании термина//Олень всегда прав. Исследования по юридической антропологии /ред. Н. И. Новикова. М., 2003. С. 157.

143

РКЖБН 2.2. С. 378.

144

Труды Комиссии но преобразованию волостных судов: Словесные опросы крестьян, письменные отзывы различных мест и лип и решения: В 5 т. СПб., 1872-1874 (далее — ТКПВС). Т. II. С. 183; т. III. С. 88; т. IV. С. 654; Зеленого А. С. О жестоком обращении крестьян с их женами // Современник. 1857. С. 157.

145

ТКПВС. Т. I. С.402; т. II. С. 35; т. III. С. 11, 55,414.

146

IS“ Там же. Т. II. С. 183; т. III. С. 233-244; т. IV. С. 654.

147

РКЖБН I.C. 477.

148

■и РКЖБН 2.2. С. 359.

149

Там же. С. 375.

150

Киевлянин. 187С. № 131.

151

Наказание через посрамление // Русский курьер. М., 1879. № 64; Образчик крестьянского суда// Московские ведомости. 1887. № 197 (из «Саратовского листка»).

152

Сухорукое В. Д. Общежитие донских казаков... С. 265; Харузин Я. Я. К вопросу о борьбе... С. 465.

153

Русские ведомости. 1885. N° 113; Абрашкевич М. М. О прелюбодеянии... С. 453.

154

Русские ведомости. 1882. № 210.

155

Донские областные ведомости. 1876. № 44. С. 3.

156

Номикосов С. Статистическое описание Области войска Донского. Новочеркасск, 1884. С. 320.

157

Барретт Т. М. «Не годится казаку жить одному»: Женщины и гендер в казацкой истории // Нестор. 2007. № 11. С. 271.

158

Там же. С. 552.

159

'<■5 РКЖБН 2.2. С. 365; РКЖБН 2.1. С. 463.

160

РО РЭМ. Ф. 7. Он. 2. Д. 378. Л. 2.

161

Донские областные ведомости. 1876. С. 44; 1881. С. 60; РКЖБН 4. С. 149.

162

Харузин II. Н. К вопросу о борьбе... С. 280.

163

Наказание мужем жены // Русские ведомости. 1884. Июль. № 268. С. 308; Я. Я. Из станицы Голодаевки // Донские областные ведомости. 1879. № 99. С. 95; Крюкова С. С. Русская крестьянская семья во второй половине XIX в. М., 1994. С. 119.

164

17п Троицкий Андрей, свящ. села Никольского. Муж-варвар // Пензенские губ. пел. 1880. № 240. С. 398.

165

Уральск Ц Русский курьер. М., 1880.№97.С. 102; Дело об истязании // Волжско- K.imckoc слово. Казань, 1882. № 119. С. 133.

166

ш РКЖБН 5.3. С. 212.

167

РКЖБН 2.1. С. 463.

168

'74 РКЖБН 4. С. 150.

169

«Женщины в здешней местности, если бы им была дана власть, то своих мужей ысгавили бы, как можно выразиться, лизать им ноги, а потому и не бить их мужьям совершенно невозможно» (РКЖБН 1. С. 217; РКЖБН 5.3. С. 230, 359).

170

Из Новомосковского уезда // Новороссийский телеграф. Ежед. газета. Одесса, 1887. №3719. С. 3.

171

Сафьянова А. В. Внутренний строй русской сельской семьи Алтайского края // Русские: семейный и общественный быт. М., 1989. С. 96.

172

Рыблова М. А. Материалы этнографической экспедиции ВолГУ за 1999 г. // Материалы этнографической экспедиции ВолГУ за 1999 г. Волгоград, 1999. Т. 2. С. 50.

173

Камкия Ф. Г. Преступление и наказание в обычном праве абхазов // Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики / отв. ред. Г. В. Мальцев. Ростов на Дону, 1999. С. 217.

174

Смирнов А. Г. Очерки... С. 356-558.

175

Обоих продавали в рабство туркам — «чтобы как-то придать забвению тот позор» (ЛюльеЛ. Я. Черкесия. Историко-этнографические статьи. Нальчик, 1990. С. 44.

176

Перерождение старых обычаев // Терские областные ведомости. Владикавказ, 1887. №9.

177

Tome!. Hlavni sloiky svatchniho obradu na moravsko-slovcnskcm pomczi // Narodop- Kny sbomik ceskoslovansky. 1967. S. 15; Stibranova T. Uloha moralky pri vyberc manzelskc- Impartncra // Slovensky narodopis. 1982. N 2. S. 35; Березина Т. А., Морозова М. H. Шведы // Ьрак у народов Северной и Северо-Западной Европы. М., 1990. С. 48; Шлыгина Н. В. Финны // Там же. С. 9; Шервуд Е. А. Англи чане Ц Там же. С. 107.

178

Там же. С. 127.

179

Egger I. Die Tiroler und Vorarlbergerer. Wien, 1882. S. 365; Weinhold K. Zum Hoch- /citcharivari I I Zeitschrifl dcs Vcrcins fiir Volkskunde. B., 1900. Hf. 2. S. 207; Руденский If. E. Петры // Брак у народов Западной и Южной Европы. М., 1989. С. 72.

180

Кожановский A.II. Народы Исччании//Там же. М., 1989. С. 162; Серов С. Я. Порту-

Ш.ЦЫ //Там же. С. 174.

181

Иванова Ю. В., Покровская Л. Ф. Народы Франции //Там же. С. 184.

182

Dworakowski S. Zwyczaje rodzinne w powiecie Wysoko-Mazowieckim. Warszawa, 1935. S 80-82.

183

Матери нецеломудренной девушки подавалось вичю или ракия в рюмке с отби-

|м краем, иччогда практиковалось повязывание черччого платка на голову (Tfjop/jebuh Т. AciiojauKa невиччост у ччашем народу // ГЕМ 1928. Кн. 3. С. 16). В Черногории могли отправить назад со свадьбы — без возмечцения свадебччых расходов, но практиковалось это редко (Народы Югославии // Брак у народов Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 1988. С. 126).

184

Майков В. II. Юридический быт болгар. СПб., 1871. С. II.

185

Марков X. Сватбарски обичаи и пески: От Самоковско // Сборник НУ. 1892. Кн. 6. С. 38.

186

Уголовное Уложение. Объяснение к проекту Редакционной Комиссии (Часть особенная). 1885. С. 209. Краус (Архангельский губ. прокурор). Непотребство // Свод замечаний на проект особенной части Уголовного Уложения. СПб., 1885. Т. III. С. 367.

187

Абрашкевич М. М. О прелюбодеянии... С. 382.

188

РКЖБН 4. С. 253.

189

1,5 Даль В. И. Пословицы и поговорки // Толковый словарь В. Даля On-Line, http.// vnlahl.agava.ru/zavet.htm; То же // Прибаутка, http://pribautka.ru/provcrbdahl/175.html.

190

Процедура развода с 1936 до 1965 г. оставалась довольно сложной, двухстунснча- IOH, когда дело рассматривалось в двух судах. И к тому же платной, достаточно дорого- ( гонщей. Была обязательна явка в суд обеих сторон, в случае несогласия одной из них цело могло затянуться. В дополнение к отметке о разводе в паспорте местная газета ис-

шла объявление о предстоящем бракоразводном процессе (См. Казьмина О., Пушка- усна //. Врак в России XX века: традиционные установки и инновационные экснсримсн- ■ .а // Семейные узы: Модели для сборки / сост. С. Ушакин. М., 2004. Кн. 1. С. 200).

191

Пушкарей А., Иушкарева II. Ранняя советская идеология 1918—1928 годов и «попоной вопрос* (о попытках регулирования социальной политики в области сексуалыю- 1 hi)//Советская социальная политика 1920-1930-хгодов: идеология и повседневность/ ред. L. Ярская-Смирнова, 11. Романов. М., 2007. С. 199-227.

192

Жидкова Е. М. «Попросил прощения ужены и извинился перед коллективом» // ( оциальная история. 2009. М., 2009. С. 347—375.

193

Gradskova У. Soviet People with Female Bodies. Performing Beauty and Maternity in Soviet Russia in the mid 1930—1960s. Stockholm, 2007.

194

700 Хархордин О. Обличать и лицемерить: генеалогия российской личности. СПб.; М . 2002.

195

Блюм А. Родиться, жить и умереть в СССР. М., 2005.

196

Как правило, речь идет о конкретных физиологических и поведенческих «вещах» — в частности, о том, нужно или нс нужно «сохранять девственность до брака». Тем не менее в ряде случаев именно вопросы сохранения «девичьей чести» в подростковом возрасте становятся предметом девичьей коммуникации и символом коллективного (группового) девичьего сознания.

197

Бутовская М. Л. Язык тела. Природа и культура. М., 2004. С. 319.

198

В недавней заметке «Комсомольской правды» наказание жены прииряганием к лошади (дер. Малышки Лиознснского р-на Витебской обл.) названо «американским», и, как в стародавние времена, соседи предпочли не вмешиваться в расправу (Муж наказал жену по-американски // Комсомольская правда. 2005. 17 авг. http://www.kz.kp.ru /2005/08/17/doc78295/).

199

Горшкова И., Шурыгина И. Насилие мужей против жен: данные общероссийского социологического исследования // Женшина+. Социально-просветительский журнал. 2003. № 2. С. 97.

200

«Самые тяжелые нравы — сплетни, пересуды — были в маленьких городках, в мещанской среде, — резюмирует И. С. Кон в одном из своих обобщающих исследований по истории русской сексуальной культуры. — Но сексуальная культура развивается. Брак по любви появился в Европе в Новое время, раньше действовал принцип «стерпится — слюбится. Сегодня нормой стало — сначала секс, а брак закрепляет отношения. Если ранее секс и предшествовал браку, то это был секс с будущим супругом. Сегодня первая связь, как правило, бывает не с будущим мужем. Произошло отделение сексуальности не только от репродукции, но и от любви...» (Кон И. С. Мужчина теряет свое господствующее положение: сексуальная революция имеет женское лицо // Частный корреспондент. 2009. 16 янв. http://www.chaskor.ru/p.php?id=2629).

201

2Ш Гидденс Э. Трансформация интимности. Сексуальность, любовь, эротизм в со- пременных обществах. М.; СПб., 2004. С. 138.

202

Олеарий А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно Адама Олеария. СПб., 1906. С. 199-200.

203

шрекого общества истории и древностей российских. 1871 (далее — ЧОИДР). № 2. Г 129-130.

204

Савельев А. А. Юридические отношения между супругами по законам и обычаям великорусского народа. СПб., 1881; Ефименко А. Я. Народные юридические воззрения на брак//Знание. 1874. № 1. С. 1-45; Загоровский И. Г. Исследования но русскому нраву, обычному и брачному. СПб., 1879; Загоровский А. И. О разводе...; Канторович Я. Женщина в праве. СПб., 1895.

205

См., например: Браиловский С. К вопросу о положении русской женщины по бытовым песням народа. Воронеж, 1885.

206

Особенно показательна дискуссия Л. И. Загоровского и И. С. Суворова но вопросу, являлось ли покушение на жизнь супруга легитимным поводом к разводу: Загоровский А. И. О разводе...; Суворов П. С. Разбор сочинения господина Л. И. Загоровского «О разводе по русскому праву». СПб., 1888.

207

Шишков С. С. История русской женщины. СПб., 1879; /Пашков С. С. Исторические судьбы женщин, детоубийство и проституция. СПб., 1872. См., например, дискуссию между Л. 11. Щаповым и И. Харламовым: Щапов А. II. Положение женщины в России по допетровскому воззрению // Щапов Л. II. Сочинения. СПб., 1906. Т. 2. С. 105-154; Харламов И. Женщина в русской семье // Русское богатство. 1880. № 3. С. 59—107; № 4. С. 57—111. В частности, Н. С. Суворов и Д. 11. Дубакип, на основании источников канонического права, доказывали, что мужчина и женщина пользовались равными личными правами, особенно правом на развод в результате прелюбодеяния, безвестного отсутствия, осторожно обходя тему супружеского насилия: Суворов И. С. Разбор сочинения...; Он же. Учебник церковного права. Ярославль, 1898.ДубакинД. Н. Влияние христианства...

208

Зеленого А. С. О жестоком обращении... С. 270-275; И. Л• Уголовное производство но супружеским делам // Отечественные записки. 1872. Т. 205. Кн. 12. С. 326-340; Костров И. А. Юридические обычаи...; Лудмер Я. А. Бабьи дела на мировом суде // Юридический вестник. 1885. № II. С. 522—531; Он же. Бабьи стоны: из заметок мирового (ульи // Юридический вестник. 1884. № 1I.C. 446-467; № 12. С. 658-679; Бобров Л- По поводу бабьих стонов // Юридический вестник. 1885. № 10. С. 318-322; Верещагин А. (> Вабьих стонах Ц Юридический вестник. 1885. № 4. С. 750—761.

209

Лихачева Е. О. Материалы для истории женского образования в России: 1086—1796. СПб., 1890; Щепкина Е. Н. Из истории женской личности в России: Лекции и статьи. СПб., 1914.

210

См., например: Лихачева Е. О. Материалы...

211

Levin Е. Sex and Society in the World orOrthodox Slavs: 900-1700. Ithaca, N. Y., 1989; Koliman N. S. By Honor Bound. State and Society in Early Modem Russia. Ithaca and London, 1999; Kollman N. S. The Extremes of Patriarchy: Spousal Abuse and Murder in Early Modem Kussia // Историк во времени. Третьи Зимилские чтения. Доклады и сообщения научной конференции. М., 2000. С. 150-155; Boskovska N. Die Russische Frau im 17. Jahrhundert. Wien, 1998; Engel B. A. Between the Fields and the City: Women, Work and Family in Russia: IKM-1914. New York, 1994; Farnsworth B. The Litigious Daughtcr-in-Law: Family Relations in Rural Russia in the Second Half of the Nineteenth Century // Slavic Review. 1986. Vol. 45. NIP. 49-64.

212

См. подробнее об этом: Mouravieva M. G. Figures denigrees: les imperatrices russes vucs i>.ir les historiens // Femmes ct pouvoir politique. Les princesses d’Europc, XVle — XVI He sifcclc / ed I. Puotrin, M.-K. Schaub. Rosny-sous-Bois, 2007. P. 312—325.

213

См., например: Громыко М. М. Мир русской деревни...; Вааыьченко О. А. История семьи на Дальнем Востоке (1860—1941): Учеб. пособие. Комсомольск-на-Амуре, 2003; Пономарева В. В., Хорошилова JI. Б. Мир русской женщины: семья, профессия, домашний уклад >07111 — началаXX века. М., 2009.

214

11 Типичным примером является работа Н. С. Нижник: Нижник Н. С. Правовое регулирование...; или Антокольская М. В. Семейное право. М., 1999. Однако в работе М К. Цатуровой, единственной на сегодняшний день юридической работе, достаточно подробно затрагивается вопрос супружеского насилия как в связи с личными отношениями супругов, так и с причинами развода: Цатурова М. К. Русское семейное право...

215

Главным разработчиком данного направления в типичном формально-юридическом ключе, который основывается на психо-социальных криминологических теориях, является Д. А. Шестаков: Шестаков Д. А. Семейная криминология: Семья-конфликт-преступление. СПб., 1996; Он же. Семейная криминология, СПб., 2003.

216

Одним из самых показательных исследований является работа И. Д. Горшковой и И. И. Шурыгиной: Горшкова И. Д., Шурыгшш И. И. Насилие над женами в современных российских семьях. М., 2003; см. также: Балибалова Д. И., Глущенко II. II., Тихомирова Е. М. Социально-правовая зашита женщин. Предотвращение насилия в отношении женщин и детей. СПб.. 2001; Римашевская П., Ванной Д., Малышева М. и др. Окно в русскую частную жизнь. Супружеские нары в 1996 году. М., 1999; Градскова Ю. Домашнее насилие в отношении женщин в российском контексте: стереотипы и реальность // Женщины в зеркале социологии. Иваново, 2000. Вып. 3. С. 48-58.

217

Комитет но ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. Общая рекомендация 19 (Одиннадцатая сессия, 1992). Документ А/47/38 (1993). htlp :// wwwl . umn . cdu / humanrts / russian / gencomm / Rgeneral 19. html .

218

Breines W., Gordon L. The New Scholarship on Family Violence // Signs. 1983. Vol. 8. P. 507.

219

См., например: Leneman L. “A tyrant and tormentor”: violence against wives in eighteenth- and nineteenth-century Scotland // Continuity and Change. 1997. Vol. 12. P. 39-42; t'rumhach R. Sex and the Gender Revolution. Vol. I: Heterosexuality and the Third Gender in enlightenment London. London, Chicago, 1998. P. 325—361.

220

Об этом пишет и Элизабет Фойстср в своей монографии, посвященной супружс- i хому насилию в Англии XVIII в.: Royster Е. Marital Violence. An English Family History, 1Ы.0 1857. Cambridge, 2005. P. 3-4.

221

10 Об этом пишут Барбара Энгель и Беатрис Фарнсворт, критикуя общее место в дореволюционных оценках положения женщины, которое плавно перетекло в этнографические исследования советских историков и иногда встречается и в современной in трико-этнографической литературе (см., например, упомянутую работу Пономаревой и Хорошиловой, с. 30—34): Engel В. Between the Fields...; Farnsworth В. The Litigious 1 i.iughtcr-in-Law...

222

Забелин И. Е. Женщина по понятиям старинных книжников // «А се грехи...»: Русская семейная... С. 245—246.

223

Слово Даниила Заточеника, еже написа своему князю, Ярославу Володимсро- вичю / подг. текста, пер. и комм. Л. В. Соколовой. http://www.pushkinskijdom.ru/Dcfault. aspx?tabid=4942.

224

Горчаков М. О тайне супружества. Происхождение, историко-юридическое значение и каноническое достоинство 50-й (по спискам патриархов Иосифа Никона 51-й) главы печатной Кормчей книги. СПб., 1880; см. дореволюционные работы о Кормчей: Розенкампф Г. А. Обозрение Кормчей книга в историческом виде. М., 1829; Калачев Н. В. О значении Кормчей книги в системе древнего русского права. М., 1850; Срезневский И. И. Обозрение древних русских списков Кормчей книги. СПб., 1897; Суворов Н. С. Разбор сочинения... С. 156-167. Суворов, в частности, утверждал, что Кормчая не являлась источником церковного права и редко использовалась в судебных делах, что не подтверждается нашим материалом (см. об этом ниже в статье). Современная литература: Климов А. Ю. Влияние греческого Номоканона на русское светское законодательство в русле церковно-государственных отношений конца X — середины XVII в.: Дис. ...канд. ист. наук. М.: МГПИ, 2006.

225

Книга глаголемая Кормчая. М., 1653. Л. 521.

226

п Домострой. СПб., 1994. С. 111—112.

227

Такого мнения в целом придерживается М. Цатурова (см.: Цатурова М. К. Рус- ■ кос семейное право... С. 43). См. также: Хорихин В. В. Рукописные тексты Домостроя Ч VI XVIII вв. Сергиев Посад, 2002; Бракенгеймер И. И. Alexiou Котпепои poiema рага- meiikon в сравнении с русским Домостроем. Одесса, 1893; Михайлов А. В. К вопросу и редакциях Домостроя, его составе и происхождении. СПб., 1889; Некрасов И. С. Опыт in шрико-литсратурного исследования о происхождении древнерусского Домостроя. М . 1873; Орлов А. С. «Домострой». Исследование. М., 1917. Ч. 1. См. также статью к Пдунси, которая, в частности, перевела Домострой на английский язык: Роипсу С. J. I In origins of the “Domostroi”: A study in manuscript history // Russsian review. 1987. Vol. 46. N I I*. 357-373.

228

Российская Национальная библиотека (далее — РНБ). Ф. 299. № 1484. Сет. 1.

229

Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга (далее — ЦГИА СПб). Ф. 1716. On . 1. № 1.Л. 10 об.

230

РНБ. Ф. 550. О. 1.470. Л. 113.

231

Там же. Л. 99.

232

РНБ. Ф. 550, Q . III .17. л. 152-152 об.

233

Автор явно светское лицо, вероятно, из дворян: РНБ. Ф. 550, Q . III. 168. Л . 47- 49 об.

234

РНБ. Ф. 550, Q . III.167. Л. 85-85 об.

235

Платон (Левшин). Слово на радостнейшее бракосочетание их императорских высочеств // Платон. Поучительные слова: В 18 т. М., 1780. Т. 3. С. 221.

236

Платон (Левшин). Краткий катихизис для обучения малых детей Православному Христианскому Закону // Платон. Поучительные слова: В 18 т. М., 1780. Т. 6. С. 209.

237

56 Чины исповедания достаточно давно превратились в широко используемый источник для изучения не только форм и видов исповеди, но и сексуальной этики, супружеских отношений, выполнения заповедей и должности христианина. Основное внимание исследователей, однако, обычно касается допетровского периода. Номоканоны XVIII в. редко привлекают внимание. Последней фундаментальной (и единственной в современной историографии) стала работа М. В. Карогодиной, в которой также содержится приложение использованных сю чинов исповеди: Карогодина М. В. Исповедь в России в XIV—XIX вв. СПб., 2006. Другая литература, в частности, включает: 1) дореволюционные работы: Алмазов А. И. Тайная исповедь в православной восточной церкви: В 3 т. Одесса, 1894; Бенешевич В. И. Синагога в 50 титулов и другие юридические сборники Иоанна Схоластика. СПб., 1914; Горчаков М. И. К истории епитимийных номоканонов (пенитенциалов) православной церкви. СПб., 1874; Заозерский II. А., ХахановА. С. Номоканон Иоанна Постника в его редакциях: грузинской, греческой и славянской // ЧОИДР. 1903. Кн. 2; Павлов А. С. Первоначальный славяно-русский Номоканон. Казань, 1869; Он же. Номоканон при Большом Требнике. Одесса, 1872; Смирнов С. И. Бабы богомерзкие// Сборник статей, посвященных В. О. Ключевскому. М., 1909. С. 217-243; Он же. Материалы для истории древнерусской покаянной дисциплины. М., 1913; Он же. Древнерусский духовник. М.. 1913; 2) современные работы: Никоя Р. Г. Церковь в Древней Руси: Древнерусское покаянное право как исторический источник: Автореф. канд. дис. Свердловск, 1974; Пушкарева II. Л. Женщины Древней Руси...; Она же. Сексуальная этика в частной жизни древних русов и московитов X—XVII вв. // Секс и эротика в русской традиционной культуре. М., 1996. С. 51—103; Она же. Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница (X — начало XIX в.). М., 1997; Levin Е. Sex and Society...

238

О структуре номоканонов и ее изменениях в XIV-X1X вв. см.: Карогодина М. В. Исповедь в России... С. 31-41, 102—120.

239

См. об этом исноведальнике: Там же. С. 118—120, Алмазов А. Я. Тайная исповедь... Т. 1. С. 568-573.

240

» PH Б. Ф. 550, Q. 1.268. Л. 3 об.-4.

241

Там же. Л. 206 об.-207.

242

РНБ. Ф. 775. N° 3360. Л . 32, 56.

243

РНБ. Ф. 728. № 1183. Л . 48-48 об. Ср. также и с данным текстом: РНБ. Ф. 728. N " 1 113. Л . 4 об., 11-11 об.; РНБ. Ф. 573, СПБДА AIII /86. Л. 37, 55 об.-56.

244

Грегори Фриз утверждает, что русская православная церковь но причине отношения к супружеству как таинству к концу XVIII в. старалась превратить его в вечный союз, настаивая на сокращении количества поводов к разводу: Freeze G. L. Bringing Order to the Russian Family: Marriage and Divorce in Imperial Russia, 1760-1860 //The Journal of Modem History. 1990. Vol. 62. N 4. P. 721-722.

245

В задачи данной статьи не входит полная характеристика брачно-семейного права XVIII в., как и поводов к разводу. Литература па эту тему также весьма обширна. ( м. общие дореволюционные работы на эту тему: Загоровский А. И. О разводе...; Азаре- внч Д. Семейные и имущественные отношения по русскому праву // Журнал гражданского и уголовного права. 1883. № 4. С. 101 — 136; Бертгольдт Г. В. Законы о правах и обязанностях, от супружества возникающих. М., 1881; Горчаков М. О тайне супружества...; Заозерский Н. Государство и церковь в деле законодательства о поводах к разводу. СПб., 1913; Лазовский В. С. Личные отношения супругов по русскому обычному нраву // Юридический вестник. 1883. № 6-7. С. 358—414; Никольский В. Н. Обзор главнейших постановлений Петра I в области личного семейного права. Ярославль, 1857; Оршанский И. Г. Исследования по русскому праву обычному и брачному. СПб., 1879; Саве- н.с« А. А. Юридические отношения между супругами по законам и обычаям всликорус- i кого народа. СПб., 1881; Смирнов А. Очерки семейных отношений по обычному праву русского народа. М., 1878. Выи. 1. См. советскую и современную российскую литературу по данной теме: Антокольская М. В. Семейное право...; Нижник Н. С. Правовое регулирование...; Цатурова М. К. Русское семейное право...; Миненко П. А. Взаимоотношения супругов в русских крестьянских семьях Западной Сибири XVIII — первой половины XIX в. Ц Советская этнография. 1978. № 2; Миненко Н. А. Русская крестьянская семья в Западной Сибири XVIII — первой половины XIX в. Новосибирск, 1979; Миненко Н. А., Рабцевич В. В. Любовь и семья у крестьян в старину: Урал и Сибирь к XVI11—XIX вв. Челябинск, 1997.

246

Книга глаголемая Кормчая. Л. 428, 429.

247

Соборное Уложение 1649 гола // Российское законодательство X—XX веков: В 9 т. М., 1985. Т. 3: Акты земских соборов. С. 249.

248

ПСЗ, I, № 335; 441, ст. 100.

249

Лешков В. Русский народ и государство. История русского общественного права до XVIII века. М., 1858. С. 443.

250

Акты Исторические, собранные и изданные Археографическою комиссией. СПб., 1842 (далее - АИ). Т. 5. С. 25.

251

АИ, 5. С. 127-128.

252

ПСЗ, III , № 1335.

253

ПСЗ, I, № 355.

254

ПСЗ, VII, №4190, п. 13.

255

См. опубликованные дела: Акты Холмогорской и Устюжской епархии // Русская историческая библиотека. СПб., 1894. Т. 14. № 264, 342; Т. 25. СПб., 1908. № 25, 26, 34, 77, 100, 105, 183,225,232. См. использованные дела Нэнси Шилдс Коллман, Евой Левин, Надой Бошковска: КоЧтап N. S. The Extremes of Patriarchy...; Levin E. Sex and Society... P. 237—243; Boskovska N. Die Russischc Frau... P. 376-378.

256

Котошихип Г. О России в царствование царя Алексея Михайловича. СПб., 1859. С. 129.

257

37 I 1 C 3, VII, №4406.

258

Артикул Воинский // Российское законодательство X—XX веков. М., 1986. Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма. С. 358.

259

55 Российский государственный архив древних актов (далее — РГАДА). Ф. 342. Он. 1. №33. Ч. II. Л. 268-268 об.

260

Описание документов и дел, хранящихся в архиве Святейшего Правительствующего Синода: В 30 т. СПб., 1868—1914 (далее — ОДД). Т. I. № 99.

261

См., например: ОДД, IX, № 441.

262

ПСЗ, III, № 1612.

263

65 Отчет Комиссии, Высочайше учрежденной при Святейшем Правительствующем < иноде для разбора дел, хранящихся в его архиве, за 1867 г. СПб., 1868. С. 22-31.

264

Отчет Комиссии... С. 32—33.

265

м См., например: ОДД, XV, № 23, 194.

266

Отчет Комиссии... С. 38-39.

267

87 ПСЗ, XIII, № 10028.

268

Проекты уголовного уложения 1754-1766 гг. / под ред. А. А. Востокова и Н. Д. Сергеевского. СПб., 1882. Ч. II. С. 105-106.

269

65 Исторические сведения о Екатерининской комиссии для сочинения проекта 11овою Уложения: В 14т. СПб., 1869-1915.Т. 6. С. 61-62.

270

79 ПСЗ, XVIII, № 12894.

271

н ПСЗ, XXI, № 15379, ст. 41.

272

Проект «Уголовного Уложения» Екатерины II / встун. ст. и публ. Г. О. Бабковой // Фемис. Ежегодник истории права и правоведения. 2003. Вып. 4. С. 170.

273

Там же. С. 175.

274

Артемьев А. Краткое начертание римских и российских нрав, с показанием купно обоих, равномерно, как и чиноположения оных историй. М., 1777. С. 27—28; Прави- ков Ф. Д. Памятник из законов..., собранный но азбучному порядку трудами сенатского переводчика Федора Правикова: В 4 ч. Владимир, 1798—1804. Ч. 3. С. 215 -217; Горюшкин 3. Руководство к познанию Российского Законоискусства: В 4 ч. М., 1811-16. Ч. 1. С. 115-129, 330-332.

275

Материалы Холмогорской и Устюжской епархии были частично опубликованы (в Русской исторической библиотеке, тт. 12, 14 и 25), однако большая и основная часть материалов (всего 2400 единиц) содержится в фонде Зинченко, хранящемся в Россий ской Национальной библиотеке: PH Б. Ф. 299. On . 1. Фонд Санкт-Петербургской Духов ной консистории находится в ПГИЛ СПб и содержит все материалы Консистории с мо мента ее основания, с 1721 г . и за весь XVIII в. Ведению Консистории подлежала Санкт-Петербургская епархия (до 1742 г . Санкт-Петербургская Синодальная область): ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 1-2, 110, 112, 117—122. Материалы Синода, Сената и кригерехта, то есть центральных органов управления, включают данные со всей страны. Материалы Синода включают дела но разводам, дурному обращению и прочему представителей аристократии или дела, отосланные в Синод с мест по апелляции и невозможности принятия решений. Часть описания дел опубликована в ОДД. Фонд Синода находится в РГИА: РГИА. Ф. 796. Материалы Сената содержат отчеты местных губернских и про винциальных канцелярий гю смертоубийственным делам, в частности по муже- и жено убийствам: РГАДА. Ф. 248. Он. 4, 9, 14, 18, 21, 23, 39-41, 60-62, 105, 114. Генерал-ауди- торская экспедиция канцелярии Военной коллегии содержит материалы и отчеты военных судов (кригерехтов) военных округов России: РГВИА. Ф. 8. Оп. 1—8.

276

Загоровский А. И. О разводе... С. 276-277.

277

Розонов Н. История Московского епархиального управления... Ч. 1—2.

278

РНБ. Ф. 299. № 1557. Сет. 1.

279

ОДД, X, № 332.

280

ОДД, XI, № 383.

281

Полное собрание постановлений и распоряжений по ведомству православного исповедания Российской империи: В 10 т. Серия 1. СПб., 1869-1911 (далее — ПСПР). Г. VII. № 2533.

282

ОДД, XV, № 23.

283

83 ОДД, XIX, № 157.

284

88 ОДД, L , №271.

285

РНБ. Ф. 532. № 4196. Сет. 1; РНБ. Ф. 299. № 1484. Сет. 1.

286

РГВИА. Ф. 8. On . 1/89. № 455.

287

РГДДА. Ф. 372. On . 1. № 5262.

288

ОДД, XV, № 193.

289

ПСПР1, VII, № 2493.

290

ОДД, XIV, №418.

291

ОДД, XXXI, № 141.

292

Соборное уложение... С. 249.

293

одд, XV, № 23.

98 ОДД, XI, № 383.

ОДД, XV, № 194.

ОДД, XXII, №989.

294

ОДД, XXXIX, № 113.

295

ПСПР I. VII. № 2494.

296

ОДД, XI, №163.

297

ОДД, IV, № 454.

298

РНБ. Ф. 550. F . II .294. Л. 18 об., 20.

299

ОДД, XI, № 10.

300

103 РНБ. Ф. 299. № 1484. Сет. 1-2.

301

РНБ. Ф. 532. № 4196. Сет. 1; № 4197. Сет. 1.

302

РНБ. Ф. 299. № 1557. Сет. 3.

303

ОДД, VI, № 289.

304

«» ЦГИДСПб. Ф. 19. Оп. 1.№ 2257.Л. 1-3.

305

по ЦГИАСПб. Ф. 19.0ц. 1.№ 12736. Л . 1-12.

306

•и ЦГИА СПб. Ф. 19. On. 1. Ns 12773. Л . 1-18.

307

ОДД , XXI, № 90.

308

ЦГИА СПб. Ф. 19.011. 1.№ 1914. Л . 1-104.

309

См. об этом подробнее: Загоровский Л. И. О разводе... С. 205-211; Цатурова М. К. Русское семейное право... С. 80—95; Кошелева О. Е. Люди Санкт-Петербургского острова Петровского времени. М., 2004. С. 188—192; Kosheleva О. “Without Going to a Regular Court...”: The Phenomenon of the “Divorce Letter” in Pelrine Russia // Women in Russian Culture and Society, 1700—1825 / ed. by W. Rosslyn and A. Tosi. Basingstoke, 2007. P. 107—124; Bisha R. Marriage, Church, and Community in 18lh Century St. Petersburg // Women and Gender in 18th Century Russia / ed. by W. Rosslyn. Aldershot, 2003. P. 227—242.

310

ПСЗ , VIII, № 5655.

311

ОДД , XXIII, №448.

312

Bisha R. Marriage, Church... P. 239.

313

1,8 ПСЗ , XVIII, № 12935.

314

"« СИРИО . ХХХИ . С . 539-541.

315

ПСПР 1, VII, № 2608.

316

ОДЦ , XXII, № 619.

317

ОДД , III, № 398.

318

ОДД, XVI, № 182.

319

Акты юридические, или Собрание форм старинного делопроизводства. СПб., 1838 (далее — ЛЮ). С. 426.

320

ДЛИ, 5. С. 466.

321

> 2 « ПСЗ, I, № 412, с. 700.

322

См., в частности: Память Вологодского и Белозерского архиепископа архиман дриту Кирилло-Белозерского монастыря ( 1681 г .) // Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией Императорской Акаде мии Наук. СПб., 1836 (далее — АЭ). Т. 4. № 247; Память митрополита Новгородского // ДАИ, 8, №92 (II).

323

' 2 * ПСЗ, I, № 563.

324

ПСЗ, VI, 4022, с. 708.

325

ПСЗ, VII, 4190, п. 11; № 4672; IX, № 6585; XVIII, № 12960; XIX, № 13721.

326

ОДД, l , Nb 514.

327

732 ОДЦ, VI, №218.

328

ПСПР I, V, № 1872; РНК . Ф . 775. Тит. 4575. Л . 1-4.

329

См. о монастырях в XVIII в.: Лисовой II. П. Восемнадцатый век в истории русского монашества // Монашество и монастыри в России. XI-XX вв.: Исторические очерки / под ред. Н. В. Синицыной. М., 2002. С. 186—223; Емченко Е. Е. Женские монастыри в России // Там же. С. 245-284; Найденова Л. II. Внутренняя жизнь монастыря и монастырский быт (но матсриачам Соловецкого монастыря) //Там же. С. 285—301.

330

П5 РНБ.Ф.775.Тит. 3360. Л. 30-32.

331

06 РНБ. Ф. 775. Тит. 3360. Л . 55-56.

332

ОДД,Х, № 189.

333

См. о богохульных делах: Лавров А. С. Колдовство и религия в России, 1700-1740. М., 2000; Смилянская Е. Б. Волшебники. Богохульники. Еретики: Народная религиозность и «духовные преступления» в России XVIII в. М., 2003.

334

ОДД, X, № 337.

335

ОДЦ, V, № 84.

336

ОДД, XXVI, № 253.

337

РНБ. Ф. 775. Тит. 433. Л . 3-3 об., 6 об., 9 об.

338

Шашков С. С. История русской женщины... Он же. Очерки русских нравов в старинной Сибири //Отечественные записки. 1867. Т. 1777. С. 681-736.

339

См. об этом: Menafree S. Wives for Sale. Oxford, 1981; Slone L. Road to Divorce; England, 1530-1987. Oxford, 1987. P. 141-147.

340

РНБ. Ф. 299. Nb 977. Сет. 1-5.

341

Канторович Я. Женщина в праве... С. 69.

342

ОДД, XVIII, № 299.

343

ПСЗ, XIX, № 14299. См . также последующие указы в том же духе: ПСЗ, XX, № 14356, 14899; XXI, № 15295.

344

См. Центральный архив Нижегородской области. Ф. 570. Он. 554, 1750 г ., № 55; Он. 555, 1770 г ., № 64; Оп. 555, 1774 г ., № 191 (в этом деле речь идет о систематическом венчании священнослужителями с. Салманова браков несовершеннолетних); оп. 555, 1777 г ., № 51; Оп. 555, 1778 г ., № 41, 41а, 42, 43 (также дела о систематических браках малолетних в близлежащих деревнях); он. 555, 1780 г ., № 23, 24,44; оп. 555, 1781 г ., № 33, 36, 37, 38.

345

Лебедев А. О брачных разводах по архивным документам Харьковской и Курской духовных консисторий // ЧОИДР. Кн. 2. Ч. 1. 1887. С. 18-19.

346

ОДД, XVIII, № 444.

347

РНБ. Ф. 775. Тит. 4575. Л . 66 об.-71.

348

Полное собрание постановлений и распоряжений по ведомству православного исповедания Российской империи: В 3 т. Сер. 3. СПб., 1899—1915 (далее — 11СПР III ). Т. I. № 257.

349

ПСПРШ, I, № 272.

350

ЦГИА СПб. Ф. 19. On. 1. № 3535. Л . 1-138.

351

ЦГИА СПб . Ф . 19. On. 1, 10022. Л . 1-28.

352

РНБ . Ф . 775. Тит . 3967. Л . 132-211 об.

353

Желябужский И. Л. Дневные записки // Рождение империи. М., 1997. С. 270.

354

РГВИЛ. Ф. 8. Оп. 3/91.№ 1252. Л . 1-20.

355

РГВИА. Ф. 8. Оп. 4/93. N ° 596. Л . 1-14.

356

РГАДА. Ф. 248. Оп. 61. Кн. 5110. Л . 487.

357

РГАДА. Ф. 248. Оп. 61. Кн. 5110. Л . 524.

358

См. дела СПбДК: ЦГИАСПб. Ф. 19. Оп. 1.№ 13152, 14120, 14269.

359

ОДД, VII, № 259.

360

ПСПРШ, 1,№611.

361

186 Гвариент И. X. Дневник путешествия в Московское государство Игнатия Христофора Гвариента, посла императора Леопольда I к царю и великому князю Петру Алексеевичу в 1698 г., веденный секретарем посольства Иоганном Георгом Корбом. М., 1867. С. 108.

362

Там же. С. 109.

363

Гвариент И. X. Дневник путешествия... С. 111.

364

ОДД, XX, № 306.

365

7717 См ., например: РГАДА. Ф- 248. Он. 39. Кн. 2588.

366

ОДД, XXXIX, № 50.

367

777 ПСПР, VII, № 2494.

368

1» ЦГИА СПб. Ф. 1716. Ом. 1. № 1. Л . 10 об.

369

ОДД, IX, № 40.

370

ОДД, IX, №441.

371

ПСПР1, VIII, № 2788.

372

РНБ. Ф. 775. Тит. 1440. Л. 9.

373

См. о распространенности супружеского насилия в современной России: Горшкова И. Д., Шурыгина И. И. Насилие над женами в современных российских семьях // Материалы общероссийского исследования, представленные на конференции 15-16 мая 2003 г. М., 2003.

374

Лрьес Ф. Ребенок и семейная жизнь при старом порядке. Екатеринбург, 1999; Shorter Е. The Making of the Modem Family. New York, 1975; Stone L. The Family, Sex, and Marriage in England, 1500-1800. New York, 1970.

375

Shorter E. A History of Women’s Bodies. Harmondsworth, 1984. P. 5.

376

Macfariane Л. The Family Life of Ralph Jossclin, a Scventccnth-Ccntury Clergyman: An F.ssay in Historical Anthropology. Cambridge, 1970; Idem. Marriage and I.ovc in England, 1300—1840. Oxford, 1986; Pollock L. A. Forgotten Children: Parent-Child Relations from 1550-1900. Cambridge, 1983.

377

181 Ruff]. R. Violence in Early Modem Europe, 1500—1800. Cambridge, 2001. P. 139.

378

Михель Д. В. Общество перед проблемой инфантицида: история, теория, политика Ц Журнал исследований социальной политики. 2007. Т 5. № 4. С. 439-440.

379

Маньковский Б. С. Детоубийство — убийства н убийцы. М., 1928; ЗвирбульА. К. Расследование и предупреждение детоубийств: Лвторсф. дис. канд. юр. наук. М., 1969; Цы- буленко Т. Д. Детоубийства и меры по их искоренению: Автореф. дис. канд. юр. наук. Киев, 1975; Тимина Д. И. Ответственность за детоубийство по советскому уголовному праву: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1980; Глухарева Д. И. Уголовная ответственность за детоубийство. М., 1984; Тайбаков А., Погодин О. Убийство матерью новорожденного ребенка// Законность. 1997. № 5. С. 16—17; Павлова Н. Убийство матерью новорожденного ребенка//Законность. 2001. № 12. С. 43-44; Лукичев О. В. Детоубийство: уголовноправовая и криминологическая характеристика. СПб., 2000; Кунц Е. В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты детоубийства // Вестник Челябинского университета. Сер. 9: Право. 2001. № 1(1). С. 58—63; Бояров С. Квалификация убийства детей // Российская юстиция. 2002. № 312. С. 50; Карасова А. Л. Убийство матерью новорожденного ребенка: Теоретико-прикладные аспекты ответственности по ст. 106 УК РФ: Лвторсф. дис. канд. юр. наук. Ростов-на-Дону, 2003; Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция. 2003. № 11. С. 43—45; Золотов М. А. Методика расследования убийства матерью новорожденного ребенка: Автореф. дис. канд. юр. наук. СПб., 2004; Соловьева П. А. Методика расследования детоубийств: Учеб. пособие. Волгоград, 2004; Лысак Н. В. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка // История государства и права России. 2005. № 1. С. 21—24 и др.

380

Emery J. L. Infanticide, Filicide, and Cot Death//Archive of Disease in Childhood. 1985. Vol. 60 (6). P. 505—507; PittS. E., Bale E. M. Neonaticidc, Infanticide, and Filicide: A Review of the Literature // Bulletin of the American Academy of Psychiatry and the Law. 1995. Vol. 23 (3). P. 375—386; Schwartz L. Isser N. K. Endangered Children: Neonaticide, Infanticide, and Filicide (Pacific Institute Series on Forensic Psychology). Boca Raton, Florida, 2000; Infanticide: Psychosocial and I.egal Perspectives on Mothers Who Kill / cd. by M. G. Spinelli. Arlington, 2002; Fitzpatrick M. Cot Deaths: Tragedy, Suspicion and Murder // British Journal of General Practice. 2004. Vol. 54 (500). P. 225; McKee G. R. Why Mothers Kill: A Forensic Psychologist’s Casebook. Oxford; New York, 2006; Friedman S. H., Resnick P. J. Child Murder by Mothers: Patterns and Prevention //World Psychiatry. 2007. Vol. 6 (3). P. 137—141; BarrJ. A., Beck С. T. Infanticide Secrets: Qualitative Study on Postpartum Depression // Canadian Family Physician. 2008. Vol. 54 (12). P. 1716-1717.

381

Bagchi S. Filmmaker Focuses on Female Infanticide (Film Review) // British Medical Journal. 2005. Vol. 331 (2 July). P. 56; Dyer C. Cherished (TV review) // Ibid. 2005. Vol. 330 (26 February). P. 484; Dyer C. Mothers Suspected of Killing Their Babies Might Be Dealt with Outside Criminal System // Ibid. 2004. Vol. 328 (21 February). P. 425; Hopkins Tanne J. “Safe Havens” for Unwanted Babies Could Reduce Infanticide // Ibid. 2003. Vol. 326 (29 March). P. 678; Hesketh Т., Zhu Wei Xing. Health in China: The One Child Family Policy: the Good, the Bad, and the Ugly 11 Ibid. 1997. Vol. 314 (7 June). P. 1685; Dyer C. Britain and US Clash over Infanticide // Ibid. 1996. Vol. 312 (16 March). P. 656.

382

Homrighaus R. E. Wolves in Women’s Clothing: Baby-Farming and the British Medical Journal, 1860-1872 // Journal of Family History. 2001. Vol. 26 (July). P. 350—372.

383

Вагнер В. А. Психология размножения и эволюция // Сравнительная психология и зоопсихология. Антология / сост. и общ. ред. Г. В. Калягиной. СПб., 2001. С. 156-202.

384

Hardy S. В. Male-Male Competition and Infanticide among the langurs (Presbylis entellus) of Abu, Rajastan // Folia Primatologica. 1974 Vol. 22. P. 19—58; Idem. Infanticide as a Primate Reproductive Strategies // American Scientist. 1977. Vol. 65 (1). P. 40-49; Idem. The Langurs of Abu: Male and Female Strategies of Reproduction. Cambridge (Mass.), 1977.

385

Boggess J. Troop Male Membership Charges and Infant Killings in Langurs (Presbytis entellus) // Folia Primatologica. 1979. Vol. 32. P. 64-107.

386

Чалян В. Г., Мейшвили //. В. Инфантицид у павианов гамадрилов // Биологические науки. 1990. № 3. С. 99—106; Бутовская М. Л. Власть, пол и репродуктивный успех. М., 2005; GoodallJ. Infant Killing and Cannibalism in Free-Living Chimpanzees// Folia Primatologica. 1977. Vol. 28(2). P. 259—282; Infanticide: Comparative and Evolutionary Perspectives / ed. by G. Hausfatcr, S. B. Hardy. New York, 1984; Hausfatcr G. Infanticide: Comparative and Evolutionary Perspectives // Current Anthropology. 1984. Vol. 25(4). P. 500-502; Nishida Т., Kawanaka K. Within Group Cannibalism by Adult Male Chimpanzees // Primates. 1985.

Vol. 26(3). Р. 274 -284; Hoogland J. L. Infanticide in the Prairie Dogs; Lactating Females Kill Offspring of Close Kin // Science. 1985. Vol. 230 (4729). P. 1037—1040; Infanticide and Parental Care (Httorc Majorana International Life Sciences Scries. Vol. 13) / cd. by S. Parmigiani, F. S. vom Saal. New York, 1994; Infanticide by Males and its Implications / ed. by C. P. van Schaik, С. H. Janson. Cambridge, 2000; Veiga J. P. Replacement Female House Sparrows Regularly Commit Infanticide: Gaining Time or Signaling Status? // Behavioral Ecology. 2004. Vol. 15(2). P. 219-222.

387

Haraway D. J. Primate Visions: Gender, Race, and Nature in the World of Modern Science. New York, 1989; Idem. Simians, Cyborgs, and Women: The Reinvention of Nature. New York, 1991. См. также: Rees A. Practicing Infanticide, Observing Narrative: Controversial Texts in a Field // Social Studies of Science. 2001. Vol. 31 (4). P. 507—531.

388

и Мид М. Культура и мир детства: Избранные произведения. М.: Наука, 1988; Sumner W. G. Folkways; A Study of Mores, Manners, Customs and Morals (1906). New York, 2007. P. 308—328; Harris M. The Rise of Anthropological Theory: A History of Theories of Culture. New York, 1968. P. 161—164; Borofsky R. Yanomami: The Fierce Controversy and What We Can Learn from It. Berkeley, 2005; и др.

389

Кон И. С. Ребенок и общество: историко-этнографическая перспектива. М., 1988; Freeman М. A Social and Ecologic Analysis of Systematic Female Infanticide among the Nctsilik Eskimo // American Anthropologist, New Scries. 1971. Vol. 73 (5). P. 1011-1018; Cowlishaw G. Infanticide in Aboriginal Australia // Oceania. 1978. Vol. 48 (2). P. 262-283; Chapman M. Infanticide and Fertility among Eskimos: a Computer Simulation // American Journal of Physical Anthropology. 1980. Vol. 53 (2). P. 317—327; PfefferG. False conceptions of Socio-Biological Ethnography and Female Infanticide in India // Anthropos. 1983. Vol. 78 (5—6). P. 649— 660; Hill С. М., Ball If. L. Abnormal Births and Other “111 Omens”: The Adaptive Case for Infanticide // Human Nature. 1996. Vol. 7 (a), p. 381—401; Briggs C. L. Mediating Infanticide: Theorizing Relations between Narrative and Violence // Cultural Anthropology. 2007. Vol. 22(3). P. 315-356; Hedge R. S. Fragments and Interruptions: Sensory Regimes of Violence and the Limits of Feminist Ethnography // Qualitative Inquiry. 2009. Vol. 15 (2). P. 276-296.

390

Фуко М. Воля к знанию // Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М., 1996. С. 238—368; Он же. «Нужно защищать общество»: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1975-1976 учебном году. СПб., 2005. С. 253-278.

391

Trexler R. С. Infanticide in Florence: New Sources and First Results Ц History of Childhood Quarterly. 1973. №. 1. P. 98—116; Kellum B. A. Infanticide in England in the Later Middle Ages // Ibid. 1974. № 1. P. 367—388; Longer W.A. Infanticide: A Historical Survey // Ibid. 1974. № 1. P. 353-366; Wrightson K. Infanticide in Earlier Seventeenth-century England // Local Population Studies. 1975. Vol. 15. P. 10—22; Malcolmson R. W. Infanticide in the Eighteenth Century // Crime in England / ed. by J. C. Cockbum. London, 1977. P. 187—209;

Sauer R. Infanticide and Abortion in Ninetccnth-ccntury Britain // Population Studies. 1978. Vol. 32. P. 81—93; Montag B. A., Montag T. W, Infanticide: Historical Perspective // Minnesota Medicine. 1979. May. P. 368—372; Piers M. W. Infanticide: Past and Present. New York, 1980; lloffer P. C., Hull N. E. If. Murdering Mothers: Infanticide in England and New England, 1558—1803. New York, 1981; IVrightson K. Infanticide in European History//Criminal Justice History. 1982. Vol. 3. P. 1—20; Rose L. The Massacre of the Innocents: Infanticide in Britain, 1800-1939. London, 1986; Symonds D. A. Weep Not for Me: Women, Ballads, and Infanticide in Early Modem Scotland. Philadelphia, 1992: Kertzer D. I. Sacrificed for Honor: Italian Infant Abandonment and the Politics of Reproductive Control. Boston, 1993; Schulte R. The Village in Court: Arson, Infanticide, and Poaching in the Court Records of Upper Bavaria 1848—1910. Cambridge, 1994; Jackson M. New-born Child Murder: Women, Illegitimacy and the Courts in Eighteenth-Century England. Manchester, 1996; Gowing L. Secret Births and Infanticide in Seventeenth-Century England // Past and Present. 1997. № 156. P. 87—115; Infanticide: Historical Perspectives on Child Murder and Concealment, 1550—2000 / cd. by M. Jackson. Aldershot, 2002; Ferraro J. M. Nefarious Crimes, Contested Justice: Illicit Sex and Infanticide in the Republic of Venice, 1557—1789. Baltimore, 2008.

392

Behlmer G. K. Deadly Motherhood: Infanticide and Medical Opinion in Mid-Victorian England // Journal of History of Medicine and Allied Sciences. 1979. Vol. 34(3). P. 403-427; Geyer-Kordesch I. Infanticide and Medico-legal Ethics in Eighteenth Century Prussia // Wear A., Geycr-Kordcsch I., French R. Doctors and Ethics: The Earlier Historical Settings of Professional Ethics. Amsterdam, 1993. P. 181—202; Jackson M. Suspicious Infant Death: the Statute of 1624 and Medical Evidence at Coroners Inquests // Legal Medicine in History / ed. by M. Clark, C. Crawford. Cambridge, 1994. P. 64-86; Wessling M. N. Infanticide Trials and Forensic Medicine: Wurttcmbcrg, 1757—1793 // Ibid. P. 117-144; Jackson M. Developing Medical Expertise: Medical Practitioners and the Suspected Murders of New-Born Children // Medicine in the Enlightenment / ed. by R. Porter. Amsterdam, 1995. P. 145—165; Kelly B. D. Poverty, Crime and Mental Illness: Female Forensic Psychiatric Committal in Ireland, 1910-1948 // Social History of Medicine. 2008. Vol. 21(2). P. 311—328; Hager T. Compassion and Indifference: The Attitude of the English Legal System Toward Ellen Harper and Selina Wadge, Who Killed Their Offspring in the 1870s//Journal of Family History. 2008. Vol. 33 (April). P. 173—194.

393

14 Giladi A. Some Observations on Infanticide in Medieval Muslim Society // International Journal of Middle East Studies. 1990. Vol. 22(2). P. 185-200; Idem. Infants, Children, and Death in Medieval Muslim Society: Some Preliminary Observations // Social History of Medicine. 1990. Vol. 3(2). P. 345-368.

394

Green E. C. Infanticide and Infant Abandonment in the New South: Richmond, Virginia, 1865-1915 // Journal of Family History. 1999. Vol. 24 (April). P. 187—211; Johnson Kramar K. Unwilling Mothers, Unwanted Babies: Infanticide in Canada (Law and Society). Vancouver, 2006; Parker D. S. Civilizing Argentina: Science, Medicine, and the Modern State (Book Reviews) // Social History of Medicine. 2007. Vol. 20(3). P. 624-625; Allink H. “I Did Not Want to Face the Shame of Exposure”; Gender Ideologies and Child Murder in Post-Emancipation Jamaica//Journal ofSocial History. 2007. Vol. 41(2). P. 355-387.

395

Malherbe V. С. Born Into Bastardy: The Out-of-Wcdlock Child in Early Victorian Cape Town // Journal of Family History. 2007. Vol. 32 (January). P. 21—44.

396

Picone M. Infanticide, the Spirits of Aborted Fetuses, and the Making of Motherhood in Japan // Small Wars: The Cultural Politics of Childhood / ed. by N. Schcper-Hughes, C. Sargent. Berkeley, 1998. P. 37—57.

397

Lee J., Campbell C., Tan G. Infanticide and Family Planning in Late Imperial China: the Price and Population History of Rural Liaoning, 1774-1873 // Chinese History in Economic Perspective / ed. byT. G. Rawsky, L. M. Li. Berkeley, 1992. P. 145-176; Mungello D. E. Drowning Girls in China: Female Infanticide in China since 1650. Lanham, Md., 2008.

398

Sen M. Death by Fire: Sati, Dowry Death, and Female Infanticide in Modem India. New Brunswick, 2002; Bhatnagar R. D., Dube Renu, Dube Reena. Female Infanticide In India: A Feminist Cultural History. New York, 2005; Sahni М., Verma N., Narula D., etc. Missing Girls in India: Infanticide, Feticide and Made-to-Order Pregnancies? Insights from Hospital-Based Scx-Ratio-at-Birth over the Last Century // PLoS ONE. 2008. Vol. 3(5). P. c2224. См. также: Cave-Brown J. Indian Infanticide: Its Origin, Progress, and Suppression. London, 1857.

399

Ransel D. Mothers of Misery: Child Abandonment in Russia. Princeton: Princeton University Press, 1988.

400

Levin E. Sex and Society in the World of the Orthodox Slavs, 900-1700. Ithaca, New York; London, 1989.

401

Saal vom F. S. The Role of Social, Religious and Medical Practices in the Neglect, Abuse, Abandonment and Killing of Infants // Infanticide and Parental Care... P. 62-63.

402

Engebtein L. The Keys to Happiness: Sex and the Search for Modernity in Fin-dc-Sicclc Russia. Ithaca, New York; London, 1992 (русс, изд.: Энгелъштейн Л. Ключи счастья: секс и поиски путей обновления России на рубеже XIX-XX веков. М., 1996).

403

Пушкарева И. Л. «Огнь естественный» или «грех поганый»? Источники по истории сексуальной этики и эротики в дошшустриалыюй России (X — первая половина XIX в.) // «А се грехи...»: Любовь, эротика... С. 5-9; Пушкарева II. Л. Частная жизнь...; и др.

404

См.'.Арьес Ф. Ребенок и семейная жизнь при старом порядке. Екатеринбург, 1999.

405

Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в.): В 2т. СПб., 2000.Т. 1. С. 201-206.

406

Праспальяускене Р. Преступления стыда и страха // Гендерные истории Восточной Европы / под ред. Е. Гаповой, А. Усмановой, А. Пето. Минск, 2002. С. 324-331; Кись О. Материнство и детство в украинской традиции: деконструкция мифа // Социальная история. Ежегодник 2003. Женская и гендерная история / под ред. Н. Л. Пушкарсвой. М., 2003. С. 156-172; Косарецкая Е. Н. Мотивационный комплекс женских преступлений во второй половине XIX — начале XX вв. (по материалам Орловской губернии) // Управление общественными и экономическими системами. Орел. 2007. № 1. С. 1 — 13.

407

50 Щербинин П. II. Незаконнорожденные дети в семьях солдаток в XVIII—XIX в. в России // Социальная история российской провинции в контексте модернизации аграрного общества в 18-20 вв. Тамбов, 2002. С. 142—147; Он же. Плод страсти роковой. Солдатки и их незаконнорожденные дети в XIX — начале XX в. // Родина. 2003. № 8. С. 47—51; Егорова О. В. Внебрачный ребенок в чувашской общине: морально-нравственный аспект // Известия Алтайского государственного университета. 2008. № 4(1). С. 46-49.

408

Морозов С. Д. Демографическое поведение сельского населения Европейской России (конец XIX — начало XX в.) Ц Социологические исследования. 1999. № 7. С. 99- 106; Безгин В. Б. Крестьянская повседневность (традиции конца XIX — начала XX века). М.; Тамбов, 2004. С. 174-176.

409

Там же. С. 176.

410

Боровитинов М. М. Детоубийство в уголовном нраве. СПб., 1905. С. 13—14.

411

Энгельштейн JI. Ключи счастья... С. 115; Levin Е. Sex and Society... P. 297—301.

412

Боровитинов М. М. Детоубийство в уголовном праве... С. 14-15. См. также: Свод Законов уголовных. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1866.

413

Гернет М. И. Детоубийство: Социологическое и сравнительно-историческое исследование. М., 1911. С. 240—252.

414

Наумов А. В. Российское уголовное право: В 3 т. 4-е изд. М., 2008. Т. 1: Общим часть. С. 118.

415

Любавский А. О детоубийстве // Юридический вестник. 1863. Вып. 37. № 7 С. 21-22.

416

Судебный вестник. 1868. № 19. С. 132.

417

Таганцев И. О детоубийстве: Опыт комментарии. 2 ч. 1451 и 1 ч. 1460 ст. Уложении о наказаниях // Журнал Министерства юстиции. 1868. Г. 36. № 2. С. 260.

418

Миронов Б. Н. Социальная история России... Т. 2. С. 32—33.

419

Подробнее см.: Наумов А. В. Российское уголовное право... Т. 1. С. 117—120.

420

Таганцев И. С. О преступлениях против жизни по русскому праву. Исследования. Т. 2. СПб., 1871. С. 118-164, 165-241.

421

Таганцев II. О детоубийстве... С. 224.

422

Фойницкий И. Женщина-преступница // Северный вестник. Журнал литературно- научный и политический. 1893. № 2. С. 123—144. О Фойницком см.: Смирнов А. В. И. Я. Фойницкий и Санкт-Петербургская школа уголовного судопроизводства // Школы и направления уголовно-процессуальной науки. Докл. и сообщения на учредительной конф. Международной ассоциации содействия правосудию. Санкт-Петербург, 5—6 октября 2005 г. / под ред. А. В. Смирнова. СПб., 2005. С. 11-14; Наумов А. В. Российское уголовное право... Т. 1. С. 187.

423

Наумов А. В. Российское уголовное право... Т. 1. С. 120-129.

424

Боровитинов М. М. Детоубийство в уголовном праве... С. 16-20.

425

Гернет М. И. Детоубийство: Социологическое и сравнительно-историческое исследование. М., 1911. См. также: Он же. Детоубийство // Энциклопедический словарь Товарищества БратьсиЛ. и Н. Гранат и Ко. 7-е изд. М., 1910. Т. 19. С. 303—313.

426

Гернет М. //. Детоубийство. С. 240-252, 257-275, 275-278.

427

Там же. С. 141-148.

428

Боровитинов М. М. Детоубийство в уголовном нраве...

429

Позднышев С. В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового уложений. 3-е изд., иенравл. и доп. М., 1912. §§ 26-29.

430

Frieden N. М. Russian Physicians in an Era of Reform and Revolution, 1856-1905. Princeton, 1981.

431

Таганцев И. О детоубийстве... С. 367.

432

Д-р Шергандт. О значении для судебного врача различных знаков насилия нателе мертвонайденных новорожденных младенцев // Архив судебной медицины и общественной гигиены. 1865. № 3. Ч. 2. С. 33.

433

Там же. С. 41.

434

Там же. С. 35.

435

Д-р Шергандт. О значении... С. 39.

436

Миронов Б. //. Социальная история России... Т. 1. С. 201,

437

Было ли совершенно детоубийство и кем именно? Извлечено из дел медицинского совета врачом Ширвиндтом // Архив судебной медицины и общественной гигиены. 1865. №3.4. 2. С. 97-100.

438

41 Потехин К. Дело Елены Карванен, рассматривавшееся в заседании С.-Петербургского окружного суда, с участием присяжных заседателей, 5 декабря 1866 года Ц Архив судебной медицины и общественной гигиены. 1867. № I. Р. 2. С. 74-88.

439

« Там же. С. 87-88.

440

М. Г. О детоубийстве // Архив судебной медицины и общественной гигасны. 1868. № 1.4.2. С. 42.

441

Из дел Медицинского Совета. Об умственных способностях крестьянки Варвары Ероховой, обвиняемой в сожжении в печи своего ребенка // Архив судебной медицины и общественной гигиены. 1866. № 2. Р. 2. С. 1—4.

442

Было ли совершено детоубийство и кем именно? Извлечено из дел медицинского совета врачом Ширвиндтом //Архив судебной медицины и общественной гигиены. 1865. №3. 4.2. С. 97-100.

443

М. /'. О детоубийстве. С. 26—27.

444

Там же. С. 55.

445

Жуковский А. А. Детоубийство в Полтавской 1убсрнии и предотвращение его // Архив судебной медицины и общественной гигиены. 1870. № 3. Р. 2. С. 6, 10.

446

Глебовский С. Детоубийство в Лифляндской губернии // Вестник общественной гигиены, судебной и практической медицины. 1904. № 10. С. 1272-1273.

447

Жуковский А. А. Детоубийство в Полтавской губернии... С. 41—43.

448

Глебовский С. Детоубийство в Лифляндской губернии // Вестник общественной гигиены, судебной и практической медицины. 1904. Me 11. С. 1412.

449

Грегори А. В. Материалы но вопросу о детоубийстве и плодоизгнании (по данным Варшавского окружного суда за 20 лет, 1885-1904): Дисс. на ст. д. медицины. Варшава, 1908. С. 241.

450

Вигдорчик Н. А. Детская смертность среди петербургских рабочих // Общественный врач. 1914. № 2. С. 212—253. Куркин П. И. Смертность малых детей. Статистика детской смертности. М., 1911 и др. См. также: Вассерфур Г. О средствах к уменьшению смертности детей на первом году жизни // Архив судебной медицины и общественной гигиены. 1866. № 2. Ч. 3. С. 88-100.

451

Михель Д. В. Общество перед проблемой инфантицида. С. 452.

452

Дорошевич В. М. Детоубийство // В. М. Дорошевич. Собрание сочинений. М., 1907. Т. 9: Судебные очерки. С. 37-49.

453

О Дорошевиче см.: Телятник М. Л. Дорошевич, Влас Михайлович // Русская литература XX века. Прозаики, поэты, драматурги: Биобиблиографичсский словарь: В 3 т. / иод ред. Н. И. Скатова. М., 2005. Т. 1. A-Ж. С. 648-650.

454

Дорошевич В. М. Детоубийство. С. 48-49.

455

Шашков С. С. Детоубийство // Дело. 1868. № 5. С. 1-40.

456

Шашков С. С. Исторические судьбы женщин...

457

Там же. С. 339.

458

Там же. С. 339-363.

459

Bowler P., Morus I. R. Making Modem Science. Chicago, 2005. P. 299-316.

460

Шашков С. С. Исторические судьбь женщин... С. 375-417.

461

Шашков С. С. Детоубийство. С. 1, 7-13.

462

Там же. С. 30-31.

463

Там же. С. 31.

464

Гернет М. II. Детоубийство. С. 309—310.

465

Шашков С. С. Исторические сульбы женщин... С. 430-431.

466

Там же. С. 434.

467

Там же. С. 431-449.

468

Там же. С. 449; [Пашков С. С. Детоубийство. С. 28.

469

Вагнер В. А. Психология размножения... С. 156—202.

470

Шашков С. С. Исторические судьбы женщин... С. 451.

471

Афиногенов А. О. Жизнь женского населения Рязанского уезда в период детородной деятельности женщины. СПб., 1903; Бородаевский С. В. Незаконнорожденные в крестьянской среде // Русское богатство. 1898. № 10. С. 238-241; Гиляровский Ф. В. Исследование о рождении и смертности детей в Новгородской губернии. СПб., 1866; Семенова-Тян-Шанская О. II. «Жизнь Ивана»: Очерки быта крестьян одной из черноземных губерний. СПб., 1914; и др.

472

Frazier I. On the Prison Highway: The Gulag’s silent remains // The New Yorker. 2010. Aug. 30. P. 28.

473

О гендерных аспектах кинофильма «Цирк» см.: Новикова И. «Ларису Ивановну хочу...», или Прелести советского отцовства: негрофилия и сексуальность в советском кино // Тендерные исследования. 2004. № 11. С. 153—175.

474

По постановлению 13ЦИК и СНК от 27 июня 1936 г. врач, совершивший незаконный аборт, подвергался тюремному заключению сроком от трех до пяти лет. Женщина,

сделавшая аборт и отказавшаяся сотрудничать с властями, получала срок от года до трех лет. См.: Здравомыслова Е. Гендерное гражданство и абортная культура // Здоровье и доверие. Гендерный подход к репродуцшшей медицине. СПб., 2009. С. 108-135.

475

Решение Политбюро ЦК ВКПб N 1151/144 от 5 июля 1937 г. См.: Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Документы высших органов партийной и государственной власти. 1937—1938. М., 2004.

476

О проституции в Советской России см.: Бонер В. М. Проституция и пути ее ликвидации. М.—Л., 1934; Левина Н. Б., Шкаровский М. Б. Проституция в Петербурге (40-е гт. XIX в. - 40-е гг. XX в.). М., 1994.

477

Carlen P. Sledgehammer: Women’s Imprisonment at the Millennium. London, 1998. P. 10.

478

Метафора дом/тюрьма многократно отмечалась западными литературоведами, см., например: Auerbach N. Romantic Imprisonment: Women and Other Glorified Outcasts. New York, 1985; Pratt A. Archetypal Patterns in Women’s Fiction, Bloomington, 1981; Conger S. M. Mary Shelley’s Women in Prison // Iconoclastic Departures: Mary Shelley after Frankenstein /ed. by С. M. Conger, F. S. Frank, G. O’Dea. Madison, 1997. В русской литературе образ дома-тюрьмы ярко прослеживается в повести Елены Ган «Напрасный дар». См.: Andrews J., Gan Е. A Futile Gift// Narrative and Desire in Russian Literature. The Feminine and the Masculine. New York, 1993. P. 85-138. О Елене Ган см.: Shapovalov V. Elena Andreevna Gan. Russian Literature in the Age of Pushkin and Gogol: Prose [Dictionary of Literary Biography], Detroit, Washington, D. C.; London, 1999. P. 132—136. О несвободе женщин в русской женской литературе см.: Zirin М. Women’s Prose Fiction in the Age of Realism // Clyman T. W., Greene D. Women Writers in Russian Literature. London, Westport, Connecticut, 1994. P. 77-94.

479

О лагерной литературе см.: Taker L. Return from the Archipelago: Narratives of Gulag Survivors. Bloomington, 2000.

480

«Потом расписываюсь, что осведомлена о том, что мне дадут три года, если 1) буду выполнять на воле поручения заключенных и 2) разглашу сведения о тюремно-лагерном режиме». Улановская Н., Улановская М. История одной семьи. Нью-Йорк, 1982. С. 414. См. также: Росси Ж. Справочник по ГУЛЛГУ. М., 1991. С. 290.

481

Например, в архивах НИЦ Мемориал в Санкт-Петербурге и в Москве находятся воспоминания Г. Селезневой, настоящее имя которой неизвестно.

482

Берггольц О. Запретный дневник. СПб., 2010. Запись от 1/111-40.

483

Скриитотсрапия была отмечена еще Фрейдом, когда он посоветовал Хильде Дулитл записать все события, связанные с травмой, нанесенной Первой мировой войной. О скринтотерании и автобиографической литературе см. Henke S. A. Shattered Lives: Trauma and Testimony in Women’s Life-Writing. New York, 1998.

484

Шошана Фельман считает, что именно потребность рассказать о пережитом заставляла заключенных выживать в самых экстремальных условиях. Felman Sh., 1миЬ D. Testimony: Crises of Witnessing in Literature, Psychoanalysis, and History. New York, 1992. P. 78.

485

О наличии табу и табуировании тем в женской автобиографической литературе см ..Демидова О. К вопросу о типологии женской автобиографии // Models of Self: Russian Women’sAutobiographicalTexts/ed. M. Lilijcstrom, A. Rosenholm, I. Savkina. Helsinki, 2000. P. 49-62.

Cooke О. М., Volynska R. Interview with Vasilii Aksenov // Canadian American Slavic Studies. Vol. 39. N 1: Evgeniia Ginzburg: A Centennial Celebration 1904-2004. P. 32—33.

486

См. также: Бабина-Невская Б. Первая тюрьма // Доднесь тяготеет / сост. С. Виленский. М., 1989. С. 132-147; Шульгина В. И. Записки [Рукопись] // НИЦ Мемориал; Чешихина-Зеленова. Н. В. Глава из прошлого [Рукопись] // НИЦ Мемориал. Вера Ивановна Шульгина (1900-1994), автор записок о герл-скаутах, вступила в скаутскую организацию в 1918 г. Трижды была арестована за участие в скаутской коммуне, в 1928 г. осуждена на три гола ссылки. Наталья Васильевна Зеленова (Чешихина) (1905—1997), член женской скаутской организации с 1918 г.. автор воспоминаний «Глава из прошлого», была арестована в Москве в 1926 г. и осуждена на три года лагеря. Повторно арестована в 1928 г. в Соловецком лагере, где отбывала заключение по обвинению в подготовке побега. Осуждена на три года ссылки.

487

Религиозно-философский кружок, созданный по инициативе Александра Александровича Мейера (1874—1939). Кружок существовал с 1919 по 1927 гг. В 1929 г. все члены кружка были арестованы но обвинению в контрреволюционной деятельности и пропаганде. О «Воскресении» см.: Савкин И. Л. Дело о Воскресении // Бахтин и философская культура XX века. СПб., 1991. Вып. 1. Ч. 2; Анцыферов II. Ф. Из дум о былом: Воспоминания. М., 1992.

488

Штейнберг М. (Роза Ветухновская). Этап во время войны // Память. Исторический сборник. Нью-Йорк, 1978. Вып. 1.

489

Проходившие но делу группы «Союз борьбы за дело революции» Владлен Фурман, Евгений Гуревич и Борис Слуцкий были расстреляны. О судьбе сосланной матери Бориса Слуцкого см.: Фурман II. Годы моей жизни. Иерусалим, 1984.

490

Медведская К. Всюду жизнь (Рукопись] // Архив НИЦ Мемориал, Санкт-Петербург.

491

Вержепская Я.-И. Эпизоды моей жизни //Вестник «Мемориала». № 2 (8). 1993.

492

Адамова-Слиозберг О. Путь. М., 1993.

493

Штейнберг М. (Роза Ветухновская). Этап во время войны. С. 182.

494

Ьасевич А. И. Интервью с Ириной Резниковой // Архив НИЦ Мемориал, Санкт- Петербург.

495

Бурак М. Воспоминания // Книга памяти и воспоминаний жертв политических репрессий Клинского района Московской области. Клин, 2005. С. 144.

496

Шенталинский В. Марина, Ариална, Сергей // Новый мир. 1997. № 4.

497

Цымбал Г. Интервью с Радой Капнист // Факты и комментарии. 2005. 21 марта.

498

Недашковская Р. Бронзовая птица со светлой отметиной // Зеркало недели. 2005. № 44 (572).

499

Маркова Е. Воркутинские заметки каторжанки «Н-105». Сыктывкар, 2005. С. 62.

500

Белкина М. Скрещение судеб. М., 1992. С. 401.

501

Глинка Е. Колымский трамвай средней тяжести // Нева. 1989. 10.

502

Глинка Е. Трюм // Радуга. 1990. С. 14-30.

503

Глинка Е. Колымский трамвай... С. 233-234.

504

Глинка Е. Трюм. С. 21.

505

Бардах Я. Человек человеку — волк. М., 2002. С. 143-145.

506

Upper Е. Eleven Years in Soviet Prison Camps / trans. from the original German by Richard and Clara Winston. Chicago, 1951.

507

56 Владимирова Е. Письмо // Краеведческие записки / Магаданский областной краеведческий музей. Магадан, 1992. Вып. 18. С. 116-117.

508

«Но это название тому месту [Вакханка] дали еще геологи-изыскатели. Работа у несчастных женщин в этом лагере была такая же, как и у нас: горная, тяжелая. И название хоть и не специально было придумано (кто знал, что там будет женский каторжный лагерь?!), отдавало садизмом*. Цит по книге: Жигулин А. Черные камни: Автобиографическая повесть; Урановая удочка: Стихотворения. М., 1996. С. 176.

509

Danzas I. Red Gaols: A Woman’s Experience in Russian Prisons. London, 1935. P. 41.

510

Яфа-Синакевич О. Авгуровы острова [Рукопись] // Архив НИЦ Мемориал, Санкт- Петербург.

511

Там же.

512

Бершадская Л. Растоптанные жизни. Париж, 1980. С. 82.

513

Петксвич Т. Жизнь — сапожок непарный. Воспоминания. СПб., 1993. С. 180.

514

Уяановская //., Улановская М. История одной семьи. С. 375.

515

Грановская Л. Записки Аэлиты [Рукопись] // Архив НИЦ Мемориал, Санкт- 11етербур>\

516

Васильева И. Интервью с И. Резниковой, 1991 // Архив НИЦ Мемориал, Санкт- Петербург.

517

ЭфронА. Устные рассказы // Звезда. 1988. № 7.

518

Цимбал Г. Интервью с Радой Капнист.

519

Елизавета Васильевна Кешвс (урожд. Николаева) — литературовед. Сестра Л. В. Николаева, убийцы С. М. Кирова.

520

Адамова-Слиозберг О. Путь. С. 115—116.

521

Иевлева-Павленко В. Нспричссанмая жизнь [Рукопись] //Архив НИЦ Мемориал, Санкт-Петербург.

522

Иевлева-Павленко В. Нспркчссанная жизнь [Рукопись] //Архив НИЦ Мемориал, Санкт-Петербург.

523

Там же.

524

и Сац И. Жизнь — явление полосатое. М., 1991. С. 237.

525

Там же. С. 303.

526

ss Оконевская О. «И возвращусь опять...* Страницы жизни и творчества О. Ф. Берггольц. СПб., 2005. С. 52-53.

527

Басевич А. И. Интервью с Ириной Резниковой.

528

См.: Иванова Г. Женщины в заключении // Женщина. Гендер. Культура. М., 1999. С. 280.

529

Цымбал Г. Интервью с Радой Капнист.

530

Хава Владимировна Волович (1916-2000), автор записок «О прошлом», до ареста работала корректором в редакции областной газеты. В 1937 г . осуждена на 15 лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительно-трудовых лагерях (ст. 58—9, 58-10).

531

Волович X. О прошлом // Доднесь тяготеет / сост. С. Виленский. М., 1989. С. 479.

532

Там же. С. 483.

533

Скрипникова А. П. Соловки [Рукопись| // Архив НИЦ Мемориал, Санкт-Петербург.

534

Зборовская Л. Письма А. В. Мельник [Рукопись] //Архив НИЦ Мемориал, Санкт- Петербург.

535

Там же.

536

Елена Сидоркина (1903-1994) — партийный работник, редактор газеты «Марий Коммуна», арестована в 1937 г . Осуждена по ст. 58 на десять лет ИТЛ и пять лет последу ющего поражения в правах.

537

84 Сидоркина Е. Годы иод конвоем // Доднесь тяготеет. С. 108.

538

Гинзбург Е. Крутой маршруг: хроника времен культа личности. М., 1990. С. 276.

539

Петкевич Г. Жизнь — сапожок непарный... С. 231—232.

540

Петкевич Т. Жизнь — сапожок непарный... С. 258.

541

Цымбал Г. Интервью с Радой Капнист.

542

Костенко П. Судьба Натальи Костенко [Запись JI. Богораз) // Память. Исторический сборник. Париж, 1981. Вып. 4. С. 404-405.

543

Костенко И. Судьба Натальи Костенко. С. 405.

544

75 Жуковская Е. Я СОЭ // Иметь силу помнить: Рассказы тех, кто прошел ад репрессий /сост. JI. М. Гуревич. М., 1991. С. 287.

545

Brins В., Hay D. The Different Faces of Motherhood. New York, London, 1988. P. 3—4.

546

Басевич А. И. Интервью с Ириной Резниковой...

547

Анненкова JI. В. Жизнь под конвоем // Боль людская: Книга памяти пушкинцсв, репрессированных в30-40-е и начале 50-х годов /сост. В. П. Сазанович. М., 1994. С. 57.

548

Грановская Л. Записки Аэлиты.

549

Верженская Я.-И. Эпизоды моей жизни // Вестник «Мемориала». № 2 (8). 1993. С. 45.

550

Гинзбург Е. Крутой маршрут... С. 187.

551

Грановская Л. Записки Аэлиты.

552

Гинзбург Е. Крутой маршрут. С. 272.

553

Грановская Л. Записки Аэлиты.

554

«Жены изменников Родины, имеющие на руках грудных детей, после вынесения приговора немедленно подвергаются аресту и без завоза в тюрьму направляются непо средственно в лагерь. Так же поступать и с осужденными женами, имеющими преклон ный возраст». Приказ НКВД00486 от 15 августа 1937 г .

555

Медведская К. Всюду жизнь...

556

Костенко И. Судьба Натальи Костенко. С. 408.

557

Тема материнства и так называемых уголовниц в воспоминаниях заключенных всегда носит отрицательный характер. В то же время деление заключенных по статьям обвинения неправомерно. Например, Евгения Польская пишет об уголовных преступниках, которые стремились получить «политическую статью» — ст. 58.14 за саботаж в лагере. Пока шел суд и расследование, эти заключенные не работали или избавлялись от отправки на этап. «А то, что они получали «политическую» добавку к своему первоначальному сроку, их не беспокоило: “тюрьма — мать родна!” — было у них убеждение». Польская Е. Это мы, Господи, пред тобою... Невинномыск, 1998. С. 119.

558

Ратушинская И. Серый — цвет надежды. Лондон, 1989. С. 73.

559

Костенко II. Судьба Натальи Костенко С. 411.

560

Работа подготовлена с помощью гранта РГНФ 08-06-000001а и Программы Пре зидиума РАН «Историко-культурное наследие и духовные ценности России».

561

Рекомендация ПАСЕ 1666 (2004) об общеевропейском запрете на телесные нака зания детей.

562

Гетманский К., Коныгина Н. С поркой по жизни. В Канаде родители могут бить детей но закону. В России — бьют без закона // Известия. 2004. 2 фсвр.

563

Проблемы насилия над детьми и пути их преодоления / под ред. Е. Н. Волковой. СПб., 2008.

564

Коммерсантъ. 2009. 17 марта.

565

Григорьев К. П., Егоренков А. М. Клинические и методологические предложения к решению проблемы синдрома жестокого обращения с ребенком в педиатрии // Медицинская помощь. 2006. № 2. С. 3—7.

566

См.: Кон И. С. Ребенок и общество. М., 2003.

567

См., напр.: Жбанков Д. П., Яковенко В. И. Телесные наказания в России в настоящее время. М., 1899; Телесные наказания детей в России // Нижегородский сборник. СПб., 1905; Евреинов И. Н. История телесных наказаний в России. СПб., 1913; Тимофеев А. Телесные наказания //Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, http:// gatchina3000.ru/big/099/99980_brockhaus-cfron.hlm.

568

Аббревиатура БДСМ обозначает бондаж (связывание), дисциплина, садизм и мазохизм. Подробнее см.: Коп И. С. Новое о BDSM. http://www.pscudology.org/Kon/ Zamct ki/N ovoe BD S M. htm.

569

Schrader А. М. Languages of the Lash: Corporal Punishment and Identity in Imperial Russia. DeKalb, 2002.

570

Цит. по: Долгов В. В. Детство в контексте древнерусской культуры XI—XII вв.: отношение к ребенку, способы воспитания и стадии взросления // Этнографическое обозрение. 2006. № 5. С. 72—85.

571

Домострой / сост. В. В. Колесова. М., 1990. С. 134-136, 141, 146.

572

Холодная В. Г. Отцовское наказание в воспитании мальчика-подростка у восточных славян в конце XIX — начале XX в. // Мужской сборник. М., 2004. Вып. 2. С. 170-177; Морозов И. А., Толстой Н. И. Битье // Славянские древности. М., 1995. Т. 1. С. 177—180.

573

Миронов Ь. Н. Социальная история России... Т. 1. С. 236—281.

574

Поэты «Искры» / вступ. ст., иодгот. текста и примеч. И. Г. Ямиольского. Л., 1955. Т. 1: В. С. Курочкин. С. 181.

575

Позднеев В. А. Семинарисгская поэзия XIX — начала XX века Ц Мужской сборник. М., 2001. Вып. 1.С. 201.

576

Пушкин А. С. Собрание сочинений в десяти томах. М., 1960.

577

См. Кон И. С. Мальчик — отец мужчины. М., 2009.

578

См.: Институтки. Воспоминания воспитанниц институтов благородных девиц / сост., подг. текста и коммент. В. М. Боковой и Д. Г. Сахаровой, встун. ст. Л. Ф. Белоусова. М., 2001.

579

Телесные наказания детей в России. Обзор // Нижегородский сборник. СПб., 1905.

580

Собрание мнений и отзывов митрополита Филарета. М., 1887. Т. V. С. 131-132.

581

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий (Симанский). Митропо лит Филарет о Церкви и государстве. Свято-Троицкая Сергиева лавра, 2005. http://www . pagez.ru/philaret/about048_6.php.

582

Жбанков Д. II. Изучение вопроса о половой жизни учащихся // Практический врач. 1908. № 27-29.

583

Инструкция о применении поощрений и наказаний в школах. Разработана Управ лением начальных и средних школ на основе приказа Народного Комиссариата Просве щения РСФСР № 205 от 21 марта 1944 г . «Об укреплении дисциплины в школе». Пит. по: http://ztl.narod.ru/nkznl944.htrn .

584

Макаренко А. С. Педагогические сочинения н восьми томах. М., 1984. Г. 4. С. 35—36.

585

Макаренко А. С. Педагогические сочинения...

586

Макаренко А. С. Книга для родителей. М., 1954. С. 223.

587

Филиппов И. Устыдимся, взрослые!: Исповедь наказанных детей специально для родителей // Семья. 1988. № 3; Он же. Откуда в них эти гены зла? // Семья. 1988. № 4.

588

http://dosie.km.ru/file/indcx.asp?data=29.08.2007%2018:12:00&archive=on .

589

http://www.Igz.ru/archives/html_arch/lg482002/Tetrad/artl l_9.htm.

590

Рыбалко И. В. «Новые отцы» в современной России: представления мужчин о родительстве // Вестник. Саратов, гос. техн. ун-та . 2006. № 3. С. 236—241.

591

Донецкий С. Я. Берегите детей // Известия, 1984. 23 июня; Он же. Синдром опасного обращения // Учительская газета. 1987. 22 окт.; 27 окт.

592

Соловейчик С. Воспитание по Иванову. М., 1989.

593

См.: Кон И. С. Клубничка на березке. 3-е изд. М., 2010.

594

Преснякова Л. Трансформация отношений внутри семьи и изменение ценностных ориентиров воспитания // Отечественные записки. 2004. № 3. С. 39—56.

595

Педагогический арсенал: физические наказания, http://bd.fom.ru/report/cat/ home _ fam / famil / child _ dress / d 082025.

596

Выражаю благодарность Т. Л. Гурко за возможность ознакомиться не только с опубликованными выводами, но и с первичными данными этого опроса.

597

Ярская-Смирнова Е. Р., Романов II. В., Антонова Е. П. Домашнее насилие над детьми: стратегии объяснения и противодействия // Социологическое исследование. 2008. № 1. Выражаю благодарность Е. Р. Ярской-Смирновой за возможность ознакомиться не только с опубликованными материалами, но и с другими блоками этого опроса.

598

59 Беловранин А., Заостровский А. Уполномоченный но внутренностям // Новая тега. 2009. N° 36. 25-27 мая. http://www.kadis.ru/daily/?id=66367.

599

Straus М. A., Fauchier A. Manual for the Dimensions of Discipline Inventory (DD1), 2006. http://pubpagcs.unh.edu/~mas2; Straits M. A., Donnelly D. A. Beating the devil out of them: corporal punishment in American families and its effects on children. 2nd ed. New Brunswick, 2005.

600

Лысова А. В., Истомина А. В. Об измерении родительского поведения по наказанию детей // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2009. № 8. С. 87-106.

601

Проблемы толерантности в подростковой субкультуре / под ред. В. С. Собкина, М., 2003. С. 168.

602

Зоркая //,, Леонова А. Семья и воспитание детей: частные изменения или системный сдвиг// Отечественные записки. 2004. № 3. С. 60—75.

603

Исследовательский центр портала SupcrJob . ru . http://faraa.ru/publ/10-l-0-39 .

604

«Снимай штаны, акселерат!» // Ямская слобода. 2002. 18 дек.

605

Розанов В. В. Сумерки просвещения. М.: Педагогика, 1990. http://www.nefcdor. com/cgi-bin/nph-mgwcgi?MGWDB=NEEEDOR&MGW,APP=Search&REQ=WriteBook& Book=51.

606

Обольянинов В. Д. В. В. Розанов —преподаватель в Вельской прогимназии (письмо в редакцию)// Новый журнал. Нью-Йорк, 1963. Кн. 71. С. 267-269. Цит. по: Данилевский А.

В. В. Розанов как литературный тин // Toronto Slavic Quarterly . http \// www.utoronto.ca/ tsq /15/ dani levsky 15 . shtml .

607

Чехов А. II. О драме // Собрание сочинений в двенадцати томах. М., 1960. Т. 2.

С. 307-308.

608

Верещагин О. И. Ювенильная трясина // Советская Россия. 2006. 27 июля (N° 86).

609

Шишова Т. Наказывать с любовью // Православие Ru. 2005. 26 аир. http://www. pravoslavic.ni/jumal/323.htm.

610

Беловранин А., Заостровский А. Уполномоченный по внутренностям.

611

Смирнова А. Суд запретил отну пороть сыпа-двосчника, а тот стал учиться еще хуже // Комсомольская правда. 2009. 11 февр. http://www.kp.ru/daily/24242/441209/print/.