В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 64.
Там же, стр. 67.
Ф. Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 170.
Рассмотрению территорий Ростово-Суздальского, Муромо-Рязанского и Галицко-Волынского княжеств, а также соседних с ними земель редакция предполагает посвятить особый сборник.
А.Н. Насонов. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951, стр. 31–32.
П.П. Толочко. Політичне становище Києва у період феодальної раздрібленності. — «Український історичний журнал», 1966, № 10; он же. Этническое и государственное развитие Руси XII–XIII вв. — «Вопросы истории», 1974, № 2; он же. Киев и Южная Русь в период феодальной раздробленности. — В сб. «Польша и Русь». М., 1974.
А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 55.
ПСРЛ, т. II, изд. 2. СПб., 1908, стб. 250.
Там же, стб. 311, 325.
Здесь и далее в сборнике даты событий даны по исследованию Н.Г. Бережкова «Хронология русского летописания» (М., 1963). — Ред.
ПСРЛ, т. II, стб. 398.
Лутава упоминается в Ипатьевской летописи. — ПСРЛ, т. II, стб. 482 498, 599; Моровийск — стб. 302, 457, 478, 500, 504, 599.
Там же, стб. 49.
Там же, стб. 310.
Там же, стб. 457; ср. стб. 512 (1161 г.) и стб. 628 (1183 г.).
Там же, стб. 137, 268, 296 и др.
Там же, стб. 232.
Там же, стб. 295.
Там же, стб. 33.
Довнар-Запольский. Очерк истории кривичской и дреговичской земель до начала XIII ст. Киев, 1891, стр. 86.
ПСРЛ, т. II, стб. 310.
ПСРЛ, т. II, стб. 404.
Там же, стб. 471.
«Очерки по археологии Белоруссии», ч. II. Минск, 1972, стр. 98.
М.Н. Тихомиров. Древнерусские города. М., 1956, стр. 309.
ПСРЛ, т. I, изд. 2, вып. 1. Л., 1926, стб. 263.
ПСРЛ, т. II, стб. 310–312.
А. Насонов. Указ. соч., стр. 129.
М. Довнар-Запольский. Указ. соч., стр. 58–59.
ПСРЛ, т. II, стб. 410.
Там же, стб. 454.
ПСРЛ, т. II, стб. 519–520.
Там же, стб. 546–547.
Там же, стб. 566.
Там же, стб. 396.
Там же, стб. 330, 343, 367, 368.
Н. Молчановский. Очерк известий о Подольской земле до 1454 г. Киев, 1885, стр. 88.
Н.П. Дашкевич. Болоховская земля и ее значение в русской истории. — Труды III АС, т. II, стр. 102.
ПСРЛ, т. II, стб. 668.
В.И. Довженок. Сторожевые города на юге Киевской Руси. — В сб. «Славяне и Русь». М., 1968.
ПСРЛ, т. II, стб. 210–211.
Там же, стб. 217.
На это обстоятельство обращал внимание П.А. Раппопорт. Подробнее об этом см. П.А. Раппопорт. К вопросу о системе обороны Киевской земли. — КСИА АН УССР, вып. 3. Киев, 1954.
ПСРЛ, т. II, стб. 505.
В.И. Равдоникас. Надписи и знаки на мечах из Днепростроя. — «Известия ГАИМК», вып. 100. М.—Л., 1973, стр. 598–616.
А. Добровольский. Сліди перебування слов'ян XII–XIII ст. у Надпоріжжі. — АП, т. 1, стр. 91–95; О. Равич. Розкопки слов'янського поселения коло с. Дніпровського, Дніпропетровськоі' області. — Там же, стр. 96–98; Д. Бліфельд. Розкопки слов'янського поселения коло с. Дніпровьского, Дніпропетровськоі' області. — Там же, стр. 99–104.
О.В. Бодянский. Знахідки епохи Кшвськоі' Русі в Надпоріжжі. — В сб. «Середні віки на Украіні», вип. 1. Киів, 1971, стр. 196–199.
А.Т. Сміленко. Древньоруські памъятки дніпровського Надпоріжжя. — АП, т. XII, 1962, стр. 155–181.
ПСРЛ, т. II, стб. 253.
Там же, стб. 742.
Там же, стб. 526.
В.Д. Греков. Киевская Русь. М., 1953; М.Н. Тихомиров. Указ. соч., Б.А. Рыбаков. Ремесло Древней Руси. М., 1948.
В.Т. Пашуто. О некоторых путях изучения древнерусского города. — В сб. «Города феодальной России». М., 1966; В.И. Довженок. Соціальна типологія давньоруських городищ. — «Археологія», 1974, № 2.
В.Т. Пашуто. Указ. соч., стр. 98.
Б.А. Рыбаков. Древняя Русь. М., 1963, стр. 22–36; П.П. Толочко, Історична топографія стародавнього Киева. Киïв, 1972, стр. 42–55.
Б.А. Рыбаков. Ремесло Древней Руси; М.К. Каргер. Древний Киев, т. 1. М.—Л., 1958.
ПСРЛ, т. IX. СПб., 1862, стб. 202.
ПСРЛ, т. II, стб. 299.
В.И. Довженок. Древний Вышгород. — «Вісник АН УРСР», 1949, № 8, стр. 40–48.
П.А. Раппопорт. Очерки по истории русского военного зодчества X–XIII вв. М.—Л., 1956, стр. 54.
М.К. Каргер. Древний Киев, т. II. М.—Л., 1961, стр. 310–336.
Д.И. Абрамович. Жития Бориса и Глеба. Пг., 1916, стр. 118.
В.И. Довженок. Огляд археологічного вивчення древнього Вишгорода за 1934–1937 pp. — «Археологія», т. III, 1950; он же. Розкопки древнього Вишгорода. — АП, т. III, 1952.
С. Богуславский. Памятники XI–XIII вв. про кмязів Бориса і Гліба. Кшв, 1928, стр. 102.
ПСРЛ, т. II, стб. 534.
Там же, стб. 482.
В Вышгороде находились княжеские дворы Ольги, Владимира, Святополка Владимировича, Ярослава Мудрого, Всеволода Ольговича.
ПСРЛ, т. II, стб. 580.
Там же, стб. 106.
Там же, стб. 112.
Там же, стб. 416.
Там же, стб. 433.
ПСРЛ, т. II, стб. 706.
В.В. Хвойко. Древние обитатели Среднего Поднепровья и их культура. Киев, 1913.
Г.Г. Мезенцева. Звіти за археологічні розкопки в с. Білгородка в 1966 р. — 1967 р. — Научный архив ИА АН УССР.
Б.А. Рыбаков. Раскопки в Белгороде Киевском. Археологические открытия 1968 г. М., 1968, стр. 330–332; «Отчеты об археологических раскопках на Белгородском городище Института археологии АН СССР под руководством Б.А. Рыбакова». — Научный архив ИА АН УССР, ф. э. 5259, 5495.
М.Н. Тихомиров. Указ. соч., стр. 299.
Б.А. Рыбаков, Т.В. Николаева. Раскопки в Белгороде Киевском. Археологические открытия 1969 года. М., 1970, стр. 285–287; «Отчет об археологических раскопках на Белгородском городище Института археологии АН СССР под руководством Б.А. Рыбакова». — Научный архив ИА АН УССР, ф. э. 5495.
ПСРЛ, т. II, стб. 415.
М.Н. Тихомиров. Указ. соч., стр. 300.
ПСРЛ, т. II, стб. 501, 516.
П.А. Раппопорт. Очерки по истории русского военного зодчества I–XIII вв., стр. 172.
Там же, стр. 49.
А. I. Кубишев. Стародавній Китаів. — «Археологія», т. XVII. Киïв, 1964, стр. 43–55.
М. Закревский. Описание Киева, т. 1. М., 1878, стр. 372.
ПСРЛ, т. II, стб. 471.
Там же, стб. 511.
Там же, стб. 299, 323, 400, 418, 434, 539.
П.А. Раппопорт. Очерки по истории русского военного зодчества I–XIII вв., стр. 173.
Б.А. Рыбаков. Владимировы крепости на Стугне. — КСИА, вып. 100. М, 1965, стр. 123.
ПСРЛ, т. II, стб. 97.
Там же, стб. 430.
Там же, стб. 434.
Там же, стб. 525.
Там же, стб. 544–546.
Б.А. Рыбаков. Владимировы крепости на Стугне, стр. 126–129; М.П. Кучера. Звіт про роботу розвідочного загону по обстеженню городищ Киі'вщини — Научный архив ИА АН УССР, 1972/24, стр. 14–16.
М.П. Кучера. Звіт про роботу…, стр. 14–16.
ПСРЛ, т. II, стб. 211.
Там же, стб. 427.
Там же, стб. 514.
Там же, стб. 548.
Там же, стб. 613.
Там же, стб. 646.
Там же, стб. 299, 440, 604.
Там же, стб. 521.
Там же, стб. 631.
Там же, стб. 683–684.
Там же, стб. 219.
Там же, стб. 378.
Там же, стб. 424.
Там же, стб. 604.
Б.А. Рыбаков. Любеч и Витичев — ворота «внутренней Руси». — «Тезисы докладов советской делегации на 1-м Международном конгрессе славянской археологии в Варшаве». М., 1965, стр. 7–15.
ПСРЛ, т. II, стб. 426.
В.К. Гончаров. Древньоруське городище Іван. — «Археологія», т. XVI. Киïв, 1964, стр. 126–130.
В.И. Довженок. Літописний Чучин. — «Археологія», т. XVI. Киïв, 1964; он же. Древнерусские городища на Среднем Днепре. — СА, № 4. М., 1967; «Раскопки Чучина». — «Археологические исследования на Украине 1965–1966», вып. 1. Киев, 1967.
М.П. Кучера. Ходорівське древньоруське городище. — «Археологія», т. XX. Киïв, 1966.
В.И. Довженок. Сторожевые города на юге Киевской Руси, стр. 44.
ПСРЛ, т. II, стб. 221.
Там же, стб. 323.
ПСРЛ, т. II, стб. 426.
Там же, стб. 440.
Там же, стб. 485.
ПСРЛ, т. I, стб. 505.
ПСРЛ, т. II, стб. 340.
Н.Ф. Беляшевский. Церковище возле дер. Монастырек Каневск. у. Киевск. губ. — «Киевская старина», т. XXIV, 1889, январь, стр. 210–213; ИАК, Прибавл. к вып. 22. СПб., 1907, стр. 18; он же. Розкопки в Зарубському монастирі. — «Наше минуле», ч. 2. Киïв, 1918, стр. 200–201.
М.К. Каргер. Развалины Зарубского монастыря и летописный город Заруб. — СА, XXIII. М.—Л., 1950, стр. 45–60.
П.Г. Лебединцев. К статье Беляшевского. — «Киевская старина», т. XXIV. 1889, январь, стр. 213–217.
М.К. Каргер. Развалины Зарубского монастыря…, стр. 46.
М.П. Кучера. До питання про Древньоруське місто Устья на р. Трубіж — «Археологія», т. XXI. Київ, 1968, стр. 247–248.
М.Н. Тихомиров. Указ. соч., стр. 302.
ПСРЛ, т. II, стб. 383.
Там же, стб. 479–480.
Там же, стб. 481.
Там же, стб. 490.
Там же, стб. 528, 539.
Там же, стб. 673, 675.
Там же, стб. 384.
ПСРЛ, т. II, стб. 683–684.
Ю.С. Асеев. Архітектура Київської Русі. Київ, 1969, стр. 127.
В.А. Богусевич. Канівська археологічна експедиція. — АП, т. III. Київ, 1952, стр. 152.
Н.Ф. Беляшевский. Раскопки на Княжей горе в 1891 г. Киев, 1892.
Г.Г. Мезенцева. Древньоруське місто Родень. Київ, 1968.
Там же, стр. 63–96.
Там же, стр. 96, 114.
В.А. Богусевич. Указ. соч.
ПСРЛ, т. II, стб. 65.
Б.А. Рыбаков. Любеч и Витичев — ворота «внутренней Руси», стр. 33.
В.И. Довженок. Сторожевые города на юге Киевской Руси, стр. 40.
Там же, стр. 39.
ПСРЛ, т. II, стб. 555.
Там же, стб. 683–684.
Там же, стб. 684.
Там же, стб. 209, 212, 215.
Там же, стб. 517, 519, 521.
Там же, стб. 533.
Там же, стб. 570–571.
ПСРЛ, т. II, стб. 668–669.
Там же, стб. 672, 676–678.
Там же, стб. 683–685.
Там же, стб. 750.
Там же, стб. 766.
Там же, стб. 773.
Б.А. Рыбаков. Торческ — город черных клобуков. — «Археологические открытия 1966 г.» М., 1967, стр. 243–245.
ПСРЛ, т. I, стб. 181.
ПСРЛ, т. II, стб. 219.
Там же, стб. 256.
Там же, стб. 502.
Там же, стб. 521.
М.Н. Тихомиров. Указ. соч., стр. 303.
М.П. Кучера. Звіт про роботу…, стр. 27–28.
ПСРЛ, т. II, стб. 43.
Мнение М.Н. Тихомирова о запустении Искоростеня после 946 г. основано, пожалуй, на том, что в последующее время он не упоминается на страницах летописи.
I.М. Самойловський. Стародавній Коростень. — «Археологія», т, XXIII. Київ, 1970, стр. 191–197.
ПСРЛ, т. II, стб. 62.
Там же, стб. 541, 543, 547, 657, 669.
Там же, стб. 669.
Ю.С. Асеев. Архітектура Київської Русі, стр. 160–164
Г.О. Оссовский. Откуда привозился красный шифер, встречаемый как в древних храмах, так и в других памятниках Киева. — Труды АС, т. I. М., 1878.
Б.А. Рыбаков. Ремесло Древней Руси, стр. 190.
Р.И. Выезжев. Раскопки в Городске в 1955 г. — КСИА АН УССР, вып. 7. Киев, 1957; он же. Раскопки «Малого городища» летописного Городеска. — КСИА АН УССР, вып. 10. Киев, 1960; «Будівлі «Малого городища» I–XIII ст. в Городську». — АП, т. XII. Київ, 1962.
В.К. Гончаров. Райковецкое городище. Киев, 1950, стр. 19–24.
Там же, стр. 78.
ПСРЛ, т. II, стб. 786.
Р.А. Юра. Древній Колодяжин. — АП, т. XII, стр. 57–123.
Не оспаривая вывода М.К. Каргера, отметим, однако, что древнерусское городище и курганный могильник находятся также и в г. Изяславле — современном райцентре Хмельницкой области, расположенном неподалеку от исследуемого городища.
М.К. Каргер. Древнерусский город Изяславль в свете археологических исследований 1957–1964 гг. — «Тезисы докладов советской делегации на Международном конгрессе славянской археологии в Варшаве», стр. 39–41.
ПСРЛ, т. II, стб. 492.
«Очерки по археологии Белоруссии», ч. II. М., 1972, стр. 101.
Изданы лишь в 1871 г. (М.П. Погодин. Древняя русская история до монгольского ига, т. III. Атлас исторический, географический, археологический. М., 1871, лист. 84–87).
М.Е. Марков. О городах и селениях в Черниговской губернии, упоминаемых в Несторовой летописи. — «Периодические сочинения Министерства народного просвещения», 1815, № 40; П.В. Голубовский. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. — Труды XIII АС, т. 2. М., 1908; Д.Я. Самоквасов. Северская земля и северяне по городищам и могилам. М., 1908; А.М. Андрияшев. Нарис історії колонізації Сіверськоі землі до початку XVI віку. — «Запискі їсторично-філологічного відділу ВУАН», т. XX. Київ, 1928. Интересные материалы и ценные наблюдения историко-географического характера содержатся в работе Филарета (Гумилевского) «Историко-статистическое описание Черниговской епархии», кн. 1–7 (Чернигов, 1873–1874).
М.П. Погодин. Разыскания о городах и пределах древних русских княжеств с 1054 по 1240 г., ч. II, Черниговское княжество. СПб., 1848; Н.П. Барсов. Очерки русской исторической географии. География Начальной (Нестеровой) летописи. Изд. 2. Варшава, 1885.
П.В. Голубовский. История Северской земли до половины XIV столетия. Киев, 1881; Д.И. Багалей. История Северской земли до половины. XIV столетия. Киев, 1882. См. также: Н. Линниченко. Рецензия на книги Д. Багалея и П. Голубовского. — ЖМНП, 1883, V; Д.И. Багалей. Ответ Н. Линниченко на критическую оценку книги «История Северской земли». Харьков, 1884 (отдельный оттиск из Записок Харьковского университета).
А.Н. Насонов. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951, стр. 15.
А.М. Андрияшев. Указ. соч., стр. 96, 108.
Анализ дореволюционной историографии по вопросу формирования Древнерусской государственной территории см.: А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 9–17.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 170–171.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 5–9, 216–220; И.И. Смирнов. Очерки социально-экономических отношений Руси XII–XIII вв. М.—Л., 1963, стр. 7–13.
А. Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 57, 64, 221–233. В приложении «Поселения, урочища и реки Черниговской земли» не учтены города Рыльск, Серенск и некоторые другие летописные названия. Ср.: Б.А. Рыбаков. Схематическая карта населенных пунктов домонгольской Руси, упоминаемых в русских письменных источниках. — «История культуры древней Руси», т. I. М.—Л., 1951, стр. 30.
«Древности железного века в междуречье Десны и Днепра. I. Археологическая карта. II. Погребальные обряды». — «Археология СССР». САИ-Д1–12 М., 1962, стр. 44–47.
А.Н. Насонов. История русского летописания XI — начала XVIII века. Очерки и исследования. М., 1969, стр. 12–13, 19, 45–46, 68.
Там же, стр. 47, 72.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 170; см. В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 33, стр. 8.
А.Н. Насонов. История русского летописания…, стр. 78.
Л.В. Черепнин. Русь. Спорные вопросы истории феодальной земельной собственности в IX–XV вв. — В кн.: А.П. Новосельцев, В.Т. Пашуто, Л.В. Черепнин. Пути развития феодализма (Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика). М., 1972, стр. 165, 187, 193–194.
Б.А. Рыбаков. Поляне и северяне (К вопросу о размещении летописных племен на Среднем Днепре). — СЭ, VI–VII, 1947, стр. 81–82. Там же на стр. 83 см. карту 1 («Размещение полян и северян по данным Самоквасова, Середонина, Нидерле, Грушевского и Готье»).
В.В. Мавродин. Очерки истории Левобережной Украины. Л., 1940, стр. 10.
Б.А. Рыбаков. Поляне и северяне; И.П. Русанова. Курганы полян I–XII вв. САИ, вып. Е1–24. М., 1966.
ПСРЛ, т. I, изд. 2. Л., 1926, стб. 24; ПСРЛ, т. II, изд. 2. СПб., 1908, стб. 17, варианты 10 и 11.
ПСРЛ, т. I, стб. 149; т. II, стб. 136.
ПСРЛ, т. I, стб. 6, 10, 11, 13, 19, 30, 148–149; т. II, стб. 5, 8–10, 21, 135–136 (вводная часть Повести и 859, 884, 885, 907 и 1024 гг.).
А.А. Шахматов. Повесть временных лет, т. I. Вводная часть. Текст. Примечания. — ЛЗАК, вып. XXIX. Пг., 1916, стр. 6, 19, 24, 29, 188–189.
Там же, стр. 24, прим. 9.
См., например, в Никоновском своде и «Новом летописце»: ПСРЛ, т. XI, стр. 172 (1399 г.); ПСРЛ, т. XIII, стр. 142 (1542 г.); ПСРЛ, т. XIV, стр. 59, 62, 71, 77, 136, 140; Сб. РИО, т. 71. СПб., 1892, стр. 38, 40, 42, 43, 61, 234, 240, 241, 266, 267, 292, 513, 532, 561, 683 (1561–1563, 1570 гг.)
Літопис. Самовидця (вид. підгот. Я.І. Дзира). Київ, 1971, стор. 57, 65, 89, 95, 123, 124, 151, 162 (1649, 1652, 1663, 1664, 1666, 1667, 1690, 1698 гг.).
Цит. по публ.: Филарет [Гумилевский]. Указ. соч., т. III, стр. 132, 137, 139. В 1667 г. предполагалось образование особой епископии «в Севере» (ДАИ, т. V, стр. 491).
Эта территория по сравнению с XII в. сдвинулась к северу, «но западная ее граница точно совпадает с границей XII в. и так же далеко на восток отстоит… от Чернигова» (Б.А. Рыбаков. Поляне и северяне, стр. 87).
Сб. РИО, т. 137, стр. 360.
В.В. Седов. Славяне Верхнего Поднепровья и Подвинья. — МИА, № 163, 1970, стр. 130; H. Łowmiański. Początki Polski, t. II. Warszawa, 1963, s. 102–103.
Х. Ловмяньский считает это название более архаичным и обобщающим, нежели названия других восточнославянских союзов, и полагает даже, что поляне некогда входили в состав большого племени северян (там же, стр. 102–105).
В.В. Седов. Указ. соч., стр. 130.
Там же, стр. 130–131, рис. 38.
Там же, стр. 131. Весьма заманчиво для полной аргументации привести цепь совпадения названий, локализуемых большинством исследователей в лесостепном Левобережье, от известных со времени Геродота меланхленов-черноризцев (савдоратов), саваров Птолемея (II в. н. э.), Саврики Пейтингеровых таблиц (III в.) до летописных Северы, Чернигова и Черной могилы. Однако взаимная связь этих и некоторых других названий нуждается в специальном исследовании и доказательстве. Наиболее полно эти совпадения приведены В.В. Мавродиным (В.В. Мавродин. Образование Древнерусского государства. Л., 1945, стр. 185–187; ср.: П.Н. Третьяков. Восточнославянские племена. М., 1953, стр. 63).
До недавних пор большинство исследователей считало носителей роменской культуры северянами (В.В. Седов. Указ. соч., стр. 126–131), но И.И. Ляпушкин был против такой точки зрения, считая роменскую культуру однородной для всего Левобережья и сходной с боршевской культурой верхней Оки и Дона (территория летописных вятичей). Не имея возможности специально исследовать этот вопрос, можно лишь заметить, что наиболее компактная группа роменских памятников находится именно в пределах, отведенных летописью «севере» (И.И. Ляпушкин. Славяне Восточной Европы накануне образования Древнерусского государства. — МИА, № 152. Л., 1968, стр. 88–89).
ПСРЛ, т. I, стб. 6; т. II, стб. 5.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 22, 61.
ПСРЛ, т. I, стб. 148–149; т. II, стб. 135–136; А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 21–22.
И.П. Русанова. Указ. соч., стр. 25.
Там же, стр. 27, табл. 18.
С.С. Ширинский. Объективные закономерности и субъективный фактор в становлении Древнерусского государства. — В сб. «Ленинские идеи в изучении первобытного общества, рабовладения и феодализма». М., 1970, стр. 204; В.Л. Янин. Денежно-весовые системы русского средневековья. М., 1957, стр. 86, рис. 5; стр. 102, рис. 17.
С.С. Ширинский, отмечая, что «запад территории северян» отделен от «восточных районов северянской земли» и вятичей, где сохраняется распространение диргема, считает, что эти восточные районы в IX в. входили в зону хазарского влияния (С.С. Ширинский. Указ. соч., стр. 203–206).
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 25, 41, 44–45.
И.Н. Русанова. Указ. соч., табл. 19.
ПСРЛ, т. I, стб. 6; т. II, стб. 5.
«Во времена составления Повести временных лет намечалось образование новых княжеств по «землям» — «областям», новых епископии, что не могло не возбуждать интереса к этим «землям» и их прошлому…» (А.Н. Насонов. История русского летописания…, стр. 74).
Г.Ф. Соловьева. Славянские союзы племен по археологическим материалам VIII–XIV вв. (вятичи, радимичи, северяне). — СА, XXV, 1956, стр. 140–141; В.В. Седов. Указ. соч., стр. 127.
С.С. Ширинский. Курганы X в. у дер. Пересаж. — КСИА, вып. 120. М., 1969, стр. 106.
С.С. Ширинский. Объективные закономерности…, стр. 208.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 61–65.
«Нельзя считать, что распространение курганов с погребениями в ямах в XI–XII вв. было связано непосредственно с прямым переселением полян. Но, возможно, этот обряд распространялся под влиянием полян, которые в известной мере были проводниками и распространителями центральной власти» (И.П. Русанова. Указ. соч., стр. 27). Несомненно, это замечание можно отнести и ко второй половине X в.
ПСРЛ, т. I, стб. 24; т. II, стб. 17.
ПСРЛ, т. I, стб. 24, 42, 58–59, 65, 81–84, 248; т. II, стб. 31–32, 46–48, 53, 69, 71.
Под государственной территорией (в собственном смысле слова) здесь подразумевается, вслед за А.Н. Насоновым, разделенная по административному признаку территория, население которой в интересах господствующего класса подчинено публичной власти, имеющей особый аппарат насилия, творящей суд и устанавливающей разного рода поборы — налоги (А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 6).
Я.Н. Щапов. О социально-экономических укладах в Древней Руси XI — первой половины XII в. — В сб. «Актуальные проблемы истории России эпохи феодализма». М., 1970, стр. 101.
ПСРЛ, т. I, стб. 59–60; т. II, стб. 48–49.
О значении реформ Ольги и Владимира в сложении феодального Древнерусского государства подробнее см.: А.А. Зимин. Феодальная государственность и Русская Правда. — «Исторические записки», кн. 76, 1965, стр.
И.П. Русанова. Указ. соч., стр. 24.
А.А. Зимин. Холопы на Руси (с древнейших времен до конца XV в.). М., 1973, стр. 49.
А.Н. Насонов. История русского летописания…, стр. 44–46.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 47, 50.
Б.А. Рыбаков. Древности Чернигова. — МИА, № 11, М.—Л., 1949, стр. 10; В.А. Богусевич. Археологічні розкопки в Чернигові в 1949 та 1951 pp. — АП УРСР, т. V. Київ, 1955, стр. 5–11.
Б.А. Рыбаков. Древности Чернигова, стр. 51–52.
ПСРЛ, т. I, стб. 172; т. II, стб. 161.
ПСРЛ, т. I, стб. 248; ПВЛ, ч. II, стр. 443.
«Древности железного века в междуречье Десны и Днепра», стр. 65; С.С. Ширинский. Курганы полян у с. Седнев. — В сб. «Археологические открытия 1967 года». М., 1968, стр. 239–240.
И.И. Ляпушкин. Указ. соч., стр. 76.
«Древности железного века…», стр. 62, 63.
В современном Стародубе древнерусское городище не обнаружено; О.Н. Мельниковской высказано предположение (доклад в секторе славяно-русской археологии ИА АН СССР, май 1973 г.), что древнему Стародубу соответствует содержащее материалы XI–XIII вв. городище в с. Рябцеве на р. Титве (левый приток р. Снови), приблизительно в 12–15 км к северо-западу от Стародуба. См. также: «Древности железного века…», стр. 26.
И.П. Русанова. Указ. соч., стр. 37, табл. XI.
И.П. Русанова. Указ. соч., стр. 13, 36, табл. XI.
Там же, стр. 13; Б.А. Рыбаков. Поляне и северяне…, стр. 91. стр. 91.
ПСРЛ, т. I, стб. 229, 247; т. II, стб. 220.
«Патерик киевского Печерского монастыря». СПб., 1911, стр. 16–20.
А.А. Спицын. Расселение древнерусских племен. — ЖМНП, 1899, VIII, стр. 301–304; А.В. Арциховский. Курганы вятичей. М., 1930; Б.А. Рыбаков. Радзімічы. — Працы, III, стр. 81–151.
И.И. Ляпушкин. Указ. соч., стр. 118–124.
Там же, стр. 124.
Б.А. Рыбаков. Спорные вопросы образования Киевской Руси. — «Вопросы истории», № 9, 1960, стр. 24–25.
М.Х. Алешковский. Структура отчин трех Ярославичей (по данным «Повести временных лет» и археологии). — «Тезисы докладов научной сессии Государственного Эрмитажа. Ноябрь 1967 г.» Л., 1967, стр. 43.
Н.И. Надеждин. Предначертание исторически-критического исследования древнерусской системы уделов. — «Труды и летописи общества истории и древности российских», ч. V, кн. I. М., 1830, стр. 97; М. Погодин. Исследования, замечания, лекции, т. IV. М., 1850, стр. 329; В. Сергеевич. Русские юридические древности, т. I. СПб., 1890, стр. 8–10.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 62–63.
ПСРЛ, т. I, стб. 66; т. II, стб. 54.
ПСРЛ, т. I, стб. 69, 75; т. II, стб. 57, 63.
Б.А. Рыбаков. Древности Чернигова, стр. 34, 38–39.
А.Н. Насонов. История русского летописания…, стр. 23–25.
ПСРЛ, т. I, стб. 147–149; т. II, стб. 134–137.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 31–33.
Я.В. Холостенко. Исследования Борисоглебского собора в Чернигове. — СА, 1967, № 2, стр. 189, 200, 209.
ПСРЛ, т. I, стб. 150; т. II, стб. 138.
О социальной дифференциации за пределами «Русской земли» особенно наглядно свидетельствует факт существования отмеченных информатором Титмара Мерзебургского (умер в 1018 г.) «сервов-беглецов» (зависимые крестьяне или разного рода изгои), составлявших заметный процент населения «провинции» Киева («Русской земли»?) и, возможно, киевских дружин (М.Б. Свердлов. Відомості про Київ у хроніці Тітмара Мерзебурзького. — УІЖ, 1971, № 8, стр. 78–80).
ПСРЛ, т. I, стб. 161–162; т. II, стб. 149–150; ср. НПЛ, стр. 160, 181–182.
А.Н. Насонов. История русского летописания…, стр. 48.
А.Н. Насонов отмечал, что в Повести временных лет «общая идея — принцип «отчинности», провозглашенный в 1097 г., — проводится в тексте начиная с 1094 г. (1094, 1096, 1097 гг.)» (там же, стр. 59).
ПСРЛ, т. I, стб. 182–183; т. II, стб. 172–173.
Обзор мнений по этому вопросу см.: В.В. Мавродин. Очерки истории Левобережной Украины, стр. 171.
М.С. Грушевский считал, что Святослав, сев в Киеве, оставил Чернигов за собой («Історія України — Руси», т. II. Львів, 1905, стор. 40). Из советских исследователей этой точки зрения придерживался Б.Д. Греков («Киевская Русь». М., 1953, стр. 495–496). В пользу этого мнения можно привести известие Нестора из «Жития Феодосия Печерского». По его словам, после занятия Святославом и Всеволодом Киева «единому сѣдшу на столѣ томь брата и отца своего, другому же възвратившуся въспять въ область свою», т. е. в Переяславль («Патерик киевского Печерского монастыря», стр. 49).
ПСРЛ, т. I, стб. 199; т. II, стб 190.
ПСРЛ, т. I, стб. 200–202; т. II, стб. 193.
ПСРЛ, т. I, стб. 204; т. II, стб. 195.
ПСРЛ, т. I, стб. 217; т. II, стб. 208.
ПСРЛ, т. I, стб. 216–217; т. II, стб. 207–208. Позднее аналогичные явления наблюдались при Андрее Боголюбском на Северо-Востоке (Л.Я. Насонов. История русского летописания…, стр. 55–56).
«История СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции», т. 1. М., 1966, стр. 550.
ПСРЛ, т. I, стб. 257; т. II, стб. 231.
А.Н. Насонов. История русского летописания…, стр. 102, 107. «Изяславъ пришедъ землю нашю повоевал и по Задѣснью городы наша пожеглъ» (ПСРЛ, т. II, стб. 377). Речь идет о событиях 1147 г. (там же, стб. 358), когда были сожжены города за Десной (там же, стб. 363).
ПСРЛ, т. II, стб. 500; М. Грушевський. Історія…, т. II, стр. 328.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 59.
Там же, стр. 221–224, 226–228, 232–233.
ПСРЛ, т. II, стб. 361, 458, 474.
«Древности железного века…», стр. 34.
Б.А. Рыбаков. Древности Чернигова, стр. 8.
В.Д. Симоненко. Чернігівська область. Київ, 1958, стр. 29.
Б.А. Рыбаков. Политическое и военное значение южной «Русской земли» в эпоху «Слова о полку Игореве». — ВГ, сб. 83. М., 1970, стр. 77.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 232.
ПСРЛ, т. II, стб. 357–358.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 60.
Там же, стр. 221–222, 231, 233.
ПСРЛ, т. II, стб. 502.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 229, 231. На карте А.Н. Насонова, вероятно, по ошибке картографа Синин мост и Радощ поменялись местами. Возможно, по той же причине Гуричев, находившийся приблизительно в 20 км к востоку от Чернигова, на карте неверно указан между Сновском и Березнем (там же, стр. 222).
ПСРЛ, т. II, стб. 329.
Филарет [Гумилевский]. Указ. соч., кн. 5, стр. 110–111; П.В. Голубовский. Историческая карта…, стр. 43–48; М. Грушевський. Історія…, стр. 327–328; А. Андрияшев. Указ. соч., стр. 104.
ПСРЛ, т. II, стб. 384.
Там же, стб. 342.
Там же, стб. 477, 479; А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 58.
ПСРЛ, т. II, стб. 368.
А.Н. Насонов. История русского летописания…, стр. 106.
ПСРЛ, т. II, стб. 342–343; ср. т. XXV, стр. 40.
ПСРЛ, т. II, стб. 469–477; т. I, стб. 342–344.
ПСРЛ, т. II, стб. 477; т. I, стб. 344.
ПСРЛ, т. II, стб. 479.
Нет сомнения, что ни Воротынск (на Оке, в «Вятичах»), ни Корачев (центр «Лесной земли») в Сновскую тысячу не входили.
ПСРЛ, т. II, стб. 484–485; ср. т. XXV, стр. 61.
Б.А. Рыбаков. «Слово о полку Игореве» и его современники. М., 1971, стр. 111.
ПСРЛ, т. II, стб. 444. Известие восходит к черниговскому источнику; А.Н. Насонов. История русского летописания…, стр. 107.
ПСРЛ, т. II, стб. 456–457, 460.
П.В. Голубовский. Историческая карта…, стр. 47–48.
ПСРЛ, т. I, стб. 419; т. II, стб. 772.
Отдельные волости были неравноценны в глазах князей: «лепшей» волостью представлялся Торческ (с Треполем, Корсунем, Богуславлем и Каневом) в споре между волынским Романом Мстиславичем и киевским Рюриком Ростиславичем в 1195 г. (ПСРЛ, т. II, стб. 683).
Вероятно, Святослав Владимирович получил Вщиж в 1157 г. с вокняжением Изяслава Давыдовича в Киеве. А.Н. Насонов ошибочно считал, что Святослав Владимирович сидел в 1158 г. в Новгороде-Северском (последнему в ту пору было не более 13 лет: его отец женился в 1144 г.), однако летопись сообщает, что в 1157 г. Новгород достался Святославу Всеволодовичу (А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 58–59; ПСРЛ, т. II, стб. 317, 490). Вщижский князь получил Стародуб, вероятно, от Святослава Ольговича, не ранее неудачной осады Вщижа и мира в начале 1160 г. (ПСРЛ, т. II, стб. 508–509; ср. т. I, стб. 350).
ПСРЛ, т. II, стб. 525–526.
ПСРЛ, т. II, стб. 578–579. Н.Г. Бережков (указ. соч., стр. 190) датировал это событие февралем — мартом 1174 г. В Типографской летописи указан март, и о захвате Киева Святославом сообщено дважды в статье 1174 г. (ПСРЛ, т. XXIV, стб. 82). Об уникальности этого известия см.: А.А. Шахматов. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. М.—Л., 1938, стр. 287.
ПСРЛ, т. I, стб. 367; т. II, стб. 579, ср. стб. 599–600. До настоящего времени эти известия Ипатьевской летописи оценивались как два разных события (Н.Г. Бережков. Указ. соч., стр. 190–193). Рассматриваемый текст находится в комплексе известий, совпадающих с Лаврентьевской летописью и попавших в южнорусское летописание, вероятно, из той северо-восточной летописи, которая, по мнению А.Н. Насонова, на исходе XII или в XIII в. служила источником для Ипатьевского свода, но порядок известий в Ипатьевской летописи несколько иной (А.Н. Насонов. История русского летописания…, стр. 116, 157–158).
НПЛ, стр. 34, 223; ПСРЛ, т. I, стб. 374; т. II, стб. 598.
ПСРЛ, т. II, стб. 329, 337, 346–347.
ПСРЛ, т. II, стб. 465; П.В. Голубовский. Историческая карта…, стр. 42–49.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 57–59, 66–67.
Там же, стр. 63–64.
ПСРЛ, т. I, стб. 170, 230; т. II, стб. 161, 220–221.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 67.
М. Грушевський. Історія…, т. II, стр. 320; А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 60.
В. Ляскоронский. История Переяславской земли с древнейших времен до половины XIII ст. Изд. 2. Киев, 1903, стр. 51, 290–291; П. Голубовский. История Северской земли…, стр. 63, 100; В.В. Мавродин. Очерки истории Левобережной Украины, стр. 155–157.
М.П. Погодин. Разыскания о городах и пределах…, стр. 961–97.
С.М. Соловьев. История России с древнейших времен, кн. 1, т. 1. М., 1959, стр. 277–278.
П.В. Голубовский. История Северской земли…, стр. 63, прим. 2.
ПСРЛ, т. I, стб. 247; С.М. Соловьев. Указ. соч., стр. 695–696; И.М. Ивакин. Князь Владимир Мономах и его Поучение, ч. I. Поучение детям. Письмо к Олегу и отрывки. М., 1901, стр. 146; ПВЛ, ч. II, стр. 439–440; В.А. Кучкин. Ростово-Суздальская земля в X — первой трети XIII в. (Центры и границы). — «История СССР», 1969, № 2, стр. 66–67.
ПСРЛ, т. I, стб. 170; т. II, стб. 161.
ПСРЛ, т. I, стб. 229; т. II, стб. 220.
ПСРЛ, т. I, стб. 254; ср. т. I, стб. 236–240; т. II, стб. 226–230.
ПСРЛ, т. I, стб. 296–298; т. II, стб. 290–292.
А.Н. Насонов. История русского летописания…, стр. 98–100. Второй аналогичный случай отмечен там же А.Н. Насоновым ошибочно: текст «водя с собой и Брячислава…» сохранился и в Ипатьевской летописи (ПСРЛ, т. I, стб. 298; т. II, стб. 292).
ПСРЛ, т. I, стб. 296–297; т. II, стб. 290–291.
А.Н. Насонов. История русского летописания…, стр. 99–101, 111.
М. Грушевський. Історія…, т. II, стр. 132, прим. 2; А.Е. Пресняков. Княжое право в древней Руси. СПб., 1909, стр. 76, прим. 3.
ПСРЛ, т. II, стб. 299–300.
Там же, стб. 296–297.
НПЛ, стр. 25, 210. Радзивилловская летопись сообщает дату смерти Глеба — осень 1138 г. (ПСРЛ, т. I, стб. 306); С.М. Соловьев. Указ. соч., стр. 277; М. Грушевський. Історія…, т. II, стр. 320.
ПСРЛ, т. II, стб. 384.
ПСРЛ, т. I, стб. 307–308; т. II, стб. 304–305.
ПСРЛ, т. II, стб. 332; А.Н. Насонов. История русского летописания…, стр. 105.
ПСРЛ, т. II, стб. 330, 355.
Там же, стб. 355.
ПСРЛ, т. I, стб. 319; т. II, стб. 359–360; А.Н. Насонов. История русского летописания…, стр. 85.
ПСРЛ, т. II, стб. 430–431; А.Н. Насонов. История русского летописания…, стр. 94.
ПСРЛ, т. II, стб. 313.
Изгнание Глеба связано со съездом в Городце Остерском осенью 1148 г. (ПСРЛ, т. I, стб. 320; т. II, стб. 366–367).
ПСРЛ, т. I, стб. 339; т. II, стб. 458–459.
А.Н. Насонов. История русского летописания., стр. 106–107.
ПСРЛ, т. II, стб. 310–311.
Возможно, Юрий был заинтересован в изъятии сообщения 1132 г. (сохранившегося в Лаврентьевском тексте и механически изъятого в ипатьевском фрагменте) о том, что Переяславль был завещан Мономахом Мстиславу и Ярополку и что последний договорился с Мстиславом о передаче этого стола сыновьям последнего — Всеволоду и Изяславу (ПСРЛ, т. I, стб. 301–302; т. II, стб. 294–295; ср.: А.Н. Насонов. История русского летописания… стр. 84, 116).
ПСРЛ, т. II, стб. 342; ср. стб. 355.
С.А. Плетнева. О юго-восточной окраине русских земель в домонгольское время — КСИА, вып. 99. М., 1964, стр. 24–28, 30, рис. 11. Вероятно, г. Донец, отдаленный от черниговских и переяславских центров и близкий к половецким кочевьям, временами занимал особое положение по отношению как к половцам, так и к русским княжествам.
И.Б. Шеломанова. Образование западной части территории России в XVI в. в связи с ее отношениями с Великим княжеством Литовским и Речью Посполитой. Автореф. канд. дисс. М, 1971, стр. 26.
С.А. Плетнева. Указ. соч., стр. 30–31.
ПСРЛ, т. II, стб. 356.
ПСРЛ, т. I, стб. 276.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 223, 225, 229.
ПСРЛ, т. II, стб. 356.
ПСРЛ, т. II, стб. 645; Б.А. Рыбаков. Политическое и военное значение южной «Русской земли»… стр. 77.
ПСРЛ, т. II, стб. 332.
ПСРЛ, т. II, стб. 333–334, 337, 346–347.
ПСРЛ, т. II, стб. 310.
ПСРЛ, т. II, стб. 310–311; А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 129.
ПСРЛ, т. II, стб. 312.
ПСРЛ, т. II, стб. 342, 484.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 222–223, 228–229.
ПСРЛ, т. II, стб. 484–485.
Там же, стб. 525–526.
Там же, стб. 334, 336.
Современный г. Карачев, районный центр Брянской области.
ПСРЛ, т. II, стб. 479.
Б.А. Рыбаков. Древности Чернигова…, стр. 14.
Современный Дедилов Тульской области (А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 224).
ПСРЛ, т. II, стб. 342.
А.Н. Насонов. История русского летописания…, стр. 106.
Обловь — в верховьях р. Болвы (А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр.221).
Девягорск находился на пути от Дедославля к Мценску. Местоположение его неизвестно (там же, стр. 224). Спаш отождествляется с древнерусским городищем у с. Спасского на р. Неполоди, левом притоке Оки (Т.Н. Никольская. О летописных городах в земле вятичей. — КСИА, вып. 129. М., 1972, стр. 11).
ПСРЛ, т. II, стб. 336, 455, 502; Я.П. Барсов. Указ. соч., стр. 149, 155–157, 302, 306.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 224.
Т.Н. Никольская. О летописных городах…, стр. 5.
Я. Елагин. Белевская вивлиофика. Собрание древних памятников об истории Белева и Белевского уезда, т. I. М, 1858, стр. 369–370. Ср.: там же, стр. 433–434; там же, т. II, приложения, стр. 3.
Т.Н. Никольская. К исторической географии земли вятичей. — СА, 1972 № 4, стр. 169, рис. 7.
P. Arumaa. Sur les principes et méthodes d'hydronymie russe. Les noms en gost. — «Scando-Slavica», VI. Copenhagen, 1960, p. 155.
А.В. Арциховский. Указ. соч.; В.В. Седов. Ранние курганы вятичей. — КСИА, вып. 135. М, 1973, стр. 11, рис. 4.
ПСРЛ, т. II, стб. 338.
ПСРЛ, т. II, стб. 342, 502; ср. т. I, стб. 338.
ПСРЛ, т. II, стб. 310–311, 348; ср. т. I, стб. 315.
ПСРЛ, т. II, стб. 336, 342, 343, 371, 374, 455, 459, 468, 502, 509.
ПСРЛ, т. I, стб. 81–82; т. II, стб. 69. Подробнее о локализации Домагоща и границах «Вятичей» XII в. см.: А.К. Зайцев. Домагощ и границы «Вятичей» XII в. — В сб. «Историческая география России XII — начала XX в.» (в печати).
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 65.
ПСРЛ, т. I, стб. 248.
«Патерик киевского Печерского монастыря», стр. 218; А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 65.
ПСРЛ, т. II, стб. 338. М.Н. Тихомиров («Древнерусские города». М., 1956, стр. 161) считал, что слова Давыдовичей «отражают действительные настроения вятичей, упорно сопротивлявшихся феодализации».
Т.Н. Никольская. О летописных городах…, стр. 3–13; она же. К исторической географии земли вятичей, стр. 158–170.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 65–66, 226, 230.
Там же, стр. 65.
Там же, стр. 223, 228. Археологическую характеристику этих городов см.: Т.Н. Никольская. Указ. соч.
Этот город пропущен в списке А.Н. Насонова. См.: Т.Н. Никольская. К истории древнерусского города Серенска. — КСИА, вып. 113, 1968, стр. 108–116; она же. Древнерусский Серенск — город вятичских ремесленников. — КСИА, вып. 125, 1971, стр. 73–81.
ПСРЛ, т. IX, стр. 171; А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 209–211; А.Г. Кузьмин. Рязанское летописание. М, 1965, стр. 84–88.
А.Л. Монгайт. Рязанская земля. М, 1961, стр. 144, рис. 46.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 66.
Радимичи в летописных статьях XI в. не упоминались, в XII в. упомянуты лишь в статье 1169 г. (ПСРЛ, т. II, стб. 537).
ПСРЛ, т. I, стб. 83–84; т. II, стб. 71; Б.А. Рыбаков. Радзімічы, стр. 113–114.
Г.Ф. Соловьева. Славянские союзы племен по археологическим материалам VIII–XIV вв. п. э. (Вятичи, радимичи, северяне). — СА, XXV, 1956, стр. 158.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 224, 233.
ПСРЛ, т. II, стб. 498, 500.
В Гомий он бежал из Киева и оттуда начал борьбу со Святославом Ольговичем (ПСРЛ, т. II, стб. 502).
ПСРЛ, т. II, стб. 523.
Г.Ф. Соловьева. Радимичская экспедиция. — «Археологические открытия 1967 года». М, 1968, стр. 251; она же. Замок рогачівських князів. — «Слов'яно-руські старожитності». Київ, 1969, стр. 113; она же. Славянские курганы близ г. Рогачева Гомельской области. — КСИА, вып. 129, 1972, стр. 52–53.
Ныне Клецк и Слуцк — районные центры Минской области, а Рогачев — Гомельской области БССР. Подробнее о вхождении этой территории в состав черниговских волостей см.: О.К. Зайцев. До питання про формування територій давньоруських князівств у XII ст. — УІЖ, № 5, 1974.
В.В. Седов. Славяне Верхнего Приднепровья и Подвинья. — МИА, № 163. М, 1970, стр. 79–81, рис. 19–20.
М.С. Середонин. Историческая география. Пг., 1916, стр. 136–137.
ПСРЛ, т. II, стб. 282: ср. т. I, стб. 250, 290–291.
М.С. Середонин. Указ. соч., стр. 136–137.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 150.
ПСРЛ, т. II, стб. 310, 312.
ПСРЛ, т. I, стб. 397; т. II, стб. 292.
ПСРЛ, т. II, стб. 445–446; Л.В. Алексеев. Полоцкая земля. (Очерки истории Северной Белоруссии в IX–XIII вв.). М, 1966, стр. 275–276.
ПСРЛ, т. II, стб. 493–496, 519.
Там же, стб. 521.
Там же, стб. 620–621.
НПЛ, стр. 53, 252.
ПСРЛ, т. II, стб. 695–696.
Л.В. Алексеев. Указ. соч., стр. 77–82, рис. 13.
ПСРЛ, т. II, стб. 491–492.
М.С. Грушевский, например, со ссылкой на два известия о «дреговичах» XII в. писал: «Киевская летопись не раз прямо так и называет турово-пинскую территорию «Дреговичи»» (М.С. Грушевський. Історія…, т. II, стр. 300).
Берестейская, например, волость, бывшая некоторое время в держании у Давыдовичей (1142 г.), отошла во второй половине XII в, к Волынской земле (А.Н. Насонов. «Русская земля»… стр. 129).
С.М. Соловьев. Указ. соч., стр. 393.
ПСРЛ, т. I, стб. 274; т. II, стб. 249.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 197–198.
Во время правления в Чернигове Ярослава Святославича (1123–1127 гг.) в Муроме сидел его племянник Всеволод Давыдович (ПСРЛ, т. II, стб. 288). В Новгороде-Северском в это время сидел, очевидно, другой Всеволод — Ольгович, так как, только владея Сновском, он мог в 1127 г. неожиданно («изъездом») захватить Чернигов и изгнать Ярослава Святославича. После этого ни один потомок Ярослава не претендовал на Черниговскую землю.
Г.Г. Литаврин. Новые сведения о Северном Причерноморье (XII в.). — В кн. «Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе». М, 1972, стр. 239–240.
Т.Н. Никольская. К истории древнерусского города Серенска, стр. 108–116; она же. Древнерусский Серенск — Город вятических ремесленников, стр. 73–81.
Б.А. Рыбаков. Раскопки в Путивле. — «Археологические открытия 1965 года». М, 1966, стр. 154–156.
ПСРЛ, т. II, стб. 741. Мстислав назван Козельским и в других сводах, см. например, Московский свод 1479 г. (ПСРЛ, т. XXV, стр. 119).
ПСРЛ, т. II, стб. 741–743.
Л.В. Черепнин. К вопросу о характере и форме Древнерусского государства X — начала XIII в. — ИЗ, т. 89. М., 1972, стр. 368.
ПСРЛ, т. II, стб. 618.
ПСРЛ, т. II, стб. 673.
ПСРЛ, т. I, стб. 448.
О практике княжеских снемов подробнее см.: С.В. Юшков. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.—Л., 1939, стр. 216–219; В.Т. Пашуто. Черты политического строя Древней Руси, стр. 20–24.
ПСРЛ, т. II, стб. 613, 615–616, 618, 669, 683, 698; т. I, стб. 426.
Л.В. Черепнин. К вопросу о характере и форме Древнерусского государства…, стр. 377.
А.Н. Насонов. Монголы и Русь. (История татарской политики на Руси). М.—Л., 1940, стр. 6–7; А.Г. Захаренко. Черниговские князья в Новгороде. — «Ученые записки Ленинградского педагогического института», т. 61. Л, 1947.
ПСРЛ, т. I, стб. 426–428; т. II, стб. 718–720; т. XXV, стр. 104–105; В.Т. Пашуто. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М, 1950, стр. 194–195.
ПСРЛ, т. II, стб. 727; НПЛ, стр. 53; В.Т. Пашуто. Очерки…, стр. 198.
ПСРЛ, т. XXV, стр. 109 (известие уникально: А.Н. Насонов. История русского летописания… стр. 228); НПЛ, стр. 53; Н.Г. Бережков. Указ, соч., стр. 257–258.
В.Т. Пашуто. Указ. соч., стр. 208 и далее.
А.Н. Насонов. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951, стр. 29 и карта на стр. 32.
Отождествление роменской культуры с летописными племенами северян общепризнанно в советской исторической науке. Подробнее об этом см.: В.В. Седов. Славяне Верхнего Поднепровья и Подвинья. — МИА, № 163. М., 1970, стр. 125–126.
«…седоша по Десне, и по Семи, по Суле, и нарекошася север» (ПВЛ, ч. I. М.—Л., 1950, стр. 11).
ПВЛ, ч. I, стр. 20.
Там же, стр. 47.
В.В. Мавродин. Очерки истории Левобережной Украины (с древнейших времен до второй половины XIV века). Л., 1940, стр. 114.
За основу определения территории северян мы принимаем ареал городищ и поселений роменской культуры VIII–X вв. (по данным И.И. Ляпушкина). Подробнее об этом см.: И.И. Ляпушкин. Днепровское лесостепное левобережье в эпоху железа. — МИА, № 104. М.—Л., 1961, стр. 217.
И.И. Ляпушкин. Указ. соч., стр. 192, рис. 88.
И.П. Русанова. Курганы полян X–XII вв. — САИ, вып. Е1–24. М., 1966, стр. 25; см. также табл. 20 — «Границы земли полян и княжеств XI–XII вв.».
ПВЛ, ч. I, стр. 47–48.
В.В. Мавродин. Указ. соч., стр. 116.
А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 63, 64.
ПВЛ, ч. I, стр. 83.
В.В. Мавродин. Указ. соч., стр. 120.
ПВЛ, ч. I, стр. 47, 48, 53, 55, 84, 85, 87.
Там же, стр. 83.
Там же, стр. 100–101.
ПВЛ, ч. I, стр. 108.
А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 60.
В. Ляскоронский. История Переяславльской земли. Киев, 1897, стр. 74; В.В. Мавродин. Указ. соч., стр. 155–156; А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 60.
В. Ляскоронский. Указ. соч., стр. 76; А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 56.
В. Ляскоронский. Указ. соч., стр. 74, 196–199; А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 51.
Остатками его является Донецкое городище. Подробнее об этом см.: Б.А. Шрамко. Древности Северского Донца. Харьков, 1962, стр. 298–315, 331–360.
Под 1174 г. Ипатьевская летопись сообщает, что новгород-северский князь Игорь Святославич, идя на половцев, «перееха Въроскол оу Лтавы» (ПСРЛ, т. II, стб. 568–569).
М.П. Кучера, В.С. Драчук. Памятники раннеславянской) времени и Киевской Руси в зоне водохранилища Днепродзержинской ГЭС. — «Краткие сообщения Института археологии АН УССР», вып. 12. Киев, 1962, стр. 102.
А.Т. Брайчевська. Древньоруські пам'ятки Дніпровського Надпоріжжя. — АП, т. XII. Київ, 1962, стр. 155.
В.В. Мавродин. Указ. соч., стр. 156, 157.
В.В. Мавродин. Указ. соч., стр. 10, 156.
Там же, стр. 10. В последнее время на основании антропологических данных и ареала распространения гидронимов иранского происхождения к подобному выводу пришел В.В. Седов, считая, что в состав славян лесостепного Левобережья вошли остатки алано-сарматских племен (В.В. Седов. Указ. соч., стр. 130).
В.В. Мавродин. Указ. соч., стр. 10, 11, 58, 197.
А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 29.
Там же, стр. 60.
В. Ляскоронский. Указ. соч., стр. 57–59.
ПВЛ, ч. I, стр. 109.
Там же, стр. 112.
В. Ляскоронский. Указ. соч., стр. 297; В.В. Мавродин. Указ. соч., стр. 182.
ПВЛ, ч. I, стр. 135.
Там же, стр. 160.
Там же, стр. 143–144.
Там же, стр. 148.
Там же, стр. 161.
ПСРЛ, т. II, стб. 217–219.
Там же, стб. 252–255.
Там же, стб. 258, 260, 266.
Там же, стб. 275–277; В. Ляскоронский. Указ. соч., стр. 322.
ПСРЛ, т. II, стб. 283.
Там же, стб. 284.
ПСРЛ, т. I, стб. 295–296; т. II, стб. 289–290.
ПСРЛ, т. II, стб. 295.
ПСРЛ, т. II, стб. 298, 301.
В. Ляскоронский. Указ. соч., стр. 329, 334.
ПСРЛ, т. II, стб. 305–306.
Там же, стб. 308.
В. Ляскоронский. Указ. соч., стр. 338.
ПСРЛ, т. II, стб. 308.
Там же, стб. 311–313.
Там же, стб. 327.
Там же, стб. 342, 355–356.
Там же, стб. 356.
Там же, стб. 358–359.
Там же, стб. 359–360.
Там же, стб. 366–372.
Там же, стб. 378–379.
Там же, стб. 380–382.
Там же, стб. 384.
ПСРЛ, т. II, стб. 396–398.
Там же, стб. 403–404, 416.
Там же, стб. 418; В. Ляскоронский. Указ. соч., стр. 377.
ПСРЛ, т. II, стб. 425–440.
Там же, стб. 442–443.
Там же, стб. 444–445.
Там же, стб. 446.
Там же, стб. 460, 467–468; В. Ляскоронский. Указ. соч., стр. 384.
ПСРЛ, т. II, стб. 471–472.
Там же, стб. 472; ПСРЛ, т. I, стб. 342.
ПСРЛ, т. II, стб. 475–476.
Там же, стб. 545.
Там же, стб. 555–556.
Там же, стб. 569.
Там же стб. 613.
Там же, стб. 631–632.
ПСРЛ, т. II, стб. 636.
Там же, стб. 646–648.
Там же, стб. 653.
В. Ляскоронский. Указ. соч., стр. 433–435.
Там же, стр. 440–441.
Там же, стр. 447.
ПСРЛ, т. II, стб. 218, 527, 623.
В. Ляскоронский. Указ. соч., стр. 161–167.
В. Ляскоронский. Указ. соч., стр. 199, 209.
Там же, стр. 199.
ПСРЛ, т. II, стб. 291, 356.
ПСРЛ, т. I, стб. 305.
В. Ляскоронский. Указ. соч., стр. 259; В.В. Мавродин. Указ. соч., стр. 142, 157.
ПСРЛ, т. II, стб. 538.
В. Ляскоронский. Указ. соч., стр. 258; В.В. Мавродин. Указ. соч., стр. 94.
ПВЛ, ч. I, стр. 24, 85.
П.А. Раппопорт. Очерки по истории русского военного зодчества I–XIII вв. — МИА, № 52. М.—Л., 1956, стр. 82–87.
ПВЛ, ч. I, стр. 137; М. Каргер. Памятники древнерусского зодчества в Переяславе-Хмельницком. — «Зодчество Украины». Киев, 19.54, стр. 281–289; Ю.С. Асеев, М.И. Сикорский, Р.А. Юра. Памятник гражданского зодчества XI в. в Переяславе-Хмельницком. — СА, 1967, № 1, стр. 199–214.
ПСРЛ, т. II, стб. 248.
М.І. Сікорський. Археологічні розкопки в м. Переяслав-Хмельницькому. — «Наукові записки Переяслав-Хмельницького державного історичного музею», вып. 1. Переяслав-Хмельницький, 1959, стр. ЗО; ПСРЛ, т. II, стб. 381.
М.К. Каргер. Указ. соч., стр. 281–289.
В летописи под 1096 и 1136 гг. отмечается, что половцы, воевавшие около Переяславля, «Устье пожгоша». — ПСРЛ, т. I, стб. 231, 303.
М.П. Кучера. До питання про древньоруське місто Устя на р. Трубіж — «Археологія», т. XXI. Київ, 1968, стр. 244–249.
М.П. Кучера. Давньоруське городище біля с. Городище під Переяславом-Хмельницьким. — «Археологія», т. XXIV. Київ 1970.
ПСРЛ, т. II, стб. 555.
В. Ляскоронский. Указ. соч., стр. 167.
В.А. Богусевич. Остерский городок. — «Краткие сообщения Института археологии АН УССР», вып. 12. Киев, 1962, стр. 39.
ПСРЛ, т. II, стб. 248.
В.А. Богусевич. Указ. соч., стр. 37.
ПСРЛ, т. II, стб. 446; В.А. Богусевич. Указ. соч., стр. 39.
ПСРЛ, т. II, стб. 366, 423, 446.
ПСРЛ, т. I, стб. 412.
По Ипатьевской летописи — в 1055 г. (ПСРЛ, т. I, стб. 162; т. II, стб. 151).
ПСРЛ, т. II, стб. 260; т. I, стб. 137.
В.Я. Довженок, В.К. Гончаров, Р.О. Юра. Давньоруське місто Воїнь. Київ, 1966.
Городище затоплено водами водохранилища Кременчугской ГЭС.
М.П. Кучера. Древньоруське городище в х. Миклашевському. — «Археологія», т. XIV. Київ, 1962, стр. 89–108.
ПСРЛ, т. II, стб. 308.
В. Ляскоронский. Указ. соч., стр. 337–338.
М.П. Кучера. Древііьоруські городища біля хутора Кизивер. — «Археологія», т. XVI. Київ, 1964, стр. 103–118.
А.Н. Насонов. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951.
А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 114–117.
А.П. Новосельцев. Восточные источники о восточных славянах и Руси VI–IX вв. — В кн. «Древнерусское государство и его международное значение». М., 1965, стр. 416.
ПВЛ, ч. I, стр. 11.
Там же, стр. 13.
Константин Багрянородный. Об управлении государством. — «Известия ГАИМК», вып. 91. М.—Л., 1934, стр. 8–10.
Н.Н. Чернягин. Длинные курганы и сопки. — МИА, № 6, 1941; П.Н. Третьяков. Финно-угры, балты и славяне на Днепре и Волге. М.—Л., 1965; В.В. Седов. Славяне Верхнего Поднепровья и Подвинья. М, 1970, стр. 106, рис. 28; он же. Новгородские сопки. — САИ, Е1–8. М, 1970, и др.
НПЛ, стр. 106.
Б.А. Рыбаков. Древняя Русь. М., 1965, стр. 292–293.
НПЛ, стр. 106, 433, 434, 513, 514; ПСРЛ, т. I, вып. I, изд. 2. Л., 1926, стб. 19–20; ПСРЛ, т. II, изд. 3. Пг., 1923, стб. 14–15.
В том, что первоначально федерация состояла из трех племен, убеждает не только размещение варягов-братьев в трех центрах, но и последующие летописные известия, а также археологические наблюдения (В.Л. Янин. Новгородские посадники. М., 1962, стр. 370–375).
ПВЛ, ч. I, стр. 20.
Там же, стр. 23.
НПЛ, стр. 125, 526; ПВЛ, ч. I, стр. 54.
НПЛ, стр. 159, 551; ПВЛ, ч. I, стр. 83.
Общее впечатление несколько нарушает присутствие в перечне вятичей. Они не были еще окончательно покорены даже в конце XI — начале XII в. Может быть, первоначально данная статья в летописи следовала за сообщением о двойной победе Владимира над вятичами. Тогда их участие в борьбе с печенегами, по мнению летописца, свидетельствовало бы об их полном присоединении к Руси. Ведь не только выплата дани, но и обязательство оказывать военную помощь было непременным условием такого акта.
Летопись еще раз под 997 г. упоминает об уходе Владимира в Новгород «по верховьние вое на Печенегы» (ПВЛ, ч. I, стр. 87). Д.С. Лихачев ставит здесь вопрос: зачем князь отправился за войском так далеко? (ПВЛ, ч. II, стр. 351). Причины, надо думать, были все те же: в первые десятилетия своего правления в Киеве Владимир по-прежнему опирался на военную поддержку Севера.
НПЛ, стр. 168, 554; ПВЛ, ч. I, стр. 88–89.
НПЛ, стр. 175. Новгородская I летопись дает здесь более древнее чтение, чем Повесть временных лет (ПВЛ, ч. II, стр. 362).
НПЛ, стр. 107, 514; ПВЛ, ч. I, стр. 20 (см. также комментарий: ПВЛ, ч. II, стр. 253–254).
В.В. Седов. Славяне и племена юго-восточного региона Балтийского моря. — «Тезисы докладов Советской делегации на II Международном конгрессе славянской археологии в Берлине». М., 1970, стр. 44; он же. Новгородские сопки, стр. 9.
НПЛ, стр. 107, 514; ПВЛ, ч. I, стр. 20.
НПЛ, стр. 125, 526; ПВЛ, ч. I, стр. 54.
В.В. Седов. Кривичи. — СА, № 1, 1960.
В.В. Седов. Славяне Верхнего Поднепровья и Подвинья, стр. 109–124.
Сложность решения этой проблемы усугубляется сообщением Новгородской I летописи младшего извода, прямо именующим третьего федерата мерью (НПЛ, стр. 106–107, 433–434, 513–514). Отсюда некоторые исследователи делают вывод, что меря действительно входила в союз северных племен, участвовала в основании Новгорода и оставила след в местной топонимике: озеро Илмер и Неревский (Меревеский) конец (М.Х. Алешковский. Повесть временных лет. М., 1971, прим. 2 к главе 6, стр. 124–125). Однако, не предпринимая здесь специального исследования, отметим несколько обстоятельств, с точки зрения автора исключающих столь некритическое толкование источников. Во-первых, нигде, кроме статей, текстуально связанных с легендой о призвании варягов, НПЛ не упоминает мерю. Ее место в других источниках, как отмечалось выше, прочно занимает чудь. Во-вторых, археологические данные противоречат каким-либо попыткам разместить мерь (или часть племен мери) в бассейне озера Ильмень. Поэтому привлечение в качестве доказательства не слишком точных этимологических параллелей выглядит малоубедительным. С другой стороны, появление мери в одном из вариантов предания в числе главных участников событий, конечно, не случайно. Думается, это произошло около середины XI в., когда легенда о призвании варягов, по мнению многих ученых, впервые попала на страницы летописи. Ведь Ярослав Мудрый сначала княжил в Ростове, откуда, перешел в Новгород. В интересах его борьбы с братьями за киевский стол было изобразить область своего первого княжения среди инициаторов «приглашения» князей и их последующего утверждения В Киеве.
Впоследствии другие летописцы исправили текст предания, вероятно, согласно и устной традиции, и историческим фактам.
ПСРЛ, т. II, стб. 17; ПСРЛ, т. XV. СПб, 1863, стб. 32 и др. В Лаврентьевской летописи (ПСРЛ, т. I, стб. 24) поставлено вместо «весь, кривичи» «и все кривичи», аналогично известию о сборе варягами дани под 859 г. (стб. 19). Здесь, по-видимому, наблюдается правка текста позднейшим летописцем (А.А. Шахматов. Повесть временных лет, т. I. Вводная часть, текст. Примечания. — ЛЗАК, вып. XXIX. Пг., 1917, стр. 19 и сл.).
Л.А. Голубева. Древнее Белоозеро. — «Тезисы докладов советской делегации на II международном конгрессе славянской археологии в Берлине», стр. 15; она же. Весь и славяне на Белом озере. X–XIII вв. М, 1973, стр. 79–83.
Я.В. Станкевич. Курганы Юго-Восточного Приладожья и Карело-Финской ССР. Археологический сборник. Петрозаводск, 1957; Л.А. Голубева. Археологические памятники веси на Белом озере. — СА, № 3, 1962; В.В. Пименов. Вепсы. М.—Л., 1965; С.И. Кочкуркина. Оятские могильники I–XI вв. — СА, № 2, 1968, и др. Подробную библиографию вопроса и исчерпывающую аргументацию см. в книге Л.А. Голубевой «Весь и славяне на Белом озере. X–XIII вв.».
Д.В. Бубрих. Историческая фонетика финского — суоми языка. Советское финно-угроведение, т. VIII. Петрозаводск, 1948; В.В. Пименов. Указ. соч.
В.В. Седов. Славяне и племена юго-восточного региона Балтийского моря… стр. 44; он же. Новгородские сопки.
Высказанные соображения не исключают, конечно, возможности участия в федерации и некоторых эстонских племен, также подвергавшихся набегам варягов и живших в соседстве с псковскими кривичами; ср. Я. Зутис. Русско-эстонские отношения в IX–XIV вв. — «Историк-марксист», 1940, № 3, стр. 40.
С.И. Кочкуркина. Юго-Восточное Приладожье в X–XIII вв. Л., 1973.
В.В. Пименов. К вопросу о карельско-вепсских культурных связях. — СЭ, № 5, 1960; С.И. Кочкуркина. Указ. соч., стр. 56–57.
Л.А. Голубева. Весь и славяне…, стр. 21–49.
В.В. Седов. Антропологические типы населения северо-западных земель Великого Новгорода. — КСИА, 1952, вып. XV; М.В. Витое. Антропологические данные как источник по колонизации русского Севера. — «История СССР», № 6, 1964; С.И. Кочкуркина. Указ. соч., стр. 56–60.
Я.В. Станкевич. Хронологическая классификация погребении Юго-Восточного Приладожья. Рукопись. — Архив ЛОИА АН СССР, д. 5; см. также: В.В. Седов. Новгородские сопки, стр. 32–33.
В.И. Равдоникас. Старая Ладога. — СА, XII, 1950.
Г.Ф. Корзухина. О времени появления укрепленного поселения в Ладоге. — СА, № 3, 1961.
П.Н. Третьяков. У истоков древнерусской народности. Л., 1970, стр. 148–149.
ПСРЛ, т. II, стб. 15.
ПВЛ, ч. II, стр. 244–245.
НПЛ, стр. 109, 435, 515.
А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 74.
Там же.
Б.А. Рыбаков. Знаки собственности в княжеском хозяйстве Киевской Руси X–XII вв. — СА, VI, 1940, стр. 240–241, рис. 39, 40. Б.А. Рыбаков предположительно отнес этот знак к Ярославу Мудрому. Однако наибольшее сходство он имеет с тамгой Владимира Святославича, известной по серебреникам этого князя, кирпичам Десятинной церкви, подвескам и пр.
ГВНП, стр. 149.
А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 74, 95.
ГВНП, № 1, стр. 10; № 3, стр. 12; № 6, стр. 15; № 7, стр. 17 и др.
Там же, № 2, стр. 11.
НПЛ, стр. 22–23, 207.
Там же, стр. 24, 209.
НПЛ, стр. 17.
ПВЛ, ч. 1, стр. 101.
НПЛ, стр. 159, 551; ПВЛ, ч. I, стр. 63.
ПВЛ, ч. I, стр. 99.
Там же, стр. 18.
Древние местные (изборские, новгородские, белозерские) предания, якобы послужившие причиной размещения там князей — варягов (см. ПВЛ, ч. II, стр. 236–237), представляются более чем сомнительными. Скорее наоборот, летописный рассказ нашел впоследствии отражение в народных легендах, на что указывали многие археологи (А.А. Спицын, А.В. Арциховский, Г.П. Гроздилов). Об этом же говорят многочисленные «могилы» Рюрика, известные по всей Новгородской земле, а также поздняя «могила» Трувора с крестом в Изборске и естественный холм — «могила» Синеуса в Белозерске.
В.Л. Янин. Денежно-весовые системы русского средневековья. М, 1956, стр. 86–100, карта на стр. 86.
В.Л. Янин. Денежно-весовые системы…, стр. 100–140, карты на стр. 102, 120, 131.
В.М. Потин. Древняя Русь и европейские государства в X–XIII вв. Л, 1968, стр. 47.
В.Л. Янин. Денежно-весовые системы…, стр. 154.
Там же, стр. 155.
В.М. Потин. Указ. соч., стр. 47, карта 33 на стр. 230.
С.С. Ширинский. Объективные закономерности и субъективный фактор в становлении Древнерусского государства. — В сб. «Ленинские идеи в изучении первобытного общества, рабовладения и феодализма». М, 1970.
В.Л. Янин. Денежно-весовые системы…, стр. 150–152.
М.Н. Тихомиров, М.В. Щепкина. Два памятника новгородской письменности. М, 1952, стр. 19–21.
ПРП, вып. 2, стр. 120; Я.Н. Щапов. Княжеские уставы и церковь в древней Руси в XI–XIV вв. М., 1972, стр. 164; В.Л. Янин. Грамота князя Святослава Ольговича 1137 г. — В сб. «Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе». М, 1972, стр. 243–251.
А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 74.
Там же, стр. 99.
ГВНП, № 93, стр. 149.
В.Л. Янин. Грамота князя Святослава Ольговича…
Там же, стр. 250–251.
Там же, стр. 247–248.
Я.Н. Щапов. Княжеские уставы…, стр. 164.
При подсчете использованы данные Егоровского списка грамоты Святослава (Я.Н. Щапов. Новый список Новгородского Устава князя Святослава Ольговича (из собрания Е.Е. Егорова). — «Записки Отдела рукописей ГБЛ», вып. 26. М, 1963, стр. 398), где отмечено, что в Юсколе брали 10, а не 3 гривны. О правильности некоторых других чтений Егоровского списка будет сказано ниже. Путаница в определении сбора в Юсколе могла произойти из-за нечеткого написання в первоисточнике цифры 10 — «Ї», принятой потом за 3 — «Г».
По нашему мнению, указание на получение в Рыбаньске волжской (низовской) гривны свидетельствует, что под другими гривнами подразумевались новгородские. В ином случае такое примечание теряет смысл.
ГВНП, № 2, стр. 11.
Там же, № 93, стр. 149.
НПЛ, стр. 236. Чтение Комиссионного списка, возможно, более правильно, чем аналогичные записи в списках, сходных с ним, и в Синодальном списке (НПЛ, стр. 43), являющемся Новгородской I летописью старшего извода. В первом случае указан Волочек, т. е. Волок-Ламский, а не «за Волокомъ» — в Двинской земле, как в остальных. Расхождение значительно: или речь идет о компактных территориях, группирующихся вокруг Торжка, или же князю Ярославу удалось собрать дань и в далеких северовосточных владениях Новгорода.
Л.В. Черепнин. Русские феодальные архивы XIV–XV вв., ч. I. М.—Л., 1948, стр. 239–254; В.Л. Янин. Новгородские посадники, стр. 136.
НПЛ, стр. 67, 273.
Там же, стр. 70, 278.
ГВНП, №№ 1–3, стр. 9–12.
В.Л. Янин. Новгородские посадники, стр. 37, 58.
Достаточно вспомнить события 1196 г, когда «Новъгород выложиша вси князи въ свободу: кдѣ имъ любо, ту собе князя поимают» (НПЛ, стр. 43, 236), или речь посадника Твердислава на вече в 1219 г.: «А вы, братье в посадничьствѣ и во князех вольнѣ есте» (НПЛ, стр. 59, 260).
ГВНП, № 7, стр. 16–17.
НПЛ, стр. 68, 274.
В.Л. Янин. Указ. соч.
ГВНП, №№ 1, 2, 3, стр. 9–12.
Б.А. Рыбаков. Деление Новгородской земли на сотни в XIII веке. — «Исторические записки», 2, 1938.
А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 124, прим. I.
НПЛ, стр. 507.
В.Л. Янин. Новгородские посадники, стр. 151–154.
А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 124–126.
Там же, стр. 126, прим. 2.
Б.А. Рыбаков. Деление Новгородской земли на сотни… стр. 150.
Ю.В. Бромлей. К вопросу о сотне как общественной ячейке у восточных и южных славян в средние века. История, фольклор, искусство славянских народов. М, 1963, стр. 73–89; он же. К реконструкции административно-территориальной структуры раннесредневековой Хорватии. — «Славяне и Русь». М, 1968, стр. 251–260.
НПЛ, стр. 21, 205.
Там же, стр. 42–43, 235–236.
Там же, стр. 56, 256.
НПЛ, стр. 485–488; В.Л. Янин. Указ. соч., стр. 90–93. Недавно Я.Н. Щапов вновь исследовал «Устав Всеволода» и предположил, что этот памятник был преднамеренно фальсифицирован новгородскими юристами на рубеже XIII–XIV вв. (Я.Н. Щапов. Княжеские уставы и церковь в древней Руси XI–XIV вв. М, 1972, стр. 165–177). Однако для характеристики деятельности и общественного положения новгородских сотских новая датировка «Устава» не имеет существенного значения. Ведь и в том и в другом случае его составители исходили из реального положения дел.
И летописные статьи 1195–1197 гг. и «Устав Всеволода» позволяют вполне определенно заключить, что сотские представляли в новгородском управлении не бояр — «передних мужей», а меньших и черных людей, т. е. «весь Новгород» за вычетом его боярской верхушки.
НПЛ, стр. 70.
Там же, стр. 167, 552; ПВЛ, ч. I, стр. 86.
В.Л. Янин. Указ. соч., стр. 113.
В.Л. Янин. Возможности археологии в изучении древнего Новгорода. — «Вестник Академии наук СССР», 8, 1973, стр. 75. Сходные положения выдвигал автор настоящей работы в 1971 г. (Доклад на секторе славянорусской археологии ИА АН СССР, 7 января 1971 г.).
ГВНП, № 3, 6, 9 и др., стр. 13, 16, 20 и сл.
А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 57–59.
Ю.В. Бромлей. К вопросу о сотне как общественной ячейке у восточных и южных славян в средние века, стр. 87–89.
Ю.В. Бромлей. К реконструкции административно-территориальной структуры раннесредневековой Хорватии, стр. 260.
НПЛ, стр. 106.
Но в самом названии «погост», как и в наименованиях «стодол» и «стог», сохранились отзвуки прежней связи с сотней (указано Б.А. Рыбаковым).
Псковские земли также имели сотенное устройство. Об этом есть сведения в летописи и Псковской Судной Грамоте.
ПВЛ, ч. I, стр. 43; НПЛ, стр. 113.
В.Т. Пашуто. Особенности структуры древнерусского государства. — Древнерусское государство и его международное значение. М, 1965, стр. 101.
«Псковские летописи под редакцией А.Н. Насонова», т. II. М., 1955, стр. 73.
Г.П. Гроздилов. К вопросу о топографии древнего Пскова. — «Археологический сборник», вып. 6. Л., 1964, стр. 154.
В.В. Седов. Славяне Верхнего Поднепровья и Подвинья, стр. 104–105.
Г.П. Гроздилов. Археологические памятники Старого Изборска. — «Археологический сборник», вып. 7. Л., 1965, стр. 66.
В.В. Седов. Раскопки в Изборске в 1971 и 1972 гг. — КСИА, вып. 144, 1974.
Там же.
В.В. Седов. Изборская экспедиция. — АО, 1972, стр. 39.
А.К. Марков. Топография кладов восточных монет. СПб, 1910, № 24, стр. 140.
В.Л. Янин, М.Х. Алешковский. Происхождение Новгорода (к постановке проблемы). — «История СССР», 1971, № 2, стр. 32–61.
Вскрытые на Ярославовом Дворище погребения (?) датируются второй половиной X в. Попытка разместить языческое кладбище на территории кремля не меняет дела. Могильники городов, по своему значению аналогичных Новгороду, занимали огромную площадь (например, Гнездово или курганы Чернигова).
А.В. Арциховский. Археологическое изучение Новгорода. — МИА, № 55, 1956, стр. 42.
А.П. Каждан, ссылаясь на А.В. Васильева, толкует одно из известий ал-Ма'суди, отнсящееся к началу X в., как свидетельство о войне князя Алаванга (Олега) с Нокабардом (Новгородом) (А.П. Каждан. К характеристике русско-византийских отношений в современной буржуазной историографии. — «Международные связи России до XVII в.» М., 1961, стр. 13–14 и прим. 37 на стр. 14). В случае справедливости данного сообщения мы имели бы древнейшее упоминание Новгорода, подтверждающее его возникновение в X в. Ведь старшие современники ал-Ма'суди Новгорода не знали. Однако интерпретация А.В. Васильева очень сомнительна (устное сообщение А.П. Новосельцева).
Константин Багрянородный. Об управлении государством. — ИГАИМК, вып. 91. М.—Л., 1934, стр. 8.
Под этими действиями следует понимать постепенную замену местных родо-племенных или раннегосударственных институтов власти централизованной киевской администрацией.
ПВЛ, ч. I, стр. 43; В.Т. Пашуто. Черты политического строя древней Руси, стр. 36, прим. 149.
«Новгородские летописи». СПб., 1879, стр. 176.
П.А. Раппопорт. Очерки по истории военного зодчества Северо-Восточной и Северо-Западной Руси X–XV вв. — МИА, № 105. М.—Л., 1961, стр. 35.
НПЛ, стр. 25; ПСРЛ, т. I, стб. 302 (под 6643 г.).
П.А. Раппопорт. Указ. соч., стр. 35.
Устное сообщение Р.Л. Розенфельдта.
А.А. Зимин. Новгород и Волоколамск в X–XV веках. — «Новгородский исторический сборник», вып. 10. Новгород, 1961, стр. 99–101.
Там же, стр. 99.
А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 88.
Я.В. Станкевич. Предварительные итоги исследований 1956 г. в Великолукской области. — КСИИМК, вып. 77, 1959, стр. 79; В.М. Горюнова. Раскопки поселения у дер. Городище. — АО, 1972, стр. 10–11.
Л.В. Алексеев. Раскопки в Друцке. Археологические открытия 1965 года. М, 1966, стр. 169.
А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 73–74.
ПСРЛ, т. V, вып. I. Л., 1925, стр. 120; т. XV. М, 1965, стр. 114; т. ХХVIII. М., 1962, стр. 215, 314; т. XXVIII. М., 1963, стр. 18–172; А.А. Шахматов. Разыскания о древнейших летописных сводах. СПб, 1908, стр. 89–90, прим. 2.
Е. Рыдзевская. Сведения о Старой Ладоге в древнесеверной литературе. — КСИИМК, 1945, т. XI.
ПСРЛ, т. V, стр. 123; ПСРЛ, т. IV, ч. I, вып. I, изд. 2. Пг., 1915, стр. 110.
ПВЛ, ч. I, стр. 102. Заточение Судислава в Пскове свидетельствует скорее о том, что он никогда не был там князем (летопись дает много примеров аналогичных случаев).
Е. Рыдзевская. Указ. соч., стр. 52.
ПВЛ, ч. I, стр. 101.
Там же, стр. 99.
Там же.
ПСРЛ, т. V, стр. 134; т. VII. СПб., 1856, стр. 328.
А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 151.
Л.В. Алексеев. Полоцкая земля. М., 1966, стр. 241.
А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 73.
ПВЛ, ч. I, стр. 101; НПЛ, стр. 183.
НПЛ, стр. 20, 183, 203, 204; ПВЛ, ч. I, стр. 201. См. также А.В. Куза. Кто был наследником Остромира в Новгороде? — В кн.: «Славяне и Русь». М, 1968, стр. 298–301.
НПЛ, стр. 22, 207.
Там же, стр. 36, 52, 225, 251.
А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 83.
Там же.
В.Т. Пашуто. Особенности структуры Древнерусского государства, стр. 95.
Там же.
А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 83.
НПЛ, стр. 45, 239.
Генрих Латвийский. Хроника Ливонии. Введение, перевод и комментарии С.А. Аннинского. М.—Л., 1938, XI, 7.
Там же, XIV, 2.
НПЛ, стр. 78, 297, 451.
ПСРЛ, т. V. СПб, 1851, стр. 10.
В.Т. Пашуто. Особенности структуры Древнерусского государства, стр. 95; Генрих Латвийский. Хроника Ливонии, XXVII, 5.
А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 82.
А.П. Новосельцев, Т.В. Пашуто, Л.В. Черепнин. Пути развития феодализма, стр. 265, 281.
Н.И. Репников. Жальники Новгородской земли — ИГАИМК, 1931, т. IX, вып. 5; А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 56–57; В.В. Седов. Кривичи. — СА, № 1, 1960.
А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 87.
Там же, стр. 86–87.
Там же.
Х.А. и А.Х. Моора. Из этнической истории води и ижоры. Из истории славяно-прибалтийско-финских отношений. Таллин, 1965, стр. 63–66.
В.В. Седов. Этнический состав населения северо-западных земель Великого Новгорода. — СА, XVIII, 1953; он же. Кривичи.
Там же.
А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 120.
Х.А. и А.Х. Моора. Указ. соч., стр. 71; С.С. Гадзяцкий. Вотская и Ижорская земли Новгородского государства. — «Исторические записки», № 6. М., 1940, стр. 107, 126.
НПЛ, стр. 78, 295.
Там же.
Там же, стр. 379.
А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 121.
НПЛ, стр. 358.
Там же.
Там же, стр. 359.
С.С. Гадзяцкий. Указ. соч., стр. 110; А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 121.
НПЛ, стр. 78, 98, 295, 297 и др.
«Kulturhistorisk lexikon for nordisk medeltid», Band VII. Malmö, 1962 стр. 401 и сл.
Х.А. и А.Х. Моора. Указ. соч., стр. 74.
НПЛ, стр. 424.
Там же.
А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 121.
С.С. Гадзяцкий. Указ. соч., стр. 100–101.
ПВЛ, ч. I, стр. 13.
С.С. Гадзяцкий. Указ. соч., стр. 100.
ПВЛ, ч. I, стр. 13.
Там же, стр. 10.
НПЛ, стр. 89, 321.
НПЛ, стр. 44, 238.
А.Н. Насонов. История русского летописания XI — начала XVIII века. М., 1969, стр. 202.
НПЛ, стр. 78, 295.
ГВНП, № 1, стр. 9–10; № 2, стр. 10–11.
Генрих Латвийский. Хроника Ливонии, XI, 7.
Там же, XIV, 2.
ПСРЛ, т. I, стб. 449.
НПЛ, стр. 292.
НПЛ, стр. 78, 88, 225, 319, 323.
И.П. Шаскольский. Политические отношения Новгорода и карел в XII–XV веках. — «Новгородский исторический сборник», вып. 10. Новгород, 1961, стр. 132–133.
Х.А. и А.Х. Моора. Указ. соч., стр. 65, 66, карта на стр. 67, стр. 79–80.
НПЛ, стр. 80, 307.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 122.
Там же.
НПЛ, стр. 26, 212.
Там же, стр. 65, 270.
С.С. Гадзяцкий. Карелия и карелы в новгородское время. Петрозаводск, 1941, стр. 38–39.
ПСРЛ, т. II, стб. 370.
НПЛ, стр. 28, 214.
НПЛ, стр. 29, 216.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 79–80.
В.И. Равдоникас. Археологические памятники западной части Карело-Финской ССР. — КСИИМК, вып. VII, 1940, стр. 11; С.И. Кочкуркина. Курганные группы Юго-Восточного Приладожья. — КСИА, 1969, стр. 24–26.
И.П. Шаскольский. Политические отношения Новгорода и карел в XII–XV веках, стр. 126.
НПЛ, стр. 57, 257.
ГВНП, № 1, 2, 3 и сл., стр. 9–12.
И.П. Шаскольский. Сигтунский поход 1187 г. — «Исторические записки», № 29. М., 1949, стр. 144–161; он же. Емь и Новгород в XI–XIII вв. — «Ученые записки ЛГУ. Серия исторических наук», вып. 10. Л., 1941, стр. 104, 105.
ГВНП, № 38, стр. 67–68.
В.Л. Янин. Я послал тебе бересту… М., 1965, стр. 65–66.
И.П. Шаскольский. Договоры Новгорода с Норвегией. — «Исторические записки», № 14. М., 1945; А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 114.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 100–108.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 99–100.
Я.Н. Щапов. Новый список новгородского Устава князя Святослава Ольговича (из собрания Е.Е. Егорова). — «Записки Отдела Рукописей ГБЛ», вып. 26. М., 1963, стр. 396–397.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 100, прим. 1.
Я.Н. Щапов. Указ. соч., стр. 396–397.
ААЭ, т. I, стр. 152.
Устное сообщение А.В. Никитина на заседании сектора славяно-русской археологии Института археологии АН СССР, 10 декабря 1970 г.
ААЭ, т. I, стр. 152.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 101.
Там же, стр. 99.
ПВЛ, ч. I, стр. 13, 103; НПЛ, стр. 21, 205.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 108.
Там же.
А.В. Никитин. О начальном периоде истории города Вологды. — КСИИМК, 81, 1960, стр. 36–37.
НПЛ, стр. 59, 260.
Там же, стр. 33, 221.
В.А. Кучкин. Ростово-Суздальская земля в X — первой трети XIII века. — «История СССР», № 2, 1969, стр. 87, прим. 199.
В.А. Кучкин. Указ. соч., стр. 63.
В.А. Кучкин. Указ. соч., стр. 67–70.
В.Л. Янин. Денежно-весовые системы русского средневековья, стр. 153–155, карта 49 на стр, 154.
Е. Рыдзевская. Сведения о старой Ладоге в древнесеверной литературе. — КСИИМК, т. XI, 1945; К.Ф. Тиандер. Поездки скандинавов в Белое море. «Зап. ист.-фил. факультета СПб. ун-та», т. XXIX, 1906.
НПЛ, стр. 18, 161, 201.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 109–111.
ПВЛ, ч. I, стр. 13.
ПСРЛ, т. II, стлб. 225.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 112.
Там же.
НПЛ, стр. 38, 229.
Там же, стр. 161.
ПСРЛ, т. II, стб. 608, прим. 77.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 87.
НПЛ, стр. 32, 219.
Там же, стр. 40, 230.
Там же, стр. 44, 237.
Там же, стр. 38.
ПРП, вып. 2, стр. 37–53; А.В. Поппэ. Учредительная грамота Смоленской епископии. — «Археографический ежегодник за 1965 год». М., 1966, стр. 59–60, 65.
Б.А. Рыбаков. Русские датированные надписи XI–XIV веков. — САИ, вып. 21–44. М., 1964, стр. 27–28, № 23.
«Грамота Мстислава Владимировича и его сына Всеволода новгородскому Юрьеву монастырю». — ГВНП, стр. 140, № 81.
ПВЛ, ч. I, стр. 127; М.Н. Тихомиров. Древнерусские города. М., 1956.
В.В. Седов. Кривичи, стр. 62, карта 6 на стр. 61.
Там же, карта 7 на стр. 61.
В.В. Седов. Славяне Верхнего Поднепровья и Подвинья, стр. 124.
ПВЛ, ч. I, стр. 108–109.
В.А. Кучкин. Ростово-Суздальская земля в X — первой трети XIII веков, стр. 66.
Там же, стр. 74.
ПВЛ, ч. I, стр. 169.
Там же.
Там же.
ПСРЛ, т. I, стб. 302; НПЛ, стр. 23, 208.
ПСРЛ, т. VII, стр. 29.
НПЛ, стр. 23, 208.
Там же.
В.А. Кучкин. Указ. соч., стр. 80; А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 185.
НПЛ, стр. 25, 211.
ПСРЛ, т. II, стб. 339.
В.А. Кучкин. Указ. соч., стр. 81.
НПЛ, стр. 28, 214.
ПСРЛ, т. II, стб. 367.
ПСРЛ, т. II, стб. 368.
Там же, стб. 371.
Там же.
В.А. Кучкин. Указ. соч., стр. 90.
Там же, стр. 91, прим. 226; А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 90–91.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 173–174; В.А. Кучкин. Указ. соч., стр. 63.
Е.И. Горюнова. Этническая история Волго-Окского междуречья. — МИА, № 94. М., 1961, стр. 183–248.
Б.А. Рыбаков. Знаки собственности…, стр. 240–241, рис. 39, 40.
См. его работы и переводы из А.Х. Лерберга и Гумбольдта в «Соревнователе просвещения и благотворения» (ч. 3, 1818, стр. 180–203, 288–309; ч. 4, 1818, стр. 96–125 и др.).
П.И. Кеппен. Список русским памятникам. СПб., 1822, стр. 128; «Дневник путешествия исследователей». — Архив АН СССР в Ленинграде, ф. 30 (фонд П.И. Кеппена), оп. 1, д. 131 и 136.
Помимо опубликованного мной перечня этих отрывков (Л.В. Алексеев. Полоцкая земля. М., 1966, стр. 8, прим. 6) укажем дополнительно: К.А. Говорский. Взгляд на состояние униатской церкви во времена возвращения России Белоруссии. — «Витебские губернские ведомости», 1858, № 40–42; он же. Иосафат Кунцевич — полотский униатский епископ. — Там же, 1858, № 45; он же. Исторические сведения о Витебском Марковом монастыре. — Там же, 1858, № 20. Рукопись К.А. Говорского «История Полоцкой епархии», посланная им в Петербург для «высочайшего воззрения» (в чем ему было отказано), обнаружена мной в ЦГИАЛ (ф. 834, оп. 2, д. 1759).
«Tygodnik powszehny», 1880, № 13, стр. 202. Выписки из этого издания по моей просьбе любезно сделаны виленским археологом В.В. Даугудисом, которого я и прошу принять мою искреннюю признательность.
М.В. Довнар-Запольский. Очерк истории кривичской и дреговичской земель до конца XII столетия. Киев, 1891; В.Е. Данилевич. Очерк истории Полоцкой земли до конца XIV столетия. Киев, 1896.
Л.В. Алексеев. Полоцкая земля.
ПСРЛ, т. I, изд. 2, вып. 2. Л, 1927, стб. 299.
«Очерки истории СССР в IX–XIII вв.». М., 1953, стр. 380–388.
Б.А. Колчин. Черная металлургия и металлообработка в древней Руси. — МИА, № 35, 1953, стр. 36–37.
П.П. Роговой, А.Г. Медведков и др. Почвы БССР. Минск 1952 стр. 233–238.
Л.В. Алексеев. Указ. соч., стр. 169.
«Россия», т. IX. СПб., 1905, стр. 35–39.
М. Меховский. Трактат о двух Сарматиях. М.—Л., 1936, стр. 111.
«Акты, относящиеся к истории Западной России», т. 1. СПб., 1846, № 165.
«Устав на волоки 1557 г.» — «Законодательные акты Великого княжества Литовского XV–XVI вв.» М., 1936, стр. 55.
Одна кость тарпана была обнаружена, по свидетельству В.И. Цалкина, при раскопках Браслава. См. также: В.В. Щеглова. К вопросу о фауне Минского замчища. — В кн. «Белорусские древности». Минск, 1967.
А.М. Сементовский. Беглый статистический обзор Витебской губернии. — «Памятная книжка Витебской губернии на 1881 г.», стр. 113.
А.Г. Митрофанов. Памятники восточно-балтийских племен. — «Очерки по археологии Белоруссии», т. I. Минск, 1970, стр. 184–224; он же. О происхождении культуры типа верхнего слоя Банцеровщины (V–VIII вв.). — «Беларускія старажытнасцi». Минск, 1972, стр. 160–163».
А. Г. Митрофанов. О происхождении…, стр. 155.
И.П. Русанова. О керамике раннесредневековых памятников верхнего и среднего Приднепровья. — В сб. «Славяне и Русь». М., 1968; В.В. Седов. Славяне Верхнего Приднепровья и Подвинья. М., 1970; А.Г. Митрофанов. Памятники восточно-балтийских племен, стр. 254.
В.В. Седов. Славяне Верхнего Поднепровья и Подвинья, стр. 92 и сл.
Ф.Д. Гуревич. О длинных и удлиненных курганах в Западной Белоруссии. — КСИИМК, вып. 72, 1958; В.В. Седов. Славяне…, стр. 82.
Л.В. Алексеев. Археологические памятники эпохи железа в среднем течении Западной Двины. — «Труды Прибалтийской экспедиции», т. I. М., 1959, карта.
Н.Г. Чернягин. Длинные курганы и сопки. — МИА, № 6. М., 1941, карта.
М.А. Цветков. Изменение лесистости европейской части России с конца XVII в. по 1914 год. М., 1957, стр. 9. Критику этой книги см.: Л.В. Алексеев. Полоцкая земля, стр. 71–72.
А.М. Сементовский. Описание Витебской губернии в лесном отношении. — «Труды Вольного экономического общества», т. III–IV. СПб., 1862, стр. 17.
С. Герберштейн. Записки о московитских делах. СПб., 1908, стр. 223.
ПСРЛ, т. XXIX. М., 1965, стр. 304.
Р. Гейденштейн. Записки о московской войне. СПб., 1889, стр. 62.
Я. Барщевский. Очерк Северной Белоруссии. — «Иллюстрация». СПб., 1846, № 10, стр. 147.
Савва, архиепископ Тверской и Кашинский. Хроника моей жизни, т. IV. Троице-Сергиевская Лавра, 1902, стр. 211.
О. Hedemann. Historja powiatu Braslawskiego. Wilno, 1930, стр. 381.
М.О. Коялович. Поездка в середину Белоруссии. — «Церковный вестник», СПб., 1, № 3, стр. 45.
ПСРЛ, т. XIII. М., 1965, стр. 377.
Бернгард Таннер. Описание польского посольства в Москву в 1678 году. М, 1891, стр. 25.
Сегюр. Поход в Москву 1812 года. М., 1911, стр. 175.
Р. Гейденштейн. Записки о московской войне. СПб., 1889, стр. 116.
А.П. Сапунов. Витебская старина, т. IV. Витебск, 1885, стр. 124.
В.Е. Данилевич. Очерк истории Полоцкой земли, стр. 15.
Об уничтожении лесов в Могилевщине см.: «Полное собрание законов», т. XIX. СПб., 1830, стр. 895; в Минщине — там же, т. XXIV, стр. 608 и др.
Ф. Булгарин. Путевые заметки на поездку из Дерпта в Белоруссию и обратно весной 1835 года. Соч., т. III. СПб., 1836, стр. 190.
В.В. Седов. Славяне…
В районе Рудни-Бездедовичи-Салатки исследования производились многими археологами (Л.В. Алексеев. Археологические памятники эпохи железа в среднем течении Западной Двины. — «Труды Прибалтийской экспедиции», т. 1. М., 1959, прим. 144). Недавно южнее Полоцка вел раскопки Г.В. Штыхов, а также, насколько известно, и А.Г. Митрофанов (Г.В. Штыхов. Раскопки курганов под Полоцком. — «Вопросы истории и археологии». Минск, 1966, стр. 268–275).
Н.Н. Оглоблин. Объяснительная записка к карте Полоцкого повета второй половины XVI в. — «Сборник Археологического института», кн. 4. СПб., 1880.
I. А. Сербаў. Археолегічныя раскопкі у аколицах Менску у 1925 годзе. — «Гістарычна-археолегічны зборнік». Менск, 1927; А.А. Спицын. Обозрение некоторых губерний и областей России в археологическом отношении. Минская губерния. — ЗРАО, т. XI, вып. 1, 2. СПб., 1899, стр. 289–294; В.Е. Завитневич. О курганах Минской губернии. Календарь северо-западного края на 1890 год. М., 1890, стр. 11. Исключением являются лишь две курганные группы в районе Койданова под Минском (ныне Дзержинск): курганы у деревень Каменка и Новосады. Подробнее об этом см.: Л.В. Алексеев. Полоцкая земля, стр. 37.
В.Е. Завитневич. О курганах Минской губернии, стр. 11; Архив ЛОИА, ф. 1, 1889, д. 20, л. 11; «Российский Исторический музей. Указатель памятников». М., 1893, стр. 132–135; «Участие минского губернского статистического комитета на Московской Антропологической выставке». — «Минские губернские ведомости», 1879, № 22–25.
Е.Р. Романов. Раскопки в Могилевской губернии в 1888 г. — «Древности». ТМАО, т. XIII, вып. 1. М., 1900, стр. 144–146.
Л.В. Алексеев. Полоцкая земля, стр. 42–43.
Л.А. Алексеев, 3. М. Сергеева. Раскопки курганов в восточной Белоруссии. — КСИА, вып. 135. М, 1973, стр. 51–53.
Е.Р. Романов. О курганных раскопках в Сенненском уезде Могилевской губернии. — «Известия Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии», т. 49, вып. 5. М., 1890, стр. 602–603.
ОАК за 1893 год. СПб., 1905, стр. 11.
См.: Труды I АС. М., 1871, стр. XXXVIII.
ОАК за 1893 год, стр. 11.
ИАК, вып. 5. СПб., 1903, стр. 48; С.А. Тараканова. Длинные и удлиненные курганы. — СА, т. XIX, 1954, стр. 81, прим. 11.
I. А. Сербау. Археолегічныя помнікі Дубровенскага раену Аршанскае Акрузі. — «Працы», II, стр. 91.
А.Н. Ляуданскі. Археолегічныя досъледы у Аршанскае Акрузе. — Працы, II, стр. 36. Любопытно, что обряд погребения здесь был переходным от трупосожжений к трупоположениям (сожжение в длинной яме, вырытой как для целого трупа).
А. Немцоу. Помнікі Асіповицкого района Бобруйскае Акрузі, вып. 2, 1928, стр. 83.
А.А. Спицын. Материалы по доисторической археологии России. Минская губерния. — ЗРАО, т. X, вып. 1–2. СПб., 1898, стр. 326 и сл.
А.Н. Насонов. Малоизученные вопросы ростово-суздальского летописания XII в. — «Проблемы источниковедения», т. X. М., 1962, стр. 349–350.
Л.В. Алексеев. Полоцкая земля, стр. 83 и сл.
А.Н. Насонов. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951.
Там же, стр. 146.
Л.В. Алексеев. О топонимах «межа» и «рубеж» в Восточной Европе. — В сб. «Славяне и Русь». М., 1968.
И.И. Срезневский. Словарь древнерусского языка, т. II. СПб., 1895, стр. 123.
А.Н. Насонов. «Русская земля…», стр. 151.
Л.В. Алексеев. О распространении топонимов «межа» и «рубеж», стр. 247.
А.Н. Ляуданскі. Археолегічныя дасъледы у Полацкай акрузе. — Працы, III, стр. 161–166; Г.В. Штыхау. Пытанні Гістарычнай тапаграфіі Полоцка. — «Весці АН БССР». Менск, 1963, стр. 63–72.
Г.В. Штыхау. Указ. соч., стр. 67–68.
А.Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 146.
Е.А. Рыдзевская. К варяжскому вопросу. — «Известия АН СССР», серия VII, 1934, І№ 7, стр. 517.
«Труды и летописи ОИДР», т. IV, кн. 1. М., 1830, стр. 78–79.
М.О. Без-Корнилов. Исторические сведения о примечательных местах в Белоруссии. СПб., 1855.
А.А. Шахматов. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908, стр. 173–175.
ПВЛ, ч. I, стр. 36.
Г.В. Штыхау. Указ. соч.
Там же.
Процесс роста государственной территории Полоцкой земли был блестяще изучен А.Н. Насоновым (А.Н. Насонов. «Русская земля»…).
ПВЛ, ч. 1, стр. 99; ПСРЛ, т. V. СПб., 1851, стр. 134.
ПСРЛ, т. V, стр. 8.
ПВЛ, ч. I, стр. 111, 159.
ПВЛ, ч. I, стр. 186 и др. Вплоть до первой половины XII в. полоцкие князья взимали дань с ятвяжских и литовских племен (Л.В. Алексеев. Полоцкая земля, стр. 263–264).
Л.В. Алексеев. Полоцкая земля, стр. 77.
Л.В. Алексеев. О распространении топонимов «межа» и «рубеж», стр. 245 и сл.
НПЛ, стр. 33.
«Псковские летописи», т. II. М., 1955, стр. 110; Н. Оглоблин. Объяснительная записка…
Л.В. Алексеев. Полоцкая земля, стр. 185, прим. 178.
ПСРЛ, т. II, изд. 2. СПб., 1908, стб. 495–496.
J. Safarewicz. Rozmieszczenie nazwana «iszki» na pogranicze Slowiansko-litewskim. — «Sprawozdania z czynnosci posiedzen», PAU, t. XLIII, 1947.
Н. Оглоблин. Объяснительная записка…, карта.
Л.В. Алексеев. К истории и топографии древнего Витебска. — СА, 1964, № 1.
Г.В. Штыхов. Города северной и центральной Белоруссии. — «Очерки по археологии Белоруссии». Минск, 1972, стр. 77–80. Учитывая исследования этого археолога в Витебске, настало время поставить вопрос о времени его возникновения. Древние источники даты ранее 1121 г. не дают, но так называемая Витебская летопись утверждает, что город отстроен Ольгой в 974 г. (А.П. Сапунов. Витебская старина, т. 1. Витебск, 1883, стр. 455). Эта дата неверна, так как Ольга умерла в 969 г. Однако, на наш взгляд, упоминание Витебской летописи заслуживает внимания. Повесть временных лет под 947 г. сообщает о поездке Ольги на север, где она «устави по Мьстѣ повосты и дани и по Лузѣ оброки и дани; и ловища ея суть по всей земли…» (ПВЛ, ч. I, стр. 43). Текст этот необычайно близок к поздней Витебской летописи, приводимой А.П. Сапуновым. Витебская летопись лишь добавляет некоторые подробности, вероятно, из не дошедших до нас источников. Мной уже была высказана мысль, что, списывая сообщение в 960 г., составитель Витебской летописи Степан Аверка переводил летоисчисление и ошибся, поменяв цифры 4 и 7, в результате чего получилась дата не 947, а 974 (Л. Аляксееу. Віцебску — тысяча год. — «Віцебскы рабочы», 24 июня 1970; Б.А. Рыбакоу, Л.В. Аляксееу. Калі быу заснаваны Віцебск. — «Помнікі гісторыі і культуры Беларусі», № 2. Минск, 1972, стр. 79). Вполне вероятно, что Ольга, двигавшаяся за данью в глухие места Новгородчины, прошла туда не через давно уже освоенные места у Смоленска, а по глухим местам устья Витьбы, где и учредила новый «повост».
Л.В. Алексеев. К истории и топографии древнего Витебска.
«Смоленские грамоты XIII–XIV вв.». М., 1963, стр. 39.
ПСРЛ, т. XVII. СПб., 1907, стр. 353, 409, 411.
«Очерки по археологии Белоруссии», т. II. Минск, 1972, стр. 77–80.
Н.Н. Дроченина и Б.А. Рыбаков. Берестяная грамота из Витебска. — СА, 1960, № 1, стр. 282–283.
Я.В. Станкевич. К истории населения Верхнего Подвинья. — МИА, № 76. М.—Л., 1960, стр. 132, 214, 322.
«Очерки по археологии Белоруссии», т. II, стр. 80–82.
Там же.
НПЛ, стр. 476.
Г.В. Штыхов. Указ. соч.
Там же, стр. 317; ПСРЛ, т. XIII, стр. 372, 408.
ПВЛ, ч. I, стр. 159.
М. И. Тихомиров. Описание Тихомировского собрания рукописей. М., 1968, стр. 9–10.
Л.В. Алексеев. Полоцкая земля, стр. 151–152.
Там же, стр. 252–253.
ПСРЛ, т. XVII, стр. 230; 243, 299, 360. См. также: «Хроника Быховца». Под ред. Н.Н. Улащика. М., 1966, стр. 36–37.
В.Н. Татищев. История Российская, т. II. М., 1963, стр. 123.
Э.М. Загорульский. Древний Минск. Минск, 1963, стр. 112–113, 117.
Судя по летописи, в XII в. дань с литовских племен собирали минские князья (ПСРЛ, т. II, стб. 496).
Л.В. Алексеев. Полоцкая земля, стр. 253–257.
Л.В. Алексеев. Полоцкая земля, стр. 253–257.
ПВЛ, ч. I, стб. 302.
Л.В. Алексеев. Полоцкая земля, стр. 253–254.
Э.М. Загорульский. Древний Минск. Автореф. канд. дисс. Минск, 1962, стр. 8.
Г.В. Штыхов. Заславль в свете раскопок 1967–1968 гг. — «Тезисы докладов к конференции по археологии Белоруссии». Минск, 1969, стр. 135–136. См. также: «Очерки по археологии Белоруссии», т. II, стр. 85–86.
ПСРЛ, т. I, ст1 298–299; Л.В. Алексеев. Полоцкая земля, стр. 261.
ПСРЛ, т. I, стб. 298–299. Л.В. Алексеев. Полоцкая земля, стр. 258. До сих пор в науке нет единого мнения: шли Ольговичи в 1127 г. на Стрежев через Борисов или наоборот (в летописи — «на Стрежев къ Борисову», что допускает оба толкования). Летописным Стрежевом было, по-видимому, современное с. Стрижево на р. Свече, вблизи Полоцка. Там, судя по карте Пахоловицкого 1579 г., находился укрепленный пункт еще в XVI в. (М. Коркунов. Карта военных действий между русскими и поляками в 1579 г. — ЖМНП, ч. 15. СПб., 1837, стр. 235–249). Здесь же помещает Стрежев и А.Н. Насонов. (А.Н. Насонов. «Русская земля»…, вклейка между стр. 152–153). Тексты, подобные приведенному, передки: под 1249 г., например, в летописи сообщается:. «Ярославъ иде къ Смоленьскоу на Литву» (ПСРЛ, т. XV. М., 1965, стр. 29). Данный текст, как мы видим, подтверждает нашу интерпретацию источника.
Л.В. Алексеев. Полоцкая земля, стр. 85 и 87.
ПВЛ, ч. I, стр. 159.
ПСРЛ, т. 1, стб. 297–298; т. II, стб. 620.
Г.В. Штыхов. Археологические раскопки в Орше и Логойске. — «Доклады к XI конференции молодых ученых Белорусской ССР». Минск, 1967, стр. 394 и сл.; он же. Раскопки в Логойске в 1968 г. — «Тезисы докладов к конференции по археологии Белоруссии». Минск, 1969. См. также: «Очерки по археологии Белоруссии», ч. II. Минск, 1972, стр. 87.
Г.В. Штыхов. Раскопки в Логойске, стр. 125.
В.Н. Татищев. История Российская, т. II, стр. 123.
Л.В. Алексеев. Полоцкая земля, стр. 253. Обычай заселять инородцами свои границы был распространен на Руси широко и во все времена: Владимир Святой, например, заселил ими города по Роси (ПВЛ, ч. I, стр. 83); в 1567 г. Иван Грозный населил Великие Луки татарами «для береженья от литовской стороны» (ПСРЛ, т. XIII. М., 1965, стр. 408) и т. д.
А.Н. Ляуданскі. Раскопкі і археалагічныя разведкі у Барысаускам павеце. — «Науковы зборнік Інстытута беларускай культуры». Менск, 1925.
Г. Штыхау. Археалагічныя раскопкі у Барысаве. — «Камуністычная праца», № 138. Борисов, 1968; «Очерки по археологии Белоруссии», т. II, стр. 92–93.
Г.В. Штыхов. Археология Полоцкой земли за 50 лет. — «Древности Белоруссии». Минск, 1969, стр. 126.
Ю.И. Драгун. Раннеславянское поселение в нижнем течении р. Свислочь. — «Белорусские древности». Минск, 1967, стр. 422 и сл.
Ю.И. Драгун. Археологическое изучение детинца древней Орши. — «БГУ, Доклады научной конференции аспирантов и молодых ученых, посвященной 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции». Минск, 1967.
ПВЛ, ч. I, стр. 183, 185, 187, 200–202; ПСРЛ, т. II, стб. 285, 292–293.
«Паломник Даниила Мниха». СПб., 1891, стр. 67.
ПСРЛ, т. II, изд. 1. СПб., 1843 (далее — Густынская летопись), стр. 293.
ПСРЛ, т. II, изд. 2, стб. 493, 519.
В.П. Тарановий. К вопросу о древних лапидарных памятниках с историческими надписями на территории Белорусской ССР. — СА, т. VIII. М.—Л., 1946, стр. 252, рис. 5.
ПСРЛ, т. II, стб. 620.
ПВЛ, ч. 1, стр. 201.
ПСРЛ, т. II, стб. 293, 304.
ПСРЛ, т. XXV. М., 1949, стр. 31. См. также: А.Н. Насонов. Московский свод 1479 г. и его русский источник. — ПИ, т. IX. М., 1961, стр. 373.
T. Wasilewski. «L.W. Alekseev. Polockaja zemija». — «Kwartalnik Historii Kultury Materialnej». R. XVI, N 2. Warszawa, 1968, str. 377.
НПЛ, стр. 61.
Там же.
См., например: А. Пресняков. Княжое право в Древней Руси. СПб., 1909, стр. 118, прим. 4.
Густынская летопись, стр. 291.
ПСРЛ, т. II, стб. 525.
Там же, стб. 526–527.
Там же, стб. 598, 620–621.
Л.В. Алексеев. Полоцкая земля, стр. 263–264.
НПЛ, стр. 25, 210.
«Псковские летописи», т. II. М., 1955, стр. 76–77; ПСРЛ, т. I, стб. 305–306.
ПСРЛ, т. I, стб. 445–446.
Там же, т. II, стб. 313–314.
«Россия», т. IX. СПб., 1905, стр. 413.
Подробнее об этом см.: Л.В. Алексеев. Полоцкая земля, стр. 274 и сл.
ПСРЛ, т. II, стб. 384. Это место летописи ускользнуло от внимания Б.А. Рыбакова, поэтому невозможно согласиться с его заключением о том, что перед нами «первый случай коммендации без территориальной связи…» и т. д. (Б.А. Рыбаков. «Слово о полку Игореве» и его современники. М., 1971, стр. 126).
ПСРЛ, т. II, стб. 445.
Л.В. Алексеев. Полоцкая земля, стр. 270–271.
ПСРЛ, т. II, стб. 493 и сл. 139.
Там же, стб. 491.
Там же, стб. 495–496.
Густынская летопись, стр. 306.
ПСРЛ, т. II, стб. 511.
Там же, стб. 511, 519.
Там же, стб. 527.
ПСРЛ, т. II, стб. 620–621; Л.В. Алексеев. Полоцкая земля, стр. 280–282.
Генрих Латвийский. Хроника Ливонии. М.—Л., 1938.
А.П. Сапунов. Река Западная Двина. Витебск, 1893, стр. 334.
Б.Я. Рамм. Папство и Русь. М.—Л., 1959, стр. 97.
Генрих Латвийский. Хроника Ливонии, стр. 107–108.
Там же, стр. 116.
Там же, стр. 127–128, 164.
Там же, стр. 136; Л.В. Алексеев. Полоцкая земля, стр. 287–288.
«Смоленские грамоты XIII–XIV. вв.». М., 1963.
В.Т. Пашуто. Образование Литовского государства. М.; 1959.
Генрих Латвийский. Хроника Ливонии, стр. 107, 108 и др.
Там же, стр. 161.
В.Е. Данилевич. Очерк истории Полоцкой земли до XIV в. включительно. Киев, 1896, стр. 131.
НПЛ, стр. 263, 269, 304.
НПЛ, стр. 263, 281 и 310. В 1222 г. Полоцк был даже взят смолянами (стр. 263).
Там же, стр. 312.
Н.И. Надеждин. Опыт исторической географии русского мира. — «Библиотека для чтения», т. XXII. СПб., 1837, стр. 28–79.
М. Погодин. Исследования, замечания и лекции о русской истории, т. IV. М., 1850; И.Д. Беляев. О географических сведениях в древней России. — «Записки Русского географического общества», кн. VI. СПб., 1852; Н.П. Барсов. Географический словарь Русской земли (IX–XIV ст.). Вильна, 1865; М.Ф. Владимирский-Буданов. Хрестоматия по истории русского права, вып. 1. Киев, 1876; М.В. Довнар-Запольский. Очерк истории кривичской и дреговичской земель до конца XII столетия. Киев, 1891.
М.К. Любавский. Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства ко времени первого литовского статута. М., 1892.
Шестаков. География Смоленской губернии. — «Памятная книжка Смоленской губернии за 1857 г.». Смоленск, 1857; М. Цебриков. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Смоленская губерния. СПб., 1862; Н. Столпянский. Девять губерний Западнорусского края. СПб., 1866; «Очерки истории Смоленского края до XII в.». — «Смоленский вестник», 1882, № 77, 83, 85, 94.
П.В. Голубовский. История Смоленской земли до начала XV столетия. Киев, 1895.
И.М. Красноперов. Некоторые данные по географии Смоленского и Тверского края в XII веке. — ЖМНП, 1901, № 6, стр. 345–356.
И.И. Орловский. Краткая география Смоленской губернии. Смоленск, 1907.
«Россия. Полное географическое описание нашего Отечества», т. IX. СПб., 1905.
М.Н. Тихомиров. Древнерусские города. М., 1956; А.Н. Насонов. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951.
«История культуры Древней Руси», т. 1. М.—Л., 1948, вклейка между стр. 30 и 31.
Я.В. Станкевич. К истории населения Верхнего Подвинья в I и начале II тысячелетия н. э. — МИА; № 76, 1960, стр. 131–148.
В.В. Седов. К исторической географии Смоленской земли. — В сб. «Материалы по изучению Смоленской области», вып. 4. Смоленск, 1961, стр. 317–343; он же. Некоторые вопросы географии Смоленской земли XII в. — КСИА, вып. 90, 1962, стр. 12–23. В последнее время эта работа продолжена Л.В. Алексеевым.
Н.Н. Усачев. Материалы и примечания к исторической карте «Смоленское княжество XII–XIV вв.». — В сб. «Материалы по изучению Смоленской области», вып. 5. Смоленск, 1963, стр. 220–232.
П.Н. Третьяков, Е.А. Шмидт. Древние городища Смоленщины. М.—Л., 1963; В.В. Седов. Культура днепро-двинского междуречья в конце I тысячелетия до н. э. — СА, 1969, № 2, стр. 116–125.
В.В. Седов. Славяне Верхнего Поднепровья и Подвинья. — МИА, № 163. М., 1970.
В.В. Седов. Кривичи. — СА, 1960, № 1, стр. 47–62.
ПВЛ, ч. 1, стр. 13.
Там же, стр. 20.
Е.А. Шмидт. Археологические памятники периода возникновения города Смоленска. — В сб. «Смоленск. К 1100-летию первого упоминания города-в летописи». Смоленск, 1967, стр. 43–61.
А.А. Спицын. Гнездовские курганы в раскопках С.И. Сергеева. — «Известия Археологической комиссии», вып. 15. СПб., 1905, стр. 125; Ю.В. Готье. Железный век в Восточной Европе. М., 1930, стр. 253; А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 159, 160.
Д.А. Авдусин. Возникновение Смоленска. Смоленск, 1957; он же. К вопросу о первоначальном месте Смоленска. — «Вестник МГУ», 1953, № 7, стр. 123–137; он же. К вопросу о происхождении Смоленска и его первоначальной топографии. — В сб. «Смоленск. К 1100-летию первого упоминания города в летописи», стр. 63–85.
П.А. Раппопорт. Военное зодчество западнорусских земель. X–XIV вв. — МИА, № 140, 1967, стр. 98–100.
«Патерик киевского Печерского монастыря». СПб., 1911, стр. 128.
М.Н. Тихомиров. Указ. соч., стр. 35, 359, 360.
Я.В. Станкевич. Археологическая разведка в Великолукской области. — КСИИМК, вып. XXXVIII, 1951, стр. 89, 90; она же. К истории населения Верхнего Подвинья в I и начале II тысячелетия н. э., стр. 312–314; П.А. Раппопорт. Оборонительные сооружения Торопца. — КСИА, вып. 86, 1961, стр. 11–20; М.В. Малевская. Раскопки на Малом Торопецком городище (1960 г.). — КСИА, вып. 96, 1963, стр. 72–78; она же. Раскопки на Малом Торопецком городище в 1961 г. — КСИА, вып. 110, 1967, стр. 54–62.
И. Побойнин. Торопецкая старина. Исторические очерки города Торопца с древнейших времен до конца XVII в. — ЧОИДР, 1897, кн. 1, стр. 8.
М.Н. Тихомиров. Список русских городов дальних и ближних. — «Исторические записки», т. 40, 1952, стр. 243. В «Списке» он назван Ржавеском. Об отождествлении Ржавеска с Вержавском см.: В.В. Седов. Некоторые вопросы географии Смоленской земли XII в., стр. 15.
В.В. Седов. К исторической географии Смоленской земли, стр. 317–326.
«Описание русских и словенских рукописей Румянцевского музеума, составленное А. Востоковым». СПб., 1842, стр. 129.
Я.В. Станкевич. К истории населения Верхнего Подвинья в I и начале II тысячелетия н. э. стр. 145, 146.
Е.И. Горюнова. Этническая история Волго-Окского междуречья. — МИА, № 94. М., 1961, стр. 183–245.
ПВЛ, ч. I, стр. 112.
А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 165.
Л.В. Алексеев. Полоцкая земля. М., 1966, стр. 179.
ПВЛ, ч. I, стр. 200.
Л.Я. Ляўданскі. Археолегічные досьледы у Аршанскай Акрузе. — Працы, II, стр. 36–45; Ю.И. Драгун. Археологическое изучение детинца древней Орши. — «Доклады научной конференции аспирантов и молодых ученых, посвященной 50-летию Октябрьской социалистической революции». Минск, 1967, стр. 59–70.
ПВЛ, ч. I, стр. 200.
ПСРЛ, т. III. СПб., 1841, стр. 212; т. V. СПб., 1851, стр. 139; Л.В. Алексеев (указ. соч., стр. 182) полагает, что до 1116 г. Копыс принадлежал полоцким князьям.
Я.А. Раппопорт. Военное зодчество западнорусских земель X–XIV вв., стр. 45–51.
Я.А. Раппопорт. Очерки по истории русского военного зодчества X–XIII вв. — МИА, № 52. М.—Л., 1956, стр. 63; он же. Круглые и полукруглые городища Северо-Восточной Руси. — СА, 1959, № 1, стр. 115–123.
Л.А. Міхайлоускі. Пятроускі вал. — «Беларусь», № 1. Менск, 1951, стр. 30; В.В. Седов. К исторической географии Смоленской земли, стр. 338–339.
ПВЛ, ч. I, стр. 151.
Е.И. Кашпровский. Учреждение Смоленской епископии. Киев, 1896.
ДАИ, т. I. СПб., 1846, стр. 5–8; «Памятники русского права». Составитель А.А. Зимин, вып. 2. М., 1958, стр. 37–52. Историографический анализ уставной грамоты сделан Я.Н. Щаповым (Я.Н. Щапов. Смоленский устав князя Ростислава Мстиславича. — «Археологический ежегодник за 1962 г.». М., 1963, стр. 37–47; он же. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси X–XIV вв. М., 1972, стр. 136–150).
В.В. Седов. К исторической географии Смоленской земли, стр. 340–341.
И.И. Орловский. Указ. соч., стр. 169; «Россия. Полное географическое описание нашего Отечества», т. IX, стр. 511.
П.В. Голубовский. Указ. соч., стр. 78.
А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 159.
Материалы раскопок не опубликованы. Изданы лишь отдельные находки. Подробнее об этом см.: Л.В. Алексеев. Художественные изделия косторезов из древних городов Белоруссии. — СА, 1962, № 4, стр. 197–204.
А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 159 и 171.
М.Н. Тихомиров. Древнерусские города, стр. 356–357.
В грамоте Ростислава Мстиславича назван Крючет, в котором все исследователи видят Кричев. В «Списке русских городов» конца XIV в. записан уже Кричев (НПЛ, стр. 476), но на более поздних картах встречается написание Kruyczow (Нотапп. Russia vulgo Muscovia, 1703. — ГПБ им. Салтыкова-Щедрина, отдел картографии); «Imperii Russici sive Moscovia», XVIII в. — Там же), подтверждающее, что Крючет источника 1137 г. действительно является древним Кричевом.
В.В. Седов. К исторической географии Смоленской земли, стр. 339.
НПЛ, стр. 476.
Г.В. Штыхов. Разведочные раскопки в Славгороде в 1967 г. — «Вопросы истории (тезисы докладов XII конференции молодых ученых Белорусской ССР)». Минск, 1969, стр. 70–76.
ПСРЛ, т. II, изд. 2. СПб., 1908, стб. 311.
Когда участок Днепра с Оршей и Копысом отходил к Полоцкому княжеству, путь по Сожу был единственной водной дорогой из Смоленска в Киев. Да и в XII в. смоляне, видимо, предпочитали днепровскому более короткий посожский путь. Из летописного сообщения 1168 г. очевидно, что Ростислав ехал из Киева в Новгород по Сожу, через Чичерск (ПСРЛ, т. II, стб. 527).
П.В. Голубовский. Указ. соч., стр. 10 и 63; А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 171; Н.Н. Усачев. Указ. соч., стр. 228.
ПСРЛ, т. II, стб. 567.
М.К. Любавский. Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства. М., 1892, стр. 268, 273.
При д. Городок имеются лишь древнерусское селище и курганы. Ближайшее городище расположено в 9–10 км (д. Приходы Малые) и содержит сравнительно позднюю керамику (Е.А. Шмидт. Археологические памятники бассейна реки Угры в пределах Смоленской области. — «Сборник научных работ Смоленского краеведческого научно-исследовательского института», вып. 2. Смоленск, 1958, стр. 111–114).
А.З. Каваленя. Археологічныя разьведкі у Магілеускай, Бабруйскай і Менскай акругах. — Працы, II, стр. 149–151.
ОАК за 1905 г. СПб., 1907, стр. 80.
Ипатьевский список гласит: «Рюрикове же идущю из Новагорода и Смоленьска, а и бысть на Лучине…» (ПСРЛ, т. II, стб. 566, 567).
В.В. Седов. К исторической географии Смоленской земли, стр. 341, 342.
А.Н. Ляўданскі. Археолегічныя досьледы у Смаленшчыне. — Працы, III, стр. 33–34.
В.В. Седов. К исторической географии Смоленской земли, стр. 342. Повторное обследование памятника Л.В. Алексеевым показало, что культурного слоя XI–XIII вв. здесь нет.
П.В. Голубовский. Указ. соч., стр. 78.
В перемирной грамоте Василия III с Сигизмундом Сеславль стоит рядом с Пацином, Федоровском, Осавиком и другими волостями. Все они локализуются в междуречье верхней Десны и Ипути (Сб. РИО, т. XXXV, стр. 639, 745).
А.Н. Ляўданскі. Археолегічныя досьледы у Смаленшчыне, стр. 29.
Так называемое городище Буж-городок. В центре города имеется еще второе городище (называемое «валы»), относящееся к более позднему времени (С. Писарев. О городках Смоленской губернии. — «Смоленский вестник», 1882, № 52, стр. 3; И.И. Орловский. Указ. соч., стр. 158: А.Н. Лявданский. Некоторые данные о городищах Смоленской губернии. — «Научные известия Смоленского гос. университета», т. 3, вып. 3, 1926, стр. 182 и 280).
В.В. Седов. К исторической географии Смоленской земли, стр. 326–343.
И.М. Красноперов. Указ. соч., стр. 350–353.
А.В. Успенская. Древнерусское поселение Беницы. — «Ежегодник Государственного Исторического музея, 1962». М., 1964, стр. 216–228.
Я.В. Станкевич. К истории населения Верхнего Подвинья в I и начале II тысячелетия н. э., стр. 248, 251, 316.
ПСРЛ, т. V. СПб., 1851, стр. 103.
П.В. Голубовский. Указ. соч., стр. 84. Н.Н. Усачев ошибочно причисляет этот пункт к смоленским городам XII в. (Н.Н. Усачев. Указ. соч., стр. 228).
М.Ф. Владимирский-Буданов. Хрестоматия по истории русского права, вып. 1. Киев, 1876, стр. 223.
Я.А. Раппопорт полагает, что Заруб находился на месте городища Осовик (Я.А. Раппопорт. О местоположении смоленского города Заруба. — КСИА, вып. 129, 1972, стр. 21–23).
ПСРЛ, т. II, стб. 525.
В.В. Седов. К исторической географии Смоленской земли, стр. 334–336.
ПСРЛ, т. II, стб. 477.
Н.П. Барсов. Указ. соч., стр. 76; П.В. Голубовский. Указ. соч., стр. 56 и 79.
А.Н. Ляўданскі. Археолегічныя досьледы у Смаленшчыне. — Працы, III, стр. 30; «Древности железного века в междуречье Десны и Днепра». — САИ, Д1–12, 1962, стр. 23.
НПЛ, стр. 55.
Э.А. Рикман. Обследование городов Тверского княжества. — КСИИМК, вып. XLI, 1951, стр. 72; Я.А. Раппопорт. Очерки по истории военного зодчества Северо-Восточной и Северо-Западной Руси X–XV вв. — МИА, № 105, 1961, стр. 12.
ПСРЛ, т. VII. СПб., 1856, стр. 173.
Я.А. Раппопорт. Очерки по истории военного зодчества Северо-Восточной и Северо-Западной Руси X–XV вв., стр. 54.
НПЛ, стр. 82 и 310.
В.В. Седов. Сельские поселения центральных районов Смоленской земли (VIII–XV вв.). — МИА, № 92. М., 1960, стр. 51–92.
НПЛ, стр. 73, 283.
П.В. Голубовский. Указ. соч., стр. 84.
В.В. Седов. Сельские поселения центральных районов Смоленской земли, стр. 29–30.
ПСРЛ, т. I, стб. 162; т. II, стб. 151.
«Университетские известия», год 23, № 1. Киев, январь 1883 г.
«Университетские известия», год 29, № 12. Киев, декабрь 1889 г. Я не упоминаю здесь труды о половцах, выходившие до работы П.В. Голубовского, поскольку они, как правило, написаны крайне тенденциозно, иногда просто дилетантски и свидетельствуют только о том, что научный интерес к половцам возник еще в первой половине XIX в. (П. Сум. Историческое рассуждение об уцах, или половцах. — «Чтения общества истории и древностей», № 1, 1846; А.А. Куник. О тюркских печенегах и половцах по мадьярским источникам. — «Записки Академии наук», 1885, т. II, вып. 5; Н. Аристов. О земле Половецкой. — «Записки Одесского общества истории и древностей», т. III. Одесса, 1853 и др.).
Д.А. Расовский. Половцы, S. К., VII, VIII, IX, X. Praga, 1935, 1936, 1937, 1938; Хинова, S. К. VIII. Praha, 1937; Тълковины, S. К., VIII, 1937.
И. Березин. Игорь, князь Северский. — «Москвитянин», № 22, кн. 22. М., 1854; П.М. Мелиоранский. Турецкие элементы в языке «Слова о полку Игореве». — ИОРЯС, т. VII, кн. 2. СПб., 1902; Кузмичевский. Шолудивый Буняка в украинских народных сказаниях. — «Киевская старина», т. XVIII–XIX, 1887; В.А. Пархоменко. Следы половецкого эпоса в летописях. — В кн. «Проблемы источниковедения», т. III. М.—Л., 1940; А.И. Попов. Кыпчаки и Русь. — «Уч. записки ЛГУ», № 14, 1948.
«Журнал раскопок Н.Е. Бранденбурга 1888–1902 гг.». СПб., 1908; В.А. Городцов. Краткие сведения об археологических исследованиях в Бахмутскому. Екатеринославской губ. — «Труды Харьковской Приготовительной Комиссии XIII Арх. съезда». Харьков, Л 908 г.; он же. Результаты исследований в Изюмском у. Харьковской губ. — Труды XII АС, т. I. М., 1905.
Л.П. Зяблин. О татарских курганах. — СА, XXII, 1955; С.А. Плетнева. Печенеги, торки и половцы в южнорусских степях. — МИА, № 62, 1958; Г.А. Федоров-Давыдов. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. М., 1966.
Например, в указанной работе П.В. Голубовского и других общих работах о половцах.
Б.А. Рыбаков. Русские земли по карте Идриси 1154 г. — КСИИМК, 43, 1952; С.А. Плетнева. О юго-восточной окраине русских земель в домонгольское время. — КСИА, 99, 1964, и др.
К.В. Кудряшов. Половецкая степь. М., 1948.
П.В. Голубовский. Об узах и торках. — ЖМНП, 1884, июль, ч. CCXXXIV; Д.И. Понамарев. Куман-половцы. — ВДИ, № 3–4, 1940.
М.И. Артамонов. История хазар. Л., 1962, стр. 349–352; С.А. Плетнева. От кочевий к городам. М., 1967, стр. 189.
С.А. Плетнева. Печенеги, торки и половцы…, стр. 216.
С.И. Руденко. К вопросу о формах скотоводческого хозяйства и о кочевниках. — «Географическое общество СССР. Доклады отделения этнографии», вып. 1. Л., 1961.
Г.А. Федоров-Давыдов. Кочевники Восточной Европы…, рис. 20, стр. 140.
Константин Багрянородный. Об управлении государством. — «Известия ГАИМК», вып. 91. М.—Л., 1934; Б.А. Рыбаков. Уличи. — КСИИМК, вып. XXXV. М., 1950.
В.Г. Васильевский. Византия и печенеги. Труды, т. 1. СПб., 1908; В.С. Гордлевский. Государство сельджуков Малой Азии. М., 1941.
Г.А. Федоров-Давыдов. Кочевники Восточной Европы…, стр. 141.
ПСРЛ, т. I, стб. 163; т. II, стб. 151–152.
В.Г. Васильевский. Указ. соч.; Д.А. Расовский. Печенеги, торки и берендеи на Руси и в Угрии — S. К., t. VI. Praha, 1933.
ПСРЛ, т. I, стб. 227–279; т. II, стб. 252–255.
ПСРЛ, т. II, стб. 284.
С.А. Плетнева. Печенеги, торки и половцы…, стр. 172.
С.А. Плетнева. Древности Черных Клобуков. — САИ, Е1–19. М., 1973.
С.А. Плетнева. Печенеги, торки и половцы…, стр. 194–196, 220–224.
ПСРЛ, т. I, стб. 215; т. II, стб. 206.
ПСРЛ, т. I, стб. 222; т. II, стб. 213.
ПСРЛ, т. I, стб. 281; т. II, стб. 257.
В.Г. Васильевский. Указ. соч.
«Сокращенное сказание о делах царя Алексея Комнина (1081–1118 гг.)». — «Труд Анны Комниной», ч. I. Пер. под ред. проф. В.И. Карпова. СПб., 1859 (серия «Византийские истории»).
К.В. Кудряшов. Половецкая степь, стр. 91–94.
ПСРЛ, т. I, стб. 279; т. II, стб. 255.
ПСРЛ, т. II, стб. 260.
К.В. Кудряшов. Половецкая степь, стр. 112–122.
Б.А. Рыбаков. Дон и Донец в «Слове о полку Игореве». — «Научные доклады высшей школы», серия «Исторические науки», 1. М., 1958.
Это городище мне любезно указал Б.А. Шрамко.
Л.Н. Гумилев. Древние тюрки. М., 1967, стр. 268.
ПСРЛ, т. II, стб. 284.
С.А. Плетнева. Половецкие каменные изваяния. — САИ, Е4–2. М., 1974, рис. 32, 36.
Кузьмичевский. Указ. соч.
Б.А. Рыбаков. Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи. М., 1963, стр. 89.
В.Г. Васильевский. Византия и печенеги, стр. 76–77.
ПСРЛ, т. I, стб. 227–228, 249; т. II, стб. 217–218.
С.А. Плетнева. Хан Боняк и его время. Сборник статей, посвященный памяти М.И. Артамонова. Л., 1975.
ПСРЛ, т. I, стб. 249.
«Повесть временных лет», т. II. М.—Л., 1950, стр. 448.
ПСРЛ, т. I. стб. 250.
Вполне возможно, что Боняк после смерти Тугоркана и эффектной мести за нее, выразившейся во взятии нескольких монастырей под Киевом и сожжении Берестова, где был похоронен Тугоркан, принял власть над ордами этого хана: оба его похода к юго-восточным границам Руси относятся ко времени после смерти Тугоркана.
ПСРЛ, т. I, стб. 278; т. II, стб. 263.
Б.А. Рыбаков. Древняя Русь, стр. 89–91.
С.А. Плетнева. Половецкие каменные изваяния, рис. 32, 36.
ПСРЛ, т. II, стб. 455.
С.А. Плетнева. Половецкие каменные изваяния; рис. 3, 5.
Каменский могильник принадлежал, как говорилось, диким половцам. К тому же в нем почти треть погребений относится к смешанному типу (черноклобуцкому). Подробнее об этом см.: С.А. Плетнева. Древности Черных Клобуков, рис. 4, тип. 5а; Г.А. Федоров-Давыдов. Кочевники Восточной Европы…, рис. 20, 21.
«Слово о полку Игореве». На эту фразу обратил внимание еще Б.А. Рыбаков. Он считал, что перечисленные в «Слове» географические ориентиры определяют «землю незнаему» (Б.А. Рыбаков. Русские земли по карте Идриси…, стр. 44).
К.В. Кудряшов. Половецкая степь, стр. 131.
ПСРЛ, т. II, стб. 339.
А.Н. Насонов. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951, стр. 213.
Б.А. Рыбаков. Русские земли по карте Идриси…, стр. 44, рис. 15а.
Интересно, что к Вырю — городу, стоявшему на юго-восточной границе Руси, подходила большая половецкая орда, возглавляемая ханом Селуком, возможно, отцом Тюпрака и Камосы.
С.А. Плетнева. О юго-восточной окраине русских земель в домонгольское время. — КСИА, вып. 99. М, 1964, стр. 25, рис. 11.
Аналогичные становища с небольшим количеством находок и без культурного слоя уже известны в степях Подонья, но относятся они к более раннему времени и к другому, народу, а именно к болгарам, входившим в VIII–IX вв. в состав Хазарского каганата и, вследствие экономического и классового расслоения, активно переходившим не только ко второму способу кочевания, но и к третьему — полуоседлому способу, при котором одна (беднейшая) часть населения вообще не кочевала (С.А. Плетнева От кочевий к городам. М., 1967).
С.А. Плетнева. О юго-восточной окраине русских земель, стр. 32.
ПСРЛ, т. II, стб. 500–501; т. XXV, стб. 64–65.
«Журнал раскопок Н.Е. Бранденбурга 1888–1903 гг.». СПб., 1908, стр. 166–173; С.А. Плетнева. Древности черных клобуков, стр. 28, рис. 11; стр. 42–44, табл. 34–42.
ПСРЛ, т. I, стб. 338; т. II, стб. 555.
Под 1193 г. летописец прямо называет киевскую сторону Днепра русской: «…по сей стороне Днепра, по Русской» (ПСРЛ, т. II, стб. 677).
«Книга большому Чертежу». М.—Л., 1950, стр. 74.
ПСРЛ, т. II, стб. 558.
К.В. Кудряшов. Половецкая степь, стр. 96–99.
«Слово о полку Игореве». М.—Л., 1950, стр. 18.
«Слово о полку Игореве», стр. 27.
С.А. Плетнева. Половецкие каменные изваяния, рис. 3.
ПСРЛ, т. II, стб. 675.
В.Г. Тизенгаузен. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды, т. 1. СПб., 1884, стр. 540–541.
ПСРЛ, т. II, стб. 245.
ПСРЛ, т. II, стб. 527. По самым скромным подсчетам, престарелому хану было в то время лет 90. В последнем бою Боняк был разбит, но не убит. Эта живучесть хана, может быть, послужила основанием для легенды о голове Буняки, которая даже отрубленная укатывалась с поля боя и продолжала уничтожать добрых христиан (Кузмичевский. Указ. соч.).
К.В. Кудряшов. Указ. соч., стр. 100–102.
ПСРЛ, т. II, стб. 633.
К.В. Кудряшов. Половецкая степь, стр. 103–111.
ПСРЛ, т. II, стб. 538.
ПСРЛ, т. II, стб. 631–633.
«Слово о полку Игореве», стр. 18.
С ними можно связать только небольшой набег на Переяславль в 1167 г., когда был взят в плен Шварн и дружина его побита (ПСРЛ, т. II, стб. 527).
В.Д. Рыбаков. «Слово о полку Игореве» и его современники. М., 1971, стр. 218–256.
ПСРЛ, т. II, стб. 642.
Там же, стб. 644.
Там же, стб. 651. Игорь приказал Лавору ждать его на той, обращенной к Руси стороне Тора, т. е. на его левом берегу.
С.А. Плетнева. Половецкие каменные изваяния, табл. 27, 29.
ПСРЛ, т. II, стб. 716.
М.И. Артамонов. Саркел — Белая Вежа. — МИА, № 62. М.—Л., 1958, стр. 84.
С.А. Плетнева. Кочевнический могильник у Саркела — Белой Вежи. — МИА, № 109. М.—Л., 1963, стр. 258.
ПСРЛ, т. II, стб. 284.
Т.М. Минаева. К вопросу о половцах на Ставрополье по археологическим данным. — «Материалы по изучению Ставропольского края», вып. 11. Ставрополь, 1964, стр. 167–196.
З.В. Анчабадзе. Кипчаки Северного Кавказа по данным грузинских летописей XI–XIV вв. — «Материалы сессии по проблеме происхождения балкарского и карачаевского народов». Нальчик, 1960.
С.А. Плетнева. Средневековая керамика Таманского городища. — В сб. «Керамика и стекло древней Тмутаракани». М., 1963, стр. 70–71.
В.Г. Тизенгаузен. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды, т. I. СПб., 1884, стр. 25–26. То, что половцы жили в приморских торговых городах, подтверждается и созданием в одном из них в XIII в. знаменитого половецко-латинского словаря «Codex Cumanicus» «(Codex Cumanicus bibliothecas if Templum Divi Marie Venettarem». Budapestini, 1880).
«Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука». М., 1957, стр. 88.
Г.А. Федоров-Давыдов. Кочевники Восточной Европы, стр. 146, 149, 154.
ПСРЛ, т. I, стб. 192.
М.И. Артамонов. История хазар. Л., 1962, стр. 445.
ПСРЛ, т. I, стб. 425.
В.Г. Тизенгаузен. Указ. соч., т. II. М.—Л., 1941, стр. 32–33; Рашид-ад-Дин. Сборник летописей, т. I, ч. 2. М.—Л., 1952, стр. 229.
См., в частности: «История СССР с древнейших времен до наших дней», т. II. М., 1966, стр. 39–40.
В.Г. Тизенгаузен. Указ. соч., стр. 33.
ПСРЛ, т. VII. СПб., 1856, стр. 132.
К.В. Кудряшов. Половецкая степь, стр. 69–71.
В.Г. Тизенгаузен. Указ. соч., т. I, стр. 541.
Под 1202 г. вместе с Котяном упоминается еще его брат — Сосогоур, и оба они названы с отчеством — Сутоевичи (ПСРЛ, т. II, стб. 717).
Б.Д. Греков, Л.Ю. Якубовский. Золотая Орда и ее падение. М.—Л., 1950, стр. 57–59; Г.А. Федоров-Давыдов. Кочевники Восточной Европы…, стр. 228–235.
Г.А. Федоров-Давыдов. Кочевники Восточной Европы…, стр. 150–163, рис. 22, 23.