Эффект летучей мыши. Антинаучная антиутопия

В Москве приняли мэры

Что может быть логичнее, чем испытывать только что изобретенную новую вакцину на мэре Москвы, министре обороны России и премьер-министре Белоруссии? Как всем нам известно из курса фармакологии, или из сериала «Доктор Хаус», нужно две группы испытуемых. Например – берем 100 мэров Москвы. 50 получают вакцину, еще 50 – плацебо. Дальше смотрим, у какого процента мэров Москвы появились антитела, и у кого какие возникли побочные эффекты. Если эффективность в группе мэров Москвы, получавшей вакцину, оказалась на 30% выше, чем среди получавших плацебо, и ни один мэр Москвы не умер от осложнений – можно отправлять вакцину на лицензирование.

Из всех мировых политиков никто не умеет так ловко оседлать волну, вызванную «эффектом летучей мыши», как президент России Владимир Владимирович Путин. За 20 лет на политической арене Путин крепко усвоил – нет ни малейшей нужды искать причинно-следственные связи в политических процессах. А значит, нет нужды сколь-либо логичным образом объяснять свои поступки. Вошедшая в историю фраза «Она утонула», была сказана Путиным еще на первом году правления, и стала символом всей его политики. Одно утонуло, другое выросло, третье упало и умерло, кое-что значительно расширилось, но некоторое и сгорело – вот и вся причинно-следственная связь.

Быстро разобравшись, что вирус-новичок похож на «новичок» – есть, нет, заразный, не заразный, был, не был – никакие анализы толком показать не могут – президент России покрыл весь мировой дискурс о коронавирусе своим заявлением о создании в России вакцины против него. Доказательство эффективности этой вакцины российский президент предоставил совершенно неопровержимое. «Я это тоже хорошо очень знаю, поскольку одна из моих дочерей сделала себе такую прививку. Думаю, в этом смысле она поучаствовала в эксперименте» – ошарашил мировое сообщество Владимир Владимирович. Вот и попробуйте опровергнуть. За 20 лет ни одни журналист-расследователь, ни из мировых СМИ, ни уж тем более из российских, не смог выяснить ни где эта дочка живет, ни, чем занимается, ни как выглядит. Вот и на этот раз, нет никакой возможности проверить – делала эта дочка прививку, не делала, и какой был результат. Да и дочка всегда может оказаться не та. Мало ли у Путина дочек.

Несмотря на всю театральность испытаний российской вакцины от коронавируса, когда проверяют ее на ни в чем не повинных министрах и мэрах, и сообщают только, что они от этой вакцины не умерли, а не о том, защитила ли она их от COVID-19, никто равновеликий Путину – какой-нибудь президент США или канцлер Германии – встать и сказать «а король-то голый», в смысле «да может это вовсе и не вакцина никакая», не может. Потому что – неполиткорректно. Как сказал русский Хан Соло русскому Дарту Вейдеру в русском блокбастере «Кин-Дза-Дза»: «Если ты подумаешь, что это не транклюкатор, это будет последняя мысль в твоей чатланской башке».

С информационной точки зрения рассказ Путина о создании российской вакцины от коронавируса стал такой же «летучей мышью», как рассказы других мировых ньюсмейкеров о самом коронавирусе. Эта новость уже вызвала, и что не менее важно – еще вызовет – множество самых неожиданных последствий в самых неожиданных местах.

Из верноподданных России союзников первым придумал, как правильно отреагировать на новость, Александр Лукашенко. Отправившись на свидание с Путиным, президент Белоруссии привез в подарок своего премьер-министра для испытания российской вакцины. Будь государственные визиты во время карантина более популярны, нет сомнений, что испытать на себе изобретенную в России вакцину пришлось бы и президенту Никарагуа, и мэру Каракаса, и министру атомной промышленности Тувалу. Но что будет, когда испытания закончатся невероятным успехом, и в России начнется массовая вакцинация?

Мировым политикам придется снова принимать массу решений, которые они принимать категорически не хотят. Решений, заведомо обреченных на неизбежность и провальность одновременно, ровно как это было с решениям, и о закрытии стран на карантин. Западные политики могут себе позволить не признать Лукашенко президентом Белоруссии, но вот не признать то, что Путин называет вакциной – прививкой от коронавируса, куда сложнее. Можно ли на основании сложной эпидемиологической ситуации не пускать в какую-то страну россиянина, который сделал прививку от COVID-19 российской вакциной? А что западный политический лидер скажет своим гражданам, когда те потребуют, чтобы их тоже прививали, раз уж в России уже давно прививают? Что по западным стандартам вакцину положено испытывать достаточно долгое время, и не сразу на дочках президента или мэрах Москвы? «Ну так у нас не правильные значит стандарты, Путин вон свою дочку пожертвовал, а вы значит не можете?» – возразит гражданин «западной» страны. И запущенная Путиным «летучая мышь» таинственной вакцины от коронавируса может сделать со многими западными президентами, премьерами и мэрами, которые не захотят испытывать ее на себе, то же, что «летучая мышь» самого коронавируса сделала с Трампом и Лукашенко – поставить под сомнение их дальнейшее пребывание на своих постах.

Шумит, бежит Ремдесивир

В июле 2020 года Всемирная Организация Здравоохранения объявила, что экспериментальное лекарство Ремдесивир помогает больным легче перенести COVID-19, и снижает вероятность госпитализации. Спустя три месяца всё та же ВОЗ сообщила, что всё тот же Ремдесивир не повышает шансы больных COVID-19 на выживание. Думаете, на ВОЗ повлияли результаты испытаний? Совершенно верно. На одном человеке. На Дональде Трампе.

Заболевший, а во времена, когда на смену «бабочке» пришла «летучая мышь», а до выборов всего два месяца, точнее будет сказать – рассказавший, что заболел COVID-19, Дональд Трамп три дня провел в военном госпитале, где его лечили этим самым Ремдесивиром. Успешно вылечили и отпустили в Белый Дом.

Лечили Ремдесивиром, который не был одобрен американским Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, сокращенно «ЭФ ДИ ЭЙ», организацией, которая во время пандемии оказывалась на слуху чаще чем «ЭФ БИ АЙ». Нам рассказывали, что именно «ЭФ ДИ ЭЙ» будет решать, что – вакцина от коронавируса, а что – нет. Что – лекарство, а что ни в коем случае применять нельзя. Рассказывали, что это только в России все решает Президент – и войну объявляет, и вакцину назначает, а в Америке, дескать, независимые институты. За войной – это к Трампу, а за вакциной – к «ЭФ ДИ ЭЙ».

Но, когда в госпиталь попал Трамп, оказалось, что он как раз попадает в число тех пациентов, к кому применят экспериментальную вакцину. Чисто повезло старичку. Благодарный, совершенно случайно отобранный для проведения медицинских экспериментов гражданин США Дональд Джон Трамп, 73-х лет от роду, на выходе из госпиталя выразил робкую надежду, что очень скоро «ЭФ ДИ ЭЙ» одобрит спасший его Ремдисивир. И что этим Ремдисивиром смогут лечиться не только случайно отобранные для медицинских экспериментов президенты США, которым несказанно повезло попасть в группу испытуемых, но и все 8 миллионов заболевших на тот момент американцев. Робкое пожелание пациента Трампа сбылось спустя всего две недели – Ремдисивир был одобрен «ЭФ ДИ ЭЙ».

ВОЗ в этой истории выступила в стиле Иосифа Бродского. Не в смысле «Умер быстро, лихорадка, по торговым…», а «Если Евтушенко выступает против колхозов, то я за». «Если этим смогли вылечить Дональда Трампа, который принял решение о выходе США из ВОЗ, значит это – не лекарство», – де-факто продекламировала организация, подражая классику.

Большинство «летучих мышей» зарождаются в дебрях социальных сетей не по чьей-то воле, а решением коллективного разума, выставившего нужное количество лайков новому заболеванию или задушенному негру. Но все же, есть в мире два места, откуда можно запускать собственных летучих мышей вполне осознанно – твиттер Трампа и кремль Путина. Расскажи в своем Кремле, что вот эта жижа – вакцина от коронавируса – и тысячи губернаторов, мэров, премьеров, верноподданно вколят эту жижу себе и всем, кого смогут поймать. Посоветуй в своем твиттере какое-нибудь вещество, и «ЭФ ДИ АЙ» без всякой многолетней волокиты признает его лекарством от коронавируса. Есть, конечно, еще тик-ток Си Цзиньпиня, но «летучие мыши» мирового масштаба не понимают по-китайски. Пока Китай не создаст свой CNN, Цзиньпиню придется ограничиваться подданными коммунистической партии Китая. На сегодняшний день Китай обходится либо физическими плохо прожаренными летучими мышами, которых может распускать по всему миру, либо слабенькими информационным летучими мышами, которые летают через тик-ток, и заразны только для индусов и прочих вьетнамцев.

Евреи денег не берут

Те политические лидеры, у которых нет твиттера Трампа или кремля Путина, вынуждены действовать по старинке. Принимая какое-нибудь важное решение, такой лидер рассчитывает, что они приведут к логичным и желательным последствиям, то есть – полагается на «эффект бабочки». Увы, как в дикой природе настоящие летучие мыши едят настоящих бабочек, у нашей информационной «летучей мыши» точно такие же вкусовые пристрастия! «Эффект летучей мыши» с удовольствием пожирает запущенный кем-то или чем-то «эффект бабочки».

Как выглядит разрыв цепочки причинно-следственных связей, и в какой момент бабочка оказывается съедена летучей мышью, можно рассмотреть на примере решения премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу о раздаче денег населению. Правительство Нетаниягу решило выдать по 750 шекелей (около 200 долларов) на взрослого и по 500 на ребенка, чтобы стимулировать экономику. Выдать просто так, без всяких условий, и всем одинаково. Этот подход, как минимум имеющий право на жизнь, так называемые «вертолетные деньги», изобрел полвека назад американский экономист Милтон Фридман. Раздаем деньги населению без всяких условий, население идет в магазин и скупает товары, возникает необходимость произвести новые товары, для этого создаются новые рабочие места, деньги от проданных товаров идут на зарплаты новым рабочим, те идут покупать новые товары – и так запускается цепочка производства и потребления. Да, экономисты не сходятся во мнении, работает эта мера для стимулирования экономики или не работает. То есть такое предложение главы правительства было спорным.

Именно спорным, но никак не «глупым», «предательским», «безмозглым» и еще каким там его мгновенно окрестили в соцсетях. Может сработает, а может нет. Если сработает – отлично. Если нет – ему, главе правительства, и отвечать. И ведь если немножко задуматься, то есть и причины верить, что сработает. Нетаниягу было что предъявить в качестве доказательства своей экономической грамотности. За последние каденции Нетаниягу на посту премьера с 2009-го года и до коронавируса ВВП Израиля вырос примерно на 80 процентов. Для сравнения: ВВП США за это же время вырос на 40 процентов, Германии и Великобритании – на 15 процентов, а Италии и Испании за этот же период и вовсе упал.

Решение правительства Нетаниягу принималось в полном соответствии с правилами поведения «бабочки» из соответствующего эффекта. Теория «вертолетных денег» полностью описывает работу ее эффекта, всю причинно-следственную связь от раздачи бесплатных денег (теория называется «вертолетными деньгами», потому что авторы сравнивают эту меру с разбрасыванием денег с вертолета над городами) до экономического роста. Бесплатные деньги – новые покупки – необходимость производить товар – новые рабочие места – новые зарплаты – новые покупки – и так по кругу.

И вот тут то вступает в дело наша «летучая мышь». «Это несправедливо! Бедный получат столько же, сколько богатые! У богатых и так деньги есть, надо давать только бедным!» – кричат соцсети. Комментаторы набрасываются на Нетаниягу и его правительство, борцы за социальную справедливость угрожают пожертвовать полученные деньги на благотворительность (в соцсетях это сделать легко, гораздо легче, чем в интернет-банке, когда нужно нажать кнопку «перевести деньги», и увидеть, как у тебя на счету их становится меньше). Что в результате? В результате правительство решает отказаться от идеи «вертолетных денег», и вместо этого оказывать какую-то точечную помощь бедным. То есть «восстановить социальную справедливость». Но то, что предлагал Нетаниягу, было направлено на запуск экономики, а не на восстановление социальной справедливости!

И так: в связи с тем, что случилось событие А (карантин, и как следствие, остановка экономики) мы решили предпринять меру В (раздать деньги населению), чтобы ликвидировать последствия события А. Но в социальных сетях посчитали, что делать В – нечестно и несправедливо. В результате мы сделали С (дали помощь бедным). Но! С не устраняет последствий А! С вообще никак не связано с А! Но С произошло именно потому, что перед ним случилось А. Вот так летучая мышь, выпущенная массовым сознанием лихих комментаторов, на лету съела бабочку, выпущенную сознанием премьер министра.

Никто, как ставший впервые еще в 1996 году премьер-министром Израиля Биньямин Нетаниягу, так хорошо не знает, как же трудно управлять 5-ю миллионами евреев. Столько евреев проживало в Израиле в 1996 году. Труднее может быть только управлять 8 миллионами евреев. Столько евреев там проживало во время эпидемии коронавируса. И как трудно управлять 8 миллионами евреев Нетаниягу тоже знает, не даром он до сих пор премьер-министр Израиля, и уже установил национальный рекорд пребывания на этом посту. Дольше евреями правил разве что царь Соломон, если он вообще существовал. А вот Нетаниягу точно существует, и чтобы оставаться на своем посту, вынужден очень быстро учиться, подстраиваться под меняющие законы функционирования информационно-политического пространства. История с «вертолетными деньгами» научила израильского премьера жить в мире, где «летучие мыши» уже съели всех бабочек.

То, что не получилось с вертолетами, Нетаниягу провернул с самолетами. По многочисленным заявкам комментаторов соцсетей. Осенью 2020 в Израиле ввели «повторный карантин». Одним из его правил было такое: тем, кто купил билеты на самолеты из Израиля до начала карантина – можно было лететь. А вот тем, кто купил билеты на эти же рейсы после наступления карантина – лететь было нельзя. В аэропорту реально проверяли дату покупку билета, и не пускали в самолет тех, кто решил провести карантин не в духоте Ближнего Востока, а в прохладе Лазурного Берега. На вопрос: «а какой в этом смысл, если самолет уже все равно летит, неужели вирус не берет тех, кто купил билеты раньше, и заражает только тех, кто купил билеты позже?» представитель минздрава Израиля пояснил, что запрет на полеты введен в целях восстановления социальной справедливости! Раз не все могут позволить себе улететь из жаркого Израиля на время карантина, пусть уж те, у кого есть деньги, страдают вместе со своими менее удачливыми соотечественниками. Нетаниягу, так и не преуспевший в работе методом «эффекта бабочки», сдался логике «летучей мыши».

А Соня Мармеладова – вообще шлюха!

В разгар коронавируса Объединенные Арабские Эмираты объявили о том, что готовят экспедицию на Марс. Знаете, почему именно Арабские Эмираты? Потому что там нельзя сказать эмиру «Вы что, с ума сошли? Какой Марс? Давайте лучше всё закроем, сядем дома, ничего не будем делать, а вы нам будете пособие платить!». Арабские эмиры, иранские аятоллы, северокорейские кимы и Гурбангулы Мяликкулиевич Бердымухаммедов – последние «летучая мышь диссиденты», которые могут себе позволить хотя бы у себя в стране жить по традиционному «эффекту бабочки», и требовать от своих подданных соблюдения причинно-следственных связей.

Находятся вожди, которые «балансируют», «проводят многовекторную политику». Служат одновременно и «бабочке» и «летучей мыши».

«Именно на чувствах справедливости и небезразличия наших молодых людей сейчас и строятся противниками недобросовестные технологии вовлечения молодежи в политический процесс. При этом акценты смещаются из плоскости рационального осмысления и понимания конечной цели в плоскость эмоционального восприятия единичных событий, картинок в соцсетях, видеороликов в пабликах. Типа „не будь рабом“, „мы народ, а не народец“, „не дай украсть свой голос“… Легко запоминается, легко произносится. Услышал – и сразу понес в массы, не надо осмысливать. А осмысливать нужно, чтобы потом, по прошествии времени, не было больно за принятые под влиянием эмоций решения» – такой «антимышиный» спич позволил себе во времена еще полной легитимности Александр Григорьевич Лукашенко. Подробно разобранный нами в этой книге инфонитет всё испортил. У белорусов инфонитет уже не на какую-то определенную тему, а на все, что Лукашенко сказал или может сказать. Даже когда он сеет разумное, доброе, вечное, выступая в качестве последнего джедая против «летучей мыши» и взывая заменить эмоции логикой, белорусский народ пускает в ход современное орудие пролетариата – коммент.

Родить мысль и сформулировать ее сложно. А вот обесценить ее комментом – просто. Вот, казалось бы, встретил в Фейсбуке что-то стоящее. Смотришь ниже – а, нет, показалось, вот же «эксперты» объяснили, почему это – полная ерунда и бред собачий. Пожалуй, только книги остались островком, где нет комментов, и над чем еще есть возможность подумать. Но опубликуйте в фейсбуке «Преступление и наказание», и вы узнаете, что по Парфирию Петровичу люстрация плачет, что Лизавете Ивановне так и надо, за то, что не соблюдала социальную дистанцию со старухой-процентщицей, Раскольников все правильно порешил, потому что 10% в месяц даже по СМС кредитам не берут, и лучше бы он с топором отправлялся сразу во Всемирный банк, где сосредоточено такое мировое зло, по сравнению с которым убиенная Алена Ивановна просто альтруист. Мармеладову надо было соблюдать правила дорожного движения, а не подвергать ненужной опасности других его участников, особенно лошадок, а Авдотье Романовне стоило бы требовать от Лужина везти ее не в мрачный Санкт-Петербург, а на сказочное Бали. Впрочем, наверняка нашлись бы и одобрительные комменты «аффтар, пеши исчо».

Лукашенко на выборах 2020 впервые столкнулся с этим феноменом, а вот лидеры совсем уж демократических государств давно знают, что без социальных сетей и царящих в них «летучих мышей» победы им не видать, как своих ушей. Причем, если у тебя нет своего твиттера Трампа или кремля Путина, ты вынужден пользоваться теми «летучими мышами», которые уже и так летают.

Пенелопа Фийон, супруга Франсуа Фийона, на один год младше своего мужа. Именно поэтому Франсуа Фийон сегодня не президент Франции. Чтобы выйти во второй тур Фийону не хватило чуть больше 1 процента. Когда ты – один из семи кандидатов в первом туре президентских выборов, рейтинги четырех из которых практически совпадают, трудно найти «свою» тему и чем-то выделиться. Новости про политические взгляды кандидатов разлетаются неохотно – кому интересно, что там этот чёрт думает о финансово-кредитной политике? Совсем другое дело – половые вопросы.

Кому нужен примерный семьянин и отец пятерых детей Фийон, если против него выдвигается женившийся на своей учительнице, которая старше его на 25 лет, Эммануэль Макрон? Сторонники демократии могут утешать себя сказками о том, что Макрона выбрали за его приверженность европейским взглядам, или за оригинальный слоган «Вместе Франция», который принципиально отличался от слогана президента Ширака «Франция Вместе». Но правда на стороне «эффекта летучей мыши». Политические взгляды Макрона заинтересовали несколько процентов избирателей, а вот сальные истории из его личной жизни пересказывали друг другу не только все без исключения французы, но и весь оцивилизованный фейсбуком мир.

Цветные носки сделали для победы Джастина Трюдо на парламентских выборах-2015 в Канаде куда больше, чем его обещание пустить в страну сирийских беженцев. Носки отлично «инстаграмились». Подходящий цвет кожи больше помог Бараку Обаме в 2012-м, чем обещанная им реформа здравоохранения. В 2014-м Колинда Грабар-Китарович набрала 50.74% во втором туре выборов президента Хорватии и обошла набравшего 49.26% Иво Йосиповича. Чтобы не быть обвиненным в распространении порнографии, предлагаю читателям самостоятельно набрать в гугле «Колинда Китарович на пляже» чтобы узнать, почему фотографии этого кандидата в хорватских соцсетях лайкались и шерились в сотни раз охотнее фотографий Иво Йосиповича, и почему хорватские избиратели не смогли не отдать Китарович победные десятые доли процента своих голосов.

Чем коммунисты лучше гомосексуалистов

Мой учитель политтехнологий Борис Березовский объяснял: «В политике важно не кто первый сказал, а кого первого услышали. Этим политика отличается от науки».

7 августа 1999 года боевики Шамиля Басаева вторглись в Дагестан. До выборов нового президента России, взамен уходящего после второго срока Ельцина, оставалось совсем мало времени, и российское телевидение не испытывало дефицита в политиках, желающих объяснить всей стране, что именно следует сделать с боевиками Басаева. Но только 24 сентября один из выступающих был услышан. «Мы будем преследовать террористов везде. В аэропорту – в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы и в сортире их замочим, в конце концов. Всё, вопрос закрыт окончательно», – пояснил Председатель Правительства Российской Федерации Владимир Путин. На момент, когда «мочить в сортире» было услышано, рейтинг Путина составлял около 2%. Спустя ровно полгода, 26 сентября 2000-го, победитель международных террористов Владимир Владимирович Путин был избран Президентом Российской Федерации, набрав в первом туре 52% голосов.

Борис Березовский занимался политтехнологиями в те времена, когда в мире доминировал «эффект бабочки». С победой «эффекта летучей мыши» на смену правилу «не важно, кто именно сказал, важно, кого именно услышали», пришло «не важно, что именно сказал, важно, что именно услышали».

В 2020 году Папа Римский призвал мир сплотиться на фоне пандемии, призвал Армению и Азербайджан соблюдать перемирие в Карабахе, призвал списать долги бедным странам, призвал прекратить насилие в Белоруссии. Но кто об этом знает? Весь карантин про Папу Римского ничего было не видно и не слышно, ему не хватало места в заголовках. Пока он не призвал признать однополые браки. Только тогда несчастный Папа Римский, не имеющий ни твиттера Трампа, ни кремля Путина, был услышан.

Если никто не слушается Папу, пока тот не заговорит о чем-то более пикантном чем армяно-азербайджанские отношения, на что сегодня может рассчитывать рядовой кандидат в президенты или мэры? Прошли те времена, когда политик сам мог решать, с чем он идет на выборы.

Президент Польши Анджей Дуда очень хотел на «коронавирусных» выборах 2020 года переизбраться на второй срок как кандидат, предложивший программу поддержки семей с детьми «500+». По задумке Дуды, на каждого ребенка семья должна получать в месяц 500 злотых – 110 евро – немаленькие деньги для поляков. Его оппонент по второму туру, мэр Варшавы Рафал Тшасковский, критиковал предложенную программу за необоснованные расходы, растрату бюджетных средств, поддержку асоциальности. Дуда хотел победить как политик, построивший для Польши близкие союзнические отношения с США. Тшасковский настаивал, что стратегическим партнером Польши должна быть не Америка, а Евросоюз. Дуда требовал пересмотреть историю начала Второй мировой войны и портил тем самым отношения с Россией. Тшасковский был склонен с Россией сильно не ссорится. Но сегодня об этих разногласиях мало кто помнит. Какой смысл обсуждать историю Второй мировой войны, если от истории президентских выборов в Польше-2020 до наших дней дошел только один вопрос: «Кто хуже, коммунисты, или гомосексуалисты?».

Пока Анджей Дуда рассказывал про 500 злотых, Америку, Россию, Евросоюз и сомневался Слава Украине или все-таки не Слава, его слышали только глубоко погруженные в тему диванные политологи, голосов которых для победы на выборах недостаточно. Но стоило Дуде заявить, что «Гомосексуалисты хуже коммунистов», как у него появилась масса противников и сторонников. Пока Евросоюз требовал извинений, консервативные муниципалитеты и регионы Польши создали в стране 80 «Зон, свободных от идеологии ЛГБТ». Евросоюз в ответ запретил выделять таким муниципалитетам финансирование из своих структурных фондов. Дуда подливал масла в огонь, рассказывая, как его родители воевали с идеологией коммунистов не затем, чтобы ей на смену пришла идеология «гейропы».

Убедившись, что попытка создать собственную предвыборную повестку не работает, Дуда мастерски оседлал стихийно возникшую «летучую мышь». Поляки мрут от коронавируса, их экономика мрет от карантина, даже выборы переносят на несколько месяцев из-за пандемии, но «летучая мышь» выбирает главной темой выборов не экономику или медицину – а дела постельные. Можно создавать в Фейсбуке «фабрики троллей», которые будут генерировать комменты и шеры в пользу вашего кандидата, но до сих пор никто не смог создать успешную «фабрику мемов». Пытались многие. На это потрачены миллиарды. Но сделать главным мемом выборов вопрос «кто хуже, коммунисты или гомосексуалисты» способен только «эффект летучей мышь». А вот дальше начинается работа современного предвыборного штаба – искусство этот новый мем приручить, и заставить работать на себя.

Дуда, напомню, во время этой кампании действующий президент страны, и по всем опросам выходит во второй тур. А мэр Варшавы Рафал Тшасковский – пока всего лишь один из десяти оппонентов действующего президента, и никакие результаты ему пока не гарантированы. К счастью для Тшасковского, то ли он сам, то ли его штаб, уже знает «законы летучей мыши». Если она выбрала цель – сопротивляться бесполезно. Тшасковский забывает о своих лозунгах о либерализации экономики и дружбе с ЕС, и вслед за Дудой устремляется за «летучей мышью», обещая узаконить гей-браки. В результате во втором туре с действующем президентом сходится именно он, и для победы ему не хватает всего одного процента.

Если бы «летучая мышь» была млекопитающим более постоянным, повторяла из года в год одни и те же сценарии, президентом Польши должен был стать не Дуда или Тшасковский, а Шимон Головня. Польский вариант Трампа-Зеленского. По-польски говоря, Зеленотрампского. Шимон Головня 11 лет вел на польском телевидении «Шоу талантов». Во времена «эффекта летучей мыши» этого уже должно хватать для победы на выборах в Польше. Но Головня написал еще 20 книг, продюсировал передачу «Бог в Большом Городе», редактировал несчетное количество газет, журналов и радиопередач. На беду Головне, в отличие от Зеленотрампского, у Головни были политические взгляды. Он организовал «Фабрику добра», которая каждый год помогает 40 тысячам сирот из Бангладеш, Руанды, Замбии и Сенегала. Предложил провести референдум об увеличении страховых взносов на здравоохранение, которые помогли бы реформировать польскую медицину. Выступил за облегчение условий работы медиков через внедрение телемедицины, реорганизацию работы госпиталей. Но кого это интересовало в год всемирной пандемии! Шимон Головня так и не ответил на главный вопрос польского избирателя: кто всё-таки хуже, коммунисты, или гомосексуалисты? И даже в собственном Фейсбуке, где у него 652 тысячи подписчиков, пока Тшасковский (545 тысяч подписчиков) и Дуда (755 тысяч) бились за каждый лайк и шер по половому вопросу, Головня устроил благотворительную акцию, где собрал 2 миллиона злотых для детского фонда.

Разве мог человек, столь мало понимающий в искусстве в нужный момент оседлать «летучую мышь», и упорно пытающийся дискутировать по самым серьезным вопросам, да еще и вести общественную деятельность на благо людей, стать достойным «агентом летучей мыши»? 13% голосов польских избирателей отправили его на бесполезное 3-е место в первом туре президентских выборов.

Буш поймал Хусейна, а Трамп – коронавирус

Это четверостишие – типичный пример попытки искажения истории и создания постправды. Белла Ахмадулина оспаривает и чистую победу Мартынова над Лермонтовыми, признавшим свое поражение прямо на месте дуэли, и Дантеса над Пушкиным, когда подведение окончательных итогов заняло около двух суток. Действительно, если «пересчитать голоса», поданные за прошедшие два столетия, что, дескать, Лермонтов стрелял в воздух, а Дантесу пуля попала в пуговицу, можно в обоих случаях засчитать победы великим русским поэтам. Именно к такому способу действий и прибег 4 ноября 2020 года Дональд Трамп, по результатам своей дуэли с Джо Байденом.

Если «Человек – летучая мышь» не только герой комиксов, то это, безусловно – Дональд Трамп. Не прилети из Китая «летучая мышь» инфодемии, ничто не помешало бы «второму пришествию Бэтмена». Приближавшийся к концу своего первого срока Трамп по рейтингам опережал всех конкурентов.

Биржевые индексы росли. 15 октября 2019 года «доу джонс» впервые перевалил за 27 тысяч, и тут «летучая мышь» нанесла свой удар – к марту 2020 индекс упал на треть до 18 тысяч. Эксперты хоронили политическое будущее Трампа – ведь мышь сожрала его главное обещание – все мы разбогатеем на бирже. Но уже в июне, «доу джонс» снова перевалил за 27 тысяч. Самолеты не летают, олимпиады отменяются, ВВП США за квартал падает на 34%, а биржа – растет! Не вдаваясь в лишние подробности: цена акций определялась теперь не «фундаментальными факторами», не тем, какую прибыль компании принесут в ближайшие годы, а только и исключетельно спросом и предложением. ФРС и другие влиятельные центробанки печатали деньги для поддержания экономики, а деньги эти приходили на биржу. Не поддержанные фундаментальными факторами акции тем не менее дорожали.

Биржа летом 2020 вела себя так же, как Трамп весь свой президентский срок. Решения Трампа тоже определялись не фундаментальными факторами, а спросом и предложением. Есть спрос на борьбу с терроризмом? Трамп, своим указом, запрещает въезд в США мусульманам. Нет спроса на карантин – «мы не можем закрывать страну и убивать экономику из-за какого-то вируса». Придя к власти на «эффекте летучей мыши» в 2016 году, Трамп превратил всю американскую политику в стаю «летучих мышей». И он бы одержал легкую победу на выборах в ноябре 2020, если бы в Айове неожиданно не расправила крылышки «бабочка».

Чтобы быть совсем точным – в Айове у «бабочки» поначалу получалось не очень. По итогам первого кокуса – внутрипартийных выборов Демократической партии, которые, явно с намеком на «бабочку Брэдбери», прошли именно в Айове, Джо Байден занял четвертое место. И только в «супервторник», когда кокусы проходят одновременно в 14 штатах, демократы догадались, что против «супер летучей мыши» Трампа на выборы имеет смысл выставлять только «супер бабочку» – 77-летнего Байдена.

Байден – образец старомодного «эффекта бабочки». В отличие от Трампа, который проделал путь от ведущего реалити-шоу до президента США за год, Байден шел к этому посту полвека. Он стал сенатором от штата Дэлавер 47 лет назад! Он проработал сенатором примерно столько же, сколько всего было лет Зеленскому, когда тот стал президентом Украины. Плюс отмотал два срока вице-президентом у Обамы.

Предвыборная кампания в США 2020 стала «великой битвой мыши и бабочки». Сторонники Трампа объясняли, что республиканцы болеют COVID-19 реже демократов (есть у коронавируса и собственные политические взгляды), потому что республиканские губернаторы реже склонны вводить излишние карантинные меры. Байден в ответ одевал на лицо маску. Трамп призвал американцев не бояться коронавируса, и смело выходить на улицу. Байден в ответ натянул маску повыше. На предвыборных теледебатах Трамп смеялся над маской Байдена, а свою держал как фигу – в кармане. Байден в ответ растягивал маску пошире. Наконец, подобно Джорджу Бушу, выигравшему свой второй срок благодаря фразе «Мы его поймали», сказанной про Саддама Хусейна, Трамп тоже решил хоть кого-нибудь поймать. И поймал коронавирус. В ответ лицо Байдена окончательно превратилось в маску.

Возвращаясь к вопросу Ахмадулиной: «Так кто же победил: Трамп, иль Байден в дуэли той?», можно смело признать победителем выборов в США 2020 «эффект летучей мыши». Выборы в США стали очередной всемирной инфодемией. Множество моих фейсбук-друзей, в мирное время финансистов, инженеров, физиков-теоретиков, врачей и фотографов, из Москвы, Питера, Киева, Риги, Минска, Бишкека и Тель-Авива сутками не вылезали из сети, лично пересчитывая бюллетени в Мичигане, Пенсильвании, Аризоне и Джорджии, в которых никогда не были, и никогда не окажутся. Не той Джорджии, которая рядом с Арменией и Азербайджаном, что можно было бы еще как-то понять, а той, что восточнее Алабамы и южнее Теннеси. Изучали процедуры, судебные прецеденты и нюансы правил формирования коллегии выборщиков. Минские френды больше интересовались, не было ли подтасовок на почтовом голосовании, киевские – не пора ли сторонникам Трампа идти на Майдан перед Белым домом, а бишкекские – не пора ли брать его штурмом. Даже Лукашенко не удержался от троллинга: «это же позорище, издевательство над демократией», – вступился за право народа выбирать себе власть Александр Григорьевич.

В это же время и фейсбук, и американские СМИ гонялись за «летучими мышами», которых одну за другой выпускал Трамп, рассказывая, как какие-то мифические «они», которые не хотят его победы, коварно подбрасывают нужное количество бюллетеней в нужных Байдену штатах. Иногда казалось, что Трамп готовит почву, чтобы выступать дуэтом с Тихановской – ездить по европейским лидерам и рассказывать как у него украли победу.

В целом выборы в США 2020 показали: «бабочка» еще может тягаться с «летучей мышью». Но только при одном условии. Если будет шуршать крылышками очень тихо. Но, пожалуй, даже бабочка не избавлена от обязательства соблюдать правила "предправды". И раз уж Байден стал 46-м президентом США вместо Френка Андервуда, 47-м обязана стать женщина. И все правила "летучей мыши" говорят о том, что это будет Камала Харрис.