Энциклопедия аномальных явлений

1. КОНЦЕПЦИЯ МНОГОМЕРНОСТИ ПРОСТРАНСТВА

Наша неспособность реально оценивать окружающих мир проявляется и в монополизме четырехмерного континуума при формировании общепринятых взглядов. Мы представляем себе только три пространственных и одну временную координаты. Таковы предельные возможности нашего восприятия, ограниченного "световым пространством". Поэтому мы подсознательно стремимся все, что познаем, свести к закономерностям понятного нам четырехмерного континуума. Всякие попытки выйти за этот привычный барьер вызывают у нас вполне понятные чувства протеста.

Вместе с тем есть основания предполагать, что ограниченность нашего миропредставления четырехмерным континуумом, составляющим базу современной физики, не позволяет понять многие явления, с которыми мы сталкиваемся повседневно. Одним из возможных путей коренного пересмотра наших мировоззренческих позиций является признание реальности физической многомерности пространства и времени, т. е. что хорошо известный четырехмерный континуум "пространство-время" не исчерпывает всего многообразия строения и форм существования материи.

Идея многомерности пространства не нова. Ее геометрическая интерпретация получила свое воплощение еще в конце XVIII — начале XIX века в работах Мебиуса, Якоби, Кели, Плюккера и др. В наиболее обобщенном виде многомерная геометрия нашла отражение работах немецкого математика Римана (1854 г.), а также в геометрии постоянной кривизны нашего соотечественника Лобачевского. Наконец, в 1908 году немецкий математик Миньковский применил ее в специальной теории относительности.

Несмотря на то, что многомерная геометрия в большинстве случаев рассматривалась как математическая абстракция, не имеющая никакого физического смысла, ее свойства и закономерности привели к попыткам физического толкования этой концепции. В большинстве случаев они имели мистический, спекулятивный характер, не имели веских оснований и были лишены конкретного физического содержания. Предполагалось, что существует некоторая неопределенная, недоступная для человека сфера, где обитают духи и другие сверхъестественные существа. Иногда подобные толкования использовались для подтверждения и объяснения церковных догм (объяснение мест существования рая, ада и т. д.).

В 1878 году австрийский астрофизик Цельнер высказал предположение, что только четвертое пространственное измерение может объяснить многие непонятные явления человеческой психики. Но он не смог привести достаточно Убедительных доказательств этой гипотезы. Кроме того, он ссылался на ряд факторов, которые оказались несостоятельными. Кроме Цельнера, подобные неудачные попытки были сделаны и многими другими исследователями, например в России Бутлеровым, Успенским и др.

В 1921 году польский физик Калуца высказал гипотезу, что гравитацию и магнетизм можно объединить в единую систему, если допустить существование четвертого пространственного измерения, т. е. если перейти от четырехмерного к пятимерному континууму (пятым измерением остается время) (курсив — ред.). В этом случае гравитация и магнетизм могут рассматриваться как следствие искривления трехмерного пространства в четвертом измерении и создаются предпосылки для создания теории единого поля.

В 1926 году швед Клейн, пытаясь разрешить загадку пятого измерения, высказал предположение, что оно "свернуто" до очень малых размеров, а потому не наблюдается нами. Эти работы положили начало нескольким более поздним гипотезам по многомерной структуре пространства, изложенным в ряде работ по квантовой физике, причем количество пространственных измерений в этих гипотезах варьируется в очень широких пределах. В последние десятилетия (60–80 годы) была разработана теория суперструн, которая уже предполагает отказ о г понятия "частица" и замену ее многомерной струной.

Таким образом, в квантовой физике концепция многомерности пространства постепенно завоевывает позиции. Это связано с тем, что многие явления, наблюдаемые в микромире, вообще не объяснимы без привлечения многомерности. Однако, признавая факт существования многомерности пространства в микромире, большинство физиков отрицают допустимость использования этой концепции при рассмотрении проблем макромира (курсив — ред.).

Но даже и в микромире многомерность в какой-то степени пытаются свести к привычному четырехмерному континууму. Приводится, например, такая аналогия. Если представить себе трубу, имеющую некоторые геометрические параметры (длину, диаметр, толщину стенок), и отнести ее на значительное расстояние от наблюдателя, то она будет представляться ему не как объемный объект, а как тонкая линия, не имеющая геометрических размеров, кроме длины. Таким образом, предполагается, что высшие пространственные измерения существуют где-то за гранью реального восприятия окружающего мира и могут, рассматриваться как элементы четырехмерного континуума без нарушения его структуры и строения.

Пожалуй, основной причиной этого является то, что большинство физиков рассматривают многомерность пространства как объективную реальность, которая может проявляться (или не проявляться) в том или другом случае. Академик Э. Кольман писал по этому поводу: "Гипотезы о том, что вне пределов доступного нам опыта пространство может оказаться, например, четырехмерным или двухмерным, а время, скажем, двухмерным, не могут быть подкреплены пока никакими фактами. Однако они не содержат также ничего противоречащего научным знаниям, ничего сверхъестественного".

Следствием такой позиции являются попытки выявить случаи, где проявляется многомерность, рассчитать количество измерений и т. п. Мы считаем, что это принципиально ошибочная позиция. Правильнее предположить, что многомерность — это не объективная реальность, а форма восприятия объективной реальности. Мир всюду многомерен, но его восприятие ограничивается возможностями наших органов чувств и способностью осознания получаемой информации. Для нас существует предел осознаваемой мерности, через который мы переступить не можем.

Поясним это примером. Предположим, что мы вошли в темную комнату, стены которой украшены прекрасной росписью. Но наши органы чувств (глаза) не воспринимают света, отраженного от стен и предметов в этом помещении. Поэтому мы теряем способность оценивать окружающую среду, мы не видим росписи стен, не может представить себе ни размера комнаты, ни ее конфигурации. При перемещении на ощупь, по набитым шишкам мы сможем в какой-то степени получить некоторое представление о том, что нас окружает, но оно будет очень неполным. Мы не сможем судить о росписи стен, да и многие другие детали для нас окажутся недоступными.

В геометрической интерпретации мерность определяется количеством взаимно перпендикулярных прямых, которые можно восстановить из одной точки. Так, на плоскости можно вычертить только два перпендикуляра (двухмерная система). В объеме таких прямых можно построить уже три (трехмерная система). Исходя из этой логики, четырехмерная система должна допускать построение из одной точки четырех взаимно перпендикулярных линий. По нашим представлениям, это сделать невозможно.

Взаимосвязь между системами измерения иллюстрируется на рис. 3. Точка представляет собой нуль-мерную систему, она не имеет измерений. Если точку перемещать, она образует линию — одномерную систему с одной координатной осью X. При перемещении линии образуется двухмерная система — плоскость, имеющая уже две координатных оси — X и Y. Наконец, при перемещении плоскости образуется трехмерная система — объем, имеющая три координатных оси — X, Y, Z. Все, что было изложено, хорошо нам знакомо и не вызывает возражений.

Гипотеза о многомерности пространства требует возможности, для формирования четвертого измерения, переместить объем по четвертой координате, но как это сделать? Наше воображение отказывается представить себе такую возможность, оно монополизировано тремя пространственными измерениями, а дня четвертого просто не остается места.

Рис. 3. Взаимосвязь между системами измерения.

Но, как уже указывалось, мерность не является объективной реальностью, а только формой ее восприятия и тесно связана с нашими возможностями восприятия окружающего мира, пределом осознаваемой мерности. Если мы не можем представить себе существование высших измерений, то это не может служить доказательством невозможности их существования. Пытаясь разрешить эту проблему, немецкий физик и физиолог Герман Гельмгольц (1812–1894) предположил, что есть существа, которые, в отличие от нас, способны осознавать только два измерения, и предложил рассмотреть взаимосвязь между пространственными измерениями. Эти гипотетические существа были названы "плоскатики". Данный прием позволяет — по аналогии взаимоотношения плоскатика с высшим для него третьим измерением — прояснить наши взаимосвязи с недоступными к нашему восприятию четвертым, пятым и т. д. пространственными измерениями.

Для плоскатика весь мир, доступный его восприятию, ограничивается только плоскостью, в которой он обитает. Он не может воспринимать что-либо находящееся за пределами этой плоскости. Для нас таким пределом является объем.

Таким образом, многомерность может рассматриваться с позиций геометрической и физической. Геометрическая концепция многомерности достаточно хорошо разработана и рассматривается как абстрактный, чисто математический прием, который не обязательно должен иметь физическую аналогию. Геометрическая многомерность используется при решении определенных конкретных инженерных задач и в ряде случаев, позволяет получить полезные результаты. Так, например, она успешно используется при исследовании разного рода многокомпонентных систем, где каждое измерение рассматривается как определенный показатель системы, а в совокупности n-мерный график позволяет выявить состояние системы в зависимости от комплексного измерения всех составляющих.

Совершенно иначе обстоит дело с физической трактовкой многомерности, которая, по крайней мере в отношении макро- и мегамиров, не признается большинством физиков. Однако разработанность геометрического представления о многомерности значительно расширяет возможности исследования физической многомерности, так как позволяет использовать математический аппарат и методические разработки.

Таким образом, геометрическая многомерность может, подсказать ожидаемые результаты физических исследований и наблюдений, а также указать наиболее рациональные пути проявления физической многмерности в природе.

2. ПОСТУЛАТЫ МНОГОМЕРНОСТИ

Непосредственное познание физической многомерности невозможно при тех средствах восприятия окружающего мира, которым мы располагаем. Поэтому постараемся подойти к этой проблеме несколько иначе. Рассмотрим взаимосвязи между известными нам системами измерения (одномерными, двухмерными и трехмерными), выявим общие закономерности, которые определяют взаимосвязи между ними, и сформулируем их в виде постулатов.

Можно предположить, что эти постулаты окажутся справедливыми и при переходе от известного нам трехмерного мира к недоступным высшим измерениям. Таким образом окажется возможным выявить проявления многомерности в нашем трехмерном мире. Кроме того, появится возможность прогнозирования и объяснения некоторых явлений, не понятных в рамках общепринятого четырехмерного континуума.

Постулат 1. Любая система высшего измерения может содержать бесчисленное множество независимо существующих систем низшего измерения. Действительно, на плоскости можно разместить сколько угодно линий, а в объеме — сколько угодно плоскостей. Исходя из этого постулата, можно предположить, что четырехмерная система может содержать бесчисленное множество независимо существующих трехмерных систем или в нашем представлении — миров.

Постулат 2. Всякое понятие о расстояниях справедливо только в данной системе измерений; при переходе к высшим системам измерения расстояние между двумя любыми точками может быть сведено к нулю или к бесконечно малой величине.

Этот постулат можно проиллюстрировать таким примером. На плоскости расстояние между точками А и В вполне определенно (рис. 4), если эту плоскость изогнуть в третьем измерении, то точки можно совместить, хотя при этом расстояние между ними в плоскости не изменяется. Разность расстояния между двумя точками может иметь место и в разных системах одного и того же порядка, если они пересекаются. Такой пример приводится на рис. 5. В этом случае расстояние между точками М и К будут разными в независимых двухмерных системах А и В.

Рис. 4. Изменение расстояния между двумя точками при переходе от двухмерной системы к трехмерной

Рис. 5. Разность расстояний между двумя точками в разных системах измерений одного и того же порядка.

Постулат 3. Любая пространственная система может быть искривлена без какой-либо деформации только в высшей системе измерения, причем это искривление может быть обнаружено только в высшей системе измерения и не проявляется в низшей.

Это значит, что линию (одномерную систему) можно искривить только в плоскости (двухмерной системе), а плоскость — только в объеме (трехмерной системе), при этом расстояния между любыми точками низшей системы сохраняются неизменными в мой системе при искривлении ее в высшем измерении. Искривить плоскость в плоскости невозможно, это неизбежно приведет к деформации элементов системы.

Еще одна любопытная деталь, имеющая прямое отношение к этому постулату. Представим себе, что выдуманного Гельмгольцем плоскатика мы поместим на поверхность шара. Для него, осознающего только два измерения, шар будет представляться ровной поверхностью, так как он не в состоянии обнаружить его кривизну в третьем измерении. Перемещаясь все время только прямолинейно и только вперед, плоскатик в конечном счете вернется в ту же точку, откуда начал свое движение, только с обратной стороны. Для него это будет совершенно не понятным парадоксом.

Не исключено, что нечто подобное имеет место и с нами, если предположить, что хорошо знакомый нам трехмерный мир в действительности представляет собой кривую поверхность в четвертом измерении. Некоторые астрономические наблюдения позволяют предположить, что это предположение недалеко от истины.

Постулат 4. Физические тела могут проявляться в разных системах измерения, причем чем ниже система измерения, тем меньший объем информации она несет. Сложные объекты проявляются в низших измерениях в виде следа, проекции и сечения.

Представим себе некоторое объемное, трехмерное тело и попытаемся поместить его в двухмерную систему. Однако сделать это невозможно, можно только получить на плоскости некоторое сечение этого тела, в какой-то степени отражающее его форму и сущность. Это сечение будет напоминать чертеж объемного тела, но только в одной проекции.

Рис. 6. Трехмерное тело в плоскости.

Предположим, что в качестве такого тела будет использован центробежный регулятор, причем в плоскость сечения попадут его ось и грузы (рис. 6). Плоскатики, обитающие в этой двухмерной системе, исследуя эти объекты, не смогут обнаружить видимой связи между этими тремя независимо существующими телами. Они смогут констатировать факт, что скорость вращения грузов и расстояние от оси до центров грузов (х) зависят от скорости вращения. Но почему? Этого плоскатики объяснить не могут, так как механизм системы не известен им. По всей вероятности, для описания этого явления им пришлось бы ввести некоторые условные понятия, аналогичные нашим понятиям "поле" или "взаимодействие", которые отражали бы реальную действительность, но не объясняли бы природы явлений.

Не пытаясь что-либо утверждать, отметим только, что описанная аналогия очень напоминает проявление полей и взаимодействий. Не исключено, что объяснение природы этих явлений следует искать именно в проявлениях многомерности. Это позволяет сформулировать следующий постулат многомерности.

Постулат 5. Чем выше мерность системы, тем большей информационной емкостью она обладает. Справедливость этого утверждения подтверждается данными, приведенными в таблице 1.

Постулат 6. Система низшего измерения любого порядка в высших измерениях может свертываться в точку без нарушения ее целости, при этом все точки низшей системы, сохраняя свое взаиморасположение, оказываются совмещенными.

Рассмотрим этот постулат на конкретных примерах. Одномерная система представляет собой линию, имеющую только одно измерение — длину. На плоскости этой линии можно придать любую конфигурацию, следовательно, она может быть свернута в спираль с бесконечно малым диаметром, т. е. практически сведена к точке. В этом случае все точки на линии будут находиться друг от друга на бесконечно малом расстоянии, причем целостность одномерной системы не будет нарушена.

Та же операция может быть выполнена и в системах высших измерений. Предположим, что существует двухмерная система, представляющая собой плоскость, на которой размещаются три, не связанные друг с другом фигуры (рис. 7). Свернем эту плоскость в третьем измерении и получим трубку бесконечно малого диаметра, так как двухмерная система не имеет толщины. Поэтому если число витков трубки будет стремится к бесконечности, то ее диаметр — к нулю. Плоскость превращается в линию. o

Трубку можно согнуть в кольцо; если ее концы вдвигать друг в друга, то диаметр кольца будет сокращаться, в результате образуется тор с бесконечно малым диаметром. Эта фигура будет стремиться к точке. В результате таких трансформацией расстояния между любыми точками на плоскости в третьем измерении будут сведены к бесконечно малой величине. Все независимые плоские фигуры окажутся совмещенными и образуют единое целое, хотя структура и метрические соотношения двухмерной системы останутся без изменения.

Можно предположить, что такие же закономерности сохранятся при переходе от трехмерной системы к четырехмерной, от четырехмерной к пятимерной и т. д.

Рис. 7. Свертывание пространства в высших измерениях.

Для некоторого пояснения сказанного необходимо ввести точное разграничение понятий "искривление" и "деформация" пространства. Искривление пространства предполагает сохранение всех метрических соотношений между элементами пространства. Это значит, что расстояние между любыми двумя, произвольно взятыми точками в данном пространстве, остается неизменным при его искривлении в высшем измерении. Этот случай иллюстрируется рис. 8.

Рис. 8. Искривление и деформация пространства.

На двухмерной плоскости Р размещается плоское тело (рис. 8, А). Если эту плоскость искривить в третьем измерении (рис. 8, Б), то все расстояние между любыми двумя точками этого тела сохраняются. При попытке же искривить двухмерную фигуру в пределах двухмерной системы неизбежно произойдет деформация фигуры, ее метрические характеристики изменятся (рис. 8, В).

Приведенные примеры очень условны и могут рассматриваться только как упрощенные аналогии, позволяющие уяснить принципы изменения характеристик пространства в зависимости от мерности его восприятия. В действительности реализация этих свойств проявляется значительно сложнее, тем более в несших измерениях.

Нужно также учитывать и то, что реализация постулатов многомерности осуществляется не какими-то преднамеренными, посторонними силовыми воздействиями, а отражает существующую в независимости от нас объективную реальность. Постулаты позволяют уяснить, какие варианты проявления сложных пространственных систем принципиально возможны и к каким следствиям они могут привести.

3. НЕКОТОРЫЕ СЛЕДСТВИЯ КОНЦЕПЦИИ МНОГОМЕРНОСТИ ПРОСТРАНСТВА

Как уже упоминалось, наши возможности восприятия окружающего мира ограничиваются пределом осознаваемой мерности. Граница этого предела определяется нашей способностью воспринимать и перерабатывать информацию. Чем выше уровень мерности, тем больший объем информации она несет. Этот объем можно оценить по количеству элементарных сигналов, которые содержит система при одинаковом количестве шагов квантования по каждой координатной оси и возможного числа сочетаний этих сигналов в двоичном коде. При двух шагах квантования эти показатели будут следующими (табл. 1).

Таблица 1

Человеческий мозг способен воспринимать и перерабатывать от 108 до 1011 бит в секунду. Для того, чтобы человек смог осознать хотя бы четвертое измерение, его способность к восприятию и переработке информации должна быть повышена до 1013 — 1016 бит в секунду. Но только этого недостаточно. В человеке должны развиться или сформироваться органы чувств, способные воспринимать эту избыточную информацию.

Но допустим, что такое все же случится и человек обретет способность воспринимать хотя, бы четвертое пространственное измерение. Что он будет ощущать? Для начала вернемся к аналогии с двухмерным плоскатиком. Поместим его в круг, очерченный на плоскости. Для него этот круг окажется непреодолимым барьером, и он не сможет видеть что-либо за его пределами. И, напротив, если плоскатик будет находиться вне круга, то он не сможет увидеть, что в нем происходит. Мы же, осознавая третье измерение, можем видеть то, что находится и внутри круга и за его пределами. Для плоскатика это покажется чем-то невероятным.

Если бы мы приобрели способность осознавать четвертое пространственное измерение, то наше окружение представило бы фантастическое зрелище. Мы одновременно видели бы все, что находится снаружи и внутри зданий, помещений, людей, животных, растений и проч. Все это предстало бы перед нами как бы в разрезе, сохраняя свою внешнюю форму.

Концепция многомерности пространства представляет в совершенно новом свете многие известные нам физические, астрономические и биологические явления. Современная астрофизика часто оперирует понятием "искривление пространства". В частности, это нашло отражение в исследованиях нашего соотечественника А.А. Фридмана, подтвержденных наблюдениями и экспериментами, в соответствии с которыми плотность вещества во Вселенной определяет кривизну пространства. В его формулах даже введен показатель этой кривизны. Но трехмерный мир можно искривить только в высшем, четвертом измерении (постулат 3). Нельзя искривить объем в объеме. Таким образом, законы Фридмана косвенно предтверждают концепцию многомерности пространства.

Многомерность вносит существенные изменения в трактовку таких понятий, как изотропность и анизотропность. Изотропность в общепринятом толковании означает свойство среды одинаково во всех направлениях проводить тепло, электричество, свет и т. д. Анизотропные среды обладают различной проводимостью в разных направлениях. Этим свойством, например, обладают многие кристаллы.

Таким образом, за исходную точку оценки изотропности принимается трехмерная пространственная система. Поэтому изотропность в трехмерной среде может оказаться анизотропной в четырехмерной. Следовательно, правильнее указывать предел мерности изотропности, например, двухмерная или трехмерная изотропность.

Изотропность во многих случаях может быть отожествлена с понятием "поле". Для многих полей характерен закон квадратичности, т. е. интенсивность изотропного поля обратно пропорциональна квадрату расстояния от источника, создающего это поле. Это характерно для гравитационного поля (закон Ньютона), электростатического и магнитного полей (законы Кулона).

Это объясняется тем, что от точечного источника поля его воздействие равномерно распределяется во все стороны и интенсивность его убывает пропорцианально поверхности шара, которая, в свою очередь, пропорциональна квадрату радиуса шара. При двухмерной изотропности интенсивность излучения уже будет определяться длиной окружности, т. е. закон убывания интенсивности будет не квадратичный, а линейный.

На основании изложенного можно предположить, что в общем виде закон взаимодействия будет иметь вид:

где:

F — сила взаимодействия;

К — коэффициент размерности;

А1, А2 — интенсивность источников взаимодействия

(масса, заряд и т. п.);

R — расстояние между объектами взаимодействия;

n — мерность восприятия.

Для гравитационных и электромагнитных взаимодействий характерна трехмерная структура, т. е. в соответствии с приведенной формулой их интенсивность будет убывать обратно пропорционально квадрату расстояния (n = 3). Но кроме этих двух видов взаимодействий, существуют еще сильные и слабые. Сильное взаимодействие превосходит электромагнитное по интенсивности в 1000 раз, а гравитационное в 1038 раз. Однако оно проявляется только на атомарных уровнях, т. е. на очень малых расстояниях (10–15 м). Почему?

Можно предположить, что сильные взаимодействия по своей структуре связаны с проявлением высших измерений, следовательно, в этом случае n > 3, а чем выше показатель мерности, тем меньше радиус их действия. К сожалению, мы пока не располагаем информацией, которая позволила бы уточнить значение показателя n, что дало бы возможность не только подтвердить эту гипотезу, но и установить порядок мерности сильных взаимодействий. Все сказанное можно в равной степени отнести и к слабым взаимодействиям (рис. 9).

Другим примером проявления многомерности в квантовой физике является прохождение электрона через магнитное поле определенной конфигурации. Для возвращения электрона в исходное положение его спин нужно повернуть не на 360, а на 720 градусов, т. е. он должен описать два полных оборота, только после этого электрон возвращается в исходное состояние.

Рис. 9. Взаимосвязь между расстояниями, силами взаимодействия и мерность. (Цифрами указаны мерность изотропности)

По аналогии такой же эффект можно получить при перемещении карандаша по бумажному кольцу, склеенному в виде листа Мебиуса. В этом случае осуществляется переход от плоской, двухмерной системы, к объемной, трехмерной, и возвращение в исходную точку наступает при повороте на 720 градусов. То есть подобные эффекты связаны с реализацией или проявлением высшей мерности для данной системы, нечто вреде локального искривления пространства. Можно привести и другие примеры многочисленных проявлений многомерности в квантовой физике.

Концепция многомерности позволяет объяснить многие явления, которые никак не укладываются в узкие рамки четырёхмерного континуума. Так, например, поля и взаимодействия рассматриваются как проявление взаимосвязей существующих на более высоких уровнях, которые мы не в состоянии воспринимать и осмысливать. Изменяются взгляды и на представления о пространстве. Очень многое объясняет шестой постулат многомерности, который синтезирует большинство свойств многомерных систем и представляет Вселенную в совершенно необычном для нас свете.

В соответствии с современными физическими взглядами пространство обладает свойствами изотропности, т. е. физической неразличимостью во всех возможных направлениях. При этом предполагается, что пространство эвклидово, и это подтверждается экспериментами с высокой точностью на уровнях элементарных частиц, ядер, атомов, молекул и макротел. Однако установлено, что в масштабах всей Вселенной или, как мы уже упоминали, вблизи мощных гравитационных масс наблюдаются отклонения от обычных свойств геометрии Эвклида, что объясняется "искривлением" пространства.

Нетрудно заметить, что такие утверждения противоречат друг другу. Этого просто не может быть в рамках общепринятого четырехмерного континуума и "светового пространства" как мы себе его представляем.

Это кажущееся противоречие очень просто объясняется с позиции многомерности. Как уже указывалось, при искривлении oпространства в высшем измерении его метрические параметры не изменяются и полностью сохраняются. Следовательно, при искривлении трехмерного пространства в четвертом измерении все законы и построения геометрии Эвклида сохраняют свою силу.

Такой случай уже приводился на рис. 8. Плоская фигура сохраняла все свои метрические характеристики при искривлении двухмерного пространства в третьем измерении. Те же закономерности сохраняются и при искривлении, трехмерного пространства в четвертом измерении. Однако все сказанное будет справедливо только в том случае, если мы выйдем за пределы четырехмерного континуума и допустим существование хотя бы четвертого пространственного измерения.

Рассмотрим несколько теоретически возможных случаев взаимосвязей мерностей разных уровней.

Допустим, что объемный, или трехмерный шар, перемещаясь в пространстве, проходит через двухмерную плоскость. Для обитающих в ней плоскатиков события будут развиваться в следующей последовательности. Сначала неизвестно откуда в двухмерной плоскости появится точка (момент соприкосновения шара с плоскостью). Эта точка начнет расширяться и постепенно превратится в окружность, соответствующую сечению диаметра шара. Затем это образование станет опять сокращаться до размеров точки и, в конце концов, исчезнет.

Если плоскатик будет находиться вне пространства, занимаемого сечением, он не сможет увидеть того, что находится внутри шара, если же каким-то образом он окажется на пути шара, могут проявиться два возможных варианта. Либо расширяющееся сечение оттеснит наблюдателя в пределах его двухмерного мира, либо он на какое-то время окажется внутри трехмерного тела и сможет наблюдать проекции в плоскости его внутренних элементов, которые будут постоянно трансформироваться и изменяться.

Если учесть, что трехмерные тела, пересекающие плоскость, могут иметь сложную, объемную конфигурацию, а скорость их перемещения будет переменной, то возможны самые причудливые изменения форм наблюдаемых сечений. Рассмотренный случай относился к пересечению трехмерным телом плоскости, но нечто подобное может происходить и в сочетании более высоких измерений, например прохождение четырехмерного тела через трехмерное пространство и т. п.

В рассмотренном примере предполагалось, что шар перемещался перпендикулярно плоскости двухмерного пространства, но это только частный случай более общего, при котором это перемещение будет происходить под некоторым углом к плоскости. В этом случае проекция трехмерного тела не только будет трансформироваться в плоскости, но и быстро перемещаться по ней. При этом следует учитывать и то, что пространство низшей мерности может быть искривлено в высшем измерении. В этом случае происходящие изменения и трансформации окажутся еще более сложными.

Если представить себе, что воспринимаемый нами трехмерный мир сосуществует с множеством других трехмерных миров, заполняющих некое четырехмерное пространство, то можно предположить, что возможны разнообразные сочетания и взаимосвязи этого множества, которые могут проявляться в нашем мире самым причудливым образом. Следствием этого может явиться неэквивалентность проявления различных физических свойств в разных точках нашего пространства. Этим, возможно, и объясняется факт существования различного рода аномальных и так называемых "геопатогенных зон".

Некоторое объяснение существования таких зон можно проиллюстрировать схемой, приведенной на рис. 5, где показаны две пересекающиеся плоскости. Если плоскатик, обитающий в плоскости А, попадет в точки К и М, он как бы оказывается сразу в сферах действия двух независимо существующих двухмерных систем (А и В). Поэтому, хотя он будет продолжать существовать в системе А, в какой-то мере на нем будет сказываться и влияние сил, действующих в системе В. Поэтому условия существования плоскатика в граничных зонах будет отличаться от таких условий в других точках пространства. Хотя этот пример относится к низшим системам измерения, можно предположить, что нечто подобное будет наблюдаться и в нашем мире.

Если представить себе, что воспринимаемая нами трехмерная проекция объективно существующего мира в действительности хотя бы в четвертом измерении имеет сложную конфигурацию, то следствием этого явятся два, на первый взгляд совершенно не совместимых факта. С одной стороны, эта трехмерная проекция должна обладать объемной изотропностью, т. е. быть однородной во всех направлениях, что объясняется ее трехмерной метрикой, а с другой — неизбежно должна как-то проявить себя и многомерная сущность объективной реальности, следствием чего должна явиться некая пространственная анизотропность.

В более простом случае этот парадокс объясняется на примере низших измерений. Действительно, двухмерная изотропная среда оказывается анизотропной в третьем измерении, однако эту анизотропность можно обнаружить только при осознании третьего измерения. Впрочем подобные факты могут найти отражение и в косвенных феноменах, таких, например, как появление необъяснимых полей, взаимодействий и т. п. Вполне естественно, что для уже знакомого нам плоскатика все эти явления будут казаться аномальными, поскольку их природа для него окажется необъяснимой.

Обычно патогенные зоны обнаруживаются с помощью рамок. В это случае в процессе поиска участвует оператор, который держит рамку в руках. Поворот рамки происходит под воздействий непроизвольных мышечных реакций руки человека, а те, в свою очередь, реагируют на восприятие организмом человека некоторых внешних воздействий. Таким образом, осуществляется отражение анизотропности трехмерной проекции окружающего мира в высших измерениях.

Влияние соседних миров, видимо, в значительной степени отражается на формировании и структуририровании ряда геофизических, биологических и других факторов, наблюдаемых на нашей планете, и является причиной возникновения многих аномальных образований, о которых Человечество уже накопило значительных материал и сложило множество легенд и сказаний. Печальную славу приобрел знаменитый "Бермудский треугольник". Известны и другие подобные места, разбросанные по всему земному шару.

Наконец, к той же категории явлений можно отнести и сообщения о появлении "снежного человека". Если он, действительно, существует, то мало вероятно, что этот феномен представляет собой реликтового гуманоида. Для поддержания существования биологического вида численность его популяций не может быть ниже некоторого критического предела. Единичные особи не могут существовать в течение продолжительного времени — десятков и сотен тысяч лет. Но "снежных людей" видели на Кавказе, Памире, Алтае, в Канаде и в других районах Земли. Очень трудно предположить, чтобы многочисленные популяции этого вида оставались незамеченными, особенно в последние десятилетия, когда весь земной шар находится под контролем с земли, воздуха и космоса.

Более вероятно, что "снежный человек" является обитателем параллельного мира. Поэтому он появляется и исчезает в разных частях света, а потому не обнаружены популяции этого вида на Земле, при встерчах со "снежным человеком" происходят самые удивительные вещи. То, что "снежный человек" предстает перед нами не во фраке и даже без трусиков, еще не может явиться свидетельством уровня развития и интеллекта этого существа. Нельзя судить о чужом уровне развития по нашим земным меркам.

4. ПРЕДЕЛ ОСОЗНАВАЕМОЙ МЕРНОСТИ

Концепция многомерности пространства тесно увязывается с понятием "предел осознаваемой мерности", под которым подразумеваются предельные возможности особи по восприятию и осознанию информации об объективной реальности. Они зависят от наличия и развитости у субъекта органов чувств, реагирующих на различные виды внешних воздействий, и от способности перерабатывать и осознавать полученную информацию.

Мы уже упоминали, что у человека представление об окружающем мире формируется за счет восприятия электромагнитных и гравитационных воздействий, которые образуют в нашем представлении условные световое и гравитационно-инерционное пространства. Но трехмерное световое пространство может быть искривлено в высших измерениях и даже при определенных условиях свернуто в трубку или точку (шестой постулат многомерности и закон Фридмана). При этом все его метрические соотношения сохраняются и не видоизменяются. Поэтому электромагнитные излучения во всех их разновидностях не могут объективно отражать действительную картину строения Вселенной.

Это должно быть осуществлено в каком-то пространстве высшего порядка, которое можно назвать условно "абсолютным". Однако это не то абсолютное пространство, о котором упоминают астрономы и которое они ориентируют по "неподвижным" звездам. Оно не доступно нашему восприятию, и его существование можно только предполагать. Для того чтобы зафиксировать искривление светового пространства, необходимо располагать какими-то другими источниками информации об окружающем мире, не поддающимися искривляющему и деформирующему влиянию, как это имеет место с электромагнитным излучением. Что это за взаимодействия, каковы их свойства и существуют ли они вообще? На эти вопросы пока ответов нет. Но если такие взаимодействия все же существуют, то мы их либо не воспринимаем, либо не в состоянии осознать факт их восприятия.

Если у человека появятся новые или разовьются существующие органы чувств, способные реагировать на неизвестные еще нам взаимодействия, то таким образом повысится предел осознаваемой мерности, мы будем получать более полную информацию и существенно изменим представление о строении окружающего мира.

Таким образом, одной из возможностей повышения предела мерности может быть приобретенная способность восприятия некоторых новых видов взаимодействий. Но недостаточно располагать только возможностью получения информации таким путем. Она должна быть не только получена, но и осознана субъектом. В противном случае мы уподобимся человеку, слушающему разговор на незнакомом ему языке, но не понимающему его содержание.

Можно знать и понимать несколько языков, но невозможно знать и понимать все языки и диалекты планеты. Наш мозг располагает ограниченными возможностями по переработке и накоплению информации, и с такой задачей он не в состоянии справиться. В этом легко убедиться, если на экран проецировать поочередно разные изображения и постепенно ускорять их смену. Какое-то время мы сможем каждую картинку фиксировать раздельно, но по мере ускорения смены кадров делать это станет невозможно. Инерционность мозга не позволяет фиксировать быстро текущие процессы, делая их практически невидимыми для нас. Никому еще не удавалось проследить полет пули.

Не исключено, что многие естественные процессы, происходящие вокруг нас, мы просто не замечаем ввиду такого свойства нашего организма. В какой-то степени этот недостаток компенсируется использованием технических средств, но иногда мы просто не знаем, как их следует применять, где и что следует искать. Поэтому повышение предела осознаваемой мерности может быть осуществлено и за счет увеличения возможностей по переработке и осознанию уже поступающей информации.

Поэтому этот предел не следует рассматривать как нечто стабильное и неизменное для данного биологического вида. Видимо, в процессе эволюции происходят определенные изменения в организме, которые способствуют постепенному повышению предела осознаваемой мерности. Мы утверждаем, что человек осознает только три пространственных измерения, что большее ему пока не дано. Совершенно верно. Но из этого вовсе не следует, что в нашей жизни мы не сталкиваемся с некоторыми фактами проявления высших измерений, которые не осознаются нами. Не исключено, что это свойственно не только человеку, но и животным, даже насекомым. Поэтому большой интерес представляет изучение с — этих позиций ряда малоисследованных явлений.

К их числу можно отнести, например, способность птиц совершать перелеты на тысячи километров и безошибочно находить места своих гнездовий. Высказываются гипотезы по этому поводу, но убедительных доказательств ни по по одной из них привести не удалось. Трудно также объяснить и синхронность полета птиц в стаях (ласточки, стрижи и др.), когда участники ее одновременно совершают разворот на один и тот же угол и продолжают путь, не нарушая общего строя.

Еще ряд наблюдений за животными, попадающими в необычные условия. Собаки, кошки очень нервно ведут себя в помещениях, где проявляется полтергейст. Собаки часто набрасываются с лаем на пустые, по-нашему мнению, участки комнат, стараются покинуть помещение или забиваются в укромные места. Известен случай, когда хорошо выдрессированная служебная собака, приведенная в квартиру, где наблюдался полтергейст, забилась в ванную комнату и отказалась покидать ее, несмотря на все усилия проводника.

Автору этой книги приходилось наблюдать поведение собаки при проведении экспериментальных спиритических сеансов. Добродушный домашний пес, всегда очень общительный с людьми, сразу же, как только начинался сеанс, испуганно забивался в угол и даже рычал на хозяина, когда тот пытался извлечь его оттуда. Можно было бы привести много подобных примеров.

Создается впечатление, что животные и насекомые воспринимают окружающий мир совсем не таким, каким мы представляем его себе. Они видят или чувствуют то, чего мы не видим и не ощущаем, и, по всей вероятности, многие наши представления недоступны для них. Между нами и ними существует какая-то невидимая граница, аналогичная по своему характеру пределу осознаваемой мерности.

Частичное осознание высших измерений у людей наблюдается в виде некоторых аномальных отклонений от общепринятой нормы. Особенно часто это случается после перенесения тяжелых мозговых травм, сильных отравлений или облучений, клинической смерти или других случаев, когда человек находится в состоянии между жизнью и смертью. Иногда нечто подобное может происходить после тяжелых стрессовых ситуаций.

Автору этой книги по роду своей деятельности неоднократно приходилось сталкиваться с людьми, способными "видеть" состояние внутренних органов человека и даже делать соответствующие эскизные зарисовки, описывать помещения, в которых они никогда не бывали и т. п. К прорывам в высшие измерения можно отнести все разновидности деятельности экстрасенсов, но этот вопрос будет подробнее рассмотрен в последующих разделах. Кроме того, такие прорывы известны и в других формах, таких, например, как проскопические предсказания, вещие сны и даже предчувствия, а также способность видения предметов и текстов в запечатанных конвертах, за непрозрачными преградами и тому подобной.

Можно предположить, что сложность восприятия высших измерений связана еще и с психологической неподготовленностью людей. У нас сформировалось очень четкое представление об окружающем мире и протекающих в нем процессах, поэтому нет ничего удивительного в том, что, столкнувшись с чем-то необычным, не укладывающимся в привычные рамки, мы не воспринимаем этого или подсознательно сводим к каким-то понятным объяснениям, а иногда и просто не обращаем на такие факты внимания.

Поэтому осознание высших измерений требует не только определенных возможностей, необходимых для этого, но и соответствующей психологической подготовки, готовности к восприятию необычного, а это-то, как правило, у нас отсутствует ввиду многолетнего целенаправленного воспитания.

Кроме того, не следует забывать, что зрение преобразует для нас окружающий мир в почти плоские, двухмерную картину, с небольшой коррекцией на объемность, т. е. на третье измерение, за счет бинокулярности зрения, однако она мало существенна. Именно поэтому, находясь в кинотеатре и наблюдая двухмерную проекцию происходящего, мы не испытываем какого-либо неудобства или дискомфорта. Нас не смущает плоское изображение объемных фигур. Следовательно, воспринимаемое нами двухмерное изображение трансформируется в мозгу в трехмерное. Это, видимо, является отличительной особенностью только высокоразвитого мозга. Насколько нам известно, многие животные не обладают такой способностью. Собаки и кошки, например, не реагируют на фотографии и рисунки и не отождествляют их с материальными трехмерными объектами. То же самое происходит и при демонстрации изображений на телевизионных экранах. В лучшем случае они способны фиксировать только какие-то движущиеся тени, которые у них не ассоциируются с конкретными животными или людьми.

В подтверждение сказанного можно привести такие наблюдения автора. Однажды по телевизору показывали мяукающую кошку. Находящаяся в комнате собака бросилась искать ее за ящиком телевизора. Собака слышала кошку, но не видела ее на экране, хотя и находилась непосредственно перед ним. Но вместе с тем многие животные и птицы активно реагируют на свое отражение в зеркале. Видимо, это происходит потому, что оно обладает способностью передавать больший объем информации и приближает изображение к действительному объемному оригиналу.

Подводя итоги рассмотрению понятия "предел осознаваемой мерности", проиллюстрируем изложенное некоторой аналогией, которая, может быть, поможет читателю более четко представить себе его физический смысл. Вернемся к темной комнате, о которой у нас уже шла речь. Тогда для нас она была совершенно темной, и мы только на ощупь могли как-то ориентировании " ней. Теперь представим себе, что эта же комната прорезана узким пучком света от некоего постороннего источника. Он выхватывает из темноты отдельные фрагменты, оставляя невидимыми многие взаимосвязи и предметы, заполняющие ее. У нас появилась возможность создать более полное представление о содержимом помещения, однако очень многое все же находится за пределами возможности нашего восприятия. Но, сопоставляя освещенную часть с невидимой, мы можем в какой-то степени представить себе некоторые взаимосвязи между отдельными фрагментами и приблизиться к более точному представлению о реальной действительности, окружающей нас.

При такой аналогии освещенную часть комнаты можно сопоставить с пределом осознаваемой мерности, а повышение этого предела сравнить с расширением пучка света и включением в обозреваемое пространство все новых и новых фрагментов и взаимосвязей. Пусть простит нас читатель за такое сравнение, но мы часто уподобляемся зайцу, попавшему в направленный свет автомобильных фар и стремительно удирающему по освещенной полосе, не допуская даже мысли о возможности свернуть в темноту. Для него в этот момент весь мир ограничивается только освещенным пространством. В ослепительном свете фар он теряет способность что-либо видеть.

Мы тоже ослеплены неоспоримостью четырехмерного континуума "пространство — время" и не способны или не хотим что-нибудь воспринимать, выходящее за рамки этого привычного представления.

5. ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ МИРЫ

В последнее время довольно часто приходится слышать высказывания о существовании и проявлении так называемых "параллельных миров". Мы также уже неоднократно использовали это понятие. Обычно оно упоминается как само собой разумеющееся, без каких-либо разъяснений и объяснений. Во многом это определяется тем, что авторы таких утверждений часто сами плохо понимают его физический смысл, относя к нему все, что не укладывается в рамки традиционных общепринятых взглядов.

Чтобы разобраться в физической сущности "параллельных миров", необходимо прежде всего провести четкое разграничение между понятиями "существуют" и "проявляются", что далеко не одно и то же. Судить можно только о той сущности, которая как-то "проявляется" в воспринимаемом нами мире, т. е. каким-то образом воздействует на наши органы чувств — непосредственно или с помощью использования технических средств и осознается нами. Все, что находится за этими рамками, если даже оно объективно и существует, не может быть познано. Действительно, если справедливо предположение о возможности существования материальных образований в абсолютном пространстве, базирующихся на некоторых неизвестных нам взаимодействиях, то такие образования не могут проявляться в нашем мире. Так, любые контакты с "параллельными мирами" возможны только на базе общности каких-либо взаимодействий.

До появления микроскопа Человечество не знало о существовании бактерий и микробов, хотя в своей повседневной деятельности оно постоянно сталкивалось с проявлением их деятельности. Но и человек, и мельчайшие биологические образования представляют собой однородные структуры, базирующиеся на одних и тех же разновидностях физических взаимодействий. В таких случаях подобные структуры в принципе познаваемы и требуют только расширения разрешающей способности тех органов и средств, которыми мы располагаем. Не вызывает сомнения, что очень много тайн остается еще непознанными, и их раскрытие станет возможным благодаря совершенствованию средств познания и нашего мозга как механизма осознания полученной информации. Однако все, что еще предстоит Человечеству познать в рамках воспринимаемого нами трехмерного мира, не может рассматриваться как проникновение или познание "параллельных миров".

Действительное существование "параллельных миров" принципиально возможно только за счет проявления многомерности пространства и времени, не воспринимаемых нами взаимодействий или сочетания обоих этих факторов.

В соответствии с первым постулатом многомерности любая система высшего измерения может содержать бесчисленное множество независимо существующих систем низшего измерения, причем в некоторых случаях возможны контакты между ними. Пример простейшего такого случая приводился на рис. 5.

Однако в действительности реализация таких связей осуществляется значительно сложнее. Если исходить из концепции многомерности пространства, то все материальные тела, фиксируемые в нашем мире, являются трехмерным следом более сложных многомерных структур, так как все они состоят из атомов и молекул, существование которых возможно только за счет взаимодействий, отражающих некоторые связи, проявляющиеся в высших измерениях, не доступных нашему восприятию.

Таким образом можно представить себе следующую картину. Мир состоит из множества сложных образований, которые взаимосвязаны между собой и образуют нечто единое целое (вспомним шестой постулат многомерности), объединяющее всю в нашем понимании живую и неживую материю. Наша способность воспринимать окружающую среду очень ограниченна и позволяет осознавать только незначительную часть этого всеобщего НЕЧТО в виде отдельных, не связанных друг с другом трехмерных проекций, представляющих нам как природные образования, отдельные предметы, растения, животные, люди и т. п. Эти ограничения определяются нашей способностью воспринимать только узкий спектр электромагнитных взаимодействий ("световое пространство") и возможностью осознавать полученную информацию. Использование технических средств только расширяет наши возможности, но не меняет их принципиальной основы.

Из изложенного следует, что наши представления об окружающем мире не отражают всего его многообразия и подавляющая часть информации о нем остается за пределами возможностей нашего восприятия. Поэтому многое, что происходит вокруг, остается для нас непознанным (курсив — ред.). Но это "непознанное" часто активно "проявляется в воспринимаемом нами мире и иногда в таких формах, которые ставят наших исследователей в тупик, порождая рассуждения о существовании параллельных миров. Вместе с тем такие предположения не появляются у них в связи с необъяснимостью природы полей, взаимодействий и многих парадоксов квантовой физики, но это уже частности, не имеющие прямого отношения к делу.

Постараемся разобраться в проявлении такого "непознанного" в нашем мире. Для облегчения понимания будем рассматривать взаимосвязи между двухмерными и трехмерными системами, предполагая, что выявленные закономерности будут справедливы и для переходов от третьего к четвертому измерению, от четвертого к пятому и т. д. Итак, мы имеем некоторое трехмерное объемное тело. При попытке представить его себе в двухмерной системе мы сможем получить только его проекцию или сечение. Нечто подобное было представлено на рис. 6.

В данном случае секущая плоскость может рассматриваться как осознаваемый предел мерности для выдуманного нами плоскатика, обитающего в этой плоскости. Но наше объемное тело может пересекаться не одной, а множеством секущих плоскостей под разными углами и на разных уровнях, и в каждом случае мы будем получать проекции различной конфигурации и каждая из них может восприниматься как свой мир для обитающих там плоскатиков.

При формальном подходе к рассмотрению проблемы можно предположить, что каждая плоскость представляет собой независимый двухмерный мир, в пределах которого соблюдается определенные метрические соотношения и взаимосвязи между составляющими его элементами. Таким образом, в одном и том же трехмерном пространстве может одновременно сосуществовать множество двухмерных параллельных миров, каждый из которых в представлении обитающих в них плоскатиков образует самостоятельную независимую систему. Все это будет справедливо и для взаимосвязей трех- и четырехмерных систем, но в этом случае необходимо заменить плоскатиков существами, осознающими уже три измерения, например людьми. Казалось бы, проблема параллельных миров разрешена, и их существование доказано.

Мы уже отмечали, что все материальные тела многомерны по своей структуре, а следовательно, их нельзя рассматривать с позиции предела осознаваемой мерности. Человек хотя и осознает только три измерения, реально существует и в высших, не познаваемых нами измерениях. Ведь мерность это не объективная реальность, а только форма ее восприятия. Поэтому только что изложенная схема существования "параллельных миров" не может быть признана реалистичной и может рассматриваться только как некоторая теоретическая предпосылка.

Нам пока не известны реальные закономерности проявления взаимосвязей в непознаваемых измерениях, но что они существуют, сомнений в этом не может быть. Есть много оснований предположить, что проявление предела осознаваемой мерности осуществляется по определенным законам, которые не допускают их произвольную трактовку. Поэтому, например, далеко не всякая секущая плоскость может рассматриваться как основание для построения самостоятельного двухмерного мира.

Однако это не исключает принципиальной возможности формирования отличных видов восприятия объективной реальности субъектами с разной способностью воспринимать информацию, т. е. обладающими не одинаковыми органами чувств. Предположим, что один субъект воспринимает только видимую часть спектра, а другой — рентгеновскую (под субъектом можно подразумевать и техническое устройство, преобразующее одну форму восприятия в другую). Естественно, у них будет разное представление об одном и том же предмете. Один будет видеть то, что недоступно для другого, и наоборот. Происходит как бы восприятие в различных проекциях одного и того же тела.

На первый взгляд может показаться, что все эти рассуждения носят чисто теоретический, абстрактный характер и не представляют практического интереса, однако это далеко не так. Можно привести примеры, которые позволяют допустить, что нечто подобное имеет место в действительности и может даже фиксироваться с помощью технических средств.

Как известно, спектральная чувствительность фотоматериалов отличается от спектральных характеристик человеческого глаза, поэтому фотоаппарат иногда может фиксировать то, чего не видит наш глаз. Известны многочисленные случаи, когда на фотоснимках обнаруживаются какие-то удивительные образования, не видимые человеческим глазом. Такие фотографии постоянно публикуются в уфологической литературе. Нечто подобное получается на фотоснимках, сделанных в местах, где проявляется полтергейст или работают экстрасенсы. На некоторых кадрах можно видеть темные и светлые образования, которые никак нельзя объяснить браком.

В большинстве случаев подобные фотоэффекты не находят объяснений и воспринимаются как какие-то нематериальные образования. В действительности фотокадры фиксируют вполне материальные структуры, которые реально существуют и проявляются в виде электромагнитных взаимодействий, но в той части спектра, которые не фиксируются нашими глазами. Однако здесь может иметь место и проявление другого эффекта, на котором следует остановиться подробнее.

Предположим, что образование приобретает некоторые свойства благодаря действию определенного комплекса взаимодействий. Обозначим их условно А, В, С, D. Благодаря этому ядра атомов не могут быть приближены друг к другу меньше, чем на некоторое критическое расстояние. И это обстоятельство не позволяет проникнуть в тело и нарушить целостность его структуры.

Но можно допустить, что в мире существуют материальные структуры, базирующие на другом комплексе взаимодействия, отличном от известного нам, например, X, Y, К, М. Это, конечно, только предположение. В этом случае материальные тела и среды, построенные на таком комплексе, никак не будут контактировать с телами и средами в мире, воспринимаемом нашим органами чувств. Для нас они будут невидимы и неосязаемы. Не будут они взаимодействовать с телами и средами первого комплекса, а потому смогут беспрепятственно сосуществовать в том же пространстве, где существуем мы, пронизывая наш мир и никак не влияя на него.

Возможно, что окружающее нас пространство заполнено множеством таких независимо существующих, "параллельных материальных миров", контакты между которыми невозможны. Но не исключено, что в некоторых случаях "параллельные миры" могут иметь и определенные связи в виде общих или близких видов взаимодействий. Например, не исключены сочетания в одном комплексе взаимодействий типов А, В, С, D, а в другом — А, X, Y, К, т. е. в обоих комплексах проявляются взаимодействия типа А. В этом случае возможны некоторые проявления одного мира в другом. Конечно, это только теоретические соображения, но кое-какое мнение по этому поводу высказать можно.

Если предположить, что существуют некоторые общие взаимодействия, проявляющиеся в "параллельных мирах", то должны быть и какие-то носители этих взаимодействий. Предположим, что такое носителями могут оказаться какие-то частицы, обладающие особенными свойствами. С одной стороны, они будут принадлежать к чуждому нам миру, а с другой как-то их можно зафиксировать и нашем мире, но здесь они будут обладать необычными свойствами.

Оказывается, что нечто подобное известно или по крайней мере можно предположить, что известно. Это элементарные частицы, названные нейтрино и впервые обнаруженные в 1953 году. Эти частицы, — а их уже известны три разновидности — отличаются большой стабильностью, почти не взаимодействуют с веществом, а поэтому свободно преодолевают любые преграды и расстояния, для них не. существует экранов.

При прохождении нейтрино через вещество обычной плотности длина пути до непосредственного столкновения с частицами вещества составляет:

1017 км = 100.000.000.000.000.000 км = 100.000.000 млрд. км.

Такая исключительная проницаемость нейтрино позволяет предположить — при определенной фантазии, — что мы имеем дело с некоторыми "чужими" или "совместными" образованиями, которые могут проявляться в "параллельных мирах". Может быть нейтрино и им подобные, не известные нам, элементарные частицы позволят перебросить мост из нашего мира в те неизведанные миры и позволят нам то, что никогда мы не сможем познать непосредственно. Конечно, все, что было сказано о нейтрино, носит только условный, предположительных характер И требует еще больших исследований для утверждения или отрицания их.

Подводя итоги всему изложенному, можно сделать следующие выводы:

1. Возможно существование "параллельных миров", базирующихся на взаимодействиях, отличных от наших. Такие миры могут сосуществовать в общем пространстве, никак не проявляясь в нем. Контакты с такими мирами невозможны, по крайней мере до тех пор, пока не будут найдены пути и средства для возможности установления взаимосвязей с чуждыми взаимодействиями.

2. Возможно существование "параллельных миров", которые частично могут проявляться в нашем мире благодаря наличию некоторых общих взаимодействий. Некоторые контакты между "параллельными мирами" в этом случае принципиально возможны и не исключено, что нам с ними иногда приходится сталкиваться.

3. Как существование "параллельных миров" могут проявляться взаимосвязи в высших измерениях, не воспринимаемые нами ввиду несовершенства органов чувств и неспособности осознать получаемую информацию. По всей вероятности, это наиболее распространенная форма контактов, которая чаще всего проявляется в нашем мире и о которой более подробно мы расскажем в последующих разделах.

4. Концепция многомерности не исключает принципиальной возможности существования независимых "параллельных миров", однако вероятность реализации этой версии сравнительно невелика, поскольку все физические тела имеют сложную многомерную структуру, поэтому их невозможно локализовать в низших измерениях.

5. К "параллельным мирам" в некоторых случаях причисляются явления, которые затруднены в познании ввиду малой разрешающей способности наших органов чувств.

6. КОНЦЕПЦИЯ ДЕТЕРМИНИЗМА, МНОГОМЕРНОСТЬ ВРЕМЕНИ

Все рассмотренное касалось только проблем пространства, мы пока не затрагивали проблемы времени. При оценке таких понятий, как "случайность" и "необходимость", существует два диаметрально противоположных взгляда. Детерминисты считают, что случайность — это непознанная необходимость, т. е. объективной случайности вообще не существует, любое событие предопределено действием единых, однозначных законов природы, проявляющихся в жестоких причинно-следственных связях. Просто мы не знаем этого предопределения, поэтому воспринимаем происшедшие события как случайные.

Индетерминисты считают, что все происходящее в мире не подчиняется каким-либо закономерностям — это сплошное нагромождение случайных, не зависящих друг от друга событий. Существуют и промежуточные точки зрения, которые предполагают определенное сочетание детерминистических и индетерминистических взглядов.

Детерминистические концепции наиболее полно были сформулированы в конце XVIII века французским астрономом и математиком Лаплассом. Еще в 1775 году он писал: "Ум, которому были бы известны для какого-либо данного момента все силы, одушевляющие природу и относительное положение всех ее составных частей, если бы вдобавок он оказался достаточно обширным, чтобы подчинить эти данные анализу, то он обнял бы в одной формуле движения величайших тел вселенной наравне с движением легчайших атомов: не осталось бы ничего, что было бы для него недостоверно, и будущее, как прошедшее, предстало бы перед его взором. Ум человека… дает нам представление о слабом наброске такого разума".

В соответствии с детерминистической концепцией в мире все объективно предопределено и детерминировано. Не может быть никаких "либо, либо". Будущее так же однозначно, как и прошлое. Все, что происходило, происходит и будет происходить во Вселенной, можно сравнить с демонстрацией бесконечного фильма, в котором происходят разные события, его герои живут и умирают, действуют и ошибаются, сталкиваются с кажущимися случайностями и неожиданностями, но все это снято на пленку и ничего изменить уже нельзя. Все запрограммировано объективной детерминистической связью и подчинено жесткому сценарию, созданному самим прозорливым сценаристом — природой. Некоторые философы считают, что если детерминистические концепции можно признать приемлемыми по отношению к неживой природе, то они ни в какой степени не могут быть распространены на Человека, поскольку он обладает разумом и самосознанием. В каждом конкретном случае он может поступать по своему усмотрению, нарушая детерминистические связи. То есть появляется фактор свободной воли, предугадать который невозможно. Однако не следует забывать, что Человек является детищем природы и живет и развивается в соответствии с ее законами. Но эти законы однозначны и не допускают множества толкований и исключают всякие случайные события. Наше мышление, а следовательно, и наши действия строго регламентированы жесткими зависимостями. А свобода воли это только кажущийся эффект, который базируется на ограниченности наших способностей объективного анализа.

Нечто подобное мы наблюдаем с вычислительными машинами, которые сами же создаем. Они тоже иногда выходят из-под нашего контроля и совершают какие-то не предусмотренные их создателями действия. Высказываются опасения, что когда-нибудь эти машины выйдут из-под нашего подчинения и начнут "жить" самостоятельно. Конечно, такая возможность, в принципе, не исключена, однако если это и произойдет, то именно введу "ограниченности нашего мышления, неспособности анализировать и просчитывать неизбежное будущее. Слишком далеко нам до того идеального ума, о котором писал Лаплас.

Исходя из концепции однозначности будущего, можно утверждать, что прошлое, настоящее и будущее как бы сосуществуют и постоянно происходит процесс превращения существующего будущего в существующее прошлое. Этот процесс превращения будущего в прошлое мы воспринимаем как течение времени.

Происходит как бы перематывание снятой пленки с одно бобины на другую через проектор, отражающий настоящее, со строгой последовательностью кадров. В пределах данной системы (фильма) для всех ее элементов этот процесс будет протекать синхронно. Если эту синхронность нарушить, то распадутся все причинно-следственные цепочки и будет нарушено единство сценария.

Демонстрацию фильма можно ускорить или замедлить, но такие изменения может фиксировать только сторонний наблюдатель, для которого течение времени не будет совпадать с течение времени в фильме. Для его героев эти изменения будут незаметными. Таким образом, появляется понятие относительности течения времени в разных временных координатах и можно допустить существование множества их (временных координат). Подобные изменения течения времени корреспондируются с некоторыми положениями теории относительности.

Аналогия с фильмом, конечно, очень условна. И, естественно, возникает вопрос, что же такое однозначность и предопределенность будущего?. Как понимать сосуществование прошлого и будущего?

Однозначность будущего можно трактовать как скрытую, потенциальную последовательность развития событий в соответствии с причинно-следственными связями. То есть реального будущего нет, но существует некоторая однозначная, жесткая программа, которая постепенно реализуется. То, что уже реализовано, относится к прошлому, а еще не реализовано — к будущему. Но любая программа должна быть каким-то образом зафиксирована, а следовательно, иметь информационную базу. Мы не знаем, что это за база, но можно предположить, что она является элементом органической структуры материи.

В этой связи возникает вопрос: что же такое информация? Этим термином пользовались очень давно для определения чисто практических понятий, таких, как совокупность знаний, сведений о конкретном предмете, явлении, событии. Такая информация носит вполне конкретный характере и "во многих случаях не несет в себе количественной оценки.

Положение стало меняться с появлением кибернетики и теории информации." В 1948 году американский ученый Клод Шенон предложил способ измерения количества информации, содержащейся в одном случайном объекте (событии, величине, функции и т. д.) относительно другого. Этот способ позволяет выражать количество информации числом. С этого момента понятие "информация" начинает расширять сферу своего применения.

Техническая революция, связанная с появлением и развитием кибернетики, не столько определяется использованием ЭВМ, сколько появившейся необходимостью и частичной ее реализацией по математическому описанию и количественной оценке различных физических, технологических, биологических и прочих процессов и явлений.

На первых же этапах развития кибернетики и теории информации понятие "информация" было значительно расширено и конкретизировано, но все же оно понималось только в рамках нашего восприятия окружающего мира, трансформированного через возможности ЭВМ. Но дальнейшие исследования показали, что понятие "информация" значительно более емкое и, что очень важно, существующее вне нашего восприятия. Другими словами, весь окружающий мир, как доступный, так и не доступный нам, всюду имеет информационную структуру. Человек не создает эту структуру, а только учится ее прочитывать. Информация является неотъемлемым свойством материи, формой ее существования. Без материи нет информации, а без информации не может существовать материя.

Носителями информации являются в том числе и электромагнитные излучения. Так, например, глядя на звездное небо, мы наблюдаем явления, которые произошли в действительности сотни и тысячи лет назад. Ведь даже солнечный свет доходит до Земли примерно за 8 минут, и мы видим Солнце таким, каким оно было 8 минут назад.

Представим себе фантастическую возможность, что удалось создать зеркало, способное отражать световые лучи без каких-либо искажений на любые расстояния. Поместив такое зеркало, например, в районе планеты Плутон и наблюдая через него о происходящем на Земле, мы увидели бы то, что происходило на нашей планете около полусуток назад. Если такое зеркало отнести далеко в космос, то мы смогли бы наблюдать за событиями столетней или даже тысячелетней давности.

В этом случае электромагнитные излучения являются носителем информации о давно прошедших событиях, причем она передается абсолютно точно, без каких-либо искажений. Таким образом, информация о прошлом сохраняется и при определенных условиях может воссоздаваться. Это и есть то существующее прошлое, о котором уже упоминалось.

Поскольку будущее, как и прошлое, тоже однозначно и информация о нем уже заложена в программы информационного комплекса, то не исключена принципиальная возможность воссоздания и будущего в тех же формах, как это имеет место с прошлым. Это и является основанием для утверждения о существующем будущем.

Концепция детерминизма и однозначности будущего не исключает возможности нарушения при определенных обстоятельствах глобально субъективного течения времени. Это может проявляться в видении реальных картин прошлого и будущего у отдельных людей. Однако при этом неизбежно должны существовать определенные закономерности, исключающие возможность нарушения причинно-следственных связей и зависимостей. Проявление проскопических способностей во всех их разновидностях также детерминировано и ограничено очень жесткими рамками, выйти за которые невозможно.

Концепции многомерности и детерминизма позволяют высказать предположение, что существует эффект свертывания времени. По своему характеру это явление аналогично свертыванию пространства в соответствии с шестым постулатом многомерности. Основанием для такого вывода являются взаимосвязи пространства и времени, образующие единую систему, где могут наблюдаться определенные обменные процессы.

7. МНОГОМЕРНОСТЬ И ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

Можно считать, что теория относительности (специальная и общая) сейчас стала мировоззренческой базой современной физики, поэтому, безусловно, необходимо рассмотреть, как концепция многомерности согласуется с этой теорией. Конечно, взгляды Альберта Эйнштейна, нашедшие отражение в теории относительности, не могут рассматриваться как нечто бесспорное и не вызывающее сомнения. Как известно, по этому поводу высказывается много критических замечаний, но мы рассмотрим только вопросы теории относительности, которые в той или иной степени имеют отношение к концепции многомерности.

В соответствии с общей теорией относительности (ОТО), опубликованной Эйнштейном в 1916 году, гравитационные поля физических тел проявляются как искривление пространства-времени. Чем сильнее гравитационное поле, тем больше кривизна пространства — времени. Все разновидности электромагнитных излучений, в том числе и свет, распространяются в этом искривленном пространстве по кратчайшему расстоянию или по так называемым "геодезическим линиям". В соответствии с ОТО теория тяготения Ньютона отражает частный случай более общей теории, применимый только для слабых гравитационных взаимодействий.

Особенно четко это свойство пространства — времени проявляется в объяснении природы так называемых "черных дыр". Их образование начинается с прекращения термоядерных реакций, связанных с превращением водорода в гелий, при этом происходит интенсивное сжатие звезды, которое приводит к "раздавливанию" отдельных атомов. Их ядра, находившиеся, как мы уже упоминали ранее, на громадных расстояниях друг от друга, сближаются, несмотря на противодействие межъядерных сил. Дальнейшее сжатие приводит к "вдавливанию" электронов в ядра, и происходит соединение положительно заряженных протонов ядер с отрицательно заряженными электронами, в результате чего образуются нейтроны, а звезда превращается в нейтронную.

В ее центре не существует атомов в том понятии, к которому мы привыкли. В результате такого гигантского сжатия плотность звезды становится столь большой, что ее один кубический сантиметр весит около двух миллиардов тонн. При такой плотности объемы звезды уменьшаются, поэтому удельное гравитационное излучение резко возрастает. Звезда становится сравнительно небольшой по объему, но чрезвычайно гравитационно-активной.

Световые лучи, которые направляются к этой звезде, либо поглощаются ею, либо — если они проходят близко от нее — искривляются под воздействием мощного гравитационного поля, замыкаются и образуют так называемую "фотонную сферу" (рис. 10). Таким образом, световые лучи не могут преодолеть эту преграду и продолжать перемещаться в пространстве. Вместе с тем лучи, которые будут проходить за пределами фотонной сферы, подвергнутся искривлению и изменят направление своего движения. В этом случае нейтронная звезда выполняет роль своеобразного зеркала, изменяя направления световых потоков.

Рис. 10. Путь световых лучей у "черной дыры".

Гравитационная активность нейтронной звезды зависит от ее размеров и плотности. Если на ее поверхности поместить источник света, то в зависимости от интенсивности гравитационного поля отходящие от него лучи могут либо искривляться, либо вообще возвращаться назад, исключая таким образом возможность прорыва гравитационного барьера. Поскольку нейтронные звезды изменяют свои размеры, а следовательно, и гравитационную плотность, то и воздействие на исходящий свет будет изменяться.

На рис. 11 приводится динамика таких изменений. В позиции 1 размеры звезды еще достаточно велики, гравитационная плотность мала. В результате этого воздействие на исходящие световые лучи будет сравнительно небольшим. Луч, направленный по радиусу звезды, вообще уйдет в пространство без искажении, а лучи, направленные под углом, несколько исказятся по направлениям, но все же покинут зону планеты. Штрих-линиями на рисунке показаны направления, по которым перемещались бы лучи, если бы не было гравитационных воздействий звезды.

Рис. 11. Световые излучения нейтронной звезды.

Но размеры звезды постепенно уменьшаются, гравитационная плотность увеличивается, поэтому в более позднее время (позиция 2) ее покинуть смогут только лучи, направленные по радиусу, остальные же вернутся обратно. Наконец, когда звезда достигнет определенного критического состояния, ни один световой луч не сможет ее покинуть (позиция 3). Об этом состоянии говорят, что звезда прошла свой горизонт событий. Теперь она стала невидимой, превратилась в "черную дыру".

До сих пор, рассматривая процессы, происходящие в "черных дырах", мы не уделяли внимания такому важному вопросу, как фактор времени. Ведь все происходит не только в пространстве, но и во времени. Роль этого фактора отражает специальная теория относительности (СТО). В ее основе лежат математические соотношения, носящие названия "преобразования Лоренца". Эти соотношения предполагают, что течение времени находится в прямой зависимости от скорости перемещения предметов в пространстве относительно друг друга. Чем быстрее перемещаются предметы, тем медленнее течет время. Согласно постулату Эйнштейна, для любого наблюдателя скорость света всегда постоянна и составляет 300.000 км/с.

Казалось бы, что этот постулат противоречит здравому смыслу, поскольку он, как будто не учитывает возможности сложения скоростей. Например, если два предмета удаляются друг от друга со скоростью, близкой скорости света, то расстояние между ними должно увеличиваться со скоростью, большей скорости света в результате сложения скоростей. Но в соответствии со специальной теорией относительности в этом случае изменится течение времени, и в результате его замедления процесс будет протекать в новых временных координатах.

Из преобразований Лоренца вытекают также конкретные следствия об изменениях длины и массы в зависимости от скорости относительно различных наблюдателей. В частности, для покоящегося наблюдателя мерные линейки движущегося космонавта сокращаются по длине, если их расположить в направлении движения. Этот эффект, иногда называемый "сокращение масштабов Лоренца-Фитцджеральда", особенно усиливается с приближением к скорости света. При скорости, равной скорости света, длина мерных линеек космонавта равна нулю. Массы же предметов, движущихся с большими скоростями относительно покоящегося наблюдателя, увеличиваются и при движении со скоростью света становятся бесконечно большими. Графики изменения времени, длины и массы в зависимости от скорости приводятся на рис. 12. По оси абсцисс на этих графиках отложены скорости перемещения предметов, выраженные в долях скорости света (С).

Рис. 12. Изменение времени, длины и массы в зависимости от скорости перемещения.

Таковы основные положения теории относительности. Теперь рассмотрим, как они согласуются с концепциями многомерности пространства и времени. Прежде всего обращает на себя внимание то, что вся общая теория относительности базируется на понятии об искривлении пространства, причем при формировании концепции природы нейтронных звезд и "черных дыр" рассматриваются даже случаи свертывания пространства. Так, например, при "черных дырах" с массой, равной массе Солнца, их радиус горизонта событий не превышает трех километров.

Более того, в общей теории относительной гравитация рассматривается как проявление искривления пространства-времени. Правда, Эйнштейн не проводит разграничения между понятиями "искривление" и "деформация" пространства, а мы уже отмечали, что эти понятия существенно отличаются друг от друга. Не раскрывает Эйнштейн и механизма гравитационных взаимодействий, ограничиваясь только постулатами взаимосвязи этого проявления с искривлением пространства. Таким образом, как общая, так и специальная теории относительности пытаются объективно констатировать взаимосвязь между состоянием пространственных систем и течением времени, а не раскрывают физической сущности протекающих процессов.

Экспериментальное подтверждение многих положений теории относительности, однако, еще не может служить доказательством правильности исходных позиций теории, так как в науке известно немало случаев, когда ошибочные предпосылки позволяли прийти к правильным заключениям. Для этого достаточно вспомнить историю с флогистоном, который почти столетие считался обязательным элементом многих химических соединений и с его помощью были объяснены такие процессы, как, например брожение, горение и др. Значение теории флогистона в развитии химии было огромно. Многие выводы, сделанные с его помощью, до сих пор не вызывают сомнения, хотя уже давно доказано, что флогистона никогда в действительности не было.

Строго говоря, и общая, и специальная теории относительности являются, скорее, математическими, а не физическими теориями. Кроме того, в своих рассуждениях Эйнштейн исходил из незыблемости концепции четырехмерного континуума, т. е. трехмерного пространства и времени как четвертого компонента. При такой позиции разграничение понятий "искривление" и "деформация" пространства не имеют принципиального значения, напротив, позволяют избавиться от лишних хлопот и неприятностей:

Однако сам факт признания искривления (или деформации) пространства как необходимого условия математического обоснования происходящего играет немаловажную роль, тем более что справедливость этого тезиса подтверждена наблюдениями и экспериментами. Остается только уточнить, что же в действительно — имеет место: искривление или деформация пространства. Если деформация, то это значит, что общая теория относительности может быть "втиснута" в узкие рамки четырехмерного континуума. Если искривление, то это подразумевает обязательное существование высших измерений.

При деформации неизбежно должны проявляться некоторые побочные явления, связанные, если так можно выразиться, с "перекосом пространства". Это может, например, найти отражение в нарушении изотропности пространства или в других каких-либо подобных явлениях. Правда, обнаружить такие проявления очень трудно, поскольку они наблюдаются только вблизи от мощных гравитационных масс, а ближайшим таким образованием для нас является Солнце, но и его масса в космическом масштабах сравнительно невелика. Поэтому наблюдаемое отклонение луча света при прохождении его вблизи от Солнце не превышает 1,75''. Такая малая величина не позволяет определить природу этого явления.

Поэтому общая теория относительности не противоречит в своих основных положениях концепции многомерности и даже косвенно подтверждает их. Здесь речь может идти только о разных подходах к оценке одних и тех же эффектов. Исключение составляет принцип эквивалентности, утверждающий равнозначность гравитационных и инерционных сил. На несостоятельность этого тезиса мы уже обращали внимание в первой главе этой работы.

Основополагающим элементом специальной теории относительности является постулат о постоянстве скорости света. Эйнштейн отождествлял абсолютное пространство со "световым", предполагая, что именно оно определяет закономерности всех процессов, протекающих во Вселенной. Следствием этот являлась и оценка расстояний, т. е. оно определялось как путь, проходимый светом в этом пространстве в единицу времени. Таким образом, расстояние и время оказывались тесно взаимосвязанными, образуя единый комплекс, ограниченный свойствами четырехмерного континуума. Именно эти зависимости отражают преобразования Лоренца, являющиеся основой построения теории относительности Эйнштейна.

Однако, если световое пространство и четырехмерный континуум рассматривать как трехмерное проявление более общего многомерного случая, то все построения специальной теории относительности также приобретают качества и свойства частного случая и не могут рассматриваться как основополагающие закономерности построения Вселенной. Поясним эти рассуждения примером.

Допустим, что расстояние между точками А и В равно величине "а". Мы знаем, что световое пространство искривляется под воздействием гравитационных сил, в результате чего расстояние между точками А и В в абсолютном пространстве оказывается уже не равно величине "а", а может быть значительно меньшим (такой пример приведен, на рис. 4). В соответствии с шестым постулатом многомерности трехмерное пространство вообще в высших измерениях может быть свернуто в точку. Следовательно, бесконечно большое расстояние в трехмерном световом пространстве между точками А и В может быть бесконечно малым в более высоких измерениях. В этом случае ни преобразования Лоренца, ни специальная теория относительности не могут использоваться.

Таким образом, специальная теория относительности может рассматриваться только как частное решение конкретной задачи, ограниченное рядом условностей и не могущее претендовать на универсальность и всеобщность. Но при этом возникает естественный вопрос, о котором мы уже упоминали, — о физической сущности абсолютного пространства, существование которого мы пока только предполагаем, но ничего не знаем о его свойствах и характеристиках.

Пытаясь разрешить эту проблему, мы сталкиваемся с очень любопытным явлением. Хотим мы этого или не хотим, но наше сознание всегда представляет себе развитие событий в некотором конечном объеме. При определенных условиях, оперируя аналогиями, мы можем допустить свертывание трехмерного пространства в четырехмерном объеме, хотя и не можем себе его представить. Но ни при каких условиях наше воображение не в состоянии понять существование пространства любой мерности, находящееся вне какого-то конкретного объема. Мы не можем, например, представить себе гигантскую Вселенную, свернутую в точку, которая находится вне "чего-то".

8. КОНЦЕПЦИЯ "БИОПОЛЕЙ" И "ПОЛЕВЫХ СТРУКТУР"

Вспомним хорошо известный физический опыт. Два шарика, подвешенные на нитях, притягиваются друг к другу, если их зарядить разноименно, и отталкиваются — если одноименно. Этот эффект объясняется взаимодействием электростатических полей. Но что такое поле? По общепринятому определению, это область, в которой проявляются некоторые взаимодействия, т. е. констатируется факт, но не объясняется его природа. Использование термина "поле" как служебного оправдано только в том случае, если оно может быть обосновано математическим описанием и известны граничные условия его проявления.

Так, например, проявления гравитационного поля отражается законом Ньютона, электростатических и магнитных — законами Кулона и т. п. Известны условия экранизации и канализации этих взаимодействий. Таким образом, хотя эти поля и не объясняют природы явления, но достаточно четко определяют условия их проявления, что позволяет использовать эту терминологию для решения прикладных задач. Следовательно, понятие "поле" не может рассматриваться как объективно существующая реальность, оно так же, как и многомерность, только отражение проявления непознанной реальности в нашем восприятии.

В этой связи вызывает серьезное возражение допустимость использования широко распространенных понятий "биополе" и "полевые структуры". Закономерности распространения таких полей и формирования структур не только не могут быть математически описаны, но и не могут приближенно изложены их свойства и характеристики.

Существование и функционирование любой биологической структуры сопровождаются рядом физических процессов энергетического характера, поэтому человеческий организм является источником разного рода излучений: тепловых, электромагнитных и т. п. В результате этого создается полевой ореол, окружающий тело человека. Он меняется по форме, цвету и интенсивности, в зависимости от состояния организма и протекающих в нем процессов. По своей спектральной характеристике эти излучения не воспринимаются нашим зрением, однако люди со смещенными спектральными характеристиками могут иногда наблюдать эти явления визуально.

То же самое можно получить и с помощью фотографирования при использовании пленки особой чувствительности. В одной из клиник этот метод используется для диагностирования больных. Их дважды в день (утром и вечером) фотографируют при солнечном освещении, на фоне черного бархатного экрана на пленку специальной спектральной чувствительности. Сопоставляя полученные снимки, на которых четко просматривается энергетический ореол, определяют характер заболевания и результаты действия на организм различных медицинских препаратов и методов лечения.

Аналогичный эффект может быть получен и при фотографировании биологических структур в высокочастотном поле (опыты Кирлиана). Те же поля могут фиксироваться и другими приборами, например чувствительными термодатчиками и др. Во всех этих экспериментах и наблюдениях проявляется четкое соответствие распространения энергетического ореола закономерностям распространения тепловых и электромагнитных полей. Конечно, такое явление с полным правом может быть названо биологическим полем человека, или биополем. Радиус действия таких полей вполне определен и невелик.

Но понятие "биополе" используется обычно в несколько другом понимании. Предполагается, что оно обладает неограниченным радиусом действия, не экранируется и ответственно за все явления, которые не могут быть объяснены с позиций известных взаимодействий. Любой не поддающийся объяснению эффект относится к проявлению биополя. При этом его возможности не ограничиваются какими-либо рамками, не поддаются математическому описанию и регистрации прибором.

Таким образом, понятие "биополе", ничего не объясняя, одну неопределенность заменяет другой, которой придается некая наукообразная форма. Однако это далеко не безобидная замена, поскольку она запутывает и без того сложную проблему и направляет исследователей по ложному пути. Поясним это примером.

Допустим, что возвращаясь вечером домой, вы входите в темный подъезд и просите диспетчера через переговорное устройство, которыми оснащены многие наши дома, зажечь свет. Лампочки загораются. Предположим, что при этом присутствует Наблюдатель, который не имеет ни малейшего представления ни о переговорном устройстве, ни о диспетчере, ни о способе включения лампочек. Для него есть два взаимосвязанных события: звуковая команда ("зажгите свет") и загорание лампочек.

Не понимая происшедшего и пытаясь связать между собой эти два события, Наблюдатель предположит, что существует некое биологическое или акустическое поле, ответственное за связь между звуковым сигналом и загоранием лампочек. Далее, исследуя это явление, Наблюдатель может установить, что если человек находится ближе 5 метров от лампочки, команда исполняется, если же дальше — не исполняется.

Таким образом, Наблюдатель может разработать стройную теорию, отражающую логические связи между событиями, базируясь на гипотезе о существовании некоего поля, которое в действительности не существует. Нечто подобное наблюдается и с "биополем". Существует ошибочное убеждение, что диагностика экстрасенсами осуществляется "прощупыванием" биополя, окружающего человека. Приводятся даже конфигурации биополей для разных заболеваний и аномалий человеческого организма. Однако проведенные эксперименты не подтверждают эту гипотезу.

Так, например, утверждается, что контур биополя человека может быть очерчен по отклонению рамки в руке экстрасенса. Но этот, казалось бы убедительный, довод легко опровергается экспериментом. Если оператору завязать глаза и лишить его возможности оценивать место размещения перципиента, то он теряет способность фиксировать рамкой границы биополя. И, напротив, при достаточном опыте индуктор может рамкой очертить биополе… воображаемого фантома, то есть мысленно представляемого образа пациента, более того, если оператор мысленно перемещает образ фантома в пространстве, то соответственно изменяются и перемещаются контуры его биополя.

Следовательно, понятие "биополе" — это не объективно существующая физическая субстанция, а плод деятельности нашего воображения, основанного на информации, комплексно получаемой нашим организмом по разным каналам. Что же касается рамки, то она выполняет только роль стрелки прибора, которым является организм человека, и реализующей полученную информацию в форме, удобной для восприятия. При достаточном опыте оператора он может получать необходимую информацию, не используя рамку.

В справедливости сказанного убеждает еще и то, что при работе с рамкой оператор должен "настроить" себя на предмет поиска или исследования. Во многих случаях рамка используется не только для исследования биологических структур, которые еще в какой-то степени могут явиться источниками "биополя", но и для поиска воды, металлов, полезных ископаемых и т. п., что никак не может рассматриваться как источник такого рода поля.

Отсутствие какого-либо конкретного представления о сущности "биополя" приводит к проявлению множества произвольных, спекулятивных толкований возможностей его проявления, что нередко только вводит в заблуждение исследователей. Основным доказательством существования "биополя" его сторонники считают достоверные факты дистанционного обмена информацией, а иногда и физического воздействия на материальные тела на расстоянии и невозможностью объяснения этих явлений с позиций, общепринятых мировоззренческих концепций.

Мы уже указывали, что непонимание многих явлений, которые относим к категории аномальных, определяется ограниченностью и субъективностью нашего восприятия окружающего нас мира. Для преодоления этого препятствия необходим принципиально новый подход к проблемам пространства, времени и строения материи, чему и посвящена настоящая работа.

Концепция "полевых структур" предполагает, что возможно существование разумной жизни в высших — "полевых" — формах, не доступных нашему восприятию. Принципиальных возражений эта идея не вызывает, хотя никакой определенности в понимание явления не вносят. Вызывает сомнение в целесообразности связывать эти формы жизни с полями и тем более с "биополями" ввиду неопределенности этого определения.

Неопределенность понятия "биополе" подсознательно понимается и сторонниками этого определения. Поэтому неоднократно делались (и делаются) попытки найти какую-нибудь приемлемую форму объяснения этого явления. В качестве такого примера можно привести понятие "биополе", предложенное Г.Н. Дульневым. Оно гласит: "Биополе — это совокупность всех известных нам полей плюс еще некое икс".

Нам кажется, что такая формулировка вносит только дополнительную путаницу в и без того запутанный вопрос. Известные нам поля подчиняются вполне определенным закономерностям, их распространение в пространстве описывается хорошо известными формулами. Что же касается так называемого "биополя", то проявление этого явления не зависит от расстояний и не подчиняется законам известных нам полей (гравитационных, электромагнитных и т. д.). Отсюда можно заключить, что физическая природа этих явлений разная.

Таким образом, приведенное выше определение пытается объединить физические появления совершенно разного характера только потому, что эти явления каким-то образом влияют на биологические структуры, в том числе на организм человека. Что же касается, так называемой "составляющей икс", то ее природа и происхождение остаются по-прежнему неопознанными. Пока мы не знаем ни одного случая, когда понятия "биополе" и "полевая структура" позволили бы хоть в какой-то степени приблизиться к разгадке или пониманию происходящих явлений. дело не идет дальше ничего не значащей риторики и общих фраз.