Энциклопедия аномальных явлений

1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМЫ

Уже около полувека проблема НЛО волнует Человечество. Впервые она возникла 24 июля 1947 года, после сообщения американского пилота Кеннета Арнольда, который, пролетая на своем самолете из Чекалиса в Яниму, встретил 9 неизвестных объектов, перемещающихся в строю правильного клина со скоростью около 2700 км/ч. Описывая свои наблюдения, пилот впервые ввел в обиход определение "летающее блюдце". Сообщение Кеннета Аронольда облетело всю Америку и положило начало "тарелочного бума".

Оказалось, что с подобными явлениями некоторые пилоты сталкивались и раньше, в 1944–1946 годах, однако тогда такие сообщения не получали столь широкой огласки. Позже такие явления обрели аббревиатуру UFO, или НЛО — неопознанные летающие объекты. Их природа и сущность оставались неизвестными. За прошедшие десятилетия делались многочисленные попытки разгадать тайну этих загадочных явлений, но за исключением высказывания рада гипотез, ничего сделано не было.

Во всяком случае можно утверждать, что в небе нашей планеты наблюдаются какие-то явления, достоверность существования которых не вызывает сомнения, но дальше этого дело пока не продвинулось. Чаще всего удается наблюдать появление каких-то материальных или светящихся образований, имеющих самую разнообразную форму и размеры, которые то почти неподвижны, то перемещаются с громадными скоростями и ускорениями.

Иногда поступают сообщения, что эти образования совершали посадки и что из них появились человекоподобные существа, которые даже вступали в контакты с жителями нашей планеты. Поэтому широкое распространение получила версия о том, что НЛО — это инопланетные корабли, посещающие нашу Землю. На этой базе строятся различные предположения самого невероятного характера. Утверждается, например, что пришельцы проводят здесь различные эксперименты и даже похищают иногда людей. В качестве доказательств такой версии приводятся многочисленные свидетельские показания, описания очевидцев, фотографии и даже кинофильмы. И хотя значительная их часть не вызывает сомнения в своей подлинности, они не могут восприниматься как объективные доказательства инопланетной природы НЛО.

Инопланетная версия происхождения НЛО исходит из предположения, что на каких-то планетах нашей необъятной Вселенной в результате эволюции появляется разумная жизнь, которая в какой-то степени схожа с нашей. Представители чуждых цивилизаций значительно обогнали нас по уровню научного и технического прогресса и смогли создать технические средства, позволяющие им посещать другие небесные тела, в том числе и нашу Землю.

Их корабли или автоматические зонды-разведчики, конечно, значительно совершеннее наших технических средств, но имеют с ними и много общего. Они также требуют определенного ухода и ремонта и, как наши автомобили или самолеты, могут терпеть аварии и даже разбиваться и гибнуть, несмотря на свое совершенство.

По показаниям очевидцев, нашу планету посещают представители разных цивилизаций. Они отличаются своими размерами (от карликов до великанов), внешним видом, строением ряда органов и другими деталями, но все их разновидности человекоподобны.

Если верить показаниям свидетелей, то одежда инопланетян напоминает наши комбинезоны и скафандры. При общении с землянами они пользуются либо жестами, либо осуществляют передачу информации телепатическим путем. Обращает на себя внимание внутренне устройство кораблей пришельцев, которое приводят некоторые лица, утверждающие что им приходилось бывать там при определенных обстоятельствах. По рассказам, их кабины оснащены пультами управления с множеством кнопок, лампочек и тумблеров.

Конечно, концепция посещения Земли инопланетными кораблями очень заманчива. Она не противоречит нашему миропредставлению и как будто объясняет природу многих загадочных явлений, которые мы относим к категории НЛО. Кроме того, она созвучна с нашими желаниями, стремлениями и соответствует нашим представлениям о будущих космических полетах. Поэтому закономерен интерес очень многих к подобным проявлениям. Естественен вопрос, почему при столь частых посещениях нашей планеты инопланетяне до сих пор не установили с нами тесных и открытых контактов?

Некоторые уфологи считают, что такие контакты уже имели место с некоторыми официальными представителями отдельных государств, но содержатся в строжайшей тайне. И вообще государственные институты всеми средствами пытаются сохранить в тайне все, что в какой-то степени связано с проблемой НЛО. По нашему убеждению, такие утверждения не соответствуют действительности.

Нельзя не обратить внимание на существенное противоречие между обилием информации, связанной с проявлением НЛО в атмосфере нашей планеты, и пониманием этого феномена. Если отбросить явные фальсификации и сомнительные утверждения, остается значительный объем информации который, с одной стороны достоверен и не вызывает сомнений, а с другой — не может рассматриваться как объективное доказательство инопланетной версии происхождения НЛО.

Таким образом, несмотря на безусловную достоверность существования НЛО как объективной реальности, природа этого явления остается нераскрытой. Объяснение сложившегося положения можно видеть в проявлении двух факторов.

Во-первых, под НЛО мы подразумеваем не одно какое-то конкретное физическое явление, а целый спектр явлений совершенно различной природы и характера, каждое из которых требует самостоятельного исследования и объяснения.

Во-вторых, в некоторых случаях мы сталкиваемся с качественно новыми категориями, которые невозможно понять и объяснить с позиций распространенных мировоззренческих концепций, поэтому прежде всего следует подготовить базу, с позиций которой можно искать какие-то объяснения (многомерность пространства и времени, внеклеточные информационные структуры и т. п.).

Многократно делались попытки проведения классификации разновидностей НЛО. В принципе, полезность такой работы не вызывает сомнения, поскольку она должна помочь разделить разнородные явления на несколько однородных групп, каждая из которых может затем исследоваться своими специфическими методами. Однако, как правило, такие попытки основываются только на внешних характеристиках НЛО. Но любая классификация должна базироваться на природе исследуемого объекта, а внешнее сходство таким критерием являться не может. Если, исходить из единообразия формы, то и Луну, и уличный фонарь следует отнести к одной и той же категории явлений — оба предмета круглые и оба светятся.

Значительная часть явлений, которые часто воспринимаются как НЛО, относятся к различного рода атмосферным, оптическим и технологическим. Иногда их истинную природу удается установить путем тщательного исследования и анализа. Так, например, еще в 1950 году созданная в Соединенных Штатах специальная комиссия ATIC расследовала многочисленные сообщения о- появлении НЛО и установила, что большинство из них вполне объяснимы земными проявлениями, а именно, %:

баллоны, зонды и другие летательные аппараты…..…. 15,4

астрономические и атмосферные явления………………. 15,2

оптические явления и птицы…………………………………. 6,3

мистификации…………………………………………………….. 1,6

радарные помехи……………………………………………….. 5,8

отсутствие достаточной информации……………………… 23,8

необъяснимые явления……………………………………….. 14,3

Подобные сопоставления проводились и другими исследователями в разных странах и в разные годы. Естественно, соотношения информации по разным группам колебалось в очень широких пределах. Это зависело от многих субъективных и объективных факторов, но во всех случаях значительная часть поступающих сообщений относилась к явлениям, которые никак не могли быть отнесены к инопланетной деятельности.

Если даже рассматривать только явления, по которым есть исчерпывающая, достоверная информация и которые не поддаются объяснению с позиций современной науки, это вовсе не значит, что в этих случаях мы обязательно имеем дело с проявлением космических контактов. Можно привести и другие предположения по этому поводу.

Слишком часто уфологи выдают желаемое за действительность. Любое явление, не находящее объяснение в рамках общепринятых концепций, пытаются отнести к проявлению деятельности инопланетян. В этом легко убедиться, познакомившись с многочисленной литературой, которая, как правило, содержит описания событий, часто очень сомнительных, на базе которых строятся самые невероятные предположения.

Основным недостатком большинства уфологов является их антропоцентристская позиция, которая основывается на ряде ошибочных тезисов и может быть сведена к следующему:

— чем выше уровень цивилизации, тем более совершенными техническими средствами она должна обладать;

— как бы ни был высок уровень развития цивилизации, его представители будут обладать теми же качествами и свойствами интеллекта, только на более высоком уровне, которые характерны для современного человека;

— каждая космическая цивилизация представляет собой автономное образование, обусловленное определенными границами пространства и времени, хотя возможны и определенные союзы и объединения на высших стадиях развития;

— строение Вселенной соответствует нашим представлениям о ней, возможны только некоторые дополнения и уточнения этой модели.

Этот мировоззренческий подход формирует взгляды не только уфологов, но и представителей официальной науки при разрешении проблем, связанных с возможностью жизни во Вселенной. Ярким примером такого подхода может служить общеизвестная программа CETI, призванная осуществить поиск признаков существования разумной жизни во Вселенной.

В основе этой программы заложено предположение, что на определенном этапе развития космические цивилизации достигают некоторого уровня технического прогресса, характеризующегося теми же качественными критериями, что и наша земная цивилизация. К ним относятся: интенсивное энергопотребление, пользование радиосвязью, освоение космического пространства с помощью космических кораблей или других технических средств.

Предполагается, что по мере дальнейшего развития цивилизации эти качественные критерии сохранятся на продолжительный в астрономических масштабах промежуток времени (миллионы лет), происходит только совершенствование технических средств, расширение сферы их приложения, повышение эффективности и т. п. А если это так, то в основу поиска космических цивилизаций предлагается положить средства, позволяющие фиксировать эти критерии в разных районах Вселенной, например поиск радиосигналов, источников энергопотребления и излучения и др.

Из всего изложенного следует, что при решении вопросов, связанных с проблемой НЛО, следует прежде всего отказаться от сугубо антропоцентрических догм и взглядов и пересмотреть мировоззренческие концепции, которые не позволяют объективно рассматривать происходящее.

2. СЛУЧАЛИСЬ ЛИ КАТАСТРОФЫ ИНОПЛАНЕТНЫХ КОРАБЛЕЙ

В уфологической прессе неоднократно сообщалось о том, что иногда имели место случаи аварий кораблей инопланетян, прилетавших на нашу планету. В местах аварий обнаруживались обломки кораблей и трупы их пилотов, которые немедленно эвакуировались соответствующими органами. Все происходящее сохранялось в. глубокой тайне. Утверждалось, что иногда летающие тарелки совершали посадки на военных базах некоторых государств и их обитатели вступали в контакт с представителями официальных кругов и вели с ними секретные переговоры.

Не будем пока критически оценивать достоверность таких сообщений и ограничимся только кратким изложением некоторых из них, получивших широкую известность.

Первые сообщения такого рода датируются началом 1947 года, когда инопланетной космический корабль разбился около города Рузвелля в штате Нью-Мексико и при этом были — найдены несколько трупов погибших пилотов. Кстати, информация об этом происшествии стала известна уже много позже, после знаменитого случая с Кеннетом Арнольдом, произошедшим 24 июля 1947 года, наблюдавшего полет девяти неизвестных объектов и послужившего началом "тарелочного бума".

В 1951 году летающая тарелка приземлялась на американской базе Марок Эйр Фельд. Два прибывших пилота потребовали встречи с президентом США. Такая встреча состоялась в присутствии нескольких высокопоставленных лиц. Переговоры велись на английском языке. После завершения переговоров летающая тарелка с пилотами покинула базу.

В 1952 году космический корабль инопланетян потерпел аварию в районе американской базы ВВС Эдварде в Калифорнии. Место аварии было оцеплено войсками, после чего останки летательного аппарата и трупы пилотов в обстановке строжайшей секретности были доставлены на базу. В том же году шведами были обнаружены останки другого космического корабля, потерпевшего аварию в районе острова Щпицберген.

В 1953 году еще один космический корабль инопланетян разбился на территории Соединенных Штатов. Его обломки и несколько трупов погибших пилотов были эвакуированы американскими военными и доставлены в Райт Патерсон.

В 1954 году пять космических кораблей совершили посадку на уже упомянутой базе американских ВВС Эвардс. Прибывшие пилоты ознакомили технический персонал базы с устройством летательных аппаратов, а также продемонстрировали возможности дематериализации, после чего все летательные аппараты покинули базу.

В 1955 году состоялась перестрелка между пилотами космического инопланетного корабля и военным патрулем американской базы Райт Патерсон в результате которой один из пилотов был ранен и взят в плен; по дороге на базу он скончался.

В 1957 году на юго-востоке США был обнаружен совершивший вынужденную посадку космический летательный аппарат с четырьмя трупами пилотов.

21 февраля 1959 года потерпел аварию инопланетный космический корабль и упал в гавани порта Гдыня (Польша). Был обнаружен один раненый пилот, который вскоре скончался. Его труп был направлен в СССР.

Этот список происшествий можно было бы продолжить, так как число подобных сообщений уже перевалило за сотню. Причем такие случаи, по данным зарубежной прессы, происходили в разных частях света и в разных государствах. Однако большинство таких сообщений все-таки относятся к пятидесятым годам нашего столетия.

Если верить хотя бы части упомянутых сообщений, можно прийти к выводу, что наша планета активно посещается космическими кораблями инопланетных цивилизаций, что эти корабли часто попадают в аварии и гибнут, гибнут пилоты. Следовательно, на Земле остаются вещественные доказательства таких визитов, причем очень существенные, например в виде трупов инопланетян, которые никак нельзя спутать с трупами людей или каких-либо животных.

По данным иностранной прессы, только в холодильниках военных баз Соединенных Штатов должно находиться до 30–35 трупов инопланетян. Но аварии происходили и на территории других стран, а потому общее число трупов, находящихся в распоряжении землян, значительно больше. Кроме того, имеются большое количество останков космических кораблей и целые (неповрежденные), которые могут стать объектами изучения.

В операциях по оцеплению мест посадок и катастроф эвакуации останков кораблей и трупов их пилотов должны были участвовать десятки тысяч человек, живущих на разных континентах и в разных странах мира. Все они в той или иной мере становились невольными свидетелями происходящего и все это происходило на протяжении десятков лет. Естественно, возникает вопрос: как можно такие грандиозные мероприятия с участием десятков тысяч людей в разных государствах продолжительное время сохранять в тайне?

Можно допустить, что действительно какое-то время можно сохранить в тайне многое, но чем большее число лиц имеют доступ к секретной информации и чем дольше ее пытаются сохранить, тем меньше вероятность, что это удастся сделать. А в случае с o катастрофами космических инопланетных кораблей сделать это просто невозможно, слишком велик интерес большинства людей к этой проблеме.

Высказывается предположение, что такая секретность связана с попыткой реализовать информацию, полученную от инопланетян либо непосредственно, либо путем исследования остатков их космических кораблей. Это позволило бы создать принципиально новые технические средства, более совершенные технологии и познать основополагающие законы природы, которые позволят совершить гигантский рывок и~^ вывести цивилизацию на новый уровень развития.

Но прошло уже около четырех десятков лет и ничего необычного мы не наблюдаем. Кроме того, решение таких глобальных проблем требует привлечения широкого круга специалистов самого различного профиля, которые в той или иной степени должны посвящаться в тайны новых разработок, а такие мероприятия не могут проходить незамеченными.

Обращает на себя внимание и то, что большинство приведенных случаев относятся именно к пятидесятым годам, т. е. к периоду "тарелочного бума", когда общество впервые столкнулось с проявлением принципиально новых, необъяснимых явлений и концепция посещения Земли инопланетянами казалась очень достоверной и находила благоприятную почву для процветания. Публика ждала сенсационных подробностей и при таких условиях жадно прислушивалась к самым фантастическим версиям и подробностям. Ждали контакта с космическими пришельцами, поэтому в этот период миллионными тиражами расходились книги Георга Адамского и как вполне реальные воспринимались сообщения о тайных встречах президента с представителями инопланетных цивилизаций. Не вызывала недоумения и секретность таких контактов.

Но шло время, не сбылись многочисленные пророчества, которыми было так богато то время, ожидания чуда не оправдались. Стало очевидно, что. многие сенсационные сообщения, казавшиеся достоверными, в действительности были просто вымыслом. Страсти постепенно утихали. К неопознанным летающим объектам стали относиться как к необъяснимой реальности, которая постепенно утратила свою сенсационность и злободневность. Поэтому все реже и реже в печати стали появляться сообщения о катастрофах космических кораблей инопланетян и о трупах их пилотов. Для подтверждения таких сообщений нужны были доказательства, а их не было.

Необходимо еще обратить внимание и на то, что все приведенные описания, как утверждается, аварий космических кораблей инопланетян происходили довольно часто в узком диапазоне времени. Если бы такие случаи реально имели место, то можно было бы найти подобные описания, относящиеся и к более ранним периодам, тогда они, безусловно, стали бы широко известны; однако ни одного такого случае нам найти не удалось.

Таким образом, несмотря на многочисленные публикации о катастрофах космических кораблей инопланетян на нашей планете, пока не известно ни одного достоверного доказательства, которое могло бы подтвердить эти сообщения. Кроме того, они содержат очень много противоречий, поэтому не могут рассматриваться как существенные доказательства подобной версии. Такого рода информация вызывает нездоровый ажиотаж вокруг проблемы НЛО и сводит ее к уровню дешевой сенсации.

Но есть и другая сторона этого вопроса. Отсутствие достоверной информации об НЛО, об их природе и происхождении создавало благоприятную почву для использования этого феномена некоторыми организациями и группами лиц, для разного рода политических спекуляций и достижений таким образом определенных корыстных целей, не имеющих ничего общего с исследованиями космических проблем.

Так, в пятидесятых годах в США высказывались утверждения, что НЛО — это новое секретное оружие СССР и этим обосновывалась необходимость увеличения финансирования на различного рода военные программы. В этой связи поступающая информация преподносилась в особо мрачных, пугающих тонах. В условиях "холодной" войны такие сообщения приобретали вполне определенную политическую окраску и способствовали разжиганию военного психоза.

Но и другая сторона, по-видимому, не оставалась в долгу. Так. по утверждению Рено Марика, КГБ СССР в конце шестидесятых годов начал реализацию политической программы по распространению в западных странах коммунистической пропаганды. Она преподносилась как действия на Земле, высадившейся здесь инкогнито некой группы инопланетян, представляющих правительство планеты Уммо. В обращениях по телефону и письмах эти представители пытались доказать некоторым ученым и политическим деятелям, что коммунизм является единственно правильным путем развития Человечества и что — на их планете это уже стало воплощенной реальностью. При этом всяческие поносились капиталистический путь развития и действия его институтов, препятствующих движению по этому единственно правильному пути.

Наконец, нельзя не упомянуть о попытках оправдать программу СОИ как средство защиты от возможного космического вторжения.

3. ОТКУДА ОНИ МОГУТ ПРИЛЕТЕТЬ

Если нашу планету действительно посещают корабли инопланетных цивилизаций, то естественно возникает вопрос, откуда, они могут к нам прилететь. Рассмотрим эту проблему с позиций современной науки и предполагая, что информация о внешнем облике и поведении инопланетян, полученная от свидетелей, соответствует действительности. Итак, если существуют инопланетяне, безусловно, они должны обитать на какой-то планете, условия жизни на которой схожи с нашими, земными.

Это относится к таким параметрам, как гравитация, температура, давление атмосферы, а может быть, и ее газовый состав (возможность дыхания). Гравитация во многом определяет анатомию живого существа, строение скелета, а следовательно, и его внешнего облика, а также способность противостоять нагрузкам. Поэтому по внешнему облику живого существа и манере его поведения можно судить и об условиях окружающей среды, в которой этот организм развивался и эволюционировал. Следовательно, не вдаваясь в подробности проведенного анализа на основании показаний очевидцев, можно утверждать, что инопланетяне, если они действительно высаживались на нашей планете, происходят из мира, близкого к нашим условиям обитания.

Материнская планета инопланетян может существовать либо в нашей Солнечной системе, либо за ее пределами и принадлежать к другой звездной системе. В Солнечной системе существуют три планеты, схожие с Землей, — Меркурий, Венера и Марс. Кроме того, в нее входят планеты-гиганты — Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун и крайне удаленный от Солнца, Плутон. Об этих небесных телах мы располагаем достаточной информацией, чтобы судить о возможности существования на них жизни, по крайней мере в тех формах, которые описывают очевидцы посадки инопланетных кораблей.

Меркурий — маленькая планета вблизи от Солнца, немного больше Луны. Ее поверхность усеяна кратерами, практически лишена атмосферы с резкими перепадами температуры днем и ночью (от +320 °C до -180 °C). Продолжительность суток около двух земных месяцев.

Венера — ближайшая к нам планета, почти равная по размерам Земле. Атмосфера состоит из углекислоты (96 %) с незначительной примесью кислорода (0,1 %). Температура у поверхности около 460 °C, атмосферное давление 93 атм. Поверхность планеты покрыта толстым слоем облаков (30–60 км). На планете происходят сильнейшие извержения вулканов и мощные землетрясения.

Марс — планета по диаметру вдвое меньше Земли и девять раз по массе. Температура на экваторе колеблется от +30 °C днем, до -80 °C ночью. Атмосферное давление в 160 раз меньше земного. Атмосфера содержит 95 % углекислоты и 0,13 % кислорода. Поверхность планеты покрыта множеством кратеров.

Из приведенных характеристик планет следует, что ни одна из них не пригодна для существования высокоразвитой жизни земного типа. Справедливость такого суждения подтверждается многочисленными исследователями американских и советских межпланетных космических станций типа "Маринер", "Викинг", "Венера" и "Пионер — Венера" (1974–1978 годы). Они не обнаружили никаких следов жизни ни на одной из обследованных планет.

Еще менее благоприятны условия для существования жизни на планетах-гигантах. Их плотность более чем в пять раз меньше плотности Земли. Это, скорее, газовые образования, а не твердые тела, поэтому существование там жизни, во всяком случае в известных нам формах, полностью исключается.

Не могут быть местом обитания и спутники планет. Меркурий и Венера вообще не имеют спутников. Спутник нашей планеты, Луна, необитаем, в этом мы уже имели возможность убедиться благодаря американским экспедициям и фотографиям обратной ее стороны. У Марса два маленьких спутника — Фобос (22 х 30 км) и Деймос (15 х 12 км). Они являются, как свидетельствуют фотографии, полученные "Викингами", каменными глыбами, лишенными какой-либо атмосферы.

У Юпитера 16 спутников, причем только четыре из них по размерам примерно соответствуют размерам Луны, остальные в 50-100 раз меньше. Все спутники Юпитера также лишены атмосферы и не могут, так же как и Луна, быть обитаемыми, хотя на одном из них и обнаружены следы вулканической деятельности.

Что же касается Сатурна, имеющего 23 спутника и знаменитое кольцо, то параметры этих космических образований не позволяют предположить возможность присутствия там каких-либо форм жизни.

Это просто каменные глыбы сравнительно небольших размеров, а кольцо состоит из отдельных частиц размером от нескольких сантиметров до метров и толщина его не превышает 4 километров.

Исходя из изложенного, в пределах Солнечной системы нет планет, которые могли бы быть обитаемыми какими-то разумными существами и являлись бы материнскими для посещающих нас инопланетян. Следовательно, такие планеты следует искать за пределами нашей системы. В этом случае зона поиска существенно расширяется и решение проблемы требует уже принципиально новых подходов, поскольку изменяются масштабы расстояний.

Как известно, планеты могут находиться только в непосредственной близости от звезд. Ближайшая к Солнцу звезда Альфа Центавра находится на расстоянии четырех световых лет, или 4.000 миллиарда километров, и не известно, имеет ли она планеты, пригодные для обитания. Если учитывать размеры нашей галактики, то расстояние от Солнца до ее центра составит 40 тыс. световых лет, т. е. для преодоления этого расстояния потребуется лететь 40 тыс. лет со световой скоростью 300 000 км/сек. Возникает вопрос, возможно ли такое?

Нам известны два способа перемещения в пространстве: за счет взаимодействия с окружающей средой и за счет отброса части массы. Наиболее распространенным, естественно, является первый способ. Однако он неприемлем для перемещения в космическом пространстве, где нет окружающей среды, пригодной для взаимодействия. В этих условиях возможно только перемещение за счет отброса части массы, что и используется в наших космических кораблях и ракетах.

В этом случае перемещение аппарата обычно осуществляется путем сжигания химического топлива, а получаемый эффект достигается за счет скорости истечения газов из сопла и их массы. Эти два фактора создают реактивную силу, которая и определяет перемещение ракеты, причем она должна нести с собой весь необходимый запас топлива и окислителя.

Естественно, для сокращения времени полета необходимо перемещаться в пространстве с максимально возможной скоростью. По законам физики эта скорость ни при каких условиях не может превышать скорости света. Следовательно, сразу же после, старта ракета должна ускорять свое движение, пока не достигнет этого предела.

По расчетам Переела и фон Хорнера, при использовании в качестве источника тяги термоядерной энергии, получаемой при превращении водорода в гелий, для сообщения одной тонне полезного груза скорости в 297.000 км/с стартовый вес ракеты должен быть не менее одного миллиона тонн! Но это далеко не все. Ракета должна обладать определенной свободной маневра, иметь возможность не только разгоняться, но и тормозить при подходе к месту назначения и при возврате на Землю, а также располагать аварийным запасом и т. д. Таким образом, для перемещения одной тонны груза потребуется стартовый вес не менее 10–12 миллионов тонн. Но в одну тонну невозможно уложить все необходимое в продолжительном полете. Следовательно, общий стартовый вес ракеты будет уже исчисляться доброй сотней миллионов тонн!

Уменьшение стартового веса может быть достигнуто за счет использования более совершенной энергетической установки. Так, при использовании энергии, высвобождаемой при аннигиляции материи и антиматсрии, для сообщения скорости в 297.000 км/с одной тонне полезного веса потребуется стартовый вес ракеты всего 40.000 тонн, при этом мощность, развиваемая ракетой в момент старта, должна быть больше мощности, получаемой Землей от Солнца.

Если при расчете космических путешествий исходить из закономерностей специальной теории относительности, то радиус досягаемости небесных тел с помощью любых летательных аппаратов, ограничивается даже не столько техническими возможностями, сколько временным фактором. Ведь в радиусе 12–15 световых лет от нашего Солнца находится всего несколько звезд, которые предположительно могут иметь планетарные системы. Поэтому путешествия к ближайшей обитаемой планете займет в лучшем случае 10–15 лет (при полете к Альфа Центавра), а к более удаленным — уже потребует сотен и тысяч лет. Напомним, что расстояние от Солнца до центра нашей галактики составляет 40.000 световых лет.

Поэтому, если даже и будет найден эффективный и экономичный способ перемещения в пространстве без использования реактивных двигателей, это вовсе не значит, что полеты к планетам за пределами Солнечной системы станут реальными и возможными. Но это, конечно, только в том случае, если выводы специальной теории относительности окажутся правильными. Однако мы уже отмечали, что справедливость таких утверждений вызывает сомнения и противоречат концепциям многомерности. В соответствии со вторым ее постулатом"… всякое понятие о расстояниях справедливо только в данной системе измерения, при переходе к высшим системам измерения расстояние между двумя любыми точками может быть сведено к нулю или бесконечно малой величине…".

В свете изложенного проблема НЛО приобретает совершенно иное значение. Этот вопрос стоит более серьезно и затрагивает основные современные мировоззренческие позиции. Обнаруживается очень важное противоречие, которое имеет принципиальное значение. Ведь если верить информации о появлении НЛО, то создается впечатление, что такие визиты совершаются достаточно часто и носят чуть ли не массовый характер, а так как в пределах Солнечной системы нет, кроме Земли, обитаемых планет, то остается только предполагать, что они связаны с проявлениями деятельности инопланетных цивилизаций, отстоящих от нас на десятки и сотни световых лет.

Но возможность осуществления таких контактов противоречит основным положениям специальной теории относительности, она исключает подобные случаи. Таким образом, признание существования НЛО как проявление деятельности инопланетных цивилизаций равнозначно признанию несостоятельности теории относительности, а она представляет собой одну из основополагающих концепций современной физики. Поэтому не удивительно, что многие представители, если так можно выразиться, официальной науки так болезненно реагируют на все сообщения о появлении НЛО, их инопланетной природы и стараются объяснить эти эффекты различными явлениями сугубо земного характера.

Если к той же проблеме подойти с позиций концепции моногомерности пространства и времени, она будет представляться совершенно в другом свете. Прежде всего снимаются все ограничения метрического и временного характера, что вытекает из ее основных постулатов. Поэтому, в принципе, теряют смысл понятия "ближние" и "дальние" планеты. Теоретически вся Вселенная может рассматриваться как единое целое, где возможны быстрые переходы из одного плана в другой с использованием свойств измерений.

Таким образом, по мере развития и совершенствования разумных, мыслящих существ развиваются и совершенствуются их возможности перемещения в пространстве, а возможно, и во времени. Эта тенденция очень четко проявляется и в эволюции самого человека. Для наших дальних предков весь доступный им мир ограничивался небольшим радиусом возможностей перемещения в пространстве. Сначала это был небольшой район обитания рода, затем эта зона начала увеличиваться, захватывая целые континенты, затем границы освоенного пространства стали расширяться и, в конце концов, охватили весь земной шар.

По мере развития человечества происходило как бы постепенное уменьшение нашей планеты. Не прекратился этот процесс и в наше время. Человечеству уже стало тесно на Земле, его экспансия постепенно расширяется на ближайший Космос, а затем можно ожидать и распространения ее на всю Вселенную. Можно предположить, что аналогичная программа развития характерна не только для Человечества, но и для других случаев развития разума во Вселенной. Все это не может не отразиться на анализе возможных проявлений контактов между множеством цивилизаций, развивающихся в разных уголках нашей необъятной Вселенной. Нет сомнения в том, что существует множество очагов развития разумной жизни, где уже давно пройдены те этапы, которые для нас являются только дальней перспективой.

По мере развития цивилизаций расширяется и радиус их экспансии, а поэтому вполне вероятно, что в эти зоны могла попасть и наша планета. Поэтому проявление деятельности инопланетян в районе Земли вполне закономерно. Но при этом нужно учитывать, что формы жизни во Вселенной очень разнообразны и зависят от множества факторов, таких, как размеры планеты, ее масса, величина тяготения на поверхности, от температурных режимов, состава атмосферы и от многого другого.

Нам известна только одна форма жизни, базирующаяся на сложных белковых соединениях, способных существовать в узком диапазоне внешних факторов, характерных для нашей планеты. Но это вовсе не значит, что не могут возникать и какие-то другие формы жизни, основывающиеся не на углеродистых соединениях, а на каких-то других. Высказывались предположения, что в определенных условиях такой основой может стать кремний или какой-нибудь другой элемент.

Естественно, такие формы жизни будут совершенно не похожи на существующие на Земле. Если учесть, что только наша галактика насчитывает около 150 миллиардов звезд, а количество планет, на которых при определенных условиях может зародиться жизнь, так же исчисляется многими миллиардами, то есть все основания допустить, что несмотря на большой разброс во времени, даже в нашей галактике могут существовать планеты, на которых развивается жизнь в формах, в какой-то степени, близких к нашим, земным. А если это так, то, вероятнее всего, обитатели таких планет, достигнув высокого уровня развития, окажутся гостями Земли — планеты, близкой им по природным условиям и формам существующей на ней жизни.

И это вполне естественно, так как посещение планет с отличными от привычных условий среды обитания сопряжено со значительными трудностями, мало рационально, а иногда и просто невозможно. С этим мы сталкиваемся даже в нашей практике. Мы планируем предстоящие полеты на Марс, так как человек хотя и в специальных скафандрах, но может находиться на его поверхности, как это имело место на Луне, но нельзя этого сделать ни на Венере, ни на Юпитере, ни на Сатурне. Хотя не исключено, что где-то во Вселенной обитают существа, способные на подобные действия, а земные условия, напротив, им могут показаться неприемлемыми.

Таким образом, способность перемещаться на громадные, по нашим представлениям, расстояния, еще не создает условий для посещения многих небесных тел. Происходит как бы естественный отбор объектов, пригодных для посещения, в зависимости от условий, в которых развивался организм на материнской планете.

Может быть, именно этим объясняется то, что по показаниям очевидцев, в районах посадки НЛО наблюдаются человекоподобные существа, правда, отличные по росту и внешнему виду. Если эти рассказы соответствуют действительности и не являются вымыслом или галлюцинациями, то такое различие объясняется контактом с представителями разных цивилизаций, происходящих с разных планет, возможно, даже из разных галактик, но близких по условиям обитания.

При оценке вероятности межпланетарных контактов следует учитывать временной фактор. Развитие цивилизаций на планетах по времени бесконечно мало по сравнению со временем существования Вселенной. Мы уже приводили такие показатели для Земли в табл. 10. Поэтому фазы существования разумных существ на разных планетах могут не совпадать по времени.

В зарубежной практике часто используется образное сравнение, которое называют "эффект почтовой открытки". Сущность его заключается в том, что время существования планеты представляется в виде небоскреба, а продолжительность существования цивилизации — в виде почтовой открытки, положенной на его крышу. Поэтому, если разложить такие открытки на множество небоскребов, все они окажутся лежащими на разных уровнях, и вероятность совпадения их по высоте (т. е. по времени) будет ничтожно мала. Из этого следует, что вероятность контактов с инопланетными цивилизациями возможна на самых различных уровнях развития, от сравнительно невысоких, близких к нашему, до самых совершенных, намного опередивших нас.

Это обстоятельство определяет многообразие форм контактов и их несхожесть по характеру проявления, что создает определенную путаницу в наших представлениях. Поэтому к категории НЛО можно отнести самые различные феномены, которые иногда внешне никак не похожи друг на друга. К их числу, например, следует отнести уже упомянутого ранее "снежного человека". Это, по-видимому, одна из таких форм контакта, противоречащего нашим представлениям, основанным на техногенном воспитании. Но вспомним все, что было изложено о суперчеловеке, почему же не допустить, что это и есть его эквивалент, развившийся в других условиях и по отличному от нашего эволюционному пути. Но это, по-видимому, одна из простейших форм высших разумных цивилизаций.

В результате дальнейшей эволюции происходили сложные трансформации и могли появиться еще более совершенные существа, способные свободно перемещаться не только в атмосфере планеты, но за ее пределами, в открытом космосе. О таких образованиях мы уже упоминали в предыдущей главе и рассказывали о свойствах, которыми эти образования могут обладать. Они не имеют привычной для нас конкретной внешней формы, ярко выраженных физиологических органов, а представляют собой сложные организмы, форма которых определяется условиями их существования.

Но и этим не исчерпывается все возможное многообразие феноменов, которые мы относим к категории НЛО. Есть основания предполагать, что некоторые формы подобных; явлений имеют совершенно иную природу и никак не связаны с инопланетными контактами. Мы уже подробно рассматривали природу информационно-распорядительных структур, несущих всю информацию и самосознание особи. Указывали, что такие структуры продолжают существовать и после смерти человека. Отмечалось и то, что при определенных условиях они способны материализоваться, т. е. принимать формы, видимые нами.

Однако такие проявления требуют определенных энергетических затрат. Энергию информационно-распорядительные структуры могут черпать у медиумов-доноров, особенно в тех случаях, когда они создают подсознательно благоприятные условия для этой операции. Обычно это имеет место на спиритических сеансах, однако иногда то же самое случается и при других обстоятельствах. Наиболее вероятны такие проявления при массовых скоплениях народа, желающих увидеть "что-то". Обычно в толпе. ищется определенное количество медиумов, часто даже не подозревающих о своих способностях, и их подсознательными совместными усилиями возможна материализация каких-то информационно-распорядительных структур, которые принимают форму, наиболее желаемую для вызывающих се доноров.

Вообще природа и свойства информационно-распорядительных структур пока нам не понятны, и здесь множество тайн, познание которых еще неизбежно преподнесет нам множество неожиданностей и сюрпризов. Ну а пока из всего изложенного вытекает, что НЛО следует рассматривать как сложный комплекс явлений разнородного характера, изучение которых следует проводить сразу в нескольких независимых планах.

4. О КОНТАКТАХ С ИНОПЛАНЕТЯНАМИ

При обилии информации о посещении инопланетянами нашей планеты, естественно, у многих возникает вопрос: почему же они не вступают в открытые контакты с нами, не пытаются наладить обмен информацией и вообще не проявляют никакой активности во взаимоотношениях с землянами? Вместе с тем появилось множество так называемых "контактеров", утверждающих, что они ведут продолжительные телепатические беседы с представителями разных инопланетных цивилизаций и получают от них очень ценную информацию. Чем же объяснить такое странное сочетание таинственности в поведении инопланетян с удивительной говорливостью в анонимных контактах с отдельными жителями нашей планеты? Почему многочисленные беседы, которые иногда продолжаются в течение долгих лет, не завершаются личными общениями, что кажется логичным и закономерным?

Если к этому еще добавить, что информация о появлении НЛО и особенно по наблюдениям за деятельностью их пилотов очень разноречива по своему характеру и существенно дополняется мистификациями и выдумками, то становится понятным, почему постепенно теряется интерес к этой проблеме у широкого круга читателей, слушателей и зрителей. Сенсация, не подкрепленная доказательствами и новыми волнующими событиями, становится рядовой, повседневной информацией, мало волнующей рядового обывателя.

Пытаясь возродить затухающий интерес к НЛО, некоторые уфологи приводят новые факты о появлениях этого феномена, которые, к сожалению, обычно оказываются либо малоубедительными, либо вообще смахивают на дешевую мистификацию. Так, например, в последние годы получили широкое распространение легенды о похищении инопланетянами тысяч людей, создание ими подземных лабораторий, где проводятся варварские эксперименты над похищенными, и о безуспешных попытках американских спецслужб ликвидировать эти лаборатории и освободить пленников. Все это еще больше запутывает СЛОЖИВШУЮСЯ ситуацию, разобраться в которой простому смертному не так-то просто.

Постараемся объективно разобраться в сложившейся ситуации. За прошедшие почти полвека существования проблемы НЛО не удалось пока ПОЛУЧИТЬ НИ ОДНОГО бесспорного доказательства инопланетного происхождения этого феномена. Однако обилие свидетельских показаний, фото- и кинодокументов, радарных наблюдений и некоторых других материалов является косвенным подтверждением факта существования НЛО. ПОЭТОМУ, несмотря на отсутствие бесспорных доказательств, можно утверждать, что феномен существует. Однако при сложившихся обстоятельствах нельзя ни один отдельно взятый факт считать достоверным, только в совокупности они представляют определенный интерес. Поэтому все изложенное ниже следует рассматривать как предварительный прогноз.

Если исходить с этих позиций, можно утверждать, что наша планета стала объектом интереса не одной, а нескольких космических цивилизаций, имеющих разное происхождение, а потому существенно отличающихся друг от друга. Исходя из концепции многомерности, это не только возможно, но и наиболее вероятно, так как доступ к нашей планете практически возможен из любого уголка Вселенной. Представители этих цивилизаций, видимо, не контактируют между собой, во всяком случае, они действуют независимо друг от друга, хотя вероятность таких контактов не может быть исключена полностью.

Естественно, что прибывающие к нам представители чуждых цивилизаций на уровне своего развития значительно опередили нас, как впрочем возможны и другие миры, которые находятся в поле их постоянного интереса. При овладении способностью перемещаться с использованием свойств высших измерений такая возможность становится вполне реальной. Поскольку уровень развития представителей этих цивилизаций выше нашего, а условия их эволюции и развития не соответствовали земным, для них характерны другие формы общественного существования, отличные от привычных для нас. Поэтому особи этих сообществ имеют другую логику, другую мораль и образ их существования совершенно не соответствует нашему. Все эти факторы необходимо учитывать при анализе.

Поэтому совершенно неправильно пытаться оценивать поступки и действия инопланетян с позиции нашей морали, нашей логики, наших возможностей и стремлений, что нередко просматривается в рассуждениях наших уфологов. Они пытаются анализировать поступки и действия пришельцев с позиций, свойственных человеку, живущему на Земле в конце XX века.

Напомним наши рассуждения и прогнозы по поводу формирования нового биологического вида, который призван заменить человека на Земле. Видимо, эта или подобная ей стадия эволюции давно пройдена инопланетянами, и именно поэтому они приобрели возможность посещать дальние планеты. Но познание тайн многомерности прежде всего должно отразиться иа способах обмена информацией между отдельными особями. Мы уже отмечали, что наша форма общения с помощью речи очень несовершенна и уже на следующей стадии разумной жизни постепенно отомрет и будет заменена более совершенной.

Видимо, для форм жизни, посещающих нашу планету, этап был давно пройден и завершен, если вообще имел мест" о. Коренное изменение форм общения с использованием телепатической связи, т. е. высших измерений, является не только бол^е удобной, но и просто необходимой для высокоразвитых представителей цивилизаций, поскольку она значительно расширяет информационную емкость общения. В этом случае создается возможность передачи громадных объемов информации в очень короткие промежутки времени.

Например, при речевом контакте невозможно передать изображение, чертеж или портрет. Кому не приходилось испытывать чувство беспомощности, когда необходимо было передать кому-либо описание другого человека, мысленный портрет которого вы хорошо себе представляете. Словами этого сделать нельзя, но возможно осуществить передачу видеообраза телепатическим путем. В этом случае в мозгу вашего партнера просто прорисуется нужный образ.

Изменение способа и характера обмена информацией отразится не только на способах общения между особям; и сообщества, но и на характере взаимоотношения между ними. Исчезнут привычная нам ярко выраженная индивидуальность и замкнутость каждой особи, ее интеллектуальная автономия и независимость, свойственная для человека. Человеческая речь для инопланетянина будет подобна лаю собаки для нас и будет совершенно неприемлемой для общения так же, как мы не пытаемся облаивать собак или обмяукивать кошек. Наша речь непонятна для животных, хотя они и могут при длительном общении с человеком реагировать на интонации и даже на определенные слова. Но попробуйте поговорить с волком или тигром, думаю, что они вас не поймут. Нечто подобное произойдет и при встрече человека с пришельцем.

Любые контакты, в том числе и телепатические, могут происходить только на внутривидовом уровне, т. е. при условии, что существует некий общий носитель информации, доступный пониманию обеими сторонами. Это утверждение было подтверждено на опытах с животными. Известно, например, что телепатически можно воздействовать на животных, в том числе и на собак. Можно телепатически заставить животное совершать какое-то действие или выполнить какую-то команду. Но все попытки вступить с собакой в некий интеллектуальный контакт, понять о чем она думает или какими соображениями руководствуется при тех или иных действиях, оказалось невозможным.

С этим в свое время столкнулся академик И.П. Павлов, когда проводил свои многочисленные опыты с собаками, в результате чего он запретил своим сотрудникам применять выражения "собака думает" или "собака хочет". Этим он подчеркивал, что между животным и человеком невозможен обмен информацией на определенном интеллектуальном уровне отсутствует общий ее носитель. Однако при определенных обстоятельствах возможны телепатическая передача или обмен видеобразами. Но при этом необходимо учитывать, что оптические восприятия, а следовательно, и видеообразы у разных биологических видов различны и далеко не всегда Оказываются попятными представителям другого вида. Кроме того, видеообразы отражают не только видимые изображения, но и мысленно преобразованные комплексы информации, ее графические преобразования.

Все перечисленное показывает, что ограничения в возможностях межпланетных контактов является не столько языковой барьер, сколько интеллектуально-информационная несовместимость между представителями различных биологических форм жизни, преодолеть которую, вероятно, будет не проще, чем добраться до обитаемых планет. Это только в фантастических романах инопланетяне прилетают на нашу планету и выступают на митингах землян с пламенными речами, остается только переводить их па наши языки. В действительности все обстоит иначе и значительно сложнее.

По всей вероятности, в пределах Вселенной существует бесчисленное множество центров, в которых зародилась и развивается разумная жизнь, причем ее формы и уровень развития также очень разнообразны, от самых простых до очень сложных и совершенных. Человечество в этой иерархии находится где-то на первых, начальных ступеньках. А чем совершеннее форма жизни, тем большими возможностями она обладает, тем разнообразнее се проявления. На низших ступенях развития для компенсации своего несовершенства цивилизации могут использоваться какие-то технические средствами более высоких — надобность в них, по всей вероятности, отпадет.

Это обстоятельство находит отражение в проявлении различных форм НЛО. Мы располагаем слишком скудной информацией, чтобы сделать достаточно объективные выводы, поэтому ограничимся поверхностным анализом, основанным на той информации, которая получена от многочисленных очевидцев.

Низшая, или гуманоидная группа — это, по всей вероятности, наиболее низшая ступень развития космических цивилизаций, ненамного обогнавшая нас по развитию. Ее представители сформировались на разных планетах, а потому существенно отличаются друг от друга внешним видом, размерами физиологическим строением. Они сравнительно недавно (в астрономических масштабах) приобрели возможность перемещаться в пространстве на громадные (в нашем понимании) расстояния, используя свойства высших измерений. По внешнему виду они человекоподобны. Некоторые из них пользуются какими-то техническими средствами (летающие тарелки), другие могут обходиться и без них (снежные люди).

Высшая группа — представляет собой высшие формы существования разумной материи, которая способна обитать в различных условиях внешней среды и обладает значительной автономией. Представители этой группы способны приобретать любую форму, наиболее удобную для конкретных условий. Мы воспринимаем их в виде светящихся шаров или предметов другой формы, которые могут трансформироваться в зависимости от необходимости. Появление таких существ является результатом очень длинного эволюционного пути.

Не исключено, что существуют и какие-то промежуточные группы, которые мы пока не можем выделить из всего многообразия проявлений НЛО. Конечно, такая градация проявления феномена очень условна и может рассматриваться только как гипотеза, которая может быть положена в основу рабочих программ.

Теперь несколько слов о так называемых "контактерах" и получаемой ими информации. Вероятность получения любой информации, в том числе телепатической, от субъектов другого биологического вида практически невозможна. Поэтому все сообщения, получаемые "контактерами", носят по всем показателям ярко выраженный внутривидовой характер и не могут рассматриваться как послания инопланетян. Мы уже подробно останавливались на этом явлении, когда знакомились с сущностью спиритизма.

5. ТЕХНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ НЛО.

Природа НЛО до сих пор остается загадкой для нас, однако мы можем провести некоторые исследования тех технических возможностей, которыми могут располагать эти феномены, базируясь хотя бы на той информации, которая была получена в результате многочисленных наблюдений. Из многих источников поступает информация о том, что эти объекты могут развивать громадные скорости и ускорения на сравнительно небольших высотах. Так, по американским данным, были зарегистрированы скорости порядка 67.500 км/час (187.500 м/сек), что в 200 раз превышает скорость артиллерийского снаряда, а ускорения достигали 1000 g и более.

Такие параметры кажутся совершенно недостижимыми с точки зрения возможностей даже дальних перспектив развития современных технических устройств. Перемещение в атмосфере, даже разреженной, с такими скоростями неминуемо должны привести к мгновенному сгоранию объекта в результате трения с воздушной средой, да и эта среда при таких скоростях должна превратиться в непробиваемую броню. То же самое следует сказать и о громадных ускорениях, которые не сможет выдержать ни одно живое существо. Оно будет просто раздавлено возникающими при этом инерционными силами. Человек, например, даже кратковременно выдерживает ускорения только до 10-15g.

Мы уже отмечали, что ракетные летательные аппараты непригодны для перемещения па достаточно большие расстояния. Наши космические корабли могут использоваться только в непосредственной близости от нашей планеты, а максимальная дальность полетов на них не может превышать пределов Солнечной системы. Да и все наблюдения НЛО исключают использование раке г как средства перемещения в пространстве. Видимо, для объяснения теоретической возможности полета НЛО нужно искать другие технические решения, хотя бы гипотетически.

Некоторые авторы предполагают, что в основе механизма перемещения НЛО лежит использование взаимодействия летательного аппарата с магнитным полем Земли. По нашему мнению, такое предположение не состоятельно по ряду причин. Во-первых, такой способ перемещения возможен только в непосредственной близости от нашей планеты, так как зона распространения магнитного поля Земли очень ограниченна. Во-вторых, такое предположение не может объяснить уже упомянутое несоответствие наблюдаемых скоростей и ускорений полета НЛО с реальными возможностями существования физических тел.

Если предположить, что в отдельных случаях НЛО представляют собой технические средства инопланетных цивилизаций, — а для такого предположения есть основания, — то нужно допустить использование какого-то другого средства перемещения в пространстве, пока не известного нам. Таким средством может оказаться использование гравитационных сил, пока еще не изученных нами. Попробуем исследовать такие возможности.

Пока нам известен только один источник гравитационных сил — масса тела. Мы умеем рассчитывать силы тяготения, зная размеры тела и его массу, хотя природа этого явления до сих пор остается нами непознанной. Общая теория относительности не может объяснить это явление и только констатирует факт его существования. Мы до сих пор не можем ни создавать гравитационные поля, ни экранировать или нейтрализовать их. И, судя по всему, эти задачи не будут решены в ближайшем будущем.

В свое время нечто подобное происходило и с электричеством. Человечество наблюдало подобные явления в природе, знало о накоплении электрических зарядов в грозовых тучах, видело их разряды в виде молний и еще могло заряжать эбонитовую палочку, натирая ее шерстяной тряпочкой. Этим практически ограничивались возможности ученых того времени. Затем удалось создать первые гальванические элементы, а позже появились электрические машины, позволяющие преобразовывать механическую энергию в электрическую, но для всего этого понадобилось более сотни лет. Сейчас мы не мыслим своего существования без электричества и широко используем его в повседневной жизни, хотя до сих пор до конца не понимаем его природы.

Нечто подобное, по-видимому, происходит и с гравитацией. Поэтому будем в наших рассуждениях пока оперировать теми понятиями, которые известны и не вызывают сомнений. Итак, нам известно, что напряженность гравитационного поля зависит от размеров объекта, от его гравитационной плотности и расстояния от центра гравитации до данной точки. Произведение объема тела на удельную гравитационную плотность мы называем массой объекта:

где:

М — масса объекта;

r — удельная гравитационная плотность;

V — объем объекта.

Удельная гравитационная плотность колеблется в очень широких пределах и составляет: для Земли — 5.52 г/см3, для Солнца — 1,41 г/см3, а у нейтронных звезд этот показатель может достигать 1014 г/см3 (или 100 миллионов тонн в кубическом сантиметре). При такой гравитационной плотности масса земного шара окажется эквивалентной массе шара с радиусом всего в три километра.

Проведем такой мысленный эксперимент. Соорудим в пространстве из некоего сверхплотного вещества полую сферу, разрез которой показан на рис. 27.

Некое физическое тело, помещенное в центре этой сферы (положение 0), будет находится под равным гравитационным воздействием со всех сторон, а следовательно, окажется в состоянии невесомости. При перемещении этого тела в любую сторону (позиции 1, 2, 3) от этой точки гравитационное равновесие нарушается и появляется некий результирующий гравитационный вектор, причем его величина и направление будут зависеть от места положения объекта в сфере. На рис. 27 эти векторы указаны стрелками. Чем дальше от центра будет находиться объект, тем сильнее будет гравитационное воздействие.

Рис. 27. Тело в гравитационной сфере.

Теперь представим себе, что вся сфера с указанным объектом внутри находится в каком-то внешнем гравитационном поле, например вблизи Земли. Перемещая объект внутри сферы, можно добиться того, что внешнее воздействие на объект будет компенсировано гравитационными силами, действующими внутри сферы. Например, это произойдет, если поместить объект в позицию 2, немного выше центра сферы. В результате этого можно добиться того, что объект опять окажется в состоянии невесомости. Таким образом, незначительно перемещая объект внутри сферы, можно заставить двигаться его в любом направлении.

Если сферу перемещать относительно внешнего гравитационного поля, как это показано на рис. 28, на объект будут действовать инерционные силы, направленные в сторону, противоположную движению сферы. Но в этом случае для нашего объекта в сфере можно найти определенную точку, в которой все силы уравновесятся.

Рис. 28. Перемещение тела в гравитационной сфере относительно Земли.

Таким образом, на объект будут действовать три силы: притяжение к Земле — PЗ, притяжение к сфере — Fr и инерционная сила — FИ. Результирующая от обеих гравитационных сил при правильном выборе точки полностью компенсирует инерционную силу и объект, будет находиться в состоянии невесомости, хотя и будет перемещаться с ускорением. Приведенная схема позволяет объекту перемещаться практически с любыми ускорениями, не испытывая при этом никаких перегрузок.

Однако, естественно, возникает вопрос, как же все-таки создать такую чудесную сферу и как заставить ее перемещаться в пространстве? На этот вопрос мы, конечно, ответить не можем, но не исключено, что космические корабли инопланетян могут быть оснащены какими-то генераторами гравитационного поля и тогда все описанное может оказаться реальностью. К этому еще можно добавить, что для создания базы взаимодействия гравитационного генератора может служить связь через высшие измерения по аналогии с примером, приведенным на рис. 6. Тем же путем, возможно, осуществляется энергетическая подпитка генераторов.

Создание искусственного гравитационного поля позволяет решить и проблему так называемого "теплового барьера", т. е. нагрева летательного аппарата за счет сопротивления воздушной среды. В этом случае не будет неподвижного пограничного воздушного слоя, трущегося о перемещающийся с большой скоростью корпус корабля. Распространение гравитационного воздействия подчиняется закону квадратичности, и воздух будет перемещаться вместе с кораблем, причем скорость этого перемещения будет убывать по мере удаления от корабля, а все тепловые эффекты будут распространяться на громадные объемы, что исключает возможность локальных нагревов корпуса летательного аппарата. Не исключено, что в периферийных зонах могут происходить процессы ионизации воздуха.

Все изложенное, конечно, является только гипотезой и не может рассматриваться как доказанная истина, но есть некоторые косвенные подтверждения такой точки зрения. В свидетельских показаниях очевидцев НЛО, оказавшихся в непосредственной близости от этих объектов, часто упоминается о безотчетном страхе, который овладевал ими без всякой видимой причины. Особенно остро этот эффект проявляется у собак, которые чувствуют появление НЛО, даже если не видят их, и очень бурно реагируют на эти явления. Большинство свидетелей утверждают, что чувство страха при появлении НЛО характерно не только для собак, но и для других животных.

Причина такой реакции и некоторых других аномальных явлений на состояние организмов людей и животных может быть объяснена воздействием переменного гравитационного поля. Мы уже рассматривали это явление, когда разбирали "астрологический фактор", и отмечали, что наши организмы не привыкли к резким изменениям гравитации и болезненно реагируют на них. Кроме того, наши биологи еще не сталкивались со случаями воздействия на организм резких гравитационных аномалий, а потому этот феномен не изучен.

6. ПАРАДОКСЫ УФОЛОГИИ

Впервые на неопознанные летающие объекты обратили серьезное внимание в 1947 году, хотя подобные явления, безусловно, имели место и значительно раньше. В начале пятидесятых годов "тарелочный бум" прокатился по Соединенным Штатам и перекинулся в Европу. Именно тогда появилась аббревиатура UFO (неопознанные летающие объекты), которая и определила возникновение уфологии. Пожалуй, рискованно называть уфологию наукой. В таком случае необходимо было бы определить предмет изучения и изложить методы его проведения, а с этим пока далеко не все обстоит благополучно. Основным занятием уфологов является сбор информации о каких-то неизвестных явлениях и попытки выяснения, с чем же нам, в конце концов, приходится иметь дело. Нужно с сожалением констатировать, что за прошедшую половину века все усилия в этом направлении оказались более чем скромными.

Отсутствие четкого представления о предмете исследования и достаточно убедительного фактического материала для анализа часто толкают уфологов к очень рискованным обобщениям и выводам. Это находит отражение в попытках найти доказательства деятельности чуждых нам цивилизаций как в наше время, так и в далеком прошлом. Появилось даже такое определение, как палеоуфология. Однако это понятие базируется скорее на догадках и логических спекуляциях, чем на реальных фактах.

В шестидесятых годах много шуму наделали находки так называемых "фигурок Догу", одна из которых приведена на рис. 29.

Рис. 29. Одна из фигурок Догу

Высказывались предположения, что они являются изображением инопланетян, посещавших когда-то нашу планету. В 1972 году автору этой книги пришлось побывать в Красноярском краеведческом музее и там в одном из завалов он нашел чучело в натуральную величину, повторяющую по внешнему виду эти фигурки (рис. 29). Оказалось, что это национальный костюм одного из северных народов Сибири, состоящий из расшитой кухлянки, шаровар с манжетами, охватывающими запястья и щиколотки, маски из бересты с узкими горизонтальными прорезями, выполняющими роль защитных очков, предохраняющих глаза от яркого блеска снега. Конечно, никакого отношения к инопланетянам этот костюм не имеет. Его элементы определялись исключительно практической целесообразностью.

Характерной особенностью рассуждений многих уфологов является попытка найти аналогии между древними изображениями, дошедшими до наших дней, и современными техногенными средствами. Предполагается, что инопланетяне посещали нашу планету с помощью космических ракет, которые по внешнему виду были очень похожи на наши и удовлетворяли требованиям современной аэродинамики. Кроме того, и другие устройства находились в полном соответствии с нашими сегодняшними аналогиями (скафандры, страховочные фалы, радиоантенны и т. п.). Поэтому все, что хоть в какой-то степени напоминает такие устройства, обязательно рассматривается как следы проявления контактов инопланетян с нашими предками, правда, несколько искаженное примитивностью восприятия современников.

На рис. 30 представлено несколько примеров древней живописи и приводятся их толкования палеуфологами. На первом рисунке показана фреска первой половины XIV века в сербском монастыре в Даченах, на которой по мнению некоторых уфологов, изображены инопланетяне, летящие в обтекаемом аппарате. На втором — представлено изображение кометы 1527-го года, которая классифицируется как ракета. И, наконец, на третьем (1538 год, Венеция) — вознесение Христа, который тоже улетает на ракете. Конечно, нужно обладать достаточной фантазией для утверждения, что на приведенных рисунках фиксируются полеты космических аппаратов.

Рис. 30

Мы не имеем возможности, да и не считаем нужным, подробно останавливаться на анализе каждого из приведенных примеров, кстати их количество можно значительно увеличить. Рассмотрим только один, наиболее характерных случай. В 1952 году мексиканский археолог Рус Луильер обнаружил в храме Надписей в Паленке (Мексика) могильную плиту, которая, по мнению некоторых уфологов, изображает"… космонавта, управляющего реактивным аппаратом для индивидуального полета…" (рис. 31. а).

В качестве подтверждения этого обращается внимание на позу человека, положение его рук, которые как будто управляют чем-то, и на выход пламени за его спиной. Остальные детали рассматриваются как дань украшательству и религиозной символике.

Но уберем с рисунка человеческую фигуру, повернем его на 90° (рис. 31, б) и станет совершенно очевидно, что на рисунке изображено тронное кресло с подлокотниками и неким балдахином, завершающимся изображением птицы. Видимо, изображение следует рассматривать именно с этой позиции. Если теперь вернуть человека на место, то содержание рисунка приобретает совершенно другое значение. На тронном кресле лежит, по-видимому, мертвый (возможно, убитый) человек. Какой-то предмет лежит у него на руке и "нечто" свешивается от этого предмета вниз. По всей вероятности, такая версия правдоподобна и лучше согласуется с изображением (рис. 31, в).

Рис. 31.

Очевидно, все версии, связанные с ракетами и правильными аэродинамическими формами, следует считать неудачными. Мы уже достаточно подробно обосновали это. Нельзя рассматривать проблемы космических контактов с антропоцентристских позиций. Это неминуемо приведет к ошибочным выводам. Кроме того, в поступающих сообщениях об НЛО практически не встречаются случаи, когда бы эти объекты можно было бы классифицировать как ракеты, конечно, за исключением тех случаев, когда за НЛО принимаются действительно сугубо земные объекты, что иногда имеет место при запуске ракет.

Нужно отметить, что уфологическая литература вообще очень часто грешит многими неточностями, логическими спекуляциями, ошибками и просто мистификациями. Характерным примером этого может служить хорошо известный фильм "Воспоминания о будущем" Денекена, который буквально построен на таких материалах.

Вариант копии, который прибыл в Москву для демонстрации, содержал, например, сенсационный материал о наскальных рисунках, которые были обнаружены Вячеславом Кондратьевичем Зайцевым в Узбекистане. На рисунке была изображена "летающая тарелка", окруженная какими-то странными существами, причем утверждалось, что этому изображению не одна тысяча лет. В дальнейшем выяснилось, что этот рисунок в действительности… являлся иллюстрацией современного художника к статье Зайцева в журнале "Спутник". Кадры были изъяты из фильма после протеста автора статьи, но только из копий, которые демонстрировались у нас.

В другом сюжете приводится такое "убедительное доказательство" пребывания инопланетян на нашей планете еще в доисторические времена. В черепе доисторического быка было обнаружено маленькое круглое отверстие, следовательно, его застрелили, а поскольку люди это сделать не могли, остается только предполагать, что это сделали инопланетяне. Железная логика.

При опросе свидетелей событий, связанных с НЛО, для получения достоверных сведений, в том числе и о тех событиях, которые не помнит свидетель, иногда используется гипносуггестивное тестирование, т. е. свидетеля погружают в гипнотическое состояние, а затем осуществляется его допрос. Предполагается, что этот метод обеспечивает получение исчерпывающей объективной информации, однако это утверждение вызывает серьезные сомнения. Дело в том, что при погружении пациента в гипнотическое состояние между ним и гипнотизером формируется связь через третий информационный канал, а из этого следует, что гипнотизер подсознательно может передавать гипнотику ту информацию, которую он желает от него получить. Поэтому надежность такого метода получения информации требует еще экспериментальной проверки. К сожалению, такие исследования, насколько нам известно, пока никем еще не проводились.