Эпитома сочинения Помпея Трога «История Филиппа»

Примечания

XXXVIII, 1, 1. ...царя Каппадокии Ариарата. – Ариарат VI Эпифан. Его правление в Каппадокии продолжалось около пятнадцати лет.

XXXVIII, 1, 1. ...при помощи Гордия. – Гордий – фригийский магнат, возглавивший заговор оппозиционной группы знати, жертвой которого пал Ариарат VI. В научной литературе были предложены различные датировки его убийства: 116, 111 и 105 гг. до н.э. См.: Meyer Ed. Geschichte des Koriigreichs Pontos. S. 103; Reinach T. Mithridates Eupator... S.81; Geyer F. Mitridates. Sp. 2166; McGing B. The Foreign Policy... P. 66; Сапрыкин С.Ю. Понтийское царство. С. 188.

XXXVIII, 1, 2. ...вифинский царь Никомед. – В 103/102 г. до н.э. См.: Сапрыкин С.Ю. Понтийское царство. С. 190.

XXXVIII, 1, 5. ...сына своей сестры. – Царь Каппадокии Ариарат VII, законный наследник Ариарата Эпифана. Он был утвержден на троне своим дядей Митридатом Эвпатором около 102 г. до н.э.

XXXVIII, 1, 6. ...чтобы Гордий. - Ср.: Plut. Sulla. 5.

XXXVIII, 1, 10. ...убил на глазах и своего и его войска. – См.: Memn, 30, 1. Убийство Ариарата VII произошло в 101/100 г. до н.э. (Сапрыкин С.Ю. Понтийское царство. С. 191).

XXXIII, 1, 10. ...дал ему имя Ариарат. – Ариарат IX. Дав своему сыну традиционное династическое имя Ариаратидов, Митридат VI как бы узаконил его права на каппадокийский престол. Ранее подобным образом действовал союзник Митридата Никомед III, нарекший своего сына пафлагонским тронным именем Пилемена. См. выше: Just. XXXVII, 4, 7 sq.

XXXVIII, 2, 1. ...тоже Ариарата. - Ариарат VIII.

XXXVIII, 2, 8. ...назначил им царем Ариобарзана. – См.: Strabo. XII, 2, 11, р. 540. Ариобарзан I Филомерой был посажен римлянами на каппадокийский престол в 96 г. до н.э., так как, судя по нумизматическим данным, царствование его предшественника, сына Митридата Эвпатора, принявшего тронное имя Ариарата IX, продолжалось не более пяти лет (Сапрыкин С.Ю. Понтийское царство. С. 193сл.).

XXXVIII, 3, 1. ...царствовал Тигран. - Тигран II, превративший Армению в великую державу. Он правил приблизительно с 95 по 55 г. до н.э. О нем см.: Манандян Я.М. Тигран Второй и Рим. Ереван, 1943.

XXXVIII, 3, 1. ...в отцовское царство. – Ср.: Strabo. XI, 14, 15, р. 532. См. также: Манандян Я.М. Тигран Второй... С. 24 сл., 29 слл.

XXXVIII, 3, 3. ...под властью Митридата. – В союзе с Тиграном Митридат изгнал каппадокийского царя Ариобарзана I из его владений, посадив на престол своего сына Ариарата IX (о нем см. выше прим. к XXXVIII, 1, 10). Однако вслед за тем Ариобарзан был восстановлен на престоле Луцием Корнелием Суллой (132–78 гг. до н.э.), будущим знаменитым диктатором. Собрав небольшие силы в провинции Киликия, пропретором которой он являлся, и затребовав помощь от союзников, Сулла дал сражение полководцу Митридата Архелаю и добился победы, уничтожив множество понтийцев и армян (Liv. Epit. 70; Front. I, 5, 18; Plut. Sulla. 5; App. Mithr. 57). Что касается хронологии указанных событий, то, по традиции, наместничество Суллы в Киликии принято датировать 92 г. до н.э., основываясь на указании Веллея Патеркула (II, 15, 3) о том, что обязанности претора Сулла исполнял за год до Союзнической войны (91–88 гг. до н.э.). См.: Reinach Т. Mitridates Eupator... S. 98 f.; Geyer F. Mitridates. Sp. 2167; Моммзен Т. История Рима. Т. II. С. 202, прим. 1. В новейшей историографии предпринимались попытки несколько удревнить традиционную датировку; в частности, Э.Бэдиан и Э.Ольсхаузен предложили датировать претуру Суллы 97 г. а его киликийское наместничество – 96 г. до н.э. (Badian Ε. Sulla's Cilician Command // Athenaeum. Vol. XXXVII. 1959. P. 287; Olshausen E. Pontos. Sp.425). А. Шервин-Уайт предложил соответственно 95 и 94 гг. до н.э. (Sherwin-White A. Ariobarzanes, Mitridates and Sulla// CQ. Vol. XXVII. 1977. P. 173), но впоследствии вернулся к традиционным датам (Sherwin-White A. Roman Foreign Policy... P. 111). Основываясь главным образом на данных нумизматики, С.Ю. Сапрыкин (Понтийское царство. С. 196) высказал предположение, что изгнание Ариобарзана Митридатом Эвпатором следует отнести к 94/93 г., а его реставрацию Суллой к 93/92 г. до н.э., что достаточно близко к принятой хронологии. Как бы то ни было, в 91 или 90 г. до н.э. Митридат в союзе с армянским царем Тиграном снова изгнал Ариобарзана, которому пришлось бежать в Рим (Liv. Epit. 74; Арр. Mithr. 10).

XXXVIII, 3, 4. ...умер Никомед. – Никомед III Эвергет скончался в 94 г. до н.э.

XXXVIII, 3, 4. ...тоже Никомеда. - Никомед IV. Ср.: Memn. 30, 3; Арр. Mithr. 11. О последних представителях вифинского царского дома см.: Reinach Т. L'histoire par les monnais. Paris, 1903. P. 167 ss.

XXXVIII, 3, 4. ...изгнал из собственного царства. – Параллельно с захватом Каппадокии Митридат вмешался во внутренние дела Вифинии, согнав с престола ее царя Никомеда IV и посадив на освободившийся трон своего ставленника Сократа Хреста, по-видимому, сводного брата Никомеда IV (Memn. 30, 3; Liv. Epit. 76; Арр. Mithr. 10; 57). Римский сенат постановил восстановить Никомеда и Ариобарзана в их правах, возложив проведение этой акции на консуляра Мания Аквилия и наместника Азии Луция Кассия. Казалось, Митридат подчинился, но в 89 г. до н.э. он вновь вторгся в Каппадокию и в очередной раз утвердил на троне своего сына Ариарата IX. См.: Сапрыкин С.Ю. Понтийское царство. С. 198 сл.

XXXVIII, 3, 4. ...Маний Аквилий и Манлий Мальтин. – См.: Арр. Mithr. 11. Маний Аквилий прославился подавлением второго восстания рабов на Сицилии (104–100 гг. до н.э.). См.: Liv. Epit. 69.

XXXVIII, 3, 5. ...Тиграну. – Аналогичное условие содержалось в договоре между римлянами и этолийцами (212 г. до н.э.). См. выше, прим. к XXIX, 4, 5.

XXXVIII, 3, 7. ...войску из Скифии. – Аппиан (Mithr. 15) говорит о том, что скифы, тавры, бастарны, сарматы были союзниками (φίλοι) Митридата, готовыми выполнить любое его приказание.

XXXVIII, 3, 7. ...весь Восток. - Наши источники склонны преувеличивать силы, собранные Митридатом для войны с римлянами. Мемнон (31, 1) говорит о ста девяноста тысячах пехоты и десяти тысячах конницы, а Аппиан (Mithr, 17) даже о двухстах пятидесяти тысячах воинов в пехоте и – пятидесяти тысячах в коннице, не считая ста тридцати колесниц и флота в четыреста кораблей.

XXXVIII, 3, 8. ...населением городов. – См.: Memn, 31, 2sq; Liv. Epit. 77–78; Strabo. XII, 3, 40, p. 562; App. Mithr. 18sqq. В 89/88 г. до н.э. римляне и их союзники вифинцы потерпели от Митридата ряд поражений, причем в плен был взят сам Маний Аквилий, являвшийся, если верить Аппиану, главным зачинщиком этой войны (Mithr. 21). Греческие города (Эфес, Митилена, Магнесия и др.) открыли перед Митридатом ворота, приветствуя его как нового Диониса, и очень скоро почти вся Малая Азия попала в руки царя. Ср.: Diod. XXXVII, 26 sq; Арр. Mithr. 21; 23.

XXXVIII, 4, 2. ...против разбойника. – Намек на грабительский набег, совершенный Никомедом по приказу римлян. См.: Арр. Mithr. 11.

XXXVIII, 4, 5. ...не больше пяти тысяч македонян. – Ср. выше: Just, XVIII, 1.

XXXVIII, 4, 6. ...шестнадцать лет. – С 218 по 203 г. до н.э.

XXXVIII, 4, 6. ...на родине. – Ср.: Liv, XXX, 20.

XXXVIII, 4, 8. ...а выкупом. – Ср.: Liv, V, 48; Just, XXVIII, 2, 4.

XXXVIII, 4, 12. ...под ярмом. – В 321 г. до н.э. под ярмом была вынуждена пройти римская армия, окруженная самнитами в Кавдинском ущелье. См.: Cic. De offic. III, 30; Liv, IX, 4 sqq.

XXXVIII, 4, 13. ...Марсийская война. – Имеется в виду восстание италийских союзников против римлян, известное как Союзническая война (91–88 гг. до н.э.). В рядах восставших особенно активно боролось небольшое горное племя марсов; вот почему эту войну называют иногда Марсийской.

XXXVIII, 4, 14. ...влиятельнейших лиц в государстве. – Речь идет о борьбе между сулланцами и марианцами, которая в 88 г. до н.э. приведет к началу гражданской войны.

XXXVIII, 4, 15. ...кимвры. - Войны с кимврами имели место в 113–101 гг. до н.э.

XXXVIII, 5, 3. ...Великую Фригию. – В 120 или 119 г. до н.э. римляне вывели из-под понтийского контроля Великую Фригию, ранее отданную ими отцу Митридата VI, а в 116 г. до н.э. присоединили ее к провинции Азия (Harris W. War and Imperialism In Republican Rome, 327–70 B. C. Oxford, 1979. P. 152ff; McGing B. Appian, Manius Aquilius and Phrygia // Greek, Roman and Byzantine Studies. Vol. XXI. 1980. P. 41). Принято считать, что Митридат Эвпатор родился около 132 г. до н.э. С такой датировкой, в общем, неплохо согласуются показания источников относительно комет, подтвержденные астрономическими вычислениями (см. выше: Just, XXXVII, 2, 2, и прим.), а свидетельство Страбона (X, 4, 10, р. 478) касательно возраста Митридата VI в момент вступления на престол следует, очевидно, предпочесть мнению Мемнона (Memn, 22). Будучи уроженцем понтийского города Амасии и имея родственников, состоявших при дворе, Страбон был, по всей вероятности, лучше информирован. Следовательно, во время указанных событий великому царю Понта могло быть соответственно двенадцать-тринадцать и шестнадцать лет. Другие возможные даты рождения Митридата VI см.: Сапрыкин С.Ю. Понтийское царство. С. 103.

XXXVIII, 5, 3. ...против Аристоника. – Ср.: Арр. Mithr, 12; Just, XXXVII, 1, 2.

XXXVIII, 5, 3. ...прадеду его, Митридату. – Митридату III, который правил приблизительно с 220 по 190 г. до н.э. Ср.: Euseb. I, 251.

XXXVIII, 5, 8. ...вифинского царя Хреста. – То есть своего ставленника Сократа Хреста. О нем см. выше прим. к XXXVIII, 3, 4.

XXXVIII, 5, 10. ...этому сыну танцовщицы. – Оба сына Никомеда III, Никомед IV и Сократ Хрест, были рождены вне брака. Матерью старшего из них, Никомеда IV, была некая танцовщица по имени Ниса. См.: Сапрыкин С.Ю. Понтийское царство. С. 196 сл.

XXXVIII, 6, 2. ...с дедом его, Фарнаком. – Царь Понта Фарнак I. Традиционная датировка его правления, 190–170 гг. до н.э. (Meyer Ed. Geschichte des Konigreichs Pontos. S.81; Reinach T. Mitridates Eupator.... S. 27), нуждается в существенной корректировке. В частности, афинский декрет в честь Фарнака с острова Делоса (OGIS, 771), датируемый 160/159 г. до н.э., свидетельствует о том, что правитель Понта был в это время еще жив и даже взял в жены Нису, сестру или племянницу Антиоха IV Эпифана и внучку Антиоха III Великого. По-видимому, смерть Фарнака следут отнести к более позднему времени, возможно, к периоду между 160/159 и 155/154 гг. до н.э. См.: McGing В. The Foreign Policy... P. 32; Перл Г. Эры Вифинского, Понтийского и Боспорского царств // ВДИ. 1969. №3. С. 40 сл.; Сапрыкин С.Ю. Понтийское царство. С. 85 сл.

XXXVIII, 6, 2. ...пергамского царя Эвмена. - Возможно, в речи, вложенной Помпеем Трогом в уста понтийскому царю, заключен намек на войну между Фарнаком I и коалицией малоазийских государств во главе с Эвменом II Пергамским. Эта война, имевшая место в 183–179 гг. до н.э., закончилась для Фарнака поражением: он должен был отказаться от всех своих захватов, кроме Синопы, взятой им в 183 г. до н.э. (Polyb. XXIII, 9; Strabo. XII, 3, 11, p. 546). Об этой войне, имевшей большое значение для последующей истории Понта, см.: Meyer Ed. Geschichte des Konigreichs Pontos. S. 72 ff; Niese B. Geschichte der Griechischen und Macedonischen Staaten... Bd. III. S.72ff.; Magie D. Roman Rule In Asia Minor. Vol.1. Princeton, 1950. P. 191; McGing B. The Foreign Policy... P. 25 ff; Сапрыкин С.Ю. Понтийское царство. С. 71 слл. О политических и экономических связях Понтийского царства с греческими городами северного и западного Причерноморья при Фарнаке I см.: IOSPE, 12, 402; Polyb. XXV, 2. См. также: Колобова К.М. Фарнак I Понтийский// ВДИ. 1949. №3. С. 27слл; Гайдукевич В.Ф. Боспорское царство. М.; Л, 1949. С. 301; Блаватская Т.В. Западпопонтийские города в VI-I вв. до н.э. М, 1952. С. 147слл.

XXXVIII, 6, 3. ...впервые переправились в Азию. – В 190 г. до н.э. Ср.: Liv. XXXVII, 33, 4.

XXXVIII, 6, 3. ...великого Антиоха. – В битве при Магнесии (190/189 г. до н.э.) пергамские войска, которыми командовал брат Эвмена II Аттал, занимали правый фланг римского боевого порядка. Хотя численно силы, находившиеся под командованием Аттала, были невелики (три тысячи пехотинцев, тысячу из которых составляли ахейцы, и три тысячи всадников, в том числе восемьсот пергамцев), но, согласно Ливию (XXXVII, 43, 5; 8), они сыграли значительную роль в достижении победы над Антиохом. Эта оценка древних авторов нашла поддержку в историографии. См.: Niese В. Geschichte der Griechischen und Macedonischen Staaten... Bd. II. S.741ff; Сагу M. A History... P. 211 f; Hansen E. Attalids... P. 82 f; Bengston G. Griechische Geschichte. S. 481 f. О том, что собственные войска Эвмена в битве при Магнесии вряд ли превышали две-три тысячи солдат, см.: Griffith G.Т. The Mercenaries of the Hellenistic World. Cambridge, 1935. P. 174 f.

XXXVIII, 6, 3. ...и галлов в Азии. – Эвмен II одержал над галатами три победы: в 189 г. до н.э., когда его войска выступали как вспомогательная часть сил консула Гнея Манлия Вульсона (Liv. XXXVIII, 12sq.); около 184 г. до н.э. во время войны с Вифинией, причем на этот раз галаты действовали в составе войск царя Прусия II (Polyb. Ill, 3, 6); и, наконец, в 168–166 гг. до н.э., когда Эвмен уже впал в немилость у римлян и, лишившись их поддержки, должен был действовать самостоятельно (Polyb. XXX, lsq.; Diod. XXXI, 13; Liv. XLV, 19; Polyaen. IV, 8, 1). Из общего контекста можно заключить, что в данном месте речи имеется в виду поход 189 г. до н.э.

XXXVIII, 6, 3. ...царя Персея в Македонии. – В ходе Третьей Македонской войны (171–168 гг. до н.э.) Эвмен, формально выступавший на стороне Рима, в то же время вел тайные переговоры с царем Персеем. Слухи о переговорах дошли до римлян, что и стало непосредственным поводом ухудшения отношений между Римом и правителем Пергама (Polyb. XXIX, 4sqq; Diod. XXXI, 7, 2; Liv. XLIV, 13, 24 sq; 27; App. Mac, 18). Впрочем, для существенного охлаждения римско-пергамских отношений, о котором наш автор сообщает в следующем параграфе, существовали и другие, более фундаментальные причины. Важнейшей из них было превращение Пергамского царства при Эвмене II в одно из сильнейших эллинистических государств. См.: Климов О.Ю. Царство... С.39сл.

XXXVIII, 6, 4. ...въезд в Италию. – Ср.: Polyb. XXX, 19.

XXXVIII, 6, 5. ...и разрушение Карфагена. – Речь идет о событиях Второй и Третьей Пунических войн (соответственно 218–201 и 149–146 гг. до н.э.). В 206 г. до н.э. из Испании возвратился Публий Корнелий Сципион, овеянный славой победоносного полководца. Избранный консулом на 205 г. до н.э. (Liv. XXVIII, 38, 12), Сципион выдвинул план перенесения войны в Африку, встреченный в штыки значительной частью сенаторов и осуществленный лишь благодаря его личному авторитету (ibid, XXVIII, 40sqq; 45, lsqq.). Огромное значение для исхода предстоящей кампании имела позиция вождей нумидийских племен, способных обеспечить римлян легкой кавалерией, необходимой для ведения боевых действий на североафриканских равнинах, и Сципион заранее позаботился о том, чтобы установить соответствующие контакты с ними (ibid. XXVIII, 16, 11 sq; 35, 1 sqq; XXIX, 4, 7sqq; 6, 1). Когда же в 204 г. до н.э. он высадился в Африке на мысе Фарина (в тридцати пяти километрах от Карфагена) с двадцатипятитысячной армией, в его лагерь прибыл Массинисса, царь восточных нумидийцев. С собой он привел всего около двухсот всадников, но в дальнейшем его поддержка стала важнейшим фактором, обеспечившим римлянам успех. В 203 г. до н.э., после удачной для римлян и их союзников битвы на так называемых Великих равнинах, Массинисса и Гай Лелий, командовавший у Сципиона конницей, взяли в плен Сифакса, царя западных нумидян и смертельного врага Массиниссы, выступавшего на стороне карфагенян (ibid. XXX, 12). Аппиан (Pun. 26), так же как и наш автор, приписывает славу этого подвига Массиниссе. В битве при Заме (202 г. до н.э.) конные отряды Лелия и все того же Массиниссы сыграли решающую роль, ударив в тыл ганнибаловым ветеранам, сдерживавшим натиск римской пехоты (Polyb. XV, 14; Liv. XXX, 34sq.). Наконец, в Третьей Пунической войне Массинисса, царство которого к тому времени значительно окрепло, снова выступил на стороне римлян. До разрушения Карфагена царь не дожил, скончавшись в 149 г. до н.э. Похвальные слова о нем см.: Polyb. XXXVI, 16; Арр. Pun. 106; Ср.: Liv. Epit. 50.

XXXVIII, 6, 5. ...с двумя «Африканскими». – Имеются в виду соответственно победитель Ганнибала Публий Корнелий Сципион (235–183 гг. до н.э.) и разрушитель Карфагена Публий Корнелий Сципион Эмилиан (185/184–129 гг. до н.э.). И тот и другой за свои победы в Африке удостоились почетного прозвища «Африканский». О них см.: Трухина Η.Н. Политика и политики... С. 63 слл, 115 слл.

XXXVIII, 6, 6. ...с такой беспощадностью. – Судя по сообщениям Саллюстия (De bello Jug, 29, lsqq; 32, 2sqq; 33, 1 sqq; 35, 4sqq; 10; 38, 3, sqq.), отличительной особенностью Югуртинской войны (111–105 гг. до н.э.) была не столько ожесточенность, сколько повальная продажность римских полководцев, должностных лиц и сенаторов. Ситуация изменилась лишь после того, как по предложению народного трибуна Гая Мамилия Лимитана была создана особая комиссия для расследования фактов коррупции в армии и в высших эшелонах власти, а командование в Африке принял Квинт Цецилий Метелл, прозванный впоследствии Нумидийским (ibid, 40, lsqq; 43, lsqq.).

XXXVIII, 6, 6. ...за колесницей триумфатора. – О триумфе римского полководца Гая Мария, победоносно завершившего Югуртинскую войну, и смерти нумидийского царя см.: Liv. Epit. 67; Plut. Mar. 12.

XXXVIII, 6, 7. ...ненавидеть всех царей. – Ср.: Sail. Hist. IV, 69, 17.

XXXVIII, 6, 7. ...самым почетным. – Здесь в речи Митридата у Юстина заключены колкие намеки на римских царей Ромула, Нуму Помпилия, Тарквиния Древнего, Сервия Туллия и Тарквиния Гордого. Ср. выше: Just, XXVIII, 2, 8 и прим.

XXXVIII, 7, 1. ...Кира и Дария. – Генеалогию Митридатидов см.: Сапрыкин С.Ю. Понтийское царство. С. 17слл, 36сл.

XXXVIII, 7, 1. ...Селевка Никатора. – Начиная с Митридата II (255–220 гг. до н.э.), понтийские цари брали в жены представительниц царского дома Селевкидов (Polyb. V, 43). Основатели династии царей Сирии Селевк I Никатор и его сын Антиох I были связаны родственными узами с Антигонидами через Стратонику, дочь Деметрия Полиоркета и жену сначала Селевка Никатора, а затем Антиоха I. В свою очередь, Антигониды считали себя родственниками Филиппа II и Александра Македонского на том основании, что Стратоника была внучкой Антипатра, сподвижника и родственника Филиппа II (его сын Кассандр был женат на Фессалонике, дочери Филиппа II ) и его сына Александра. Таким образом, Митридат Эвпатор мог притязать на родство с Аргеадами, хотя, конечно же, это было весьма отдаленное родство. См.: Сапрыкин С.Ю. Понтийское царство. С. 28.

XXXVIII, 7, 1. ...Македонской державе. – Ср.: Арр. Mithr. 8sq; 112.

XXXVIII, 7, 3. ...спаслись оттуда бегством. – См. выше: Just. II, 5, 10; IX, 1, 9; 2.

XXXVIII, 7, 3. ...против Рима. – Ср. выше: Just. XXXVIII, 3, 7 и прим.

XXXVIII, 7, 10. ...Боспором. – См. прим. к XXXVII, 1, 9.

XXXVIII, 8, 1. ...после начала царствования. – Формально царствование Митридата Эвпатора началось около 120 г. до н.э., однако реально приступить к управлению государством он смог не ранее 114 г. до н.э., после того как отстранил от власти свою мать Лаодику. Но даже и после этого он не сразу сделался самовластным монархом, а должен был некоторое время терпеть рядом с собой своего брата. Митридата Хреста в качестве соправителя. Скорее всего именно устранение Хреста имеет в виду Юстин, когда говорит о начале правления Митридата VI. Первая Митридатова война началась в 89 г. (Badian Ε. Rome, Athens and Mitridates// AJAH. Vol. I. 1976. P. 109; Sherwin-White A. The Opening of the Mitridatic War // Miscellanea di studi Classici in onore di Eugenio Manni. Vol. VI. Roma, 1980. P. 181) или в 88 г. до н.э. причем последняя дата является традиционной (Моммзен Т. История Рима. Т. II. С. 208). Таким образом, начало самодержавного правления Митридата Эвпатора следует датировать временем около 111 г. до н.э.

XXXVIII, 8, 1. ...начал войну против Рима. – Конфликт Митридата Эвпатора с римлянами вылился в серию из трех так называемых Митридатовых войн (соответственно 89/88–85, 83–81 и 74/73–63 гг. до н.э.). Рассказ о них, вероятно, содержавшийся в сочинении Помпея Трога, был, по-видимому, выпущен Юстином при сокращении его труда. Их общим итогом стали утрата Понтийским царством качества великой державы и гибель самого Митридата (63 г. до н.э.). В дальнейшем Понтийское царство, несмотря на отдельные попытки возродить Причерноморскую империю Митридата VI, существует уже как вассал Рима. Такое положение вещей сохранялось вплоть до времени Нерона, который в 63/64 г. н.э. принял решение упразднить царство Понт и присоединить его территорию к римской провинции Галатия (CIL, III, 6818; Tac. Hist, III, 47; SHA. Vit. Aurel, XXI, 11; Eutr, VII, 14; Aur. Vict. De Caes, V, 2). См.: Remy B. L'evolution administrative de l'Anatolie aux trois premiers siecles de notre ere. Lyon, 1986. P. 43.

XXXVIII, 8, 2. ...умер царь Птолемей. – Птолемей VI Филометор, умер в 146/145 г. до н.э. (Liv. Epit. 52).

XXXVIII, 8, 2. ...к другому Птолемею. – Птолемей VII Эвергет II Фискон. См. выше: Just, XXXIV, 2, 7sq. и прим.

XXXVIII, 8, 2. ...царицу Клеопатру. – Клеопатра II.

XXXVIII, 8, 3. ...сына его брата. – Птолемей Неос (около 145–144 гг. до н.э.).

XXXVIII, 8, 5. ...дочь ее. – Клеопатра III.

XXXVIII, 8, 5. ...взял себе в жены. – В 142 г. до н.э. Ср.: Liv. Epit. 59; Val. Max. IX, 1, ext. 5; Oros. V, 10, 6sq.

XXXVIII, 8, 7. ...в огромном городе. – To есть в Александрии, которая была величайшим городом эллинистического мира. Ко времени Августа ее население достигало, может быть, одного миллиона человек. См.: Торн В.В. Эллинистическая цивилизация. С. 172.

XXXVIII, 8, 7. ...призвал иностранцев. – См.: Rostovtzeff M.I. Social and Economic History... Vol. II. P. 878.

XXXVIII, 8, 8. ...в союзном царстве. – В 141/140 или 136/135 гг. до н.э. Ср.: Diod. XXXIII, 28.

XXXVIII, 8, 11. ...отправился в изгнание. – В 132/131 г. до н.э. Птолемей Фискон бежал на остров Кипр, после того как его сестра Клеопатра подняла против него восстание в Александрии.

XXXVIII, 8, 11. ...вместе с сыном. – Птолемей Мемфит. См.: Diod. XXXIII, 13.

XXXVIII, 8, 11. ...против сестры. - То есть против Клеопатры II. См.: Liv. Epit, 59.

XXXVIII, 8, 13. ...во время пира. - Ср.: Diod. XXXIV-XXXV, 14; Liv. Epit. 59; Val. Max. IX, 2, ext. 5.

XXXVIII, 9, 1. ...к Деметрию. – Деметрий II Никатор, второй муж старшей дочери Клеопатры II, тоже Клеопатры. Ср. выше: Just. XXXVI, 1, 9.

XXXVIII, 9, 2. ...как было уже сказано выше. – См. выше: Just, XXXVI, 1, 1 sqq.

XXXVIII, 9, 2. ...войну с парфянами. – В 141 г. до н.э.

XXXVIII, 9, 3. ...царь Арсакид. – Имеется в виду царь Митридат I (171–138 гг. до н.э.), создатель великой Парфянской державы. К концу его царствования владения Аршакидов простирались от гор Гиндукуша на востоке до Евфрата на западе. Кроме собственно Парфии и Гиркании, они включали в себя большую часть Ирана и Месопотамии, а на востоке – области, отвоеванные у Греко-Бактрии. См.: Just, XXXVI, 1, 3; XLI, 5, 10 и прим.

XXXVIII, 9, 3. ...свою дочь. – Согласно Аппиану (Syr, 67), парфянская царевна, ставшая супругой Деметрия II, носила имя Родогунда. Замуж за Деметрия ее выдал, по-видимому, не Митридат I, но его сын и наследник Фраат II (138–128 гг. до н.э.) уже после смерти отца.

XXXVIII, 9, 3. ...завладел Трифон. – См. выше: Just, XXXVI, 1, 7.

XXXVIII, 9, 6. Однако Фраат. – Фраат II. См. ниже: Just, XLII, 1, 1.

XXXVIII, 9, 10. ...против брата его Антиоха. – В то время как Деметрий находился в плену, царем в Сирии сделался его младший брат Антиох VII Сидет, для закрепления своих прав на престол женившийся на Клеопатре, супруге Деметрия II. Ср. выше: Just, XXXVI, 1, 8 sqq.

XXXVIII, 10, 1. ...он повел на парфян войско. - о походе Антиоха Сидета на парфян, который начался весной 131 г. до н.э. рассказывают также Πосидоний (FgrHist. 87, fr.9; fr. llsqq.), Диодор (XXXIV-XXXV, 15sqq.), Иосиф Флавий (В. J, I, 50; 62) и Орозий (V, 10, 8). Из современной литературы вопроса см. специальное исследование Т. Фишера (Fischer Т. Untersuchungen zum Partherkrieg Antiochos' VII im Rahmen der Seleukidengeschichte. Tubingen, 1970) и рецензию на его книгу В.Г. Кошеленко (ВДИ. 1973. №3. С. 207слл.). Ниже хронология похода дается нами по Т. Фишеру (Untersuchungen zum Partherkrieg Antiochos' VII... S. 88 f.). Традиционную датировку парфянской кампании Антиоха VII см.: Debevoise N. С. A Ploitical History of Parthia. Chicago, 1938. P. 31.

XXXVIII, 10, 2. ...двести тысяч. – Ср.: Diod. XXXIV-XXXV, 17, 1; Oros. V, 10, 8. Значительное количество ушедшего на восток вместе с Антиохом VII гражданского населения свидетельствует о том, что поход был задуман царем не как простая военная экспедиция, но как грандиозное военно-колонизационное предприятие. Его конечная цель состояла в том, чтобы, выбив парфян из восточных областей Селевкидского государства, прочно связать так называемые Верхние сатрапии с сердцем державы, Сирией, путем основания новых городов и эллинизации местного населения. См.: Бокщанин А.Г. Парфия и Рим. T. I. М, 1960. С. 245.

XXXVIII, 10, 6. ...занял Вавилон. – Иосиф Флавий (A. J, XIII, 8, 4), ссылающийся на Николая Дамасского, говорит о победе Сидета над парфянским военачальником Идатом на реке Лике. Вероятно, это – одна из тех трех побед Антиоха VII, после которых царь, согласно нашему автору, занял Вавилон (весной 131 г. до н.э.). О захвате Вавилона Антиохом VII свидетельствует также один сохранившийся клинописный документ. См.: Debevoise N.С. A Ploitical History of Parthia. P. 32, η. 18.

XXXVIII, 10, 6. ...стал именоваться Великим. – Факт присвоения Сидетом почетного прозвища Μέγας (Великий) подтверждается эпиграфическими данными. См.: OGIS, 255 sq.

XXXVIII, 10, 7. ...путем коварства. – "...insidiis Antioxum ubique tentabat". Оказавшись в весьма тяжелом положении, Фраат II отправил к Антиоху послов с просьбой о мире, но в то же время энергично готовился к возобновлению борьбы. Вероятно, именно это имеет в виду Юстин, говорящий о его коварстве. По сообщению Диодора (XXXIV-XXXV, 15), мирные переговоры, начавшиеся весной 130 г. до н.э., были сорваны, так как Антиох выдвинул заведомо неприемлемые условия: отказ от всех владений, кроме собственно Парфии, признание зависимости от Селевкидов, выплата ежегодной дани, и, наконец, выдача Деметрия II. См.: Бокщанин А.Г. Парфия и Рим. Т. I. С. 246 сл.

XXXVIII, 10, 8. ...на зимовку. – Зимние квартиры армии Антиоха VII располагались, по всей вероятности, в Гиркании или Парфии, коренных областях Парфянской державы, а не в Мидии, как считалось ранее (Бокщанин А.Г. Парфия и Рим. Т. I. С. 247). Это уточнение, предложенное Т. Фишером (Untersuchungen zum Partherkrieg Antiochos' VII... S. 39) и поддержанное Г.А. Кошеленко (Греческий полис на эллинистическом Востоке. М, 1979. С. 271 сл.), выглядит весьма убедительно: как известно, Мидия была сравнительно сильно эллинизированной областью, и потому восстание жителей ее городов против Антиоха представляется гораздо менее вероятным, чем антиселевкидское выступление в восточных областях, где большинство населения составляли иранцы. См.: Бадер А.Н. Проблема возникновения и политического устройства Парфянского царства в современной историографии // ВДИ. 1989. № 1. С. 221 сл.

XXXVIII, 10, 10. ...и пал. – Весной 129 г. до н.э. Ср.: Diod. XXXIV-XXXV, 16sq; Jos. A. J, XIII, 8, 4; Арр. Syr, 68. Вместе с царем погибла большая часть войска и масса ушедшего на восток греческого населения. Таким образом, окончившийся катастрофой поход Антиоха Сидета не только сорвал попытку отвоевания и новой колонизации восточных селевкидских областей, но и до предела истощил людские ресурсы Сирии, тем самым обрекая государство Селевкидов на неминуемую гибель (Бокщанин А.Г. Парфия и Рим. С. 248).