Это – наша история

ГЛАВА II. О ВОЖДЯХ И ЛИДЕРАХ ОТ В.И.ЛЕНИНА ДО И.В.СТАЛИНА.

Основная "печка", от которой в конце 80-х годов ХХ века начинались все политические "танцы"– "Сталин и командно-административная система привели страну к сегодняшнему краху!" Это была дежурная тема, рефрен и лейтмотив всех последовавших перепевов. Но сегодня-то можно без ажиотажа, спокойно и взвешенно рассмотреть роль наших государственных лидеров в истории СССР? Как это видится сегодня?

Нравится или не нравится это кому-то, но история не знает сослагательного наклонения. Поэтому единственно возможный и правильный путь оценки их деятельности – это оценка результатов их работы для народа, для государства.

В.И.Ленин – не только теоретически обосновал и разработал программу строительства партии и государства нового типа, но и полностью реализовал ее. К тому же очень успешно. Получив в наследство от монархии страну, с экономикой доведенной войной до полного развала, он за ПОЛГОДА сумел нормализовать ситуацию в стране. Практически, он заново создавал государственный аппарат и всю систему власти.

Из тех, кто располагает интеллектом, вероятно, никто не будет спорить, что В.И.Ленин был блестящий аналитик и экспериментатор, достойный продолжатель теории марксизма, основоположник-практик социализма как науки, первый создатель государства трудящихся, государства нового типа, считавшегося в те времена утопическим. Первый руководитель государства, предложивший всеобщее и полное разоружение мировым державам! Никто не сможет это отрицать.

Никто, вероятно, не будет спорить и с тезисом, что политика есть концентрированное выражение экономики. Отсюда следующий вывод: заслуги В.И.Ленина в политике нового социалистического государства, позволившей выжить и выстоять молодой республике Советов, неоспоримы, а это, в свою очередь, требует признать и его заслуги в области развития экономики России.

Однако В.И.Ленина "делала" и его команда. Общеизвестен факт, что ленинское Правительство было одним из интеллигентнейших правительств Европы. А средства, которыми они пользовались, осуществляя свою политику, были такими же, как в других частях мира. Правда, в отличие от развитых капиталистических стран в России не стреляли в своих рабочих, но расстреливали тех, кто хотел свергнуть власть трудового народа, ибо лишь та революция чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться! И прежде чем "демократическим витиям" упрекать большевиков в жестокости и кровопролитии надо посмотреть, как расправлялась с несогласными власть в Германии, Великобритании, (вспомнить хотя бы британскую колонию Индия), Италии, Франции и других развитых странах.

13 апреля 1919 года в Баварии была провозглашена Советская власть. В правительство вошли коммунисты и независимые социал-демократы, из-за нерешительности и колебания которых 1 мая 1919 года, после падения Мюнхена, советская власть в Баварии была уничтожена.

21 марта 1919 года советской республикой была провозглашена Венгрия, которая тут же подверглась интервенции Румынии и Чехословакии, к которым примкнули силы венгерской контрреволюции, а после падения советской власти – 1 августа 1919 года, в стране установился режим кровавого белого террора.

3 ноября 1918 года произошло восстание на флоте, стоявшем в Киле. По всей Германии создавались Советы. 9 ноября 1918 года революция захватила Берлин, но решения Всегерманского съезда советов 16-21 декабря 1918 года лишили советы всякой власти. В январе 1919 года рабочие Берлина выступили с оружием в руках, но были разгромлены, а 15 января были убиты руководители немецкого рабочего движения Карл Либкнехт и Роза Люксембург - революция была подавлена.

Кто-нибудь из нынешних "демократов" посчитал, сколько миллионов людей ухлопали "защитники свободного мира" во славу капитала, из числа нежелавших влачить рабское существование? Если и считали, то не скажут: табу! – Сказал им их Хозяин, - эту тему ни-ни!

Дело В.И.Ленина продолжил И.В.Сталин. С точки зрения историка, И.В.Сталин был гораздо гуманнее своих именитых коллег таких, как Б.Франко, У.Чер- чилль или Г.Трумэн.

Кто знает, сколько массовых захоронений разбросано в Испании после гражданской войны в 30-х годах прошлого века? Но в марте 2005 года власти Испании «без шума и пыли», очень тихо и спокойно сняли знаменитую конную статую «великого каудильо» и отправили её на задворки – люди понимают – этим человеком Испания гордиться не может!

Также, без всякого ажиотажа в газетах прошла информация о том, что в Испании обнаружено место массового захоронения жертв франкистов, в черепах трупов обнаружены пулевые отверстия.

А суды Линча и террористы Ку-Клукс-Клана уничтожили в "колыбели демократии" не только коренное население Америки, но и представителей других наций. А в Великобритании английские колонизаторы не стеснялись огнем и мечем уничтожать индусов, аборигенов Австралии и другие народы своих колоний, вляпавшихся в Британское "Содружество наций". Почему "защитники демократии" молчат сегодня об этом?

Создание Советского Союза можно сравнить с новым чудом света, появившимся вопреки желаниям и воле сильных мира сего. Мало того, что это государство провозгласило основные принципы демократии, оно еще и гарантировало их всей силой своей власти. Публично заявив о преданности интересам ТРУДОВОГО НАРОДА, оно фактически гарантированно обеспечило этому народу невиданные в то время в мире условия жизни трудящимся: право на труд и абсолютное отсутствие безработицы, бесплатное образование и здравоохранение. 8-ми часовой рабочий день и оплаченный отпуск, дружная мирная жизнь в многонациональном государстве и неограниченные возможности в развитии культуры и науки у всех народов этой страны.

В итоге первой пятилетки был удвоен промышленный потенциал СССР, а к её середине было покончено с безработицей! На первое место вышла тяжёлая индустрия. Промышленный прогресс втянул в себя рабочий потенциал бывших окраин, возникло много новых городов и посёлков, а к концу 30-х годов в стране вступили в строй шесть тысяч предприятий.

В 1931 году И.В.Сталин говорил:" Мы отстали от передовых стран на 50 – 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут". А в 1937 году новые производства дали свыше 80 процентов всей промышленной продукции, в начале третьей пятилетки промышленность стала рентабельной. Индустриализация страны изменяет культуру труда миллионов. К началу 40-х годов грамотность населения составляла свыше 80 процентов. Различные учебные заведения обеспечивают страну необходимым количеством качественных специалистов, рождается новая интеллигенция.

Ломая устои средневекового крестьянства (сегодня это сравнимо с действиями Петра Первого, поднявшего "на дыбы" Россию) вставала из разорения сельская глубинка. Перевод единоличника-крестьянина с межой на уровень индустриального рабочего-агрария – это преобразование села, дающее возможность государству обеспечивать отрасль научными, инженерными и культурными кадрами.

В свою очередь, эти меры позволили реорганизовать деревни и сёла в агропромгородки, поднимая уровень жизни деревни до городского уровня, во исполнение программного требования партии об устранении разницы между городом и деревней.

За годы второй пятилетки колхозы получили более 500 тысяч тракторов, около 124 тысяч комбайнов, свыше 140 тысяч грузовых автомобилей. За период 1928-1932 годов механизаторами стали около 5 миллионов крестьян. Всё это позволило народу учиться, повышать культуру, участвовать в общественной жизни. К середине 30-х годов рост заработной платы стал привычным, а карточная система отменена – голод ушёл из страны, появлялись тысячи новых библиотек, открывались новые музеи и театры.

И это в то время, когда мир капитализма корчился в припадках экономических кризисов, беспощадно эксплуатировал своих трудящихся, угнетал народы своих колоний. СССР в это время был действительно маяком для пролетариата всего мира, и большевики заслуженно пользовались авторитетом среди деятелей международного рабочего движения.

Сохранив этот авторитет, И.В.Сталин не смог, по независящим от него причинам, сохранить ленинскую стратегию глобального объединения трудящихся всего мира для окончательной победы мировой революции, как планировали это большевики-коминтерновцы, создавая свой союз. Именно это было и есть самое страшное для мировой буржуазии, видевшей с каким упорством и настойчивостью успешно претворялись в жизнь планы большевиков в СССР, а это, в свою очередь, давало основание предполагать, что и все другие планы, которые они намечают, будут также осуществлены. И до самых последних дней существования СССР эта угроза висела над миром капитала, как дамоклов меч, пугая империалистов до поросячьего визга.

И как бы не пытались нынешние геростраты испакостить имя Сталина, используя этот маневр для опорочивания всех коммунистов, всей идеологии, как бы ни пытались они опорочить всё сделанное им для победы социалистической революции, они не в состоянии поднять свой авторитет в среде трудового народа и на уровне государственных деятелей до того уровня, на котором находился и находится авторитет И.В.Сталина. В подтверждении этого, приведу одну из давних публикаций, убедительнейшим образом подтверждающих эрудицию и целеустремлённость руководителя советской державы.

БЕСЕДА

С НЕМЕЦКИМ ПИСАТЕЛЕМ ЭМИЛЕМ ЛЮДВИГОМ[178]

13 декабря 1931 г.

Людвиг. Я Вам чрезвычайно признателен за то, что Вы нашли возможным меня принять. В течение более 20 лет я изучаю жизнь и деятельность выдающихся исторических личностей. Мне кажется, что я хорошо разбираюсь в людях, но зато я ничего не понимаю в социально-экономических условиях.

Сталин. Вы скромничаете.

Людвиг. Нет, это действительно так. И именно по­этому я буду задавать вопросы, которые быть может Вам покажутся странными. Сегодня, здесь, в Кремле, я видел некоторые реликвии Петра Великого, и первый вопрос, который я хочу Вам задать, следующий: допускаете ли Вы параллель между собой и Петром Великим? Считаете ли Вы себя продолжателем дела Петра Великого?

Сталин. Ни в каком роде. Исторические парал­лели всегда рискованны. Данная параллель бессмы­сленна.

Людвиг. Но ведь Пётр Великий очень много сделал для развития своей страны, для того, чтобы перенести в Россию западную культуру.

Сталин. Да, конечно, Пётр Великий сделал много для возвышения класса помещиков и развития нарождавшегося купеческого класса. Пётр сделал очень много для создания и укрепления национального госу­дарства помещиков и торговцев. Надо сказать также, что возвышение класса помещиков, содействие на­рождавшемуся классу торговцев и укрепление нацио­нального государства этих классов происходило за счет крепостного крестьянства, с которого драли три шкуры.

Что касается меня, то я только ученик Ленина и цель моей жизни — быть достойным его учеником.

Задача, которой я посвящаю свою жизнь, состоит в возвышении другого класса, а именно — рабочего класса. Задачей этой является не укрепление какого-либо «национального» государства, а укрепление госу­дарства социалистического, и значит — интернацио­нального, причём всякое укрепление этого государства содействует укреплению всего международного рабо­чего класса. Если бы каждый шаг в моей работе по возвышению рабочего класса и укреплению социали­стического государства этого класса не был направлен на то, чтобы укреплять и улучшать положение рабочего класса, то я считал бы свою жизнь бесцельной.

Вы видите, что Ваша параллель не подходит.

Что касается Ленина и Петра Великого, то последний был каплей в море, а Ленин — целый океан.

Людвиг. Марксизм отрицает выдающуюся роль лич­ности в истории. Не видите ли Вы противоречия между материалистическим пониманием истории и тем, что Вы всё-таки признаёте выдающуюся роль историче­ских личностей?

Сталин. Нет, противоречия здесь нет. Марксизм вовсе не отрицает роли выдающихся личностей или того, что люди делают историю. У Маркса, в его «Нищете фи­лософии» и других произведениях, Вы можете найти слова о том, что именно люди делают историю. Но, конечно, люди делают историю не так, как им подска­зывает какая-нибудь фантазия, не так, как им придёт в голову. Каждое новое поколение встречается с опреде­лёнными условиями, уже имевшимися в готовом виде в момент, когда это поколение народилось. И великие люди стоят чего-нибудь только постольку, поскольку они умеют правильно понять эти условия, понять, как их изменить. Если они этих условий не понимают и хотят эти условия изменить так, как им подсказывает их фантазия, то они, эти люди, попадают в положение Дон-Кихота. Таким образом, именно по Марксу вовсе не следует противопоставлять людей условиям. Именно люди, но лишь поскольку они правильно понимают условия, которые они застали в готовом виде, и лишь поскольку они понимают, как эти условия изменить,— делают историю. Так, по крайней мере, понимаем Маркса мы, русские большевики. А мы изучали Маркса не один десяток лет.

Людвиг. Лет 30 тому назад, когда я учился в уни­верситете, многочисленные немецкие профессора, счи­тавшие себя сторонниками материалистического пони­мания истории, внушали нам, что марксизм отрицает роль героев, роль героических личностей в истории.

Сталин. Это были вульгаризаторы марксизма. Мар­ксизм никогда не отрицал роли героев. Наоборот, роль эту он признаёт значительной, однако, с теми оговор­ками, о которых я только что говорил.

Людвиг. Вокруг стола, за которым мы сидим, 16 стульев. За границей, с одной стороны, знают, что СССР — страна, в которой всё должно решаться колле­гиально, а с другой стороны знают, что всё решается единолично. Кто же решает?

Сталин. Нет, единолично нельзя решать. Едино­личные решения всегда или почти всегда — однобокие решения. Во всякой коллегии, во всяком коллективе, имеются люди, с мнением которых надо считаться. Во всякой коллегии, во всяком коллективе, имеются люди, могущие высказать и неправильные мнения. На основании опыта трёх революций, мы знаем, что приблизительно из 100 единоличных решений, не проверенных, не исправленных коллективно, 90 решений — одно­бокие.

В нашем руководящем органе, в Центральном Коми­тете нашей партии, который руководит всеми нашими советскими и партийными организациями, имеется около 70 членов. Среди этих 70 членов ЦК имеются наши лучшие промышленники, наши лучшие кооператоры, наши лучшие снабженцы, наши лучшие военные, наши лучшие пропагандисты, наши лучшие агитаторы, наши лучшие знатоки совхозов, наши лучшие знатоки колхозов, наши лучшие знатоки индивидуального крестьянского хозяйства, наши лучшие знатоки наций Совет­ского Союза и национальной политики. В этом ареопаге сосредоточена мудрость нашей партии. Каждый имеет возможность исправить чьё-либо единоличное мнение, предложение. Каждый имеет возможность внести свой опыт. Если бы этого не было, если бы решения прини­мались единолично, мы имели бы в своей работе серьёзнейшие ошибки. Поскольку же каждый имеет возможность исправлять ошибки отдельных лиц, и по­скольку мы считаемся с этими исправлениями, наши решения получаются более или менее правильными.

Людвиг. За Вами десятки лет подпольной работы. Вам приходилось подпольно перевозить и оружие, и литературу, и т. д. Не считаете ли Вы, что враги Советской власти могут заимствовать Ваш опыт и бо­роться с Советской властью теми же методами?

Сталин. Это, конечно, вполне возможно.

Людвиг. Не в этом ли причина строгости и беспощад­ности вашей власти в борьбе с её врагами?

Сталин. Нет, главная причина не в этом. Можно при­вести некоторые исторические примеры. Когда больше­вики пришли к власти, они сначала проявляли по отношению к своим врагам мягкость. Меньшевики про­должали существовать легально и выпускали свою га­зету. Эсеры также продолжали существовать легально и имели свою газету. Даже кадеты продолжали изда­вать свою газету. Когда генерал Краснов организовал контрреволюционный поход на Ленинград и попал в наши руки, то по условиям военного времени мы могли его по меньшей мере держать в плену, более того, мы должны были бы его расстрелять. А мы его выпустили «на честное слово». И что же? Вскоре выяснилось, что подобная мягкость только подрывает крепость Советской власти. Мы совершили ошибку, проявляя подобную мягкость по отношению к врагам рабочего класса. Если бы мы повторили и дальше эту ошибку, мы совершили бы преступление по отношению к рабочему классу, мы предали бы его интересы. И это вскоре стало совершенно ясно. Очень скоро выяснилось, что чем мягче мы относимся к нашим врагам, тем больше сопротивления эти враги оказывают. Вскоре правые эсеры - Гоц и другие и правые меньшевики организовали в Ленинграде контрреволюционное выступление юнкеров, в результате которого погибло много наших революционных матросов. Тот же Краснов, которого мы выпустили «на честное слово», организовал бело­гвардейских казаков. Он объединился с Мамонтовым и в течение двух лет вёл вооружённую борьбу против Советской власти. Вскоре оказалось, что за спиной этих белых генералов стояли агенты западных капитали­стических государств — Франции, Англии, Америки, и также Японии. Мы убедились в том, как мы оши­бались, проявляя мягкость. Мы поняли из опыта, что с этими врагами можно справиться лишь в том случае, если применять к ним самую беспощадную политику подавления.

Людвиг. Мне кажется, что значительная часть насе­ления Советского Союза испытывает чувство страха, боязни перед Советской властью, и что на этом чувстве страха в определённой мере покоится устойчивость Советской власти. Мне хотелось бы знать, какое душевное состояние создаётся у Вас лично при сознании, что в интересах укрепления власти надо внушать страх. Ведь в общении с Вашими товарищами, с Вашими друзьями Вы действуете совсем иными методами, не методами внушения боязни, а населению внушается страх.

Сталин. Вы ошибаетесь. Впрочем, Ваша ошибка — ошибка многих. Неужели Вы думаете, что можно былобы в течение 14 лет удерживать власть и иметь поддержку миллионных масс благодаря методу запугивания, устрашения? Нет, это невозможно. Лучше всех умело запугивать царское правительство. Оно обладало в этой области громадным старым опытом. Европейская, в частности французская, буржуазия всячески помогала в этом царизму и учила его устрашать народ. Несмотря на этот опыт, несмотря на помощь европейской буржуазии, политика устра­шения привела к разгрому царизма.

Людвиг. Но ведь Романовы продержались 300 лет.

Сталин. Да, но сколько было восстаний и возмуще­ний на протяжении этих 300 лет: восстание Степана Ра­зина, восстание Емельяна Пугачёва, восстание дека­бристов, революция 1905 года, революция в феврале 1917 года, Октябрьская революция. Я уже не говорю о том, что нынешние условия политической и культурной жизни страны в корне отличаются от условий старого времени, когда темнота, некультурность, покорность и политическая забитость масс давали возможность тогдашним «правителям» оставаться у власти на более или менее продолжительный срок.

Что касается народа, что касается рабочих и кре­стьян СССР, то они вовсе не такие смирные, покорные и запуганные, какими Вы себе их представляете. В Ев­ропе многие представляют себе людей в СССР по-старинке, думая, что в России живут люди, во-первых, покорные, во-вторых, ленивые. Это устарелое и в корне неправильное представление. Оно создалось в Европе с тех времён, когда стали наезжать в Париж русские помещики, транжирили там награбленные деньги и бездельничали. Это были действительно безвольные и никчёмные люди. Отсюда делались выводы о «русской лени». Но это ни в какой мере не может касаться рус­ских рабочих и крестьян, которые добывали и добывают средства к жизни своим собственным трудом. Довольно странно считать покорными и ленивыми русских кре­стьян и рабочих, проделавших в короткий срок три революции, разгромивших царизм и буржуазию и победоносно строящих ныне социализм.

Вы только что спрашивали меня, решает ли у нас всё один человек. Никогда, ни при каких условиях, наши рабочие не потерпели бы теперь власти одного лица. Самые крупные авторитеты сходят у нас на нет, превращаются в ничто, как только им перестают дове­рять рабочие массы, как только они теряют контакт с рабочими массами. Плеханов пользовался совершенно исключительным авторитетом. И что же? Как только он стал политически хромать, рабочие забыли его, отошли от него и забыли его. Другой пример: Троцкий. Троцкий тоже пользовался большим авторитетом, ко­нечно, далеко не таким, как Плеханов. И что же? Как только он отошёл от рабочих, его забыли.

Людвиг. Совсем забыли?

Сталин. Вспоминают иногда,— со злобой.

Людвиг. Все со злобой?

Сталин. Что касается наших рабочих, то они вспо­минают о Троцком со злобой, с раздражением, с нена­вистью.

Конечно, имеется некоторая небольшая часть населе- ния, которая действительно боится Советской власти и борется с ней. Я имею в виду остатки умирающих, ликвидируемых классов и, прежде всего, незначительную­ часть крестьянства,- кулачество. Но тут речь идёт не только о политике устрашения этих групп, которая действительно существует. Всем известно, что мы, большевики, не ограничиваемся здесь устрашением и идём дальше, ведя дело к ликвидации этойбуржуаз­ной прослойки.

Но если взять трудящееся население СССР, рабочих и трудящихся крестьян, представляющих не менее 90% населения, то они стоят за Советскую власть и подавляющее большинство их активно поддерживает советский режим. А поддерживают они Советский строй потому, что этот строй обслуживает коренные инте­ресы рабочих и крестьян.

В этом основа прочности Советской власти, а не в по­литике так называемого устрашения.

Людвиг. Я Вам очень благодарен за этот ответ. Прошу Вас извинить меня, если я Вам задам вопрос, могущий Вам показаться странным. В Вашей биогра­фии имеются моменты, так сказать, «разбойных» высту­плений. Интересовались ли Вы личностью Степана Разина? Каково Ваше отношение к нему, как «идейному разбойнику»?

Сталин. Мы, большевики, всегда интересовались такими историческими личностями, как Болотников, Разин, Пугачёв и др. Мы видели в выступлениях этих людей отражение стихийного возмущения угнетён­ных классов, стихийного восстания крестьянства про­тив феодального гнёта. Для нас всегда представляло интерес изучение истории первых попыток подобных восстаний крестьянства. Но, конечно, какую-нибудь аналогию с большевиками тут нельзя проводить. Отдельные крестьянские восстания даже в том случае, если они не являются такими «разбойными» и неоргани­зованными, как у Степана Разина, ни к чему серьёзному не могут привести. Крестьянские восстания могут приводить к успеху только в том случае, если они сочетаются с рабочими восстаниями, и если рабочие руководят крестьянскими восстаниями. Только комби­нированное восстание во главе с рабочим классом может привести к цели.

Кроме того, говоря о Разине и Пугачёве, никогда не надо забывать, что они были царистами: они вы­ступали против помещиков, но за «хорошего царя». Ведь таков был их лозунг.

Как видите, аналогия с большевиками никак не подходит.

Людвиг. Разрешите задать Вам несколько вопросов ин Вашей биографии. Когда я был у Масарика, то он мне заявил, что осознал себя социалистом уже с 6-летнего возраста. Что и когда сделало Вас социа­листом?

Сталин. Я не могу утверждать, что у меня уже с б лет была тяга к социализму. И даже не с 10 или с 12 лет. В революционное движение я вступил с 15-летнего воз­раста, когда я связался с подпольными группами рус­ских марксистов, проживавших тогда в Закавказье. Эти группы имели на меня большое влияние и привили мне вкус к подпольной марксистской литературе.

Людвиг. Что Вас толкнуло на оппозиционность? Быть может, плохое обращение со стороны родителей?

Сталин. Нет. Мои родители были необразованные люди, но обращались они со мной совсем не плохо. Другое дело православная духовная семинария, где я учился тогда. Из протеста против издевательского режима и иезуитских методов, которые имелись в семинарии, я готов был стать и действительно стал революционером, сторонником марксизма, как действительно революционного учения.

Людвиг. Но разве Вы не признаёте положительных качеств иезуитов?

Сталин. Да, у них есть систематичность, настой­чивость в работе для осуществления дурных целей. Но основной их метод — это слежка, шпионаж, залезание в душу, издевательство, — что может быть в этом положительного? Например, слежка в пансионате: в 9 часов звонок к чаю, уходим в столовую, а когда воз­вращаемся к себе в комнаты, оказывается, что уже за это время обыскали и перепотрошили все наши вещевые ящики… Что может быть в этом положительного?

Людвиг. Я наблюдаю в Советском Союзе исключи­тельное уважение ко всему американскому, я бы ска­зал даже преклонение перед всем американским, т. е. перед страной доллара, самой последовательной капи­талистической страной. Эти чувства имеются и в вашем рабочем классе, и относятся они не только к тракторам и автомобилям, но и к американцам вообще. Чем Вы это объясняете?

Сталин. Вы преувеличиваете. У нас нет никакого особого уважения ко всему американскому. Но мы ува­жаем американскую деловитость во всём,— в промыш­ленности, в технике, в литературе, в жизни. Никогда мы не забываем о том, что САСШ — капиталистическая страна. Но среди американцев много здоровых лю­дей в духовном и физическом отношении, здоровых по всему своему подходу к работе, к делу. Этой делови­тости, этой простоте мы и сочувствуем. Несмотря на то, что Америка высоко развитая капиталистическая стра­на, там нравы в промышленности, навыки в произ­водстве содержат нечто от демократизма, чего нельзя сказать о старых европейских капиталистических странах, где всё еще живёт дух барства феодальной аристократии.

Людвиг. Вы даже не подозреваете, как Вы правы.

Сталин. Как знать, может быть и подозреваю. Несмотря на то, что феодализм как общественный порядок давно уже разбит в Европе, значительные пережитки его продолжают существовать и в быту и в нравах. Феодальная среда продолжает выделять и техников, и специалистов, и учёных, и писателей, которые вносят барские нравы в промышленность, в технику, науку, литературу. Феодальные традиции не разбиты до конца.

Этого нельзя сказать об Америке, которая является страной «свободных колонизаторов», без помещиков, без аристократов. Отсюда крепкие и сравнительно простые американские нравы в производстве. Наши рабочие-хозяйственники, побывавшие в Америке, сразу подметили эту черту. Они не без некоторого приятного удивления рассказывали, что в Америке в процессе производства трудно отличить с внешней стороны ин­женера от рабочего. И это им нравится, конечно. Совсем другое дело в Европе.

Но если уже говорить о наших симпатиях к какой-либо нации, или вернее к большинству какой-либо нации,то, конечно, надо говорить о наших симпатиях к немцам.С этими симпатиями не сравнить наших чувств к американцам!

Людвиг. Почему именно к немецкой нации?

Сталин. Хотя бы потому, что она дала миру таких людей, как Маркс и Энгельс. Достаточно констатировать этот факт, именно как факт.

Людвиг. За последнее время среди некоторых немецких политиков наблюдаются серьёзные опасения, что политика традиционной дружбы СССР и Германии бу­дет оттеснена на задний план. Эти опасения возникли в связи с переговорами СССР с Польшей. Если бы в ре­зультате этих переговоров признание нынешних границ Польши со стороны СССР стало бы фактом, то это озна­чало бы тяжёлое разочарование для всего германского народа, который до сих пор считает, что СССР борется против версальской системы и не собирается её при­знавать.

Сталин. Я знаю, что среди некоторых немецких государственных деятелей наблюдается известное недо­вольство и тревога по поводу того, как бы Советский Союз в своих переговорах или в каком-либо договоре с Польшей не совершил шаг, который означал бы, что Советский Союз даёт свою санкцию, гарантию владе­ниям и границам Польши.

По моему мнению, эти опасения ошибочны. Мы всегда заявляли о нашей готовности заключить с любым государством пакт о ненападении. С рядом государств мы уже заключили эти пакты. Мы заявляли открыто о своей готовности подписать подобный пакт и с Поль­шей. Если мы заявляем, что мы готовы подписать пакт о ненападении с Польшей, то мы это делаем не ради фразы, а для того, чтобы действительно такой пакт подписать. Мы политики, если хотите, особого рода. Имеются политики, которые сегодня обещают или заяв­ляют одно, а на следующий день либо забывают, либо отрицают то, о чём они заявляли, и при этом даже не краснеют. Так мы не можем поступать. То, что делает­ся вовне, неизбежно становится известным и внутри страны, становится известным всем рабочим и кресть­янам. Если бы мы говорили одно, а делали другое, то мы потеряли бы наш авторитет в народных массах. В момент, когда поляки заявили о своей готовности вести с нами переговоры о пакте ненападения, мы, естественно, согласились и приступили к переговорам.

Что является с точки зрения немцев наиболее опас­ным из того, что может произойти? Изменение отноше­ний к немцам, их ухудшение? Но для этого нет никаких оснований. Мы, точно так же, как и поляки, должны заявить в пакте, что не будем применять насилия, напа­дения для того, чтобы изменить границы Польши, СССР или нарушить их независимость. Так же, как мы даём это обещание полякам, точно так же и они дают нам та­кое же обещание. Без такого пункта о том, что мы не собираемся вести войны, чтобы нарушить независимость или целость границ наших государств, без подобного пункта нельзя заключать пакт. Без этого нечего и говорить о пакте. Таков максимум того, что мы можем сделать.

Является ли это признанием версальской системы? Нет. Или, может быть, это является гарантированием границ? Нет. Мы никогда не были гарантами Польши иникогда ими не станем, так же как Польша не была и не будет гарантом наших границ. Наши дружествен­ные отношения к Германии остаются такими же, какими были до сих пор. Таково моё твёрдое убеждение.

Таким образом, опасения, о которых Вы говорите, совершенно не обоснованы. Опасения эти возникли на основании слухов, которые распространялись некоторыми поляками и французами. Эти опасения исчезнут, когда мы опубликуем пакт, если он будет подписан Поль­шей. Все увидят, что он не содержит ничего против Гер­мании.

Людвиг. Я Вам очень благодарен за это заявление. Разрешите задать Вам следующий вопрос: Вы говорите об «уравниловке», причём это слово имеет определён­ный иронический оттенок по отношению ко всеобщему уравнению. Но ведь всеобщее уравнение является со­циалистическим идеалом.

Сталин. Такого социализма, при котором все люди получали бы одну и ту же плату, одинаковое количество мяса, одинаковое количество хлеба, носили бы одни и те же костюмы, получали бы одни и те же продукты в одном и том же количестве,— такого социализма мар­ксизм не знает.

Марксизм говорит лишь одно: пока окончательно не уничтожены классы, и пока труд не стал из средства для существования первой потребностью людей, доб­ровольным трудом на общество, люди будут оплачи­ваться за свою работу по труду. «От каждого по его способностям, каждому по его труду»,— такова мар­ксистская формула социализма, т. е. формула первой стадии коммунизма, первой стадии коммунистического общества.

Только на высшей стадии коммунизма, только при высшей фазе коммунизма каждый, трудясь в соответ­ствии со своими способностями, будет получать за свой труд в соответствии со своими потребностями. «От каждого по способностям, каждому по потребностям».

Совершенно ясно, что разные люди имеют и будут иметь при социализме разные потребности. Социализм никогда не отрицал разницу во вкусах, в количестве и качестве потребностей. Прочтите, как Маркс критиковал Штирнера за его тенденции к уравниловке, про­чтите марксову критику Готской программы 1875 г., прочтите последующие труды Маркса, Энгельса, Ленина, и Вы увидите, с какой резкостью они нападают на урав­ниловку. Уравниловка имеет своим источником инди­видуально-крестьянский образ мышления, психологию делёжки всех благ поровну, психологию примитивного крестьянского «коммунизма». Уравниловка не имеет ничего общего с марксистским социализмом. Только люди, не знакомые с марксизмом, могут представлять себе дело так примитивно, будто русские большевики хотят собрать воедино все блага и затем разделить их поровну. Так представляют себе дело люди, не имеющие ничего общего с марксизмом. Так представляли себе коммунизм люди вроде примитивных «коммунистов» времён Кромвеля и французской революции. Но мар­ксизм и русские большевики не имеют ничего общего с подобными уравниловскими «коммунистами».

Людвиг. Вы курите папиросу. Где Ваша легендарная трубка, г-н Сталин? Вы сказали когда-то, что слова и легенды проходят, дела остаются. Но поверьте, что мил­лионы за границей, не знающие о некоторых Ваших словах и делах, знают о Вашей легендарной трубке.

Сталин. Я забыл трубку дома.

Людвиг. Я задам Вам один вопрос, который Вас может сильно поразить.

Сталин. Мы, русские большевики, давно разучи­лись поражаться.

Людвиг. Да и мы в Германии тоже.

Сталин. Да, Вы скоро перестанете поражаться в Германии.

Людвиг. Мой вопрос следующий: Вы неоднократно подвергались риску и опасности, Вас преследовали. Им участвовали в боях. Ряд Ваших близких друзей

погиб. Вы остались в живых. Чем Вы это объясняете? И верите ли Вы в судьбу?

Сталин. Нет, не верю. Большевики, марксисты в «судьбу» не верят. Само понятие судьбы, понятие «шикзаля» - предрассудок, ерунда, пережиток мифо­логии, вроде мифологии древних греков, у которых богиня судьбы направляла судьбы людей.

Людвиг. Значит тот факт, что Вы не погибли, является случайностью?

Сталин. Имеются и внутренние и внешние причины, совокупность которых привела к тому, что я не погиб. Но совершенно независимо от этого на моём месте мог быть другой, ибо кто-то должен был здесь сидеть. «Судьба» это нечто незакономерное, нечто мистическое. В мистику я не верю. Конечно, были причины того, что опасности прошли мимо меня. Но мог иметь место ряд других случайностей, ряд других причин, которые могли привести к прямо противоположному результату. Так называемая судьба тут не при чём.

Людвиг. Ленин провёл долгие годы за границей, в эмиграции. Вам пришлось быть за границей очень недолго. Считаете ли Вы это Вашим недостатком, счи­таете ли Вы, что больше пользы для революции при­носили те, которые, находясь в заграничной эмиграции, имели возможность вплотную изучать Европу, но зато отрывались от непосредственного контакта с народом, или те из революционеров, которые работали здесь, знали настроение народа, но зато мало знали Европу?

Сталин. Ленина из этого сравнения надо исключить. Очень немногие из тех, которые оставались в России, были так тесно связаны с русской действительностью, с рабочим движением внутри страны, как Ленин, хотя он и находился долго за границей. Всегда, когда я к нему приезжал за границу - в 1906, 1907, 1912, 1913 годах, я видел у него груды писем от практиков из России, и всегда Ленин знал больше, чем те, которые оставались в России. Он всегда считал своё пребыва­ние за границей бременем для себя.

Тех товарищей, которые оставались в России, кото­рые не уезжали за границу, конечно, гораздо больше в нашей партии и её руководстве, чем бывших эмигран­тов, и они, конечно, имели возможность принести больше пользы для революции, чем находившиеся за границей эмигранты. Ведь у нас в партии осталось мало эмигрантов. На 2 миллиона членов партии их на­борется 100—200. Из числа 70 членов ЦК едва ли больше 3—4 жили в эмиграции.

Что касается знакомства с Европой, изучения Европы, то, конечно, те, которые хотели изучать Европу, имели больше возможностей сделать это, находясь в Европе. И в этом смысле те из нас, которые не жили долго за границей, кое-что потеряли. Но пребывание за границей вовсе не имеет решающего значения для изучения европейской экономики, техники, кадров рабочего движения, литературы всякого рода, белле­тристической или научной. При прочих равных условиях, конечно, легче изучить Европу, побывав там. Но тот минус, который получается у людей, не живших в Европе, не имеет большого значения. Наоборот, я знаю многих товарищей, которые прожили по 20 лет за границей, жили где-нибудь в Шарлоттенбурге или в Латинском квартале, сидели в кафе годами, пили пиво и всё же не сумели изучить Европу и не поняли её.

Людвиг. Не считаете ли Вы, что у немцев, как нации, любовь к порядку развита больше, чем любовь к свободе?

Сталин. Когда-то в Германии действительно очень уважали законы. В 1907 году, когда мне пришлось прожить в Берлине 2—3 месяца, мы, русские больше­вики, нередко смеялись над некоторыми немецкими дру­зьями по поводу этого уважения к законам. Ходил, например, анекдот о том, что когда берлинский социал-демократический форштанд назначил на определённый день и час какую-то манифестацию, на которую должны были прибыть члены организации со всех пригоро­дов, то группа в 200 человек из одного пригорода, хотя и прибыла своевременно в назначенный час в город, но на демонстрацию не попала, так как в течение двух часов стояла на перроне вокзала и не решалась его покинуть: отсутствовал контролёр, отбирающий билеты при выходе, и некому было сдать билеты. Рассказывали шутя, что понадобился русский товарищ, который ука­зал немцам простой выход из положения: выйти с пер­рона, не сдав билетов…

Но разве теперь в Германии есть что-нибудь похо­жее? Разве теперь в Германии уважают законы? Разве те самые национал-социалисты, которые, казалось бы, должны больше всех стоять на страже буржуазной законности, не ломают эти законы, не разрушают рабочие клубы и не убивают безнаказанно рабочих?

Я уже не говорю о рабочих, которые, как мне ка­жется, давно уже потеряли уважение к буржуазной законности.

Да, немцы значительно изменились за последнее время.

Людвиг. При каких условиях возможно оконча­тельное и полное объединение рабочего класса под руководством одной партии? Почему, как говорят коммунисты, подобное объединение рабочего класса возможно только после пролетарской революции?

Сталин. Подобное объединение рабочего класса вокруг коммунистической партии легче всего может быть осуществлено в результате победоносной проле­тарской революции. Но оно несомненно будет осуществлено в основном еще до революции.

Людвиг. Является ли честолюбие стимулом или поме­хой для деятельности крупной исторической личности?

Сталин. При различных условиях роль честолюбия различна. В зависимости от условий честолюбие может быть стимулом или помехой для деятельности круп­ной исторической личности. Чаще всего оно бывает помехой.

Людвиг. Является ли Октябрьская революция в каком-либо смысле продолжением и завершением вели­кой французской революции?

Сталин. Октябрьская революция не является ни продолжением, ни завершением великой французской революции. Целью французской революции была ликвидация феодализма для утверждения капитализма. Целью же Октябрьской революции является ликвидация капитализма для утверждения социализма.

«Большевик» № 8

30 апреля 1932 г.

Хотя к моменту смерти И.В.Сталина реальных оснований для коминтерновского движения уже не было, а реализовывалась идея создания блока социалистических государств, те государственные деятели, которые становились на его место во главе СССР и всего мирового содружества социалистических стран, и в подметки не годились своему предшественнику, но зато сумели развалить все то, что до них построили. И первый шаг к этому сделал Н.С..Хрущев, внедрив волюнтаризм в практику государственной деятельности.

Если при И.В.Сталине в задачу СМИ входило разъяснение линии партии и средств по ее реализации с целью объединения и мобилизации народных масс на выполнение этих решений, то Н.С.Хрущев, сломав это правило, использовал СМИ для политической трескотни, выполняя свою сверхзадачу – свалить авторитет И.В.Сталина, как партийного и международного лидера любой ценой. И этой ценой стал раскол общества и партии большевиков, которую с подачи Н.С.Хрущева "перекрестили" в КПСС. Что выиграла от этого страна? Народ?

Если И.В.Сталин, провозгласив себя преемником дела В.И.Ленина, обеспечил на первых порах продолжение и разработку стратегии и тактики ВКП (б), то Н.С.Хрущев, опорочив И.В.Сталина, как лидера и международно-признанного государственного деятеля, отмежевался и от всего того, что было достигнуто положительного, охаивая и отказывая в дальнейшем существовании всего, что было связано с И.В.Сталиным, в частности, и с ВКП (б) вообще. Все это положило начало грубейшим нарушениям норм партийной жизни, когда руководящие кадры всех уровней стали подбираться не по деловым качествам и не по степени их идейно-политической зрелости, а по принципу личной преданности.

И.В.Сталин – создатель командно-администра тивной системы, осуществлявший диктатуру партии в стране. Период его руководства – непрерывающаяся со времен гражданской войны цепь военных конфликтов и, как венец этого перманентного истязания молодой страны трудового народа – Великая Отечественная война, превратившаяся во вторую мировую, из которой СССР вышел великой державой. И при всем том материальном ущербе, который она понесла

А сколько грязи льют до сих пор воинствующие фальсификаторы истории на И.В.Сталина и коммунистов, на свой вкус, оценивая стратегию и тактику того времени! Но редко в прессе появляются публикации, протестующие распространению позорных мифов.

Тем не менее, они пробивают себе дорогу в этой мутной воде, разоблачая клеветников. Вот одна из таких публикаций:

Ох уж эти особисты!

А теперь о действующей армии. Но сна­чала о некоторых мифах про нее, насаждае­мых, словно по заказу. Много тумана напу­щено, например, вокруг заградительных от­рядов. Надо напомнить, что в первые меся­цы войны дезертирами, трусами и панике­рами занимались части НКВД. С июня по 10 октября ими задержаны 657 464 военнослу­жащих, отставших от своих частей или бе­жавших с фронта. Почти все они (96 про­центов) вошли во вновь формируемые час­ти и направлены на фронт. С 16 октября со­рок первого начали формироваться армей­ские заградотряды из стойких бойцов в рас­чете один батальон на дивизию, командиру которой они подчинялись. Их задачей было не только останавливать бойцов, бросив­ших свои позиции, но и самим вступать в бой в случае необходимости. За всю войну, утверждает исследователь данной пробле­мы В. Серебряков, не зафиксировано ни од­ного случая стрельбы заградительных отря­дов по своим. К началу 1944 года надоб­ность в этих отрядах отпала и они были рас­формированы.

Не меньше тумана в вопросе о штрафных батальонах, созданных в соответствии со сталинским приказом № 227 от 29 июля 1942 года. Английский историк Овери пишет, что влияние этого приказа "легко преувеличить. Он (как и аналогичный приказ № 270 1941 г. - Авт.) касается прежде всего офицеров и политработников, а не простых солдат, ко­торые должны были подчиняться жесткой дисциплине… Летом и осенью 1942 года со­ветских людей воодушевляло нечто боль­шее, чем страх перед НКВД. Это была патри­отическая борьба против наводящего ужас и ненавидимого врага".

Добавим, что всего на 38 погибших вои­нов приходился один боец штрафных по­дразделений. А заодно попробуем предста­вить, как на узкой полоске Сталинградской земли - в иных местах до двухсот метров -могли разместиться штрафбат, заградотряд, а между ними гвардейская дивизия Родимцева.

Или такая загадка: как "особистам" уда­валось заставлять наших летчиков 561 раз таранить в воздухе вражеские самолеты, причем 33 раза даже дважды? Почему у немцев на 300 специально оборудованных для таранов самолетах и при клятвах пило­тов драться до последнего ни одного тарана за всю войну? Почему у нас сотни Матросовых, а у них опять-таки ни единого даже в самых элитных частях?

Их уставом не было предусмотрено вы­носить раненых из боя, а у нас был подписан Сталиным 21 августа 1941 года приказ "О по­рядке представления к правительственной награде военных санитаров и носильщиков за хорошую боевую работу". За вынос с поля боя 15 раненых с оружием санитар и носиль­щик награждались медалью "За боевые за­слуги" или "За отвагу". За вынос 25 раненых - орденом Красной Звезды, за 40 - орде­ном Красного Знамени, за 80 - орденом Ле­нина, а за 100 - Героем Советского Союза. Эффективная работа советских госпиталей в годы войны проявилась в том, что они вер­нули в строй более семи миллионов воинов, что составляло 72 процента раненых и 91 процент больных. Такого высокого возврата в строй не было ни в одной армии мира.

Что происходило с народом? Итальян­ский ис- следователь Д. Боффа приводит лю­бопытное наблюдение о крестьянстве: "…Те самые крестьяне, которые всего 10-12 года­ми раньше, не говоря уже о Гражданской войне, всеми силами сопротивлялись кол­лективизации и принудительным поставкам зерна, теперь отдавали Сталину почти весь свой хлеб (то есть гораздо больше того, что от них требовалось на предыдущих этапах) без малейших намеков на выступления оп­позиционного характера.

Разумеется, теперь все социальные груп­пы, в том числе и крестьянство, были куда прочнее, чем прежде, "вцементированы" в политическую систему государства". Более того, на заем крестьяне подписы­вались активнее горожан.

23 февраля 1943 года патриарший местоблюститель Сергий писал Сталину о том, что "верующие в желании помочь Красной армии охотно откликнулись на мой призыв собрать средства на постройку танковой ко­лонны имени Дмитрия Донского. Сумма со­бранных средств составила шесть милли­онов рублей". К ним верующие присовоку­пили золотые, серебряные вещи. К концу же 1944 года сумма взносов от РПЦ составила 150 млн рублей.

Не забудем и о том, что в годы войны числен- ность членов правящей партии ВКП(б) выросла с 3 872 465 до 5 551 086 че­ловек. И если к началу войны на фронте бы­ло 543 тысячи коммунистов, то к концу пер­вого года войны - 1 млн 200 тысяч человек. Полмиллиона их за это же время погибло. А всего за годы войны число погибших членов партии превысило три миллиона. Судя уже по этим данным, партия в ту пору была не очень удобной организацией для шкурни­ков. Какие "особисты" укоренили в нашем народе чувство жертвенности?

24 мая 1944 года У. Черчилль сказал в па­лате общин про Россию: "Троцкистская фор­ма коммунизма полностью выметена из страны. Победа русских армий приведет к укреплению мощи русского государства и несомненному расширению его кругозора. Религиозная сторона русской жизни… пере­живает удивительное возрождение".

О помощи Запада

Первым лакомством, которое запомнил пишущий эти заметки, а в сорок третьем еще дошкольник, был сахар. И он был бурого цвета. Про него говорили со значением: "американский". Позже выяснилось, что бе­лый свекольный сахар не хуже тростниково­го сырца, но это за рамками нашей темы.

Кто хочет сказать, что помощь по ленд-лизу в ходе войны не так уж много значила, ссылается на то, что она не превысила четы­рех процентов использованных в СССР объ­емов. Кто хочет подчеркнуть жизненную важность для нас ленд-лизовских поставок, упирает на то, что по отдельным материа­лам она обеспечивала до 20-30 процентов их потребности. 400 тысяч знаменитых аме­риканских "студебеккеров", "шевроле", "виллисов", "доджей" придали нашей ар­мии такую мобильность, какой у нее не бы­ло в начале войны. Связь, бывшая одним из слабых мест Красной армии, получила бла­годаря ленд-лизу 35 тысяч радиостанций, 380 тысяч полевых телефонов, более полу­тора миллионов километров телефонного кабеля. А еще было продовольствие, обору­дование различных заводов, рельсы, ра­диолокаторы, авиационный бензин, само­леты, танки, другое вооружение. Хотя, как отмечали на Западе, в частности английский историк А. Кларк, "русские предпочитали свое собственное оружие, которое было почти в каждом случае лучше того, которое им предлагали союзники".

Из общей суммы в 43 млрд долларов, направленной США на помощь по ленд-лизу, Советский Союз, разгромивший три четвер­ти вооруженных сил Германии, получил по­мощь на 9119 млн долларов, то есть чуть больше одной пятой, в то время как Британ­ская империя получила поддержку на 30 269 млн долларов.

Почти поголовная уверенность нашей обще- ственности, не говоря уже о мировой, состоит в том, будто помощь союзников мы получили как некий дар. На самом деле уже в ходе войны в рамках так называемого об­ратного ленд-лиза США получили от нас сы­рья общей стоимостью в 20 процентов аме­риканских поставок нам. Это марганцевая, хромовая руда, исключительно важные для военной промышленности, платина, ценные сорта древесины, пушнина, красная рыба, черная икра. Кроме того, мы платили и зо­лотом. Так, на одном лишь британском крейсере "Эдинбург" его вывезено пять с по­ловиной тонн.

После войны, вернув амери­канцам, согласно договору, значительную часть вооружения и техники, мы, в отличие от других стран, с которых ленд-лизовские долги были списаны, получили от союзни­ков явно завышенный счет на 1 млрд 300 млн долларов. После пересчета сумма, при­знанная обеими сторонами, составила 722 млн долларов.

Но дело не только в суммах, объемах, процен- тах. В разных ситуациях счет идет разный. В выступлении по радио 22 июня 1941 года У. Черчилль заявил: "Мы окажем России и русскому народу помощь какую только сможем оказать".

Но вот война идет полным ходом уже больше двух недель. Что слышно о помощи? Встретившись 8 июля с послом Великобритании в Москве С. Криппсом, Сталин недоволен: "Со­ветскому правительству кажется, что Великобритания не хочет связывать себя с Советским Союзом какими-ли­бо соглашениями". Как тут не вспом­нить бесплодные переговоры лета тридцать девятого с Францией и той же Великобританией. Посол и не от­рицает: да, не хочет "до тех пор, пока мы не пройдем вместе имеющий ме­сто в настоящий момент период эко­номического и военного сотрудниче­ства".

Как же так, возражает Сталин, у Гитлера пол -Европы союзников, а нам с союзом "надо погодить"? И в самом деле Франция обеспечивала моторами немецкие транспортные самолеты, одних только противотанковых орудий французы поставили вермахту 8128. На каждые семь-восемь немецких самохо­док приходилось одно чешское изделие, из­готовленное на предприятиях "Шкода", ЧКД, "Зброевка". Гитлеру досталось 2,3 млн французских автомобилей и 5 тысяч паро­возов, значительная часть тягачей, приме­нявшихся на Восточном фронте. Рейх получал польский уголь, румынскую нефть, шведскую сталь, овощи с Балкан. Гитлеровская армия сосредоточила в себе потенциал практически всей Европы.

Получив отчет посла, Черчилль пишет 10 июля начальнику морского штаба: "Если бы русские смогли продержаться хотя бы до наступления зимы, это дало бы нам неоцени­мые преимущества. Пока они продолжают сражаться, не так уж важно, где проходит линия фронта".

Сталин настоял на своем: 12 июля соглашение между СССР и Великобританией было подписано. Но и этого недостаточно, доказывал он. Пока Гитлер не закрепился на Востоке, надо открывать второй фронт против немцев на Западе. Как, собственно, и было в Первую мировую.

30-31 июля Сталин принимал личного представителя президента США Г. Гопкинса. Когда они поехали в резервное помещение Генштаба в метро "Кировская", началась воздушная тревога и произошло нечто, словно специально поставленное для гостя. В ночном московском небе прожекторы поймали, а зенитчики сбили сначала один “юнкерс" и тут же второй! Воочию убедившись в способности русских сражаться, Гопкинс пообещал помощь, но предупредил что на данный момент у США достаточно обязательств по оказанию помощи Англии, Китаю, республикам Южной Америки, Вопрос же о помощи России надо обсудить на специальном совещании. В своем отчете Рузвельту Гопкинс отметил: "Я помнил о важности того, чтобы в Москве не было ни­кого совещания, пока мы не узнаем об исходе нынешней битвы". Реакцией президен­та было: "Честно говоря, если бы я был рус­ским, я бы счел, что меня водят за нос".

3 сентября, когда положение на фронте значительно ухудшилось, Сталин пишет Черчиллю: "Немцы считают опасности на За­паде блефом и безнаказанно перебрасыва­ют с Запада все свои силы на Восток, будучи убеждены, что никакого второго фронта на Западе нет и не будет".

Бывший премьер-министр Великобрита­нии Ллойд-Джордж признал в те дни: "Оття­гивая на себя почти всю германскую армию, СССР, как и Россия в прошлую войну, опять спасает Англию… Исход войны зависит от СССР".

Схожие настроения выражает С. Криппс в своей шифротелеграмме в Лондон: "К сожа­лению, мы, очевидно, расцениваем русско-германскую войну как фактор, за который не несем ответственности". Черчилль в ответ: "Все, что мы делаем или могли бы сделать, не может иметь никакого эффекта на колос­сальное сражение, происходящее на рус­ском фронте".

Американский журналист Луи Кицлер в книге "Обман Черчилля" пишет, что в ре­зультате тайных переговоров Р. Гесса с анг­личанами сделка все-таки состоялась - Гит­лер получил гарантии, что может вести вой­ну на Востоке в течение трех лет, не опасаясь открытия второго фронта на Западе. Да и президент США Рузвельт не питал иллюзий в отношении британской политики, в чем признался своему советнику Ч. Чауссигу: "После войны у нас будет больше труднос­тей с Великобританией, чем с Германией сейчас".

Так или не так - трудно сказать. Но факт остается фактом: все дело Гесса в Англии до сих пор засекречено. Почему?

Но вот зимой 1941/42 года вермахт от­брошен от Москвы. С. Криппс отметил по этому поводу: "Теперь, после славной побе­ды под Москвой, никто не сможет утвер­ждать, что советский режим является про­гнившим или подрывающим жизненно важ­ные устои собственной страны".

В мае-июне 1942 года Молотов летит в Лондон и Вашингтон с теми же вопросами: об открытии второго фронта и поставках по ленд-лизу. Когда Рузвельт сказал, что под­готовка к открытию второго фронта вынудит США сократить поставки, Молотов спросил: "Что будет, если США сократят поставки и при этом не откроют второй фронт?" Прези­дент ответил: вопрос изучается. Потом, по­прощавшись с Молотовым, он размышлял так: "Если русские продержатся до декабря, союзники будут иметь преимущественные шансы выиграть войну, если они "схлопнутся", шансов на победу будет меньше поло­вины".

Вскоре, сославшись на опасность поста­вок морем, в Архангельск и Мурманск, со­юзники вообще взяли тайм-аут. Дело было в самом начале Сталинградской битвы.

Русские не "схлопнулись". Поставки на­ладились. Красная армия громила немцев на всех фронтах. И 6 октября 1943 года тот же Черчилль заявляет, приведя весь свой кабинет в шок: "Я не знаю, в каком состоя­нии будет Германия после войны, но мы не должны ослаблять ее до крайней степени - мы можем нуждаться в ней против России".

Таким союзником был сэр Уинстон.

Что же касается Сталина, то он на отдель­ной встрече с Рузвельтом в Тегеране в нояб­ре сорок третьего, отметив, что в современ­ной войне особенно много значат машины, а США - страна машин, сказал: "Не имея этих машин через систему поставок по ленд-лизу, мы бы проиграли войну". Одни анали­тики усмотрели в этом выражение благо­дарности, другие - дипломатический при­ем, рассчитанный на ответное расположе­ние. Но были и такие, кто увидел в этом за­явку на углубление союза двух великих на­ций как до конца войны, так и после. Заявка была принята. Что не понравилось ни Чер­чиллю, ни многим другим на Западе. По су­ти, уже тогда потянуло "холодной войной". В ходе же той, о которой наш рассказ, помощь по ленд-лизу вскоре стала сокращаться. Рос­сия становилась страной самодостаточной.

О полководцах

Когда сын Г. Маленкова Андрей спросил отца, почему, несмотря на ошибки полити­ческого руководства, СССР все-таки побе­дил в войне, тот ответил просто: "У нас были хорошие военные". Но это выявилось не сразу.

Сегодня уже мало кто помнит пьесу А. Корнейчука "Фронт". А в сорок втором она стала событием не только культурной жизни страны. Представим - август. Враг прорвался к Кавказу. Он уже почти в Сталин­граде. И в эти дни не где-нибудь, а в "Прав­де" появляется пьеса, где главный персонаж генерал с характерной фамилией Горлов представлен, с одной стороны, как герой Гражданской войны, а с другой - он круп­ный военачальник войны текущей, Отечест­венной. Крупный, но явно не соответствую­щий требованиям войны современной, не понимающий ее логики. Его окружение - ка­рьеристы, подхалимы, доносчики. Но один из них, генерал Огнев, не только моложе своего шефа, но и образованнее. Он талант­лив, смел. Но его оценили не в штабе Горло­ва, а "выше". В итоге добро торжествует, Горлов отстранен и заменен Огневым. Мо­раль ясней ясного: руководство армиями и фронтами, действующее по старым, отжив­шим шаблонам, надо решительно менять, смелее выдвигать молодые кадры, больше доверять им, делать ставку на них. Не согла­сившись с такой постановкой вопроса, мар­шал Тимошенко направил телеграмму само­му Сталину. Он осуждал пьесу как вредную и призывал наказать автора, с другими винов­ными разобраться.

Не знал грозный маршал, что пьесу ре­дактировал и давал ей "добро" не кто иной, как сам Сталин. Наступило время, когда лю­ди старой гвардии могли в качестве симво­лов присутствовать на торжествах, занимать почетные должности, но перелом в войне призваны совершить люди другой, новой формации. Кто они?

Георгий Константинович Жуков, участво­вал в Первой мировой рядовым. Заслужил два Георгиевских креста. Лучший кавале­рист Красной армии. Герой Халхин-Гола, он в январе сорок первого, в возрасте сорока четырех лет, возглавил Генеральный штаб РККА. Сталин назвал его спасителем Моск­вы, первому во время войны присвоил зва­ние маршала и назначил заместителем Вер­ховного главнокомандующего. Других заме­стителей у Сталина не было.

Другой выдающийся полководец маршал Александр Михайлович Василевский, сын священнослужителя, штабс-капитан цар­ской армии, возглавил Генштаб РККА в 1942 году в возрасте 46 лет. Начиная со Сталин­града разработал и провел ряд блестящих и крупнейших операций Великой Отечествен­ной войны.

Дважды Герой Советского Союза маршал Иван Степанович Конев во время Граждан­ской войны командовал бронепоездом "Грозный". Перед началом Великой Отечест­венной, в сорок три года, - Кавказским воен­ным округом. В ноябре сорок первого года чуть не стал жертвой гнева Сталина. Дальней­ший ход войны показал, насколько прав был Г. Жуков, вступившись за боевого товарища.

Николай Федорович Ватутин сын воро­нежского крестьянина. Когда весной сорок второго встал вопрос, кого назначить ко­мандующим Воронежским фронтом, моло­дой генерал-полковник Ватутин сказал: "На­значьте меня". Его назначили. И не пожале­ли. Ему тогда был сорок один год. В феврале сорок четвертого скончался от ран его брат Афанасий. Еще через месяц погиб другой, младший брат Федор, рядовой солдат. А в апреле умер и сам маршал от пуль бандеровцев.

Бывший офицер колчаковской армии Ле­онид Александрович Говоров командовал войсками Ленинградского фронта. Его и вме­сте с ним все командование фронта не раз видели в православном храме усердно моля­щимися за победу. А в сорок втором он напи­сал такое заявление: "Прошу принять меня в ряды Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков), вне которой не мыслю себя в решающие дни жестокой опасности для моей Родины". Ему тогда было сорок пять лет.

Кухаркина сына Родиона Яковлевича Малиновского не брали на фронт в Первую мировую из-за малолетства. Тогда он сбе­жал на фронт. Воевал во Франции в составе русского экспедиционного корпуса. Марша­лом стал в сорок пять лет. После ряда успеш­ных операций в августе сорок пятого возгла­вил Забайкальский фронт.

Воевавший в Первую мировую, в Граж­данскую, жестоко пострадавший в годы предвоенных репрессий Константин Кон­стантинович Рокоссовский за девять месяцев, за вычетом пребывания в госпитале по ране­нию, прошел путь от командира корпуса до командующего фронтом. Любимец армии и народа, он решительно отказался по просьбе Хрущева участвовать в поношении Сталина, за что тут же был отправлен в отставку.

Сирота, деревенский пастушок, Иван Да­нилович Черняховский стал командовать фронтом в тридцать семь лет. В память по­гибшего генерала армии по приказу Верхов­ного главнокомандующего в Москве было дано двадцать четыре залпа из двадцати че­тырех орудий.

Ни одна армия мира не дала в годы Вто­рой мировой войны такого созвездия полко­водцев. Что же касается касты немецких фельдмаршалов, в большинстве своем по­томственных военных, белой кости, то при­мечательна такая сцена в ходе Нюрнбергско­го процесса. Когда адвокат Г. Геринга иро­нично заметил в адрес свидетеля фельдмар­шала Ф. Паулюса, что тот читал лекции в со­ветской военной академии, тот ответил: "Со­ветская военная стратегия оказалась на­столько выше нашей, что я вряд ли мог пона­добиться, чтобы преподавать в школе унтер-офицеров. Лучшее доказательство - исход битвы на Волге, а также и то, что все эти лю­ди сидят здесь, на скамье подсудимых".

Остается добавить, что в сравнении с не­мецкими командирами наши - от полковых до фронтовых - были в среднем на 8-10 лет моложе. Ну, а что не слышали пивоваровских телевизионных лекций по стратегии, то тут уже ничего не поделаешь.

Два тоталитаризма

Что примечательно - ни в обширной пе­реписке руководителей большой тройки, ни в протоколах их встреч нет ни слова о тота­литаризме. Ни применительно к советской системе, ни даже к гитлеровской. Это позд­нее, в годы "холодной войны", данный тер­мин вошел в обращение как средство урав­нивания двух разных систем - гитлеровской и сталинской. Настолько же разных, как слон и кит, имеющие ряд сходных признаков: крупные, серые, толстокожие, млекопитающие, живородящие. Таким по­рядком можно черное с белым объединить названием - цвета, ложь с правдой - формы отражения жизни, свет и тень - физиче­ские явления. Все просто. Так и тоталита­ризм означает не что иное, как всеединство.

Но у Гитлера тоталитаризм - всеедин­ство высшей расы, ее права господствовать над миром и соответствующими обязаннос­тями. Ну, как бремя белого человека, только в отношении белых же. Если ты ариец, то не просто можешь, а обязан считать славян не­дочело- веками. И вести себя с ними соответ­ственно. На этот счет есть четкие служебные указания, цитировать которые долго, да здесь и ненужно. Достаточно практики, на­счет которой память отшибло еще не у всех. Британский историк Дж. Эриксон писал: "… Германская пропаганда, злонамеренно применяемая войсками СС, придала звери­ные формы буйству массовых убийств спе­циальных команд, видевших в русских лишь конгломерат животных".

Что же удивляться, что ответом на это стало "убей немца", воплощенное и в публи­цистике военных лет, и в поэзии и превра­щенное в грозную силу. Чувствуя это, мно­гие солдаты вермахта боялись сдаваться в советский плен. Страх возмездия вызвал еще на подходе советских войск к Восточной Пруссии немало самоубийств целых немец­ких семейств, о чем лишний раз вспоминать не принято.

И вот наши, как тогда говорилось, ворва­лись в логово врага. Мстили? Случалось. Имело также место то, что немцы называли "цап-царап". Но суд трибуналов был ско­рым, суровым и неотвратимым. Те же мас­штабы безобразий, которые вешает на наши войска Г. Попов, характерны, как свидетель­ствуют очевидцы, для американской зоны оккупации.

А еще сошлемся на признание бургомис­тра городка Фельдберга, что находился в советской зоне оккупации, Р. Дитцена газете "Taglische Rundschau" ("Ежедневное обозре­ние").

"…Черт побери!.. Вы же пришли к нам по­бедителями. Освободителями Европы. Четы­ре года не знали ни сна, ни отдыха, не раз смотрели смерти в лицо… Тысячам смертей! Вы должны были озвереть, сердца ваши должны были стать булыжниками… А что я увидел? Я увидел одержимых комендантов, которые ни себе, ни мне не давали покоя, по­ка не откроется еще одна булочная для нем­цев, пока не пустят электростанцию, откроют кинотеатры, пока не завезут продукты в дет­скую больницу… Какое вам было дело до все­го этого? Пускай немцы вымрут, подохнут с голоду, сойдут с ума - вам-то что до этого? Так даже многие немцы рассуждали в те дни… А мои друзья, коменданты, чуть свет подни­мали меня с постели и спрашивали: сколько я послал людей на разборку руин? Сколько вы­печено хлеба и завезены ли овощи? Потом они ездили на поля - проверяли, как идет по­севная, как будто это было где-то у них в Ряза­ни, как будто этот хлеб нужен был их детям!"

Картину дополняет еще один непосред­ственный участник тех событий заместитель Г. К. Жукова по тылу генерал-лейтенант Н. С. Антипенко:

- В Берлине к нашему приходу остава­лось примерно два миллиона человек. Рас­пределили их по группам, каждая получила свою норму питания. Рабочим, на тяжелых физических работах и связанным с вредным производством, причиталось 600 граммов хлеба в день, 80 граммов крупы, 100 грам­мов мяса. Ученые, врачи, инженеры также приравнивались к этой категории. Особые нормы были введены для больных. Другие категории жителей - рабочие обычных про­фессий получали соответственно меньше продуктов, но и эти нормы были значитель­но выше, чем при фашистах.

Стали печатать карточки - новая пробле­ма: услышав о том, что советское командо­вание не чинит расправ, а собирается кор­мить население, по дорогам на Берлин потя­нулись покинувшие перед штурмом город жители: за несколько суток население Бер­лина удвоилось! Пришлось печатать четыре миллиона карточек.

Уже в июне 1945 года Антипенко сделал доклад о проделанной в Берлине работе.

"…Выдано потребное количество карто­чек… Продовольствие выдается беспере­бойно.

Проведена широкая санитарно-эпидеми­ологическая разведка, ликвидированы оча­ги инфекции. Начали работать: больниц -92, детских больниц - 4, родильных домов - 10, аптек - 146…"

Это еще одно чудо победы. И если Гос­подь был на нашей стороне, то это была по­беда света над тьмой. Добра над злом. Правды над ложью. Хотя ложь удивительно живуча. [179]

Сюда же стоит добавить показания очевидца и участника в составе штрафных батальонов, доподлинно знающего предмет разговора, в отличие от сегодняшних борзописцев, старательно затаптывающих нынче нашу историю.

«От имени фронтовиков, численность которых, к сожалению, убывает в катастрофической, сверхгеометрической прогрессии, не могу пройти мимо умышленных искажений, коим подвергается история возникнове­ния и действий штрафных формирований, созданных известным прика­зом Сталина №227 от 27 июля 1942 года «Ни шагу назад». А искажённое до неузнаваемости представление о них всё настойчивее вдалбливается современными СМИ в умы приходящих нам на смену поколений.

ВЕЛИКУЮ ОТЕЧЕСТВЕН­НУЮ судьба военная пре­допределила мне пройти до самого Дня Победы в составе од­ного из штрафных батальонов, правда, не штрафником, а коман­диром взвода и роты офицерского штрафбата. Об этих необычных формированиях, созданных в са­мое опасное для Родины время войны, многие годы идут уже не споры, где должна рождаться ис­тина, а спекуляции на полуправде и преднамеренная ложь, противо­стоять которым стремлюсь и я из­данием своих книг-воспомина­ний о реальном 8-м отдельном штрафном батальоне 1-го Бело­русского фронта, документально оснащённых архивными материа­лами ЦАМО РФ.

К сожалению, существовавший в годы войны и много лет после неё запрет на официальную ин­формацию о созданных по прика­зу №227 штрафных батальонах и, штрафных ротах, а также о заградотрядах породил массу недосто­верных слухов, а часто и преувеличенных или искажённых впе­чатлений тех, кто только слышал о них. Да, штрафбаты фронтов и армейские штрафроты, как и за­градительные отряды, учрежда­лись одним этим приказом. Но это вовсе не означает, что они создавались друг для друга. Приказ-то один, да назначения учреждае­мых им формирований — разные.

Заградотряды выставлялись, как предписывалось приказом, «в тылу неустойчивых дивизий». Мало-мальски сведущие в воен­ной терминологии люди хорошо представляют разницу между «передовой», или «передним краем», где только и могли действовать штрафники, и «тылом дивизии». Никогда заградотряды не выстав­лялись за штрафбатами, несмотря на голословные утверждения «знатоков» типа Володарского и ему подобных.

Как-то по Первому каналу рос­сийского ТВ прошёл более или менее правдивый документаль­ный фильм «Подвиг по пригово­ру». Там приводились свидетель­ства тех, кто лично имел отноше­ние к штрафбатам. Все они отри­цали хотя бы разовое наличие заградотрядов за штрафниками. Од­нако создатели фильма вставили в авторский текст фразу: «Ранят — не ползи в тыл, пристрелят, такой, был порядок». А вот это — враньё! Никогда такого «порядка» не было! Как принято говорить ныне, всё в точности наоборот. Мы, ко­мандиры штрафбата, от взводных до самого комбата, не только раз­решали, но и даже убеждали штрафников, что ранение — ос­нова для их самостоятельного, оп­равданного оставления поля боя.

Другое дело, что не все из штраф­ников этим пользовались при первой царапине, хотя и таковые встречались. Чаще были случаи, когда штрафник, получивший ра­нение, из боевой солидарности с товарищами по несчастью оста­вался в строю. Иногда такие ране­ные и погибали, не успев восполь­зоваться тем, что «кровью иску­пили свою вину».

Еще один миф — о штрафниках- «смертниках». Ох, и любят фальсификаторы бравировать этим якобы незыблемым прави­лом в штрафбатах и штрафротах, при этом опираются на фразу из того самого приказа Сталина, в котором дословно записано сле­дующее: «…поставить их на более трудные участки фронта, чтобы дать им возможность искупить кровью свои преступления про­тив Родины». Однако любители приводить эту цитату почему-то неп риводят специальный пункт из «Положения о штрафных бата­льонах Действующей армии», ко­торый гласит: «15. За боевое отли­чие штрафник может быть осво­божден досрочно по представлению командования штрафного батальона, утвержденному военным советом фронта. За особо вы­дающееся боевое отличие штраф­ник, кроме того, представляется к правительственной награде».

И только в 18-м пункте этого документа говорится: «Штрафни­ки, получившие ранение в бою, считаются отбывшими наказа­ние, восстанавливаются в звании и во всех правах, и по выздоровле­нии направляются для дальней­шего прохождения службы…»

Итак, совершенно очевидно, что главным условием освобожде­ния от наказания штрафбатом яв­ляется не «пролитие крови», а бо­евые заслуги, В боевой истории нашего штрафбата были эпизоды больших потерь, война, да ещё на «более трудных участках фронта», ведь не прогулка… Но, к примеру, по результатам Рогачёвско-Жлобйнской операции в феврале 1944 года, когда 8-й штрафбат в пол­ном составе дерзко действовал в тылу врага, из более чем 800 штрафников почти 600 были ос­вобождены от дальнейшего пре­бывания в штрафниках без «про­лития крови». Не будучи ранены­ми, не прошедшие установленно­го срока наказания (от 1 до 3 меся­цев), они полностью были восста­новлены в офицерских правах. На примере нашего батальона ут­верждаю, что редкая боевая зада­ча, выполненная штрафниками, оставалась без награждения особо отличившихся орденами или ме­далями, как и этот героический рейд по тылам Рогачёвской груп­пировки противника.

Конечно, решения эти зависе­ли от командующих, в чьём рас­поряжении оказывался штрафбат. В данном случае такое решение приняли командующий 3-й арми­ей генерал А.В. Горбатов и коман­дующий фронтом К.К. Рокоссов­ский. Резонно заметить, что сло­ва «искупить кровью» — не более чем эмоциональное выражение, призванное обострить чувство ответственности на войне за свою вину.

Теперь о другом мифе: будто штрафников «гнали» в бой без оружия или боеприпасов. На при­мере 8-го штрафбата могу беза­пелляционно утверждать, что у нас всегда было достаточно совре­менного, а иногда и самого луч­шего стрелкового оружия даже по сравнению с обычными стрелко­выми подразделениями. В трёх стрелковых ротах на каждое отде­ление стрелковых взводов был ручной пулемёт да в роте ещё взвод ротных (50 мм) миномётов! Были ещё и рота автоматчиков, вооружённая автоматами ППД, постепенно заменяемыми более современными ППШ, и пулемёт­ная рота, на вооружение которой раньше, чем в некоторых дивизи­ях фронта, стали поступать вместо известных «Максимов» облегчён­ные станковые пулемёты системы Горюнова.. Рота ПТР (противо­танковых ружей) была всегда пол­ностью вооружена этими ружья­ми, в том числе и многозарядны­ми «Симоновскими», а миномёт­ная рота — 82-миллиметровыми минометами. То же самое следует сказать и о мифе, будто штрафни­ки не состояли на довольствии и вынуждены были добывать себе еду то ли грабежами продоволь­ственных складов, то ли вымогая её у местного населения. На са­мом деле штрафбаты были в этом отношении совершенно анало­гичны любой другой воинской организации, и если в наступле­нии не всегда удаётся пообедать или просто утолить голод «по гра­фику», то это уж обычное явление на войне.

Едва ли найдётся человек, ко­торый не знаком с известной пес­ней Владимира Высоцкого «В прорыв идут штрафные батальо­ны», где истинные штрафники, порой проявлявшие настоящий героизм, представлены некоей безликой «рваниной», которой в случае, если выживет, рекомендо­валось «гулять от рубля и выше!» С тех пор и пошла гулять молва об уголовной «рванине» в штрафба­тах. И сегодня не прекращаются вымыслы и просто чудовищная ложь, несмотря на многие доказа­тельно-документальные публика­ции последних лет, например, ве­ликолепного историка-публици­ста Игоря Васильевича Пыхалова («Великая оболганная война»), да и разошедшиеся более чем 50-ты­сячным тиражом мои книги о штрафбатах («Штрафной удар», «Правда о штрафбатах» и др.). На­оборот, в преддверии юбилея По­беды ещё более усиливаются по­туги нечистоплотных хулителей прошлого и исказителей истины приглушить голос правды.

Если ещё несколько лет назад в искажении истины правили резуны, радзинские, володарские да солженицыны, то теперь пальму сомнительного первенства пере­хватывают такие, как патологиче­ски злобный Сванидзе с его «Ис­торическими хрониками» (вернее сказать — антиисторическими).

После выхода в свет моих пер­вых книг о штрафбате я решился найти бывших штрафбатовцев, чтобы дополнить свои воспоми­нания личными впечатлениями, а может быть, и документами дру­гих людей, прошедших через эти формирования. Именно с этой целью несколько лет назад я обра­тился с письмом к ведущему пере­дачи «Жди меня», известному ак­теру Игорю Кваше с просьбой на­чать поиск фронтовиков из штрафбатов, но ответа не после­довало.

Хочу напомнить разного рода сочинителям, что неофицерских штрафных батальонов не было.

Лжеисторики умышленно сводят в штрафбаты и проштрафившихся офицеров, и дезертиров-солдат, и всякого рода уголовников. Так, в сериале «Штрафбат» комбатом на­значается штрафник, бежавший из плена, а командиром роты — «вор в законе». Чуть ли не за каждым штрафником неотступно следит бесчисленная рать «особистов», и даже бездарным генералом-ком­дивом управляет один из них. В реальности в нашем батальоне, даже когда он был в полном штате 800 человек, «особистом» был один старший лейтенант, занима­ющийся своим делом и не вмеши­вающийся в дела комбата или штаба..

На самом деле фронтовые штрафбаты в отличие от армей­ских отдельных штрафных рот формировались только (и исклю­чительно!) из офицеров, осуждён­ных за преступления или направ­ляемых в штрафбаты властью ко­мандиров дивизий и выше за не­устойчивость, трусость и другие нарушения дисциплины, особен­но строгой в военное время. Хотя справедливости ради надо отме­тить, что иногда направление бое­вых офицеров, например, за «тру­сость», мало соответствовало бое­вой биографии офицера, или, как принято говорить сейчас, «суро­вость наказания не всегда соот­ветствовала тяжести преступле­ния». Например, в моей роте по­гиб в боях на польской земле штрафник майор Родин, бывший командир разведроты дивизии, направленный в штрафбат «за трусость». Едва ли можно себе представить, что «трусом» был разведчик, награждённый до это­го за подвиги и героизм тремя ор­денами Красного Знамени.

Бежавшие из вражеского плена или вышедшие из окружения, с оккупированных врагом террито­рий советские офицеры — это другая категория штрафников. Конечно, неправомерно было всех, кто попал в немецкий плен, отождествлять с предателями. Од­нако известно, что были и много­численные, группы заброшенных к нам диверсантов, завербован­ных фашистами из числа военно­пленных: Проводились органами НКВД и армейской контрразвед­кой СМЕРШ проверки, но из­держки того времени не давали гарантии абсолютной достовер­ности результатов таких проверок. Вот и направляли порой многих в штрафные формирования. Наст­роения и обиду честных патрио­тов, бежавших из плена, уже не­давно, вспоминая прошлое, по-своему выразил бывший штраф­ник нашего батальона Семён Емельянович Басов: «Я сожалею, что оказался невинным штрафни­ком, но горжусь тем, что был в особо упорном, особо дерзком и отважном 8-м ОШБ, где все мы были объединены не одной оби­дой или несчастьем, а одной нена­вистью к врагу, одной любовью к социалистической Родине — Со­ветскому Союзу».

К предстоящей 65-й годовщине Победы активизировались недоб­росовестные СМИ. Прошёл уже и, думаю, еще не раз будет показы­ваться на экранах телевизоров уже упомянутый насквозь лживый «Штрафбат» Володарского-Досталя, которому, несмотря на мас­совое неприятие его ветеранами, присваивают звучные эпитеты вроде «самый правдивый фильм о войне», «золотая серия военных фильмов России», «народный блокбастер» и т.п. Наступление на правду продолжается.

В претендующем на объектив­ность многосерийном «Алтаре По­беды» на канале НТВ, где недавно прошла серия «Генералиссимус», несмотря на многие положитель­ные оценки роли Верховного, ав­торы повторили в финале фильма ложный постулат антиисториков: «Победа достигнута не благодаря Сталину, а вопреки ему». Будто со­ветский народ сам из последних сил долгие четыре года шёл к По­беде и победил, а Верховный, как мог, этому противостоял и препят­ствовал. Когда мне удалось дозво­ниться до сорежиссёра этого «Ал­таря…», то на мой вопрос, как же они могли игнорировать мнение фронтовиков, он ответил: «Нам была дана жёсткая установка — не обелять имя Сталина».

В передаче, прошедшей 20 де­кабря, в канун 130-летия со дня рождения Генералиссимуса Со­ветского Союза И.В. Сталина, мо­лодые агрессивные журналисты уже с «запудренными» собствен­ной антиисторической пропаган­дой мозгами, словно свора злых шавок, набрасывались на всех, кто говорил добрые слова о Ста­лине. Они фактически устроили позорный шабаш, непристойный даже для современных «ток-шоу». Знакомый кинодокументалист из Зауралья по поводу этого непри­стойного шабаша написал мне: «Смотрел эту гнусную, в очеред­ной раз сделанную на НТВ пере­дачу. Смотрел с Вовкой, который в конце сказал по поводу переда­чи и её ведущих: «Пап, а они ведь на Сталина тявкают, потому что они все его боятся. Они тявкают, а в глазах у них страх и ужас». Вовке 14 лет, и он всё понял».

Боятся они не только света это­го великого имени, идущего из нашего недалёкого героиче­ского прошлого. Боятся того, что, отдаляясь от нас по времени, имя Сталина становится величествен­нее и привлекательнее для новых поколений как непревзойдённый пример истинного служения сво­ему народу. В этой очередной ан­тисталинской передаче, несмотря на патологическую активность её ведущих, из уст известного всей стране полковника Генштаба Вла­димира Квачкова прозвучала са­ма справедливость: «Пройдет ещё не одно 130-летие, забудутся име­на хрущёвых, горбачёвых, ельциных и их последователей, но имя великого Сталина будет светить ещё ярче!»

Александр ПЫЛЬЦЫН. Генерал-майор Вооружённых Сил СССР в отставке, действительный член Академии военно-исторических наук, лауреат литературной премии им. Маршала Советского Союза Л.А Говорова, - почётный гражданин города Рогачева (Республика Беларусь), бывший командир подразделений 8 -го офицерского штрафбата 1-го Белорусского фронта. [180]

Понимая, что опорочить и осудить всех коммунистов – задача для нынешних хозяев – не подъёмна (тем более, что многие из нынешних правителей сами носили партбилет), они сосредоточили свои усилия на концентрированной атаке на имя И.В.Сталина, под руководством которого в нашей стране, через ДВА года после окончания войны – в 1947 году, в была отменена карточная система, сбалансировано товарно-денежное обращение, позволившее значительно улучшить материальное положение трудящихся.

Но при всём том, не Сталин работал на местах и осуществлял политику, а команда его единомышленников, которая и определяла решения. Старое правило: «короля делает свита» действует и сегодня, а имя И.В.Сталина нужно сегодня манипуляторам истории для того, чтобы опорочить всю идею, опорочить всех коммунистов, опорочить ИДЕОЛОГИЮ в целом. Поэтому и используют нынешние политтехнологи этот образ в качестве жупела, потому что так им удобней разваливать коммунистическую идеологию, имеющую сильные и цепкие корни в среде советского народа.

И.В.Сталину выпала задача и по решению национального вопроса, тем более, что в своё время он был наркомом по делам национальностей. И, нужно признать, что во время его руководства страной, «массовых беспорядков», когда людей избивают дубинками и травят газом, НЕ БЫЛО! Так же, как и «внутренних войск», ибо государство РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН со своими народами не воевало, а вот врагов – не жаловало. Именно поэтому, после установления Советской власти в республиках Прибалтики было принято такое решение:

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП (б) и СНК СССР

«О мероприятиях по очистке Литовской, Латвийской и Эстонской ССР от антисоветского, уголовного и социально опасного элемента»

В связи с наличием в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР значительного количества бывших членов различных контрреволюционных националистических партий, бывших полицейских, жандармов, помещиков, фабрикантов, крупных чиновников бывшего государственного аппарата Литвы, Латвии и Эстонии и других лиц, ведущих подрывную антисоветскую работу и используемых иностранными разведками в шпионских целях, ЦК ВКП(б) и СНК СССР ПОСТАНОВЛЯЮТ:

1. Разрешить НКГБ и НКВД Литовской, Латвийской и Эстонской ССР (выделено мной. Л.Т.) арестовать с конфискацией имущества и направить в лагеря на срок от 5 до 8 лет и после отбытия наказания в лагерях сослать на поселение в отдаленные местности Советского Союза следующие категории лиц:

а) активных членов контрреволюционных организаций и участников антисоветских националистических белогвардейских организаций (таутинники, католическая акция, шаулисты и т.д.);

б) бывших охранников, жандармов, руководящий состав бывших полицейских и тюремщиков, а также рядовых полицейских и тюремщиков, на которых имеются компрометирующие их материалы; в) бывших крупных помещиков, фабрикатов и крупных чиновников бывшего государственного аппарата Литвы, Латвии и Эстонии;

г) бывших офицеров польской, литовской, латвийской, эстонской и белой армий, на которых имеются компрометирующие материалы;

д) уголовный элемент, продолжающий заниматься преступной деятельностью.

2. Разрешить НКГБ и НКВД Литовской, Латвийской и Эстонской ССР арестовать и направить в ссылку на поселение в отдаленные районы Советского Союза сроком на 20 лет с конфискацией имущества следующие категории лиц:

а) членов семей указанных в п. 1. – «а», «б», «в», «г» категорий лиц, совместно с ними проживающих или находившихся на их иждивении к моменту ареста;

б) членов семей участников к.-р. националистических организаций, главы которых перешли на нелегальное положение и скрываются от органов власти;

в) членов семей участников к.-р. националистических организаций, главы которых осуждены к ВМН;

г) лиц, прибывших из Германии в порядке репатриации, а также немцев, записавшихся на репатриацию в Германию и отказавшихся выехать, в отношении которых имеются материалы об их антисоветской деятельности и подозрительных связях с иноразведками.

3. Разрешить НКВД Литовской, Латвийской и Эстонской ССР выслать в административном порядке в северные районы Казахстана сроком на 5 лет проституток, ранее зарегистрированных в бывших органах полиции Литвы, Латвии, Эстонии и ныне продолжающих заниматься проституцией.

4. Рассмотрение дел на лиц, арестованных и ссылаемых согласно настоящему постановлению, возложить на Особое совещание при НКВД СССР… [181]

Что представляло собой Особое Совещание? Обратимся к документу.

«17-18 декабря 2001 г. в культурном центре ФСБ РФ состоялись пятые ежегодные чтения на Лубянке. На конференции, ставшей уже традиционной, обсуждались вопросы из истории деятельности органов государственной безопасности. Предлагаем вниманию читателей одно из выступлений.

ОСОБОЕ СОВЕЩАНИЕ

В РОССИИ И СССР

(1881-1953)

Правовые полномочия Особого совещания

О.Мозохин,

кандидат юридических наук

Впервые Особое совещание было учреждено в России при МВД в 1881 г. императором Александром III по представлению министра внутренних дел графа Игнатьева и согласно ст. 34 положения о государственной охране имело право ссылки до 5 лет в отдаленные места империи.

По решениям Особого совещания МВД России в Нарым, Туруханский край ссылались такие видные партийные деятели, как В.И.Ленин, Л.Д.Троцкий, И.В.Сталин, Ф.Э.Дзержинский и другие.

После революционных событий 1917 г. Особое совещание, как и многие другие государственные органы, перестало существовать.

Вспомнили о нем в 1922 г. На проходившем в то время съезде врачей выступления докладчиков были резко антисоветскими. Законных оснований для привлечения их к уголовной или административной ответственности за взгляды не было. В этой связи возник вопрос о методах воздействия на этихлиц.

В докладной записке ГПУ Сталину 9 мая 1922 г., учитывая невозможность постановки целого ряда дел в судебном порядке и одновременно необходимость избавиться "от наглых и вредных элементов", было предложено внести дополнения в положение о ГПУ от 6 февраля 1922 г. и предоставить ему права административной ссылки в определенные губернии на срок до 2 лет за антисоветскую деятельность, причастность к шпионажу, бандитизм и контрреволюцию или высылки из пределов РСФСР на тот же срок неблагополучных русских и иностранных граждан.

8 июня 1922 г. Политбюро ЦК ВКП(б) принимает решение о разработке проекта постановления ВЦИК об административной высылке.

31 июля 1922 г. ГПУ был подготовлен и направлен в Политбюро проект постановления, в котором предлагалось создать при НКВД Особое совещание из представителей НКВД и НКЮ, состав которого должен был утверждаться Президиумом ВЦИК.

В проекте постановления срок административной высылки не мог превышать 5 лет с утратой для высланного активного и пассивного избирательного права на время высылки, причем высылка за границу могла быть и без указания срока, то есть до постановления об ее отмене.

Высланный должен был находиться под гласным надзором местных органов ГПУ. Его местожительство определялось ГПУ, в район которого он поступал согласно указаниям Особого совещания.

Таким образом, по настоящему проекту постановления Особое совещание при НКВД должно было иметь те же права, что и Особое совещание при МВД России 1881 г.

10 августа 1922 г. Президиум ВЦИК рассмотрел проект постановления и утвердил его в следующем виде:

"1. В целях изоляции лиц, причастных к контрреволюционным выступлениям, в отношении которых испрашивается у Президиума ВЦИК разрешение на изоляцию свыше 2-х месяцев, в тех случаях, когда имеется возможность не прибегать к аресту, установить высылку за границу или в определенные местности РСФСР в административном порядке.

2. Рассмотрение вопросов о высылке отдельных лиц возложить на особую Комиссию при НКВД, действующую под председательством Наркома Внутренних Дел и представителей от НКВД и НКЮ, утверждаемых Президиумом ВЦИК.

3. Постановления о высылке каждого отдельного лица должны сопровождаться подробными указанными причин высылки.

4. В постановлении о высылке должен указываться район высылки и время ее.

5. Список районов высылки утверждается Президиумом ВЦИК по представлению Комиссии.

6. Срок административной высылки не может превышать 3-х лет.

7. Лица, в отношении которых применена административная высылка, лишаются на время высылки активного и пассивного избирательного права.

8. Высланные в известный район поступают под надзор местного органа ГПУ, определяющего местожительство выселяемого в районе высылки.

9. Побег с места высылки или с пути следования к нему карается по суду согласно ст. 95 Уголовного кодекса" [182] .

Существенное отличие принятого постановления от проекта в том, что срок наказания снижен с 5 до 3 лет и изменено название: вместо Особого совещания - Особая комиссия. По-видимому, эти изменения были связаны с тем, что старое название ассоциировалось с Особым совещанием, существовавшем в царское время.

После принятия данного положения можно было принимать решительные меры по высылке граждан, не желавших строить коммунистическое общество. Были подготовлены списки, которые Политбюро утвердило. После чего и состоялось широко известное выселение интеллигенции 1922 г. за границу.

28 марта 1924 г. Президиум ЦИК СССР утвердил новое положение о правах ОГПУ в части административных высылок, ссылок и заключения в концентрационный лагерь, в котором он предоставил ОГПУ право в отношении лиц, признаваемых ими социально опасными:

"а) высылать таковых из местностей, где они проживают, с запрещением дальнейшего проживания в этих местностях на срок не свыше 3 лет;

б) высылать таковых из тех же местностей с запрещением проживания, сверх того, в ряде областей или губерний, согласно списка, устанавливаемого ОГПУ на тот же срок;

в) высылать с обязательным проживанием в определенных местностях по специальному указанию ОГПУ и обязательным в этих случаях гласным надзором местного отдела ГПУ на тот же срок;

г) заключать в концентрационный лагерь сроком до 3 лет;

д) высылать за пределы государственной границы Союза ССР на тот же срок" [183] .

В административном порядке теперь можно было не только ссылать, высылать в отдаленные районы России, но и заключать в концлагерь. Вынесение этих постановлений возлагалось на создаваемое Особое совещание, которое формировалось в составе 3 членов Коллегии ОГПУ, по назначению председателя ОГПУ с обязательным участием Прокурорского надзора. Аналогичные Особые совещания создавались в союзных республиках. Таким образом, через два года вновь вернулись к прежнему названию, которое было отвергнуто в 1922 г.

Особое совещание при ОГПУ стало решать вопросы о применении административных мер воздействия в отношении лиц, причастных к контрреволюционной деятельности, шпионажу и другим видам государственных преступлений.

Право высылки за границу и заключение в концентрационный лагерь принадлежало исключительно Особому совещанию при ОГПУ. Постановления Особого совещания ГПУ союзных республик о высылке за пределы республики и заключении в концлагерь вступало в силу после утверждения Особым совещанием ОГПУ.

При создании НКВД в 1934 г. было изменено Положение об Особом совещании при НКВД.

Над проектом положения об Особом совещании по постановлению Политбюро ЦК ВКП(б) от 20 марта 1934 г. работала комиссия в составе: Кагановича Л.М., Ягоды Г.Г., Берия Л.П., Леплевского И.М., Вышинского А.Я., Прокофьева Г.Е., Агранова Я.С., Балицкого В.А., Реденса С.Ф., Бельского Л.Н., Крыленко Н.В. и др.

Постановлением ЦИК и СНК СССР от 5 декабря того же года Особому совещанию при НКВД СССР было представлено право рассматривать все дела о лицах, признаваемых общественно опасными, и применять к ним меры наказания до 5 лет лишения свободы.

"1. Для рассмотрения дел о преступлениях, не подлежащих разбору в судебном порядке, а также дел о лицах по своей деятельности или в связи с преступной средой представляющих государственную или общественную опасность, образовать при комиссаре НКВД Особое совещание под его председательством.

В состав Особого совещания включить:

а) 2 заместителей НКВД

б) начальника управления НКВД в УССР

в) начальника управления НКВД в ЗСФСР

г) начальника управления НКВД в БССР

д) начальника управления НКВД в Московской обл.

е) начальника главного управления РКМ

ж)начальника главного управления исправительно-трудовых лагерей и трудовых поселений.

Обязать прокурора Союза ССР или же заместителя присутствовать на Особом совещании с правом входить в случае не согласия с решениями Особого совещания со своими представлениями в ЦИК Союза ССР.

2. Представить Особому совещанию право ссылки на срок до 5 лет в местности, устанавливаемые особым списком, лиц, признаваемых общественно опасными, с обязательным проживанием этих лиц в указанных местностях и с гласным надзором над ними, а также заключения этих лиц в ИТЛ на тот же срок и высылки за пределы СССР.

3. Постановление о ссылке и заключении в ИТЛ каждого отдельного лица должно сопровождаться указанием причины применения этих мер, района ссылки и срока.

4. Народному комиссару Внутренних дел предоставляется право:

а) в зависимости от поведения сосланных или заключенных в ИТЛ в административном порядке (решениями Особого совещания) на основании отзывов соответствующих органов НКВД сокращать срок пребывания в ссылке или в исправительно-трудовом лагере, либо удлинять этот срок в пределах срока, указанного в пункте 2-м;

б) освобождать от дальнейшего пребывания в специальных трудовых населениях" [184] .

Цель всех этих преобразований была одна - сузить компетенцию органов государственной безопасности на применение внесудебных полномочий. Одновременно была ликвидирована судебная Коллегия ОГПУ и тройки.

Планировалось, что значительная масса уголовных дел, ранее проходивших во внесудебном порядке, должна была быть направлена на рассмотрение в судебные органы.

В связи с этим Политбюро ЦК ВКП(б) 15 июля 1934 г. утвердило проект постановления ЦИК о работе судов и Прокуратуры.

Согласно этому документу по делам, расследуемым НКВД СССР и его местными органами, надзор осуществляется Прокуратурой СССР и прокуратурами союзных и автономных республик, краев и областей в соответствии с ранее принятой инструкцией от 8 мая 1933 г. Направление дел в Особое совещание и в судебные органы должно было осуществляться согласно утвержденному Положению о НКВД СССР.

Президиум ЦИК СССР принял постановление, согласно которому расследуемые НКВД СССР и его местными органами дела о государственных преступлениях, за исключением указанных ниже, подлежали рассмотрению по подсудности в Верховном Суде Союза ССР, верховных судах союзных республик, краевых и областных судах, а также в главных судах автономных республик.

Для рассмотрения этих дел при названных судебных учреждениях Союза ССР и союзных республик организовывались специальные Судебные Коллегии в составе председательствующего и двух членов суда.

Расследуемые НКВД СССР и его местными органами дела об измене родине, о шпионаже, терроре, взрывах, поджогах и иных видах диверсий подлежали рассмотрению военной коллегии Верховного Суда СССР и военных трибуналов округов по подсудности.

Дела о преступлениях на железнодорожном и водном транспорте подлежали рассмотрению транспортной и водной коллегий Верховного Суда СССР и линейных железнодорожных и водных судов по принадлежности. Все остальные дела подлежали рассмотрению в народных судах в общем порядке.

Для рассмотрения протестов на постановления пленумов и президиумов верховных судов союзных республик, а также протестов на приговоры, решения и определения коллегий Верховного Суда СССР была учреждена Судебно-надзорная коллегия Верховного Суда СССР.

Учитывая это, было признано необходимым увеличить штаты судов и военных трибуналов.

После проведенных реформ, 31 марта 1936 г., Вышинский А.Я. писал Сталину И.В., что практика работы Особого совещания при НКВД СССР показала, что количество осужденных к ИТЛ, колониям и тюрьмам сильно возросло, достигнув к 1 октября 1935 г. - 1.251.501 чел.

Ягода Г.Г. в ответ на записку Вышинского А.Я. писал, что в 1935 г. по СССР ГУГБ привлечено к ответственности 293.681 чел. Из них передано в Прокуратуру и суды 228.352 чел., прошло по решениям Особого совещания - 33.823 чел.

В ответ Вышинский указал, что на 1 октября 1935 г. - 1.251.501 чел. содержались в лагерях, тюрьмах и колониях, а на 1 января 1932 г. - 519.501 чел. Рост заключенных составил 210,9%. Он обвинил Ягоду в подтасовке фактов: "Надо рассматривать всех осужденных вместе по Особому совещанию - 33.823 чел. и по тройкам - 122.000. Всего более 150000 чел".

В свою очередь Ягода обвинил Вышинского в его желании ликвидировать Особое совещание. На что последний писал: "В моей записке был поставлен вопрос отнюдь не об упразднении Особого совещания НКВД, а об ограничении компетенции Особого совещания как административного суда, который рассматривает дела заочно, без свидетелей, а в ряде случаев только на основании агентурных данных или на основании лишь одного свидетеля" [185] .

Таким образом, несмотря на желание ограничить внесудебные полномочия НКВД СССР на деле получилось иначе.

8 апреля 1937 г. Политбюро ЦК ВКП(б) во изменение своего постановления от 28 октября 1934 г. утвердило новое положение об Особом совещании при НКВД в следующей редакции:

"1.Предоставить НКВД право в отношении лиц, признанных общественно опасными, ссылать на срок до 5 лет под гласный надзор в местности, список которых устанавливается НКВД, высылать на срок до 5 лет под гласный надзор с запрещением проживания в столицах, крупных городах и промышленных центрах СССР, заключать в ИТЛ и в изоляционные помещения при лагерях на срок до 5 лет, а так же высылать за пределы СССР иностранных подданных, являющихся общественно опасными.

2. Предоставить Наркомвнуделу право в отношении лиц, подозреваемых в шпионаже, вредительстве, диверсиях и террористической деятельности, заключать в тюрьму на срок от 5 до 8 лет.

3. Для осуществления указанной в п.п.1 и 2 при Народном Комиссаре внутренних дел под его председательством действует Особое совещание в составе:

а) Заместителей НКВД

б) Уполномоченного НКВД по РСФСР

в) Начальника Главного Управления РКМ

г) Народного комиссара союзной республики, на территории которой возникло дело.

4. В заседаниях Особого совещания обязательно участвует Прокурор Союза ССР или его заместитель, который, в случае несогласия как с самим решением Особого совещания, так и с направлением дела на рассмотрении Особого совещания, имеет право протеста в Президиум ЦИК Союза ССР.

В этих случаях решение Особого совещания приостанавливается впредь до постановления по данному вопросу Президиума ЦИК.

5. Постановление Особого совещания о ссылке и заключении в ИТЛ и тюрьму каждого отдельного лица должно сопровождаться указанием причины применения этих мер, района ссылки и срока…" [186] .

Согласно этому постановлению вновь, как и раньше, полномочия Особого совещания возрастают.

После периода массовых репрессий 1937-1938 гг. с конца 1938 г. Особое совещание при НКВД СССР, руководствуясь постановлением СНК и ВКП(б) от 17 ноября 1938 г. "Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия", принимало к своему рассмотрению дела лишь о тех преступлениях, доказательства по которым не могли быть оглашены в судебных заседаниях по оперативным соображениям.

Однако такое положение вещей длилось не долго. К середине 1939 г. Прокурор СССР Вышинский А.Я. докладывал в Политбюро ЦК ВКП(б) о возрастании количества дел, проходящих через Особое совещание, где на каждом заседании рассматривалось от 200 до 300 дел.

При таком положении вещей не исключалась возможность принятия ошибочных решений. Вышинский по этому поводу предлагал установить такой порядок работы Особого совещания, чтобы заседания его созывались чаще с рассмотрением в каждом заседании меньшего количества дел.

5 февраля 1939 г. Берия Л.П. и Вышинский А.Я. доложили Сталину И.В. о том, что "Особым совещанием ОГПУ-НКВД и тройками на местах за время с 1927 г. осуждено к различным мерам наказания (к заключению в лагеря, ссылке, высылке) - 2.100.000 чел." [187] .

21 декабря 1940 г. Особому совещанию при НКВД СССР было предоставлено право применять конфискацию имущества по делам о спекуляции, контрабанде, по контрреволюционным и другим преступлениям, когда следствием установлено, что имущество приобретено незаконным путем или было использовано в преступных целях.

Вопреки установленному действующим законодательством порядку подсудности все большее и большее количество дел передавалось на рассмотрение Особого совещания.

В ноябре 1941 г. в связи с военной обстановкой постановление ГКО от 17 ноября 1941 г. наделило Особое совещание НКВД СССР правом с участием прокурора СССР по возникающим в органах НКВД делам о контрреволюционных преступлениях и особо опасных преступлениях против порядка управления выносить соответствующие меры наказания вплоть до расстрела. Эти решения были окончательными и в кассационном порядке не пересматривались.

После окончания Великой отечественной войны права Особого совещания оставались такими же, как и в военной обстановке.

Единственным послаблением было то, что 27 февраля 1946 г. на основании решения Особого совещания при НКВД СССР были освобождены из-под стражи лица, ранее осужденные этим органом 15 июля 1942 г. к заключению в ИТЛ НКВД до окончания войны. Этим решением им было разрешено свободное проживание на территории СССР, кроме режимных местностей.

В 1946 г. Особое совещание МГБ СССР состояло из секретариата и 3-х отделений:

1-е отделение занималось рассмотрением следственных дел, составлением заключений по делам, готовило доклады по делам Особого совещания и по указанию председателя Особого совещания;

2-е отделение рассматривало материалы, связанные с пересмотром ранее вынесенных решений Особого совещания, а также занималось рассмотрением жалоб, заявлений и материалов о снятии судимости;

3-е отделение подготавливало заседания Особого совещания и повестки, составляло протоколы Особого совещания и вело учет всех дел.

Всего в штате Особого совещания при МГБ СССР было 50 чел.

В послевоенный период Президиум Верховного Совета и Совета Министров Союза ССР издал еще ряд указов и постановлений, по которым были расширены права Особого совещания.

Указом от 26 ноября 1948 г. "Об уголовной ответственности за побеги из мест обязательного и постоянного поселения лиц, выселенных в отдельные районы Советского Союза в период Отечественной войны" на Особое совещание было возложено рассмотрение дел об этих побегах, за которые Указом установлено наказание 20 лет каторжных работ.

Указом от 21 февраля 1948 г. на Особое совещание возлагалось вынесение решений о направлении в ссылку на поселение в отдаленные местности СССР отбывших наказание особо опасных государственных преступников (троцкистов, диверсантов, шпионов и др.).

Кроме того, по сложившейся практике, Особым совещанием разрешались и некоторые другие дела. Оно имело право заключать в ИТЛ сроком на 8 лет за уклонение от общественно полезного труда в местах спецпоселения лиц, выселенных за уклонение от трудовой деятельности в сельском хозяйстве, а там же лиц, высланных в места спецпоселения навечно.

Было предоставлено также право выселять из Литовской, Латвийской, Эстонской ССР и западных областей Украины в отдельные местности СССР членов семей участников националистического подполья;

В Особом совещании рассматривались дела в отношении антиобщественных, паразитических элементов, занимающихся попрошайничеством, которые согласно Указу Президиума ВС СССР от 23 июля 1951 г. подлежали направлению на спецпоселения в отдельные районы Советского Союза сроком на 5 лет;

Рассматривались вопросы о досрочном освобождении по болезни осужденных к ссылке. Разрешались дела о членах семей изменников Родины, которые по закону подлежали лишению избирательных прав и ссылке в отдельные районы Сибири.

Наконец, в Особом совещании рассматривались дела, в которых содержались сведения, связанные с методами работы органов МГБ.

Предоставление Особому совещанию широких прав внесудебного рассмотрения дел и применения любых мер наказания в условиях войны, не вызывалось необходимостью в мирное время, и тем не менее такие права сохранялись.

Это привело к тому, что за послевоенные годы значительная часть дел, расследуемых органами госбезопасности, в нарушение основного законодательства о подсудности направлялась органами МГБ не в судебные органы, а в Особое совещание при МГБ СССР, где, конечно, как управлению министерства, так и его местным органам значительно проще было добиться обвинительного приговора, нежели в суде.

Такое положение породило у значительной части работников следственных аппаратов органов МГБ безответственное отношение к расследованию дел о государственных преступлениях. По многим делам следствие проводилось поверхностно и в ряде случаев необъективно, не вскрывались с должной полнотой преступления, не уделялось должного внимания сбору бесспорных доказательств вины.

Работники органов МГБ, будучи уверенными, что дела будут рассматриваться в Особом совещании заочно, без вызова обвиняемого и свидетелей, собирали и приобщали к делу лишь такие документы и показания, которые говорили против обвиняемого, опуская все то, что хотя в какой-либо мере оправдывало или смягчало его вину.

Нередкими были случаи, когда решения по направляемым делам в Особое совещание предопределялось еще до ареста, что вело к поспешным, преждевременным, а иногда и необоснованным арестам. Допрос агентуры в качестве свидетелей превратился из крайнего средства в обычное явление.

Само Особое совещание, будучи чрезмерно перегруженным большим количеством дел, не обеспечивало тщательного, всестороннего их рассмотрения и иногда допускало грубые ошибки.

Все это способствовало снижению качества как агентурной, так и следственной работы, вело к укоренению порочных методов в работе, к нарушениям законов.

13 февраля 1950 г. МГБ доложило в ЦК ВКП(б) Сталину о состоявшемся 10 февраля заседании Особого совещания, на котором были рассмотрены дела на 1592 чел. Естественно, ни о каком серьезном рассмотрении этих дел не могло быть и речи.

Но Сталина в большей степени интересовала процедура ответственности за побеги, нежели процедура осуждения за один день более полутора тысяч человек. Он поставил перед Абакумовым вопрос: "А кто отвечает за побеги?"

Учитывая все это, в МГБ СССР обсудили вопрос о работе Особого совещания и посчитали необходимым:

Все следственные дела, расследуемые органами МГБ, как правило, направлять на рассмотрение в соответствующие суды по подсудности. На рассмотрение Особого совещания при МГБ СССР предлагалось направлять дела только о таких преступлениях, доказательства по которым в силу их особого характера не могли быть оглашены в судебном заседании. Предлагалось предоставить Особому совещанию право применять по рассмотренным делам предусмотренные законом меры наказания до 10 лет лишения свободы.

Права Особого совещания в части применения ссылки, высылки и направления на спецпоселение лиц, признаваемых общественно опасными по связям с прошлой деятельностью, сохранялись без изменений.

Кроме того, по данному проекту Особое совещание при НКВД и МГБ СССР могло применять снижение сроков наказания и условно-досрочное освобождение к лицам, осужденным судебными органами за их отличные показатели в производственной работе в лагерях.

МГБ СССР совместно с Министерством юстиции и Прокуратурой СССР посчитало, что Особое совещание при МГБ СССР должно рассматривать указанные вопросы не иначе, как по специальным постановлениям Правительства СССР.

При этом был представлен проект Указа Президиума Верховного Совета СССР и Проект Положения об Особом совещании при МГБ СССР, согласованные с Министром юстиции Горшениным и Генеральным прокурором СССР Г.Сафоновым.

Проект положения об Особом совещании при Министре госбезопасности СССР предусматривал предоставление ему права рассматривать расследуемые органами МГБ СССР дела:

о лицах, признаваемых общественно опасными по своим связям с преступной средой или по прошлой деятельности;

о преступлениях, доказательство по которым в силу их характера не могли быть оглашены в судебных заседаниях;

другие дела - по отдельным Указам Президиума Верховного совета СССР или постановлениям Правительства СССР.

Дела на рассмотрение Особого совещания могли направляться только с санкции прокурора.

По рассмотренным делам Особое совещание при МГБ СССР должно было иметь право применять:

высылку с постоянного места жительства под надзор органов МГБ с запрещением проживания в режимных местностях на срок до 5 лет;

ссылку в отдаленные местности под надзор органов МГБ на срок до 5 лет;

лишение свободы (заключение в лагерь или тюрьму) сроком до 10 лет, а в отношениях лиц, привлеченных по Указу Президиума ВС СССР от 26 ноября 1948 г. и 17 ноября 1951 г. - 20 лет каторжных работ;

ссылку и поселение под надзор органов МГБ в соответствии со ст. 2-й Указа Президиума ВС СССР от 21 февраля 1948 г. выселение вместе с семьей на постоянное место жительство в отдаленные местности (на спецпоселение) под надзор органов МГБ - в случаях, предусмотренных отдельными Указами Президиума ВС СССР или в постановлении Правительства СССР, высылку за пределы Советского Союза, принудительное лечение, конфискацию имущества (полную или частичную) в порядке, установленном Указом Президиума ВС СССР от 23 декабря 1940 г.

Председателем Особого совещания должен был являться Министр государственной безопасности СССР или его заместитель, членами - заместители министра госбезопасности СССР. В заседаниях Особого совещания должны были обязательно участвовать Генеральный прокурор СССР или его заместитель. Заседания Особого совещания должны были проводиться в составе председателя, двух членов и прокурора.

Предполагалось, что Особое совещание при Министре ГБ СССР могло иметь право по представлениям органов МГБ, Генерального прокурора СССР и его заместителей пересматривать ранее принятые решения и снижать срок ссылки, высылки, лишения свободы, досрочно освобождать или отменять ранее принятые решения в отношении лиц, осужденных Коллегией ОГПУ, Тройками НКВД-УНКВД и Особым совещанием, освобождать от дальнейшего пребывания на спецпоселении и в ссылке на поселении, снимать судимость с лиц, судимых Коллегией ОГПУ, Тройками НКВД-УНКВД и Особым совещанием.

15 июля 1951 г. Игнатьев С.Д. передал Сталину предложения о реорганизации Особого совещания. В ответ Сталин попросил его доложить вопрос лично. 28 декабря 1951 г. Игнатьев еще раз доложил Сталину проект реорганизации Особого совещания при МГБ СССР. Реакция Сталина неизвестна, однако никаких реорганизаций Особого совещания в дальнейшем не проводилось.

После смерти Сталина Президиум ЦК КПСС 12 августа 1953 г. утвердил постановление о ликвидации Особого совещания при Министре ВД СССР, а 1 сентября 1953 г. утвердил Указ Президиума ВС СССР "Об упразднении Особого совещания при Министре ВД СССР".

Указ Президиума ВС СССР от 1 сентября 1953 г. был издан без опубликования в печати. Он упразднил Особое совещание при Министре внутренних дел СССР, установив при этом, что жалобы и заявления осужденных Коллегией ОГПУ, Тройками НКВД-УНКВД и Особым совещанием об отмене решений, сокращении срока наказания, досрочном освобождении и о снятии судимости должны рассматриваться Прокуратурой СССР с предварительным заключением по этим делам МВД СССР. Верховному суду СССР предоставлялось право пересматривать по протесту Генерального прокурора СССР решения бывших Коллегий ОГПУ, Троек НКВД-УНКВД, Особого совещания при НКВД-МГБ-МВД СССР.

Все следственные дела, расследованные органами МВД, должны были направляться на рассмотрение в соответствующие суды по подсудности.

Работа по освобождению из ссылки на поселение, лиц незаконно осужденных, должна была быть закончена к 1 июня 1954 г.

Таким образом, этим Указом впервые, за всю историю существования, правоохранительные органы были лишены всех внесудебных полномочий.

Была прекращена практика, когда органы государственной безопасности на вполне законных основаниях могли самостоятельно возбуждать дела, вести следствие, выносить приговора и исполнять их.

Общее количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности за 1918-1953 гг. равно 4.308.487 чел. Из них около 2.500.000 чел. были осуждены внесудебными органами, в том числе и Особым совещанием. Всего за вышеупомянутый период к высшей мере наказания было приговорено 835.194 чел. Из них более 700.000 чел. были расстреляны по приговорам внесудебных органов, но это, прежде всего, по приговорам троек [188] . Особое совещание осуществляло свои полномочия по вынесению высшей меры наказания только в период Великой Отечественной войны, и цифра эта несопоставима с вышеуказанной.

Таким образом, нельзя говорить, что в те времена в стране буйствовало беззаконие. Законность, как она определялась действующим законодательством, соблюдалась строго и неукоснительно, в отличие от сегодняшнего «правосудия».

Это была первая «чистка» республик Прибалтики, где жили и действовали все бывшие персоны гражданской войны и последующей открытой враждебной деятельности против Советского Союза.

Кроме того, принимая меры административного или уголовно правового характера, государственная власть решала проблему так, как считала необходимым. Иностранные государства на всей земле поступали точно так же, не оглядываясь ни на кого и не испрашивая ничьих разрешений. Тем не менее, все действия советской власти укладывались в рамки законодательства действовавшего в стране.

Сегодня всё это вывернуто наизнанку и подаётся как «преступление сталинского режима» и «громадные масштабы репрессий». Правильнее было бы, на мой взгляд, назвать так действия сегодняшних «управителей», обеспечивающих вымирание собственных народов.

А вот, что официально известно о масштабах репрессий:

Правда о масштабах репрессий в СССР

27 марта 2006

Назывались предполагаемые цифры в 17 - 19 миллионов (М.Горбачев), 30 миллионов (А.Н.Яковлев, А.М.Митрофанов), 32 миллиона (телеведущий В.Соловьев), 40, 60… 120 миллионов……

Вопреки этим "потолочным" измышлениям подлинная правда уже давно известна и нужна была лишь политическая воля для ее обнародования…. Но именно ее-то, политической воли и мужества не хватило М.Горбачеву и А.Яковлеву…

И если обычно говорят лишь о репрессиях 30 - начала 50-х годов прошлого века, то мы представляем статистику начиная с 1921 года.

Из записки 1 спецотдела МВД СССР от 11 декабря 1953 г.[1] следует, что в 1921-1929 годы по материалам органов ВЧК-ОГПУ за контрреволюционные преступления были осуждены 208 863 человека, в том числе приговорены к высшей мере наказания 23 391 человек. Оговорка о контрреволюционных преступлениях важна ввиду того, что органы госбезопасности привлекали также к ответственности за иные особо опасные преступления (например, бандитизм), а также за должностные преступления.

Подчеркнем также, что за этот период органами ВЧК-ОГПУ были арестованы 1 004 956 человек, а осуждены были лишь около 20% от их числа.

В 1930-1936 годах всего органами ВЧК-ОГПУ были осуждены 1 391 043 человека, в том числе к высшей мере наказания 40 137 человек. Однако число осужденных от общего числа арестованных возрастает уже до 50%.

В 1937-1938 годах из 1 575 259 арестованных осуждены были 1 344 923 человека, причем 681 692 человека были приговорены к расстрелу.

С января 1939 по июль 1953 года по материалам органов НКВД-НКГБ-МГБ-МВД СССР было осуждено 1 115 427 человек (54 295 из них - к высшей мере наказания).

Из этого следует, что ни о каких "миллионах" репрессированных "перемешенных лиц", вернувшихся в СССР после окончания Второй мировой войны, речи идти не может…

Таким образом, с 1921 по июль 1953 года были осуждены 4 060 256 человек.

Однако и эта цифра не совсем верна, поскольку многие лица осуждались неоднократно (М.Н.Рютин, Г.Е.Зиновьев, Л.Б.Каменев и другие).

По сути дела, нет разночтения и с запиской в ЦК КПСС А.Н.Яковлева, В.А.Медведева, В.М.Чебрикова, В.А.Крючкова "Об антиконституционной практике 30-х - 40-х и начала 50-х годов" от 25 декабря 1988 г., хотя в ней рассматривается только указанный период - 3 778 234 человека[2].

Помимо этого, в 1940 - 1952 годах были выселены в отдаленные районы СССР около 2 миллионов 300 тысяч человек[3].

До 1962 г. были реабилитированы 1 197 847 человек, в 1963 - 1984 - 157 055 человек.

Представляется также возможным окончательно снять "покров тайны" со статистики привлечений к уголовной ответственности за годы существования КГБ СССР.

Однако предварительно хотелось бы обратить внимание на следующие обстоятельства.

Хотя, формально, «законная», основанная на указах ВЦИК СССР, практика внесудебного вынесения решений по уголовным обвинениям, но без соблюдения норм уголовно-правового законодательства, противоречила принципам, в частности, осуществления правосудия только судом, закрепленным в конституциях СССР 1924 и 1936 годов.

Также грубым попранием принципов судопроизводства являлись указы от 1 декабря 1934 г., вводившие в МИРНОЕ ВРЕМЯ «особый порядок» рассмотрения дел по обвинению в диверсионной и террористической деятельности.

Помимо отмеченных особенностей уголовно-процессуальной практики, особенностей уголовного законодательства по делам о «контрреволюционных» преступлениях, нельзя не отметить также особенности теории следственной деятельности, отдававшей приоритет «признанию обвиняемым собственной вины» перед иными видами юридических доказательств со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Как гражданин и юрист я не могу не сожалеть об этих горьких и трагических фактах нашей истории, но, к сожалению, именно такой она и была. И понимание всего комплекса обстоятельств, создававших условия для нарушения принципов и норм отправления правосудия, является единственной гарантией от предотвращения ошибочных политических и правовых решений.

В связи с непрекращающейся дискуссией о «масштабах жертв» советских репрессий, отметим и такой факт.

4 ноября 1993 г. в Москве проходила научно-практическая конференция «Что это было?», посвященная очередной годовщине Октябрьской революции.

Ее хулителям и «ниспровергателям» академик Павел Васильевич Волобуев ответил так:

- Вы, господа, месяц назад рукоплескавшие расстрелу Верховного Совета РСФСР не имеете морального права говорить о «сталинском беззаконии»!

Эта реплика была встречена гробовой тишиной в зале, а потом он взорвался аплодисментами. Конечно, аплодировали далеко не все, но и возгласов возмущения тоже не было…

Согласно данным доктора юридических наук В.В.Лунеева, из 10 938 человек, привлекавшихся к уголовной ответственности "за контрреволюционные преступления" (ст. 58 УК РСФСР 1928г.) за период 1954-1958 годов были осуждены 9406 человек, в том числе 283 из них были приговорены к высшей мере наказания[4]

Всего же с момента введения в действие нового уголовного законодательства СССР, в 1959-1991 годы, то есть за 32 года существования КГБ, за государственные преступления были осуждены 14689 человек. Из них 5 483 были осуждены за особо опасные государственные преступления, в том числе 2 781 человек - за антисоветскую агитацию и пропаганду (См.: Лунеев В.В. указанная работа - с.185).

Однако в действительности эта общая цифра даже меньше, поскольку уголовно-правовая статистика учитывает только факт вынесения приговора конкретному обвиняемому, но не учитывает наличия рецидива, то есть повторного осуждения. А некоторые из числа привлекавшихся к ответственности лиц, осуждались неоднократно.

В завершении данной темы представляется необходимым и возможным уточнить следующие обстоятельства, причем взяв за основу самую "щекотливую" его составляющую, касающуюся привлечения к уголовной ответственности за антисоветскую агитацию и пропаганду.

Так, только в 1956-1958 гг., за годы руководства КГБ А.И.Серовым, по статье 58-10("антисоветская агитация и пропаганда"), то есть, как ныне говорят, "по политическим мотивам", или "за инакомыслие", были осуждены 3 764 человека. В 1959-1961 годы, при председателе КГБ А.Н.Шелепине, теперь уже по статье 70-й УК РСФСР, были осуждены – 1 442, в 1963-1967 годах – 600 человек.

В то же время, за те пятнадцать лет, с 1967 по 1982 год, что КГБ СССР возглавлял Андропов, по статье 70 были осуждены 552 человека и по статье 1901 ("Распространение заведомо ложных сведений, порочащих советский государственный и общественный строй") УК РСФСР были осуждены еще 1353 человека. То есть почти в три раза меньше, чем за предыдущие 10 лет, - 1905 против 5806 осужденных[5]

Подчеркнем, что эти цифры являются давно и хорошо известными.

Так, еще в августе 1992 г. известный правозащитник С.А.Ковалев был вынужден признать, что всего с 1966 по 1986 год по статьям 70 и 1901 Уголовного кодекса РСФСР были осуждены 2 468 человек[6].

Подчеркнем, что в это общее число входят и лица, направлявшиеся на принудительное психиатрическое лечение в соответствии со статьями 58 - 61 Уголовного кодекса РСФСР, или соответствующим им статьями уголовных кодексов бывших союзных республик.

Немало говорилось и говорится ныне и о якобы «возросших» масштабах "репрессий" в те годы, что КГБ возглавлял Андропов. Но подобные высказывания также не имеют под собой реальных оснований.

Так, Питер Рэддэвей, известный советолог, выступая на V международной конференции "КГБ: вчера, сегодня, завтра", указывал, что с 1958 по 1966 год за антисоветскую агитацию были осуждены около 6000 человек, а ежегодно в среднем по ст. 70 УК осуждалось 254 человека. В тоже время в 1967-1975 годах этот показатель составил 176 приговоров в год, а в 1977-1988 годах - 89 приговоров[7].

Я не буду дискутировать по поводу этих цифр. Я их привожу и они являются достоверными. А каждый читатель вправе делать самостоятельные выводы.

Всего же к августу 1991 г. было реабилитировано около 2 миллионов ранее осужденных наших сограждан. Правда, впоследствии эта цифра существенно изменилась.

Так, на Украине были реабилитированы около 250 тысяч человек, сотрудничавших с вооруженными сепаратистами в 1946 - 1954 годы.

В бывших республиках Прибалтики были реабилитированы более 200 тысяч человек, осужденных в 1940 - 1952 годы.

В Российской Федерации в 1992-1993 годах были реабилитированы или амнистированы, по крайней мере, 3 агента иностранных разведок, чья преступная деятельность в полном объеме была доказана в судах…

Также был реабилитирован ряд пособников фашистских оккупантов, осужденных в 1942-50-е годы.

Думается, что знание этих цифр, гораздо более помогает пониманию и осмыслению нашей истории, нежели всевозможные спекуляции на тему "миллионов безвинно пострадавших" в СССР. [189]

В 1945 году в Прибалтике: В Латвии, Литве и Эстонии развернулась настоящая бандитская война, материальное обеспечение которой взял на себя разгромленный к тому времени гитлеровский рейх, снабдив националистическое подполье оружием и боеприпасами и заложив секретные склады с оружием. Те бандиты, о которых так заботился разгромленный к тому времени рейх, а потом спецслужбы ФРГ, Великобритании и США, никогда не заявляли о себе нападениями на воинские подразделения или государственные учреждения Советской Латвии. Но зато они активно уничтожали хутора вместе с проживавшими там жителями, не останавливаясь перед убийством безоружных людей, как это делали их наставники из войск СС. И в первую очередь их жертвами были коммунисты и те, кто поддерживал их. Вместе с ними убивали и членов их семей, и детей, не только уничтожая их физически, но подчас и сжигая хутор, вместе с его жильцами.

А поддержку эти "борцы за свободу" находили у своих родственников, у бывших своих батраков, вынужденных обеспечивать бывших хозяев продовольствием и всем прочим. Это была уже не война. Это была обыкновенная уголовщина. Если сегодня ее именуют как "терроризм", то фактически это и сегодня обыкновенный бандитизм, бороться с которым призваны органы бывшего тогда НКВД-МВД-МГБ. И карательные органы нельзя упрекать в том, что акции по депортации производились стихийно и не были подкреплены юридически.

Как указано в сборнике документов под названием "Иосиф Сталин – Лаврентию Берии "Их надо депортировать" изданного Н.Ф.Бугаем в 1992 году в Москве: " Правительства прибалтийских республик были не в состоянии своими силами решить задачи по стабилизации обстановки. Следовали одно за другим обращения в центральные органы власти, следствием которых было проведение депортации больших групп населения, в первую очередь антисоветских элементов, бывших жандармов, полицаев, офицеров, помещиков и фабрикантов. Их переселили уже в 1941 году (39 395 человек, по данным ЦГАОР. Коллекция документов" стр.13).

Здесь же приводится "Справка о количестве спецпереселенцев из Прибалтики, расселенных по СССР (по состоянию на 1951 год), в которой указывается, что выслано латышских семей – 13 002 общей численностью 38 544 человека. Из них: мужчин – 10 115, женщин – 18 375 и детей – 10 054 /стр.204/. И ко всему этому стоит прибавить, что в 2002 году, в Риге, оживлённо обсуждали информацию о том, что в "Музее оккупации" – переименованном из Музея Красных Латышских Стрелков, на стенде была вывешена справка, согласно которой 95 процентов высланных живыми и здоровыми возвратились в Латвию в конце 50-х годов. В то же время часть сотрудников МГБ, доживавших свой век в Латвии, новой властью привлекалась к уголовной ответственности за проведённое тогда выселение, которое по вновь "отредактированному" законодательству было ими признано "ГЕНОЦИДОМ"!

Исследуя этот вопрос, бывший сотрудник КГБ Латвии, а ныне частный предприниматель Волдемар Бауэр опубликовал результаты своего исследования этого вопроса. Вот, что он установил:

"21.05.1947 г. ЦК ВКП(б) принял постановление "О колхозном строительстве в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР", в котором наряду с указаниями по созданию колхозов на строго добровольной основе, выделению для нужд создаваемых колхозов дополнительных тракторов ЦК ВКП(б) Латвии было предложено представить в ЦК ВКП(б) "свои соображения по практическим вопросам колхозного строительства"(чисто хозяйственного плана).

17.08.1947 г. Совет Министров СССР принял постановление № 2847 "Об обложении налогами крестьянских хозяйств в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР", в развитие которого 20.08.47 г. Министерство финансов СССР направило Министерству финансов ЛССР распоряжение № 25-37 об обложении налогами крестьянских хозяйств.

Четвёртый пункт этого распоряжения предлагал Министерству финансов ЛССР разработать и утвердить в Совете Министров ЛССР ПРИЗНАКИ КУЛАЦКИХ ХОЗЯЙСТВ (выделено мной Л.Т.), для которых применялись повышенные ставки налога. (по материалам Латвийского государственного архива (ЛГА) ф. 327, опись 100)

Кто решал вопрос о том, кто кулак?

17.08.1947 г. Совет Министров ЛССР по инициативе министра финансов ЛССР Арнолда Табакса принял постановление № 761 "О признаках кулацких хозяйств и порядке их налогового обложения".

29.08.1947 г. в ЦК ВКП (б) Латвии состоялось совещание по вопросам определения и установления признаков кулацких хозяйств. В обсуждении этого вопроса приняли участие: Олга Аугусте – заместитель председателя Президиума ВС ЛССР, Фрицис Деглавс – председатель Госплана ЛССР, Янис Калнберзиньш – первый секретарь ЦК ВКП(б) Латвии, Вилис Лацис – председатель СМ ЛССР, Ф.Манойло – замминистра финансов ЛССР, Алфонс Новик – министра госбезопасности ЛССР, Ронис – заместитель председателя президиума ВС ЛССР, Титовс – секретарь ЦК ВКП(б) Латвии. (ЛГА, Партийный архив, фонд 101, опись 10).

4.09.1947 г. министр финансов ЛССР Арнолд Табакс направил во все уезды письмо № 04 – 392, адресованное председателям уездных исполкомов, секретарям уездных партийных комитетов и руководителям уездных финансовых отделов о составлении списков кулацких хозяйств с целью обложения налогом. (ЛГА, ЛПА, фонд 134. опись 2).

Способы ликвидации

21.09.48 Г. прокурор Латвийской ССР направил совершенно секретное письмо первому секретарю ЦК ВКП(б) Латвии Я. Калнберзиню с предложениями прокуратуры ЛССР по способам ликвидации враждебного элемента в Латвийской ССР, в котором предложил поручить комиссии, которой руководил один из секретарей ЦК КП Латвии, разработать предложения о перемещении проживающих на территории Латвийской ССР враждебных советской власти, классово чуждых элементов в отдалённые районы страны. (ЛГА, ЛПА, фонд 101, опись 11)

18.01.1949 г. председатель Совета Министров СССР И.В.Сталин в Кремле принял первых секретарей ЦК КП(б) Латвии Я.Калнберзиня, Литвы – Снечкуса, Эстонии – Каратамма по вопросу их предложений (подчёркнуто мною. Л.Т.) о массовых высылках с территории прибалтийских республик нежелательных лиц.

29.01.1949 г. ЦК КП(б) и Совет Министров СССР приняли решение № 390 – 138 "О высылке с территории Литовской, Латвийской и Эстонской ССР семей кулаков, семей бандитов и националистов, находящихся на нелегальном положении, убитых в вооружённых столкновениях или осуждённых, легализованных бандитов с семьями, продолжающими враждебную деятельность".

17.03.49 г. Совет Министров ЛССР принял совершенно секретное постановление № 282 "О выселении из пределов Латвийской ССР кулацких семей", в котором сказано:

"1. Выселить из пределов Латвийской ССР в отдалённые места Советского Союза на спецпоселение 10 000 кулацких семей.

2. Утвердить представленные уездными исполнительными комитетами депутатов трудящихся списки кулацких семей подлежащих выселению.

3. Выселение кулацких семей поручить провести МГБ Латвийской ССР".

Во исполнение третьего пункта этого постановления, оформленные УЕЗДНЫМИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМИ КОМИТЕТАМИ (выделено мной. Л.Т.), под руководством министра финансов ЛССР, дела на определённые ими к высылке семьи кулаков, были направлены в МГБ ЛССР в связи с тем, что по законодательству того времени, только Особому Совещанию при МГБ СССР, было предоставлено право принимать решения о высылках в административном порядке." [190]

В связи с тем, что для направления материалов на рассмотрение Особого Совещания они должны были быть соответствующим образом оформлены, а оформлением занимались сотрудники МГБ, списки установленных кулаков, составленные уездными парткомами и финотделами, решением правительства Латвии были переданы в МГБ, где сотрудники обязаны были проверить соответствие их, составленным для Особого Совещания документам, которые технически готовили сотрудники аппарата МГБ.

Транспортировка всех выселяемых была тщательно организована, о чём свидетельствуют различные документы, один из которых приводится для опровержения тех басен, которые нынешние демократы распространяют о том, какие страшные лишения они испытывали по тем временам.

И никто из критиков вагонов, в которых ехали высылаемые, не упомянул о том, что для пассажиров с таким количеством багажа, который они имели право взять с собой, других вагонов в природе не существовало.

«ИНСТРУКЦИЯ

НАЧАЛЬНИКАМ ЭШЕЛОНОВ ПО СОПРОВОЖДЕ

НИЮ ЗАКЛЮЧЕННЫХ ИЗ ПРИБАЛТИКИ

1. Для сопровождения эшелонов заключенных группы «А» и «Б» к месту назначения на каждый эшелон выделяются распоряжением УКВ НКВД СССР:

а) начальник эшелона (из командиров конвойных войск НКВД)

б) врач – 1, медфельдшер – 1 (распоряжением НКВД) и конвой в составе 39 человек (из состава конвойных войск).

2. Заключенные подразделяются на две группы "А" и "Б".

В группу "А" входят все главы семей, члены их по указанию НКВД–НКГБ с отметкой в личном деле.

Группа "А" конвоируется конвоем в составе 65 чел. Прием их производится на пунктах концентрации по отдельному акту, составленному в 2-х экз.

В группу "Б" входят все члены семей по указанию НКВД и НКГБ с отметкой в личном деле.

Группа "Б" конвоируется конвоем в составе 30 чел. Прием их конвоем производится на первичных станциях от представителей НКВД–НКГБ без личных дел по списку. Личные дела везутся представителем НКВД–НКГБ на пункты концентрации, где окончательно сдается весь состав эшелона с личными делами начальнику конвоя. Акт составляется в 3-х экз., один в НКВД, один для сдачи в месте назначения и один для конвойных войск.

ПРИМЕЧАНИЕ: Охрана вагонов с заключенными на местах и прием осуществляются конвоем, согласно УСКВ СССР по окончании приема.

3. Заключенных с первичных пунктов конвой совместно с представителями НКВД и НКГБ конвоирует на пункты концентрации согласно схемы, где формирует общий эшелон в составе 50–55 вагонов.

4. Отправка заключенных к месту назначения производится эшелонами в составе, оборудованных по летнему для людских перевозок, в том числе для конвоя – один оборудованный санизолятор и один вагон-ларек доТТЗ

В каждый вагон с отметкой "Б" помещается 30 чел. взрослых и детей с их имуществом.

Главы семей по отметке НКВД–НКГБ помещаются в отдельном вагоне с отметкой "А" и следуют отдельным эшелоном.

Для громоздких вещей на каждый эшелон выделяется по 2 товарных вагона.

5. Заключенным разрешается брать с собой следующее имущество и мелкий хозяйственный инвентарь: 1) одежда, 2) белье, 3) обувь, 4) постельная принадлежность, 5) посуда столовая (ложки, ножи, вилки), чайная и кухонная, ведра, 6) продовольствие, 7) мелкий хозяйственный и бытовой инструмент, 8) деньги (сумма не ограничивается) и бытовые ценности (кольца, часы, серьги, браслеты, портсигары и т.п.), 9) сундук или ящик для упаковки вещей. Общий вес указанных вещей не должен превышать 100 кг. на семью.

ПРИМЕЧАНИЕ: Громоздкие вещи, в том числе хозяйственный инвентарь, перевозятся в специально выделенных вагонах.

6. Начальник эшелона принимает заключенных группы "Б" без личного обыска и досмотра вещей по именному списку и личные документы на них по описи от местных органов НКВД, размещает заключенных по вагонам – семьями.

Группа "А" – НКГБ обыскивается в вагонах после посадки.

После приема заключенных в эшелон, начальник эшелона полностью отвечает за состояние эшелона и доставку всех принятых к месту назначения.

7. Начальник эшелона предупреждает заключенных о том, что при попытке к побегу охраной эшелона будет применено оружие.

Против женщин и детей оружие применять воспрещается.

8. В случаях тяжелых заболеваний заключенных в пути – начальник эшелона передает больных через местные органы УНКВД на излечение в ближайшие пункты органов здравоохранения, о чем составляет соответствующий акт и сообщает в Главное Управление НКВД СССР.

При обнаружении случаев эпидемических заболеваний начальник эшелона отцепляет соответствующий вагон и оставляет для карантина под наблюдением местного органа НКВД, о чем доносит в Главное Управление НКВД СССР.

9. На оплату расходов, связанных с сопровождением заключенных (питание, телеграфные и др. расходы), НКВД УССР и НКВД БССР выделяют начальнику эшелона под отчет денежный аванс, в том числе на питание заключенных по 3 р. 50 к. на человека в сутки.

10. В пути следования по жел. дороге заключенные группы "Б" получают бесплатно один раз в сутки горячую пищу и 800 грамм хлеба на чел.

Горячая пища и хлеб выдаются в железнодорожных буфетах треста ресторанов и буфетов НКТорга СССР.

Для получения питания, начальник эшелона за 24 часа до прибытия на станцию телеграфно сообщает директорам буфетов станции и соответствующим ДТО НКГБ по форме: «Приготовьте эшелону переселенцев НКВД "Литер" № … число… часам … обедов … кг. хлеба – начальник эшелона – подпись".

Обеды выдаются на вынос в собственной посуде заключенных. Для получения обеда и кипятка, начальник эшелона выделяет необходимое количество людей из заключенных группы "В" с каждого вагона под наблюдением сопровождающих из состава конвоя.

После выдачи обедов, начальник эшелона производит расчеты за отпущенное питание заключенным по счетам ресторана или буфета.

11. Проверка наличия заключенных по вагонам производится не реже одного раза в сутки. Группа "А" содержится на общих основаниях с заключенными.

12. О движении и местонахождении эшелона и его состоянии – начальник эшелона ежедневно доносит по телеграфу в Главное Управление НКВД СССР и Управление Конвойных Войск НКВД по форме:

"Москва, Главное Управление НКВД СССР и Управление Конвойных Войск НКВД эшелон №… проследовал

станцию … тогда-то … подпись".

О всех важных происшествиях, имевших место в пути следования (побеги, заболевания, перебой с питанием и т.п.), начальник эшелона немедленно доносит в Главное Управление НКВД СССР и в ближайший ДТО НКВД.

13. Начальники эшелонов в пути следования за содействием обращаются в транспортные органы НКВД и железнодорожную милицию.

14. По прибытии на станцию назначения начальник эшелона сдает людей в вагонах представителю местного отдела или управления НКВД по акту с приложением именного списка и личных дел заключенных по описи. Акт составляется в 3-х экз. за подписями: принимающего, сдавшего и сопровождающего эшелон врача.

Один экземпляр акта направляется в отдел трудовых поселений ГУЛАГ в НКВД СССР, второй экземпляр передается представителю местного органа НКВД (принимающему) и третий экземпляр остается на руках у начальника эшелона для отчета. [191]

Поведение спецпереселенцев на местах дислокации регламентировалось следующим документом.

« Постановление № 35

Совета Народных Комиссаров СССР

«О правовом положении спецпереселенцев»

8 января 1945 г .

Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет:

1. Спецпереселенцы пользуются всеми правами граждан СССР, за исключением ограничений, предусмотренных настоя­щим постановлением.

2. Все трудоспособные спецпереселенцы обязаны заниматься общественно полезным трудом.

В этих целях местные Советы депутатов трудящихся по со­гласованию с органами НКВД организуют трудовое устройство спецпереселенцев в сельском хозяйстве, в промышленных пред­приятиях, на стройках, в хозяйственно-кооперативных органи­зациях и учреждениях.

За нарушение трудовой дисциплины спецпереселенцы при­влекаются к ответственности в соответствии с существующим законом.

3. Спецпереселенцы не имеют права без разрешения комен­данта спецкомендатуры НКВД отлучаться за пределы района расселения, обслуживаемого данной спецкомендатурой. Само­вольная отлучка за пределы расселения обслуживаемой спец­комендатуры рассматривается как побег и влечет за собой от­ветственность в уголовном порядке.

4. Спецпереселенцы — главы семей или лица, их заменяю­щие, обязаны в 3-дневный срок сообщать в спецкомендатуру НКВД о всех изменениях, происшедших в составе семьи (рож­дение ребенка, смерть члена семьи, побег и т. д.).

5. Спецпереселенцы обязаны строго соблюдать установлен­ный для них режим и общественный порядок в местах расселе­ния и подчиняться всем распоряжениям спецкомендатур НКВД.

За нарушение режима и общественного порядка в местах расселения спецпереселенцы подвергаются административному взысканию в виде штрафа до 100 руб. или ареста до 5 суток.

Зам. председателя Совета Народных Комиссаров СССР В. Молотов

Управляющий делами Совета Народных Комиссаров СССР Я. Чадаев»

С приходом к власти в Латвии в 1991 году сторонников неонацизма, бывших сотрудников МГБ тех лет начали привлекать к уголовной ответственности за ГЕНОЦИД(!), утверждая, что перепечатка этих списков на соответствующие бланки есть ГЕНОЦИД т.е. умышленная деятельность с целью полностью или частично уничтожить какую-нибудь национальную, этническую, расовую, социальную, определённых общих убеждений или верований группу людей как таковую, убивая членов этой группы, нанося им опасные для жизни или здоровья телесные повреждения или доводя их до психических заболеваний, умышленно создавая им такие условия для жизни, чтобы этих людей физически уничтожить, применяя такие средства, цель которых состоит в том, чтобы не допустить рождения детей в этой группе или насильственным путём передать детей от одной группы людей другой" и за это преступление Уголовный кодекс Латвии предусматривает пожизненное заключение или лишение свободы на срок от трёх до двадцати лет.

С пеной у рта утверждая, что это был "ГЕНОЦИД", нынешние "управители" ни словом не обмолвились о тех мерах, которые обеспечило правительство СССР создания необходимых условий при перемещении такого количества людей, а сделано было немало, что подтверждается документально. Так "1. Совет Министров установил, что высылаемые семьи имеют право брать с собой принадлежащие им ценности, вещи домашнего обихода: одежду, посуду, мелкий сельскохозяйственный, ремесленный и домашний инвентарь – и резерв продовольствия весом не более 1500 кг.

2. МВД СССР поручило:

а) начальникам Красноярского, Новосибирского, Томского, Омского и Иркутского управлений совместно с местными партийными и советскими органами разработать планы приёма и размещения высылаемых, в которых предусмотреть обеспечение прибывающих жилплощадью, их трудоустройство, а также провести обследование выделенных мест проживания и трудоустройства;

б) начальнику Главного управления военного снабжения организовать питание высылаемых в пути;

в) начальнику Отдела спецпоселений обеспечить прикрепление к каждому эшелону по 1 врачу и две медсестры из специально направленного в республики Прибалтики медперсонала минздрава СССР;

г) на МВД СССР и его органы на местах Советом Министров СССР было возложено:

1) обеспечение высылки автомобильным и железнодорожным транспортом до места назначения высылаемых,

2) назначение начальников пунктов погрузки высылаемых в эшелоны,

3) подбор и назначение состава групп сопровождения эшелона в пути,

4) обеспечение эшелонов необходимыми денежными средствами и необходимыми материалами,

5) обеспечение охраны общественного порядка на всей территории республики,

6) прикрытие силами МВД пунктов погрузки высылаемых в эшелоны,

7) комплектование групп для практического вывоза высылаемых с мест жительства.

Согласно отчёту МВД ЛССР в МВД СССР, МВД ЛССР назначило всех 33 начальников эшелонов, 32 начальников пунктов погрузки, 66 замначальников эшелонов по оперативной и хозяйственной работе, для обеспечения учётно-технической работы при комплектовании эшелонов было выделено 150 работников МВД ЛССР, а всего для этого было задействовано 494 работника МВД ЛССР; в дополнение к присланным из других регионов страны было выделено 1400 работников, в том числе 606 в качестве начальников групп выселения. (Отчёт МВД ЛССР находится в Госархиве РФ, фонд 9479, опись 475.1) [192]

Что бы ни говорили сегодняшние "полоскатели истории", но с окончанием депортации кровопролитие в республиках Прибалтики полностью прекратилось. Можно говорить о цене этой победы над бандитами и грабителями, сегодня все можно, можно даже сделать из бандита "национального партизана" и доказывать с пеной у рта, что "Waffen SS" – это патриотическая организация латышского истэблишмента, но от этого значение ликвидации гражданской войны в Прибалтике не уменьшится.

И в этой связи уместно ткнуть носом наших отечественных "гробокопателей" в тот факт, что Ирландия 30 лет лила кровь своих жителей во славу демократии британской короны, не говоря уже о том, что делает Турция с курдами, Израиль с Палестиной!

Вот отсюда и надо сравнивать, что выгоднее с точки зрения народа и государственной власти, ОБЯЗАННОЙ интересы большинства этого народа отстаивать и защищать. Трудно сказать, как поступила бы Великобритания, если бы имела такую же возможность как СССР, переселить воюющую часть населения, разделив враждующих территориально и обеспечив им необходимые условия жизни и работы на новом месте жительства.

Все эти события в истории СССР выпячиваются сейчас не только для очернения и осквернения всей жизни великой страны Советов, как будто не было высылок и переселений в других странах, а для того, чтобы оскорбить всех тех, кто гордился тем, что представляет из себя новую, невиданную ранее формацию – СОВЕТСКИЙ НАРОД!

"Колоссальные депортационные планы (гораздо большие, чем советские) имела Германия – и в значительной мере сумела их осуществить. Болгария после включения в её состав Добруджи, Восточной Македонии и Западной Фракии (ранее входивших в состав Румынии и Греции) выселила около 100 тысяч румын, 300 тысяч сербов и 100 тысяч греков, переселив на их место 125 тысяч болгар. Тысячи сербов были депортированы в 1940 году из Хорватии. В 1943-44 годах договоры об обменах населением заключили Румыния, Венгрия и Болгария: всего переселено около 500 тысяч человек. Объектом жестокой депортационной политики Японии были корейцы: 444,3 тыс. человек депортировано в Японию из Кореи. Использовались они главным образом на угледобыче.

США, опасаясь нападения японцев, в годы Второй мировой войны переселили в глубь страны всё население Алеутских островов и островов Прибылова – около 400 человек, в основном эскимосов. 19 февраля 1942 года, после Пирл-Харбора, 120 тысяч американских японцев на четыре года вывезли в 10 охраняемых "центров по эвакуации и перемещению" в центре и на западе страны.

…Этническим немцам пришлось отвечать за Гитлера. Миллионы представителей "высшей расы" покидали Судеты, возвращённые Чехословакии, Померанию, Западную и Восточную Пруссию, Верхнюю и Нижнюю Силезию, отошедшие к Польше. Свои дома оставили, по разным оценкам, от 5 до 5,7 миллиона человек. О степени цивилизованности этого переселения можно судит по количеству погибших при "перемещении" – 400 тысяч человек.

На освобождающиеся земли переселялись представители титульных народов тех стран, которым перешли новые пространства. Польские власти проводили массовые переселения украинцев и в рамках "борьбы с бендеровцами" (в ходе акции "Висла" весной 1947 года депортировано 150 тысяч человек, по сути это была "этническая зачистка" новых восточных границ Польши). [193]

Сегодня Президент Франции – Николя Саркози дал команду депортировать из страны цыган, кочующих по стране, готовится к такому же мероприятию Италия, в Германии усиливается недовольство мусульманским перенаселением страны, но ни одного голоса о том, что это «преступление сталинского режима» не слышно – депортация, как правовое средство воздействия имеет и сегодня законную силу – нравится это кому-либо или нет.

Отсюда следует вывод, что при всех негативных моментах сталинской политики, (а кому-нибудь известна политика, не имеющая негативных моментов?) она обеспечивалась действующим в то время в стране законодательством, не отличалась от установлений того времени, действовавших в других государствах мира, но обеспечила усиление, развитие и процветание СССР, рост его политического значения в мире как великой державы и распространение идей социализма и коммунизма во всем мире.

Это, в свою очередь, требует признать заслуги И.В.Сталина в деле укрепления позиций СССР как страны социализма, страны трудового народа, реализовавшего лучшие мечты человечества на практике. Даже недруги признавали заслуги И.В.Сталина.

Выступая с речью в палате лордов Великобритании 21 декабря 1959 года по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина, Уинстон Черчилль, которого не надо представлять читателю, сказал: "Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний её возглавлял такой гений и непоколебимый полководец, как Иосиф Сталин. Он был выдающейся личностью, вполне соответствовавшей ЖЕСТОКОМУ ПЕРИОДУ ИСТОРИИ (выделено мною Л.Т.), в котором протекала его жизнь. Сталин был человеком необыкновенной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить… Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути – выходы из самого безвыходного положения. В самые трагические моменты, как и в дни торжества, Сталин был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью… Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием. Нет, что бы ни говорили о Сталине, таких история и народы не забывают".

А вот что пишет о нём Британская энциклопедия:"Он проявил необычайную силу воли, стойкость и хладнокровие… В основе странного культа были несомненные достижения Сталина. Он был создателем плановой экономики; он принял Россию с деревянными плугами и оставил ее с атомными реакторами; он был " отцом Победы". А уж это-то издание заподозрить в любви к И.В. Сталину вряд ли кто отважится!

В ситуации ажиотажа вокруг имени И.В.Ста- лина возникает вопрос: действительно ли один человек мог быть виноват во всем, в чем его обвиняют? Похоже, что суета вокруг его имени нужна сегодняшним ниспровергателям для того, чтобы скомпрометировать идею большевиков-коммунистов, "отпугнув" от них народ, попытаться уничтожить эту партию, как единственную силу, отстаивающую моральные ценности против власти денег.

Когда будут судить Горбачева и Ельцина за все их художества, а это непременно будет, они расскажут как их команды "правили-рулили" страной и с чьей подачи это осуществлялось. Поэтому возлагать всю ответственность на плечи одного человека так же бессмысленно как обвинять И.В.Сталина в том, что он один держал на своих плечах небо, дав передохнуть Атланту.

Почему-то англичане и прочие историки не считают, сколько крови на руках ими любимого У.Черчилля, а ведь по степени жестокости и количеству жертв от политики его Правительства крови, вероятно, по более будет. Но молчат англичане.

Молчат испанцы о своем вожде – Франко. Хотя и сегодня в средствах массовой информации появляются коротенькие сообщения, почему-то не вызывающие никакой сенсации в "демократических" СМИ Запада. Например: "В Испании, в четверг вызвала в памяти кровавая гражданская война в государстве, в 30-х годах ХХ века, когда следователи сообщили, что в каком-то массовом захоронении найдены останки 81 умершего. На многих массовых кладбищах, которые, как допускается, будут найдены, ещё многие десятки останков умерших людей, можно наткнуться в центральной части страны. Захороненные по большей части мужчины в возрасте от 20 до 40 лет. До этого в Испании следователи обнаружили останки 81 умершего человека. Судебные медики признали, что большая часть умерла от прямых выстрелов в голову, другие брошены в могилу, будучи ещё живыми. Верней всего, это останки умерших республиканских бойцов, сражавшихся против генерала Франко». [194]

И наши диссиденты об этих политиках молчат. Где же борцы за права человека в этих странах? Демократы всех мастей? Нет там таких сил, которые готовы изгадить собственную историю ради партийных интересов, а у нас есть. К сожалению.

Хорошей иллюстрацией в этом плане является публикация под заголовком "Тело Лумумбы растворили в кислоте" с подзаголовком: признания бельгийского палача. Привожу ее полностью.

"Почти четыре десятилетия спустя после убийства при загадочных обстоятельствах Патриса Лумумбы бывший бельгийский полицейский Жерар Сотэ только что сделал сенсационное признание: это он январской ночью 1961 года растворил в серной кислоте трупы Лумумбы и двух его сподвижников. "Позволяло ли мне это тогдашнее законодательство? – задается сегодня вопросом 80-летний Жерар Сотэ, проживающий ныне в патриархальном старинном городке Брюгге. – Чтобы спасти тысячи жизней и сохранить спокойствие во взрывоопасной ситуации, я думаю, что мы поступили верно". При этом полицейский утверждает, что все эти годы он, дескать, переживал "моральный кризис".

Напомним, что Патрис Лумумба был первым премьер-министром независимой Республики Конго, которая сейчас называется Демократической Республикой Конго (бывший Заир). Во главе правительства он находился с июня по сентябрь 1960 года, а затем был отстранен от власти, арестован и зверски убит 17 января 1961 года неподалеку от города Элизабетвиля (ныне Лумумбаши), который тогда был столицей провинции Катанга. Тела Лумумбы и двух его товарищей – Жозефа Окито и Мориса Мполо – не были обнаружены. Согласно официальной версии, они явились жертвами счетов между самими конголезцами. Однако фламандский социолог Лудо Де Витте в только что вышедшей книге "Убийство Патриса Лумумбы" с помощью неоспоримых фактов доказывает, что Бельгия несет "самую большую ответственность" за это преступление. По мнению автора, целью расправы над Лумумбой в разгар "холодной войны", являлось сохранение Конго в сфере западного влияния. (На Каннском фестивале идет фильм, посвященный трагической судьбе Патриса Лумумбы).

После серии скандальных разоблачений специально созданная бельгийская парламентская комиссия в начале мая 2000 года приступила к расследованию обстоятельств гибели конголезского премьера. Она намерена заслушать и показания Жерар Сотэ. Последний был полицейским комиссаром, которому поручили создать "национальную полицию провинции Катанга". Он сам перевез тела трех убитых с места расправы на расстояние 220 километров в джунгли, где вначале закопал их в муравейник. По возвращении в Элизабетвиль Жерар Сотэ получил от министра внутренних дел Годфруа Мунонго приказ уничтожить трупы, не оставив никаких следов. Лумумба пользовался такой популярностью, что власти опасались его даже мертвого и хотели избежать возможного паломничества к месту захоронения национального героя, которое грозило спровоцировать новые столкновения.

"И мне, Жерару Сотэ, маленькому человеку из Брюгге, пришлось разбираться в одиночку с тремя телами всемирно известных людей, - рассказывает бывший полицейский корреспонденту Агентства Франс Пресс. – Представители бельгийских властей, которые находились тогда в Конго, мне не сказали, чтобы я ничего не делал". Вместе с еще одним белым и с несколькими конголезцами Жерар Сотэ приступил к исполнению жуткой миссии в ночь с 22 на 23 января. Его снабдили "инструментами": пилой, а также бочонком и несколькими бутылями с серной кислотой. "Глубокой африканской ночью, - вспоминает он, - мы начали с того, что для храбрости напились. Затем принялись за трупы. Самым трудным было разрезать тела на куски, прежде чем растворять их в кислоте… В результате от них почти ничего не осталось – разве что несколько зубов. И какая стояла вонь! После этого я три раза помылся, но по-прежнему оставался грязным, как варвар". Вернувшись в Бельгию в 1973 году, Жерар Сотэ поведал об ужасной ночи в анонимном романе, скрыв свое имя. "Об этом ничего не знала даже моя жена, - говорит он. – Я хранил молчание 18 лет". [195]

Великолепный образец западной демократии, не правда ли? И вряд ли Бельгия играла тут главную роль, если вопрос стоял о сохранении Конго в сфере западного влияния.

Холодная война, развязанная Западом после второй мировой войны, преследовала все ту же основную цель империализма – уничтожение СССР, как главного идеологического врага и во имя этой "священной" цели уничтожались все, кто стоял на пути этих сил.

Только общество узнает не скоро, сколько крови выпустили руководители "крестовых походов" против "империи зла". Во всех смертных грехах обвиняют ревнители западной демократии В.И.Ленина, И.В.Сталина и коммунистов, забывая, что у самих руки по локоть в крови народов во всех частях света, не считая народов своих собственных стран.

Тем не менее, оба руководителя СССР и сегодня признаны международным сообществом крупными политическими деятелями, создателями мировой социалистической системы. По уму и по руке был им штурвал управления государством. Громада нашего государственного корабля твердо держала намеченный курс. А когда сменилась команда, и за штурвал страны стали хвататься не те, кто может управлять, а те, кого подсаживали, чтобы за рукоятки штурвала подержаться, то и пошел наш государственный корабль, как колесный пароход-развалюха из кинофильма "Волга-Волга" под рукой веселого "моряка". Вот и выкатили наш корабль на мель.

Так при чем здесь корабль, море и основной курс? Как правили, так и ехали! А уж если в авральной ситуации на корабле команда не организует спасения пассажиров, то корабль становится легкой добычей стихии, пиратов или гибнет, ибо он беззащитен.

Именно это и случилось с кораблем под названием СССР. Народ загнали в трюмы. Пираты, захватив власть, захмелев от обладания ею, вертят штурвал куда желают, не интересуясь, как чувствуют себя люди. В стремлении успеть выжать из своих возможностей, открывшихся для них так удачно все, что угодно их правой руке или левой ноге, Стараясь успеть натешиться властью до того, как их снесет с мостика государственного управления, волна народного протеста.

Извалять в грязи, изгадить партию, какую-то группу людей – очень трудная задача для честного человека, но не для органов антисоветской пропаганды. Поэтому суть вопросов сводят к символу, эгиде и тогда задача значительно упрощается: вывалять в грязи одного человека значительно проще. Вот, по этому принципу И.В.Сталин и избран в качестве объекта нападок, изображая его, как кровожадного преступника, однако делая упор, что всё это дело рук коммунистов.

Здесь и зарыта пропагандистская «собака», поэтому и «ларчик» просто открывается: власть имущими над миром, поставлена главная задача – уничтожить коммунизм как идеологическое течение, которое доказало свою силу и преимущества перед капитализмом. Ибо соревнование между этими двумя идеологиями обречено на победу коммунистической идеи, точно так же, как христианство победило язычество, а феодализм - рабовладение в период своего становления.

Громче всех о сталинских репрессиях кричат нынешние потомки фашистов, правящие в нынешней Латвийской Республике. А если приглядеться, то сравнение не в пользу сегодняшних: Сталин оставил расцветающую, восставшую, как птица Феникс, из пепла, Латвию – вставала из руин не только Рига, но и другие города республики, развивалась промышленность, богатело село, плодилось и множилось население. Более того, из тех, кто был выслан, в основном-то почти все возвратились в Латвию.

Вот официальные статистические данные по Латвии из демографических ежегодников:

1960 год, население – 2 104 128 чел. Прирост – 33702 человека.

1970 год, население – 2 351 903 чел. Прирост – 14521 человек.

1980 год, население – 2 508 761 чел. Прирост – 5879 человек.

1990 год, население – 2 673 470 чел. Убыль – 5600 человек

И с 1991 года, ежегодная убыль составила:

91-й год – 10912 чел,

92-й – 50782,

93-й – 40322,

94-й – 36311,

95-й – 27883,

96-й – 21790,

98-й – 18958 человек и до 2008 года эта убыль не прекращается. И как это назвать сегодня?

Страну загнали в нищету, бомжи и беспризорные чернят улицы и подвалы Риги, вымирает население республики, выбрасываются на улицу семьи с детьми – разве это не геноцид?

Только не слышно сегодня голосов тех самых «демократов», которые обещали, прогнав коммунистов, одарить народ всеми благами и льготами, которыми они сегодня единолично владеют, забрав их даже у ветеранов войны и труда, а в Латвии, одарив только бывших эсэсовцев! Сегодня у них ПОБЕДА.

Н.С.Хрущёв – на этом фоне иллюстрация, скорей всего печальная. Что он продемонстрировал на посту главы государства? Скорей всего дилетантство. В самой вульгарной форме. Бескультурный человек от партноменклатуры, безграмотно разрушивший государственный механизм, но не сумевший создать, хотя бы, равноценный уничтоженному, не сумевший научно подойти к решению возникших вопросов ни как исполнитель, ни как организатор. Ко всему этому, внесший раскол в единство партии, в союз рабочих и крестьян, в то, чем был неизбывно силен СССР.

К концу 50-х годов монолит общественного сознания покрылся глубокими трещинами. Действия идеологов под флагом борьбы с идеализмом не только нанесли ущерб научно-техническому развитию страны, но и привели к определенному противостоянию научной интеллигенции и марксизма-ленинизма. Доведение операции "космополитизм" до откровенного фарса подрывало уважение к прошлому, к истории нашей страны, негативно отражалось на чувстве патриотизма. Фабрикация группировкой партфункционеров дел "ЕАК" и "врачей - вредителей" вызвало отчуждение части евреев от СССР и обвинения в антисемитизме. Далеко идущая операция "Сталин" положила начало подрыву веры в социализм, преданию анафеме всего советского прошлого. "Возвращение к ленинским принципам" привело к расколу общества по нескольким направлениям, в частности реанимировало противопоставление "красных" и "белых", верующих и неверующих. Произошел необратимый раскол и ранее единого международного коммунистического движения на правых (еврокоммунизм), центр (КПСС) и левых (маоизм).

Везде на переднем плане был Н.С. Хрущев, прославляемый как продолжатель дела Ленина, как спаситель от "тоталитарного" прошлого, а идеологи, управлявшие им, оставались в тени. Многие действия Хрущева несомненно лежали в русле психологической войны против СССР, но их реальный смысл он сам, по видимому, не вполне сознавал. Можно образно сказать, что Хрущев заложил целую серию бомб замедленного действия - систему мероприятий по созданию предпосылок уничтожения СССР в будущем.

К ним, в частности, можно отнести:

- Укрупнение колхозов и связанная с этим ликвидация "неперспективных" деревень, проведенная с особым размахом в Нечерноземье, что нанесло удар по носителям менталитета России - истокам великорусской цивилизации.

- Уменьшение размеров приусадебных участков, количества голов скота у населения, навязывание посевов кукурузы. Именно при Хрущеве начались первые закупки хлеба за границей.

- Создание совнархозов, городских и сельских обкомов и связанная с этим дезорганизация управления экономикой страны.

- Закладка национальных конфликтов в будущем. Передача Крыма Украине, Наурского и Надтеречного районов из Ставропольского края в состав Чечено-Ингушской АССР, обещание передать Японии южную часть Курильских островов.

- Постепенное внедрение в общество мотивов личного потребления, взамен коллективных, общинных ценностей ("когда догоним Америку по мясу и по молоку"). Выдвижение заведомо пародийного лозунга достижения коммунизма в 1980 г., одним из признаков которого должна была стать отмена платы за проезд в общественном городском транспорте.

- Вывод из строя руководства внешней разведки и дезорганизация ряда аспектов ее деятельности. Аресты Судоплатова, Эйтингона, Райхмана. Фактически была проведена расправа над теми, кто стоял на переднем фронте борьбы с США, кто мог раскрыть замыслы информационно психологической войны.

- Особую мощь имела бомба замедленного действия, заложенная под партию. Здесь этапное значение имел Пленум ЦК КПСС 1957 года, осудивший в резолюции Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова, на котором определяющую роль играли региональные руководители.

После Пленума резко ослабевает контроль сверху. Секретари обкомов, союзных республик постепенно становятся своего рода удельными князьками; возникают местные элиты; развертывается процесс регионализации партии. При этом накладывается запрет на публикацию произведений, где выведен негативный образ партийного работника. Но главное, был снят всякий контроль (в том числе КГБ) с высшей партноменклатуры - членов ЦК, секретарей обкомов.

Существовала инструкция для органов государственной безопасности, согласно которой запрещалась оперативная работа (включая прослушивание, наружное наблюдение и т. п.) над депутатами, партийными, комсомольскими, профсоюзными работниками высокого ранга. Даже если в следственных делах КГБ нити вели к ее представителям, то они обрывались, расследование прекращалось /15/. Любые материалы на высшую номенклатуру (например, случайно проявившиеся по другим делам) подлежали уничтожению.

Можно сказать, что высшая номенклатура получила право на безнаказанную измену Родине. Партийная верхушка, находящаяся под контролем идеологов КПСС, "укрепляла" КГБ с помощью спецнаборов из бывших партийных и комсомольских работников, среди которых значительный процент составляли люди, отработавших свое на соответствующих должностях и не имевшие перспектив на дальнейшее продвижение по партийной линии. В отличие от США, где в ЦРУ включались специалисты высокого класса, спецнаборы состояли из людей, занимавшихся в основном выступлениями, заседаниями, представительством. Таким образом, пятая колонна создавала условия, предохранявшие ее от раскрытия.

Стараясь показать себя католиком святее Папы Римского, Хрущев провел «чистку» госаппарата, заменив опытных специалистов своими ставленниками, основываясь не на их компетентности, а на их личной преданности. Этих людей, которые сменили профессионалов на всех постах, стали называть «партийным десантом».

Именно он был инициатор и «организатор» «чистки» Советской Армии, за что ему «очень благодарны» до сих пор те, кто был выброшен из вооружённых сил.

Панически боясь ведомства Берии, он не только разогнал великолепный аппарат, но и заменил его руководство преданными себе людьми, не думая о вреде, который этот шаг нанёс общему делу, а кроме того, сорвав процесс преемственности оперативной работы, он вывел из под контроля контрразведки партийный аппарат, открыв «ворота» для проникновения в среду партийных функционеров морально чуждых людей, перебегавших в стан наших врагов со всеми имевшимися у них секретными материалами.

Именно он не только уничтожил Министерство внутренних дел, но и превратил его из прецизионного инструмента внутригосударственной политики в резервную воинскую часть, занятую армейскими делами, но не решением внутренних дел, что длится и до сих пор.

Поэтому и воюют до сих пор в Чечне, хотя аппарат НКВД, в своё время справился со всей бандитско-басмаческой войной куда быстрей и лучше.

В подтверждение сказанному можно привести материал Рудольфа Пихоя в своей работе - К 40-летию снятия Хрущева.

« Почему Хрущев потерял власть : МВД и КГБ.

Беспрецедентность отставки Хрущева (а если называть вещи своими именами - успеха заговора по смещению первого секретаря ЦК КПСС и председателя Совета Министров СССР Н. С. Хрущева) порождает закономерный вопрос - как это стало возможным? В поисках ответа на этот вопрос нельзя пройти мимо отношений между Хрущевым и министерством внутренних дел и КГБ.

После ареста Берии его первый заместитель С. Н. Круглов получает пост министра. Выше мы уже приводили свидетельства того, что многие из сотрудников МВД восприняли устранение Берии как сигнал к восстановлению порядков сталинского времени.

Однако положение было вовсе не так однозначным, как сгоряча показалось участникам собраний по осуждению Берии. С одной стороны, в МВД были возвращены ряд предприятий - Главспецстрой и Главпромстрой (впрочем, не надолго), с другой - продолжалась чистка его сотрудников, обвиненных в тесных связях с Берией. Уже в конце августа 1953 г. руководство МВД докладывало в Президиум ЦК о работе по чистке аппарата министерства и руководителей областных управлений МВЛ. Ряд прежних руководителей были отданы под суд, были приговорены к смертной казни или к длительным срокам заключения.

Несомненно и то, что влияние именно этого министерства, которое было обвинено в репрессиях 30-начала 50-х годов неуклонно падало. 12 марта 1954 г. был образован Комитет государственной безопасности при Совмине СССР. Его председателем назначили И. А. Серова, многолетнего заместителя министра МВД, в последние годы - с начала 1953 г. - заместитель Берии, а затем - и С. Н. Круглова. Ряд функций прежнего МВД уходят в КГБ. В 1955 г. указом Верховного Совета СССР было создано министерство внутренних дел РСФСР. Напомним, что Российская Федерация в течение последних тридцати лет не имела своего министерства внутренних дел (НКВД РСФСР был упразднен в декабре 1930 г.)

В начале 1956 г. , накануне ХХ съезда, С. Н. Круглов был отправлен в отставку. Новым министром назначили бывшего заведующего отделом строительства ЦК КПСС Н. П. Дудорова. В течение 1956-1957 гг. шла чистка аппарата министерства. Заместители министра - многолетние работники НКВД-МВД были заменены на партийных работников. В сентябре 1957 г. из состава МВД были выведены и переданы в КГБ пограничные войска.

Логическим результатом процесса снижения роли МВД стала ликвидация этого министерства. 13 января 1960 г. МВД СССР было упразднено, а его функции были переданы республиканским министерствам. В России это было переименованное в 1962 г. на новый лад министерство охраны общественного порядка.

Другая ситуация складывалась для Комитета госбезопасности. И. А. Серов был связан с Н. С. Хрущевым совместными трудами на Украине. При первом секретаре ЦК КП Украины Хрущеве наркомом НКВД в период со 2 сентября 1939 г. по 25 июля 1941 г. был именно И. А. Серов. Его считали "человеком Хрущева". Серов сыграл одну из ключевых ролей при подготовке "секретного доклада" Хрущева на ХХ съезде. Снятия председателя КГБ - как сторонника Хрущева - добивались члены Президиума ЦК КПСС на том самом заседании 18-21 июня 1957 г. , на котором едва не освободили от должности первого секретаря ЦК КПСС - самого Хрущева. [196]

Нам не известны точные причины, вынудившие перевести И. Серова с должности председателя КГБ СССР на хотя и престижную, но не имевшую политического значения, а главное - политически бесполезную для Хрущева должность начальника Главного разведывательного управления Министерства обороны СССР. Существует традиция связывать отставку И. Серова с усилившимся после ХХ съезда расследованием обстоятельств политических репрессий сталинского времени, с важной ролью Серова в депортации народов Северного Кавказа. Возможно, так оно и было. А. Н. Шелепин вспоминал, что он неоднократно говорил Хрущеву о необходимости исключить Серова из партии и лишить боевых наград за участие в репрессиях прошлого. Во всяком случае, уход И. Серова был личной потерей для Хрущева.

На место Серова был назначен заведующий отделом ЦК КПСС, бывший первый секретарь ЦК ВЛКСМ А. Н. Шелепин. КГБ с первых дней своего существования выполнял ряд функций политической полиции [197] . С приходом А. Н. Шелепина эти функции были закреплены в "Положении о КГБ при Совете Министров СССР", утвержденном постановлением Президиума ЦК КПСС 9 января 1959 г. В этом документе, определявшем деятельность КГБ, провозглашалось: "Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР и его органы на местах являются политическими органами, осуществляющими мероприятия Центрального Комитета и Правительства по защите социалистического государства от посягательств со стороны внешних и внутренних врагов" [198]

С появлением Шелепина во главе КГБ была продолжена чистка рядов сотрудников КГБ. В отчете, направленном в Президиум ЦК в январе 1963 г. преемником Шелепина, также бывшем первом секретаре ЦК ВЛКСМ В. Семичастном в первые дни его работы в качестве председателя КГБ, сообщалось, что "за период с 1954 г. из органов госбезопасности (без войск) . . . уволено более 46 тысяч офицеров, в том числе почти половина - с 1959 г. "

Чистка коснулась не только аппарата КГБ, но и разведки и контрразведки. "Свыше 90% генералов и офицеров военной контрразведки . . . назначено на руководящие должности в последние четыре года" - сообщалось в этом документе.

Набор новых сотрудников КГБ шел в основном за счет лиц, имевших рекомендации от комсомольских и партийных органов, а также из числа партийно-комсомольских работников.

В свою очередь, ряд руководителей КГБ перешли в 1960-1962 гг. на партийно-советскую работу, в прокуратуру.

КГБ, его аппарат сращивался с партийными органами. Прежние сотрудники МВД и МГБ были исполнителями - в том числе и преступных приказов. Новый КГБ возглавляли политические деятели, а его сотрудники яснее, чем их предшественники, осознавали себя "вооруженным отрядом партии", были инициативнее и самостоятельнее своих предшественников. Это далеко не тождественно персональной поддержке лично Н. С. Хрущева.

И в КГБ не могло не вызывать раздражение сокращения численности штатного состава на 110 тысяч человек, снижение оплаты, ликвидация ряда привилегии (бесплатный отпуск медикаментов, льготы при выслуге лет и ряд других).

Руководство КГБ не могло не тревожить и очевидное усиление оппозиционных настроений в стране. В первой половине 1962 г. произошел своего рода взрыв массового недовольства той политикой, которая отождествлялась с Хрущевым. В отчете, направленном в ЦК КПСС в июле 1962 г. Шелепин сообщал о чрезвычайно тревожном факте - за полгода 1962 г. появилось в два раза больше листовок и анонимных писем антисоветского содержания, чем за тот же период 1961 г . В этом докладе КГБ сообщалось, что в первом полугодии было 60 локальных антисоветских групп, а за весь 1961 - всего 47 групп. За эту половину года было зафиксировано 7 705 листовок и анонимных писем, изготовленных 2522 авторами.

Новым было и то, что после длительного перерыва стали рассылаться письма, восхваляющие антипартийную группу. Это было уже личным политическим поражением Хрущева. Стараниями чекистов было установлено 1039 авторов 6726 антисоветских документов. Писали их представители практически всех слоев общества - 364 рабочих, 192 служащих, 210 студентов и учащихся школ, 108 лиц без определенных занятий, 105 пенсионеров и 60 колхозников. Более 40% имели среднее и высшее образование, 47% - моложе 30 лет. Были среди авторов этих документов и военнослужащие, и старые коммунисты.

Функция политической полиции в КГБ резко усилилась после событий в Новочеркасске, отозвавшихся практически по всей стране. И партийные власти, и органы КГБ оказались по существу захваченными врасплох. Сразу же после подавления волнений в Президиуме ЦК КПСС принимается большое число решений, направленных на усиление политического сыска и борьбы с инакомыслием в стране. 19 июля 1962 г. на заседании Президиума ЦК КПСС было принято пространное постановление, в котором указывалось: "1. Согласиться с представленными Комиссией проектами постановления СМ СССР и Генерального Прокурора СССР по вопросам усиления борьбы с враждебными проявлениями антисоветских элементов . . .

2. Разрешить КГБ СССР увеличить штатную численность контрразведывательных подразделений территориальных органов КГБ на 400 военнослужащих. "

КГБ было подвергнуто критике за слабую агентурную работу, прежде всего во многих высших и средних специальных учебных заведениях, учреждениях науки, культуры, искусства. Его критиковали за то, что он слабо контактирует с МВД по борьбе с антиобщественными элементами

К постановлению приложен проект приказа председателя КГБ В нем отмечалось: "В последнее время в некоторых городах произошли массовые беспорядки, сопровождающиеся погромами административных зданий. . . ". Ответственность за них возлагалась на уголовные элементы, бывших немецких карателей, "церковников и сектантов", которые стремились придать стихийно возникшим событиям контрреволюционный характер. (Отметим, что подобная оценка совершенно не соответствовала конкретным обстоятельствам волнений в Новочеркасске)

Проект приказа заканчивался - по форме - стандартно, по существу - новыми по содержанию формулировками: ". . . устранить серьезные недостатки в расстановке агентуры и ее использовании". Особую бдительность полагалось проявлять по отношению к реэмигрантам, "реакционно настроенным церковным и сектантским авторитетам", . . . "более активно использовать возможности оперативно-технических служб, наружного наблюдения; . . . сигнализировать о лицах. . . стоящих на антисоветских позициях и пытающихся подорвать доверие народа к политике и мероприятиям, проводимым партией и Советским правительством. . . ; пресекать любые открытые враждебные проявления антисоветских элементов, . . . авторов антисоветских листовок и анонимных документов, . . а ко всякого рода подстрекателям к массовым беспорядкам по согласованию с партийными органами принимать меры к их изоляции. . . "

Эти мероприятия потребовали дополнительных организационных решений. Учитывая, что центрами волнений стали промышленные предприятия, становится понятным появление раздела в этом приказе: "Создать во Втором главном управлении . . . Управление, на которое возложить функции по организации агентурно-оперативной работы на крупных и особо важных промышленных предприятиях. . . "

Обращает на себя внимание злобно-антицерковная ориентация КГБ. В этом документе, в сущности, подтверждается прежний чекистский курс на искоренение религии путем уничтожения церкви. Сотрудникам КГБ приказывают: "Решительно повысить уровень агентурно-оперативной работы по пресечению враждебных проявлений со стороны церковников и сектантов, обратив особое внимание на быстрейшую парализацию деятельности нелегальных групп и общин. В отношении руководителей и организаторов церковных и сектантских формирований осуществлять активные чекистские мероприятия, (Курсив наш. Авт. ) которые позволили бы в ближайшее время полностью разоблачить проводимую ими антисоветскую работу, а злостных из них в соответствии с законом привлечь к уголовной ответственности.

Не был забыт и старый хрущевский план борьбы с "тунеядцами". Но если в конце 40-х гг. он распространялся на колхозную деревню, то в начале 60-х - на всю страну. Поэтому предписывалось:". . . Органы КГБ обязаны оказывать больше помощи партийным органам в неуклонном выполнении советских законов по борьбе с тунеядцами".

Приказ председателя КГБ А. Н. Шелепина заканчивается указанием, определяющим взаимоотношения между партией и КГБ: "Руководителям КГБ-УКГБ, уполномоченным КГБ в городах и районах обеспечить четкую информацию ЦК компартий, . . . крайкомов, обкомов, горкомов и райкомов КПСС ".

Руководство КГБ, непосредственно входившее в состав партийно-политической верхушки страны, не могло не быть обеспокоенным ростом недовольства страны. Ситуация предлагала два выхода. Первый - усиление репрессий (напомним, что именно в июле 1962 г. была принята печально знаменитая статья 70 Уголовного кодекса РСФСР, восстановившая и узаконившая политические репрессии). Второй выход - изменения в самом политическом руководстве, устранении из него того человека, имя которого отождествлялось с неудачами в развитии страны - Н. С. Хрущева.

Складывающаяся в стране обстановка не могла не тревожить и самого Хрущева. Ему пришлось столкнуться с невероятными размерами очковтирательства, самого грубого обмана. Причем обманщиками были секретари обкомов, крупные хозяйственные руководители [199] . Понятно, что партия могла создавать "маяков". Для них разрешались (точнее - негласно допускались) приписки, но в тех случаях, когда это должно было отвечать определенной политической цели - стимулировать остальных. Да и право быть "маяком" предполагало определенную партийную поддержку, чуть не легитимацию. Именно так, например, обстояло дело с первым секретарем Рязанского обкома Ларионовым. Но даже и им запрещалась простая уголовщина, до которой дошел поддержанный лично Хрущевым рязанский партийный вождь. Но жульничали, в особенности в сельском хозяйстве, практически все сколько-нибудь крупные партийно-советские и хозяйственные чиновники. (Другой вопрос - почему они это делали).

Хрущев пытался бороться с этим. Он лично ездил по стране, распекал тех, кто попадался ему под руку, организовывал проверки, но ситуация не менялась. Сверхцентрализованная власть не смогла обеспечить контроль за выполнением собственных решений. Так как такая власть, как она хорошо знает, в принципе не может принимать неправильных решений, то виноваты те, кто не исполняет ее мудрые указания. А чтобы они выполнялись, необходимо наладить проверку исполнения, для чего надо создать еще одно учреждение, еще одно ведомство, которое и должно обеспечить "учет и контроль", как говорил великий Ленин». [200] Но учёт и контроль только тогда будут эффективны, когда чиновники, назначенные на эти должности, будут свято чтить Закон, твёрдо зная, что с ними будет, если они его нарушат. До Хрущёва они это знали.

Ещё одно документальное свидетельство о том, что происходило при правлении Хрущёва, даёт работа Олега Хлобустова «Отягощенная наследственность госбезопасности», привожу её полностью:

Становление КГБ при СМ СССР сопровождалось тяжелой «родовой травмой» - раскрытием и разоблачениями многочисленных нарушений законности, вершившихся его историческими предшественниками – НКВД – МГБ СССР в конце 30-х – начале 50-х годов.

Как бы ни показалось это парадоксальным, но борьбу с нарушениями законности сотрудниками МГБ СССР начал в марте 1953 г. сам… Л.П. Берия.

После образования 5 марта 1953 г. Министерства внутренних дел СССР, в состав которого были включены и подразделения упраздненного министерства государственной безопасности, заместителями министра Л.П. Берии [1] были назначены С.Н. Круглов, Б.З. Кобулов, И.А. Серов. (Помимо этого Берия являлся заместителем председателя Совета министров СССР и членом Президиума ЦК КПСС).

Как известно, 27 марта 1953 г. был опубликован Указ Президиума Верховного Совета СССР об амнистии, принятый по инициативе Л.П. Берии. Всего же по этому указу по амнистии были освобождены 1 201 738 человек (около 45% осужденных), вследствие чего лагерное «население» ГУЛАГА на 1 апреля 1954 г. составляло 1 360 303 заключенных [2]. Однако эта амнистия не затронула осужденных за «контрреволюционные преступления», т. е. по статье 58 УК РСФСР 1926 г.

Кстати сказать, это были не первая амнистия и реабилитации, проведенные по его инициативе: сменив на посту наркома внутренних дел Н.И. Ежова 8 декабря 1938 г., Берия выступил с инициативой освобождения репрессированных в годы «большого террора». Всего в 1939 – 1940 гг. из лагерей были освобождены 223 800 осужденных, и еще из колоний-поселений – 103 800 ссыльных (то есть более 327 тысяч человек) [3].

Всего, как отмечал доктор юридических наук В.В. Лунеев, основываясь на официальных статистических материалах КГБ СССР – МБ РФ - ФСК - ФСБ России, только до 1954 г. было реабилитировано 827 692 человека, осужденных в 1917-1953 годы. Однако реабилитация почти не касалась тяжких обвинений. Из их числа всех реабилитированных только 1 128 человек, или 0,14%, были приговорены к смертной казни[4]. 11 марта 1953 г. Берия направил на имя председателя Совета министров СССР Г.М. Маленкова и Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева письмо, в котором дал удручающую характеристику происходившего в последние годы в МГБ, где, в том числе, указывалось: «Значительная часть чекистских кадров, имеющих опыт – разгромлена…

Необходимо будет рассмотреть материал на арестованных чекистов и в зависимости от результатов принять решение об использовании их на работе в МГБ» [5]. Была образована следственная группа для пересмотра ряда особо важных дел: «дела врачей», «арестованных сотрудников МГБ», «арестованных МГБ Грузинской ССР группы местных работников» (т.н. «менгрельское дело»). И действительно, из-под ареста были освобождены и возвращены на работу многие чекисты, арестованные при В.С. Абакумове и С.Д. Игнатьеве [6], что, впрочем, пагубно сказалось на судьбе некоторых из них после «разоблачения банды Берия» в июне того же года.

И уже 3 апреля Берия о результатах проведенной проверки докладывал Президиуму ЦК КПСС. На основе его доклада было принято решение о полной реабилитации и освобождении обвиняемых «по делу врачей» и членов их семей (всего 37 человек). Несколько позже последовали и другие освобождения из-под ареста и от обвинений. Берия заверил Президиум ЦК о том, что в МВД «…проводятся меры, исключающие возможность повторения впредь подобных извращений в работе».

Позднее Президиум ЦК постановил, что «ввиду допущенных серьезных ошибок в руководстве бывшим МГБ» невозможно оставить на посту секретаря ЦК КПСС С.Д. Игнатьева [7]. Пункт IX Постановления Президиума ЦК КПСС от 10 апреля 1953 г. гласил:

- Одобрить проводимые т. Берия Л.П. мероприятия по вскрытию преступных действий, совершавшихся на протяжении ряда лет бывшим МГБ СССР, выражавшихся в фабрикации и фальсификации дел на честных людей, а также мероприятия по исправлению последствий нарушения советских законов, имея в виду, что эти меры направлены на укрепление Советского государства и социалистической законности [8].

Мы привели эти факты для того, чтобы еще раз подчеркнуть, что пересмотр следственных дел бывшего НКГБ-МГБ начался задолго до XX съезда КПСС. Однако положение в органах госбезопасности в свете приводимых документов по-прежнему продолжало оставаться непростым.

А 26 июня 1953 г. на заседании Президиума ЦК КПСС в Кремле последовал арест заместителя председателя Совета министров и министра внутренних дел СССР Л.П. Берии. Одновременно с арестом Берии был проведен арест ряда заместителей министра и группы руководящих работников МВД, суд над которыми состоялся в декабре 1953 г., причем большинство обвиняемых были приговорены к «высшей мере социальной защиты» (расстрелу) («приспешников» Абакумова та же участь ждала через год).

Официальное же сообщение об аресте Берии и назначении новым министром МВД СССР С.Н. Круглова было опубликовано только 29 июня. В приложение к протоколу заседания Президиума ЦК КПСС от 26 июня 1953 г. «К решению вопроса о Берия» присовокуплен проект доклада Г.М. Маленкова, в котором содержится целый ряд обвинений, в том числе и следующее: «Враги хотели поставить органы МВД над партией и правительством. Задача состоит в том, чтобы органы МВД поставить на службу партии и правительству, взять эти органы под контроль партии…. Задача состоит в том, чтобы не допустить злоупотребления властью».

Однако документы свидетельствуют о том, что мы специально подчеркнули ранее, что высший партийный орган – ЦК КПСС, в начале 50-х годов не только был информирован о деятельности органов МГБ, но и принимал непосредственное участие в формировании их политики. Хотя реальный контроль за деятельностью МГБ СССР и был в значительной мере персонифицированным, то есть сосредоточенным в руках Генерального секретаря ЦК И.В. Сталина [9].

Позднее этот факт информированности руководителей ЦК партии о конкретных «делах» МГБ замалчивался высшим партийным руководством с целью вывести себя из-под возможной критики, что стало основой и причиной сокрытия многих фактов, что неизбежно вело к искажению исторической правды.

13 июля 1953 г. министр внутренних дел С.Н. Круглов представил предсовмина Г.М. Маленкову докладную записку о реакции населения на арест Берии и его заместителей. В ней приводилось высказывание одного из современников: «…Я убежден, что будут следующие. Как ни сильна машина, а развал начался. Скандал большой и гнусный. Теперь будем ждать и наблюдать, что дальше, чей черед». Там же содержалась и следующая оценка происшедших событий: «От смены руководства режим у нас не меняется. Он был и есть, по существу, полицейский. Я не верю ни в какие идейные мотивы в поступках не только Берия, но и других. Это откровенная борьба за власть. По-моему, дележка власти только началась. Так или иначе, крах этой структуры рано или поздно неизбежен»[10].

Следует особо подчеркнуть, что сразу после сообщения об аресте Л.П. Берии как «врага народа», в органы прокуратуры и ЦК КПСС стали поступать многочисленные заявления и жалобы осужденных и их родственников по поводу пересмотра уголовных дел, и применения незаконных методов в процессе ведения следствия.

В записке в Президиум ЦК от 19 марта 1954 г. Прокурора СССР Р.А. Руденко и министра внутренних дел С.Н. Круглова отмечалось, что в лагерях, колониях и тюрьмах содержатся 467 946 осужденных за контрреволюционные преступления, немалую долю среди которых составляли предатели, каратели и пособники немецко-фашистских оккупантов, и еще находятся в ссылке после отбытия основного наказания за контрреволюционные преступления 62 462 человека.

Так, на основании совместной директивы Прокуратуры и МГБ СССР от 26 октября 1948 г. N 241/66сс из 45 048 человек, ранее осужденных за «контрреволюционные преступления», и освобожденных после отбытия наказания, 12 081 человек были арестованы органами МГБ и направлены в ссылку «в отдаленные районы Сибири и Крайнего Севера».

Отметим, однако, что эта директива была издана во исполнение Указа Президиума Верховного Совета СССР от 21 февраля 1948 г. о ссылке на поселение в отдаленные районы бывших шпионов, диверсантов, террористов, троцкистов, «правых», меньшевиков, эсеров, анархистов и националистов, освобожденных по отбытию наказания из лагерей и тюрем после окончания Великой Отечественной войны[11].

Разумеется, подобные действительно волюнтаристские решения являлись грубым нарушением принципов отправления правосудия и конституционных прав граждан, вследствие чего имелись бесспорные юридические основания для реабилитации лиц, ставших жертвами беззакония и правового произвола.

В указанной записке Р.А. Руденко и С.Н. Круглова также подчеркивалось, что с августа 1953 по 1 марта 1954 г. в органы прокуратуры поступило 78 982 обращения граждан с ходатайствами о реабилитации, в связи с чем предлагалось создать специальную Центральную комиссию по пересмотру дел осужденных[12].

Также ЦК КПСС информировался и о том, что во внесудебном порядке Особым совещанием при наркоме/министре внутренних дел и госбезопасности (ОСО) в 1934-1953 годах было осуждены 442 531 человек, большинство из них - по «политическим обвинениям» (эти лица были включены в ранее указанное общее число осужденных, но данное обстоятельство было специально выделено отдельно в связи с особыми обстоятельствами вынесения приговоров).

В 1941-1944 годах ОСО также рассматривались дела на разоблаченных агентов германских спецслужб, фашистских карателей и пособников оккупантов. Из этого общего числа осужденных ОСО за 19 лет его существования (оно было ликвидировано 1 сентября 1953 г.) к высшей мере наказания были приговорены 10 101 человек, к лишению свободы на различные сроки - 360 921, к ссылке и высылке - 67 539 человек[13].

На основании предложения Прокурора СССР Р.А. Руденко и министра внутренних дел С.Н. Круглова, изложенного в записке от 19 марта, в мае 1954 г. по решению Президиума ЦК КПСС была образована Центральная комиссия по рассмотрению жалоб и ходатайств граждан, осужденных за «контрреволюционные» преступления (статья 58 УК РСФСР 1928 г. Данная статья имела 10 частей - различных составов преступлений - от шпионажа, диверсии, вредительства, терроризма до антисоветской агитации и пропаганды – статья 58-10).

Эта комиссия была наделена правом пересмотра приговоров осужденным за контрреволюционные преступления Коллегией ОГПУ, а также Особым Совещанием (ОСО) НКВД – МГБ СССР. О результатах работы Центральной комиссии Р.А. Руденко докладывал Президиуму ЦК КПСС 29 апреля 1955 г., что комиссией были пересмотрены уголовные дела на 237 412 человек, при этом было отказано в смягчении наказания 125 202 проходившим по ним лицам. В то же время были отменены приговоры или прекращены уголовные дела в отношении 8 973 человек, что означало их реабилитацию, были освобождены из мест лишения свободы 21 797 человек, отменена ссылка 1 371 осужденному.

Помимо этого были сокращены сроки наказания 76 344 осужденным и в отношении 2 891 из них были переквалифицированы обвинения на менее тяжкие составы преступлений [14]. Помимо этого были созданные Выездные комиссии Президиума Верховного Совета СССР (всего их было образовано 97), наделенные правом объявления амнистии в отношении осужденных рядовых граждан и коммунистов, но не номенклатурных партийных работников.

На основании выявленных Центральной комиссией многочисленных фактов нарушения норм и принципов ведения следствия, в КГБ при СМ СССР, КГБ союзных и автономных республик Союза ССР, управлениях КГБ по краям и областям были созданы аналогичные комиссии для пересмотра следственных и уголовных дел с участием прокурорских работников, наделенные правом пересмотра решений внесудебных «двоек» и «троек», образовывавшихся при районных и краевых управлениях НКВД[15].

В результате работы этих комиссий вскрывались многочисленные факты нарушения законности в ходе следствия и необоснованного привлечения к уголовной ответственности граждан, что влекло пересмотр их дел, снятие обвинений либо смягчение формулировок обвинения с досрочным освобождением осужденных. Но были примеры и иного рода, о чем свидетельствуют судьбы генералов П.А. Судоплатова, Н.М. Эйтингона и полковника Я.И. Серебрянского[16].

В связи с выявленными в процессе пересмотра уголовных дел многочисленными фактами нарушений социалистической законности, в конце 1955 г. в ЦК КПСС была образована специальная Комиссия во главе с секретарями ЦК П.Н. Поспеловым и А.Б. Аристовым для оценки деятельности органов НКВД-НКГБ-МГБ-МВД СССР в 30-е - 50-е годы[17].

Таким образом, процесс реабилитации необоснованно осужденных граждан начался задолго до ХХ съезда КПСС. Подчеркнем и следующие важные обстоятельства. По обстоятельствам, вскрывавшимся в процессе пересмотра уголовных дел в 1954 – 1957 годы, а также по результатам следствия в отношении высокопоставленных работников органов госбезопасности, началось выявление и привлечение к ответственности лиц, виновных в нарушениях социалистической законности.

Весной 1954 г. ЦК КПСС также образовал комиссию под председательством К.Е. Ворошилова для рассмотрения дел «спецпоселенцев», результатом работы которой стал Указ Президиума Верховного Совета СССР от 5 июля 1954 г. «О снятии некоторых ограничений в правовом положении со спецпоселенцев» - освободивший от режима спецпоселения семьи раскулаченных, российских немцев, греков. Это было началом по пересмотру многих законодательных актов, определявших карательную политику Советского Союза.

Еще 1 сентября 1953 г. Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР было ликвидировано Особое совещание (ОСО) при МВД. 19 апреля 1954 г. Президиум ЦК КПСС принял постановление «Об освобождении из ссылки на поселение ранее осужденных за антисоветскую деятельность» лиц, осужденных на срок до 5 лет. 3 августа 1954 г. Постановлением СМ СССР было снято ограничение со спецпоселенцев-кулаков.

17 сентября 1955 г. вышел Указ Президиума Верховного Совета (ПВС) СССР «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны», в соответствии с которым подлежали освобождению от наказания военнослужащие РККА и ВМФ, осужденные за сдачу в плен.

29 октября 1955 г. через месяц после установления дипломатических отношений с Федеративной Республикой Германией в порядке «жеста доброй воли» Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «О досрочном освобождении и репатриации немецких военнопленных, осужденных за военные преступления». Естественно, что новая волна ходатайств о пересмотре уголовных дел нахлынула после появления информации в марте 1956 г. о докладе Первого секретаря ЦК Н.С. Хрущева с разоблачениями культа личности И.В. Сталина, о чем мы расскажем далее.

А это, в свою очередь, породило новые проверки и «чистки» в рядах сотрудников КГБ, новые разоблачения беззаконий и наказания. «Пересмотр архивных уголовных дел» стал на несколько лет одним из главных направлений деятельности органов КГБ, кстати сказать, возможно, в ущерб иным направлениям работы.

Последующие шаги и меры по ликвидации последствий нарушений законности периода культа личности были выработаны после ХХ съезда КПСС (14-24 февраля 1956 г.), ставшего отправной точкой отсчета нового этапа отечественной истории. «Оттепели», как его вскоре окрестили публицисты. Неожиданный для делегатов съезда доклад 25 февраля Н.С. Хрущева о культе личности И.В.Сталина расколол советское общество, а затем - и международное коммунистическое движение.

Неоднозначность восприятия и оценки итогов ХХ съезда КПСС показывает также полемика, проявившаяся в материалах, посвященных полувековому юбилею этого события[18]. В силу целого ряда обстоятельств, неизвестных сегодняшнему поколению наших молодых сограждан, ХХ съезд Коммунистической партии Советского Союза, начавший свою работу в Большом кремлевском дворце 14 февраля 1956 г., действительно стал эпохальным событием мирового значения. А между тем, на этом съезде были обнародованы новые принципы внешней политики СССР.

Принцип мирного сосуществования государств с различным социально-политическим устройством был конкретизирован констатацией возможности отказа от войн, их предотвращения. В то же время была отмечена неизбежность острой идеологической борьбы между двумя социальными системами – миром социализма, и миром капитализма. Напомним, что Соединенный Штаты Америки в тот период во внешнеполитической сфере открыто руководствовались доктриной «Отбрасывания коммунизма».

Следует особо подчеркнуть, что одобренные съездом основы внешней политики СССР не остались лишь политическими декларациями, а последовательно реализовывались в дипломатических и политических акциях советского правительства. Например, что уже через месяц после окончания работы съезда, 27 марта 1956 г. советский представитель внес для рассмотрения Подкомитетом Комиссии ООН по разоружению предложения об ограничении и сокращении вооружений обычного типа и вооруженных сил всех государств.

Они, в частности, предусматривали сокращение под международным контролем армий СССР, США и КНР до 1 – 1,5 миллионов человек, Англии и Франции – до 650 тысяч военнослужащих, армий остальных стран – до 150 тысяч, а также прекращение испытаний ядерного оружия, уменьшение военных бюджетов. Но эта и иные мирные инициативы СССР, включая масштабное сокращение Вооруженных Сил в 1955 – 1960 годах, не были адекватно оценены ведущими зарубежными государствами. Что со всей очевидностью доказывает риторика сорокового президента США Р. Рейгана[19].

Ничуть не умаляя международного значения внешнеполитических инициатив Советского Союза, впервые обнародованных на ХХ съезде КПСС, следует отметить, что наибольший интерес, а также оживленные, порой жесткие дискуссии и полярные оценки, как в нашей стране, так и за рубежом, все же вызывали и вызывают поныне вопросы внутренней политики.

Как вспоминал об этом бывший в ту пору заместителем директора Центрального разведывательного управления США Рей Клайн, «Выступление Хрущева стало событием исторического значения, ибо документировано обличив сталинизм как невиданных размеров политическое зло, он был вынужден перейти к более мягким формам тоталитарного управления страной»[20].

Отметим, что в Отчетном докладе ЦК КПСС съезду критика культа личности Сталина и порождавших его ошибок в государственном строительстве и управлении, прозвучала лишь в третьей части доклада, да и то достаточно обтекаемо.

В частности, Н.С. Хрущев подчеркивал: - Опыт показывает, что малейшее ослабление социалистической законности враги Советского государства пытаются использовать для своей подлой, подрывной работы. Так действовала разоблаченная партией банда Берия, которая пыталась вывести органы государственной безопасности из-под контроля партии и Советской власти, поставить их над Партией и Правительством, создать в этих органах обстановку беззакония и произвола.

Во враждебных целях эта шайка фабриковала лживые обвинительные материалы на честных руководящих работниках и рядовых советских граждан. Центральный Комитет проверил так называемое «Ленинградское дело» и установил, что оно было сфабриковано Берия и его подручными для того, чтобы ослабить ленинградскую партийную организацию, опорочить ее кадры. Установив несостоятельность «ленинградского дела», Центральный Комитет партии проверил и ряд других сомнительных дел».

Сразу оговоримся, что здесь, как и в некоторых местах доклада о культе личности Сталина, Хрущев допускает неточности, поскольку не Берия являлся инициатором «ленинградского дела», а секретарь ЦК КПСС Г.М. Маленков. Продолжим однако цитирование Отчетного доклада ЦК ХХ съезду партии.

«ЦК принял меры к тому, чтобы восстановить справедливость. По предложению Центрального Комитета невинно осужденные люди были реабилитированы. Из всего этого ЦК сделал серьезные выводы. Установлен надлежащий контроль Партии и Правительства за работой органов госбезопасности. Проведена значительная работа по укреплению проверенными кадрами органов госбезопасности, суда и прокуратуры. Полностью восстановлен в своих правах и усилен прокурорский надзор.

Необходимо, чтобы наши партийные, государственные, профсоюзные организации бдительно стояли на страже советских законов, разоблачали и выводили на чистую воду всякого, кто посягнет на социалистический правопорядок и права советских граждан, сурово пресекать малейшее проявление беззакония и произвола. Следует сказать, что в связи с пересмотром и отменой ряда дел у некоторых товарищей стало проявляться известное недоверие к работникам органов государственной безопасности. Это, конечно, неправильно и очень вредно.

Мы знаем, что кадры наших чекистов в подавляющем своем большинстве состоят из честных, преданных нашему общему делу работников, и доверяем этим кадрам. Нельзя забывать, что враги всегда пытались и будут пытаться впредь мешать великому делу построения коммунизма. Капиталистическое окружение засылало к нам немало шпионов и диверсантов. Наивным было бы полагать, что теперь враги оставят свои попытки всячески вредить нам. Всем известно, что подрывная деятельность против нашей страны открыто поддерживается и афишируется реакционными кругами ряда капиталистических государств. Достаточно сказать, что США выделяют, начиная с 1951 года, 100 миллионов долларов ежегодно для подрывной деятельности против социалистических стран. Поэтому мы должны всемерно поднимать в советском народе революционную бдительность, укреплять органы государственной безопасности».

В числе важнейших задач в Отчетном докладе ЦК КПСС требовалось: «Бдительно следить за происками тех кругов, которые не заинтересованы в смягчении международной напряженности, своевременно разоблачать подрывные действия противников мира и безопасности народов.

Принимать необходимые меры для дальнейшего укрепления оборонной мощи нашего государства, держать нашу оборону на уровне современной военной техники и науки, обеспечивающем безопасность нашего социалистического государства»[21].

Но все же, главным событием ХХ съезда, придавшим ему не только поистине всемирно-историческое значение, но и некоторую таинственно-детективную составляющую, явился закрытый доклад Н.С. Хрущева о культе личности Сталина, уже после окончания работы съезда, предварительно не обозначенный в его повестке дня. Поскольку нам в дальнейшем придется еще не раз обращаться к содержанию этого исторического документа, представляется целесообразным коротко познакомить читателя с некоторыми положениями этого доклада. При подготовке текста доклада Хрущев опирался на материалы, представленные ему Прокуратурой СССР, КГБ при СМ СССР, Комиссией П.Н. Поспелова и А.Б. Аристова, Комитетом партийного контроля ЦК КПСС. В отчете о работе последнего за период с октября 1952 по 1 марта 1956 года отмечалось: «…В результате разоблачения ЦК КПСС банды Берия и его сообщников выяснилось, что они, злоупотребляя властью, творили вопиющий произвол, грубо нарушали социалистическую законность - без всяких оснований зачисляли в число врагов народа честных и преданных партийных работников, пытались поставить органы госбезопасности над партией….

КПК проводилось расследование и рассмотрение дел на работников НКВД-МГБ, допускавших фальсификацию следственных материалов… установлено, что бывшее руководство Прокуратуры СССР (т. Сафонов) и Главной военной прокуратуры (Т. Васильев) не выполняло своей первой партийной и государственной обязанности - высшего надзора за соблюдением социалистической законности судебно-следственными органами. Давая санкции на арест советских граждан по политическим обвинениям, они слепо верили материалам следствия НКВД-МГБ и в дальнейшем не осуществляли контроля и надзора за следствием по этим делам, штамповали обвинительные заключения, составленные фальсификаторами….

Военная Коллегия Верховного Суда СССР… глубоко не разбиралась, на каких конкретных материалах и доказательствах основаны эти обвинения, не изучала обстоятельства того или иного дела, в результате чего выносились неправедные приговоры… В ряде случаев приговоры Военной Коллегией выносились заочно, заявления подсудимых о невиновности не принимались во внимание, дела рассматривались в течение 10 - 15 минут, свидетели не опрашивались…»[22].

Необходимо сразу подчеркнуть, что сам текст доклада Хрущева, без опубликования его в печати, после съезда в качестве закрытого документа Центрального комитета ЦК КПСС был разослан во все партийные организации и зачитывался на партийных и комсомольских собраниях. Было ознакомлено с ним и руководство зарубежных коммунистических партий. Не смотря на то, что текст доклада имел конфиденциальный характер, уже в июне 1956 г. его содержание, а именно серьезнейшие обвинения в адрес «вождя всех народов» стали широко известно по всему миру: фотокопия доклада была передана в Варшаве сотруднику Шабак (израильской «Службы общей безопасности», т.е. контрразведки страны) обозревателем агентства ПАП Виктором Граевским [23].

К широкой публикации текста доклада Хрущева о культе личности на Запада приложили руку непосредственно государственный секретарь и директор Центрального разведывательного управления США братья Джон Форстер и Аллен Даллеса: 4 июня 1956 г. он был одновременно опубликован в США Государственным департаментом и газетой «Нью-Йорк таймс», а затем зачитывался в передачах контролировавшихся ЦРУ радиостанций «Свобода» и «Свободная Европа».

Позднее в своей книге «Искусство разведки» в 1963 г. А. Даллес писал: «Я всегда рассматривал это дело как одну из самых крупных разведывательных операций за время моей службы в разведке. Поскольку доклад был полностью опубликован госдепартаментом, добывание его текста было также одним из тех немногих подвигов, о которых можно было сказать открыто, лишь бы источники и методы приобретения документа продолжали оставаться тайной»[24].

Несмотря на то, что в Советском Союзе идентичность опубликованного текста подтверждена не была, он был помещен во многих зарубежных сборниках выступлений и интервью Н.С. Хрущева с пометкой «в соответствии с текстом, переданным для ознакомления делегациям зарубежных коммунистических партий»[25].

Горькая и тяжелая правда доклада Хрущева была столь впечатляюща, что уже в 1988 и 1989 гг. издательство «Телекс» в США выпустило на русском языке второе и третье издание брошюры «Хрущев о Сталине», снабдив его послесловием-комментарием из «Воспоминаний» бывшего генсека ЦК. (Во избежание возможных сомнений и спекуляций по этому поводу, сразу отметим, что отрывки воспоминаний Хрущева идентичны их российскому изданию). Официально в нашей стране текст доклада Н.С. Хрущева делегатам ХХ съезда КПСС «О культе личности И.В. Сталина и его последствиях» был впервые опубликован лишь в марте 1989 г. в журнале «Известия ЦК КПСС» (N 3(4).

Естественно, что многие положения доклада или их интерпретации, активно использовались в антисоветской и антикоммунистической пропаганде как за рубежом, так и в самом СССР, других социалистических странах, что привело к серьезным политическим кризисам осени 1956 г. в Польской Народной Республике и Венгерской Народной Республике. Также сразу оговорюсь, что мне, естественно, известна получавшая некоторую популярность в нашей стране книга американского профессора Гровера Ферра (Furr Grover) «Антисталинская подлость», в 2006 году, в год пятидесятилетия ХХ съезда КПСС, изданная в Англии. (В англоязычном варианте ее заглавие даже более категорично: «Хрущев лгал!» (Khrutchev Lied). Однако не следует легкомысленно воспринимать на веру его слова о том, что «из всех утверждений «закрытого доклада» партии, разоблачавших Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого»[26].

Но то, что можно объяснить и простить зарубежному автору, не может не удивлять у некоторых наших соотечественников. Немалая доля возражений и «разоблачений» Ферра касалась голословных обвинений Берии, тогда как реально к этим деяниям были причастны другие лица – Ягода, Ежов, Заковский, Абакумов и т.д., что не меняет их преступной сущности, и в не меньшей степени – роли самого Сталина в репрессиях 30-х – 50-х годов. О нем в диктовавшихся в конце 60-х годов мемуарах Н.С. Хрущев говорил «Во всем, что касается личности Сталина, встречается и хорошее, правильное, и дикое, не укладывающееся ни в какие рамки. Надо рассматривать все стороны этой сложной личности»[27]….

На наш взгляд, следует также коснуться вопроса о мотивах выступления Хрущева, безусловно, лично причастного к репрессиям, с докладом о их разоблачении. О чем достаточно откровенно писал сам Хрущев: «…несмотря на то, что я довольно давно сомневался в справедливости обвинений в адрес многих «врагов народа», в целом у меня не возникало недоверия к Сталину. Я считал, что имели место перегибы, однако в основном все было сделано правильно». И чуть ниже не менее откровенно признавал: «К рубежу 50-х у меня сложилось мнение, что когда умрет Сталин, нужно сделать все, чтобы не допустить Берию занять ведущее положение в партии»[28].

Непосредственно данные о личной причастности Н.С. Хрущева к осуществлению репрессий приводятся в записке Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному расследованию репрессий, имевших, место в период 30-х - 40-х и начала 50-х годов в ЦК КПСС от 25 декабря 1988 г.[29].

Поступавшие в адрес ЦК КПСС после ареста Л.П. Берии и его окружения письма репрессированных и их родственников, материалы их проверок органами прокуратуры в 1953-1954 годах, вскрывали многочисленные факты злоупотреблений следователей, необоснованности и недоказанности выдвигавшихся обвинений. «У меня возникла потребность, - писал Н.С. Хрущев, - приподнять занавес и узнать, как же все-таки велось следствие, какие имели место аресты, сколько людей всего арестовали, какие существовали исходные материалы для ареста и что показало потом следствие по этим делам… Постепенно все (члены Президиума ЦК КПСС, - О.Х.) согласились, что необходимо провести расследование, создали Комиссию, возглавил ее Поспелов».

Ответ на этот вопрос Президиуму ЦК КПСС представили справки 1-го спецотдела МВД СССР от 11 декабря 1953 г.. Приведем выдержки из этих документов.

Статистические данные о количестве арестованных и осужденных по материалам органов ВЧК – ОГПУ – НКВД – МГБ СССР в 1921 – 1953 гг.

По делам органов ВЧК – ОГПУ за 1921 – 1929 годы

(* Имеются ввиду «контрреволюционные преступления»- ст. 58 УК РСФСР. Антисоветская агитация м пропаганда – статья 58-10 УК РСФСР.

** ВМН – «высшая мера наказания» - расстрел).

Годы

Всего арестовано

За к/р* преступления

В т.ч. антисоветскую агитацию

Другие преступления

Всего

осуждено

В т.ч. к

ВМН**

1921

200 271

76 820

123 451

35 829

9 701

1922

119 329

45 405

73 924

6 003

1 962

1923

104 520

57 289

5 322

47 231

4 794

414

1924

92 849

74 055

18 794

12 425

2 550

1925

72 658

52 033

20 625

15 995

2 433

1926

62 817

30 676

32 141

17 804

990

1927

76 983

48 883

28 100

26 036

2 363

1928

112 803

72 186

72 186

33 757

869

1929

162 726

132 799

51 396

29 927

56 220

2 109

Итого

1 004 956

590 146

56 718

414 810

208 863

23 391

По делам органов ОГПУ – НКВД за 1930 – 1936 годы

Годы

Всего аресто вано

За к/р*преступления

В т.ч. антисоветскую агитацию

Др. преступления

Всего

осуждено

В т.ч. к

ВМН**

1930

331 544

266 679

Свед. нет

64 865

208 069

20 201

1931

479 065

343 734

100 963

135 331

180 696

10 651

1932

410 433

195 540

23 484

214 893

141 919

2 728

1933

505 256

283 029

32 370

222 227

239 664

2 154

1934

205 173

90 417

16 788

114 756

78 999

2 056

1935

193 083

180 935

43 686

84 148

267 076

1 229

1936

113 168

91 127

32 110

40 041

274 670

1 118

Итого

2 225 722

1 379 461

249 401

876 261

897 690

40 137

По делам органов НКВД за 1937 – 1938 годы

Годы

Всего арестовано

За к/р*

преступления

В т.ч. антисоветскую агитацию

Др. преступления

Всего

осуждено

В т.ч. к

ВМН**

1937

936 750

779 056

234 301

157 694

790 665

353 074

1938

638 509

593 326

57 366

45 183

554 258

328 618

Итого

1 575 259

1 372 382

291 667

202 877

1 344 926

681 692

По делам за 1939 – 1953 годы

Годы

Всего осуждено за к/р

преступления

В т.ч. антисоветскую агитацию

по ст. 58-10

Высшая мера наказания

1939

63 889

24 720

2 552

1940

71 695

18 371

1 649

1941

75 411

35 116

8 001

1942

124 406

61 625

23 278

1943

78 441

24 089

3 579

1944

75 109

14 130

3 029

1945

123 248

14 868

4 252

1946

123 294

15 512

2 896

1947

78 810

8 391

1 105

1948

73 269

8 496

1949

75 125

14 768

1950

60 641

13 191

475

1951

54 775

11 354

1 609

1952

28 800

6 348

1 612

1953 (1 полугодие)

8 403

3 246

198

Итого

1 115 427

274 125

54 235

(По материалам справок и.о. начальника 1 спецотдела МВД СССР полковника Павлова)[30].

Согласно этим справкам МВД СССР о количестве осужденных по материалам органов ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД СССР, всего за указанный период 1921-1953 годов в судебном и несудебном порядке были осуждены 4 060 306 человек (в 1921-1929 годы – 208 863 человека, 1930-1936 годы - 1 391 093 человека, 1937-1938 годы - 1 344 923 человек, в 1939-1953 (первое полугодие) - 1 115 427 человек).

Необходимо особо подчеркнуть, что из общего числа 1 115 427 осужденных за контрреволюционные преступления в период 1939 - первую половину 1953 годов, на годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годы приходятся 476 617 осужденных.

Из общего числа осужденных по материалам органов госбезопасности 799 455 человек были приговорены к высшей мере наказания, остальные - к лишению свободы, ссылке, высылке или иным мерам наказания (выдворению за границу, принудительному лечению, к исправительно-трудовым работам, осуждены условно)[31].

Помимо осужденных за «контрреволюционные преступления» по уголовным делам судами и внесудебными органами НКВД – НКГБ – МГБ СССР, с 1940 по 1952 г. в целом по стране было выселено (направлено в ссылку) около 2 млн. 300 тысяч человек[32].

Особо подчеркнем, что какими бы горькими не были эти цифры, уже в 1988 г. они имелись в распоряжении специальной Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-х - 40-х и начала 50-х годов, возглавлявшейся А.Н.Яковлевым, но не были тогда объявлены официально, вызывая массу всевозможных домыслов и политических спекуляций, самым негативным образом сказывавшихся на морально-политической обстановке в обществе.

Говорить об этих драматических страницах нашей истории и знать правду необходимо потому, что, как говорил наш известный соотечественник Н.М. Карамзин – История, единственная наука, превращающая человека в гражданина! Напомним, что история не выставляет оценок за невыученные ее уроки, она лишь наказывает за их незнание!

Представленный в Президиум ЦК в январе 1956 г. доклад Комиссии П.Н. Поспелова и А.Б. Аристова потряс узкий круг его читателей – даже самые осведомленные, самые «многолетние» члены высшего партийного руководства, вряд ли до этого имели представление о подлинной картине репрессий, но они, естественно, не горели желанием обнародовать эти факты, резонно полагая, что неизбежно встанут вопросы об их личной осведомленности, участии и т.д..

Каковы бы ни были мотивы, которыми руководствовался Никита Сергеевич Хрущев, предлагая предать гласности открывшиеся членам Президиума ЦК обстоятельства, это, бесспорно, было мужественное, принципиальное политическое решение.

Убеждая своих коллег по партийному руководству, Хрущев говорил: - Когда от бывших заключенных партия узнает правду, нам скажут: позвольте, как же это: состоялся ХХ съезд и там нам ни о чем не рассказали. Сказать, что мы ничего не знали, будет ложь: ведь мы теперь знаем обо всем правду, и о репрессиях, ничем не обоснованных, и о произволе Сталина. Возражая, бывший нарком обороны К.Е. Ворошилов справедливо предупреждал о неминуемых последствиях выступления о репрессиях: - Слухи о том, что происходило при Сталине, станут достоянием гласности и тогда от нас потребуют ответа. Как мы сможем объяснить, что мы делали при Сталине?!

Все же большинство членов Президиума ЦК проголосовало за то решение, что бы с соответствующим докладом выступил персонально Н.С. Хрущев. Хрущев был прав, говоря о том, что «большинство слушателей впервые узнало правду о трагических событиях: делегаты были поражены рассказом о зверствах, которые были совершены по отношению к заслуженным людям, старым большевикам и молодежи….. Это была трагедия для партии и для делегатов съезда»[33].

Увы, трагедия состояла еще и в том, что партийное руководство не продумало того, а что же должно последовать с его стороны за докладом о преступлениях предыдущей эпохи? Вследствие этого Политбюро ЦК КПСС, Хрущев утратили инициативу: напомним, что Постановление ЦК о преодолении последствий культа личности Сталина появилось только 5 июля 1956 г., через месяц после того, как содержание доклада стало известным за рубежом, и он начал зачитываться на волнах радиостанций, вещавших на СССР и страны народной демократии на языках населяющих их народов…. Было ли обнародование горькой правды неизбежным? – Безусловно! И 25 февраля, обращаясь к делегатам съезда, Н.С.Хрущев пророчески предрек: - Сейчас речь идет о вопросе, имеющем огромное значение и для настоящего, и для будущего партии.

Первый секретарь ЦК КПСС подчеркивал необходимость «серьезно разобраться и правильно проанализировать этот вопрос для того, чтобы исключить всякую возможность повторения даже какого-либо подобия того, что имело место при жизни Сталина, который проявлял полную нетерпимость к коллективности в руководстве и работе, допускал грубое насилие над всем, что не только противоречило ему, но казалось ему… противоречащим его установкам».

Тот же руководитель, кто старался доказать свою точку зрения, «тот был обречен на исключение из руководящего коллектива с последующим моральным и физическим уничтожением». В период 1935-1938 годов, неслось с трибуны партийного съезда, «сложилась практика массовых репрессий по государственной линии сначала против противников ленинизма,… а затем и против многих честных коммунистов, против тех кадров партии, которые вынесли на своих плечах гражданскую войну, первые самые трудные годы индустриализации и коллективизации…. Это привело к вопиющим нарушениям революционной законности, к тому, что пострадали многие совершенно ни в чем не виновные люди, которые в прошлом выступали за линию партии».

Вполне естественно, что на партийном съезде Хрущев говорил о репрессиях против членов ВКП(б), хотя необоснованные политические репрессии непосредственно затронули и многих наших беспартийных сограждан. Эта, вполне понятная и объяснимая непоследовательность и недосказанность Хрущева, породила впоследствии немало вопросов, дискуссий и споров. Для борьбы с «инакомыслием», продолжал докладчик, мнимыми и подлинными преступлениями была изобретена удобная формулировка, лишенная юридического содержания - «враг народ».

Произвольно прерывая здесь речь Хрущева, к сожалению, следует отметить, что и позднее, в годы «перестройки», мы вновь встретились с рецидивом этого примитивно-конфронтационного мышления во времена поиска скрытых «врагов»: перестройки, «прогресса» и «демократии». Сталин, констатировал Первый секретарь ЦК КПСС, отбросил «ленинский метод убеждения и воспитания, переходил на путь административного давления, на путь массовых репрессий, на путь террора. Он действовал все шире и настойчивее через карательные органы, часто нарушая при этом все существующие нормы морали и советские законы. Произвол одного лица поощрял и допускал произвол других….

Массовые аресты и ссылки тысяч и тысяч… порождали неуверенность в людях, вызывали страх и даже озлобление… Если бы в этой борьбе [c «уклонистами» от партийной линии - О.Х.], был проявлен ленинский подход, умелое сочетание партийной принципиальности с чутким и внимательным отношением к людям, желание не оттолкнуть, не потерять людей, а привлечь их на свою сторону, то мы, вероятно, не имели бы такого грубого нарушения революционной законности, применения методов террора в отношении многих тысяч людей…».

Хрущев информировал съезд, что рассмотрение ЦК КПСС в 1953-1955 годах ряда уголовных дел в отношении репрессированных лиц «обнаружило неприглядную картину грубого произвола, связанного с неправильными действиями Сталина». Признававшиеся «враги народа» в действительности никогда врагами, шпионами, вредителями и т.п. не являлись… Но были оклеветаны, а иногда, не выдержав зверских истязаний, сами на себя наговаривали (под диктовку следователей-фальсификаторов) всевозможные тяжкие и невероятные обвинения….

Значительная часть этих дел сейчас пересматривается и большое количество их прекращается как необоснованные и фальсифицированные. Достаточно сказать, что с 1954 г. по настоящее время Военная Коллегия Верховного Суда уже реабилитировала 7 679 человек, причем многие из них реабилитированы посмертно…. Репрессии, массовые аресты, - делал вывод докладчик, - нанесли огромный ущерб нашей стране, делу строительства социализма, активизировались всевозможные клеветники и карьеристы….

За последние годы, когда мы освободились от порочной практики культа личности и наметили ряд мер в области внутренней и внешней политики, все видят, как буквально на глазах растет активность, развивается творческая инициатива широких масс трудящихся, как благотворно начинает сказываться это на результатах нашего хозяйственного и культурного строительства…. Нам нужно решительно, раз и навсегда развенчать культ личности, сделать надлежащие выводы как в области идейно-теоретической, так и в области практической работы».

Для этого конкретно предлагалось: - искоренить как чуждый духу марксизма-ленинизма и несовместимый с принципами партийного руководства и нормами партийной жизни культ личности, вести беспощадную борьбу против всех и всяческих попыток возродить его в той или иной форме;

- последовательно и настойчиво проводить работу по строжайшему соблюдению во всех партийных организациях сверху донизу ленинских принципов партийного руководства и прежде всего высшего принципа - коллективности руководства, по соблюдению норм партийной жизни, закрепленных Уставом КПСС, по развертыванию критики и самокритики;

- восстановить ленинские принципы демократизма, выраженные в Конституции СССР, вести борьбу против произвола лиц, злоупотребляющих властью.

По докладу Н.С. Хрущева съезд поручил вновь избранному Центральному комитету КПСС «последовательно осуществлять мероприятия, обеспечивающие полное преодоление чуждого марксизму-ленинизму культа личности, ликвидацию его последствий во всех областях партийной, государственной и идеологической работы, строгое проведение норм партийной жизни и принципов коллективности руководства»[34].

Доклад Н.С. Хрущева, отмечал его современник, «произвел прямо-таки ошеломляющее впечатление. Сразу воспринять все сказанное было просто невозможно, настолько тяжелыми и неожиданными оказались впервые обнародованные факты столь масштабных нарушений законности и чудовищных репрессий… Нужно было как следует осмыслить все сказанное, понять, как такое могло произойти в социалистической стране…. В стратегическом плане выбранный курс был единственно верным, без него невозможно было здоровое развитие общества. Тактически же мы совершили серьезную ошибку, пойдя на этот шаг без соответствующего пропагандистского обеспечения… Огромные же массы советских людей оказались в положении без вины виноватых, испытывая чувство горького разочарования и опустошенности»[35].

Сразу подчеркну, что, по моему убеждению, чтобы не говорилось и не писалось об Андропове, Юрий Владимирович всегда был и оставался последовательным приверженцем курса и решений XX съезда. Что и принесло ему репутацию «либерала» в некоторых слоях тогдашнего советского общества. Как это не парадоксально - в порой диаметрально противоположно настроенных группах - от партийного чиновничества разного ранга, до интеллигенции и «диссидентов» (об особенностях интерпретации и восприятия последнего термина мы подробнее поговорим далее). Дальнейшую конкретизацию комплекс мер по восстановлению законности и исторической правды и справедливости получил в постановлении ЦК КПСС «О преодолении последствий культа личности Сталина», опубликованном в центральном органе ЦК газете «Правда» 5 июля 1956 г.

Поясню, что уже в начале 70-х годов прошлого века, изучая историю КПСС в чекистском ВУЗе, автор этих строк обратил внимание на то, что в официальном, периодически издававшемся многотомном сборнике документов «КПСС в резолюциях и решениях съездов партии и Пленумов Центрального Комитета» был помешен лишь краткий фрагмент этого документа, в связи с чем, для современного читателя представляется необходимым привести его более полно, поскольку он также самым непосредственным образом связан с предметом нашего исторического повествования.

В данном постановлении Центрального комитета, в частности, отмечалось, что выдвинутые ХХ съездом КПСС «важные принципиальные теоретические положения о мирном сосуществовании государств с различным социальным строем, о возможности предотвращения войн в новую эпоху, о многообразии форм перехода стран к социализму оказывают благотворное влияние на международную обстановку, содействуют разрядке напряженности, укрепляют единство действий всех сил, борющихся за мир и демократию».

В то же время отмечалось, что в капиталистических странах развернута широкая пропагандистская антисоветская кампания, связанная с осуждением КПСС культа личности И.В. Сталина. При этом подчеркивалось, что «организаторы этой кампании прилагают все усилия к тому, чтобы «замутить воду», скрыть тот факт, что речь идет о пройденном этапе в жизни Советской страны; они хотят замолчать и извратить то, что последствия культа личности ликвидируются с исключительной настойчивостью и решительностью…

Развертывая клеветническую кампанию, идеологи буржуазии пытаются бросить тень на великие идеи марксизма-ленинизма, подорвать доверие трудящихся к первой в мире стране социализма - СССР, внести замешательство в ряды международного коммунистического и рабочего движения. Съезд поручил ЦК КПСС последовательно осуществлять мероприятия, обеспечивающие полное преодоление чуждого марксизму-ленинизму культа личности, ликвидировать его последствия во всех областях партийной, государственной и идеологической работы, строгое проведение норм партийной жизни и принципов коллективности партийного руководства….

Обнародованные партией факты нарушений социалистической законности и других ошибок, связанных с культом личности И.В. Сталина, естественно, вызывают чувства горечи и глубокого сожаления. Но советские люди понимают, что осуждение культа личности было необходимо… Советский народ видит, что партия за последние годы настойчиво осуществляет практические меры, направленные на устранение последствий культа личности…».

В постановлении подчеркивалось также, что органы госбезопасности имели несомненные заслуги перед народом и страной, но «дело изменилось тогда, когда контроль над ними со стороны партии и правительства был постепенно подменен личным контролем Сталина, а обычное отправление норм правосудия нередко подменялось его единоличными решениями», в результате чего были оклеветаны и невинно пострадали многие честные люди. «Факты говорят о том, что Сталин повинен во многих беззакониях, которые совершались особенно в последний период его жизни. Однако нельзя вместе с тем забывать, что советские люди знали Сталина как человека, который вставал всегда в защиту СССР от происков врагов, борется за дело социализма…».

В постановлении говорилось, что приведенные факты объясняют, но отнюдь не оправдывают культ личности и его последствия, резко и справедливо осужденные партией: «Партия твердо стоит на страже ленинизма, дела социализма и коммунизма, соблюдения социалистической законности и интересов народа, обеспечения прав советских граждан. Это является лучшим доказательством силы и жизненности советского социалистического строя. Это вместе с тем говорит о решимости до конца преодолеть последствия культа личности и не допускать впредь повторения ошибок подобного характера».

К сожалению, приходится констатировать, что страна и партия не смогла избежать рецидивов возрождения «культа личности» первых руководителей государства и во второй половине прошлого века. В постановлении также отмечалось, что осуждение культа личности и его последствий «вызвало одобрение и широкие отклики во всех братских коммунистических и рабочих партиях… Коммунисты зарубежных стран рассматривают борьбу против культа личности и его последствий как борьбу за чистоту принципов марксизма-ленинизма, за творческий подход к решению современных проблем международного рабочего движения, за утверждение и дальнейшее развитие принципов пролетарского интернационализма…».

В то время, подчеркивалось в постановлении, когда «Советский Союз многое сделал и делает для разрядки международной напряженности…, американский монополистический капитал продолжает ассигновывать крупные суммы для усиления подрывной деятельности в социалистических странах. В разгар «холодной войны», как известно, американский Конгресс официально (помимо тех средств, которые отпускаются неофициально), ассигновал 100 миллионов долларов только для подрывной деятельности в странах народной демократии и в Советском Союзе. Теперь, когда Советский Союз и другие социалистические страны делают все возможное для ослабления международной напряженности, сторонники «холодной войны» стараются активизировать действия, осуждаемой народами всего мира «холодной войны». Об этом говорит решение американского Сената о дополнительном ассигновании 25 миллионов долларов на подрывную деятельность, которая цинично именуется «поощрением свободы за «железным занавесом»[36].

Далее в постановлении подчеркивалось: «Мы должны твердо оценить этот факт и сделать из него соответствующие выводы… Все это свидетельствует о том, что нельзя допускать беспечность в отношении новых происков империалистической агентуры, стремящейся проникнуть в социалистические страны, чтобы вредить и подрывать достижения трудящихся… Теперь, когда социализм стал мировой системой, когда между социалистическими странами установилось братское сотрудничество и взаимная помощь, создались новые благоприятные условия для расцвета социалистической демократии, для дальнейшего укрепления материально-производственной базы социализма, неуклонного подъема жизненного уровня трудящихся, для всестороннего развития личности нового человека - строителя коммунистического общества».

Таково было содержание этого исторического документа, подводившего определенный итог под проделанной работой по освобождению от груза прошлых ошибок и преступлений, к разговору о которых нам придется еще не раз возвращаться в ходе нашего повествования. Осмысление приоткрывшейся картины «большого террора» требовало принятия мер, способных исключить повторение подобных трагедий. Одним из направлений стала отмена законодательных актов, создававших предпосылки для необоснованных репрессий.

Так 19 апреля 1956 г. Указом Президиума Верховного Совета (ПВС) СССР были отменены постановления Президиума ЦИК СССР от 1 декабря 1934 г. «О порядке ведения дел о подготовке или совершении террористических актов» и от 14 сентября 1937 г. «О внесении изменений в уголовно-процессуальные кодексы союзных республик». 28 апреля Указ ПВС СССР о снятии с депортировавшихся в 1944 г. народов Северного Кавказа и Крыма режима спецпоселения, что означало фактическую реабилитацию сотен тысяч советских граждан ставших жертвой противоправного применения принципа объективного вменения несуществующей «вины». 24 ноября 1956 г. ЦК КПСС принимает постановление о восстановлении национальной автономии ингушского и чеченского народов, депортированных в феврале 1944 г. (Соответствующий Указ ПВС СССР последовал 9 января 1957 г. В тоже время была восстановлена национальная государственность балкарского, калмыцкого и карачаевского народов[37].

Параллельно с пересмотром уголовных дел шел процесс проверки личного состава органов КГБ на причастность к нарушениям законности – подобные факты нередко вскрывались в процессе пересмотра архивных дел по жалобам и обращениям граждан с просьбой о реабилитации. По этому поводу в отчете Комиссии партийного контроля при ЦК КПСС о работе в 1956 - 1961 годах отмечалось, что ею было рассмотрено 387 персональных дел на виновных в грубом нарушении соцзаконности, и 347 из них были исключены из КПСС. Среди них - 10 бывших министров внутренних дел и госбезопасности (союзных и республиканских) и их заместителей, 77 «ответственных работников» центральных, областных, краевых и республиканских аппаратов НКВД-МГБ, 72 начальника городских и районных отделов МГБ[38].

И.А. Серов докладывал по этому поводу в ЦК КПСС в июне 1957 г., что с момента образования КГБ при СМ СССР, то есть с марта 1954 г. «из органов» было уволено более 18 тысяч человек, в том числе «более 2 300 сотрудников за нарушения социалистической законности, злоупотребления служебным положением и служебные проступки. Около 200 человек были уволены из Центрального аппарата КГБ, 40 были лишены генеральских званий». Он также отмечал, что, по сравнению с 1954 г., численность личного состава КГБ была сокращена более чем на 50%, а в 1955 г. численность личного состава была дополнительно сокращена еще на 7 678 единиц и 7 800 офицеров были переведены на положение рабочих и служащих[39].

Как впоследствии информировал народных депутатов на сессии Верховного Совета СССР в июле 1989 г. председатель КГБ СССР В.А.Крючков, только в 1954-1957 годах за грубые нарушения законности, приведшие к необоснованным репрессиям, к уголовной ответственности были привлечены 1 342 сотрудника НКВД-МГБ, в том числе некоторые из них были приговорены к расстрелу, в том числе и ряд бывших руководителей органов НКВД-МГБ в центре на местах. 2 370 человек понесли наказания в партийном и административном порядке (уволены из органов КГБ, исключены из КПСС, лишены пенсий, воинских званий и т.д.)[40].

Как отмечалось впоследствии в записке КГБ СССР в Комиссию Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-х - 40-х и начала 50-х годов, от 3 июня 1988 г. всего же в 1953-1962 годы были реабилитированы 1 197 847 человек, а к концу 1983 г. - еще 157 055 человек[41].

Источники и примечания:

1. Берия Лаврентий Павлович (1899 – 1954), с 9 июля 1945 г. – Маршал Советского Союза, с 30 января 1941 г. – Генеральный комиссар государственной безопасности. В 1921 – 1938 гг. – в органах ВЧК – ГПУ Азербайджана и Грузии, в 1931 – 1938 гг. – первый секретарь ЦК КП(б) Грузии. С 22 августа 1938 г. – 25 ноября 1938 г. - первый заместитель наркома внутренних дел СССР, с 29 сентября 1938 г. – начальник Главного управления государственной безопасности (ГУГБ) НКВД СССР, с 25 ноября 1938 по 29 декабря 1945 г. нарком внутренних дел СССР, 1946 – 5 марта 1953 г. – заместитель председателя СНК – Совета министров СССР (с 16 марта 1946 г.).

С 5 марта 1953 г. – первый заместитель председателя Совета министров СССР, одновременно являясь министром реорганизованного МВД СССР, включавшего в себя и подразделения упраздненного Министерства государственной безопасности СССР. Арестован по обвинению в заговоре с целью захвата власти 26 июня 1953 г. Осужден Военной Коллегией Верховного суда СССР к расстрелу. Приговор приведен в исполнение 23 декабря 1953 г.

2. См.: Реабилитация: Как это было. Март 1953-февраль 1956. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Том I. М., 2000, с. 144.

3. См.: Карпов В.Н., Антонов В.С. Расстрелянная разведка, М., 2008, с. 22.

4. См.: Лунеев В.В. Преступность ХХ века: Мировые, региональные и российские тенденции. Мировой криминологический анализ. М., 1997, сс. 176-177.

5. Цитируется по: Богданов Ю.Н. Министр сталинских строек. 10 лет во главе МВД. М., 2006, с. 446.

Маленков Георгий Максимович (1901 – 1988), генерал-лейтенант (1943), Герой Социалистического труда (1943). С 1930 г. – на партийной работе в МГК ВКП(б); в 1934 – 1939 гг. заведующий отделом руководящих партийных органов ЦК ВКП(б). В 1939 – 1946 и 1948 – 1953 гг. – секретарь ЦК, одновременно в 1939-1946 гг. – начальник Управления кадров ЦК ВКП(б). В 1941 – 1945 гг. – член Государственного Комитета Обороны СССР (ГКО). В 1946 – 1953 и 1955 – 1957 гг. – заместитель председателя Совета министров СССР. 29 июня 1957 г. – выведен из Президиума ЦК и состава членов ЦК КПСС как один из главных фигурантов антипартийной группировки.

6. Абакумов Виктор Семенович (1908 – 1954), с 1943 г. – комиссар государственной безопасности 2-го ранга, с 1945 г. – генерал-полковник. С декабря 1938 г. – начальник УНКВД Ростовской области, с 25 февраля 1941 г. – заместитель наркома внутренних дел СССР. С 19 июля 1941 г. – начальник Управления особых отделов (УОО) НКВД СССР и зам.наркома внутренних дел. С апреля 1943 г. – начальник Главного управления контрразведки Наркомата Обороны «Смерш» (ГУКР НКО «Смерш»), одновременно являлся заместителем наркома обороны СССР И.В. Сталина. С мая 1946 г. – министр государственной безопасности СССР. Арестован 12 июля 1951 г. по обвинению в организации «заговора в МГБ».

Осужден Военной коллегией Верховного Суда СССР 19 декабря 1954 г. к высшей мере наказания. Расстрелян. Не реабилитирован как виновный в фабрикации уголовных дел и нарушениях законности.

Игнатьев Семен Денисович (1904-1983). Служил в органах ВЧК-ОГПУ в 1920-1935 гг., затем на партийной работе. С 9 августа 1951 по 5 марта 1953 гг. - министр госбезопасности СССР. Следует подчеркнуть, что, не смотря на то, что Игнатьев не привлекался к партийной и дисциплинарной ответственности за нарушения социалистической законности, имевшие место во время его руководства МГБ, как отмечалось в официальном некрологе, «в эти годы в практике деятельности МГБ продолжалась фальсификация уголовных дел, наиболее известным из которых являлось «дело врачей»«.

С марта 1953 г. до октября 1960 г. – на партийной работе.

7. Цитируется по: Богданов Ю.Н. Министр сталинских строек. 10 лет во главе МВД. М., 2006, с. 446 - 447.

8. Реабилитация: Как это было. Март 1953-февраль 1956. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Том I. М., 2000, с. 23.

9. Подробнее об этом см.: многотомный сборник документов: Лубянка: Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Январь 1922 – декабрь 1936. Документы. М. 2003; Лубянка: Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. 1937 – 1938. М., 2004; Лубянка: Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». 1939 – 1946. М., 2006; Лубянка: Сталин и МГБ СССР. Март 1946 – март 1953. М., 2007.

10. См. Богданов Ю.Н. Министр сталинских строек. 10 лет во главе МВД. М., 2006, с. 456, 474.

11. См.: Государственная безопасность России: история и современность. М., 2004, с. 621.

12. Реабилитация: Как это было. Март 1953-февраль 1956. Том I, М., 2000, с. 103-104.

13. См.: Реабилитация: Как это было. Март 1953-февраль 1956. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Том I., М., 2000, с. 72.

14. Там же, с. 213.

15. Косаковский А. Трудная дорога к правде: основные этапы реабилитации жертв политических репрессий. // Лубянка: историко-публицистический альманах. М., 2004, № 1, с. 91 – 100.

16. Генерал-лейтенант Павел Анатольевич Судоплатов (1907-1996) начал службу в органах ВЧК в 20-е годы, и перейдя в ИНО, он неоднократно выезжает в загранкомандировки. В декабре 1938 г. Судоплатов исполняет обязанности начальника 5 отдела (разведки) Главного управления государственной безопасности (ГУГБ) НКВД СССР.

В начале Великой Отечественной войны П.А. Судоплатов возглавляет Особую группу при наркоме, которая в январе 1942 г. была преобразована в IV управление НКВД СССР, которое организовывало и осуществляло всю зафронтовую деятельность органов госбезопасности. После войны Судоплатов продолжал службу на руководящих должностях в МГБ-МВД СССР.

21 августа 1953 г. П.А. Судоплатов был арестован «как участник банды Берии» и в 1956 г. осужден на 15 лет лишения свободы. Наказание отбывал во Владимирской тюрьме.

Освобожден Павел Анатольевич был только в августе 1968 г. В феврале 1992 г. указом президента России П.А.Судоплатов был полностью реабилитирован.

Перу Павла Анатольевича принадлежит несколько книг о деятельности советской разведки, в том числе под псевдонимами А. Андреев и М.Л. Тополь.

Первая его книга мемуаров «Разведка и Кремль: Записки нежелательного свидетеля», была опубликована в 1996 г. еще при жизни автора.

21 июля 1953 г. также по «делу Берии» был арестован и генерал-майор Н.М. Эйтингон, возглавлявший один из отделов МВД СССР.

Наум Исаакович Эйтингон (1899-1981, оперативный псевдоним «Наумов») был направлен на работу в Чрезвычайную комиссию в октябре 1919 г. по решению Гомельского губернского комитета РКП(б). С 1924 г. он – сотрудник Иностранного отдела ОГПУ, неоднократно выезжал в загранкомандировки, где возглавлял легальные и нелегальные резидентуры.

Работал в Китае, Турции, США, Франции, Бельгии, Мексике…. С 1936 г. заместитель резидента НКВД СССР в Испании А.М. Орлова, а после побега последнего, с июля 1938 г. - резидент. В 1940 г. в Мексике руководил операциями в отношении Л.Д. Троцкого.

С мая 1941 г. Н.И. Эйтингон - заместитель начальника 1-го управления НКГБ СССР, с июля 1941 г. - заместитель начальника Особой группы П.А.Судоплатова при наркоме. Являлся одним из руководителей партизанского движения как на временно оккупированных территориях СССР, так и в Польше, Чехословакии, Болгарии, Румынии.

В послевоенные годы - заместитель начальника нелегальной разведки, координатор работы по обеспечению создания советской атомной бомбы.

В октябре 1951 г. Эйтингон был арестован по так называемому «делу о сионистском заговоре» (его сестра С.И. Эйтингон была арестована по сфальсифицированному «делу врачей»), и был приговорен к 10 годам лишения свободы.

В марте 1953 г., после прекращения «дела врачей», освобожден по распоряжению Л.П. Берии и восстановлен на работе в органах госбезопасности.

В 1957 г. осужден как «пособник Берии» на 12 лет лишения свободы, был освобожден из Владимирской тюрьмы в 1964 г. В 1992 г. полностью реабилитирован.

В октябре 1953 г. был арестован полковник госбезопасности Яков Исаакович Серебрянский (1892-1956). Его трагическая судьба во многом характерна для «старого» поколения чекистов, пришедших на службу в органы госбезопасности в годы гражданской войны. Начав службу в органах ВЧК в августе 1920 г., в 1923 г. он становится сотрудником Иностранного, то есть разведывательного отдела (ИНО) ОГПУ и уже в декабре того же года направляется на нелегальную работу в Палестину. В апреле 1929 г. Серебрянский назначается руководителем Особой группы при председателе ОГПУ («Группа дяди Яши»), которая вела работу по созданию нелегальных резидентур во многих странах Европы, Азии и Америки.

В ноябре 1938 г. Серебрянский был арестован в аэропорту по прибытию из зарубежной командировки по обвинению в шпионаже. На первоначальном этапе следствие по его «делу» вел будущий министр госбезопасности В.С. Абакумов.

7 июля 1941 г. по сфабрикованным обвинениям Я.И. Серебрянский был приговорен к высшей мере наказания, но уже в августе того же года освобожден по ходатайству начальника специальной группы при наркоме П.А. Судоплатова и личному распоряжению И.В. Сталина.

В годы войны Я.И. Серебрянский находился на руководящей работе в IV управлении НКВД, организовывавшем разведывательную работу на временно оккупированной территории СССР.

Основанием для повторного его ареста стало… «дело» 1941 г.. и «сомнительные», по мнению следствия, обстоятельства его освобождения. 30 марта 1956 г. Я.И. Серебрянский скончался на допросе у следователя Прокуратуры СССР в помещении Бутырской тюрьмы.

В мае 1971 г. решением Военной Коллегии Верховного Суда СССР приговор 1941 г. в отношении Я.И. Серебрянского был отменен, а он реабилитирован. Указом президента Российской Федерации в апреле 1996 г. Я.И. Серебрянский был полностью восстановлен в правах. (Подробнее см.: Колпакиди А.И., Прохоров Д.П. Внешняя разведка России. М., 2001, с. 348-352).

17. Подробнее о работе этой комиссии см.: Реабилитация: Как это было. Март 1953 - февраль 1956. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Том I. М., 2000; Реабилитация: Как это было. Февраль 1956 - начало 80-х годов. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Том 2. М., 2003; Доклад Н.С.Хрущева о культе личности Сталина на ХХ съезде КПС. Документы. М., 2002.

18. В преддверии полувекового юбилея ХХ съезда КПСС многие редакции СМИ провели на своих вэб-сайтах интерактивные опросы читателей по тематике этого события.

Редакция журнала «Огонек» сформулировала свои вопросы таким образом: «Что такое ХХ съезд КПСС для вас?» и «Если бы вы принимали решение о проведении ХХ съезда, то….».

Из 34 137( столь значительное число добровольных участников опроса свидетельствует о том, что его проблематика вызвала явный интерес и они пожелали четко зафиксировать свою лично-гражданскую позицию) принявших участие в интерактивном опросе, лишь около четверти - 26,8% заявили, что считают ХХ съезд важнейшим событием нашей истории, чем он и был в действительности. Причем удельный вес этой группы ответов последовательно возрастал в течение недели проведения интернет-опроса.

Около половины - 50,4% по окончательному результату опроса полагали, что это был всего лишь «этап борьбы Хрущева за власть» (удельный вес этой группы оценок в процессе опроса последовательно снижался).

Также последовательно снижался до 13,2% удельный вес ответов о том, что это было «очернением нашего славного прошлого».

4,6% респондентов ответили вопросом на вопрос: «а что это было за мероприятие?». Впрочем, вполне вероятно, что этот ответ – ничто иное как юношеский эпатаж.

40,1% принявших участие в опросе, причем значение этого показателя также постепенно снижалось, «радикальней осудили бы сталинизм», а 30,1% заявили, что «не стали бы делать громких заявлений».

20,3% «не стали бы проводить съезд», а 9,5% заявили, что не знают, чтобы они решили.

Из 1 094 человек, принявших участие в интерактивном опросе редакции «Московских новостей», 62% респондентов оценивали в историческом контексте доклад Н.С. Хрущева положительно, 18% - указали, что в нем содержались и плюсы, и минусы, и столько же участников опроса оценили его отрицательно.

19. Подробнее см.: Хлобустов О.М. Неизвестный Андропов. М., 2009, с. 24-26, 47-53, 56-62.

20. Цитируется по: Клайн Р. ЦРУ от Рузвельта до Рейгана.New-York, 1989, с. 242-244.

21. ХХ съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. М., 1956. Т. 1, с. 42, 94 - 95.

22. Цитируется по: Реабилитация: Политические процессы 30-х - 50-х годов. М., 1991, с. 68 - 75.

23. См.: Мельман И., Равив Д. Тайна эпохи «холодной войны»: Как секретный доклад Никиты Хрущева попал в руки ЦРУ // За рубежом. М., 1994, N 14, с. 7.

24. См.: Даллес А. Искусство разведки. М., 1964, с. 83.

25. See: Khrushchtev speaks: Selected speechеs, articles and press conference: 1949-1961. New-York, 1963, p. 126. А впервые в «академическом издании» доклад был напечатан в том же 1956 г.: Anti-Stalin Campaign and International Communism. New-York, 1956.

26. Ферр Гровер Антисталинская подлость. М., 2007, с. 6.

27. Следует также отметить, что в конце 60-х годов Н.С. Хрущев более объективно вспоминал о Берии, указывал, что тот принял назначение в НКВД без вдохновения. И даже приводил следующее высказывание:

- Что такое? Арестовываем всех подряд, уже многих видных деятелей пересажали. Скоро сажать будет некого; надо кончать с этим. (Хрущев Н.С. Воспоминания. Время. Люди. Власть. М., 1999, т. 2, с. 152, 179).

28. Хрущев Н.С. Воспоминания. Время. Люди. Власть. М., 1999, т. 2, с. 152.

29. Реабилитация: Как это было. Середина 80-х годов – 1991. Документы. Том III. М., 2004, с. 146 – 147.

30. ГА РФ Ф. 9401, Оп. 1, Д. 4157, Лл. 201 – 205. Цитируется по: ГУЛАГ (Главное управление лагерей). 1917 – 1960. М., 2000, с. 431- 434.

31. Реабилитация: Как это было. Март - 1953 - февраль 1956. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Том I. М., 2000, с. 76-77.

32. В записке КГБ СССР «О выселении в 40-х – 50-х годах некоторых категорий граждан из западных районов СССР» в Комиссию Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-х - 40-х и начала 50-х годов от 23 сентября 1988 г. (№ 16441-Ч) подчеркивалось: «…В послевоенный период, в условиях деятельности организованного и вооруженного националистического подполья, большого числа террористических и диверсионных актов, нелегальной заброски спецслужбами противника своей агентуры, в соответствии с решениями инстанций, были арестованы и высланы из западных районов СССР крупные помещики, белогвардейцы, участники профашистских организаций, репатриированные из Англии бывшие военнослужащие армии Андерса, бандпособники и немецкие пособники, кулаки, активные иеговисты и их семьи, а также члены семей оуновцев, главарей и активных участников националистических банд.

Перечисленные выше категории лиц на основании постановлений инстанций арестовывались и направлялись в лагеря на срок от 5 до 8 лет с последующей ссылкой на 20 лет, а члены семей выселялись в отдаленные местности Советского Союза на 20 лет. Имущество конфисковывалось.

Всего из западных областей СССР в предвоенный и послевоенный периоды было выселено 618.084 чел., из них 49.107 арестовано. В том числе по республикам:

из Латвии 57.546 чел., 7.682 арестовано (1941 г. – 15.171, 1949 г. – 42.322, 1951 г. – 53);

из Литвы – 108.034 чел., 11.308 арестовано (1941 г. – 15.851, 1948 г. – 39.766, 1949 г. 29.180, 1950 -1952 гг. – 22.804);

из Эстонии – 30.127 чел., 4.116 арестовано (1941 г. – 9.156, 1949 г. – 20.702, 1951 г. – 269);

с Украины – 250.376 чел., 11. 121 арестовано (1940 г. – 121.996, 1941 г. – 41.645, 1947 г. – 77.751, 1951 г. – 8.984);

из Белоруссии – 105.257 чел., 9.401 арестовано (1940 г. – 73.521, 1941 г. – 31.754);

из Молдавии – 66.726 чел., 5.479 арестовано (1941 г. – 29.839, 1949 г. – 34.270, 1951 г. – 2.617).

Мероприятия по выселению осуществлялись органами НКГБ и НКВД с участием партийного актива, представителей местных советов депутатов трудящихся. Выселявшимся разрешалось брать с собой деньги, ценности, одежду, продукты питания, мелкий сельскохозяйственный инвентарь общим весом до 1,5 тыс. кг на семью.

Подлежавшие выселению лица направлялись на жительство в районы Казахстана, Башкирской, Бурятской, Якутской и Коми АССР, Красноярского края, Архангельской, Иркутской, Новосибирской, Омской и ряда других областей под административный надзор органов милиции….

Кроме того, в период войны по постановлениям ГКО были выселены в отдаленные районы страны: советские немцы – 815 тыс. чел., калмыки – 93.139 чел, крымские татары – 190 тыс. чел., чеченцы – 387.229 чел., ингуши – 91.250 чел., балкарцы – 37.103 чел., карачаевцы – 70.095 чел., турко-месхетинцы – свыше 90 тыс. чел.

Таким образом, с 1940 г. по 1952 г. в целом по стране было выселено около 2 млн. 300 тыс. человек.

После ХХ съезда КПСС указами Президиума Верховного Совета СССР ограничения со всех выселенных лиц были сняты и они освобождены из-под административного надзора. При этом снятие ограничений не влекло за собой компенсацию стоимости конфискованного имущества.

В связи с отменой ограничений значительная часть выселенных лиц возвратилась на прежние места жительства….

Как свидетельствует анализ архивных материалов, мероприятия по выселению из западных районов страны являлись чрезвычайной мерой и обусловливались сложившейся внешней и внутриполитической обстановкой, деятельностью агентуры вражеских разведок и значительным количеством лиц, выступавших против Советской власти, вплоть до совершения террористических актов в отношении партийного и советского актива, а в послевоенный период и вооруженными выступлениями националистических бандформирований.

В 1941 – 1950 гг. в республиках Прибалтики бандформированиями совершено 3 426 вооруженных нападений. Убито советских активистов – 5 155 человек. Органами государственной безопасности ликвидировано 878 вооруженных банд.

Однако в процессе осуществления мероприятий по выселению имели место факты нарушений социалистической законности – необоснованные аресты ряда граждан, огульный подход в оценке их социальной опасности. В течение 60-х – 80-х годов по ходатайствам граждан часть дел на лиц, арестованных и высланных, пересмотрена и они полностью реабилитированы.

С учетом изложенного, Комитет госбезопасности СССР считает, что вопрос об обоснованности административного выселения отдельных граждан целесообразно рассматривать индивидуально при наличии ходатайств, как это и делается в настоящее время в республиках Прибалтики.

Что касается предложения ЦК компартий Литвы, Латвии и Эстонии о признании неправомерными решений союзных инстанций о выселении в 40—50-х годах, то одновременная реабилитация всех категорий высланных была бы неоправданной, поскольку значительное число лиц, подвергшихся выселению, активно боролось против Советской власти».

См.: «Мероприятия по выселению являлись чрезвычайной мерой…» // Источник. М., 1996, № 1, с. 137 – 139.

33. Хрущев Н.С. Воспоминания. Время. Люди. Власть. М., 1999, т. 2, с. 176 - 193.

34. См.: Реабилитация: Как это было. Март 1953-февраль 1956. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Том I. М., 2000, с. 380.

35. Крючков В.А. Личное дело. Т. 1. М., 1996, с. 44.

36. Приводимая в цитируемом постановлении ЦК КПСС оценка американской внешней политики отражает и характеризует содержание доктрины «отбрасывания коммунизма», разработанной госсекретарем США Джоном Форстером Даллесом и официально провозглашенной президентом Дуайэтом Эйзенхауэром в начале 1953 г.

В то же время, составитель «Энциклопедии российско-американских отношений XVIII-XX века» Э.А.Иванян подчеркивал, что представляется важным для понимания последующей деятельности Андропова на посту куратора международных связей СССР с социалистическими странами, что «в последние годы в свете рассекреченных внешнеполитических документов американские историки несколько пересмотрели традиционную репутацию Даллеса как твердолобого фанатика «пактомании» и «блоковой» дипломатии… Выдвигается утверждение, что политика Даллеса предусматривала подталкивание советского руководства ко взятию на себя непосильных обязательств по оказанию помощи другим странам, что нередко приводило к обострению противоречий между СССР и этими странами». См. указанный источник, с. 172.

Аналогичная тактика США - усиления экономического давления на СССР, в сочетании с навязыванием роста расходов на вооружение в связи с военными действиями в Афганистане, была использована для подрыва потенциала СССР на всем протяжении 80-х годов, что привело к возникновению экономического кризиса, приведшего к дестабилизации общественно-политической обстановки в стране и, в конечном счете, к распаду Советского Союза. [201]

37. Подробнее см.: Реабилитация народов и граждан. 1954 – 1994 гг. М., 1994.

38. См.: Реабилитация: Политические процессы 30-х - 50-х годов. М., 1991, с. 86 - 88.

39. См.: Лубянка: Органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ. 1917-1991. Справочник. Документы. М., 2003, с. 688-689.

40. См.: Выступление председателя КГБ СССР В.А.Крючкова на сессии Верховного Совета СССР 14 июля 1989г. // КГБ лицом к народу: Сборник интервью и материалов выступлений председателя и заместителей председателя КГБ СССР. М., 1990, с. 30; Крючков В.А. Без срока давности. М., 2006, т. 1.

41. См.: Реабилитация: Как это было. Документы. Т. 3. М., 2004, с. 77.

Вышеизложенные документальные данные убедительно свидетельствуют о беспардонной фальсификации этого периода жизни нашей страны буйствующими черносотенцами, жонглирующими статистикой по своему желанию, с единственной целью вывалять в грязи партию коммунистов и опорочить советскую власть, выставляя себя защитниками демократии, не утруждая себя выяснением истинного положения дел, уверенных, что «быдло схавает».

В этой связи необходимо упомянуть и об оценке деятельности Л.П.Берии, уничтоженного Хрущёвым, судя по всему, боявшегося его больше, вероятно, чем самого И.В.Сталина. Вот одна из типичных публикаций на эту тему:

«В российской истории всегда были фигуры, вызывающие горячие споры. Одна из них - Народный комиссар госбезопасности Лаврентий Берия. Для большинства он кровавый палач, один из организаторов и исполнителей массовых репрессий. Однако есть и другие мнения. Ряд исследователей считает, что оценку этой фигуре нельзя давать без учета бериевских реформ, сравнимых с хрущевскими, его идей модернизации власти, страны, социалистического блока. Такой точки зрения, в частности, придерживается публицист Дмитрий Лысков. О своих исследованиях он рассказал "Правде. Ру".

Демократы должны требовать реабилитации Берии. При всей кажущейся нелепости такой постановки вопроса он, тем не менее, имеет право на существование. Если Никита Хрущев для отечественного демократа и либерала - олицетворенное добро, то Лаврентий Берия - абсолютное зло. Но перед нами миф, написанный победителем.

В 1999 году Главная военная прокуратура отказала в реабилитации Лаврентия Берии. При всей абсурдности обвинений - шпионаж в пользу Великобритании, стремление к ликвидации Советского строя и т.д.…Шутки шутками, но абсурдность предъявленных Берии обвинений мало у кого вызывает сомнения. С юридической точки зрения он был осужден и казнен за преступления, которых не совершал. Лаврентий Берия отличается от других, ныне массово реабилитированных жертв политических репрессий лишь тем, что был репрессирован после официального их, репрессий, окончания…

…Мне возразят: реабилитировать нельзя, ведь Берия кровавое чудовище. Ведь сказано же в многочисленных статьях: "Документы обличают прямую причастность Л.Берии, начиная с 20-х годов, к абсолютно незаконным репрессиям".

Или в интервью одного из исследователей общества "Мемориал": "Берию и его сообщников обвиняли в проведении репрессий 1937-38 гг.". Или даже о репрессиях в РККА: в отношении "Тухачевского и других военачальников, дела которых были состряпаны Берией и его подручными". "По указанию Берии к середине 1938 года почти все резиденты внешней разведки были отозваны в Москву, многим из них выражено недоверие, и назад они не вернулись".

Вообще в современной судебной практике не принято заявлять "Действительно! Пусть тогда остается английским шпионом". Но на Лаврентии Берии система дает сбой.

Образ палача настолько емок, что многие с искренним недоумением узнают, что Берия никак не мог "состряпать дело Тухачевского", нести ответственность за Большой террор 1937 года и разгромить советскую военную разведку в середине 1938-го.

В это время Лаврентий Берия вообще не имел отношения к НКВД, занимаясь партийной работой в Закавказье. Первым заместителем наркома внутренних дел он был назначенлишь 22 августа 1938 года, а наркомом внутренних дел - 25 ноября 1938 года, сменив на этом посту Ежова.

Причем на посту главы НКВД он воспринимался как полная противоположность Ежова. Константин Симонов писал: "В свое время, в конце тридцать восьмого года, Сталин назначил его вместо Ежова, и начало деятельности Берии в Москве было связано с многочисленными реабилитациями, прекращением дел и возвращением из лагерей и тюрем десятков, если не сотен тысяч людей".

"На свою должность, - вспоминал Анастас Микоян, - он заступил дипломатично. Первым делом заявил: хватит "чисток", пора заняться настоящей работой. От таких речей с облегчением вздохнули многие…"

В ноябре 1939 из-под пера главы НКВД вышел приказ "О недостатках в следственной работе органов НКВД", требовавший строго соблюдать уголовно-процессуальные нормы.

Еще более интересны инициативы Берии после смерти Сталина. Среди них приказы "О запрещении применения к арестованным каких-либо мер физического воздействия"от 4 апреля 1953 г ., "Об упразднении паспортных ограничений и режимных местностей" от 13 мая 1953 г ., многочисленные записки о реабилитации партийных и советских деятелей.

Не меньше выпадает из сложившегося стереотипа позиция Берии во время берлинского бунта 1953 года. Он предложил отказаться от форсированного строительства социализма в Германии: "Потому что нам нужна только мирная Германия, а будет там социализм или не будет, нам все равно". Для Советского Союза, продолжал Берия, будет достаточно, если Германия воссоединится - пусть даже на буржуазных началах.

Не стоит забывать и о сути предлагаемых Берией реформ. Шла подготовка к широкой амнистии, реформированию системы правоохранительных органов, есть свидетельства о его планах по передаче власти от партийных органов Совету министров - правительству. Т.е. он планировал "оттепель" не меньшую, чем Хрущев - если не большую.

На любую проблему можно взглянуть с разных точек зрения. Можно упомянуть о вкладе Берии в создание советского ядерного оружия. Интересно мнение 8 лет работавшего под его началом Андрея Сахарова. Рой Медведев в интервью АиФ вспоминает: "Покойный академик Сахаров рассказывал мне: при создании атомной, а потом и водородной бомбы часто возникали, казалось бы, неразрешимые хозяйственные и организационные проблемы. Люди порой бились над их решением месяцами, доходили до Молотова и чуть ли не до Сталина… И только когда свой "административный ресурс" включал Берия, деньги, дефицитные материалы и давно сидящие по лагерям люди появлялись, как будто из-под земли".

А о перипетиях судьбы самого академика Сахарова можно прочесть в воспоминаниях Серго Берии: "Рассказывать о масштабе дарования этого ученого, думаю, сегодня не стоит. Он учился на третьем или четвертом курсе университета, когда попал в поле зрения моего отца".

Но "большая наука" Сахаровым не интересовалась. Далее читаем:

"Заинтересовавшись "ершистым" студентом, отец пригласил его на беседу. Разговор был откровенный.

- Как думаете, почему наши ученые не воспринимают ваши идеи? - спросил отец.

Сахаров откровенно рассказал, что думает по этому поводу.

Независимость, неординарность мышления отцу импонировали всегда. Он пригласил молодых расчетчиков-теоретиков и попросил ознакомиться с теми идеями, которые с жаром отстаивал университетский студент. Мнение их было единодушным:

- Лаврентий Павлович, он ведь только студент, но почти готовый ученый.

- Тогда так, - сказал отец. - Помогите ему. Пусть заканчивает учебу, свои расчеты и забирайте его к себе. Пусть занимается вашей темой".

Весьма вероятно, что, повернись ситуация иначе, исчез бы талант Сахарова в бумажных недрах какого-нибудь института.

Так что и с этой стороны нетрудно найти множество свидетельств, принципиально противоположных существующему образу. Да, на каждый аргумент можно найти контраргумент, но Берия здесь не уникален - то же касается любого государственного деятеля того периода. Тем более непонятно, почему вклад освободителя-Хрущева превозносится демократической публикой, а любые намеки на попытку реабилитации Берии встречают бурю возмущения…». [202]

Устанавливая нарушение законов, советская власть принимала и соответствующие меры наказания к выявленным правонарушителям, за что поплатились своими жизнями не только Ежов и Ягода, но и другие виновные в злоупотреблении властью.

Только сегодня не вспоминают об этом скорей всего потому, что это невыгодно нынешним политикам, для которых партия коммунистов является главным противником, открыто выступающим в защиту трудового народа и находит у него всё большую поддержку.. Но при всём, при том, обвиняя руководство партии и страны, никто не имеет права, обобщать эти претензии до уровня «ВСЕ КОММУНИСТЫ»!

Все КОММУНИСТЫ – это и есть золотой фонд любой нации того времени: честные, беззаветно преданные своей Родине, своему народу люди, готовые во имя торжества СВОБОДЫ, РАВЕНСТВА и БРАТСТВА ВСЕХ НАРОДОВ отдать собственную жизнь. Это они и делали практически везде, где им приходилось работать и ни одна погань, наживающая себе капиталы на сегодняшней конъюнктуре, не имеет права на обобщения этого понятия. Естественно, что это святое понятие не касается «членов партии», так не о них и речь.

ОТ Л.И.БРЕЖНЕВА ДО В.В.ПУТИНА

Л.И. Брежнев – за время своего руководства партией и страной, если это можно назвать управлением, продемонстрировал все худшее, что может дать партноменклатура. Рассматривать его как серьезную политическую фигуру нельзя, Маразм, в который он впал правил и самой номенклатурой, безразлично взиравшей, как спивается государство, и не прилагал никаких усилий для исправления положения. Проели и пропили все, что могли, заявляя на всех съездах, что они "осуществляют политику", хотя должной оценки этой, мягко говоря, "политики" так до сих пор и не дали. Растеряв марксистско-ленинское идеологическое наследство в области партийного и государственного строительства, он обрёк партию коммунистов на поражение в борьбе с международным капиталом.

Наиболее выдающейся, по мнению нынешних политологов, личность брежневского периода власти был Алексей Николаевич Косыгин, столетие со дня рождения которого не нашло должного отражения в прессе страны. По своей деятельности Косыгина считали "советским" Тито или Дэн Сяопином – идеологом и претворителем экономических реформ в СССР, которые были схожи с югославскими 40-х – середины 50-х годов, а также китайскими и вьетнамскими, начавшимися за два года до его кончины.

Дипломатические способности А.Н.Косыгина выдвинули его на первый план в срочных переговорах с Китаем после известных событий в 1968-1969 годах на советско-китайской границе и вблизи советского посольства в Пекине. Премьер-министр СССР в 1969-1970 годах трижды встречался в аэропорту Пекина со вторым после Мао Цзэдуна руководящим деятелем КНР – премьером Госсовета Чжоу Эньлаем. Косыгин познакомился с Чжоу ещё в декабре 1949- го, когда Мао и Чжоу приехали в СССР с первым официальным визитом.

Косыгин и Чжоу Эньлай на тех переговорах совместно возглавляли рабочую группу по промышленно- му и научно-техническому сотрудничеству, предложения которой были утверждены в Москве Сталиным и Мао Цзэдуном. Едва увидев Косыгина, премьер Чжоу сказал:"Сколько же лет и событий пролегло с первой нашей встречи! Полагаю, мы сможем решать накопившиеся проблемы столь же успешно, как и 20 лет тому назад". Косыгин ответил: "Я в это верю, потому что знаю вас и считаю советско-китайские отношения одной из основ современного мира и единства социалистического содружества".

Наряду с урегулированием военно-технических вопросов Чжоу и Косыгин предварительно договорились о необходимости урегулирования партийно-политических взаимоотношений с Китаем и Албанией. Напомним, что одним из главных требований Пекина и Тираны к Москве была отмена "хрущёвских" решений о культе личности Сталина или, по крайней мере, официальное заявление нового руководства СССР о необоснованности большинства мероприятий в рамках антисталинской кампании 1956-1964 годов.

Брежнев планировал объявить "о постепенном исправлении волюнтаризма Н.С.Хрущёва в оценке деятельности Сталина и его ближайших соратников" на ХХIII съезде КПСС в 1966 году (об этом Брежнев доверительно сообщил лидерам некоторых соцстран 7 ноября 1956 года в Москве), но протесты тогдашних лидеров Польши, Венгрии, Чехословакии и особенно И.Б.Тито, руководителей некоторых западных компартий, а также остававшихся в ЦК выдвиженцев Хрущёва не позволили быстро и публично "реабилитировать" Сталина.

У многих может вызвать удивление: как в Косыгине сочеталось его экономическое новаторство с идеей реабилитации Сталина? Но это удивление может быть следствием недостаточного знания отечественной истории. Дело в том, что ещё в 1948-1949 годах Косыгин по поручению Сталина готовил основные документы по организации первой всесоюзной дискуссии по усилению роли хозяйственного расчёта в планировании и экономике.

(Кстати, в работе 1952 года "Экономические проблемы социализма в СССР" Сталин подчеркнул "Беда не в том, что развитие хозрасчёта якобы ставит под сомнение социалистическую основу нашей экономики, как утверждают некоторые специалисты. Беда в том, что у нас нередко извращают принципы социалистической экономики, не знают её, не желают повышения её реальной, а не отчётной эффективности, если точнее – опасаются развития хозяйственного расчёта, не изучают, игнорируют его…")

Этот форум состоялся в 1949-м, а его рекомендации воплотились в Пятом пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР (1951-1955 гг.): было почти на треть сокращено количество директивных плановых показателей, а фонды социального и материального стимулирования поставлены в зависимость от рентабельности производства и производительности труда. Именно эти новшества стали основой косыгинских реформ в экономике СССР и на рубеже 60-х и 70-х годов.

В сентябре 1980 года Косыгин направил письмо в адрес Брежнева и Суслова: советский премьер утверждал, что проводимая со второй половины 1970-х годов социально-экономическая и внешнеторговая – почти исключительно экспортно-сырьевая - политика государства вскоре приведёт его к катастрофе, распаду СЭВа и, возможно, к развалу самого Советского Союза. Резко осуждалось Косыгиным и вторжение в Афганистан, по мнению премьера, "Непродуманное, авантюрное, лишённое надёжной политической и экономической базы, а поэтому дискредитирующее СССР, усугубляющее конфронтацию с Китаем и Албанией…". Резюме письма было однозначным: "В сложившихся условиях, в отсутствие коллективного понимания ситуаций и тенденций её развития, я прошу освободить меня от должности председателя Совета министров СССР".

Характерно, что22 октября 1980 года не Косыгин, а Суслов зачитывал на сессии Верховного Совета СССР косыгинскую просьбу об отставке. А почти через месяц Косыгина не стало: по свидетельствам очевидцев, он скончался сразу после первого блюда в подмосковном пансионате.

Кстати, в 1977-1981 годах "скоропостижно скончались" косыгинские единомышленники и выдвиженцы Кулаков и Машеров. Их хоронили тоже по "упрощённой" схеме. Правда, уже после перестройки рассекреченные архивы ЦК КПСС подтвердили версии о самоубийстве Кулакова, преднамеренной автокатастрофе для Машерова.

По некоторым источникам, Сталин намеревался назначить Косыгина своим первым заместителем, но не успел.

Дэн Сяопин после сообщения о смерти Косыгина, сказал китайскому журналисту: "Я предполагаю, что если бы Косыгину и его сторонникам позволили бы "развернуть" реформы, СССР начал бы преобразования, схожие с нашими, намного раньше нас. И возможно, что Китай в своих реформах использовал бы советский опыт". [203]

М.Горбачев – фигура, о которой лучше всего скажет он сам. Выступая в американском университете, расположенном в Анкаре (Турция), с докладом, он дословно сказал следующее:

"Целью моей жизни было разрушение коммунизма, который представляет собой невыносимую диктатуру над народом. В этом отношении меня поддержала и укрепила моя жена, у которой это мнение сложилось еще раньше, чем у меня. Успешнее всего я мог это сделать, исполняя высшие (государственные) функции. Поэтому моя супруга Раиса рекомендовала мне постоянно стремиться к высшим должностям. И когда я лично познакомился с Западом, мое решение стало бесповоротным. Я должен был устранить все руководство КПСС и СССР. Я должен был также убрать руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом был путь социал-демократических партий. Плановая экономика так связала дееспособность народов, что она не могла проявиться в полной мере. Только рынок может привести ее к расцвету.

Для подобных целей я обрел единомышленников. Прежде всего, это были Яковлев и Шеварднадзе, которые имеют огромные заслуги в низвержении коммунизма". И далее:

"Мир без коммунистов будет лучше. После 2000 года наступит время мира и расцвета человечества. Однако здесь имеется огромное бремя, которое является тормозом на пути к миру и благосостоянию человечества. Это коммунизм в Китае. В Пекине я был в 1989 году во время студенческих волнений в период, когда казалось, что с коммунизмом в Китае будет покончено. Я хотел выступить перед демонстрантами на площади Небесного мира и сказать им, что мы им симпатизируем, что в Китае должна быть перестройка. Однако руководство Китая этого не захотело. Это был безмерный вред. Если бы коммунизм в Китае пал, то и мировое сообщество было бы на пути к миру и справедливости". И далее:

" У меня было намерение сохранить СССР в существующих границах, однако, с иным наименованием как демократическое государство. Это не удалось. Ельцин болезненно стремился к власти. О демократическом государстве у него не было никакого представления. Он распустил Союз Советских Социалистических Республик и, как результат, возникли неурядицы (смута) и всевозможные сложности. Россия без Украины, Казахстана и кавказских государств не является мировой державой. Там возникает длительный хаос. Это государства без идей. Здесь должны господствовать идеи западных стран – рынок, демократия, права человека. Когда Ельцин расформировал СССР, а я покинул Кремль, сотни журналистов полагали, что я буду плакать. Но я не заплакал, ибо ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ МОЕЙ ЖИЗНИ, ТО ЕСТЬ УНИЧТО- ЖЕНИЕ КОММУНИЗМА В ЕВРОПЕ, БЫЛА ДОСТИГ- НУТА. (Выделено мной. Л.Т.) И в Азии коммунизм должен быть сломлен, так как он тормозит во всем мире путь человечества к идеалам свободы.

Распад Советского Союза невыгоден и США. В мире у них нет партнера, им мог бы стать только единый демократический СССР. Это не удалось. США без партнера могут прийти к иллюзии стать единственной мировой державой. Малые страны в Европе и мире пытаются в большинстве своем отблагодарить США. Это неверно. Только через партнерство с демократическим СССР без коммунизма можно было бы освободиться от мании единственной супердержавы мира. Путь человечества к истинной свободе будет длительным, но он будет успешным. Весь мир должен освободиться от коммунизма". [204]

Так заботами американского капитала создалась партноменклатура ставшая могильщиком своей страны, которой никто не смог противопоставить ни-че-го! И на этом фоне нескончаемым потоком грязи лились обвинения Сталина во всех смертных грехах. Есть в этом своя целесообразность у политических деятелей сегодняшних партий.

О времени контрреволюционного переворота в стране вспоминает видный представитель СМИ тех времён С.Кар- наухов, А вот что стало достоянием гласности в 2010 году. Газета «Советская Россия», дала большую подборку на эту тему.

«Утром 19 августа 1991 года по радио услышал обращение Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП). Затем объявили о составе этого комитета. Удивило возложение обязанностей президента СССР на Янаева. Этот пост он принял, так можно было понять из обнародованных документов, ввиду ухудшения состояния здоровья М.С.Горбачёва. Причем намекалось – при улучшении здоровья Михаил Сергеевич продолжит исполнение президентских обязанностей. Однако Горбачёв не производил впечатления человека склонного к нездоровью. Напротив, внешне выглядел этаким живчиком, полным замыслов и энергии.

Позвонил в Белый дом, там в одном из подразделений правительства РСФСР работал бывший коллега по работе в ЦК. Евгений Борисович отвечал осторожно, возможно, потому, что и его информация пополнялась тоже лишь сообщениями радио. На вопрос, а где же Ельцин, отвечал, что не знает, но в Белом доме его сейчас нет.

Решил позвонить в отдел ЦК КПСС, где трудился до выхода на пенсию. Там еще оставались не разогнанные коллеги. Один из них сообщил, что предполагается созвать Пленум ЦК.

События развиваются, подумал я, по обычной схеме. Ельцин с соратниками, по-видимому, интернированы, Пленум ЦК примет решение по дальнейшим действиям. Долго быть в неведении не мог и примерно через час повторил звонок в Белый дом. Информация на этот раз была уклончивой, тогда я задал вопрос:

– А что известно о Ельцине? Где он сейчас?

– Сейчас выступает с танка перед собравшимися у Белого дома.

Удивлен неимоверно. Не только не интернирован, но и продолжает активно действовать! Вывод напрашивался определенный – ГКЧП не обезопасил себя и свое дело. Хочу убедиться в своих предположениях, снова звоню в ЦК. Сообщают: решение о созыве Пленума ЦК КПСС не принято.

За дальнейшими событиями следил по радио, телевидению, кое-какие довольно скупые сведения черпал из газет. К этому времени уже сложилось определенное мнение о многих журналистах, поэтому в их информацию, комментарии вносил собственные поправки. Совершенно не поверил в официальные или официозные версии о самоубийстве министра внутренних дел СССР Пуго и его жены. Не считал и не считаю до сих пор достоверными сообщения относительно гибели Кручины, управляющего делами ЦК КПСС.

Непонятна до настоящего времени роль в спектакле «Путч» А.И.Вольского и В.В.Бакатина. На проведенной ими скороспелой пресс-конференции слишком много было театральности. Вольского, разумеется, знал, но не настолько хорошо, чтобы до конца понять мотивы его поведения. Довольно тесные и хорошие отношения в течение ряда лет складывались с Бакатиным. Но его позиция в августе 1991 года и последующее выполнение задачи по разгрому органов государственной безопасности СССР породили большое недоверие к нему. Когда же застал на Котельнической набережной в его кабинете известного провокатора и предателя Олега Калугина, остатки доверия и иллюзий к этому по природным данным незаурядному человеку окончательно испарились. Еще раз убедился, что даже самая перспективная личность превращается в ничтожество на службе грязному и неправому делу.

Не буду скрывать, тогда потрясло сообщение о гибели трех человек под танками, и возникали мысли о неразумности действий ГКЧП и министра обороны Язова.

Тяжело и омерзительно было наблюдать по телевизору, как М.С.Горбачёв сдавал ельцинской клике, а точнее его кукловодам, Коммунистическую партию. Сатанинским трагикомическим шабашем стала глумливая сцена подписания вчерашним видным партийным деятелем указа о приостановлении деятельности партии, которой он обязан всем абсолютно, кроме факта своего рождения и которую он столь бессовестно предал. Куда бедному библейскому Иуде до этого рекордсмена вероломства! Жалкое зрелище представлял Горбачёв на трибуне переполненного перевертышами, пробравшимися в Верховный Совет РСФСР. Еще раз советские люди убеждались, насколько это мелкий политикан, ничтожный человечишка! Ставропольский помощник комбайнера не смог подняться выше отпущенного ему судьбой уровня.

Почти с левитановским пафосом и патетикой по радио и телевидению зазвучали сообщения о «победе» над членами ГКЧП и их аресте. Немало удивился, когда услышал об аресте Олега Семеновича Шенина – секретаря ЦК КПСС. Обращало внимание, что из множества к тому времени секретарей ЦК КПСС в Матросской Тишине оказались двое – О.Н.Бакланов и О.С.Шенин. Ни Разумовский, ни Лучинский, ни Ивашко, ни Дзасохов, ни Калашников, ни Семенова, ни Манаенков, ни Фалин, ни Гиренко, ни Строев, ни Мельников, ни Купцов такого «не удостоились». Не говорю по понятным причинам о А.Н.Яковлеве, он в это время был занят «советами», как добивать КПСС, как расправляться с подлинными коммунистами, со стойкими руководителями партии.

Со временем многое становится более ясным, более понятным. Стало достоянием гласности письмо О.С.Шенина, написанное буквально за час до его ареста. В письме сказано: «… обладая колоссальной властью, которая «успешно» продемонстрирована буквально за несколько часов в виде арестов и даже трагической гибели вернейшего перестройке человека (Б.К.Пуго), президент БЫЛ ОБЯЗАН, – этим выделением Олег Семенович как бы пригвождает к позорному столбу вождя-предателя, – добиваться восстановления конституционного порядка в стране… в стране ликвидировано коллегиальное руководство. Решения по жизненно важным для судеб народа и страны вопросам принимаются за закрытыми дверями, узким кругом лиц (читай: Горбачёвым, Яковлевым, Шеварднадзе… – С.К.)… Проигнорирована воля народа, высказанная на референдуме о сохранении СССР … В тяжелейшем положении оказалась КПСС, с которой генсек просто перестал считаться, самоустранился от руководства (выделено мной. – С.К.) … генсек и президент не услышал тревожного голоса миллионов … не могу состоять в Политбюро, решение за которое принимает один человек…»

Эти строки написаны в самый момент свистоплясочной эйфории торжествующей контрреволюции!

Кому сейчас не ясно, что это была настоящая крупномасштабная провокация с вполне определенными целями. Видны истинные организаторы ее и вполне понятно, кто за ними стоял. Провокаторы не слишком изобретательны, они повторили гитлеровское действо против германских коммунистов по поджогу рейхстага. Правда, в значительно больших масштабах с более катастрофическими последствиями. В упоении грандиозным успехом провокации А.Н.Яковлев в те дни проболтался, как он с Калугиным начинал провокацию, передавал указания руководству российского Белого дома, докладывал Бушу-старшему. Г.Х.Попов с приспешниками мотались по Москве, обеспечивая техническую сторону провокации. Газета «Гласность» опубликовала весьма примечательную фотокопию убогого листка, на котором Г.Э.Бурбулис нацарапал указание Горбачёву закрыть здание ЦК КПСС.

Вот текст распоряжения Бурбулиса: «В ЦК КПСС идет форсированное уничтожение документов

Надо срочное распоряжение Генсека временно приостановить деятельность здания

Лужков отключил электроэнергию. Силы для выполнения распоряжения Президента СССР– Генсека у Лужкова есть. Бурбулис». (Стиль, орфография и пунктуация сохранены подлинные). В верхнем левом углу рукой Горбачёва начертано: «Согласен».

Эта бумажонка позволяет судить о многом. Во-первых, подтверждается наличие заговора, между участниками которого четко распределены роли, кому какую задачу решать. Г.Х.Попов не один раз писал и говорил, что его о подготовке «путча» предупредил посол США Джордж Метлок. Есть основания предположить, что заговорщикам было сказано: «Момент настал, пора действовать». Кстати, у Метлока к тому времени срок пребывания на посту посла, в соответствии с американской практикой закончился, но его продолжали держать в этом качестве, пока «операция в Москве» не завершилась.

Далее из той же записки явствует, что Бурбулис играл в заговоре одну из ключевых ролей, руководителям же Моссовета отводилась роль технического обеспечения операции, по их командам направлялись в нужные места грузовики, самосвалы и другие транспортные средства, краны и т.п. Наконец, по тону распоряжения Бурбулиса очевидно, что Горбачёв использовался как марионетка, послушная в руках заговорщиков. Едва ли эта жалкая кукла была способна или имела желание к сопротивлению.

Заговорщикам, не тем, разумеется, которые оказались в Матросской Тишине, удалось одним махом покончить с КПСС, с руководством Вооруженными Силами СССР, развалить всю структуру государственной власти и начать форсированный разгром Советского Союза, расчленение одной из двух сверхдержав.

Многие наверняка помнят коварную сентенцию (цитирую по памяти): «Кто не сожалеет об исчезновении Советского Союза, тот не имеет сердца, кто же стремится возродить его, тот не имеет разума». Ложной является посылка о якобы неизбежном, чуть ли не закономерном исчезновении Советского Союза. Жизнеспособность СССР, его огромный созидательный потенциал убедительно доказаны в ходе борьбы за становление и развитие Советского государства, укрепление его оборонного и экономического могущества, сокрушительным разгромом немецкого фашизма – ударной и зловещей силы мирового капитала. Мощнейший Союз Советских Социалистических Республик исчез не в результате органических пороков и якобы его нежизненности, исторической обреченности. Это великий обман, подлая и грязная ложь ничтожных предателей, мелких политиканов, купленных «ученых», проституированных политологов и журналистов!

Напротив, Советский Союз своим существованием более чем убедительно доказал, что государство рабочих и крестьян, трудового народа – это не отвлеченная и несбыточная мечта, беспочвенная утопия. Возникновение такого государства теоретически обоснованно и практически доказано, невзирая на бешеные наскоки и травлю оно просуществовало более семидесяти лет. История советского социалистического государственного образования безоговорочно подтвердила, что люди созидательного труда, до того эксплуатируемые и угнетенные, не только способны создать суверенное, самостоятельное государство трудового народа, но и самостоятельно, весьма эффективно, без всякой паразитирующей «элиты», без грабителей-капиталистов и помещиков. Реальный, неоспоримый исторический факт существования народного социалистического государства постоянно нервировал, раздражал капиталистических заправил и возбуждал их злобную классовую ненависть.

Первое в истории человечества истинно народное государство было насильственно расчленено в результате тотального заговора реакционных сил капиталистического мира, исключительно масштабных разрушительных подрывных действий США и других ведущих капиталистических стран, которые начались буквально на другой день после Великой Октябрьской социалистической революции. Эти действия не прекращались ни на один день. В декабре 1991 года, тотчас после Беловежского сговора, демагог-перевертыш Ельцин подобострастно доложил Бушу-старшему, тогдашнему президенту США, что СССР больше не существует. Буш в тот же день созвал срочную пресс-конференцию, чтобы объявить на весь мир о «победе США в холодной войне». При этом он сообщил: «Только Соединенные Штаты израсходовали на ликвидацию Советского Союза пять триллионов долларов». Слово «ликвидацию» особо выделил сам американский президент. Признание Буша решительно перечеркивает маскировочные рассуждения о «распаде», «развале» Советского Союза и т.п. пропагандистскую болтовню. За счет практически не ограниченного потока из-за рубежа денежных вливаний внутри СССР заблаговременно создавалась разветвленная агентурная сеть, формировалась «пятая колонна», подкупались и вербовались предатели и перевертыши из разлагавшихся, идейно не стойких лиц из верхушки правящей партии и государственного аппарата, а также из некоторых представителей интеллигенции, обуреваемых страстью к личному обогащению, зараженных бациллами карьеризма и зависти. При активной роли этих антисоветских и антикоммунистических сил спецслужбами Запада непрерывно проводились подрывные диверсионные акции, антисоветские клеветнические кампании и пропагандистские мероприятия.

Расчленителями СССР удачно выбран момент для нанесения смертельного удара по Советскому государству – к руководству Коммунистической партией и страной при их активной роли, всесторонней поддержке пробралась предательская клика Яковлева–Горбачёва. Крупномасштабными совместными действиями западных спецслужб и «пятой колоны» в советском обществе к этому времени была создана атмосфера напряженности, неуверенности, упаднических и пораженческих настроений.

Общеизвестно, что рано или поздно все тайное становится явным. Обалдевшие от удачи по расчленению СССР некоторые политические и государственные деятели Запада стараются перещеголять друг друга, бахвалясь своим участием в подготовке и проведении «операции» по «ликвидации» СССР.

«Стальная леди», мадам Тэтчер, бывший премьер английского правительства, поведала о стратегии разрушения Советского государства в речи в ноябре 1991 года на заседании американского нефтяного института. «Советский Союз, – признавала она, – это страна, представлявшая серьезную угрозу для Западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Ее в сущности не было. (! – С.К.). Наши страны достаточно вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую.

Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в 2 раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и о возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодарякоторому мы сможем реализовать наши намерения. Этим человеком был Горбачёв, который характеризовался, как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен. Деятельность Народного фронта не потребовала больших средств: в основном на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтеров.

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Ельцина в качестве лидера Народного фронта с перспективой дальнейшего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики в противовес лидеру СССР Горбачёву. Однако состоялись соответствующие контакты и решение о проталкивании Ельцина было принято.

С большим трудом Ельцин был избранПредседателем Верховного Совета России, и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос «от кого», если Советский Союз был в свое время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.

Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачёва, попыталась восстановить систему, обеспечивавшую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрел значительную реальную власть над силовыми структурами. Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своем суверенитете. Таким образом произошел распад Советского Союза». После сказанного Тэтчер под аплодисменты прошествовала через зал, пожимая протянутые ладони…

Поражает, насколько беспомощными оказались органы государственной безопасности, работники которых претенциозно именовали свое учреждение – «щит и меч государства». Захватившая высшие руководящие посты в партии и государстве предательская клика Яковлева–Горбачёва–Шеварднадзе основательно поработала по разложению, дискредитации и дезориентации сотрудников этих органов. Один из бывших заместителей председателя КГБ СССР рассказывал еще до «путча», что их сообщения руководству партии и государства о действиях антисоветских, контрреволюционных сил отвергались, отсылались назад с упреком, дескать, органы «не перестроились» и действуют в прежнем духе. Бывало подобная информация выбрасывалась прямиком в корзинку. Последующее время обнажило истинную суть и некоторых «чекистов» – отдельные руководители КГБ пристроились на обслуживании олигархической камарильи.

Продолжая сравнение «путча» 1991 года в Москве с поджогом рейхстага в 1933 году в Берлине, можно увидеть зловещую схожесть провокаций и общность в целях провокаторов – в обоих случаях главной мишенью заговорщиков были коммунисты. Проступает духовное родство фашистов и нынешних «борцов за демократию».

Помимо своей воли я, как и миллионы граждан, проживавших до 1991 года на территории СССР, был насильственно принужден жить при капитализме. Какой-либо свободы выбора и в помине не было. В России утверждение этой человеконенавистнической системы организации общественно-экономической жизни обошлось сравнительно малой кровью, в остальных же государствах, бывших союзных советских республиках, пролито море крови при навязывании частнособственнического капитала. Разбойничьим, грабительским способом люди были лишены общенародной собственности, ее захватили прямые предатели социализма и Советского государства, а также нахлынувшие из-за рубежа их вдохновители и подельники. Собственность, созданнаясамоотверженным трудом всех народов СССР, убереженная ценой немалых жертв от посягательств разного рода захватчиков, под прикрытием грабительской приватизации («прихватизации») оказалась в руках березовских, гусинских, абрамовичей, вексельбергов, фридманов, чубайсов, авенов – целой орды хищников, ничем не брезгующих ради личных корыстных интересов. Сейчас стало известно, что для бандитского налета на социалистическую общенародную собственность на территории США загодя готовились специально подобранные кадры, например, так называемые «чикагские мальчики», сложилась грабительская шайка во главе с Чубайсом: Авен, Кудрин, Броверман, Шохин, Юргенс, Гозман, Кириенко, Меламед, Кох, Уринсон, Мостовец и другие.

Социалистическая система хозяйствования, обеспечивавшая стабильное, бескризисное развитие экономики, социальные гарантии для миллионов трудящихся, выработала у них сознание надежности и уверенности в завтрашнем дне, поэтомунепредсказуемая стихийность жизни при капитализме, «при цивилизован- ных рыночных отношениях» повергла большинство жителей России в растерянность и уныние, нищету и бесправие.

Что касается персонально А.Б.Чубайса, то средствами массовой информации с определенной подачи эта фигура раздута до пределов куда больших, нежели надуваемая цыганами тощая кобыла перед продажей на конской ярмарке. Радио и телевидение вдалбливают в наши головы: «Чубайс, Чубайс, Чубайс…» Буржуазные газеты и журналы определенного толка убеждают «неразумных, непонимающих» россиян, насколько это великая, незаменимая личность (без тени юмора!), якобы денно и нощно пекущаяся о благе государства и его населения. Между тем у подавляющего большинства нормальных людей нет более ненавистного и презираемого человека. Президент Ельцин носился с ним как с писаной торбой, поддерживая сказку онезаменимости этого непотопляемого. Чубайс для него был чем-то вроде палочки-выручалочки – то скинет его с хлебной должности, то вновь призывает: «Выручай, родимый!» Набрался однажды смелости, избавился от него, казалось, навсегда, да прикрикнули из-за океана: «Не сметь!» И снова Чубайс на плаву и поет осанну заокеанским хозяевам и призывает анафему на выкормивший и выучивший его народ. Не могут (или не смеют) избавиться от наглого преступника и преемники Ельцина.

Яковлевым, чубайсам, гайдарам, черномырдиным, и им подобным, больно уж тягостно стало «жить как все» в обществе, стремящемся к социальной справедливости. Они отвергли и кощунственно высмеивают нормальное для честных тружеников понятие, что главное мерило человеческой ценности – это общественно полезный труд ради всеобщего блага. Им не по душе «жить на одну зарплату», будь она даже министерской. Состояния рокфеллеров, ротшильдов, хантов, гейтсов и прочих зарубежных воротил будоражит их сознание, не обремененное моральными и нравственными ограничениями. Ради собственной корысти, создания и умножения личного богатства они не знают покоя, идут на любые авантюры и аферы. Во имя собственной наживы они готовы пожертвоватьблагополучием и спокойствием подавляющего большинства населения России. Из-за корыстных, низменных целей они устроили такой разбой и грабеж в России, какой не снился ни темным хазарам, ни диким ордам, ни тевтонским, ни гитлеровским захватчикам.

Чубайс – это олицетворение авантюризма и преступного беспредела. В сущности, примитивный воришка и аферист при определенном поощрении совершает в России уголовно наказуемые преступления – ограбление населения в особо крупных размерах. Это элементарный уголовник, которому в лучшем случае место на далекой Колыме, отнюдь не в комфортных условиях. К чему бы ни прикасался Чубайс, все всегда заканчивается бедой для простыхлюдей. Страшней землетрясений, цунами, тайфунов обрушились на трудовой люд России отпуск цен, пресловутая приватизация, государственные пирамиды – ГКО, зарубежные займы – долговой капкан для России, дефолты, кризисы. Не говоря уже о разной мелочевке, вроде поборов на избирательные кампании, баснословных гонораров за «литературные труды», оправдывающие всенародные ограбления (порой даже не опубликованные).

В 1870–1880 годах, т.е. более чем за сто лет до Чубайса с подельниками, во Франции правлением акционерной компании по сооружению Панамского канала была осуществлена афера, в результате которой разорились тысячи мелких держателей акций. Отсюда и произошло нарицательное определение авантюр, афер – ПАНАМА. Чубайс, разумеется, на порядок обошел знаменитых аферистов. От его действий пострадали не тысячи, а миллионы околпаченных людей, да еще сколько пострадает! Вся деятельность Чубайса – сплошная цепь ПАНАМ! Только в отличие от французских мошенников он всякий раз выплывает сухим из воды. Требования широких масс трудящихся: «Чубайса под суд!» – вполне оправданно и справедливо!

А как нагло и цинично он лжет! Среди бумажногохлама у меня валяются две бумажки с претенциозным названием «Государственная ценная бумага – ПРИВАТИЗАЦИОННЫЙ ЧЕК», то, что в обиходе называлось «ваучер». Ни посулы разудалого купчишки Чубайса, ни назойливая реклама, ни нажим наивных родичей и друзей не поколебали моего убеждения, что это грандиозная авантюра, способ нажиться для нынешнего жулья. Так и валяются эти «ваучеры», как документальное свидетельство аферы, которая принесла миллиарды долларов в карманы кучки подонков и нищету миллионам людей, свидетельство невиданного в истории человечества разграбления великого государства. На одно теперь и годятся мои «государственные ценные бумаги», благо они не на наждачной бумаге. Прославляемые буржуазными СМИ, как «крупные теоретики и практики экономисты», ничтожные эмэнэсики пустили в ход противоречивший науке и здравому смыслу миф о том, что любая приватизация, внезависимости от способа ее проведения, ведет к повышению эффективности из-за якобы несомненных преимуществ частной собственности над государственной или общенародной.

Вот как описывает в книге «Крестный отец Кремля Борис Березовский» проведенную в нашей стране ваучерную приватизацию доктор Лондонской школы экономики, старший редактор американского журнала Forbes Павел Хлебников, застреленный затем наемными убийцами на московских улицах.

«После того как Ельцину удалось укрепить свою власть, правительство получило возможность сделать еще один серьезный шаг к рыночной экономике. В 1992 году Егор Гайдар отпустил цены на многие товары, однако подавляющее большинство российских компаний оставались собственностью государства. Но теперь препятствие (парламент) было устранено, и массовая приватизация получила зеленый свет.

Для большинства россиян перемены в стране происходили с ошеломляющей скоростью. Всего четыре месяца – с августа по декабрь 1991 года – ушло на то, чтобы похоронить коммунизм и разрушить Советский Союз. В начале 1992 года всего за несколько недель шоковая терапия Егора Гайдара уничтожила плановую экономику, а заодно и сбережения подавляющего большинства граждан России. Теперь с той же безжалос- тной скоростью на страну обрушилась приватизация. Архитектором этой программы стал тридцативосьмилетний экономист из Санкт-Петербурга Анатолий Чубайс, руководивший относительно небольшой структурой, именуемой Госкомимущество. Это ведомство находилось в здании напротив гостиницы «Россия».

В коридорах слышались голоса американцев: это были молодые консультанты, которых Чубайс призвал под свои знамена. (Выделено мной. – С.К.)

«Чубайс появился в управлении Госкомимущества в 1991 году, – вспоминает Гайдар, тогдашний премьер-министр. – В то время был полный организационный и хозяйственный вакуум, потому что старые механизмы партийного и административного контроля были в полной мере отключены. Значительная часть чиновничества на основе полулегальных процедур самым наглым образом разбазаривала собственность. Неоднократно на официальных заседаниях правительства начальники (местных) администраций говорили: «Отдайте все нам, мы назначим собственников».

Поучаствовать в распределении богатейших природных ресурсов России жаждали все … Чубайс решил опереться на небольшую группу бизнесменов с хорошими связями. По мнению Гайдара, этот ход был верным…

Летом 1992 года президент Ельцин познакомил страну с идеей ваучерной приватизации: «Нам нужны миллионы собственников, а не горстка миллионеров. В этой новой экономике у каждого будут равные возможности, остальное зависит от нас… Каждый гражданин России, каждая семья получат свободу выбора. Приватизационный ваучер – это для каждого из нас билет в мир свободной экономики». (россияне уже убедились, что это обманная фальшивка. – С.К.)

«Доля, которую представлял собой один ваучер, была ничтожно мала, а российский рынок ценных бумаг был весьма примитивным, и владельцы ваучеров, как правило, на приватизационных аукционах купить акции напрямую не могли…

Поскольку многие жили в ужасающей нищете, и в первую очередь думали о хлебе насущном, людипростопродавали ваучеры на улице за наличные, и таких было немало. В итоге уличная цена на ваучер была смехотворно низкой. Тоскливой зимой 1993–1994 годав метро можнобыло видеть плохо одетых прыщавых парней, державших табличку: «Куплю ваучер». Цена составляла 10 000 рублей – около 7 долларов, как раз на две бутылки дешевой водки. Притом что каждый ваучер можно было купить на улице за 7 долларов, выходило, что гигантские промышленные и природные ресурсы страны оценивались примерно в 5 миллиардов долларов.

В теории ваучерная приватизация выглядела привлекательно, но на практике она полностью провалилась… (Выделено мной. – С.К.).Назначив за ваучеры такую смехотворно низкую цену, правительство дало инвесторам понять, что оно само эти ценные бумаги ни капли не ценит. В результате Российское государство понесло тяжелый урон. Оно за гроши распродало свои лучшие активы. 151 миллион российских граждан тоже оказались в проигрыше, потому что очень мало кто из них получил реальную долю в приватизированных предприятиях. С другой стороны, инвесторам с хорошими связями представилась возможность совершить фантастически выгодные сделки. Можно было купить прекрасно работающие компании и тут же, в одночасье, вернуть вложенные средства. Для инвесторов, которые действовали на российском рынке акций в тот первый год, ежегодная прибыль в 300 процентов не была чем-то необычным. За недели люди делали состояния.

Одним из таких был Березовский. В конечном счете именно в его руках сосредоточилось крупнейшее частное состояние в России – благодаря приватизации…» П.Хлебников, возможно, даже невольно, срывает маски с наглого современного мошенника и афериста.

Вспомним, как за каждый ваучер Чубайс обещал по две «Волги». Присмотритесь к нему при выступлениях по телевидению. Все понимают, что он врет. И Чубайс отлично представляет, что телезрители раскусили, понимают, что он говорит заведомую ложь,и, не смущаясь, все-таки продолжает врать. Вот уж действительно достойный последователь Геббельса: ври много, ври больше, рано или поздно ложь сойдет за правду!

Чубайс – одиозная, паразитическая личность, типичный представитель мафиозно-криминального капитализма. За его плечами темное прошлое уличного происхождения и наглое грабительское настоящее, он олицетворяет настоящую воровскую малину, правда, малину при галстуках и в начищенных ботинках, орудующую ныне в России. Ради личного богатства этот гангстер способен на любые аферы и авантюры. Расплодившиеся чубайсята упорно толкают страну к катастрофе.

Восточная мудрость гласит: не говори, кто ты, скажи, кто твои друзья, и я скажу, кто ты. С Чубайсом до сих пор не гнушаются общаться руководители государства. Через него довольно просто выявить подлинное лицо политика, журналиста. Он чуть ли не главное сопровождающее лицо. Куда бы ни направлялся президент (бывшие и нынешний) – рядом обязательно Чубайс. Можно, разумеется, предполагать, что он сам навязывается в сопровождающие, ведь наглость этот «деятель» провозглашает как неотъемлемое качество политика. Но закономерно возникает вопрос: кто же правит в Российском государстве? Как известно, порядочные люди не подают руки проходимцам и жуликам. Безотлучное торчание Чубайса в правящей команде придает ей вполне определенный оттенок. В то же время помогает и трудящимся людям за сладким словоблудием разглядеть антинародную сущность политики властей. Теперь он возглавил государственную структуру по нанотехнологиям, так что можно ждать новой панамы!

Из подобных чубайсов, грефов, броверманов, бойко, кохов, мостовых… и состоит нынешняя команда реформаторов. Кстати, и Кириенко, и Б.Федоров, и М.Задорнов, и В.Христенко, и А.Кудрин, и М.Касьянов из команды Гайдара–Чубайса. Не напрасно в стране изарубежом многие считают, что в России утвердилась клептократия.

Заложниками предательства, политических трюков стали трудящиеся. Экономическую разруху, хаос, обнищание народных масс пытаются взвалить на последствия правления коммунистов. Авторы этого злопыхательства сами отлично представляют, что это злобное вранье. Это наглядное подтверждение управленческой немощи современных заправил. За пять-десять лет возникают и исчезают империи, расцветали и приходили в упадок экономические структуры. Лучше бы им чаще смотреться в зеркало, тогда увидят, кто виноват. Достаточно вспомнить, как немногим более чем через два года в СССР, после разрушительной войны, в 1947 году была осуществлена денежная реформа, отменена карточная система, а в 1949 году достигнут довоенный уровень промышленного производства. Трудно найти в мировой истории другой пример столь эффективного и умелого экономического управления. Большевики сумели за исторически незначительное время заменить в России отсталую технику и технологию производства на передовую, вывели страну на первое место в мире по производству важнейших видов продукции и добились первенства на многих решающих направлениях научно-технического прогресса.

Впечатляющие достижения, поразившие весь мир, достигнуты СССР в условиях ожесточенного противодействия и непосредственной деструктивной деятельности капиталистических и прокапиталисти- ческих сил. Не скрывались и методы разрушения советской экономики. На весь мир провозглашалась задача – измотать Советский Союз гонкой вооружения. В Госплан, в хозяйственные ведомства внедрялись люди, проводившие линию на ослабление, торможение советской экономики. Так, ориентация на приобретение зарубежных химических предприятий «под ключ» без гарантий по поставке запчастей и необходимых материалов привела к тому, что вскоре импортное оборудование вышло из строя, химические, в том числе фармацевтические производства, остановились.

Гайдарами–чубайсами страна приведена в напряженное финансовое состояние. Сегодня нет прежних баснословных затрат на оборону, поддержку соцстран и развивающихся государств. Неимоверно возросли налоги. Так куда же, в какую прорву проваливаются финансовые ресурсы, на что идет тотальное ограбление народа, миллиардные займы?! Как после этого не поверить нью-йоркским и другимзарубежным газетам о баснословных суммах российских клептократов, перекочевавших в сейфы западных банков! Ежегодный рост уведенных денежных средств подтверждает, что разговоры о перекрытии каналов перекачки средств за рубеж, как и отмывание нечестно нажитых капиталов, ведутся лишь для прикрытия, увода от ответственности властями алчных олигархов, затуманивания мозгов честным людям.

Российские Чубайсы при Ельцине побирались по всему миру. Протянутой рукой нищего унижают Россию, оскорбляют гордый и свободолюбивый народ, превращают его в бесправного должника. Между тем зарубежная буржуазная печать сообщает, что личное состояние Владимира Лисина, по оценкам «Форбс», достигает $15, 8 млрд; Михаила Прохорова – $13,4 млрд; Михаила Фридмана – $12,7 млрд; Романа Абрамовича – $11,2 млрд… Намекают на подобные суммы в личном владении Чубайса. Москва по количеству долларовых миллиардеров уже обогнала Нью-Йорк! Если бы буржуйские олигархи были настоящими патриотами нашей страны, то в тяжелое, кризисное для нее время предоставили бы свои кошельки на вызволение России из ямы, в которой она очутилась не без их самого активного участия. Но этого едва ли дождаться.

Сейчас многие, в т.ч. «чикагские мальчики», признают, что в ходе «реформ» совершены серьезные ошибки. Причем подобные заявления делаются таким образом, будто бы они тут ни при чем. Возникают вопросы: во-первых, как же при этих «ошибках» гайдары, чубайсы, кохи, черномырдины, березовские, нечаевы и им подобные нажили баснословные состояния? Их лицемерные «признания» ошибочности экономического курса, так рьяно проводимого ими, это попытка прикрыть намерения и впредь продолжать ограбление народа, дальнейшее разрушение России, лишь внешне несколько изменив пропагандистский камуфляж.

Флагом «свободы предпринимательства», «свободы личности», пресловутой «коммерческой тайной», воспеванием неограниченного хождения иностранной валюты прикрываются далеко не чистые операции, сомнительные сделки, а нередко и откровенный криминал. Не зря так успешно саботируется декларирование доходов и несовместимости государственной и общественной службы с деятельностью в сфере бизнеса. Требуется тщательное парламентское и прокурорское расследование, какие и как созданы нынешние состояния семьями олигархов и высшей бюрократии. Полезно к этим расследованиям привлечь Интерпол. Прозрачность, так прозрачность и внедрять ее надо с верхушки «рыночно-государственной пирамиды»!

Выдвигается время от времени идея согласия. Действительно всеобщий раздор достиг запредельного уровня. Но согласие не с чубайсами! Гниль должна быть отторгнута от здорового организма, изолирована! Хватит испытывать терпение русского народа! Всему же наступает предел!

Какую свободу и культуру принесли российским народам клептократы, увидеть нетрудно. Достаточно включить телевизоры – пошлость, растление, насилие, сплошная чернуха, оплевательство. Страну захлестывает волна преступности, власти не способны и не хотят защитить жизнь и спокойствие граждан. Обстановка хаоса и беззакония выгоднакомпрадорской буржуазии, ее прислужникам, позволяет беззаконно грабить и дурачить народ. Понимание, что на власть нет никакой надежды и она не защитит от произвола взяточников и воров, спекулянтов и рэкетиров заставляет простых людей искать эффективные способы самозащиты, создавать на предприятиях, на улицах, в кварталах, домах народные дружины, отряды самообороны. По наивности многие стремятся обезопаситься от наглеющей тотальной преступности бронированными металлическими дверями, сплошным обрешечиванием. В прежние времена через окна «в клеточку» выглядывала определенная публика из специальных учреждений. Сегодня Россия стала сплошь зарешеченной страной. Всероссийский ГУЛАГ организовали для своих граждан наши клептократы!

Буржуазия, контрреволюционные силы страшатся народного контроля, за это, кстати, они, кроме прочего, набрасываются на В.И.Ленина, видевшего во всеохватывающем, действенном контроле народных масс реальное народовластие.

В управлении государством воцарились хаос и неразбериха. Помимо президента, правительства, бесправного Федерального собрания действует администрация президента, почти полностью копирующая структуру правительства. Администрация президента – орган, не имеющий законных прав, обязанностей, ответственности, но тем не менее определяющий политику и практические действия во всех сферах государственной и политической деятельности. Это обстоятельство и определяет нестабильность политической и экономической обстановки. Не исключено, что существует еще особая, тщательно законспирированная управленческая структура, являющаяся истинным правителем страны. На такую мысль наталкивает некоторая согласованность действий администрации президента, средств массовой информации, известных олигархических групп. Часто правителя делает его непосредственное окружение. Вспомним недавних«сподвижников» Бориса Николаевича: Бурбулиса, Шахрая, Коржакова, Попова (что Гавриил Харитонович), Чубайса, Гайдара, Собчака, Кобеца, Коха, Шумейко, Грачёва, Филатова, Ильюшенко, Станкевича, Волошина… Красочная галерея, не правда ли? Так чего же хорошего от такой «компании» можно было ожидать?! Нередко можно слышать и читать, что наш народ совершенно равнодушен к происходящему, притерпелся к ужасам современной жизни, безропотно воспринимает наваливающиеся на него бедствия. С безропотным народом, полагают, можно и дальше «экспериментировать», как кому заблагорассудит- ся. Оттого и наглеют чубайсы–грефы–кудрины, постоянно затевают новые «реформы» для очередного грабежа уже достаточно ограбленных и униженных, безнаказанно оставляют армию и флот безоружными перед нарастающей внешней агрессивностью, города, целые регионы – без тепла и электричества, учителей и врачей – без зарплаты, детей без школьных завтраков и учебников, стариков – без лекарств, крестьян – без тракторов и комбайнов и ничего не могут (или нехотят?!) поделать с уголовными бандами, каждый день взрывающими, убивающими, насилующими, превратившими улицы городов и сел России в страшное поле насилия, разврата, беспредельной преступности. Терпи, Емеля…

Действительно, выдержка у русского народа, часто принимаемая за тупую покорность, поистине беспредельная. За превеликое терпение его благодарили умные правители, а неразумные бездари жестоко разочаровывались, когда от преступного злоупотребления его выдержкой он неожиданно взбрыкивал. Не напрасно утверждают: русские долго запрягают, да быстро едут. Грозным становится народ, если вдруг прорвется его гнев, поднимется его мускулистая рука. Революционную ситуацию искусственно не создать, народное возмущение, восстание, революцию не планируют, не назначают на какое-то определенное число, взрывоопасную обстановку может породить, приблизить неразумная и наглая политика правящих кругов. Революционныйвзрыв становится практически неотвратимым, ибо возникает при конкретных условиях исторического развития». [205]

Мудрость сталинской когорты, освоивших искусство государственного строительства, позволила нашей стране стать мировой державой, независимой ни от какого капитала. С первых пятилеток на съездах ВКП(б) лозунг о технике в период реконструкции, а затем о кадрах для новой техники был взят на вооружение большевиками и претворялся в жизнь строго и точно, как и все партийные решения в то время. В практике развитых государств давно определилась закономерность, что индустриальный парк должен регулярно меняться примерно через 5-7 лет полностью. Только наши руководители 70-х –80-х годов почему-то забыли, позволяя эксплуатировать технику вразнос.

Если бы наши лидеры своевременно спросили бы у всех тех, кто работал в "команде "Брежнева: " А как Вы, имярек, довели свой участок работы до состояния полного развала?" Да к тому же публично этот вопрос рассмотрели, то может быть, таких дельцов как Горбачев и Ельцин к власти бы и не допустили? Только незачем и гадать, если известно, что история сослагательного наклонения не имеет.

А разваливший СССР и спивавшийся от страха за свои дела Ельцин, официально провозглашенный Великим Магистром масонской ложи – ничего не значащее событие? Что бы он мог без своей КОМАНДЫ?

«Выступая в Киеве 19 ноября 1990 г. и высказывая мысли, которые украинцы и чеченцы смогли впоследствии обернуть против него же, Ельцин красноречиво заявил:

«Россия не стремиться стать центром чего-то вроде новой империи… Россия лучше других понимает пагубность такой роли, поскольку именно Россия долгое время играла эту роль. Что это дало ей? Стали ли русские свободнее? Богаче? Счастливее?.. История научила нас, что народ, который правит другими народами, не может быть счастливым». [206]

Это цитата, наверно, была как бальзам на сердце Зб.Бжезинского, реализовавшего самые несбыточные свои планы по уничтожению СССР!

Когда об этих материях рассуждает какой-нибудь церковно-приходской мудрец, это ещё можно понять. Но ведь это говорил Президент СССР! Как это могло произойти? Вот и наглядный пример, как команда сделала Руководителем марионетку, который говорил и делал то, что ему было приказано. А команда-то возглавлялась установленными «агентами влияния» США. И ради своих личных, шкурных интересов, он продал и предал все народы великой страны, украв у них гарантированные права на жизнь, свободу, работу, обеспеченную старость и независимость от нищеты, болезней и страха за будущее.

Почему сегодня мы не говорим об этих делах и людях? Не дадут!

Вся его команда еще "при деле", а у большевиков-коммунистов нет такого мощного рупора в средствах массовой информации, каким они владеют. Имеющиеся же средства слишком хилы, чтобы гласить на всю страну. Зато как вальяжно нынче смотрится с экранов телевизоров этот "заслуженный спаситель России", жирующий среди новой элиты, хотя ничего более чем намыленной веревки он не заслужил. Но как его раскрутила и продолжает опекать ЕГО КОМАНДА, команда противостоящего нам мира, к которой он теперь относится, надеющаяся на то, что Россию они развалят окончательно, если не смогут перетянуть ее на "свою колодку"!

Сегодняшний один из руководителей России В.В.Путин фигура знаковая, твердо ведущая свою линию, которая в чем-то согласуется с ожиданиями народа, а в чем-то противостоит им. Но, коль скоро, поставила его к власти какая-то группа банковских воротил, о которых нам еще предстоит узнать, как о новом, каком-нибудь "Русском" или "Московском клубе", который вошел в обойму мировых "клубов", таких как Римский, Лондонский, Вандербергский и т. п. то и ожидать нам от него нечего, пока не избавится он от своих "приказчиков".

Судя по всему, он прекрасно понимает, что сделать это не удастся, а ситуация в стране будет ухудшаться. Надо полагать именно поэтому он и не хотел оставаться на этом посту дольше определенного ему Конституцией срока, ибо ничего хорошего впереди у него не светит. В данной ситуации делать какие-то предположения то же самое, что гадать на кофейной гуще.

Но со сменой власти, с переходом экономики страны на принципы рыночной экономики, ставленник тех сил, которые обеспечили этот переход, не отступит от своих обязательств, которые он принял на себя «подписываясь» перед своими боссами. Хотя существует и такое мнение, что Запад оплатил «оранжевую» революцию в России, на всякий случай. Средства массовой информации эту тему не забывают:

«В РФ действуют непра­вительственные орга­низации, устраивавшие «бархатные» переворо­ты в Восточной Европе.

Никто в России не сомневал­ся, что 2007-й политически насыщенный год будет очень напряженным. Но вряд ли кто предполагал, что «напря­женка» начнется так рано — до думских выборов еще полго­да, до президентских — год. А первые залпы на политических фронтах уже разносятся. При­чем артподготовка к главным политическим событиям внутри России началась… с Запада.

Публичный спич главы Пен­тагона Роберта Гейтса о том, что Россия фактически часть «оси зла» и Америке надо гото­виться к войне с ней, — не что иное, как пробный выстрел. За­тем идет закладка мины — но­вость о размещении в Польше и Чехии элементов ПРО США. Все делается для того, чтобы показать «этим русским»: надо идти в фарватере западных демократий, иначе окажетесь в осажденной крепости.

Боевой след западных НПО

Естественно, Владимир Пу­тин резко отвечает США на мюнхенской конференции по безопасности. А начальник Генштаба ВС РФ заявляет, что Россия может в одностороннем порядке выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Президент вдобавок проводит кадровые перестановки, назначая мини­стром обороны налоговика, но при этом заявляя, что роль Ген­штаба в военной составляющей возрастет.

Для чего это делается? Оче­видно, для того, чтобы избежать дальнейших провокаций со сто­роны Запада. Тем более в пред­выборный год, когда политиче­ские ставки особенно высоки. Остались ли вообще рычаги влияния у Запада? НАТО и так расширяется, в ВТО по-преж­нему не принимают… Возможно ли сегодня выгодно раскачать Россию изнутри?

В прошлом году власти РФ вроде обезопасились и от этого, внеся поправки в закон о неправительственных организациях. НПО прошли перерегистрацию, им теперь нельзя бесконтроль­но раздавать направо-налево гранты и вмешиваться во внутриполитическую жизнь страны. Однако в списке перерегистрированных организаций имеется Национальный демократический институт (НДИ). Эту аме­риканскую корпорацию воз­главляет бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт, особой любовью к России никогда не отличавшаяся. «Боевой» след этой НПО начинает прослеживаться с 2000 года — с событий в Югославии. Здесь Националь­ный демократический институт на американские деньги создал молодежную организацию «Отпор». Благодаря этому крылу сербской оппозиции и был свергнут президент Милошевич.

В 2003 году интересы США привели НДИ в Закавказье - Институт профинансировал в Грузии молодежное движение «Кмара» («Хватит») и организо­вал ему увлекательную поезд­ку в Сербию к единомышлен­никам из «Отпора». Последние провели с грузинскими друзья­ми мастер-класс по органи­зациимассовых беспорядков. Навыки обучения движение «Кмара» прекрасно продемон­стрировало в Тбилиси в период «революции роз», сыграв одну из решающих ролей в сверже­нии Шеварднадзе.

А в 2006 году в прессе появилась такая публикация:

Известен план по захвату Грузией Южной Осетии, составленный при помощи Пентагона.

После неожиданной от­ставки военного Ми­нистра Грузии Ираклия Окруашвили эксперты и аналитики принялись рассуждать о причинах и мотивах этого кадрового решения Тбилиси. При разнообразии мне­ний большинство ком­ментариев объединяет то, что отстранение Ок­руашвили произошло по указу из Вашингтона. По этой причине некоторые политологи и конфлик­толо- ги поспешили за­явить, что официальный Тбилиси под влиянием и полным управлением Вашингтона отказывает­ся от военного сценария в отношении самопро­возглашенных Южной Осетии и Абхазии, вы­брав иную тактику и стратегию. Так ли это на самом деле?

«Сегодня. Ру» стали из­вестны некоторые подробности операции с указанием населенных пунк­тов, которые готовится захва­тить грузинская армия, исполь­зуемых при этом вооружений и средств, а также этапов самой военной операции. Как следует из полученных документов, опе­рацию по захвату Южной Осе­тии Ираклий Окруашвили наме­ревался совершить в два этапа.

Первым шагом, на который рассчитывают в. Минобороны Грузии (нельзя говорить об этом в прошедшем времени), является попытка перерезать транспортные коммуникации, соединяющие Южную Осетию с Россией. Это прежде всего Рокский тоннель и перевалы — Мамисонский, Дзедо, Бахфандаг. Учитывая нехватку живой силы и серьезный узел» обороны, который осетины создали у Рокского тоннеля, а также то, что Россия тут же по­пытается оказать поддержку с северного портала, в Тбилиси отказались от идеи высадки тактического десанта по захвату тоннеля. По подсказке иностранных военных специалистов Грузия попытается вывести из строя южный портал Рокского тоннеля с помощью ударов штурмовиками Су-25. Затем с применением все тех же штурмовиков, вертолетов Ми-24 и Ми-8 будет предпри­нята попытка его минирования, как и перевалов. Это, по расчетам Генштаба Грузии, позволит на время затормозить помощь Южной Осетии с севера, пре­кратить ее насыщение воору­жением и военной техникой, добровольцами, материальны­ми запасами и т. д.

Одновременно во избежания открытия второго фронта с Абхазией Грузия организует ак­тивную оборону на этом участке границы, проводя диверсионно-террористическую деятельность в тылу абхазской армии силами отрядов «лесных братьев».

Учитывая недавние массовые закупки Грузией большого ко­личества артиллерии, нетрудно предположить, что все начнется с массированного огневого уда­ра по Цхинвалу и прилегающим осетинским селам. По планам МО Грузии, с штурмом Цхинвала начнется наступление в се­верном направлении.

Расчет грузинских сил и средств, используемых в операции, делается на то, что на­ступление ударных группировок грузинской армии будет поддер­живаться артиллерией и штур­мовой авиацией — Су~25, Ми-24, Ми-8, Л-159 АLСА . Более того, понимая, что Россия будет вынуждена использовать для защиты своих граждан в Южной Осетии боевую авиацию, в Тбилиси годятся и к этому варианту. Защищать пехот­ные и механизированные силы от российской авиации будут скромные ВВС Грузии и струк­туры ПВО. Не случайно 16 нояб­ря в зоне конфликта грузинские военные установили радиоло­кационную станцию наведения зенитно-ракетного комплекса С-125.

В ходе боевых действий в Тбилиси подразумева­ют блокаду российских миротворцев на своих наблю­дательных и контрольных пунктах. Особый оптимизм грузинским военным добав­ляют элементы партизанской борьбы и рейдовые действия, которые будут осуществлять­ся подразделениями грузинс­кого спецназа, наемниками из Панкисского ущелья, а также отрядами, сформированны­ми из грузин, проживающих в грузинских «анклавах». Их задачами будут разведка, обстрелы важных объектов тыла, диверсии на коммуникациях и линиях связи, минирование до­рог и проч. Кроме того, в силу специфики и приверженности таким методам в Тбилиси не откажутся и от попыток захва­та и ликвидации политического и военного командования Юж­ной Осетии.

На этом первый этап опе­рации заканчивается, после чего в захваченном Цхинвале установят жесткий порядок и разместят грузинский гарнизон. Затем в город переправят «аль­тернативное правительство» во главе с предателем Дмитрием Санакоевым, который в срочном порядке обратится к Тбилиси с просьбой принять Южную Осе­тию в состав Грузии на правах культурной автономии.

Единственный шанс для Грузии выиграть эту войну — планомерно очищать райо­ны от очагов сопротивления (с планомерным уничтожением населения). Еще одно условие — полная информационная поддержка Тбилиси со стороны Запада». [207]

И хоть бы кто-нибудь из «демократов» Европы озаботился этой ситуацией! Никому дела не было, но когда Саакашвили дал команду на расстрел мирного населения Цхинвала, НАТОвцы закричали об агрессии России! Здесь даже о логике говорит стыдно. Ибо это справедливо только для порядочных людей. И всё это не первый год и не одно десятилетие идёт под рефрен о «свободе личности, правах человека и торжестве демократии»!

Через год, в 2004 году, на Украине НДИ проспонсировал и «ната­скал» лояльную Вашингто­ну оппозицию, работая с Народ­нымсоюзом «Наша Украина». А уже ветераны «цветных» рево­люций, члены «Отпора», без труда нашли общий язык со своими сверстниками из движения «Пора», обучив их по программе «Участие граждан в выборах на Украине». Это участие в виде «оранжевого» майдана мы все помним.

А в Румынии «перестройка» кончилась кровавой расправой с Чаушеску, но похоже, что он опять становится популярным. Вот, что сообщает об этом журнал «Огонёк»:

«20 лет спустя после казни Ни­колае и Елены Чаушеску в Бу­харесте, похоже, нашли их мо­гилы. Все точки над i расставит ДНК-экспертиза, но уже ясно: эксгумация тела вождя, рас­стрелянного без суда и след­ствия в ночь на Рождество, вновь сделала его самым попу­лярным политиком Румынии.

Формально подлинность остан­ков четы Чаушеску должен под­твердить анализ ДНК, запрошен­ный родственниками. Процедура займет от месяца до полугода, но сомнения родственников развеива­ются на глазах. Тела довольно хо­рошо сохранились, а Валентин Ча­ушеску, приемный сын, будто бы даже узнал одежду, в которой пе­ред расстрелом были Елена и Ни­колае. Все меньше сомнений и у экспертов: один из них, присутство­вавший при эксгумации на военном кладбище Генча в Бухаресте, рас­сказал потом журналистам, что ви­дел шапку-пирожок, в которой Ни­колае был похоронен в 1989 году.

Замогильная лирика

Словом, для ныне живых членов семьи Чаушеску это большая побе­да. Пять лет назад, когда ныне по­койная дочь диктатора Зоя подава­ла иск против Минобороны Румы­нии с требованием «вернуть семье захоронения отца и матери», на та­кое было трудно рассчитывать (ми­нистерство, как выяснилось, не располагало никакими документа­ми о захоронениях). Однако муж покойной Мирча Опрян и тот же Ва­лентин Чаушеску довели дело до эксгумации и сегодня близки к тому, чтобы добиться права собственно­сти над родными могилами.

Это нужно затем, объясняет Мирча Опрян. чтобы после всех неприятных формальностей пере­захоронить останки на том же кладбище Генча, только по-христи­ански и в одной могиле Злые язы­ки дают понять, что дело, конечно, в христианстве, но не в нем одном: мол. получив свидетельства о смерти экс-генсека и его супруги, потомки смогут легально претен­довать на наследство. Ну, к приме­ру, на коллекцию картин в Музее изобразительных искусств Румы­нии, которая стоит не один милли­он долларов.

«История

за меня отомстит!»

Впрочем, революционные влас­ти, спешно похоронившие в 1989-м генсека ЦК РКП и его супругу в мо­гилах без каких-либо опознава­тельных знаков, опасались, конеч­но, не дележа картин или какого еще имущества. Тайна смерти и захоронения последнего коммуни­стического вождя, управлявшего 20-миллионной Румынией чет­верть клятва на крови связала узкую группу лиц, причастных к смене власти в стране. Логика подсказы­вала: как только место захороне­ния перестанет быть тайной, по за­кону домино начнут открываться и другие загадки декабря 1989-го. А их еще очень много в этой крова­вой революции — кстати, един­ственной, в ходе которой лидер со­циалистического режима был убит восставшим народом.

Собственно, все к этому и идет. Церемония эксгумации, взбудора­жив Румынию, резко подстегнула интерес к драматическим событи­ям 20-летней давности: в прессе стали появляться свидетельства прямых очевидцев и участников свержения и самой казни кондукатора (вождя).

Наконец-то заговорили воен­ные. Вот что рассказывает сегодня один из участников расстрела ру­мынского генсека и его жены Еле­ны бывший десантник Дорин-Мариан Чирлан. Подробностями о процессе, который состоялся 25 декабря 1989 года, Чирлан поде­лился в интервью газете «Тайме».

По словам бывшего десантника, организатором суда над Чаушеску стал генерал Виктор Станкулеску, который, как уверяет рассказчик, был фаворитом Елены. Вскоре после того как генерал получил ко­мандование над вооруженными силами Румынии, он перешел на сторону заговорщиков. На процесс над Чаушеску и его женой, которые к тому моменту уже были задержа­ны и находились под стражей в го­роде Тырговиште, Чирлана и семе­рых других солдат привезли прямо из их части. Все они вызвались до­бровольцами, но о том, какая мис­сия их ждет, десантников не проин­формировали.

Участников казни Чаушеску, сви­детельствует Чирлан, лично выби­рал генерал Станкулеску. Расстре­лу предшествовал импровизирован­ный трибунал, который продлился несколько часов. По словам Чирла­на, он был от начала до конца поста­новочным: даже адвокаты, выде­ленные Чаушеску, по сути, исполня­ли роль обвинения, а не защиты.

После того как супругам вынесли смертный приговор, им формально дали 10 дней на обжалование. Но это была только проформа: «суд» постановил, что казнь должна со­стояться немедленно. Так и случи­лось: через два часа приговор при­вели в исполнение бойцы 64-го воз­душно-десантного полка — того са­мого элитного подразделения, на которое возлагалась защита офи­циальных лиц государства. По вос­поминаниям командира расстрельного взвода майора Дорина Карлана, приговоренных вывели на ка­зарменный двор и подвели к стене армейского туалета.

Перед смертью Чаушеску ска­зал майору: «Мы вас воспитали, а на ногах, их буквально на руках пришлось нести к месту казни Ча­ушеску кричал: «Смерть предате­лям! История за меня отомстит! Да здравствует независимая социали­стическая Румыния!» Затем при­нялся петь «Интернационал». Его жена Елена перед смертью требо­вала развязать веревки, уверяя, что сама кормила и растила свя­завших ее солдат. Приговоренных расстреляли из Калашниковых. Го­ворят, после залпа Чаушеску ос­тался лежать на земле с удивлен­ным выражением лица.

Тела расстрелянных были за­сняты телеоператором и в тот же день обошли телеэкраны всего ми­ра. А вот тех, кто привел приговор в исполнение, не показали: сообща­лось, что кабель камеры был слиш­ком коротким и вырвался из гнезда, когда оператор собирался подойти к солдатам. По некоторым сведе­ниям, тела расстрелянных были в спешном порядке в тот же день пе­ревезены в Бухарест на стадион «Стяуа», а ночью тайно захороне­ны на военном кладбище Генча. Супругов захоронили раздельно. Никаких табличек с именами не ос­тавили — как тогда сообщалось, из опасений, что разъяренная толпа надругается над могилами.

Вся эта спешка и таинствен­ность породили, как и следовало ожидать, множество спекуляций. Они подогревались еще и тем, что один за другим после Чаушеску стали уходить из жизни лица, непо­средственно причастные к суду над четой.

К примеру, председатель Воен­ного трибунала, судившего дикта­тора, генерал-майор Жика Попа в начале марта 1990 года (то есть два месяца спустя после расстре­ла) застрелился в своем кабинете в министерстве юстиции. В пред­смертной записке он просил о про­щении, но у кого и за что, так и ос­талось тайной. Погибли и многие другие свидетели казни — кто в ДТП, кто на охоте.

Кто заказывал революцию?

Догадки о причастности к свер­жению Чаушеску зарубежных спецслужб гуляли по страницам румынской и зарубежной прессы давно. Говорили, например, что не обошлось без руки Москвы, ибо ре­жим Чаушеску после бархатных революций в Венгрии, Чехослова­кии и ГДР оставался последним оплотом сталинизма, не желав­шим перестраиваться вместе с Москвой.

Однако догадки догадками, а документальных свидетельств о причастности спецслужб к сверже­нию Чаушеску не было. Они появи­лись совсем недавно. Завесу мол­чания прорвали немецкие кинодо­кументалисты. Выводы, к которым пришли авторы документальной ленты «Революция по заказу. Шах и мат семье Чаушеску» (режиссер С. Брандштеттер), потрясают и шо­кируют одновременно.

Фильм снимался в Румынии, Венгрии, Германии, Австрии, Франции, США. Болгарии и Норве­гии. Среди его участников — пре­зиденты, резиденты, премьеры, министры, офицеры ЦРУ, вплоть до директора Совета по разведке США Роберта Хатчинсона…

Чаушеску. оказывается, свергал целый синклит спецслужб во главе с ЦРУ, включая и разведки соц-стран, например венгерскую. Само собой, речь шла не о «спонтанном проявлении народного гнева», а о тщательно спланированной спе­цоперации, за которую наверняка получен не один орден.

Операция началась с акций по дестабилизации. Авторы фильма приводят слова тогдашнего пре­мьера Венгрии Миклоша Немета, который признал, что венгерские спецслужбы накануне событий по­ставляли оружие румынской оппо­зиции, а часть ее представителей проходила подготовку в венгер­ских лагерях. Согласно тому же ис­точнику, венгерским службам уда­лось завербовать немало чинов­ников румынского госаппарата. Среди них — будущий министр обороны в первом революцион­ном правительстве, тот самый Виктор Станкулеску, который по­мог чете Чаушеску бежать на вер­толете из здания ЦК партии, а по­том организовал трибунал над ни­ми и расстрел.

Ключевую роль в организации диверсионных акций в Румынии, как выясняется, сыграл тогдашний руководитель отдела Восточной Европы в ЦРУ Милтон Борден, который сейчас признает, что в целом акции направлялись из Вашингтона и даже описывает технологию смены режима. Выглядела она так: на первой стадии — дис­кредитация Чаушеску. С этой це­лью десятки агентов спецслужб ра­ботали над тем, чтобы в междуна­родную прессу попало как можно больше «разоблачительных» мате­риалов о диктаторе и его окруже­нии.

Второй этап операции состоял в том, чтобы распиарить возмож­ных преемников диктатора, в част­ности, опального коммунистичес­кого лидера Иона Илиеску, как те­перь выясняется, и над этим пора­ботало ЦРУ.

В ходе третьего этапа упор делался на манипулирование информацией о событиях в городе Тимишоара, что на границе с Венгрией, где в ходе столкновений с агентами «Секуритате» якобы по­гибло много мирных жителей. Не­мецкие документалисты, порабо­тавшие на месте, утверждают: те­ла «погибших», показанные в те дни всеми телеканалами мира, специально доставлялись к месту съемок из местных моргов. Это были тела умерших своей смер­тью людей. Так создавался миф о «революции» в Тимишоаре, кото­рая затем перекинулась на Буха­рест. Надо полагать, ситуация на­гнеталась, подводя общественное мнение к неизбежности идеи ско­рого суда и расстрела самого Чау­шеску.

Однако правильно ли все припи­сывать Вашингтону? Ясно ведь, что в 1989 году венгерские спец­службы без согласия Москвы, хотя бы молчаливого, еще не могли дей­ствовать самостоятельно в таких важных делах, как свержение ре­жима в соседней (тем более социалистической) стране. Отсюда вы­вод — о стратегическом взаимо­действии тогдашнего КГБ и ЦРУ в деле Чаушеску. Есть, к примеру, предположение, что договорен­ность между Вашингтоном и Моск­вой о решении «румынского вопро­са» родилась на встрече Дж Буша-стар- шего и М. Горбачева на Маль­те в начале декабря все того же 1989-го («Огонек» подробно писал об этом в № 28 за 2009 год). По другой версии, активную роль в ру­мынской спецоперации играли не только ЦРУ, но и ПГУ (внешняя разведка) КГБ СССР, а также ГРУ Генштаба СССР, которое, по утвер­ждению майора Карлана, было за­действовано как раз в городе Тими­шоаре.

Мода на вождя

Чем аукнулся в современной Румынии весь этот бешеный наво­рот геополитики, исчерпывающе говорит соцопрос, который Румын­ский институт по оценке и страте­гии (1РЕЗ) подгадал практически к эксгумации кондукатора. Все про­сто: если бы расстрелянный в де­кабре 1989-го Николае Чаушеску участвовал сегодня в выборах на пост президента Румынии, за него готов был бы проголосовать 41 процент граждан. Это больше, чем за кого-либо из действующих по­литиков, включая президента Траяна Бэсеску.

Больше того, 63 процента, оп­рошенных заявили, что до 1989 го­да им жилось лучше (сегодняшней жизни отдали предпочтение 23 процента). Еще 49 процентов счи­тают Николае Чаушеску хорошим руководителем (плохим — только 15, а 30 процентов считают, что он был ни плохим, ни хорошим).

Причина столь мощной носталь­гии по Чаушеску и его эпохе не только в том, что время лечит Дело еще и в том, что в начале 1970-х Румыния была островом стабиль­ности и относительного благополу­чия в соцлагере. И это во многом связано с Чаушеску, который при­шел к власти 19 марта 1965 года (он занял посты лидера компартии и председателя Госсовета, а впос­ледствии еще и президента Румы­нии) и стал проводить во многом независимый от СССР курс,

В экономике Чаушеску создавал заводы-гиганты, а ресурсы для их строительства черпал либо в виде кредитов на Западе, либо выкола­чивал из румынского сельского хо­зяйства. Бунты жестоко подавля­лись. Вскоре, однако, выяснилось, сбывать продукцию некуда — в СССР были свой заводы-гиганты, а на Западе низкокачественные ру­мынские товары покупать не хоте­ли. Удачно начатый эксперимент привел к плачевному результату, а выкачивание средств из сельского хозяйства — к жуткому дефициту: к концу 1980-х мясо и молочные про­дукты население Румынии получа­ло по карточкам.

В 1983-м Чаушеску перестал брать кредиты и решил полностью выплатить внешний долг. Это ре­шение стоило Румынии чудовищ­ного падения уровня жизни: к 1989-му из всех европейских соцстран хуже было только в Алба­нии. Ситуация напоминала СССР в 1930-е годы: есть было нечего, а продовольствие шло на экспорт. Все долги вернули летом 1989 го­да — перед самой «революцией». Казна оказалась пустой.

На фоне нищеты и разрухи культ личности, который насаждал Чау­шеску, смотрелся особенно дико: его титулы — карпатский гений, кондукатор (вождь), полноводный Дунай разума, источник нашего света — гулко звучали на фоне пу­стых прилавков. При этом вождь был подозрителен и боялся загово­ров: его самого охраняли 40 тысяч сотрудников, а вообще служба без­опасности «Секуритате» втянула в орбиту своей деятельности милли­оны людей. Слежка велась чуть ли не за всеми румынами, что, как те­перь нам известно, не помогло.

Но вот парадокс: за два десятка лет воспоминания об этом повсе­дневном ужасе стерлись. Напро­тив, на фоне безудержной корруп­ции, царящей среди нынешней ру­мынской элиты, честность и не­подкупность румынского диктато­ра начинают становиться леген­дой. Недавно парламентская ко­миссия признала: у Чаушеску не было счетов в зарубежных банках, а что касается разного рода охот­ничьих домиков и резиденций, то официально они принадлежали народу. Выходит, вождь был и вправду хороший.

В общем, страна, расстреляв­шая своего вождя на Рождество, вновь потихоньку превращает его в кумира». [208]

Впервые осекся НДИ в Бе­лоруссии. В феврале 2006-го местный КГБ обнаружил в офи­се подпольной организации «Партнёрство» заполненные протоколы опроса избирателей. Датировались они 19 марта 2006 года — днем выборов прези­дента Белоруссии. По липовым документам получалось, что кандидат от оппозиции Милинкевич мил 53,7 процента изби­рателей, а Лукашенко — только 41,3%.

Спонсором «Партнерства», естественно занимался все тот же Национальный демократиче­ский институт. Все те же НПО финансируют оппозицию и в Киргизии, и в Казахстане.

Общественники наращивают бюджет

НДИ функционирует в России с 1989-го и каким образом, при такой богатой истории умудрился пройти перерегистрацию — неизвестно, поговаривают, что за НПО на самом высоком уровне ходатайствовала сама Мадлен Олбрайт.

Вот приоритетные направле­ния деятельности НДИ в России:

• распространение образо­вательных программ, созданных для поддержки демократиче­ских институтов за рубежом;

• поддержка посредством программ финансирования де­мократического развития;

• проведение образователь­ных программ для студентов, политических деятелей по во­просам внешней политики (мы вас научим, как правильно лю­бить родину);

• предоставление стипен­дий, дотаций и другой поддерж­ки, которая способствует дости­жению вышеуказанных целей.

Между тем закон «О не­коммерческих организациях» гласит, что в России не может действовать НКО, если цели ее создания угрожают: суверени­тету, политической независимо­сти, национальному единству и самобытности, культурному на­следию и национальным инте­ресам России.

В своей программе в завуа­лированной форме НДИ именно на это и намекает. И кто знает, если они рискнули свергнуть «последнего диктатора Евро­пы», то, что мешает американ­цам попробовать проделать та­кой же фокус в России» [209] .

Действующий тандем – Медведев-Путин идёт в заказанной им колее и, судя по всему, не собирается менять назначенный мировым капиталом, путь России. Не понимать, что капитализм движется к своему диалектическому краху, они не могут – по положению, но принять программу вывода страны из кризиса, которую предлагают коммунисты – не хотят. По сравнению со своими предшественниками, уничтожившими великую державу, они выглядят более-менее прилично, только этого слишком мало, чтобы по уму руководить таким государством как Россия.

Единственное, что можно добавить к сказанному, стране и народу нужен лидер, заинтересованный в процветании народа и страны. И здесь можно согласиться с С.Кара-Мурзой, который сказал: « Если отбросить идеологические предубеждения, придётся признать, что тоталитаризм – лучший способ объединить народ для решения жизненно важной задачи. Сталинизм ведь и возник, когда потребовалось срочно подготовиться к войне, выстоять в битве, а после восстановить порушенное. Нельзя создать диктатуру усилиями только тирана. Нужна воля масс. Едва необходимость в мобилизации под знамёнами тоталитаризма отпадает, общество неизбежно меняется.

Убеждён, как только появятся у власти те, кто сможет жёстко сказать народу: «Мужики, хватит пить, начинаем работать», - тут же в обществе образуется здоровое ядро…. Полагаю, в момент созревания общего проекта все партии начнут работать на одну идею. За исключением, может самых маргинальных типа СПС…. Представители Союза правых сил не хуже других понимают пагубность проводимых реформ, но продолжают настаивать на продолжении курса, откровенно декларируя своё отделение от тела народа». [210]

Анализ нашего времени сделают историки будущего, ибо большое видится на расстоянии, но одно можно сказать уже сегодня: дорогой ценой достанется нашим народам исправление всех тех преступлений, которые мы позволили сделать людям, которых допустили к руководству нашей страны.

ОТ КОММУНИСТОВ ДО "ЧЛЕНОВ ПАРТИИ"

В этом же ряду стоит и вопрос: почему большевики и коммунисты объявляются виновниками во всех бедах России и СССР, а все остальные конституционные демократы, либералы и прочие республиканцы-консерваторы – этакие ангелы с крылышками?

Или еще такой вопрос: чем Коммунист от члена партии отличается? С одной стороны, эти вопросы, может быть, покажутся кому-то странными, но с другой стороны, если они возникли, значит, ответ на них должен быть. Самокритичный, обстоятельный и честный.

Как показывает практика, "черные" технологии пропагандистской "раскрутки" представителей политических партий исходят из принципа наличия "врага", против которого легче воевать, чем разъяснять массам свои принципиальные позиции. В этой войне с "врагами" назначаются новые национальные "герои", такие как Гайдар, Яковлев, Чубайс и иже с ними. Если честно отвечать на вопрос о том, кто виноват во всем происшедшем, то основную вину за происшедшее должны брать на себя эти самые, извините за выражение, "демократы", которые вывернули жизнь мировой державы на изнанку, во исполнение желаний всей мировой реакции, всех черносотенных сил Запада, даже не мечтавших, что их план уничтожения СССР сможет дать такой блестящий результат.

С другой стороны, объявить народу и всей мировой общественности, что государственный переворот в СССР произошел как закономерный результат политики международного империализма, новые "демократы" не имеют права – за это новые хозяева, которые их к власти допустили им головы поотрывают. А, кроме того, и сами понимают, чем это грозит им со стороны того же обманутого народа, интересами которого они так выгодно торгуют. Вот и остается у них единственный вариант – валить все на коммунистов, строя свою политику (как внутри государства, так и во вне его) по рецептам-указаниям-приказам западных, а вернее американских стратегов, во главе которых один из основных и яростных антисоветчиков – Бжезинский, у которых политика антикоммунизма четко и скрупулезно разработана.

Интересно посмотреть, как менялась со временем лексика различных государственных деятелей, от Гитлера до позорного «вождя» контрреволюции в СССР Ельцина:

1925 г. АДОЛЬФ ГИТЛЕР. "Майн кампф" (Моя борьба):

"Если мы сегодня говорим о новых землях в Европе, мы обращаем свой взор в первую очередь к России. Это громадное государство на Востоке созрело для гибели".

1941 г. ЙОЗЕФ ГЕББЕЛЬС. Дневник, 24 мая:

"Тенденция такова: не допускать больше существования на Востоке гигантской империи. Большевизм останется в прошлом. Тем самым мы выполним нашу подлинную историческую задачу".

1961 г. ДЖОН КЕННЕДИ. Из речи при вступлении на пост президента США:"Мы не можем победить Советский Союз в обычной войне. Это неприступная крепость. Мы можем победить Советский Союз только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой".

1992 г. ДЖЕЙМС БЕЙКЕР, госсекретарь США. Из отчета перед конгрессом США: "Мы истратили триллионы долларов за последние 40 лет, чтобы одержать победу в "холодной войне" против СССР".

1992 г. ДЖОРДЖ БУШ, президент США:

"Советского Союза больше нет. Это победа демократии и свободы. Это победа нравственной силы, наших ценностей. Каждый американец может гордиться этой победой - от миллионов американцев, мужчин и женщин, которые служили нашей стране в Вооруженных Силах, до миллионов американцев, которые поддерживали свою страну и крепили оборону в период девяти Президентов… Несмотря на потенциальную возможность для нестабильности и хаоса, это событие - распад СССР - явно отвечает нашим национальным интересам".

1992 г. БОРИС ЕЛЬЦИН, президент России:

"Коммунистический монстр рухнул… Мы не дадим ему возродиться".

По утверждениям ЦРУ, Америка потратила на разрушение СССР в общей сложности 13 триллионов долларов.

После нашей революции 1917 года американский президент Вудро Вильсон обозначил политический курс США относительно России следующим образом: все белогвардейские правительства на территории России должны получить помощь и признание Антанты; Кавказ — это часть проблемы Турецкой империи; Средняя Азия должна стать протекторатом англосаксов; в Сибири должно быть отдельное правительство, а в Великороссии — новое (то есть не советское).

После победы над "красной чумой" Вильсон планировал отправить в Россию отряды из молодежных христианских ассоциаций "для морального обучения и руководства русским народом”. В 1918 г. американские войска вошли во Владивосток, и выгнать их окончательно с русской территории удалось лишь к 1922 году. В Архангельске янки отличились тем, что посадили в концлагерь 38 тысяч человек, 8 тысяч из которых были расстреляны и, еще одна тысяча умерла от голода и избиений.

Еще 23 декабря 1917 года Клемансо, Пишон и Фош от Франции, лорды Мильнер и Сесиль от Англии заключили тайную конвенцию о разделе сфер влияния в России: Англии - Кавказ, Кубань, Дон; Франции — Бессарабия, Украина, Крым. США формально в конвенции не участвовали, хотя фактически держали в руках все нити, особо претендуя на Сибирь и Дальний Восток…

Географическая карта, подготовленная госдепартаментом США для американской делегации на Парижской конференции, показывала это со всей наглядностью графического документа: Российское государство занимало там лишь Среднерусскую возвышенность. Прибалтика, Белоруссия, Украина, Кавказ, Сибирь и Средняя Азия превращались на "госдеповской” карте "самостоятельные”, "независимые” государства. До воплощения их плана прошло несколько десятилетий.

В распоряжении британской Службы внешней разведки МИ-6 имеются документы, подтверждающие факт подготовки покушения в 1918 году на Ленина и Троцкого. Исполнителем покушения должен был стать сотрудник британской разведки Сидней Рейли. Готовилась операция совместно Великобританией, США и Францией. Предполагалось при помощи латышских стрелков напасть на делегатов Всероссийского съезда Советов, принимавших первую Конституцию страны в здании Большого театра. Все руководство России должно было быть немедленно расстреляно. Однако покушение не состоялось, так как глава ВЧК Феликс Дзержинский отстранил латышей от охраны депутатов, подозревая их в возможном предательстве.

Доктрина Аллена Даллеса (сформулированная им еще весной 1945 года, — т.е. задолго до фултонской речи и даже до окончания второй мировой войны) подразумевала конечной целью борьбы против СССР гибель русского народа как «самого непокорного народа на земле, окончательное, необратимое угасание его самосознания». (30)Конкретные цели США по объявлению информационной холодной войны в отношении СССР были сформулированы в Директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года: "Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум: а) свести до минимума мощь и влияние Москвы; б) провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России… Наши усилия, чтобы Москва приняла наши концепции, равносильны заявлению: наша цель - свержение Советской власти.

Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и, следовательно, мы тем самым признаём: наша конечная цель в отношении Советского Союза - война и свержение силой Советской власти. Во-первых, мы не связаны определённым сроком для достижения наших целей в мирное время. Во-вторых, мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их концепциями терпимости и международного сотрудничества. Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несём хоть какую-нибудь ответственность за эти события. Если советские лидеры сочтут, что растущее значение более просвещённых концепций международных отношений несовместимо с сохранением их власти в России, то это их дело, а не наше. Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события".

Почти сразу после окончания Второй мировой войны, в которой СССР и США были союзниками, развертывается холодная война против СССР. Тогда же США, обладавшие монополией на атомное оружие, начали подготовку превентивной войны, которую предполагалось развернуть еще до 1948 года. За первые 30 дней намечалось сбросить 133 атомные бомбы на 70 советских городов, из них 8 - на Москву и 7 - на Ленинград, в дальнейшем предполагалось сбросить еще 200 атомных бомб. Правда, контрольные расчеты показали, что стратегическая авиация США в 1949 - 1950 годы еще не могла нанести СССР непоправимый удар, который сделал бы его неспособным к сопротивлению(план "Дропшот").(2) Сегодня достоянием гласности стали многие планы ведения ядерной войны с Советским Союзом и странами социалистического содружества: "Чариотир", "Троян", "Браво", "Оффтэкл".(13) Самые серьезные тогдашние опасения со стороны СССР были, что стало ясно позднее, вполне обоснованными. Так, в 1970-х годах была рассекречена, например, осуществленная еще 3 ноября 1945 (!) года Объединенным разведывательным управлением при Объединенном комитете начальников штабов США "разработка”, согласно которой атомное нападение сразу на 20 городов СССР планировалось "не только в случае предстоящего советского нападения, но и тогда, когда уровень промышленного и научного развития страны противника даст возможность (только возможность ! — В. К.) напасть на США либо защищаться (!) от нашего нападения”… (33) Но героические усилия советского народа, невероятное напряжение всех сил рабочих и интеллигенции сделали возможным настоящее экономическое чудо и совершенно неожиданное для США создание атомного оружия. Американцы, проворонив удачный момент для нападения, ещё много раз предлагали нанести превентивный удар в 50-х гг. и позже, но их всё время останавливал страх получить в ответ.

Те страны, по которым прошла война, лежали в развалинах: СССР, Германия, Япония, несколько лучше было положение в Великобритании и Франции. Огромное количество людей, которые могли бы создавать блага и материальные ценности, было убито и искалечено. В то же время в США война развила производство (были построены заводы во всех отраслях и подготовлены кадры рабочих), и это производство с окончанием войны оставалось без загрузки. Итог – у воевавших стран нет ни заводов, ни станков, ни людей, а у США это все есть. Естественно, что США предложили всем странам взять у них кредит и на этот кредит купить у США новые заводы, новые станки, товары для людей на время, пока в воевавших странах не будет восстановлено собственное производство, не подрастут и научатся работать новые поколения. США решали два вопроса одновременно – обеспечивали свое население работой, и, следовательно, хорошей жизнью, и одновременно закабаляли воевавшие страны долговым процентом под прекрасным предлогом помощи им. Эта помощь известна, как "план Маршалла", но СССР она обошла. Американцы выдвинули столь нелепые политические требования, что было очевидно, что они являются предлогом отказать СССР в помощи любым путем. У Запада появилась, как всем казалось, возможность заставить полуразрушенный СССР влачить жалкое существование в экономической блокаде.

За что Запад так ненавидит Россию?

в 1984 г. Президент Рейган, пробуя микрофон перед традиционным субботним радиообращением к стране, вместо обычных "Раз, два, три, четыре, пять…" сказал: "Дорогие соотечественники! Рад сообщить вам, что подписан закон, которым Россия объявляется вне закона. Бомбардировка начнется через пять минут!"

Г.Киссинджер: "Распад Советского Союза - это, безусловно, важнейшее событие современности, и администрация Буша проявила в своем подходе в этой проблеме поразительное искусство… Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство"

Есть объективный факт – за всю историю СССР ни один боевой самолет не вторгался в воздушное пространство США, не совершал облетов территории этой страны, не вел в ее воздушном пространстве боев. Но за пятьдесят лет противостояния над территорией СССР было сбито более тридцати (!!!) боевых и разведывательных самолетов США. В воздушных боях над нашей территорией мы потеряли 5 боевых самолетов, американцами были сбито несколько наших транспортно-пассажирских бортов. А всего было зафиксировано более ПЯТИ ТЫСЯЧ нарушений нашей государственной границы американскими самолетами. За это же время на территории СССР было выявлено и задержано больше ста сорока парашютистов – диверсантов, имеющих вполне конкретные задания по ведению диверсий на нашей территории. По самым скромным подсчетам, на ведение разведки против России даже сейчас уходит 60% всего американского разведывательного бюджета

И ни у кого уже не возникло желания поднять голос протеста против вмешательства США во внутренние дела суверенного государства, поднять вопрос о недопустимости нарушения международных принципов во взаимоотношениях государств – международное сообщество было достаточно подготовлено к тому, что власть в мире принадлежит Америке, а всякое протестное действие очень больно отзовется на "протестанте".

Вот и пришло человечество к повторению той ситуации, когда Лига Наций 30-х годов прошлого столетия не смогла противостоять действиям печально знаменитого фюрера построить Новый Рейх и завоевать мировое господство. Только теперь вместо Лиги Наций выступила Организация Объединенных Наций, основная идея создания которой, заключалась в том, чтобы не допустить появления в мире после второй мировой войны государства, которое пожелает повторить претворение в жизнь идей нового фюрера. Фюрера пока нет, а вот государство, которое взяло на себя управление миром по собственному усмотрению – появилось!

Оно не стесняясь, объявляет зоной своих интересов любой район земного шара, не интересуясь, как на это реагирует страна, располагающаяся на этой территории; она позволяет себе объявлять закрытыми воздушные пространства над суверенными странами, бомбить все те места, которые покажутся ей "подозрительными"; она может сгонять людей в резервации, бомбить гетто, в котором проживают собственные чернокожие граждане, давать распоряжения об уничтожении лидеров других государств, по каким-либо причинам не нравящихся президентам США, как Фидель Кастро, она может не то, чтобы много себе позволить, нет! Она может себе позволить все, что захочет ее правая нога или сенаторы, что, в общем-то, одно и то же. И все эти диктаторские проявления находят полное понимание в рядах ООН! Во всех военно-политических союзах, которые сложила Америка для осуществления своего мирового господства.

Кто был единственным откровенным противником и критиком американского экспансионизма? Коммунисты СССР. Кто разоблачал претензии Американского капитала на мировое господство? Коммунисты СССР. Кто демонстрировал всему миру, что могут добиться трудящиеся любой страны, если возьмут власть в свои руки? Коммунисты СССР. Стоит ли теперь задавать вопрос, почему все реакционные силы Запада во главе со США, так ненавидели коммунистов СССР?!

Свалив коммунистов как партию власти, "демократы" не имеют иных возможностей для завоевания симпатий народных масс кроме как охаивания, облаивания, очернения и всяческого шельмования коммунистов, ибо не располагают теми духовными и моральными ценностями, которые провозглашали и самозабвенно отстаивали большевики-коммунисты, готовые умирать за свои идеалы, за претворение в жизнь тех принципов, ради которых шли на смерть.

Нынешние "демократы" ухватившись за власть, не могут быть правопреемниками коммунистов, ибо тогда их выкинут на политическую помойку те хозяева, которые позволили им ухватить эту власть. Духовные, моральные ценности коммунистов в глазах Запада и католической Церкви не являются ценностями, признаваемыми миром капитала. Основной ценностью для них во все века и времена были ДЕНЬГИ, МАМОНА, ЗОЛОТОЙ ТЕЛЕЦ. Во имя этого совершали и совершают они все преступления: мыслимые и немыслимые, кровавые и бескровные – все, лишь бы получить сверхприбыль, а там, хоть трава не расти. И это считается высшим "пилотажем" в странах капитала.

Отсюда непримиримая вражда с моралью коммунистов, защищавших не товарные, но моральные ценности. Отсюда разворовывание, разграбление всенародного достояния, растаскивание по своим карманам всего того, что было создано трудящимися Советского Союза за 70 лет советской власти, имевшими свое безусловное право на часть этого богатства, что позволило бы достойно жить в это переходное время населению страны.

Только экономическая политика международного капитала имела свое мнение по этому поводу. И не только мнение. Разработана современная технология, дающая власть имущим возможность не только ограбить страну, но и надеть на нее ярмо должника, обрекающее страну на исполнение любых "пожеланий" заимодавца, под прессом финансовой зависимости.

Стоит отметить, что эта методика точное воспроизведение политики воров «в законе» при отбытии срока наказания. Чтобы не быть привлечёнными к уголовной ответственности за грабёж заключённых, они устраивали карточные игры и проигравшие добровольно отдавали всё, что шло в уплату долга, но никаких жалоб не было. Каждый считал себя виноватым в проигрыше, а «карточный долг, выше чести»! Так поступили и с Россией отечественные шулера, обчистив народную казну.

И Россию сунули в эту кабалу люди, провозгласившие себя "демократами" и "защитниками народных интересов", усилиями которых развалена наша держава, вымирает население и деградирует общество.

В этой связи, должна была бы, с точки зрения коммунистической морали, бывшая партноменклатура, от мала до велика, публично самокритикой заняться. Но самой ей очень не нравилось этим заниматься, зато требовать, чтобы этим занимались все остальные – нравилось очень! И здесь, с другой точки зрения – марксистско-ленинской диалектики тоже много интересного выясняется, если принципиально рассматривать этот вопрос.

За 70 лет своей работы в Советской власти, коммунисты сплотили вокруг себя народы всей страны, сделали из бывших рабов, пролетариев – бойцов за лучшую жизнь, бойцов дисциплинированных, беззаветно преданных делу рабочего класса и трудового народа. В борьбе за претворение в жизнь ленинской теории социалистического государства они прошли через лишения и жертвы, но отстояли свое государство и осуществили мечту о достойной жизни для трудового народа всей страны. Именно благодаря их усилиям народы нашей страны не знали голода, безработицы, кризисов, нищеты и много чего еще, что было и есть в нынешних государствах "благополучия", пораженных преступностью, наркоманией и деградацией своих народов.

А когда до власти дорвались "члены партии", оголтелые мещане с партбилетами – Коммунистическая партия кончилась, а вместе с ней и ее идеи.

Если большевики учили народы, как выдавить из себя раба, чтобы стать свободными и независимыми, обеспеченными и уверенными в завтрашнем дне, то "члены партии", дорвавшиеся до власти, вновь ввергли народы в рабство нищеты, в рабство нужды и бесправия, превратив свободных людей в рабов, обрекая их на безусловное послушание, унизительное угождение и покорность власть имущим. Но ведь маятник истории не остановить!

Народ, который испытал свободу и радость творческого труда без гнета нужды и страха за завтрашний день можно заставить какое-то время терпеть и молчать, только нельзя заставить его так жить долго. А Коммунистов в партии было больше чем "членов партии", они-то и претворяли социалистические идеи в жизнь, им-то и предстоит подтвердить свой авторитет у трудового народа и повести его за собой, как это было раньше, когда страна боролась за выживание. Надо полагать, за этим дело не станет. Забота в другом - не позволить пролезть в новую партийную организацию Коммунистов "членам партии".

Что предстоит сделать, чтобы сломать сложившуюся практику беспредела и издевательства новой власти над народом? Для этого стоит вспомнить уроки большевиков после Великой Октябрьской социалистической революции, ибо ленинские уроки, если сравнить нашу ситуацию с тем, что написано в его произведениях, один к одному позволяют наметить пути развития партии Коммунистов на сегодняшнем этапе классовой борьбы: история повторяется!

А нам предстоит свои ошибки исправить, чтобы не было стыдно перед предками за то, что мы без боя отдали завоеванное ими счастье, которым были вправе распорядиться гораздо лучше, чем мы это сделали, с подачи "членов партии". Чтобы осмыслить эти ошибки, надо и со стороны на все посмотреть, чтобы дважды на одни и те же грабли не наступать.

Маятник истории не останавливается никогда и поэтому сегодня интересно обратиться к документу очень поучительному для нас сегодняшних.

В своей работе «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал­демократов?» В.И.Ленин, показывая несостоятельность народников, фактически выступавших против интересов народа, и их тактики индивидуального террора, намечал основные задачи русских марксистов, основная из которых - организовать из разрозненных марксистских кружков единую социалистическую рабочую партию. Одновременно с этим В.И.Ленин боролся с «легальным марксизмом». История показывает нам, что к большому общественному движению всегда примазываются «попутчики», стараясь подчинить и приспособить рабочее движение к интересам буржуазии, выбрасывая из марксизма его суть - учение о пролетарской революции и диктатуре пролетариата.

Работа В.И.Ленина была опубликована в 1894 году, а в 2009, мы вновь возвращаемся к ней, чтобы сравнить сегодняшнюю ситуацию в коммунистической партии. КПСС, стараниями честолюбивых и беспринципных чиновников-оппортунистов, поддержанных агентами влияния заклятых «друзей советской власти», из монолитного бoевогo отряда трудящихся, превратилась в партийные группы, разбежавшиеся по республи- канским «квартирам».

КПСС же получила ещё одну модификацию - КПРФ и, самое страшное, что могли бы придумать только наши самые ярые и откровенные враги, KПРФ и КПСС, к великой радости всей жёлтой прессы и мировой антисоветчины, не демонстрируют единства в борьбе за общие идеалы. Казалось бы,успех коммунистов КПРФ, обеспечивших своё присутствие в высших эшалонах власти, располагающих возможностью использовать трибуну Государственной Думы, должен дать новый импульс, для совместной деятельности коммунистов… ан нет!

Разве это не успех буржуазных СМИ, целенаправленно отравляющих сознание народов пропаган- дой антикоммунизма, русофобии, сепаратизма и эгоизма! Из кожи вон лезущих, чтобы разъединить, разобщить людей, размыть тот дух коллективизма, которым была сильна партия.

По нашему мнению, сплочение коммунистов, Коммунистов. а не членов партии, Коммунистов, не жалеющих своих сил и жизни в отстаивании дела партии – вот, сегодняшняя основная и главная задача коммунистов- наследников ВКП(б)! Воссоздание (а теперь уж cкoрей образование) единой марксистско-ленинской партии – авангарда трудящихся республик СССР – на скорректированной в соответствии с действующими реалиями, идеологической основе, с учётом допущенных ошибок - вот, жизненно необходимая задача нынешних коммунистов. Именно этого и боятся, нынешние, власть имущие, ибо основной задачей решаемой нынешними властями не дать бывшим республикам СССР воссоздать этот Союз, уничтожение которого и было основной целью империализма.

История ВКП(б) демонстрирует нам факты, отмеченные ещё в 1894 году в ленинских работах. Bceгдa сvществовали различные взгляды и течения, всегда велась откровенная борьба мнений и течений. И тогда значительная часть местных комитетов и работников ничего не хотeлa знать, кроме своей местной практической работы, не понималa вреда отсутствия организационного и идейного единства партии, а сегодня, при наличии идеологической единой базы - отсутствует единая организация. Разве не амбиции определяют позиции обеих партий? Разве это повод для выяснения «кто виноват?» Страдает-то ОБЩЕЕ ДЕЛО!

И опять проводя параллель с историей, мы можем сказать, что в новой ипостаси появились у нас «большевики» и «меньшевики», ослабляя своим наличием коммунистическое движение, расколоть которое было «голубой мечтой» контрреволюции.

Если В.И.Ленин, говоря о преодолении разногласий, считал, что «Прежде чем объединяться, и для того, чтобы объединяться, необходимо сначала решитель- но и определенно размежеваться», то какие непреодолимые идеологические разногласия могут быть у партий, стоящих на твёрдых позициях марксизма-ленинизма?!

Критика и самокритика - движущие силы развития общества. Признавая, что критику бvдет любить только дурак, необходимо признать, что при всей нелюбви к этим силам, без них - развития нет! Это подтвердила нам история в лице череды Генсеков от Н.С. Хрущева до М. Горбачева. Поэтому, критика и самокритика являются очень сильным и действенным оружием в УМЕЛЫХ руках коммунистов и также неотделимы от научного метода партии, как и диалектика. Но критика и самокритика – не средства для удовлетворения личных амбиций, она не должна обижать оппонента, задача её - хранить дух партийного товарищества, а цель - обеспечить успех делу партии.

Сегодняшняя ситуация разочаровывает людей труда, а мы не имеем право бросать их на произвол судьбы в это трудное время, ибо и сегодня нашим боевым лозунгом остаётся старый боевой клич: «ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!».

На фоне этого лозунга, на фоне провозглашённой большевиками политики, ситуация в компартии, как политическом образовании вообще, выглядит потрясающе! Эта раздробленность, обеспечивающая парализацию политической деятельности, продолжает существовать при публичных заявлениях лидеров о сохранении марксистско-ленинских принципов построения партии и верности её идеалам. Если это так, что мешает объединению партийных группировок, кроме личных амбиций лидеров?

Одновременно с этим, надлежит всё же, по моему мнению, определиться с сегодняшним пониманием понятия «ПРОЛЕТАРИАТ». В Советском Союзе и странах социалистического содружества пролетариата, как такового уже не было. К 1985 году, страны имели образованных рабочих, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве.

Рабочие, служащие и интеллигенция – основные категории населения, социальные группы, которые страны социалистического содружества вырастили за годы Советской власти. Принимая участие в социальной и политической жизни общества, они перестали быть наёмниками, они получили возможность использовать свои ПРАВА, которые до 1917 года (а у кого и позже) были заменены только ОБЯЗАННОСТЯМИ, а права имели господа и хозяева, т.е. то же самое, что народ получил сегодня, когда новые господа-начальники, предав своих верных товарищей, разворовали всенародное достояние.

Сегодня осуществляется попытка внедрить регресс в развитии общества и при сохранении существующего положения, уже очень скоро мы получим новый пролетариат, ибо тысячи и десятки тысяч беспризорных обеспечат нам прирост неграмотных, неимущих и криминализированных людей, у которых будет единственный шанс выжить, за счёт преступного, паразитического образа жизни.

Нынешняя власть об этом не думает, вероятно, заготовив себе места жительства далеко за пределами тех стран, в которых она сегодня правит. Жить-то здесь нам и нашим потомкам. Пора подумать и об этом уже вчера. Кроме коммунистов это сделать некому. Ни по уму, ни по умению.

А чтобы эти задачи выполнить, необходимо немедленно принять меры по консолидации всех здоровых сил общества, для объединения усилий, направленных на то, чтобы вытащить страну из той ямы, в которую нас толкнули далеко не анонимные «ДОБРОЖЕЛАТЕЛИ».