ПРЕДИСЛОВИЕ ПЕРЕВОДЧИКА
Наверное, любой осведомленный читатель, увидев в серии «Час “Ч”» книгу о Революционных вооруженных силах Колумбии — Армии народа (FARC-ЕР), удивится и скажет: «Странно, ведь эта серия имеет подзаголовок “Современная мировая антибуржуазная мысль”, а причем здесь РВСК-АН — достаточно традиционная марксистско-ленинская по своей идеологии партизанская организация? Что же здесь “современного”?» А если еще прибавить длинный шлейф слухов и правительственных заявлений, что РВСК-АН занимается наркоторговлей и что на ее счету есть немало громких террористических актов, то, пожалуй, и не у всякого-то левого возникнет желание взять в руки эту книгу и попытаться самостоятельно разобраться: чем на самом деле являются РВСК-АН — одно из старейших партизанских движений мира.
Что же заставило нас обратиться к этой теме? Целый ряд обстоятельств. 3 мая 2003 г., уже в ходе работы над книгой, по телеканалу ТВЦ в программе «Наша версия. Под грифом “Секретно”» показали документальный фильм «План Колумбия», снятый непосредственно на месте событий. Увы, он содержал весь тот, уже стандартный, набор обвинений и ярлыков, которые характерны для колумбийского, американского, а потому и российского официоза.
Примерно в то же время в продаже появилась книга доктора политических наук, ведущего научного сотрудника Центра проблем безопасности и геополитики Института Латинской Америки Российской Академии наук М.Л. Чумаковой «Колумбийская драма: разлом общества, эскалация террора, поиски мира». И вновь все тот же официоз, более того — с тем же пылом, с каким ранее Институт Латинской Америки
воспевал «национально-освободительную борьбу на-родов Латинской Америки», в этой книге бичуются наркотеррористы» и просто «террористы» из РВСК-АН.
1 М. Маруланда называет другие партизанские организации Колумбии,которые существовали в стране (М-19) и существуют до сих пор (АНО и H0A). Подробнее о них см. ниже (примеч. пере в.).
11о, конечно же, главная причина, которая побудила нас рассказать российскому читателю о том, что происходит в Колумбии, в другом. В 2004 г. РВСК-АН исполняется 40 лет. Согласитесь, солидный возраст для повстанческого движения. И тут возникает вполне естественный вопрос: «Как же так? 40 лет воевать, но гак и не взять власть? Так стоило ли 40 лет бегать но джунглям с автоматом?» Пожалуй, на этот вопрос лучше всего ответил сам Главнокомандующий РВСК-АН и старейший партизан мира Мануэль Ма-руланда Велес: «В это иногда очень трудно заставить поверить даже себя самого и, возможно, даже, что го, что ты сам говоришь себе, не доставляет тебе никакого удовольствия, но революционная ситуация никогда не появляется исключительно по желанию самих революционеров и, тем более, по желанию политических и военных руководителей; она есть результат складывания специфической ситуации, которая еще должна возникнуть в стране. Условия для складывания такой ситуации не возникают за 4 года пли 5 лет. Для того чтобы абсолютно все поняли, что речь идет о необходимости кардинальных перемен, о необходимости революции, о необходимости ликвидации системы, о необходимости коренного изменения характера колумбийской армии, о появлении новой молодежи с иным менталитетом, — так вот, все н о не может произойти в один момент, это процесс, и процесс довольно длительный. И кстати, ведь в связи с этим мы можем задать и такой вопрос: а почему Армия национального освобождения не сумела за это же время взять власть? А почему этого не смогло ( делать М-19? А почему не смогла Народно-освободительная армия?1 Это означает, что все зависит от возникновения определенной политической, экономической и обществен-
ной ситуации в стране, то есть факторов объективных и субъективных. И если на сегодняшний день сложилась именно такая ситуация, то она именно такая и никак не иная, нравится нам это или нет. И раз это так, до тех пор, пока не появятся все необходимые условия, до тех пор, пока силы реакции не будут
максимально ослаблены внутренними противоречиями, своей собственной политикой, до тех пор, пока эта система в целом не даст основательных трещин, до тех пор революцию совершить невозможно...»2
С другой стороны, невольно возникает вопрос: почему же партизанское движение в Колумбии оказалось столь живучим? Приходили и уходили президенты, менялись правительства, лейтенанты и капитаны, бодро докладывавшие наверх об очередной победе над «подрывными элементами», получали генеральские звания и с почетом отправлялись на пенсию, а в джунглях Колумбии — под покровом темноты и при солнечном свете — шли все новые и новые колонны партизан, закрепляясь во все новых и новых регионах страны. И можно сколько угодно рассуждать о наркоторговле и терроризме, но колумбийские повстанцы пополняют свои ряды не с помощью предложений сбыть где-нибудь кому-нибудь партию кокаина или чего-то в этом роде — а привлекая к себе людей своей идеологией. Так какова же идеология коммунистической организации, которая сумела пережить и крах СССР, и крах стран Восточной Европы, при этом, с одной стороны, не отказываясь от принципиальных положений марксизма-ленинизма, а с другой стороны, не превратившись в узко сектантскую вооруженную группу, которая должна была разделить судьбу перуанской «Сендеро Луминосо»? Но для этого необходимо ознакомиться хотя бы с основными программными документами РВСК-АН, а на русском языке до сих пор их нигде не публиковали. И потому мы решили рассказать историю РВСК-АН устами самих партизан и перевели на русский язык книгу, подготовленную и изданную авторским коллективом Международной
комиссии РВСК-АН в 1999 г., то есть тогда, когда колумбийские повстанцы официально находились в состоянии мирного диалога с правительством Колумбии.
3 следует выслушать и другую (противную) сторону (лат.) - принцип античного судопроизводства (примеч. науч. ред.).
Мы прекрасно понимаем, что эта книга представляет точку зрения только одной из сторон затяжной гражданской войны, но, как гласит старое римское выражение: audiatur et altera pars3.
Переводчик выражает свою глубокую благодарность всем, кто помогал ему в работе над этим переводом: Рине Зонемберг, которая впервые обратила наше внимание на это издание Международной Комиссии РВСК-АН, Мигелю Феррейро, написавшему страстное и искреннее предисловие, Алисии Фьерро за замечательный рисунок и, конечно же, издательству «Гилея», согласившемуся на этот «партизанский» проект.
Переводчик будет очень благодарен, если читатели направят свои критические замечания или просто впечатления но адресу: farc@narod.ru. Более подробную информацию о РВСК-АН на русском языке можно найти на сайте: http://farc.narod.ru.
С уважением, профессор А.М. Майский равнины России
Все народы мира, которые боролись за свободу, в итоге свергали своих тиранов.
Симон Боливар (Сан-Матео, март 1814 г.)
ГЛАВА I
С окончанием II Мировой войны усилившийся американский империализм, опасаясь растущего влияния (ХХ1Р, вступил с ним в открытую конфронтацию, несмотря на то что именно Советский Союз вынес на своих плечах основную тяжесть битвы с фашизмом. США стремились дестабилизировать демократические режимы, которые осмеливались выражать свои симпатии СССР, революционным и коммунистическим идеалам.
В 1945 г. президентом Республики Колумбия был представитель Либеральной партии Альфонсо Лопес 11умарехо. Во время своего предшествующего президентства (1934-1938) он начал проводить в жизнь некоторые прогрессивные буржуазно-демократические реформы, особенно в области законодательства о труде, и — что особенно затрагивало интересы крупных землевладельцев — провел закон о земельной реформе, открывавший колумбийским крестьянам доступ к пустующим землям. Ситуацию в Колумбии в то время определяли два важных момента: один международный— это ненасытный и грабительский американский империализм, который смотрел на всю Латинскую Америку как на свой задний двор, как свою собственность, дарованную США самим богом, второй внутренний — это национальная колумбийская олигархия, тесно связанная с США.
В 1946 г. Либеральная партия утратила былое единство и выставила на президентских выборах двух кандидатов — Габриэля Турбая и Хорхе Элиэсера Гайтана. Такая ситуация позволила Консервативной партии,
спустя 16 лет после утраты своей 45-летней гегемо-
нии, вновь вернуться к власти при минимальной поддержке избирателей.
Это событие произошло одновременно со вступлением США в эпоху «холодной войны» и ядерного шантажа. То было время международной империалистической политики балансирования на грани открытой войны, политики монополий, плодившей малые войны в разных уголках планеты согласно концепции «превентивной войны», которая несколько позже нашла свое более конкретное воплощение в «Доктрине национальной безопасности».
18 сентября 1947 г. президент США Гарри Трумэн подписал Акт о национальной безопасности. Этим документом было порождено ЦРУ, непосредственным предшественником которого было Управление стратегических служб (УСС), созданное в 1942 г. для координации разведывательной деятельности США в ходе II Мировой войны.
Мы отмечаем этот факт потому, что менее чем через год, а точнее, 9 апреля 1948 г. в Боготе был убит один из лидеров либералов Хорхе Элиэсер Гайтан. В то время в столице Колумбии проходила IX Панамериканская конференция, которая приняла итоговую антикоммунистическую декларацию, известную как «Декларация Боготы». Убийство Х.Э. Гайтана стало одним из первых в цепи убийств, организованных ЦРУ в Колумбии в тайном сговоре с местной реакцией. В столице и в наиболее крупных городах страны это преступление вызвало стихийное народное восстание, которое до основания потрясло устои режима. С того времени ЦРУ совершило в Колумбии огромное количество преступлений.
В «нефтяной столице» страны, Барранкабермехе, рабочие при поддержке 92 профсоюзов захватили власть и удерживали ее в течение 22 дней. Подобным же образом массы поднялись на борьбу и в других крупных городах страны. В Боготе стихийное восстание было в шаге от захвата власти, этого не произошло только из-за субъективного фактора: отсутствия революционного руководства, которое смогло бы направить борьбу народа. И потому олигархическая
верхушка двух традиционных партии сумела вовремя ( маневрировать и предотвратить победу народа, который поднялся на борьбу во имя перемен.
В результате восстания 9 апреля консерваторы согласились уступить часть власти либералам, предоставив одним из них министерские и губернаторские посты и назначив других алькальдами городов. После этого Национальный исполнительный комитет Либеральной партии стал убеждать вооружившийся народ, который уже взял власть в Барранкабермехе и некоторых других городах, сложить оружие, поскольку Либеральная партия вернулась в правительство страны. Рабочие послушались, ситуация «нормализовалась» — и тотчас же в районе нефтеналивного терминала Барранкабермехи было организовано заседание военно-полевого суда, который занялся рассмотрением дел руководителей восстания и народных органов самоуправления. Среди прочих по этому делу проходил руководитель местных коммунистов Аурелио Родригес, руководитель местных либералов Марио Кухар, а также несколько лидеров местного профсоюза нефтяников. Все они были приговорены к смертной казни.
Насилие, которое стало шириться после 1946 г., когда к власти в стране пришел консерватор Мариано Оспина Перес, резко возросло после убийства Х.Э. Гайтана. Народные массы, которые в то время в большинстве своем шли за Либеральной партией, стали подвергаться систематическому преследованию и уничтожению.
Партизанское движение в Колумбии никогда не было неким феноменом, навязанным кем-то извне, из-за границы. Оно глубоко укоренилось и дало обильные всходы на территории Колумбии в силу особенностей нашей национальной истории. Это была история, полная эпических деяний и героизма, роста сознательности борцов и постепенного обретения зрелости в боях, эта была история тяжелых ошибок и поражений, роста рядов партизан вместе с их победа -
ми и складывания легенд о них, это была и есть история людей, верящих в будущее и созидающих его. И потому это та история, которую невозможно найти в официальных учебниках, переполненных ложью и искажениями истины.
Партизанское движение в Колумбии не появилось по чьему-то указанию «сверху». Оно появилось и сумело сохраниться как насущная потребность местного населения в защите своей жизни, имущества и чести. Оно возникло перед лицом врага, не обладая достаточным опытом, но с яростным желанием бороться за землю для тех, кто в ней нуждается и хочет на ней работать. Оно неожиданно появлялось и долгое время скрывалось в сельве и горах, которые служат надежным убежищем для партизан, особенно горные цепи трех Кордильер, протянувшиеся через всю Колумбию. Оно ждало своего часа на необъятных равнинах и в лесах, недоступное глазу врага. РВСК-АН родились именно из этого многолетнего героического опыта масс.
Что касается появления современного партизанского движения Колумбии, то оно во всех его разнообразных концептуальных и структурных формах, вне всякого сомнения, должно быть отнесено к 1948-1950 гг. В первые годы своего существования партизанское движение Колумбии было принципиальным и достойным ответом народа на практику официального государственного насилия, которое затронуло все стороны жизни простых колумбийцев и привело к обезлюдению целых регионов. Политическое насилие, насилие, которое сопровождалось захватом земли и расширением границ латифундий, экономическое насилие, проявлявшееся в безмерной страсти к личному обогащению, религиозное насилие против неверующих или тех, кто не практиковал публичные ритуалы официальной церкви, — все это выливалось в процесс всеобъемлющего и безудержного насилия, которое породило гражданскую войну, унесшую жизни более чем 800 тыс. колумбийцев. И по большей своей части все эти смерти и вся пролитая кровь была смертью и кровью простых людей.
И весьма примечательным является тот факт, что в те времена доктор Эдуардо Сантос, глава крупнейшей столичной газеты «Е1 Tiempo», лично передал 2,5 млн песо для финансирования отрядов партизан-либералов. И хотя до сих пор точно неизвестно, финансировались ли партизаны-либералы непосредственно Национальным исполкомом Либеральной партии или другими вождями либеральной буржуазии того периода, точно известно, например, то, что первый партизанский отряд либералов иод командованием Рафаэля Ранхеля, который появился вскоре после событий 9 апреля 1948 г. в Ла-Колораде (департамент Сантандер), имел вполне достаточно денег для своей деятельности. То же было характерно для партизан в муниципалитетах Уррао и Якопи.
Среди элиты колумбийского общества убитых не было; элита спокойно наблюдала за развитием конфликта, а в результате вооруженных столкновений гибли только простые люди. Это было насилие, которое ставило своей целью физическую ликвидацию политического противника. В качестве жертв были избраны либералы и коммунисты: именно они были обречены на насильственную смерть. В тот драматический период истории Колумбии естественная смерть человека была, как правило, большой редкостью. В своей начальной фазе, в зловещую эпоху правительств консерваторов Мариано Оспины Переса (1946-1950) и Лауреано Гомеса (1950-1958), а также во времена военной диктатуры генерала Рохаса Пини-льи (1958-1957), партизанское движение возникло, словно бурный поток, неожиданно вырвавшийся из-под земли. Перед лицом повседневной и постоянной угрозы своей жизни, имуществу и чести со стороны фанатичных и преступных отрядов полиции и наемных банд, простой народ Колумбии решил прибегнуть к крайнему средству — самоорганизоваться для защиты мест своего проживания.
Из тайников стали извлекать оружие времен прошлой гражданской войны, стали использовать охотничьи ружья и делать оружие из подручных средств, просто привязывая мачете к палкам. Ветераны граж-
данской войны и молодежь, недавно вернувшаяся из армии, стали инструкторами; и каждую ночь, как и многие ночи до этого, они были готовы встретить смерть, которая шла за ними по пятам во время длительных переходов. Партизанские отряды возникали как плоть от плоти народа и в самой его гуще; они защищали народ, и народ был неразрывно связан с ними, зачастую смотрел на мир их глазами.
Возникновение партизанского движения в Колумбии не было заранее спланированным, наоборот, в разных регионах страны существовали свои особенности. В некоторых районах партизанские отряды стали продолжением и развитием опыта борьбы за землю, в других — их появление было связано с желанием просто выжить. Партизаны и гражданское население мигрировали вместе, во время переходов они прокладывали новые дороги через леса и горы. Между партизанскими отрядами и гражданским населением устанавливались самые тесные связи, партизанский отряд был семьей: в его состав обычно входили отцы, братья, сыновья и дочери, жены и невесты. Партизанское движение того времени было особенно влиятельным в центральных департаментах страны: Толима, Кундинамарка, Уила, а также в Южном Сантандере. Как пожар, оно вспыхнуло в Восточных Льяносах, там партизаны-либералы уже контролировали обширные территории благодаря отрядам, которые возглавили местные жители, например, Гуадалупе Сальседо — один из легендарных командиров этого региона.
Коммунистическое партизанское движение в то время базировалось и укреплялось в тех регионах, которые сыграли в 30-х гг. XX в. ключевую роль в борьбе за возвращение крестьянам отобранных у них земель, — на юге департамента Толима и в Сумапасе в департаменте Кундинамарка. Позже, по ходу развития событий, ветераны-руководители Крестьянских лиг стали быстро превращаться в умелых партизанских командиров. Партизанское движение коммунистов и либералов в то время было единым, все крестьяне выдвигали сугубо аграрные требования, их
военный кругозор был достаточно ограниченным и не простирался дальше региона их базирования.
И все же, несмотря на трудные условия существования, партизаны так и не были разгромлены правительственными силами до конца.
Однако распыленность и обособленность, отсутствие взаимосвязи привело к тому, что партизанское движение того времени — хотя в некоторых отрядах насчитывалось до нескольких сотен человек — так и не смогло объединиться под общенациональным командованием, которое наладило бы четкое руководство операциями. Но попытки такого объединения имели место.
В 1952 г. в районе Виоты (департамент Кундинамарка) была проведена Первая общенациональная партизанская конференция. На этой Конференции присутствовали делегаты как от либералов, так и от коммунистов, но итоговые решения не вышли за рамки того, чего требовала повседневная оперативная деятельность. Вопрос о борьбе за политическую власть был сформулирован очень расплывчато, он даже не был включен в стратегический план. Итоговые решения и общая программа также обошли стороной вопрос о массовой базе партизанского движения.
В июне 1953 г., видя необходимость срочного объединения сил для более эффективного ответа на насилие со стороны государства, отряды партизан-либералов Восточных Льяносов провели съезд. На нем был избран новый штаб, а Гуадалуне Сальседо — назначен на пост Верховного главнокомандующего. Кроме того, было решено направить несколько делегаций к партизанским отрядам коммунистов, чтобы немедленно начать с ними диалог. Однако выполнение этого плана в том же месяце было нарушено военным переворотом генерала Густаво Рохаса Пинильи. После захвата власти генерал Пинилья пообещал, что в Колумбии не будет больше литься кровь. Таким образом, для Либеральной партии партизанское движение перестало быть важным рычагом давления на власть.
Но это означало, что в тот критический для истории страны момент руководство Либеральной партии
решило руководствоваться исключительно собственными классовыми интересами и поддержать военный переворот. Обещаниями умиротворения и экономической помощи регионам генерал Пинилья сумел добиться того, чего не смогли сделать три года войны: партизанские отряды либералов согласились на демобилизацию.
Политический демагог Рохас Пинилья играл на всеобщем стремлении к миру, и после предшествующего периода массового кровопускания такая политика оказалась эффективней, чем карательные операции тысяч солдат с артиллерией и пулеметами. В итоге первое «умиротворение» в современной истории Колумбии состоялось, и оно последовало вслед за сдачей оружия партизанами. 8 сентября 1953 г. в муниципалитете Монтеррей (департамент Мета) было подписано соглашение о сдаче оружия, и 15 сентября 3,5 тыс. партизан иод руководством Гуадалупе Сальседо и других партизанских командиров Льяносов сложили оружие. Через 3 месяца после совершения военного переворота еще 6650 партизан сделали то же самое на остальной территории страны. И только партизанские отряды на юге Толимы не поверили обещаниям нового правительства. Среди командиров этих отрядов были Исауро Иоса, Хакобо Приас Алане («Черная шляпа») и Мануэль Маруланда Велес («Снайпер»).
Учитывая неблагоприятную политическую ситуацию, которая возникла после мнимо великодушных жестов военного правительства Рохаса Пинильи, эти партизанские отряды ушли из районов базирования в поисках лучших условий для возобновления борьбы.
Не прошло и года, как обещанный военной диктатурой «мир и покой» утонул в очередной волне насилия. Правительство генерала Пинильи оказалось неспособным выполнить свои обещания. Один за другим погибали бывшие партизанские командиры либералов, а другие были вынуждены быстро расстаться с надеждами на получение земли. Эта историческая драма достигла своей кульминации в 1957 г., когда прямо на одной из улиц Боготы был убит Гуадалупе Сальседо.
Все последующее партизанское движение Колумбии развивалось иод знаком этого незабываемого горького опыта. По крайней мере, эти события надолго породили глубокие сомнения в искренности правительства, предлагающего заключить перемирие, а потом и мир. Так завершается первый этап современного партизанского движения в Колумбии.
Отряды партизан-коммунистов не сложили оружия, и потому Рохас Пинилья объявил Компартию вне закона. И тогда некоторые из партизанских групп решили спрятать оружие и попробовать организовать широкое массовое мирное движение в тех регионах, где они находились, например, в Сумаиасе или Вильярике. Но два небольших отряда покинули юг департамента Толи-ма. Один отряд, под руководством «Ричарда», направился к Вильярике. Другой, иод командованием Хако-бо Приаса Алане и Мануэля Маруланды Велеса, ныне Главнокомандующего РВСК-АН, а тогда молодого, но уже достаточного искушенного в военном деле 23-летнего крестьянского парня, направился к Восточной Кордильере.
В 1948 г. Мануэль Маруланда Велес подвергся преследованиям за либеральные убеждения, несколько месяцев скрывался в горах, спасая свою жизнь, а потом создал первый партизанский отряд из собственных двоюродных братьев на родине, в районе Кин-дио. Позже он принимает решение идти на юг департамента Толима, чтобы присоединиться там к партизанам-либералам.
Именно там поистине эпические события того времени приводят к радикальным изменениям как политических взглядов, так и всей жизни Маруланды Велеса. Он окончательно прощается с либерализмом и становится коммунистом. Примечательно, что в то же самое время он меняет свое настоящее имя, Педро Антонио Марин, на Мануэль Маруланда Велес — чтобы обессмертить имя одного из выдающихся руководителей рабочего класса Колумбии, убитого неза-
долго до того в Боготе за то, что он возглавил кампанию протеста против посылки колумбийских войск на войну в Корею. И действительно, это оказалось лучшей данью памяти погибшему лидеру Компартии. С тех пор, на протяжении вот уже многих лет легендарный команданте Мануэль Маруланда Велес находится в горах, продолжая вести борьбу за свои идеалы и идеалы всего колумбийского народа.
Итак, Хакобо Приас Алане и Мануэль Маруланда Велес направились со своим отрядом к Восточной Кордильере. Это медленное перемещение заняло в общей сложности 4 года (1953-1957), поскольку по пути они создавали новые крестьянские поселения и крестьянские организации. Два таких поселения позже обретут широкую известность — Маркеталия и Риочикито.
Таким образом, мы переходим ко второй фазе развития современного партизанского движения в Колумбии, которое можно охарактеризовать как преимущественно коммунистическое. Основной базой этого движения стали Вильярика (восток департамента Толима), Каука, Толима и Уила. В течение б месяцев в ходе массовой народной борьбы в Вильярике отбивали буквально каждый метр крестьянской земли. Все местное население героически сопротивлялось более чем 5 тыс. солдат, которые атаковали с земли и с воздуха. Местные крестьяне отрыли в общей сложности более 200 км траншей и обороняли их днем и ночью. Невооруженные мужчины, женщины и дети, несмотря на смертельную опасность, часто выступали в роли связных и таким образом помогали народному сопротивлению. Армия встретила достойный отпор, который удерживал военное руководство страны от развязывания полномасштабной войны.
После 6 месяцев полной экономической и военной блокады начался самый массовый в XX в. исход колумбийских крестьян со своих земель. Вильярику покинуло около 20 тыс. человек. Они двинулись несколькими колоннами в разные стороны. Преследуемые армией, семьи зачастую теряли друг друга, военные самолеты выслеживали и расстреливали всех, кто двигался по дорогам этого региона. В результате это-
го драматического исхода на новых землях, отвоеванных у сельвы, вскоре появляется два новых крестьянских поселения — Эль-Пато и Гуаяберо. Здесь посели-шсь те, кто сумел выжить после бегства из Вильярики. Габриэль Гарсиа Маркес, в то время начинающий журналист-обозреватель газеты «Е1 Espectadог», написал тогда один из лучших своих репортажей — об осиротевших в результате этой бесславной войны детях Вильярики.
Народ оказывал сопротивление армии и в Кауке, и в Толиме, и в Уиле. Партизанский отряд под командованием Хакобо Приаса Алапе и Мануэля Ма-руланды Велеса усилился за счет притока добровольцев и всесторонней помощи местного населения. Это были 4 года упорных и тяжелых боев, 4 года приобретения военного опыта, 4 года постоянного сопротивления — вплоть до 1957 г., года падения в Колумбии военной диктатуры. Господствующие классы, либералы и консерваторы, которые еще совсем недавно, в ходе ими же устроенной гражданской войны были злейшими врагами, встретились и заключили политическое соглашение, которое стало известно под названием Национальный фронт. Две партии поочередно сменяли друг друга у власти с 1958 по 1974 г. и на паритетных началах распределяли между собой все важнейшие административные функции в государстве с 1958 по 1978 г. С заключением этого соглашения между верхами либералов и консерваторов идеологические различия между двумя партиями стали стремительно стираться, оставшись только в традиционных названиях. С появлением такой конституционно узаконенной антидемократии возможности для любого иного политического выбора были блокированы.
В 1957 г. с объявлением программы так называемой экономической реабилитации регионов, затронутых насилием, начался период второго «умиротворения». Но в итоге эта программа так и не смогла разрешить основную проблему, существовавшую в сельских районах Колумбии: отсутствие полномасштабной земельной реформы.
Небольшие отряды партизан-коммунистов постепенно трансформировались в местные отряды самообороны. Главной задачей этих отрядов была охрана и защита своих районов от нападения банд, нанятых крупными землевладельцами. В зонах своего влияния отряды призывали крестьянские общины распределять землю среди местных жителей, создавали механизмы коллективных работ и помощи в обработке индивидуальных земельных участков и осуществляли правосудие на основе коллективных решений местных народных собраний. Эти районы стали ареной формирования нового сознания масс и нового общественно-политического проекта, который резко отличался от того, что предлагал правящий режим. Решающим моментом в этом процессе было то, что власть находилась непосредственно в руках народа. Несколько лет спустя эти районы страны были названы правыми политиками «независимыми республиками», над которыми-де полностью утерян контроль государства. Но на самом деле появление партизанского движения и подобного рода крестьянских организаций было связано с повседневной борьбой против насилия в те страшные годы. Много позже буржуазия даст имя отрядов самообороны вооруженным бандам наемных убийц, которые будут защищать интересы крупных землевладельцев, промышленников, бизнесменов и наркоторговцев. Это те, кто известен сегодня в Колумбии как «эскадроны смерти», или «парами-литарес» (полувоенные формирования), которые пользуются легальным покровительством государства, материальными и организационными ресурсами правительственной армии.
Альберто Льерас Камарго, который в бытность свою членом Национального исполкома Либеральной партии приказал партизанам-либералам капитулировать, в 1958 г. стал президентом Колумбии. В это же время Альваро Гомес Уртадо обрушился в Сенате на
то, что он назвал «независимыми республиками», то есть на крестьянское аграрное движение и отряды самообороны в тех регионах, где местное население отвергло план «умиротворения» или просто ушло на новые территории. В это время в рамках «доктрины национальной безопасности», разработанной реакционным высшим командованием страны, стала активно применяться теория и практика «превентивной войны», а потом и «войны малой интенсивности».
В этот период относительного затишья менталитет колумбийской армии претерпел глубокие изменения. Военным путем разгромить партизанское движение оказалось невозможно, хотя, к сожалению, армии и удалось нанести повстанцам ряд серьезных поражений. Отныне армия прекратила свое существование как институт, предназначенный для защиты государственных границ, и постепенно превратилась в инструмент ведения «внутренней войны». Основной функцией вооруженных сил Колумбии стала борьба с так называемыми подрывными элементами или «внутренним врагом».
60-е гг. XX в. стали годами огромного влияния кубинской революции, пример которой, подобно урагану, пронесся над всей Латинской Америкой. Это был первый победоносный опыт партизанской войны. В Колумбии некоторые лидеры студенческого движения на волне идеалистического энтузиазма попытались прямо скопировать кубинский опыт. Многие весьма достойные и отважные молодые люди, например, Антонио Ларотта, Федерико Аранго и поэт Леонель Бранд, отдали свои жизни в отчаянной попытке превратить Колумбийские Кордильеры в новую Сьер-ра-Маэстру. В этом же году, 2 января 1960 г., выдающийся командир революционных партизан Хакобо Приас Алане («Черная шляпа») был убит «птицами» — официальными либеральными полувоенными формированиями под командованием предателя Хосе де Хесуса Овьедо («Мариачи»),
Армейские подразделения прибыли в Гаитанию, один из муниципалитетов департамента Толима. Они стали активно подстрекать местных либералов-мариа-
чистов, и вскоре начались стычки с партизанами из соседнего района Маркеталии. Однако чуть позже план армейского наступления был приостановлен.
8 января 1962 г. армия предприняла следующую пробную попытку нападения на Маркеталию, но, как и в прошлый раз, операция была приостановлена, а войска выведены. В то время президентом страны все еще был Альберто Льерас Камарго (1958-1962).
В эти же годы среди прежних партизанских отрядов либералов стал процветать откровенный бандитизм. Многие партизаны-либералы, утратив в новых условиях смысл своего существования и цели борьбы, стали заниматься грабежами и убийствами гражданского населения, а крупные землевладельцы и местные политики стали их активно использовать. И потому очень быстро эти банды превратились в настоящий бич для населения целых регионов, но вскоре, будучи полностью отторгнуты гражданским населением и преданы своими вчерашними покровителями, они одна за другой были уничтожены армией, которая применила против них новую контрпартизанскую стратегию.
В 1964 г. начался третий этап развития современного партизанского движения в Колумбии. Его предварила истерия вокруг «независимых республик», всячески раздуваемая властями и прессой.
Лидер консерваторов Альваро Гомес Уртадо и другие реакционные сенаторы и члены Палаты представителей, крупные СМИ и высшее военное командование вернулись к злобным выпадам против так называемых независимых республик. Среди военной верхушки страны в то время большой популярностью пользовалась не только общая стратегия «превентивной войны», но и конкретные планы, созданные на основе анализа данных военной разведки. 27 мая 1964 г., во время президентства консерватора Гильермо Леона Валенсии (1962-1964), вооруженные силы Колумбии начали операцию «Маркеталия», проводимую в рамках более общего плана LASO (Операция но безопасности Латинской Америки). Этот план был создан Пентагоном и американским посольством в Ко-
лумбии, что ясно и четко продемонстрировало всем колумбийцам, где принимаются важнейшие военные pci пения, касающиеся судьбы их страны.
Операция «Маркеталия» была на тот момент самой крупной военной операцией, проводившейся в Колумбии. Именно она обозначила начало нового этапа вооруженного сопротивления народа. На протяжении нескольких месяцев в горах и лесах маленьким, но отважным отрядом из 48 человек под командованием Мануэля Маруланды Велеса, тогда уже опытного и умелого мастера народной партизанской войны, веюсь ожесточенные сражения. А тем временем в колумбийских городах в море надписей на стенах домов выливались голоса протеста против нападения на Маркеталию. Резко набирала обороты международная кампания солидарности, родившаяся после публичного выступления группы французских интеллектуалов во главе с Жаном-Полем Сартром, Симоной де Бовуар п Жаком Дюкло. Они направили колумбийскому правительству открытое письмо («Послание солидарности с Сопротивлением и протеста против господствующих классов Колумбии»), в котором потребовали срочно прекратить агрессию против Маркеталии.
В итоге состоялась символическая церемония установления армейского контроля над Маркеталии, но, несмотря на новую контрнартизанскую стратегию, военным путем выкорчевать корни борьбы, которые дали всходы на этой земле, так и не удалось. Это корни и дали жизнь РВСК-АН.
Так Маркеталия стала символом нового этапа развития современного партизанского движения в нашей стране, продолжающегося и поныне. Именно в Маркеталии было ясно продемонстрировано, что может сделать храброе и решительное ядро политически и классово сознательных бойцов, чего может достичь передовая вооруженная группа, которая умело применяет искусство мобильной партизанской войны. При этом речь идет о маленьком отряде из 48 человек, который противостоял 16-тысячной армии.
Политическая цель сопротивления в Маркеталии заключалась в том, чтобы затянуть запланированную
армией на 3 недели военную операцию и тем самым дискредитировать правящий класс, правительство и военное командование. Именно это и произошло: трехнедельная военная операция обернулась тридцатичетырехлетней войной, а 48 партизан дали начало организации, которая сегодня включает в себя 60 партизанских фронтов, объединенных в 7 группировок, действующих но всей территории страны.
Прямо в разгар боев за Маркеталию, 20 июля 1964 г., общее собрание местных партизан провозгласило Аграрную программу партизан, которая позже была расширена и дополнена на VIII Общенациональной конференции РВСК-АН. С этого момента она стала знаменем борьбы для колумбийского революционного движения в целом и для революционеров-партизан особенно. С этой программой бойцы Маркеталии преодолели свое первоначальное видение борьбы как сугубо крестьянской и расширили его до постановки вопроса о взятии политической власти для всего народа, что и стало основным политическим лозунгом нового движения.
Одновременно это стало началом другой истории, истории современного партизанского движения в Колумбии. В этот же период появились и другие партизанские организации с иными принципами построения и иными идеологическими концепциями.
Одна из них, Ejercito de Liberacion Nacional (ELN) — Армия национального освобождения (АНО), появилась иод прямым влиянием кубинской революции. Незабвенный падре Камилло Торрес Рестреио погиб, сражаясь именно в ее рядах. Он сумел превратить группу своих сторонников в массовое движение, известное как «Единый фронт», однако, подвергаясь постоянным угрозам и не видя никаких возможностей для продолжения легальной борьбы, Камилло Торрес в итоге решил присоединиться к партизанскому движению. И когда в горах он встретил свою смерть, то, как никогда ранее, он был убежден в том, ч то подлинным раем для человека должна стать именно земля, а не небеса. Несколько позже появилась Ejercito de Liberacion Popular (EPL) — Народно-освободительная армия, вдохновлен-
ная примером китайской революции с ее главной идеей опоры на старые очаги партизанского движения и борьбы за землю. В 70-е гг. XX в. появилось Movimiento <1е 19 de Octubre (М-19) — Движение 19 октября, состоящее в основном из городской молодежи разной политической ориентации. Эта организация придерживалась сугубо националистической концепции борьбы без четких идеологических позиций.
Следует напомнить о том, что 1980 г. стал критическим годом в истории колумбийского повстанческого движения. Либерал Хулио Сесар Турбай Айала установил в стране режим, который внешне имел респектабельный демократический фасад, но реально страна управлялась генералом Луисом Карлосом Камачо Лейвой. Министр обороны, генерал Лейва, максимально ограничил демократию введением в действие Статута безопасности. Вместе с президентом он сформировал правительство с ярко выраженными чертами военного режима. Были узаконены пытки, и потому отныне они стали повседневным явлением, как и исчезновение людей; тюрьмы были переполнены людьми, которые стремились всего лишь к лучшей жизни для своего народа, истощенного нуждой и репрессиями государства. Эти репрессии ставили своей целью изолировать вооруженное повстанческое движение от населения; каждое утро крестьяне со страхом ждали появления правительственных войск, которые арестовывали людей, уводили неизвестно куда, пытали, а потом эти люди просто исчезали. Цивилизованный мир с ужасом смотрел на то, как мнимодемократическое правительство вело войну против собственных граждан путем пыток, организации пропажи людей и убийств. Борьба за права человека, против жестокости государственных структур и в защиту гражданских свобод приобрела в это время невиданный размах. Массовые репрессии никак не сдерживали роста партизанского движения и не задушили голос протеста народа, который ответил на все происходящее массо-
выми демонстрациями и шествиями. Но уровень милитаризации государства возрастал, гражданское правосудие практически исчезло, поглощенное «военной юстицией», которая выносила приговоры по приказу командования. Уровень политической борьбы резко возрос в связи с деятельностью армии по защите интересов олигархии; репрессии не знали границ, произвол не прекращался.
В конце 1965 г. прошла I Партизанская конференция Маркеталии. На ней наше партизанское движение приняло название Группировка «Юг», поскольку в то время оно базировалось на юге департамента То-лима и на стыке границ департаментов Уила, Каука и Валье. В работе Конференции приняли участие делегаты от Маркеталии, Риочикито, Эль-Пато, Гуаяберо, 26 сентября и других регионов. По завершении работы были приняты планы военно-политической деятельности, политической организации масс, образования, пропаганды и финансов.
Впервые было заявлено о том, что РВСК делают ставку на затяжную вооруженную борьбу с целью захвата власти в союзе с рабочим классом и всеми трудящимися. Была подчеркнута жизненная необходимость политической организации как сознательного и направляющего фактора колумбийского революционного процесса и отмечено, что в этом направлении РВСК сделают все от них зависящее, дабы выполнить свою историческую миссию. Было ясно и четко заявлено, что тактика мобильной партизанской войны является наиболее адекватной сложившимся условиям и что необходимо распространить ее на новые районы страны. И потому уже II Конференция решила направить несколько отрядов для того, чтобы освоиться и закрепиться в других регионах Колумбии.
В работе II Конференции также приняли участие делегаты из Маркеталии, Риочикито, 26 сентября, Гуаяберо, Эль-Пато и других районов, включая, как потом выяснилось, и провокатора Хосе де Хесуса Ро-
хаса Риваса («Картахены»). Давний агент армейской разведки, он был разоблачен только лишь на VII Конференции в 1982 г.
Ко времени проведения II Конференции еще не было ясного представления о том, как организовать партизанский фронт. Если выразиться точнее, распределение сил в некоторых регионах и департаментах еще не было увязано со стратегической концепцией. И потому в соответствии с принятым планом несколько партизанских отрядов было направлено в другие регионы страны. Одним отрядом командовал Сиро Трухильо Ка-< таньо, другие возглавили Хосело Лосадо, Кармело Лопес, Рохелио Диас, был отряд под командованием предателя «Картахены» и еще один — под командованием Мануэля Маруланды Велеса и Хакобо Аренаса.
Эта тактика более или менее соответствовала оперативной концепции развертывания партизанских сил для реализации стратегии мобильной партизанской войны на более широких театрах военных действий, однако реализация этой тактики проходила очень непросто.
Мануэль Маруланда Велес и Хакобо Аренас были ответственны за регион Эль-Пато в департаменте Какета. Необходимо было объединить партизан этой зоны, и командирам это удалось, хотя и не без труда. Местные партизанские группы, находившиеся под командованием Хануарио Валерио, были крайне разбросаны и потому не представляли собой серьезной силы. Как сказал позже Мануэль Маруланда, это был реальный, но плохо управляемый контингент, который при других обстоятельствах вполне мог бы стать немалым подспорьем для развития партизанского движения. В Эль-Пато было немедленно созвано общее собрание. На нем был решен вопрос об общем руководстве, разработан военный план, началось проведение операций на основе новой концепции ведения войны, и потому вскоре партизанское движение здесь стало расти во всех направлениях. Но в то же самое время силы, возглавляемые Сиро Трухильо Кастаньо, избрали иной образ действий... и какой!
Еще на марше Сиро Трухильо Кастаньо, который в то время был вторым в командовании РВСК, приказал сконцентрировать все партизанские отряды, за исключением подразделений Хосело и Маруланды, и но совершенно непонятной причине сосредоточил их все в департаменте Киндио. Сконцентрированные силы партизан быстро обнаружила армия и немедленно атаковала. И поскольку такое соединение всех сил не было предусмотрено никакими планами, поскольку еще отсутствовал оперативной план боевых действий в этом регионе, партизаны были вынуждены отступать в полном беспорядке, и каждый командир самостоятельно уходил из этой зоны вместе со своими людьми в поисках подходящего места убежища. Много партизан погибло, было потеряно около 70 % всего оружия РВСК. И потому только на V Конференции Мануэль Маруланда Велес смог сказать: «Итак, мы наконец оправились от той катастрофы, которая чуть было не погубила нас». Эти события стали ценным, хотя и очень болезненным опытом, который ясно высветил всю важность и необходимость наличия грамотных командных кадров. Сиро Трухильо Кастаньо, вне всякого сомнения, был храбрым и смелым бойцом, но, к сожалению, у него не было ясного представления о том, что такое мобильная партизанская война.
На III Конференции было произведено общее подведение итогов и приняты новые военные планы. Мы стали мыслить более масштабно и создали общенациональную школу идеологической учебы и изучения доктрины «превентивной войны» и «народной войны» на основе международного опыта. Идея заключалась в том, чтобы заложить основы будущего обучения и воспитания командных кадров. Военный план, разработанныый Конференцией, предполагал определение новых районов борьбы, а также укрепление старых. Были намечены планы политической организации масс, образования, пропаганды, а также план создания резервов движения.
IV Конференция подвела итоги, переформировала Центральный штаб и командование в целом, утвердила новые направления передвижения и рассредоточе-
ния подразделений. Естественно, эта Конференция утвердила и новые оперативные военные планы.
На V Конференции было заявлено о том, что силы нашего движения вновь достигли того уровня, существовавшего на время проведения II Конференции. К моменту проведения V Конференции, благодаря накопленному опыту, новым концепциям и методам проведения операций, утвержденные планы уже носили иной характер. Они включали в себя новую концепцию содействия политическому развитию массовых организаций, выступавших в поддержку партизанского движения. Что касается самого партизанского движения, то ставилась задача развить его настолько, чтобы оно вышло на качественно иной уровень.
На этой же Конференции были разработаны новые концепции финансового обеспечения нашего движения и, что самое главное — критерии для формирования партизанских фронтов в разных регионах страны. Однако четкой идеи командной структуры фронтов на общенациональном уровне еще не было.
VI Конференция стала одной из важнейших и плодотворных в истории РВСК-AH. Подготовка к ней велась на протяжении 5 месяцев, и это означало, прежде всего, проведение широкой дискуссии во всех партизанских подразделениях. Заранее были разработаны предварительные тезисы, которые должны были наметить ггути превращения нашей организации в революционную армию.
В дополнение к этим тезисам для фронтов были разработаны и утверждены проекты статутов, параграфы дисциплинарных уставов и норм внутреннего командования. На Конференции были подведены итоги всех видов деятельности партизанского движения, его политической, массовой и внутренней организации, образования и пропаганды. И поскольку в тезисах шла речь о необходимости развивать подпольную деятельность как составную часть политической деятельности в зоне проведения партизанских операций, фронтам предписывалось проведение организационной работы по защите политической организации нашего движения от ударов врага. Претер-
пели изменение Центральный штаб, командирский корпус в целом; согласно новым статутам и уставам Конференцией были созданы штабы фронтов. В соответствии с новой концепцией был создан Секретариат Центрального штаба, который начал свою работу с проведения Пленума в январе 1973 г. VI Конференция разработала общенациональный план военной стратегии, которую Секретариат затем конкретизировал для каждого фронта под ответственность штабов. Эти планы сообразовывались с особенностями регионов дислокации фронтов и стратегическим значением каждого фронта. После этого фронты реализовывали эти планы исходя из своей тактической и оперативной практики, но строго в соответствии с общим контекстом общенационального плана, который во всей своей полноте был известен только членам Секретариата.
VII Конференция, как и предшествующая, предварялась изучением предварительных тезисов. Большинство членов РВСК-АН имело возможность ознакомиться с их содержанием, как и позже — с итогами этой Конференции. Эти итоги, вместе с итогами Расширенного пленума Центрального штаба, проведенного в октябре 1983 г., стали основными материалами для изучения всеми бойцами РВСК-АН. Необходимо чуть подробнее остановиться на основных вопросах, рассмотренных на этой Конференции, поскольку впервые в истории нашего партизанского движения была выработана более полная политическая концепция для формулирования новой военной стратегии на пути к взятию власти, которая сочетает военные действия с иными формами массовой борьбы.
Исследуя то повое, что проявилось в процессе развития революционной борьбы в Колумбии, для того, чтобы определить ее стратегию, а также тактическую и оперативную концепцию, VII Конференция (4-14 мая 1982 г.) пришла к выводу о наличии в стране элементов революционной ситуации. Мы никогда не утверждали, что в Колумбии уже полностью созрела революционная ситуация, но все то новое, что было выявлено в процессе анализа хода и форм классо-
вой борьбы, указывало на появление того, чего не былo ранее. Прежде всего, массовая борьба стала принимать все более политизированный характер, то есть можно сказать, что новые элементы и компо-
.....ты, качественные изменения сразу бросались в
глаза, придавая общей борьбе народа в высшей степени политизированный характер. Поскольку те фундаментальные проблемы, с которыми сталкивались люди, не были, да и не могли быть разрешены • мцествующим режимом, народные массы поднимались на борьбу, которая и была самым ярким проявлением классового конфликта, противоречий, которые были и существуют в недрах колумбийского общества. Именно эти новые элементы были глубоко проанализированы как целое, в их взаимосвязях и противоречиях, что и позволило нам сделать вывод о наличии некоторых признаков революционной ситуации.
VII Конференция разработала и другую очень важную концепцию, на этот раз военного характера. Это был новый способ действий, который превратил РВСК-АН в наступательную партизанскую организацию. Этот новый метод означал, что отныне РВСК-АН уже не ожидали врага в засадах, наоборот, теперь партизаны стали искать и атаковать противника на марше. И если, в свою очередь, армия меняла тактику, возвращаясь к старой оборонной концепции, то РВСК-АН обнаруживали, окружали и атаковали армию с помощью мобильных отрядов. Впервые после начала революционного партизанского движения в Маркеталии VII Конференция дала нашей организации ясную стратегическую и оперативную концепцию революционной армии. Это вызвало необходимость реструктуризации всех механизмов руководства и командования. Кроме того, VII Конференция заявила следующее: «Отныне мы официально именуем себя Революционными вооруженными силами Колумбии — Армией народа (РВСК-АН)».
Как мы уже отмечали, после этого был проведен Расширенный пленум Центрального штаба. Это было беспрецедентное событие в жизни нашего партизан-
ского движения, как по темам, которые были затронуты, так и по уровню политической дискуссии и принятых итоговых решений. В то же время, это был самый долгий за всю 34-летнюю историю РВСК-АН пленум: он начал свою работу 6 октября 1983 г., а закончил 20 октября — 14 дней интенсивных дискуссий, анализа, принятия решений. В работе Пленума приняли участие командиры почти всех 27 фронтов, существовавших на то время, а также другие командные кадры организации. Всего было представлено 48 руководителей разного уровня. Предметами дискуссий на Пленуме стали следующие документы:
1) основный доклад;
2) доклад о возможности достижения соглашения о прекращении огня, а также создания Комиссии по проверке выполнения соглашения и мирным переговорам;
3) доклад о состоянии финансов и финансовой политике РВСК-АН;
4) доклад о работе в области образования и пропаганды;
5) доклад о подрывной деятельности противника;
6) доклад об образовательных курсах в школе подготовки курсантов;
7) проект 8-легнего перспективного военного плана.
Начиная с 30 января 1983 г., РВСК-АН вступили в контакт с эмиссарами правительства президента Бе-лисарио Бетанкура (1982-1986). До этого правительство Хулио Сесара Турбая Айалы (1978-1982) предложило партизанам амнистию, которая на самом деле оказалась шантажом; амнистия скорее напоминала угрозу партизанам: выдать людей и сдать оружие. РВСК-АН категорически отвергли такое «предложение», но доктор Белисарио Бетанкур предпочел другой язык: в ноябре 1982 г. он издал декрет-закон № 35, больше известный как Закон об амнистии. Этот закон позволил спасти жизни сотням революционеров, на-
ходившимся тогда в тюрьмах. И хотя этот закон имел много недостатков, РВСК-АН заявили, что они поддерживают его, дабы обратить в инструмент мобилизации масс.
28 мая 1984 г. в муниципалитете Ла-Урибе (департамент Мета), который располагается на территории ко лумбийских льяносов и где в то время находился 11.щиональный секретариат РВСК-АН, были подписаны ■<Соглашения Ла-Урибе». По этим «Соглашениям», предусматривавшим двустороннее прекращение огня, партизанское движение не обязывалось сложить оружия и демобилизовать свой личный состав. Правительство брало на себя обязательство провести серию экономических, социальных и политических реформ, которые парламент должен был утвердить уже и виде соответствующих законов. Тем самым РВСК-АН предоставляли правительству время и возможности реализовать те обещания и предложения, которые доктор Б. Бетанкур давал перед выборами, и таким способом добиться мирного разрешения внутри колумбийского конфликта.
В ноябре 1985 г. РВСК-АН решили дать жизнь новому широкому политическому движению, которое могло бы в дальнейшем вырасти в серьезную силу на политической арене страны. Движение было названо Патриотический союз, в него вошли бывшие партизаны РВСК-АН, представители народных, прогрессивных и демократических сил. В работе новой легальной политической организации принимали участие даже некоторые региональные отделения Либеральной и Консервативной партии.
В 1986 г. Патриотический союз впервые принял участие в выборах законодательной власти разного уровня и, умело проведя политику широких предвыборных альянсов, прежде всего с левыми силами, сумел провести в члены муниципальных советов 350 своих кандидатов, в департаментские ассамблеи — 23, в нижнюю палату парламента — 9 и в Сенат — 6. Кроме того, Патриотический союз также принял участие в выборах президента, получив в итоге 350 тыс. голосов избирателей — результат, хотя и
скромный в масштабах всей страны, но недостижимый ранее для левых сил. За первые 7 месяцев своего существования это молодое политическое движение сумело получить в 3 раза больше голосов избирателей, чем раньше получали все левые, вместе взятые. Таким образом, Патриотический союз сумел заявить о себе как о складывающемся ядре политической альтернативы традиционной либерально-консервативной политической монополии. И именно это стало тревожным звонком для традиционных партий и послужило причиной агрессивной реакции наиболее воинственных милитаристских слоев колумбийской олигархии.
Эти события послужили подлинной причиной беспрецедентной волны убийств, которая захлестнула страну. ЦРУ и высшее военное командование Колумбии, вступив в тайный сговор с местными спецслужбами, ввели в действие план «Кондор», который был направлен против всех революционных, народных и прогрессивных сил.
В итоге, за последующие 12 лет правления президен-тов-либералов — Вирхилио Барко Варгаса (1986-1990), Сесара Гавирии Трухильо (1990-1994) и Эрнесто Самнера Писано (1994-1998) — самым постыдным образом было убито 4 тыс. руководителей и активистов Компартии и Патриотического союза, а также тысячи членов и сторонников профсоюзных, общественных и неправительственных организаций, оппозиционных существующему режиму. До настоящего времени не было проведено ни одного по-настоящему серьезного расследования, дабы наказать виновных в совершении этих преступлений. Кроме того, в это время резко возросло число пропавших без вести. «Грязная война» постепенно трансформировалась в «войну малой интенсивности». Она направлялась Пентагоном при активной поддержке колумбийского государства и сменявших друг друга правительств, которые рано или поздно должны предстать перед международным трибуналом за политический геноцид колумбийских левых.
После прихода к власти президента Вирхилио Варко Варгаса (1986-1990) начался постепенный демонтаж Комиссии по диалогу и проверке исполнения соглашений. Это породило опасный вакуум, ибо тем самым ликвидировался единственный механизм по фиксированию и разоблачению систематических нарушений Соглашений милитаристскими элементами правительства, которые пытались организовать блокаду фронтов РВСК-АН, находившихся в состоянии перемирия с армией. Нами были заблаговременно разоблачены уже разработанные военным командованием страны планы по нападению на Секретариат РВСК-АН и распространению войны по территории всей Колумбии, однако никто не проводил по этому поводу официальные расследования. Мы неоднократно обращались с заявлениями к Карлосу Оссу Эскобару, национальному советнику по примирению и реабилитации, и настаивали на личной встрече, которая, в конце концов, состоялась в департаменте Какета. На встрече мы предупредили колумбийское правительство о том, насколько опасно для дела мира проводить контрпартизанские операции в районах дислоцирования фронтов РВСК-АН. Но все было бесполезно.
И тогда 16 июня 1987 г. 14-й и 15-й фронты РВСК-АН использовали свое законное право на самооборону: они провели совместную операцию, устроив засаду и полностью уничтожив патруль широко известного контрповстанческого батальона «Касадорес», который входил в состав элитных контрпартизанских сил под общим названием «Лесные батальоны».
После этого президент В. Барко пошел на прямое и открытое сотрудничество с наиболее воинствующими кругами правящего класса Колумбии и развязал руки военному командованию. В своей дальнейшей политике Барко все больше ориентировался на американское посольство и 22 июня 1987 г. он объявил по радио и телевидению, что там, где будут атакованы вооруженные силы Колумбии, перемирие будет
считаться оконченным. Это выступление президента стало началом полной ликвидации мирного процесса. На это РВСК-АН ответили, что они готовы продолжать диалог с правительством и что события в департаменте Какета — это не повод и не оправдание для сворачивания мирного процесса, который шел на протяжении последних 4 лет в очень непростых и трудных условиях во имя поиска политического выхода из вооруженного конфликта. РВСК-АН также обнародовали письмо, направленное президенту республики, в котором говорилось о том, что партизаны «хотели бы дать стране историческое доказательство своих призывов продолжить диалог и переговоры. Однако если нам будет навязана война, мы ответим на нее, опираясь на помощь и поддержку народа».
Сущность позиции правительства президента В. Барко заключалась в отсутствии реальной воли к продолжению процесса примирения, начатого президентом Б. Бетанкуром. Оно искусно заботилось о своем имидже, используя демократическую и про-грессистскую риторику, но реальные дела быстро обнаружили его истинную сущность.
«Грязная война» распространилась по всей стране, проявляя себя в выборочных и массовых убийствах гражданского населения, особенно там, где было сильно влияние левых сил. Она затронула журналистов, интеллигенцию, артистов, демократов, судей — и все это при полной безнаказанности со стороны государственной власти, при полном молчании президента, Конгресса и политического руководства двух традиционных партий.
Напротив, в рамках закона об осадном положении были введены нормы, которые узаконили создание полувоенных формирований. Это дало полную свободу действий спецслужбам и армии, которые продолжали и расширяли практику запугиваний, похищений, пыток и убийств людей, не угодных режиму.
Уже всему миру известно, что ситуация с правами человека в Колумбии — самая тяжелая на планете. Ответ народа жестокому фашистскому режиму В. Барко не замедлил появиться: единство стало главным ло-
зунгом народно-революционного движения в стране к вызовом политике смерти. В 1985 г. возникает Единым профцентр трудящихся (CUT), сходные процессы объединения прослеживаются в народном, молодежном и аграрном движении. Среди основных левых сил страны шли активные процессы мобилизации и координации действий.
Что же касается революционного вооруженного движения, то в сентябре 1987 г. был создан Партизанский координационный комитет им. Симона Боливара (ПККСБ), который объединил в своих рядах все повстанческие организации Колумбии, — событие, имевшее огромное значение в дальнейшей борьбе за подлинно демократические перемены в стране.
Последствия волны насилия и нападений на отдельных политических деятелей и известных лиц страны привели к убийству в аэропорту Боготы секретаря по политическим связям Патриотического союза Хосе Антекеры, одного из народных лидеров и нашего товарища. Во время совершения этого преступления был также ранен Эрнесто Самнер Писано, в то время — руководитель либералов. Позже, когда развернулась президентская избирательная кампания, насилие стало набирать обороты еще стремительнее. За короткий срок было убито 3 кандидата в президенты: Луис Карлос Галан от Либеральной партии (1989), Карлос Писарро Леон Гомес от Демократического альянса—М-19 (1990) и Бернардо Харамильо от Патриотического союза, организации, которая пользовалась широкой поддержкой народа и основной составляющей которой была Компартия. Б. Харамильо был вторым убитым кандидатом в президенты от Патриотического союза; еще в 1987 г. от пуль наемных убийц погиб первый кандидат — Хайме Пардо Леаль.
В выигрыше от убийства Луиса Карлоса Галана оказался прежде всего Сесар Гавирия Трухильо, который вскоре был избран президентом на очередной срок. Но необходимо напомнить, что в день выборов избиратели получили, кроме бюллетеня но выборам президента, еще 6 (!) бюллетеней по другим вопросам, в один из которых по настоянию сту-
денчества был включен вопрос о необходимости созыва Учредительного Собрания для принятия новой конституции.
Голосование в поддержку этой последней инициативы было столь массовым, что Гавирия был вынужден созвать Учредительное Собрание. Однако переговоры и соглашения, заключенные между правительством, военными, экономической и политической элитой в лице либералов иод руководством Орасио Серпы, консерваторов — Альваро Гомеса Уртадо и М-19 — Антонио Наварро Вольфа, не добились результатов, которых можно было бы достичь.
Партизанский координационный комитет им. Симона Боливара (ПККСБ) не был допущен в Собрание и поэтому заявил в своем открытом письме о том, что «повстанцы и новые общественно-политические организации должны участвовать в работе Национального Учредительного Собрания». ПККСБ подчеркнул, что «принуждение к политической деятельности или отстранение от нее может породить еще большее насилие». Но призыв к миру ПККСБ так и не был услышан.
И хотя в начале своей деятельности правительство Гавирии имитировало некоторые попытки достижения мира в стране, вскоре оно показало свое истинное лицо. 9 декабря 1990 г., непосредственно в день выборов в Учредительное Собрание, началось массированное наступление армии на районы, контролируемые РВСК-АН. Чтобы продемонстрировать стране и всему миру, что правительство может ликвидировать любую силу, находящуюся в оппозиции к его неолиберальному курсу, армия без объявления войны начала операцию против Каса-Верде, где в то время располагались Национальный секретариат РВСК-АН и Центральный штаб. Кроме того, эта операция должна была продемонстрировать эффективность вооруженных сил в борьбе против повстанческого движения и запугать всех, кто сочувствовал партизанам.
В итоге, военный поход против Каса-Верде закончился полным провалом. Даже по официальным сводкам вооруженных сил Колумбии, из строя было выве-
денo «120 солдат и 9 вертолетов», Национальный секретариат РВСК-АН и их Центральной штаб не потерял ни одного человека.
В ответ на коварное нападение на Каса-Верде, а также с целью создания новых перспектив для диало-
1.1 ПККСБ активизировало свою военно-политическую деятельность, в частности, проведя общенациональную военную кампанию под девизом «Команданте
Хакобо Аренас, мы клянемся выполнить свой долг!». Успех этой кампании заставил правительство сесть за стол переговоров.
Первые официальные контакты между ПККСБ и правительством возникли после того, как делегация партизан мирно заняла венесуэльское посольство в Боготе. После этого диалог был продолжен в муниципалитете Краво-Норге (департамент Араука), где стороны согласились «приступить к прямым переговорам представителей ПККСБ и правительства, сначала в Каракасе, с целью разрешения политическим путем общественного и вооруженного конфликта в стране».
Диалог в Каракасе начался 3 июня 1991 г. и в итоге прошел через 3 этана.
В ходе первого раунда обе стороны рассмотрели примерные темы для обсуждения, была подчеркнута принципиальная возможность достижения прекращения огня между армией и ПККСБ. Отвечая на предложение о двустороннем прекращении огня без каких-либо предварительных условий при обязательном национальном и международном контроле, правительство предложило ПККСБ последовать схеме, уже опробованной применительно к демобилизовавшимся партизанским организациям, и разместить личный состав партизанских фронтов в заранее оговоренных районах, конкретизировать условия политической интеграции повстанцев и подписать соглашение об окончательной демобилизации, как если бы речь шла об уже разгромленном враге. Второй ра-
унд переговоров, который по взаимной договоренности сторон должен был начаться 26 августа также в Каракасе, не состоялся, поскольку к тому времени обе делегации еще не закончили процесс внутренних консультаций. И потому вследствие вполне понятных сложностей, присущих столь непростому процессу, новый раунд начался только 4 сентября.
В ходе второго раунда команданте РВСК-АН Альфонсо Кано заявил: «Этот диалог и соглашения, которые мы вполне могли бы достичь, не имеют никакой иной цели, кроме достижения такого мира, где мы могли бы спокойно жить все вместе». Кроме того, он добавил: «Для того чтобы продвинуться к этой цели, необходимо прежде всего пересмотреть стратегию и доктрину, определяющую деятельность вооруженных сил Колумбии и структур, ответственных за государственную безопасность. Необходимо покончить с концепцией «внутреннего врага», вместо нее должна быть введена стратегия, основанная на демократических ценностях и защите национального суверенитета».
Однако второй раунд переговоров был неожиданно прерван односторонним решением правительства — на одного из лидеров Либеральной партии Колумбии Аурелио Иррагорри Ормаса было совершено покушение. Правительство тут же поспешило обвинить партизан.
Спустя 5 месяцев, 10 марта 1992 г., переговоры возобновились в Тласкале (Мексика). ПККСБ предложил в качестве своего вклада в дело достижения мира «12 стратегий для создания мирной стратегии», где внимание сторон акцентировалось на основных национальных проблемах, таких, например, как последствия реализации неолиберальной экономической политики, хищническая эксплуатация природных ресурсов, административная коррупция, нарушения прав человека и милитаризация общества.
Общая повестка, в итоге одобренная обеими сторонами, выглядела следующим образом:
• открытость экономики и ее социальные последствия;
• административная коррупция;
• нрава человека, полувоенные формирования, аспекты конфронтации, затрагивающие гражданское население (среди них похищения людей, пропавшие без вести, произвольные аресты), государство, демократия, новая конституция и политическая система.
Однако список тем, принятый в Тласкале, вышел
за рамки вышеописанного подхода правительства. Правительство всеми силами стремилось свести проблему мира только к прекращению вооруженной борьбы, в то время как согласованная повестка предусматривала выявление и учет мнения всех слоев колумбийского общества относительно экономических, социальных и политических проблем страны.
Стремясь избежать дискуссии по вопросам экономической политики, правительство использовало в качестве предлога смерть Архелино Дурана Кинтеро, задержанного за несколько месяцев до этого Народно-освободительной армией (EPL), для одностороннего внесения изменений в согласованную ранее повестку. Одновременно еще чаще стала проводиться двурушническая тактика сохранения военного налога, активизировалось проведение наземных и воздушных операций против районов, находившихся под контролем ПККСБ.
Правительство заняло непримиримую позицию и заявило, что диалог будет возобновлен только в случае пересмотра первоначального соглашения, произвольным внесением правительством в повестку новых тем и изменением процедуры, согласованной на встрече 13 марта. В итоге, это привело к официальной приостановке переговоров без всякого продвижения к политическому разрешению социального и военного конфликта.
В публичных заявлениях обе стороны высказали заинтересованность в возобновлении диалога не позже 31 октября 1992 г., но президент Гавирия не выполнил своего обещания. Вместо этого он продемонстрировал явное отсутствие воли к миру, объявив интегральную войну против «подрывных элементов»,
что фактически означало объявление войны колумбийскому народу. И потому весь последующий ход переговоров направлялся правительством таким образом, чтобы партизанское движение утратило свою боеспособность и политические перспективы. Мы считали и считаем до сих пор, что политическое решение конфликта в Колумбии возможно только через участие всего народа, всей страны, а не только путем диалога между представителями партизан и правительства.
Исходя из этого, VIII Общенациональная партизанская конференция РВСК-АН, проведенная в апреле 1993 г. в Ла-Урибе (департамент Мета), признала необходимость именно политического разрешения внутриколумбийского конфликта. Она предложила колумбийцам, всегда стремившимся быть миролюбивой развитой нацией, «Программу правительства национального примирения и возрождения» для того, чтобы создать плюралистическое, патриотическое и демократическое национальное правительство.
Таким образом, Конференция еще раз показала, что «РВСК-АН всегда стремились к миру; наше глубокое убеждение всегда заключалось в том, что весь колумбийский народ должен обсудить, как жить всем вместе в мире, но те, кто всегда навязывал имперский подход, кладбищенский мир, всегда препятствовали этому».
Политическая декларация VIII Общенациональной партизанской конференции
РВСК-АН информируют общественность о том, что только что закончила свою работу VIII Общенациональная партизанская конференция РВСК-АН. Чтобы обеспечить участие всех структур, борющихся за создание Новой Колумбии, на ней присутствовали делегаты от всех 60 фронтов, всех городских структур нашей организации, снецнодразделения по охране Секретариата РВСК-АН и члены Центрального штаба.
Наша в высшей степени представительная встреча произошла в момент очевидного пробуждения народного движения. Это движение борется за самые насущ-
ные требования колумбийцев на фоне насильственной политики правительства, которое посредством террора стремится навязать стране олигархические «неолиберальные меры экономической открытости», которые только усугубят и без того чудовищную социальную несправедливость и приведут к еще большему разбазариванию национальных ресурсов.
Выполняя директивы МВФ, правительство диктатора Гавирии широко открывает границы страны и ее внутренний рынок иностранным капиталу и товарам. Оно приватизирует основные государственные предприятия, сокращает количество рабочих мест, гарантирует огромные доходы собственникам-спекулянтам, ликвидирует стимулы к занятию сельским хозяйствам и доводит национальных производителей до банкротства. И хотя нынешнее правительство громогласно выступает против наркоторговли, в частном порядке оно создает все необходимые условия для того, чтобы «грязные деньги», полученные от продажи кокаина, мощном потоком шли в государственную казну. Именно этим можно объяснить тот странный факт, что резервы иностранной валюты в Колумбии возрастают без всякого видимого роста экспорта колумбийских товаров.
Это является самым ярким примером развития «дикого капитализма» по неолиберальной модели, при которой экономический рост обратно пропорционален росту благосостояния рядовых граждан. Астрономическая скорость, с какой растут прибыли крупного капитала, в итоге оборачивается минимальными вложениями в рабочих: рабочему выделяется ровно столько, сколько необходимо только для воспроизводства рабочей силы. И в этом смысле наша страна не является исключением: буквально крохи от ВВП и национального бюджета, которые выделяются широким слоям населения, удерживают в нищете большинство общества, а 18 млн колумбийцев вообще живут за чертой бедности.
Безработица, низкие зарплаты, постоянная пауперизация широких слоев населения, отсутствие жилья и доступной системы здравоохранения и образования,
дефицит качественной питьевой воды во многих муниципалитетах страны, нарушение экологического баланса, грозящее масштабными природными катастрофами, полное пренебрежение властей к тем, кто пострадал от государственного насилия, и систематическое недоедание большей части колумбийских детей — все это проявления жадности государства и олигархии, которая думает только о своих банковских счетах.
Развитие неолиберальной модели немыслимо без сильных государственных механизмов, которые способны подавлять протест большинства, являющегося жертвой этой модели. И потому совершенно не случайно, что д-р Гавирия, как никто из его ближайших предшественников, пошел на усиление военного аппарата, реформировал судебную систему и модернизовал конституционные нормы, сделав, таким образом, колумбийское государство еще более олигархическим, авторитарным и антинародным.
Гигантская машина войны (огромная но численности, по оплате, с еще большим количеством профессиональных солдат и закупаемого оружия, все возрастающим уровнем информационных технологий, увеличением средств и личного состава для подрывной деятельности разведки, неограниченным бюджетом для выплат информаторам, новым военным строительством, установлением жесткого контроля над СМИ и т.н.) означает не только усиление репрессий против народа, но также и усиление роли вооруженных сил Колумбии в системе власти в целом. Одновременно это прочно привязало вооруженные силы не только к политике войны, но даже в большей степени к узкой группе крупных финансистов, что, в свою очередь, сыграло далеко не последнюю роль в личном обогащении верхушки военного командования.
Нынешнее правительство перевернуло вверх дном всю нынешнюю систему правосудия, придав ему еще более обвинительный уклон, чем эго характерно даже для американского судопроизводства. Если раньше колумбийская судебная система основывалась на презумпции невиновности, то сегодня, напротив, каждый гражданин обязан доказать свою невиновность
перед лицом государственного обвинения, генеральной прокуратуры. Новая система предполагает выдвижение обвинений, основанных на сообщениях платных информаторов, других обвиняемых, которые безуспешно пытаются избежать суровых приговоров и обмен на лжесвидетельство, а также на основе доне-
сений государственных спецслужб, которые перед лицом многочисленных доказательств своей неэффективности часто идут на фабрикацию доказательств. )та ситуация уже неоднократно становилась объектом пристального внимания общественного мнения страны.
Сейчас, вне зависимости от виновности человека,
сроки приговора или тяжесть наказания становятся предметом торговли или обмена. Этот аморальный принцип, согласно которому «все имеет свою цену», был привнесен в нашу страну из США и стал основным. Он с очевидностью доказывает, что отныне правосудие в Колумбии не может рассчитывать на поддержку народа, и именно потому оно вынуждено превратить аморальность и бесчестие в один из основных принцип государственной политики. Этическое банкротство нынешнего колумбийского правосудия и его нежелание проявить соответствующую законодательную инициативу привело к появлению системы так называемых судей без лица (то есть в масках) — фашистской практики, также привнесенной в нашу страну из-за рубежа. Все это является еще одним свидетельством неспособности правительства позитивно разрешить тяжелейшие проблемы колумбийского общества.
И, завершая формирование своей концепции руководства государством, нынешнее правительство создало все условия для прямого введения положений Доктрины национальной безопасности непосредственно в текст национальной конституции.
Именно поэтому Учредительное Собрание даже не затронуло тему государственной военной политики.
В «малом Конгрессе», или в Специальной законодательной комиссии, получили одобрение все декреты в рамках антитеррористического законодательства,
закона об осадном положении, а также специальные суды с участием «судей без лица». Отныне все они приобрели силу постоянно действующих законов. Вот почему именно декретом в стране было объявлено «состояние внутренних волнений», а парламенту сначала представлен законопроект, который превращает чрезвычайные меры в постоянно действующие нормы, а затем другой законопроект о чрезвычайном положении. Все они имеют глубоко антидемократическое, диктаторское содержание, достойное Пиночета, и направлены против движения народа и на подавление его борьбы за свои права.
Нужно четко осознавать, что ни одна из этих мер напрямую не направлена против повстанцев. Удары правительственных структур, наносящиеся в последнее время, не особенно отличаются от тех, что мы обычно получали за все предшествующее время нашей долгой борьбы. На самом деле эти нововведения направлены прежде всего против простых рабочих, крестьян, служащих, всех, кто борется за свои права, как, например, профсоюзные лидеры компании «TELECOM» или студенты университетов, чей протест усиленно криминализируется властями. Государство обвиняет студентов в терроризме для того, чтобы их можно было упрятать в тюрьму, а также запугать тех, кто продолжает отстаивать свои интересы в борьбе.
И, как будто этого всего оказалась недостаточно, правительство недавно представило в парламент законопроект «О безопасности и национальной обороне», цель которого заключается в том, чтобы вопреки общественному мнению придать концепции «внутреннего врага» конституционный статус. Это позволит правительству направить все ресурсы национального бюджета на войну и одновременно ликвидировать все существующие гарантии безопасности личности. По сути дела, этот законопроект, если он станет законом, будет означать привнесение в Колумбию идеологии диктаторских режимов, которые были характерны для стран Южной Америки в недавнем прошлом, и сделает главной задачей государства «грязную войну», пропажу людей без вести и террор.
И именно поэтому нынешнее правительство совершенно не интересует возобновление мирного диалога. Война все более становится выгодным средством получения и вложения денег, а также средством для навязывания определенной модели развития. И потому, вместо заранее условленной встречи по возобновлению переговоров с ПККСБ 31 октября прошлого года, правительство предпочло объявить тотальную, или, как оно предпочитает ее называть, интегральную войну, тем самым захлопнув дверь для самой возможности мирного урегулирования конфликта. Эта тотальная война является ничем иным, как углублением в новых условиях неолиберальной модели старой и хорошо известной практики, которая, начиная с 1950 г., сделала насилие и нетерпимость частью политики господствующих классов.
Нынешнее правительство с изрядной долей высокомерия заявило, что ему вполне хватит 18 месяцев, чтобы покончить с повстанческим движением в стране. Но колумбийский народ ждет от правительства политики мира, поскольку желает оставить в прошлом беззаконие и произвол.
С самого своего рождения РВСК-АН стремились к миру. Мы были и остаемся глубоко убеждены, что народ Колумбии должен тщательно обсудить, как мы можем жить все вместе в гармонии и подлинной демократии. Но на нашем пути всегда становились сторонники союза с североамериканской империей, кладбищенского мира.
Мы постоянно и настойчиво пытались найти такие средства, которые позволили бы нам достичь демократического мира и социальной справедливости сугубо политическим путем. Но каждый раз мы сталкивались с сопротивлением милитаристски настроенной олигархии, которая всегда угрожает и применяет силу и террор как единственное средство но отношению к тем, кто не одобряет политику этого режима или пытается хотя бы дистанцироваться от нее.
Политические убийства, пытки, исчезновения людей, тюрьмы, несправедливость, обман, замалчивание, безработица и голод стали обычным ответом ре-
жима, неспособного действовать демократическими методами, проявлять терпимость, в конце концов, заняться улучшением благосостояния большинства населения. И потому мы продолжаем крепко держать наше оружие и наши знамена, ибо сегодняшние проблемы еще тяжелее вчерашних, поскольку правительство уже давно стало систематически сокращать пространство для мирных, демократических форм борьбы.
Мы еще раз подтверждаем нашу твердую решимость продолжать поиск мирного соглашения для разрешения глубокого конфликта, который переживает наша страна. Мы и дальше будем работать плечом к плечу с теми, кто, как и мы, убеждены в том, что «уделом Колумбии не может быть вечная гражданская война».
Продолжающийся глубокий кризис традиционных партий, который сопровождается явным отсутствием серьезных предложений и ясных программ, все же не может воспрепятствовать отдельным людям, представителям различных слоев колумбийского общества в той или иной форме высказываться за мирные соглашения. Форум в защиту прав человека, Форум гражданских и народных организаций, бывший президент страны Мисаэль Пастрана Борреро, Комиссия по делам мира Палаты представителей, Комиссия по проблеме перемирия, в составе которой в настоящее время находится нынешний председатель Сената Тито Руэда, монсеньор Леонардо Гомес Серна, писатель Густаво Альварес Гардеасабаль и другие известные личности, многочисленные заявления епископов, монсеньоров Дарио Кастрильона, Сарасти и Неля Бельтрана, Единого профцентра трудящихся и многих других гражданских и народных организаций — все они демонстрируют огромное желание решить проблему внутреннего вооруженного конфликта мирным путем. И это обязывает нас продолжить совместные поиски точек соприкосновения.
Навязанная государством цензура имеет своей целью воспрепятствовать выражать свою точку зрения через СМИ всем тем, кто возглавляет народное дви-
БЧ
жение. Конечно, то, что СМИ постоянно обнародывают полные тексты коммюнике, например, такой террористической полувоенной организации, как «Лос-Пепес», не может не вдохновлять ее и ей подобные на дальнейшие преступления. Но вся ложь, распространяемая ведущими теле- и радиоканалами, обречена на провал так же, как и стремление правительства через С М И заявить о своих военных победах, которых абсолютно нет. Это целенаправленная стратегия: необходимо предъявить несуществующие результаты для того, чтобы оправдать деньги, которые были потрачены на войну, и затем обратиться к парламен-тариям, дабы рассказать им об «очевидных благах» фашистских законопроектов, проходящих через Конгресс по инициативе правительства.
Пользуясь случаем, мы хотим ясно и четко заявить
о своем осуждении терроризма независимо от его происхождения. Акты насилия, совершенные, чтобы запугать гражданское население или заменить индивидуальными акциями ту роль, которую призван сыграть народ, могут привести лишь к отторжению и недоверию со стороны народа. Наша политика в этой области такова, потому что мы живем в стране, которая запугана государственным террором, терзающим гражданское население вот уже 45 лет.
Именно политика военного, экономического и социального террора, которая усугубляется нелегитимностью таких правительств, как нынешнее, избранных меньшинством, ставящих во главу угла увеличение прибылей олигархии и подпираемых военным аппаратом насилия, и погрузила Колумбию в пучину самого жестокого кризиса за всю ее современную историю.
Поэтому мы предлагаем стране создать НОВОЕ
ПРАВИТЕЛЬСТВО национального примирения и возрождения, которое сможет привести нас к миру. Мы предлагаем ПЛАТФОРМУ НОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА БОЛЬШИНСТВА, которое выступит с инициативой созыва нового Учредительного Собрания, где будут представлены абсолютно все слои общества и решения которого будут уважаться всеми, которое
сможет без страха затронуть темы, обойденные Учредительным Собранием 1991 г.
Завершая работу нашей VIII ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ ПАРТИЗАНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, мы подтверждаем свою решимость следовать путем, проложенным Освободителем Симоном Боливаром, одной из целей которого было сорвать предательские замыслы аристократии, неспособной понять роль народа в создании нового общества. Мы сохраним его образ и пример, так же как и светлый образ и живой пример нашего незабвенного команданте Хакобо Аренаса и всех бойцов, которые отдали свои жизни при выполнении той прекрасной задачи, которую мы поставили перед собой.
Мы поддерживаем колумбийский народ в его стремлении покончить с политикой голода, унижения и насилия, целью которой является сохранение существующего режима и исключение возможности вооруженной защиты национального суверенитета, и так уже замаранного присутствием американских войск на нашей территории. Мы призываем также всех колумбийцев усилить работу по строительству Новой Колумбии, суверенной, справедливой и мирной!
VIII Общенациональная партизанская конференция РВСК-АН
Команданте Хакобо Аренас, мы выполняем свой долг!
Ла-Урибе, 2 апреля 1993 г.
Начиная с Пленума 1989 г., РВСК-АН еще теснее сплотили свои ряды против того, что получило название «перестройка» и в действительности оказалось международным заговором против социализма. Сегодня уже ясно истинное лицо проекта Горбачева. Это было отнюдь не исправление ошибок в стиле руководства для усиления позиций социализма, скорее это
был постепенно реализуемый заговор, к созданию которого приложили руку и США, и папа Войтыла, и многие другие, чтобы уничтожить социалистическую перспективу для всего мира.
Под ударами «перестройки» и «гласности» с пьедесталов свергались не только статуи Ленина; были свергнуты, а потом и вообще поставлены вне закона сначала марксистско-ленинское учение, а потом и КПСС.
Вполне понятно, что эти события породили настоящую эйфорию у капиталистов и повергли в смятение И шок многих революционеров.
Один из функционеров Госдепартамента США Фрэнсис Фукуяма провозгласил «конец истории» и заявил, что нынешний капитализм находится на своей высшей стадии развития и что отныне он является образцом для подражания для всего человечества. Многие восприняли крушение лагеря социализма не только как конец конфликта между Востоком и Западом, конец «холодной войны», но и как окончательный и бесповоротный триумф капитализма.
Идеологическая кампания по этому поводу, инициированная крупнейшими буржуазными СМИ, оглушила весь мир.
Многие революционеры со слабыми идеологическими позициями и убеждениями поверили в то, что, как об этом трубила империалистическая пропаганда, социалистический идеал строительства более справедливого, более гуманного общества был не более чем утопией, весьма непродолжительной по времени.
И потому очень скоро к хору открытых сторонников капитализма и социал-демократии присоединилась вереница кающихся левых. Социал-демократия же, активно отпевавшая социализм, немедленно провозгласила себя единственной альтернативой существующему строю. Бывшие левые отреклись от боевого духа коммунизма и стали, по суги дела, идеологическими дезертирами. И потому для них, мы, то есть те, кто твердо отстаивал и отстаивает свои прежние позиции, ( разу же превратились в доисторических существ, абсолютно нечувствительных к «ветрам перемен», проносящимся над миром; они активно убеждали нас «ус-
петь на последний поезд», дабы «достойно» вписаться в существующую политическую систему.
Но как мудро заметил один из колумбийских политиков, с падением стран социализма голод в нашей стране никуда не исчез.
Мы хотим напомнить, что в самый разгар ожесточенной полемики о «перестройке» мы выступали за укрепление дела социализма, за проведение срочной корректировки тяжелейших ошибок руководства социалистических стран, таких, как, например, неэффективная бюрократическая система, изоляция или отчуждение власти от народа. Однако то, что мы увидели в итоге, было полнейшей сдачей всех завоеваний социализма, который, как бы то ни было, сделал человеческую жизнь более достойной, гарантировал миллионам и миллионам работу, жилье, медицинскую помощь, бесплатное образование и др. — что представляло собой разительный контраст с безграничной алчностью мира капитализма.
В сентябре 1992 г. в одном из своих циркуляров товарищ Мануэль Маруланда высказался о «перестройке» так: «Песня о полном коллапсе социализма была использована для того, чтобы потребовать от колумбийского партизанского движения сложить оружие и стать частью существующей политической системы. Именно так и поступили М-19, НОА, Движение им. Кинтин Ламе и Революционная партия трудящихся, которые согласились полностью сложить оружие, полагая, что вооруженная борьба потеряла свое былое значение. Очевидно, они забыли о крайне тяжелых проблемах, которые продолжают существовать в стране и которые не были решены их демобилизацией. Наоборот, ситуация, в которой мы живем сейчас, очень далека от улучшения, она ухудшается и, судя но всему, вследствие продолжающегося политического, экономического, социального и культурного кризиса будет ухудшаться и дальше».
Значение вооруженной борьбы в Колумбии никак не определяется фактом падения Берлинской стены. Оно определяется прежде всего реалиями нашей страны, политическим, экономическим и обществен-
ным дисбалансом и политикой государственного насилия, которые вынуждают браться за оружие; эти факторы продолжают оставаться решающими в жизни колумбийского общества.
Мы призываем всех борцов еще крепче утвердиться в идеалах социализма, принципах марксизма-ленинизма и без колебаний, твердо и настойчиво развивать борьбу за Новую Колумбию, которая принесет нам мир и подлинную демократию с участием большинства народа.
Команданте Хакобо Аренас: он здесь и по-прежнему в наших рядах
Товарищи!
Недавно мы понесли тяжелую утрату: умер наш команданте Хакобо Аренас, один из первых бойцов РВСК-АН.
Еще со времен Маркеталии мы знали его как главного идеолога нашего движения, который вместе с другими товарищами выстраивал всю структуру РВСК-АН, разрабатывал внутренние нормы нашей организации, а также военные и политические планы. Он сыграл огромную роль в ведении мирных переговоров 1984 г., которые впервые ярко обозначили роль РВСК-АН как «альтернативу существующей власти. Он сыграл выдающуюся роль в повторном открытии для партизанского движения Колумбии идейного наследия Освободителя Симона Боливара, его идеи народного суверенитета, его антиимпериалистической позиции, которая является столь важной в деле обретения латиноамериканского единства. Позже команданте Хакобо Аренас сыграл большую роль в защите дела социализма. Он неоднократно предупреждал о том, что «перестройка» — это не более чем международный заговор против коммунизма. О нем смело и справедливо можно сказать, что он умер, сражаясь до последней минуты.
Очень трудно и в принципе невозможно в столь кратком заявлении даже просто суммировать вклад Хакобо Аренаса в дело колумбийской революции.
Его постоянное стремление вычленить из клубка противоречий, которыми опутано колумбийское об-
щество, самые главные, его четкий анализ реалий нашей страны, который все эти годы служил нам путеводной нитью в деле борьбы за революционные преобразования, его подлинный патриотизм, антиимпериализм, его безграничное стремление к знаниям и поиску истины, его классовый подход к политике как к искусству использовать общественные противоречия и управлять ими, его партизанский дух и твердость были, вне всякого сомнения, основными элементами, характеризующими его личность, чего вполне достаточно, чтобы его имя было занесено в список великих колумбийских революционеров этого столетия.
В связи со смертью товарища Хакобо Секретариат РВСК-АН намерен увековечить его память созданием отдельной партизанской колонны, носящей его имя.
И поскольку решение о создании такой колонны уже принято, то каждый фронт должен выделить для этой цели 2 своих лучших бойцов, которые и дальше будут высоко нести знамя Новой Колумбии, мира социальной справедливости и демократии, что вдохновляло на борьбу Хакобо Аренаса всю его сознательную жизнь. Секретариат нашей организации уже назначил командира этой колонны и надеется, что каждый фронт как можно скорее выделит необходимое количество людей для того, чтобы как можно быс трее начать ее экипировку и обеспечение оружием. Если фронты изыщут возможность прислать нам своих бойцов уже с соответствующей экипировкой, то это ускорит формирование колонны и начало ее действий. Указанное новое подразделение немедленно подключится к реализации общего стратегического плана и Боливарской кампании за Новую Колумбию.
VIII Общенациональная партизанская конференция РВСК-АН отдает посмертную дань уважения незабвенному команданте и всем бойцам, которые отдали свои жизни за превращение РВСК в надежду колумбийского народа и альтернативу ныне существующей политической системе.
Команданте Хакобо Аренас, мы выполняем свой долг!
Переход высшей власти в стране от Гавирии к Эрнесто Самперу (1994-1998) происходил на фоне новых громких политических убийств, роста насилия по отношению к мирному населению со стороны полувоенных формирований, усиления роли армии в проведении политики государственного терроризма. Это было время, когда контакты между представителями государственной власти и партизанами были полностью прекращены.
Как и его предшественник, Самнер обещал, что он предпримет новые усилия по примирению сторон, возобновив переговоры с партизанами. С этой целью он назначил Карлоса Ольмеса Трухильо Верховным уполномоченным но делам мира в ранге министра. Карлос Ольмес немедленно установил контакты с официальными представителями повстанцев. Верховный уполномоченный но делам мира сумел даже подключить к процессу установления диалога с партизанами президента Коста-Рики Хосе Марию Фигереса.
Относительно сложившейся в тот период ситуации Секретариат Центрального штаба РВСК-АН заявил следующее: «Недостаток ясности в позиции правительства, постоянные колебания самого президента Сампера, который говорит о возможности развития мирного процесса на двух разных языках, что позволяет ему манипулировать информацией в зависимости от складывающейся ситуации, заставляет нас уже сейчас проинформировать общественное мнение страны о наших предложениях, дабы попытаться придать зарождающемуся мирному процессу необходимое направление и динамику, которые должны привести нас к подлинному миру социальной справедливости. Парадоксально, но в то время как правительство продолжает тратить огромные суммы на войну (создание новых бригад и батальонов, закупка оружия и амуниции) и рассуждает о ее гуманизации, мы, РВСК-АН, вновь повторяем свое предложение окончательно ликвидиро-
вать общественный и вооруженный конфликт, который наш народ переживает уже более 30 лет.
Мы полагаем, что общественность нашей страны должна четко знать о том, что необходимо сделать для развития мирного процесса, высказать свое мнение об этом и уяснить для себя, где настоящая воля к миру, а где заведомая ложь».
От Секретариата Центрального штаба РВСК-АН Верховному уполномоченному по делам мира
Доктору
Карлосу Ольмесу Трухильо,
Верховному уполномоченному по делам мира
Действующее до сих пор законодательство эпохи «тотальной войны» делает перспективы политического разрешения колумбийского кризиса весьма туманными: оно уже породило многие процедурные трудности, серьезно препятствующие началу серьезной дискуссии по существу, в которой заинтересовано большинство колумбийского народа.
И поскольку мы придаем большое значение скорейшему началу переговоров, мы решили вести работу с вами на самом высоком уровне. Заложить основы будущих переговоров, согласовать критерии, определить возможные сценарии — все это представляется нам очень важным. Нам также представляется очень важным, чтобы наша новая инициатива не была отклонена но формальным причинам. Мы считаем, что первую встречу нам обязательно надо провести на территории Колумбии, для чего предлагаем следующее:
• Национальное правительство выводит свои вооруженные силы и разведывательные службы из района муниципалитета Ла-Урибе (департамент Мета) в течение 60 дней.
• Это решение правительства будет оглашено заранее и публично.
• С самого начала процесса вывода и на протяжении первых 30 дней РВСК-АН получат право проверять действительность вывода правительственных сил.
• Когда факт начала вывода подтвердится, часть делегации РВСК-АН в течение 15 дней прибудет на эвакуированную территорию. В последующие 5 дней уже в присутствии представителей национального правительства произойдет первая встреча сторон.
• Оставшиеся 10 дней будут временем завершения вывода правительственных сил. Национальный секретариат РВСК-АН требует гарантий безопасности и поэтому предлагает, чтобы 2 другие члена их Секретариата были переправлены вертолетом из тех районов, где они находятся сейчас, в Ла-Урибе, а затем таким же образом увезены после окончания встречи.
Всякие предварительные встречи невозможны. Военные операции, преследующие цель обнаружить нас, а затем уничтожить, должны быть полностью исключены. Мы вынуждены заявить, что даже этот спорадический обмен письмами находится под угрозой срыва из-за деятельности разведывательных служб правительства, которые пытаются схватить тех, кто выступает в роли наших посланцев.
Мы абсолютно уверены в том, что быстрое решение означенных проблем на высшем, правительственном уровне существенно облегчит встречу с повстанцами и будет важным шагом навстречу желанию большинства колумбийцев разрешить существующий конфликт политическими методами.
С уважением,
Секретариат Центрального штаба горы Колумбии, 3 января 1995 г.
От Верховного уполномоченного по делам мира Секретариату Центрального штаба РВСК-АН
Санта-Фе-де-Богота, 21 января 1995 г.
Национальный секретариат РВСК-АН!
Спасибо за ваше письмо, датированное 3-м числом этого месяца, цель и содержание которого мы воспринимаем как свидетельство определенного прогресса в направлении совместного поиска путей к взаимопониманию, на которое сегодня так надеются все колумбийцы.
Национальное правительство согласно с вами в осознании всей важности первой встречи, о чем вы говорили неоднократно по разным поводам, и с удовлетворением отмечает то решение, которое было принято вами на высшем уровне вашей организации.
И потому относительно затронутой вами гемы я хотел бы предложить следующее:
• По общему согласию мы могли бы определить следующие пункты эвакуации: Ла-Илюсьон, Педро-Леаль, Сантандер, Пуэрго-Крево в муниципалитете Ла-Урибе (департамент Мета); Санта-Элена, Санта-Ана в муниципалитете Колумбия (департамент Уила); Сан-Хуан-де-Вильялобос в муниципалитете Санта-Роса (департамент Каука).
• Как вы и предлагаете, для завершения первого этапа мы определяем 30 дней, начиная с того момента, когда национальное правительство сообщит вам о начале вывода своих силовых структур через указанные пункты.
• Приезд правительственной делегации в заранее согласованное место встречи, когда будут созданы все необходимые условия для этого.
• Предварительная договоренность относительно публично оглашаемой информации но каждому этапу подготовительной встречи, с тем чтобы гарантировать взаимное доверие друг к другу.
• Темы, определение основ для возможных переговоров:
— цели переговоров;
— место (желательно на территории Колумбии);
— взаимные гарантии;
— соглашение об информировании о ходе переговоров;
— механизмы, процедуры и график переговоров;
— повестка дня переговоров.
• Правительство готово предоставить необходимые гарантии и требуемый вертолет.
• Для того чтобы ускорить процесс нашего общения, необходимый для заключения конкретного соглашения, которое приблизило бы сроки нашей первой встречи, в приложении к этому письму направляю на ваше рассмотрение график времени и радиочастот для выхода в радиоэфир.
В заключение мы хотели бы узнать, намереваются ли другие вооруженные повстанческие организации принять участие в этой встрече.
Хочу выразить уверенность в том, что если этот дух конструктивности будет и дальше сопровождать все наши шаги, ведущие к началу переговоров, то это будет отвечать самому сокровенному чаянию колумбийского народа в его стремлении к миру.
С уважением,
Карлос Ольмес Трухильо,
Верховный уполномоченный по делам, мира,
Ответ Секретариата Центрального штаба РВСК-АН
Верховному уполномоченному но делам мира
горы Колумбии, 16 февраля 1995 г.
Неизбежная в данной ситуации краткость наших писем не позволила нам в своем предыдущем письме от 3 января более четко обосновать условия, при которых могла бы состояться первая встреча между представителями национального правительства и Секретариата РВСК-АН, и, наверное, именно это
послужило источником ваших встречных предложений.
Наши соображения на этот счет носят сугубо военный характер. Предлагая содержание, время, место и важнейшие предварительные условия встречи, мы ограничились минимумом, прекрасно осознавая общее желание колумбийского народа быстрее начать переговоры, которые могли бы привести нашу страну к миру. Сужать наше предложение еще больше означает сделать переговоры совершенно невозможными.
К сожалению, у нас есть печальный опыт, научивший нас тому, что с самого начала мы должны оберегать мирный процесс от его врагов. Это не было сделано во время предыдущих попыток, что не раз приводило к разочарованию и усилению скептицизма но поводу мирных перспектив.
Так было в Маркеталии в 1964 г., когда все ждали решения социально-экономических и политических проблем этого региона, а вместо этого правительство развязало войну, что послужило причиной для новой фазы конфронтации.
В 1984 г. не состоялась заранее согласованная встреча между представителями правительства и РВСК-АН в Долорес (департамент Толима) ввиду откровенного саботажа вооруженных сил, которые устроили на дорогах, ведущих в этот муниципалитет, засады на руководителей нашего партизанского движения, мирно направлявшихся на эту встречу.
В конце октября 1990 г. в наши лагеря прибыла «ознакомительная комиссия», которая подтвердила, что в то время были созданы наилучшие условия для возобновления переговоров о мире между правительством и повстанцами, что и было зафиксировано в обнародованном документе. В ответ на продемонстрированную волю к миру правительство провело массированную бомбардировку и развернуло военную операцию против Каса-Верде с целью «устранения» руководства РВСК-АН.
И это только несколько примеров из истории той титанической борьбы за мир и спокойствие среди на-
шего народа, которую мы ведем на протяжении вот уже более чем трех десятилетий.
Начиная с правительства Гавирии, колумбийское государство стало с особой настойчивостью проводить военную политику, целью которой является обнаружение и уничтожение руководства революционного повстанческого движения. Для этого были созданы новые профессиональные военные подразделения (мобильные бригады, контрпартизанские батальоны, батальоны разведки и т.п.). Эта политика поддерживается и развивается и нынешним правительством.
Как же мы можем позволить себе собрать в одном месте весь Секретариат РВСК-АН в таких условиях, гем самым предоставляя исключительные возможности тем, кто добивается нашей смерти? Процесс, который сейчас набирает силу и на который надеется вся страна, может быть прерван.
Доктор Ольмес Трухильо! Предложение, которые мы направили правительству, не имеет никакой иной цели, кроме получения минимальных гарантий благоприятных условий для начала переговоров, в ходе которых у нас уже будет лишь задача совместного нахождения пути, способного привести нас к примирению. Для того чтобы достичь такой цели, как мир, можно и должно пренебречь институциональными мелочами.
Неоспорим факт: когда вы получили наше предыдущее письмо от 3 января, армия усилила свои действия в Ла-Урибе и снова начала разбрасывать в огромных количествах с вертолетов и самолетов листовки с фотографиями членов Секретариата РВСК-АН, предлагая вознаграждение за их головы, что никак не согласуется с официальными заявлениями правительства и еще раз подтверждает преднамеренность саботажа усилий по достижению взаимопонимания.
Ваше предложение об установлении радиосвязи представляется очень важным. Но позвольте напомнить вам, что в прошлый раз этот же самый способ был открыто и цинично использован военной разведкой для того, чтобы попытаться обнаружить нас, а затем на основе полученных таким образом данных спланировать операцию по нашему уничтожению.
И потому мы полагаем уместным отложить на более поздний срок этот вид связи, который, вне всякого сомнения, при других обстоятельствах может быть очень полезен.
Мы полностью согласны с вами в том, что широкая общественность должна узнать об уровне наших контактов из первых рук. Умолчание, с одной стороны, и спекуляции — с другой порождают слухи и ложные ожидания, что требует точной информации. Для блага страны и прозрачности возможного переговорного процесса мы сопровождаем это открытое письмо двумя предыдущими, которыми мы уже обменялись с вами.
С уважением,
Секретариат Центрального штаба РВСК-АН
В итоге, усилия Карлоса Ольмеса Трухильо ни к чему не привели. У правительства отсутствовала реальная воля к миру, не предпринималось никаких реальных попыток достичь политического решения внутриколумбийского конфликта. После того, как друг президента Самнера Фернандо Ботеро Сеа вынужден был подать в отставку с поста минис тра обороны (затем он попал в тюрьму, поскольку в избирательном фонде Самнера были обнаружены деньги наркомафии), для того чтобы скрыть всю картингу предвыборных махинаций, президент ответил на происходящее введением в стране «состояния внутренних волнений». По той же самой причине он развязал руки милитаристам и полностью отказался от поиска путей установления диалога с РВСК-АН и другими партизанскими движениями. Самнер оставил Комиссию по делам мира без ее главы и заявил о том, что во время нахождения страны в «состоянии внутренних волнений» главной задачей является уничтожение повстанческого движения. Одним словом, вновь была объявлена война.
Внутри страны Самнер столкнулся с обвинениями в нарушении прав человека в сельской местности, а также с обвинениями в политических репрессиях, жертвами которых стали более 4 тыс. человек, главным обра-
зом членов Патриотического союза. Тем не менее, политика государственного терроризма продолжалась, а участие вооруженных сил в акциях полувоенных формирований становилось все более очевидным.
Уже в феврале 1996 г., за два года до истечения президентского срока, под давлением США и внутренней оппозиции Самнер предложил провести референдум о доверии президенту. Большинство в правительстве отвергло эту идею. Тогда несколько министров от Консервативной партии, которые получили свои портфели благодаря президентским жестам примирения, отказались от своих постов в знак протеста против решения правительства.
В июне того же года Самнер столкнулся в Конгрессе с прямыми обвинениями в получении денег от наркомафии. Началась процедура импичмента. Однако 111 голосами «за» при 48 — «против» Палата Депутатов освободила президента Самнера от обвинений в незаконном обогащении и предполагаемых связях с наркомафией, что одновременно означало и прекращение дальнейшего расследования. Это также означало, что своим решением депутаты сделали невозможным и выдвижение обвинений подобного рода против президента в будущем.
В этой обстановке РВСК-АН продолжали настойчиво указывать, что развивавшийся в Колумбии кризис — это кризис режима, системы, государства. Иначе говоря, речь шла об общем кризисе, который не мог разрешиться простой сменой президента, выборы которого осуществляет колумбийская элита, вкладывая большие деньги в избирательный процесс, что порождает многочисленные противоречия даже внутри самого правящего класса страны.
Письмо Мануэля Маруланды Велеса Аугусто Рамиресу Окампо
горы Колумбии, 11 июля 1996 г.
Сеньору Аугусто Рамиресу Окампо Лично
Этим письмом я отвечаю на ваше послание, датированное 26 июля 1995 г. Из нижеследующего вы поймете, что такая задержка с ответом произошла по причинам, от меня не зависящим. Я внимательно изучил ваше письмо и хотел бы ответить на него следующее.
1. Со своей стороны, я хочу еще раз выразить свою волю к поиску политического решения общественного и вооруженного конфликта, имеющему место в стране, которую мы всегда выражали во всех наших публичных документах. То, что мы видим сегодня, есть продукт глубокого кризиса всех человеческих ценностей и политический кризис, тесно связанный с традиционной двухпартийной системой. Мы долго пытались найти политическое решение проблемы с представителями разных правительств, сформированных двумя традиционными партиями. Но они совершенно не обращали внимания на призыв народа найти путь, отличный от конфронтации, в которую втянуто все колумбийское общество. Их главный интерес всегда был в том, чтобы добиться разоружения повстанческого движения, а не полной ликвидации политического, экономического, социального и культурного неравенства, искоренения причин, которые 32 года назад породили нынешний конфликт.
2. Вы предоставили в мое распоряжение большое количество информации, почерпнутой из переговорных процессов между правительствами и партизанскими движениями в других странах мира, отмечая при этом, что каждый случай имел свои особенности. По многим соображениям это последнее имеет в нашем случае очень важное значение: из-за социальной структуры колумбийского общества, из-за предыдущих соглашений с другим правительством, из-за того, что нынешнее правительство не хочет принимать ни одно из наших предложений, например, о выводе войск из Ла-Урибе, с тем чтобы начать переговоры, что было и есть нашим главным желанием.
3. По моему мнению, в настоящее время необходимо мобилизовать гражданское общество — а мы, те, кто взял в руки оружие, являемся его составной ча-стью — для того, чтобы добиться создания благоприятной атмосферы для начала мирного процесса. Для этого необходимо, чтобы законодательная власть перестала рассматривать переговоры между представиелями разных политических и общественных организаций с повстанцами как преступление. В нынешних условиях никто из нас не будет подвергать себя риску небезопасных встреч, и поэтому нам нужны муниципалитеты, свободные от присутствия вооруженных сил правительства.
4. Необходима разработка и принятие новой Конституции новым Национальным Учредительным Собранием. В его работе должно участвовать равное число представителей всех политических течений и направлений, церкви, крестьянства и повстанческих организаций, дабы таким образом проложить путь к созданию новой демократии.
Кроме того, необходимо следующее.
5. Отмена всех репрессивных декретов, направленных против народа, и полная ясность относительно того, насколько далеко будет простираться мирная политика правительства и его полномочных представителей, дабы избежать ситуации, когда различные СМИ, губернаторы, командиры дивизий, бригад и батальонов проводят на местах собственную политику.
6. Полный роспуск полувоенных формирований и Комитетов сельской бдительности (CONVIVIR), поскольку на сегодняшний день они являются узаконенным порождением государства.
7. Корректная трактовка повстанческого движения в СМИ со стороны правительства, военного командования и гражданских властей. Некорректные термины не способствует установлению взаимопонимания.
8. Официальная приостановка практики публичных и тайных предложений вознаграждения за головы руководителей повстанческого движения.
9. Согласно положению о «состоянии внутренних волнений» термины «преступники», «наркопартизаны», «наркотеррористы», «бандиты», «похитители» и т.н. уже являются естественным препятствием для любого правительства или представителя официальной
власти к ведению официальных или полуофициальных переговоров с повстанцами.
10. Правительство должно полностью вывести свои войска из 4 муниципалитетов: Ла-Урибе, Месетас, Вис-та-Эрмоса и Макарена для того, чтобы полномочные делегации обеих сторон смогли, наконец, встретиться, а также для того, чтобы отдельные представители самых широких слоев населения Колумбии смогли в спокойной обстановке и в полной безопасности изложить свою точку зрения на перспективы и содержание мирного процесса. Колумбия насчитывает более 1000 муниципалитетов, многие из которых в силу сложившихся обстоятельств уже давно обходятся без правительственных войск. Почему бы в таком случае правительству, если оно действительно имеет политическую волю к проведению подлинной политики мира, не освободить от своих войск еще несколько муниципалитетов и посмотреть, как пойдет первоначальный переговорный процесс? При этом надо прямо сказать, что возражение правительства, что это-де будет означать «нарушение суверенитета, конституции и законов», несостоятельно, поскольку мы — не иностранные оккупанты.
11. Мир в нашей стране невозможно достичь вкладыванием в войну огромных денег из государственного бюджета, наращиванием численности войск, созданием новых дивизий, бригад, мобильных батальонов, специальных контрновстанческих сил, репрессивными декретами и организацией специальных зон общественного порядка, где нарушаются все права местных жителей. Напротив, все это только отягощает положение тех, кто не является непосредственным участником конфликта, и усиливает возмущение действиями правительства. Если предшествующие правительства, традиционные партии и три ветви государственной власти забыли о том, что это именно они 32 года управляли страной с помощью репрессивного законодательства, пытаясь всеми силами воспрепятствовать приходу к власти новых революционных или левых политиков и организаций, если они не хотят искать политических решений путем проведения демократических реформ государственных структур с целью
достижения мира, где достигнуты социальная справедливость, подлинный суверенитет, нормальные условия жизни для широких слоев общества, твердые гарантии нормальной политической деятельности для всех, не хотят прекращения «грязной войны» и кампаний по уничтожению политической оппозиции, как это имело место в случае с Патриотическим союзом и Коммунис тической партией, то ситуация неизбежно будет осложняться и найти выход из нее будет все труднее.
12. И потому я полностью разделяю ваше мнение о том, что сейчас необходимо поддержать все инициативы и усилия, имеющие цель помочь достижению согласия. Из истории человечества мы знаем, что все, даже самые острые, споры вполне могут быть разрешены за столом переговоров, что войны, развязанные против собственного народа, никогда не приносили победу тем, кто их объявлял. По моему мнению, разумный человек не может продолжать отстаивать тезис о том, что сначала надо разгромить повстанческое движение, а потом вести с ним переговоры, или что «вывод войск из одного или нескольких муниципалитетов есть уступка государства повстанцам».
13. Нынешняя тяжелая общественно-политическая ситуация в стране делает все более очевидной заинтересованность разных политических и массовых организаций в достижении мира и в переменах, которые должны модернизировать обветшалые государственные структуры и позволить гражданам свободнее участвовать в политической жизни без дискриминации и насилия до тех пор, пока окончательный и прочный мир не станет реальностью.
14. Я надеюсь, что на следующих выборах народ не будет снова обманут в своих надеждах на президента. Вы рассчитываете на тех кандидатов, которые заявляют о своем стремлении к достижению согласия, примирения и гармонии в обществе. Но президент Самнер несколько раз объявлял нам войну и больше прислушивался к генералу Бедойе, который требовал ни в коем случае не допускать вывода войск из Ла-Урибе, чем к миллионам колумбийцев, которые избрали его в надежде обрести мир.
Вот основные проблемы, решение которых сможет помочь нам сесть за стол переговоров для обсуждения таких важных предложений, как новая Конституция, подлинный суверенитет, вооруженные силы и т.п.
В заключение, доктор Рамирес, я прошу извинить меня, если я не смог до конца правильно и точно истолковать суть вашего письма.
На этом, пожалуй, все.
Мануэль Марулапда Велес
В этот период основой единства ПККСБ были общая борьба за демократизацию страны, противодействие «грязной войне» и план повстанческих организаций по поиску политического решения основных проблем страны с участием всего народа и с учетом его стремления к подлинному и окончательному миру, то есть к миру с экономической и социальной справедливостью и равными политическими правами для всех. Историческая программа ПККСБ несла на себе печать сложившихся политических условий, но она была также ориентирована и на ближайшее будущее.
Если бы олигархия на деле продемонстрировала свою волю к поиску окончательного и прочного мира, РВСК-АН, безусловно, встали бы на сторону абсолютно всех патриотов в их стремлении к подлинной демократии. Но поскольку «грязная война» продолжалась и не было видно никаких признаков изменения фашистской политики правительства, Колумбия медленно, но верно скатывалась к полномасштабной гражданской войне. И потому, как армия народа, РВСК-АН до конца выполнят свою историческую миссию по достижению справедливости и свободы.
Заявления партизан с самого момента рождения ПККСБ неоднократно подтверждались конкретными делами. Правительству сразу же было сделано предло-жение об установления прямого диалога, которое было поддержано большинством политических и общественных организаций страны. Это предложение < опровождалось усилением военно-политической деятельности повстанцев в ответ на политику государственного терроризма и террора ультраправых. Однако правительство президента В. Варко ограничивалось малыми и частичными «мирными инициативами», абсолютно игнорирующими реалии страны. Политика правительства не затрагивала корней насилия в Колумбии и пыталась отвлечь внимание общественности от подлинных социально-экономических причин конфликта, ущербности колумбийской демократии и зависимости от навязанной извне концепции «конфликта малой интенсивности», цель которой заключается в дальнейшей поддержке несправедливого и разложившегося режима.
И потому главная проблема, которую нужно было решить в Колумбии, — это не прекращение партизанского движения и интеграция его участников в мирную жизнь. Наоборот, учитывая такие факторы, как продолжавшаяся «грязная война» и отказ от прямого диалога с ПККСБ и вообще от диалога со всеми здоровыми силами страны, в первую очередь было необходимо выработать всеобъемлющий план, который позволил бы найти пути решения проблем, затрагивающих всех. Сепаратный мирный процесс, который правительство пыталось развивать только с одной партизанской организацией, не дал результата, поскольку участие в этом процессе не было массовым, а цели и методы диалога не были четко определены.
Стремясь преодолеть препятствия, созданные правительством, РВСК-АН предложили создать комиссию из известных общественных деятелей, представляющих разные социальные слои; перед лицом всей страны комиссия подтвердила бы реальную волю ПККСБ идти по пути политического разрешения конфликта и таким образом оказала бы давление на правительство с тем, чтобы оно приступило к прямому диалогу. Общественные деятели, вдохновленные
предложением РВСК-АН, согласились взять на себя исполнение этой благородной патриотической задачи и создали под несколько иным названием Комиссию известных людей. В Комиссию вошли экс-президенты Альфонсо Лопес (либерал), Мисаэль Пастрана (консерватор), председатель Национальной ассоциации промышленников Фабио Эчеверри и кардинал-примас Марио Ребельо Браво.
Повстанческие организации, входящие в ПККСБ, немедленно заявили о своей готовности работать с Комиссией известных людей, и она начала свою деятельность с установления прямого контакта с повстанцами. Страна с большой надеждой смотрела на ход акции, у которой были все шансы определить развитие ближайшего будущего Колумбии и содействовать серьезному продвижению в деле достижения мира. Однако последовал провал: в текущей политике правительства не произошло никаких перемен, и Комиссия благополучно прекратила свое существование ввиду отсутствия дальнейшего поля деятельности. Однако РВСК-АН были уверены в том, что стремление колумбийского народа к миру сильнее, чем милитаристски настроенного меньшинства, которое продолжало навязывать свою зависимую фашистскую политику, имеющую разрушительные последствия для нашего народа.
Политика, проводимая РВСК-АН со времени VII Конференции, конкретизировалась на пленумах Центрального штаба. Обычно перед проведением очередного пленума собирается обширная информация о ситуации в стране от всех партизанских фронтов и других подразделений, критические и самокритичные доклады о роли РВСК-АН в разных частях страны. На основе комплексного анализа этих сообщений намечается дальнейшая линия действий и планы работы, которая координируется и направляется Секретариатом Центрального штаба, в который входят команданте Мануэль Маруланда Велес, Альфонсо Кано, Рауль Рейес, Тимолеон Хименес, Иван Маркес, Хорхе Брисеньо и Эфраим Гусман.
Однако вскоре некоторые партизанские организации Колумбии сложили оружие и знамена, вышли из подполья и интегрировались в существующую капиталистическую систему. После ряда нанесенных армией тяжелых ударов, в результате которых были потеряны наиболее стойкие и принципиальные командные кадры, такие как Иван Морино Оспина и Альваро Файяд, наступило время заката М-19. В правление президента Вирхилио Барко эта организация решила сложить оружие и выйти из подполья для того, чтобы вписаться в существующую политическую систему. М-19 попыталось перейти к легальным формам оппозиционной политической деятельности, но закончило тем, что было оттеснено от реальной власти традиционными политическими партиями и докатилось до простого выпрашивания подачек у капиталистичес кой системы под руководством либерально-консервативной олигархии. Таким образом, М-19 причинило серьезный ущерб делу колумбийской революции, и не только предательством тех, кто верил и поддерживал их. В результате их действий правящий класс Колумбии заговорил о том, что вооруженная борьба в стране бесперспективна, и подтверждением служит тот факт, что «правильные партизаны» каются и становятся защитниками существующего строя. И отсюда вполне логично следовал другой вывод: тот, кто не принимает капиталистической демократии, тот должен испытать на себе всю суровость законов этой же самой демократии.
Были и другие партизанские организации, которые разоружились, последовав этому негативному примеру. Так было в случае с Народно-освободительной армией (EPL) иод руководством Бернардо Гутьерреса, который получил 500 тыс. долларов от фашистских полувоенных формирований и пост сенатора в Конгрессе в обмен на прекращение борьбы частью организации и сдачу оружия. Более того, Гутьеррес поставил своих людей, которые вместе с ним предали идеалы революционной борьбы, на службу ультраправым полувоенным формированиям. Движение им. Кинтин Ламе и Революционная партия трудящихся
(PRT), незначительно поддерживавшиеся колумбийским народом, а также фракция Армии национального освобождения (ELN) под названием «Движение за социалистическое обновление» поступили таким же образом. Все они закончили свою деятельность капитуляцией перед классовым врагом.
И потому надо прямо и честно признать, что на сегодня ПККСБ как организации, координирующей и направляющей действия различных повстанческих движений, не существует. Ныне каждая партизанская организация страны имеет самостоятельные концепцию и представление о реалиях страны, которые интерпретируются согласно собственным целям и задачам и в ущерб единству целей всего колумбийского партизанского движения.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги