Формула удачи

Глава 4. "Колесо Фортуны"

Мы уже говорили, что собранных нами материалов о случаях невероятного везения и невезения хватило бы не на одну книгу. Но чтобы количество могло перейти в качество, необходим был тщательный анализ накопившихся фактов. Для этого, прежде всего, следовало четко определить свой "идеологический подход" к изучаемому вопросу.

Сделать это было не слишком сложно. Тем более, что споры о соотношении случайностей и закономерностей в жизни человека, о роли этих факторов в чередовании удач и неудач уходят корнями в глубокую древность. Проект "Колесо Фортуны" — логичное продолжение давних попыток человечества объяснить феномены "везения — невезения".

Упрощенно, без учета отдельных нюансов, можно считать, что в таких спорах всегда было две стороны. И их отношение к вопросу носило разнополюсный характер. Одни пытались объяснить все странные совпадения и случаи везения лишь "игрой случая". Другие говорили, что ничего случайного в жизни нет и быть не может, что любой случай — это лишь непознанная закономерность, и в итоге сводили все к року и фатальной предопределенности судьбы.

Вполне осознанно, выбрав для себя золотую середину, мы пришли к выводу, что каждому из нас ближе идея "ПРИНЦИПА ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ". С нашей точки зрения, этот принцип — одна из самых глубоких философских, и естественно-научных идей нашего времени, — позволяет подобрать ключик к феноменам "везения — невезения".

"Дополнительность", как категория диалектической логики, в разных видах возникала во все времена. К примеру, древняя китайская философия была основана именно на утверждении о существовании двух взаимодополняющих понятий "инь" и "янь" (мужское и женское начала). Нельзя не вспомнить взаимоисключающие и одновременно неспособные существовать друг без друга глубокие философские понятия древней славянской мифологии "явь" и "навь" (упрощенно: реальность и нереальность).

Интересные мысли по поводу "принципа дополнительности" высказал в 1901 году поэт Валерий Брюсов в статье "Истины". "Для мышления нужна множественность, — писал он. — Не было бы пространства, не будь правого и левого, не было бы нравственности, не будь добра и зла… В истине ценно лишь то, в чем можно сомневаться. "Солнце есть" — в этом нельзя сомневаться… Это истина, но в ней нет самостоятельной ценности. Она никому не нужна. За нее никто не пойдет на костер. Даже, говоря яснее, это не истина, а определение. "Солнце есть" — только особое выражение, вместо: "такой-то предмет я называю солнцем".

Можно назвать еще много имен и процитировать высказывания известных мыслителей, настаивавших на том, что истина обретает подлинную ценность лишь при наличии прямо противоположной И не менее справедливой истины… На основании этого видения мира даже появилась такая казуистическая формулировка: "Суждение, прямо противоположное истине, в свою очередь истинно".

Стоит вспомнить и слова Нильса Бора, который в свое время сказал (по поводу многолетних споров о том, что есть атомная частица — квант или волна?): "Всякое истинно глубокое явление природы не может быть определено однозначно и требует для своего определения, по крайней мере, двух взаимоисключающих дополнительных понятий". Как в дальнейшем признала наука, атом оказался и тем и другим.

Признав, правомочность "принципа дополнительности" и, для таких понятий, как "закономерность" и "случайность", авторы положили в фундамент проекта "Колесо Фортуны" следующий постулат:

Любая закономерность от части случайна. И даже самая случайная случайность — отчасти закономерна.

Под этой формулировкой мы понимаем: любая закономерность реализуется как некоторое среднее от случайных факторов, а за всякой видимой случайностью должны стоять закономерности более глубоких уровней.

А чтобы было совсем понятно, приведем простейший пример.

Человек рождается с пятью пальцами на руках. Это закономерно. Случайность в том, что природа выбрала именно такое количество пальцев, а не четыре или шесть. Можно, конечно, и тут поспорить на тему, что ничего случайного в этом нет и выбор этот оптимален. Однако те же пять пальцев у собаки никак не назовешь оптимальным решением, так как пятый не функционален и, более того, доставляет животному массу неудобств. Он часто травмируется, если земля покрыта снегом с тонкой ледяной корочкой, камнями, переплетением трав и т. д. Именно этот пятый палец обычно ампутируют у охотничьих собак, исправляя "ошибку природы". Так что все-таки пять пальцев на руке мы отнесем к отчасти случайной закономерности.

А теперь предположим, что родился человек с четырьмя пальцами. Это в ряду "пятипальцевой" закономерности — случайность. Однако если поискать по всем ветвям и веточкам его генеалогического древа, то там наверняка еще можно будет обнаружить четырехпалых. А если заглянуть в будущее, то уже никто не удивится очередному четырехпалому представителю этого рода. И потому случайность появления четырехпалой руки следует объяснять закономерностью более высокого уровня.

Предвидим возражения по поводу того, что и в семьях, где ничего подобного не случалось, появляются дети с физическими дефектами. Чтоб не вступать в спор, не имеющий отношения к нашей теме, поставим на нем точку следующим образом: если STO случайность для рода, то закономерное явление (приобретенное нарушение генетического аппарата) для экологического кризиса, в котором мы пребываем.

Определившись для себя с соотношением "случайного и не "случайного", пойдём дальше.

Введем некоторые термины, определения и понятия, придуманные авторами во избежание разночтений и для более точного понимания проблемы.

Все события, которые происходят с человеком, легко разделить на две категории — благоприятные и неблагоприятные. Эти возможные исходы и образуют Поле Фортуны.

ПОЛЕ ФОРТУНЫ (ПФ) — континуум информации об ожидаемых исходах событий, доступный человеку и реализуемый им для себя, используя известный в кибернетике выбор состояний — "да" или "нет".

В отличие от неживых объектов, человеку (как и любому живому существу) далеко не все равно, что с ним происходит. Самосохранение — важнейший инстинкт у всего живого. Поэтому для более объемного понимания процессов "везения — невезения" требуется второй термин.

КРИТЕРИЙ НЕБЕЗРАЗЛИЧИЯ (КН) — стремление живой материи из всех возможных вариантов развития событий выбрать путь с наиболее благоприятным исходом при минимальных затратах сил и средств.

Гипотеза, которую мы предлагаем на рассмотрение, заключается в том, что живая материя может обладать неким "механизмом", позволяющим реализовывать ПОЛЕ ФОРТУНЫ в соответствии с КРИТЕРИЕМ НЕБЕЗРАЗЛИЧИЯ, то есть из множества других выбирать вариант с благополучным исходом.

Динамика окружающего мира в каждое мгновение времени ставит нас (как и любое живое существо) перед выбором. Образно говоря, мы постоянно находимся в положении сказочного "витязя на распутье". Направо пойдешь — коня потеряешь, налево пойдешь — головы не снесешь, прямо пойдешь — ничего не найдешь. Но если в сказке судьба предлагала богатырю всего три варианта решения, то в выборе, перед которым ставит человека жизнь, это число несравнимо возрастает.

И вот что удивительно — из множества возможностей "живая материя, как правило, безошибочно выбирает путь, ведущий к максимально благоприятному для нее исходу.

Доказательств тому особых не требуется. Будь все иначе, ничего живого на Земле давно бы уже не осталось.

Но как происходит такой выбор?

О человеке еще можно сказать, что он делает это осознанно. Но как решают вопрос другие, менее "мозговитые" существа? Может быть, им просто везет?

Почему бы и нет. Хотя понятие "везение" (в чистом, так сказать, виде) тут не совсем подходит, так как имеет отчетливый подтекст события случайного, непредсказуемого. В случае же с живыми существами налицо какое-то перманентное, непрекращающееся везение, лишь изредка дающее сбои.

Представьте себе канатоходца, идущего над пропастью. Любое неверное движение будет стоить ему жизни. Из тысячи возможных вариантов положения тела он должен выбрать единственный — который, в данный момент поможет сохранить шаткое равновесие…

Абсолютно понятно, что везение к этому примеру не имеет никакого отношения. Мы знаем, что удержаться на тонком тросе канатоходцу помогает специальное устройство, дарованное ему природой, — вестибулярный аппарат.

Вы возразите: у меня тоже есть вестибулярный аппарат, но я над пропастью не пройду. И правильно, и не пробуйте. Вашего вестибулярного аппарата хватает, чтобы удержаться на ровном месте. А кто-то и этого не может. Все зависит от индивидуальных особенностей и степени тренированности. В обычной жизни мы не задумываемся о том механизме, который помогает нам двигаться по намеченному пути, не отклоняясь в стороны и не теряя равновесия. О его существовании вообще стало известно не так давно.

Почему же никому не приходит в голову такая явная аналогия: с нами постоянно происходит нечто подобное в повседневном процессе выживания. Мы даже не замечаем большинства грозящих нам опасностей, безошибочно лавируя между ними по единственно возможной безопасной "тропинке", порой сужающейся до толщины лезвия бритвы. Но кто или что помогает нам?

В качестве возможного ответа вводим третий термин.

МЕХАНИЗМ ФОРТУНЫ (МФ) — гипотетический механизм, присущий живым объектам, позволяющий без сознательного просчета вариантов быстро и безошибочно выбирать максимально благоприятный путь реализации ПОЛЯ ФОРТУНЫ (ПФ).

По сути, кроме свойств адаптации, мутации и размножения, такой механизм везения, заложенный в каждое живое существо и передающийся по наследству, мог бы, быть одним из немногих, качеств, способных оказать реальную помощь в эволюционной борьбе, когда, выживают не только наиболее сильные и приспособленные, но и самые удачливые.

Далее логика подсказывает необходимость введения еще одного понятия.

КЛЮЧИ ФОРТУНЫ (КФ) — способы активации или оптимизации работы МЕХАНИЗМА ФОРТУНЫ. Создание таких ключей позволило бы даже хронического неудачника сделать везучим.

Введенные нами термины (при их реальности) позволяют нарисовать следующую картину.

Возьмем, к примеру, живую клетку. На нее в любой момент времени влияют миллиарды сочетаний случайных факторов (ПОЛЕ ФОРТУНЫ). Стремясь сохранить свое существование (КРИТЕРИЙ НЕБЕЗРАЗЛИЧИЯ), клетка должна столь же стремительно реагировать на предложенные ситуации. Любая ошибка грозит опасностью, болезнью, гибелью. Правильный выбор ей позволяет сделать МЕХАНИЗМ ФОРТУНЫ. Если он "барахлит", то КЛЮЧИ ФОРТУНЫ позволяют подкрутить "пружину удачи".

Схема получается достаточно стройной и непротиворечивой. Естественно, мы предлагаем ее пока чисто в гипотетическом плане. Но принятый нами за "идеологический фундамент" принцип дополнительности и введение указанных понятий позволяет определить дальнейшее направление исследований в рамках проекта.

По ходу углубления в проблему у нас возникнет потребность и в других новых понятиях и терминах. Они будут введены ниже, по ходу текста.

На свете нет ничего удивительнее, чем истории, в которых фигурирует "счастливый случай". Они неизменно поражают воображение, создавая впечатление, что в мире действительно существуют некие высшие силы, которые бдительно следят за нами, приходя на помощь в трудную минуту, если их об этом попросить. По крайней мере, именно так восприняла "улыбку судьбы" Эллис Морроу, жительница Кливленда (штат Огайо, США), когда в одночасье стала одной из, самых богатых женщин города.

Вся семья Морроу решила провести отпуск на Карибском море на острове Кайо-Гранде (Венесуэла). Но после нескольких дней пребывания там муж Эллис сбежал, оставив ее с шестилетним сыном Томми без единого доллара в кармане. Хорошо еще, что за аренду домика было уплачено вперед.

В день, когда срок аренды истекал, Эллис сидела у берега моря и молила Бога, чтобы он помог ей с сыном вернуться в родной Кливленд. Неподалеку Томми строил крепость из песка. И вдруг он закричал: "Мама! Смотри, что я нашел!" Из песка выглядывал уголок кованого сундучка. Когда мать открыла крышку, ахнула — там россыпью лежали драгоценные камни и золотые монеты.

Приехавшая полиция забрала сокровище. Но по венесуэльским законам 40 процентов от общей стоимости находки принадлежали Эллис и ее сыну. После всех официальных процедур они получили около трех миллионов американских долларов и вскоре уже первым классом летели домой…

Позже эксперты определили, что найденный сундучок принадлежал знаменитому в XVII веке пирату Биллу Блейку. В том, что это сокровище оказалось на острове, нет ничего удивительного: Кайо-Гранде в свое время служил тайным убежищем пиратских кораблей. Странно другое, как такая достаточно объемная вещь столь долгое время оставалась незамеченной на людном пляже, где к тому же регулярно чистили песок.

На бытовом уровне такие истории воспринимаются как веское доказательство существования некоей "высшей справедливости". И как показал анализ, проведенный на основе писем, приходящих в объединение "Феномен", подавляющее большинство людей уверены в этом.

Ирина Хохрина (г. Краснотурьинск, Свердловская область) сообщает:

"Как-то летом мы выехали за город на прополку турнепса. Закончив работу, присели отдохнуть на берегу горной речки Турья. Я оступилась на валуне, и тапок с левой ноги слетел в воду, быстро-быстро уплыв по течению. Домой возвращались вдоль берега до центральной дороги, где ходят автобусы. В одном месте я вновь поскользнулась и упала на четвереньки в воду. Каково же было мое удивление, когда одной рукой я угодила прямо в "сбежавший" тапок, который, проплыв около полукилометра, затонул".

Еще несколько примеров ее необычного везения.

"Делала я в квартире ремонт. Очень хотелось к красным обоям найти красные электророзетки. Но в магазинах продавались только черные или белые. Искала целый год. А тут знакомые попросили подвезти их отца на огород (у меня к тому времени появилась машина). Я согласилась. На окраине города заметила красное пятно на бетонке, но не заострила на нем внимания. На обратном пути вновь заметила его. Остановилась, а это новенькая красная розетка — как раз такая, о какой я мечтала. Ну не чудо ли?"

"Купила себе как-то часы за 60 рублей. На Троицу возила родственников на кладбище. Сделали три рейса. Собрались все на могиле моей матери, привезли с собой блинов, вина… А я ничего не взяла, рассчитывая, что и без меня всего будет достаточно. Потом поехали отдохнуть на реку. Дети играли, а я стала мыть машину. Сняла часы с руки, положила на багажник, да так и забыла их. Часы затерялись. Узнав об этом, родственники сказали, что Бог наказал меня за то, что пожадничала, не взяла с собой ничего на кладбище. Прошло около года. Все это время я делала много добра, ухаживала за бесхозными могилами. Однажды смотрю в лотерейную таблицу — выиграла часы за 40 рублей. Эх, думаю, а потерянные-то 60 стоили. Еще двадцати не хватает! И что вы думаете, вечером иду под дождем домой и вдруг замечаю на дороге сухое пятно размером с детскую ладошку, а в центре два червонца, сложенные квадратиком. Так судьба компенсировала мне потерянные часы копейка в копейку".

"Говорят, что несчастья случаются чаще всего по тринадцатым числам, — пишет житель города Азова Ростовской области

В. Манчужников. — Но на меня почему-то эта примета не распространяется. Самый несчастный день в году у меня — это 21 февраля. Без неприятностей (причем не мелких, на которые можно наплевать и забыть, а крупных) этот день не обходится.

Судите сами:

21 февраля 1992 года. Я шел на работу, и на меня упала гигантская сосулька, сломав ключицу.

21 февраля 1993 года. Неизвестные угнали от моего дома машину. Позже ее нашли вдребезги разбитой.

21 февраля 1994 года. За обедом в куске черного хлеба мне попалась металлическая гайка, о которую я сломал два передних зуба.

Можно было бы начать этот перечень с более ранних лет. Поверьте, там то же самое. С ужасом жду следующего февраля. Что уготовила мне судьба на этот раз?"

Некоторые люди проявляют немалую изворотливость, чтобы заслужить благосклонность Фортуны. Вот свидетельство Сергея Костромина из Москвы:

"Где-то я вычитал, что Фортуна не любит жадных. Теперь, когда я заранее знаю о том, что предстоит столкновение с трудностями, совершаю один и тот же ритуал — иду к метро и подаю нищим деньги. И вы знаете, помогает! Один раз вышел такой курьез. Я на работе вспомнил, что забыл дома включенный электроутюг. Отпросился у начальства и бросился домой — а это другой конец Москвы. По дороге отдал встретившемуся нищему почти всю имевшуюся наличность и загадал, чтобы все обошлось хорошо. Так и вышло. Дома обнаружил, что от утюга уже начала тлеть обивка гладильной доски, но тут, очевидно, и случилось выпрашиваемое мной у судьбы чудо. У соседа сверху залило ванную. Вода протекла ко мне, и с потолка обвалился огромный пласт штукатурки — как раз на утюг. И огонь прибило, и шнур из розетки выдернуло. Кто-то скажет: "Ничего себе везение, сплошные неприятности!" Не скажите! Минус на минус дал плюс. Куда хуже, если бы эти события произошли порознь, скажем, с промежутком в один день…"

Вячеслав Замятин из Тулы рассказывает:

"Эта странная история приключилась со мной в Самаре, когда я был там, в командировке по делам фирмы. Сам я инженер-программист, и на следующий день мне предстояла важная встреча, на которую нельзя было опаздывать. А тут, как назло, вече-Ром обнаружил в гостинице, что мои наручные электронные часы отказали, наверное, села батарейка. Что делать? Мысленно посетовал я на судьбу и вдруг слышу, как на балконе гостиничного номера что-то стукнуло. Выхожу, а на узеньких металлических перилах аккуратно лежат часы "Слава" (совпало с моим именем!) с кожаным ремешком.

Я, сперва обрадовался, вот, думаю, и проблема разрешилась, а потом все же решил отдать их дежурной по этажу — кто-то ведь обронил, искать будет… Но вскоре дежурная вернула часы обратно — сказала, что никто из верхних номеров ничего не ронял, да и нет больше в гостинице москвичей. Я глянул, и впрямь — стрелки показывают московское время, с самарским, час разницы. Это был второй намек на то, что часы предназначены мне.

А потом упавшая с неба "Слава" и вовсе выкинула сюрприз. За ночь часы по неведомым причинам значительно ушли вперед. Но я не обратил на это внимание и пошел на встречу согласно их показаниям. И все вышло просто замечательно. Человек, который должен был подписать мои бумаги, уже через двадцать минут сел на машину и выехал в другой город. Если бы часы шли точно и я явился в назначенное время, то уже не застал бы его. А это грозило фирме и лично мне крутыми неприятностями. А так все обошлось.

Эти часы я теперь ношу не снимая (как талисман), и, кстати, они больше ни разу не спешили, хотя в ремонт я их так и не отдал…

Во всех этих событиях, казалось бы, нет никакой логики — набор случайных совпадений. С точки зрения математики вероятность таких совпадений хотя и чрезвычайно мала (если их цепочка достаточно длинна), но всегда отличается от нуля. Поэтому любые заявления о "высшей справедливости" или существовании каких-то закономерностей встречают обоснованные на первый взгляд возражения сторонников традиционного мировоззрения.

Этому также способствует и невозможность поставить какие-либо специальные эксперименты по реализации того, что называется "везением", так как события такого рода должны быть принципиально спонтанными.

Нас, однако, не должны смущать подобные соображения, так как мы изначально приняли на вооружение принцип дополнительности, связывающий воедино "случайность — закономерность". Используя его, мы попытаемся в последующих разделах более детально расшифровать те скрытые закономерности, которые могут лежать в основе случайного везения.

А пока попробуем проиллюстрировать наш подход к этой проблеме на простом примере.

Раскрываем первую попавшуюся папку из нашего архива и достаем первое попавшееся сообщение. Подчеркиваем — выбор случаен.

Вот оно:

Злой рок преследует семейство Кеннеди. (Хроника трагедий)

В ночь на 17 июля 1999 года известную американскую семью Кеннеди постигла очередная трагедия. В авиакатастрофе погиб Джон Кеннеди-младший, сын бывшего президента США. В том же самолете "Пайпер Саратога" находились его жена Кэролайн Биссетт и ее сестра. Все они направлялись на свадьбу двоюродной сестры Джона — Рори, дочери бывшего сенатора Роберта Кеннеди.

Джон Кеннеди.

Джон Кеннеди-младший и его жена Кэролайн

В этой связи напомним некоторые печальные события, которые преследовали клан Кеннеди на протяжении многих лет.

В семье Джозефа Патрика (1888 — 1969) и Роуз Фицджералд (1890 — 1995) Кеннеди было четверо сыновей и пятеро дочерей.

Старший сын Джозеф (1915 — 1944), летчик морской авиации, погиб во время Второй мировой войны. Его самолет был сбит над Ла-Маншем 12 августа 1944 года.

Второй сын Джон Фииджералд (1917 — 1963), 35-й президент США, был убит 22 ноября 1963 года в Далласе (штат Техас).

Третий сын Роберт Фрэнсис (1925 — 1968), бывший сенатор и кандидат на пост президента, умер 6 июня 1968 года в результате покушения на него в Лос-Анджелесе (штат Калифорния).

Дочь Кэтлин (1920 — 1948) погибла в авиакатастрофе 14 мая 1948 года.

Трагическую судьбу старшего поколения Кеннеди, к сожалению, продолжили и их дети.

Сын Роберта Кеннеди Дэвид умер в 1984 году от передозировки наркотиков.

Другой его сын, Майкл, погиб в канун нового, 1998 года на горнолыжном курорте в Аспене (штат Колорадо) в возрасте 39 лет.

Джон Кеннеди-младший (1960 — 1999) погиб в авиакатастрофе 17 июля 1999 года.

Роковая цепочка смертей в семействе Кеннеди действительно выглядит необычно. Но найти истинные причины (соотношение случайностей и закономерностей) в этой картине чрезвычайно сложно. Но не будем забывать о задаче, которую мы поставили перед собой — проиллюстрировать свой подход к проблеме. Итак, то, что мы сейчас вытащили именно эту справку, — безусловно, дело случая. Но в нем присутствует и значительная доля закономерности. Ведь сообщение попало в папку не случайно, а после тщательного отбора и значительного отсева, что основательно увеличило шанс материала о судьбе семьи Кеннеди оказаться в наших руках.

Та же логика, на наш взгляд, действует и в жизни.

Поясним это на примере той же "роковой цепочки смертей в роду Кеннеди". Каждое звено в ней обусловлено, с одной стороны, набором случайных факторов, а с другой — определенными закономерностями. И общественное положение, и образ жизни, диктующие стиль поведения, и множество других факторов повышали шанс возможного фатального исхода для каждого члена этой семьи.

Случайность ли, что нам попался первым именно этот материал? Благодаря нашим стараниям его шансы стать при испытании первым увеличились. Так и каждый Кеннеди прошел жизненный отбор и, увы, увеличил свой несчастливый шанс.

А теперь попробуйте самостоятельно с этих же позиций объяснить еще одну "случайность" — материал о Кеннеди попал нам в руки как раз тогда, когда мы собрались перейти к вопросу веры людей в Фатум и роковую предопределенность судьбы.

ФАТАЛИЗМ — вера в неотвратимость судьбы, в то, что все в этом мире заранее предопределено таинственной силой, роком. С. И. Ожегов. Словарь русского языка

Вера в фатальность будущих событий, их неотвратимость, тщетность человеческих попыток изменить, предначертанное ему Судьбой, была, достаточно, распространена во все времена. И на то конечно же имеются причины. Не будем отрицать существование некоторых жизненных предопределенностей, которые иногда принимают и вовсе ярко выраженную форму фатальности, как, например, в хрестоматийном случае с американскими близнецами Джимом Спрингером и Джимом Льюисом.

Братья появились на свет 19 августа 1939 года в штате Огайо. Но случилось так, что спустя месяц после рождения их разлучили и встретились они только через 39 лет. Тогда-то и обнаружилось, что судьбы близнецов оказались так же схожи, как и их лица. Первое любопытное совпадение — незнакомые между собой приемные родители малышей (не сговариваясь, естественно) выбрали для них одинаковое имя Джим. Каждый из Джимов был дважды женат, их жены носили одинаковые имена (в первом браке — Линда, во втором — Бетси). У каждого Джима родилось по два сына, и назвали OHHЛX тоже одинаково (Джеймс и Аллен). Кроме того, близнецы водили "шевроле" одной модели и Цвета, на досуге любили вырезать по дереву и своим собакам Дали одну и ту же кличку — Той…

Судьбу разлученных в детстве близнецов Джимов тщательно проанализировал американский психолог Томас Боучард из университета в Миннеаполисе (штат Миннесота). Он исключил всякую возможность их контактов до официально устроенной встречи через 39 лет после рождения. Но, попробовав просчитать вероятность совпадений в их судьбах, Боучард невольно пришел к крамольному выводу о некоей предопределенности, движущей человека по жизни.

В пользу этого мнения говорят и другие примеры. Еще одна пара близнецов, Оскар и Джек, появилась на свет в Тринидаде в 1933 году. Почти сразу они были разлучены. Оскара забрала в Германию его бабушка-католичка, а Джека вырастил отец иудейского вероисповедания. Мы специально заостряем внимание на этих деталях, чтобы показать — мальчики росли совершенно в разной среде. Но когда (по просьбе Томаса Боучарда) близнецы прибыли для проведения исследований в Миннесоту, оказалось, что прилетели они в, совершенно одинакового, фасона рубашках с погончиками и накладными нагрудными карманами (у Джека рубашка была голубая, у Оскара — темно-голубая). Оба носили одинаковые очки и одинаково подбривали усики. И оба совершенно одинаково до неприличия громко чихали.

Можно ли построить на этих фактах какую-то "теорию предопределенности судьбы"? Нет, конечно. Во-первых, подобное сходство наблюдается далеко не у всех близнецов. Во-вторых, как верно подметили противники работы психолога Боучарда, всякого рода совпадения всегда можно найти, если как следует поискать, даже у произвольно взятых двух людей из толпы.

И все же именно близнецы представляют особый интерес для исследований в области предопределенности судеб. А факты, собранные учеными, дают обильную пищу для размышлений. Так, например, специалисты обнаружили, что однояйцевые близнецы (независимо от того, живет ли один из них в деревне, а другой в городе, один на севере, а другой на юге), как правило, дряхлеют и умирают практически одновременно с разницей в несколько месяцев.

Фермеры Джон и Билл Рейфф считаются самыми идентичными близнецами в мире. По крайней мере, так утверждает Книга рекордов Гиннесса. Правда, одно отличие все же есть. Билл — левша, поэтому даже их движения выглядят как, зеркальное отражение. Но кто из двоих близнецов на этом снимке Билл, опознать не смогли и они сами.

Еще один любопытный пример (приводит Павел Бортников из Москвы): "У моих знакомых кошка принесла трех котят. Одного они оставили себе, двух других отдали друзьям. Прошло несколько месяцев, и друзья практически одновременно позвонили с печальным известием — их котята вывалились из окна и разбились; Мои знакомые усмотрели в этом "перст судьбы" и стали внимательно следить, чтобы окна в их квартире оставались закрытыми. Прошел еще месяц. И котенок все же умудрился проскользнуть в балконную дверь, которую приоткрыли буквально, на секунду… Может, и правда этим котятам на роду было написано разбиться?"

Мистически настроенные люди всерьез верят в существовании "отмеченных роком людей и вещей". И жизнь не скупясь "подливает масло в огонь" этой точки зрения.

Классический пример из этой серии — так называемое "проклятие фараонов". О нем уже много писалось, поэтому повторяться не будем, а только напомним, так как этот пример стал классическим. Но есть и не менее интересные "роковые случайности".

Французский авантюрист Эдмонт Шале во время одного из своих путешествий обнаружил в заброшенном индийском храме фигуру каменного идола с огромным бриллиантом во лбу. Обрадованный француз выковырял "на память" драгоценный "глаз", хотя проводник, опасаясь гнева древнего божества, слезно умолял его этого не делать.

Путешественник не внял предупреждению, и месть ослепшего идола не заставила себя долго ждать: Эдмонт Шале и его проводник погибли страшной смертью — их растерзала свора бешеных собак…

В исторических свидетельствах, как говорят, есть упоминания о некоей грозной надписи, опоясывающей постамент каменного идола. Ее точное содержание никому не известно, но, судя по всему, напоминало таблички, что висят на трансформаторных будках: "Не влезай, убьет!"

Камень переходил из рук в руки, нигде не задерживаясь надолго. Следующие его хозяева тоже погибли при мистических обстоятельствах. Весь его путь был отмечен цепочкой странных смертей и несчастий.

О проклятии, лежащем на бриллианте Хоупа — такое имя, получил, в конце концов, алмаз, слагались легенды. Но, тем не менее, ни один из его владельцев не захотел добровольно расстаться с драгоценностью. И, наверное; зря…

Вот далеко не полный список жертв, владевших камнем.

Турецкий султан Абдулла Хамид — убит.

Князь Иван Канитовицкий — убит.

Некий Симон Монтаридес — погиб с женой и ребенком, упав в пропасть вместе с экипажем.

Некий Жак Коле — покончил жизнь самоубийством.

Мисс Эвалин Маклин — найдена мертвой в собственном доме без малейших следов насилия. Ей было 20 лет.

Сейчас бриллиант хранится в Смитсоновском институте в Вашингтоне. У него нет конкретного владельца. И это, возможно, прервало, наконец, цепочку смертей. А может быть, время ослабило силу проклятия…

Вот еще один пример, только в данном случае атмосфера роковых опасностей окружала не "глаз божества", а конкретного человека.

Аврору Карловну Штернваль, знаменитую петербургскую красавицу, злые языки величали за глаза "роковой женщиной". И не случайно. Первый ее жених умер при трагических обстоятельствах, буквально, за несколько дней до свадьбы. В этом факте, конечно, никто не усмотрел бы ничего необычного, если бы следом не потянулась цепочка схожих событий.

Второй жертвой рока стал близкий приятель А. С. Пушкина полковник и камергер Александр Муханов. Полюбив еще юную Аврору, он предложил ей руку и сердце. Опять была назначена свадьба. И вновь удар — накануне торжества А. Муханов скончался.

Через два года красавицу покорил почетный член Петербургской академии наук П. Демидов. Свадьба состоялась. Но недолго длилось счастье. Вскоре Аврора овдовела.

Через шесть лет Аврора Карловна сделала еще одну попытку устроить свою семейную жизнь — она вышла замуж за полковника конной артиллерии Андрея Николаевича Карамзина — сына известного историка. Но злой рок, преследовавший эту очаровательную женщину, был беспощаден. Во время турецкой кампании полковник Карамзин был изрублен неприятельскими саблями…

Покорившись судьбе, оставшиеся ей сорок восемь лет Аврора Карловна так и прожила вдовой, хотя до самой смерти сохраняла красоту и обаяние и не испытывала недостатка в мужском внимании. В 1902 году она скончалась. Но и после смерти ее имя оставалось роковым.

Поэт Г. Маслов, заинтересовавшийся этими странными совпадениями, решил написать поэму "Аврора", целиком посвященную Штернваль. "И на смерть роком обречен, поцеловавший эти губы", — писал он.

И это не прошло для него безнаказанно: злой рок Авроры Карловны обратил на поэта свое внимание. Работая над поэмой, Маслов заболел и умер на больничной койке, до последней минуты шлифуя отдельные строки воистину роковых для него стихов.

Что же это все-таки — случайность или некая фатальная закономерность? Слушая подобные истории, трудно отделаться от впечатления, что существуют в природе неведомые силы, делающие грозной материальной силой словесное или даже мысленное проклятие. Ведь, согласно легенде, смертельный рок преследовал обожателей Авроры лишь потому, что ее мать как-то в минуту гнева прокляла всех мужчин, которые посмеют влюбиться в ее дочь….

А вот еще одна история, которая произошла не так давно. На. этот раз злой рок поставил свою печать не на драгоценный камень и не на красивую женщину, а на Обыкновенный автомобиль.

На одной из улиц Львова неприкаянно стоит "жигуленок" старой модели. Нынешний хозяин этой машины Игорь К. давно уже не садится за руль своей "копейки". И вовсе не потому, что стесняется, обшарпанного вида машины. Нет. Просто он откровенно боится всего, что с ней связано, и всячески старается от нее избавиться. Но тщетно…

Когда Игорь покупал автомобиль с рук, друзья предупредили — машину преследует злой рок, а если точнее, не сам автомобиль, а его хозяев. Первый владелец погиб при невыясненных обстоятельствах: угодил в кювет на пустой ровной дороге, будучи совершенно трезвым. Работники милиции записали в протокол "дежурное" объяснение происшедшего: "Не справился с управлением".

Вдова, которая тоже имела права на вождение, стала время от времени выводить машину из гаража. Но однажды ей почудилось, будто некто, сидевший сзади, схватил ее за горло ледяными руками. Перепуганная женщина резко затормозила, обернулась, но никого в салоне не обнаружила.

Решив, что после пережитого несчастья ее преследуют видения, женщина снова тронулась в путь. И вновь невидимые руки стали душить ее. Не выдержав такого кошмара, она оставила автомобиль у обочины и добралась домой на такси. И, разумеется, поспешила продать "машину с привидением".

Новый ее хозяин был очень доволен покупкой — приобрел "Жигули" почти даром! Но вскоре он оказался в больнице и уверял всех, что "проклятая машина" сама по себе наехала на него, хотя он точно помнит, что ставил ее на ручной тормоз. Провалившись два месяца с переломанными ногами, он сразу же после выписки избавился от норовистых "Жигулей".

Следующим машину купил некий пенсионер. Техники нескольких автостанций впоследствии вспоминали, как он обивал пороги с просьбой проверить рулевое управление. Все вроде бы было в порядке. Но старик утверждал, что машина хочет убил его, постоянно сворачивая на встречную полосу в самые неожиданные моменты. Однажды он уцелел буквально чудом лишь по тому, что ехал с черепашьей скоростью, и встречный автомобиль успел увернуться от "жигуленка", пропахав на его боку глубокую царапину.

О роковой "копейке" пошли по городу слухи. Машина менял; хозяев одного за другим, нигде подолгу не задерживаясь, пока не попала к Игорю К. Покупая ее, он не поверил в рассказы (дьявольщине. Но вскоре…

Зимним вечером в свете фар Игорю вдруг показалось, что какая-то фигура метнулась под колеса. И тут же машина подпрыгнула, словно переезжая сбитого человека. В ужасе от происшедшего Игорь остановился и, выскочив на дорогу, останови" идущий следом автомобиль: "Помогите, я сбил человека!"

Шофер осмотрел дорогу, заглянул под "Жигули" и зло сказал: "Что, крыша поехала?" Действительно — ни трупа, ни следов столкновения не было…

А на следующий день Игорь повесил на всех окрестных стол бах объявление: "Дешево продается машина".

Нашелся еще один материалист, не поверивший слухам. Купил. Но уже через пару дней потребовал от Игоря забрать "жигуленок" обратно. "Машина с привидениями мне не нужна", объяснил он свой поступок. Дело в том, что его дети, реши! исследовать покупку, забрались в салон и тут же выскочили от туда с испуганными криками: "Папа, там сидит какой-то старик!" Естественно, что загадочного старца папа не обнаружил но машину от греха подальше решил вернуть.

В те времена машину купить было сложно, поэтому нашлись еще покупатели. Но в итоге "Жигули", похоже, окончательно выбравшие Игоря себе в хозяева, все равно оказывались у ее дома. Теперь он даже не закрывает у них дверцы. Но все городе кие угонщики уже знают о "дьявольской машине" и не рискую к ней приближаться.

Вот такую историю рассказала недавно одна из львовских газет.

Невольно вспоминается американский фантастический фильм "Кристина", поставленный по книге Стивена Кинга. "Кристина" — имя шикарного лимузина, который обладал сверхъестественными свойствами и ревниво оберегал своего хозяина, уничтожая всех его противников и недоброжелателей. Книжная выдумка, похоже, обрела реальность…

Впрочем, эти истории волнуют воображение далеко не каждого человека. Для математиков, например, подобные совпадения лишены какого-либо ореола таинственности. Они справедливо утверждают, что "в мире нет ничего невозможного, есть только маловероятное, но и оно рано или поздно случается".

Вы спросите, а как относятся к Фатуму авторы проекта "Колесо Фортуны"? Отвечаем.

Рок, Фатум, Судьба, все это на научном языке можно назвать детерминированным будущим. И было бы логично предположить, что в общем и целом (в глобальном смысле) будущее мира действительно предопределено. Но, опираясь на выбранный нами "принцип дополнительности", мы все же утверждаем, что каждая малая частица "детерминированной Вселенной" имеет свои степени свободы.

Так, среднее давление газа на стенки надувного шарика — есть величина, более или менее постоянная, и поддающаяся расчету, хотя в то же время отдельные молекулы двигаются хаотично.

Некоторый вероятностный фатум, безусловно, существует, если система (под названием человек) будет идеально соответствовать заложенным в нее от рождения характеристикам и безошибочно выбирать модель поведения в соответствии с ними.

Если эти условия выдержаны, то в принципе можно достаточно точно предсказать и путь развития этой системы.

Можно ли пойти против Фатума?

Логично предположить, что мир обладает некоей инерцией, поэтому изменить его глобальное состояние невозможно. Но локально создать для одного отдельно взятого человека более приемлемые, более упорядоченные, а потому более предсказуемые, более управляемые и безопасные условия существования — вполне реально. Причем на глобальном состоянии мира это никак не скажется. Так мы создаем холод в морозильной камере, не нарушая при этом второго начала термодинамики.

Есть, правда, одна проблема: создание "комфортно-упорядоченных" условий даже для одной личности требует определенных энергетических затрат, увеличивающих общий хаос системы, а потому, казалось бы, сводящих на нет все усилия. Но существуют ситуационные моменты (их можно назвать "бифуркационные точки судьбы"), когда Фатум можно переломить с минимальными затратами — так усилиями одного человека (стрелочника) можно отклонить движение многотонного поезда, если вовремя перевести стрелку.

Среди историй о невероятном везении нередко фигурирует некий "ангел-хранитель", приходящий на помощь в трудную минуту, либо предупреждающий о грядущей опасности. Приведем несколько сообщений, пришедших к нам от людей, столкнувшихся с этим феноменом.

Житель города Нальчик Владимир Ащеулов пишет:

"В 50-х годах я служил в военной авиации на острове Итуруп (Курильские острова). И в один из зимних дней был Назначен на дежурство в штаб полка. Наша полуземлянка, где я жил еще с двумя офицерами, находилась в 150 метрах от штаба. К назначенному часу (около 17.00) я отправился на дежурство.

Уже заметно смеркалось, небосвод был закрыт серыми низкими облаками, ветер дул тихий и теплый, весь гарнизон с его небольшими строениями просматривался хорошо. Подошел я к небольшому мостику через овраг. От него до штаба оставалось метров 50. И тут в атмосфере что-то содрогнулось, взвыл ветер, с неба посыпался снег.

Меня изумило такое внезапное изменение в погоде. Снег сыпал так, словно в небе на сброс работало одновременно несколько десятков самосвалов. Стало темно. Видимость упала практически до нуля. Но я не волновался, ведь идти оставалось 2–3 минуты, не больше. А ураган набирал силу. Ветер буквально валил с ног, слепил глаза.

Прошло пять минут, десять… Штаба все нет. Тут меня охватил, наконец, страх — заблудился! Прошел еще немного вперед и вдруг услышал шум океана. Значит, я проскочил мимо штабной землянки на два километра! Соображаю, что надо возвращаться обратно. Но куда идти, если ничего не видно? И тут впереди вспыхнул свет — словно" на высоте второго этажа зажглась лампочка. Но как? Ведь на острове нет таких домов! И все же я пошел на свет — значит, там люди.

Иду, а светящийся шар не приближается, словно движется впереди меня на одном и том же расстоянии. Прямо загадка какая-то…

Шел долго, и все это время шар мерцал сквозь пургу, показывая верный путь. И вот он погас. А я лицом к лицу столкнулся с нашим начальником штаба подполковником Луценко. Я подумал, было, что это он фонариком светил и впереди шел. Но ни фонарика, ни следов не было. Да и подполковнику врать незачем, а он отрицает. Спрашиваю его" "Где землянка?" А он показывает рукой вниз. Оказывается, мы стоим прямо на крыше.

Занесло штаб так, что и при ясном свете не найдешь. Хорошо, что подполковник решил раскопать вход, чтобы можно было дышать. Если бы не это да не путеводный огонь (никто мне так и не смог объяснить, что это было), я бы точно пропал, замерз бы насмерть".

"Меня спас невидимка, оттащив от опасного места, — пишет Сабир Алимов из Ташкента. — Дело было в декабре. Рано утром я стоял на остановке и ждал троллейбуса. Шел снег. Ныла рука, на которой мне когда-то циркулярной пилой отрезало пальцы. Она у меня всегда ноет к перемене погоды или к крупным неприятностям. А тут так "дергало", что я нянчил ее буквально как ребенка… Когда подошел троллейбус, я вошел через заднюю дверь и тут же (в конце салона) сел на сиденье.

Рука заболела еще сильнее. Это, как, я теперь понимаю, было предупреждением. Но я не внял ему, и тогда неведомая сила, мертвой хваткой сжав мне кисть, приподняла и потащила к середине салона. Доведя до свободного места, эта сила толкнула меня на сиденье. Я сообразить ничего не успел, потому что сразу же машину занесло, ударив задней дверью о бетонный столб. Хвост салона смяло в гармошку и разорвало. Несколько кресел (в том числе и то, на котором, я, сперва сидел) выбросило на проезжую часть под колеса идущего транспорта".

А вот история, рассказанная жительницей села Ромашки Запорожской области Клавдией Седельниковой:

"Это произошло в апреле 1957 года. Я с сестрой, пошла в лесополосу набрать сухих дров для печки.

Нарубили мы хвороста, собрали в кучи, и я велела сестре идти домой, сказать моему мужу — пусть приезжает на подводе забрать дрова. А сама, чуть отдохнув, вновь принялась рубить сухие ветки. Вижу, стоит сухой куст. Только я подошла к нему и занесла топор, как вдруг, будто ветром, донесло до меня чей-то шепот: "Не бей!"

Я очень испугалась, так и застыла с поднятой рукой. Что, думаю, за шутки, ведь рядом совершенно никого нет! Только снова сделала шаг вперед, и опять голос: "Не бей!.."

На всякий случай отошла подальше и села на кучу хвороста дожидаться мужа. Когда он приехал, сразу, заметил, неладное: "Что случилось? На тебе лица нет!"

Я рассказала про голос. Тогда муж осторожно раздвинул сухие листья возле "говорящего куста" и обнаружил мину-ловушку, очевидно лежавшую там еще со времен войны. Начни я рубить сучья, непременно бы взорвалась…"

Необычное происшествие, спасшее ему жизнь, вспоминает Иван Фурин из Запорожья:

"Дело было давно — еще в 1940 году, когда наша семья жила в Казахстане. Но события эти до сих пор живы в моей памяти, потому что есть в них что-то странное, не поддающееся объяснению, с точки зрения, здравого смысла. Отец с матерью решили тогда переплыть на пароходе озеро Балхаш.

На речном вокзале отец оставил нас в сторонке, а сам пошел в кассу за билетами. Но поездка не состоялась; Вернувшись через некоторое время, папа сказал, что так и не смог дождаться своей очереди. Сперва, какая-то сила, стала, будто бы выталкивать его из толпы у окошка кассы. Отец все равно стоял. Сначала его начало мутить, да так сильно, что он едва не потерял сознание и был вынужден отойти. Придя в себя, снова встал в очередь. И вновь начал терять сознание. Словом, мы остались на берегу и с грустью проводили взглядом отплывающий пароход. А вскоре начался сильный шторм. И пришло сообщение, что тот пароход затонул вместе со всеми пассажирами. Вот вам и судьба. Непонятно одно: что или кто нас спас? Ангел-хранитель? Или мой отец предчувствовал приближающееся несчастье? Но почему тогда его не ощутили другие люди? Почему именно нам так повезло, кто ответит?"

Какой же фактор сыграл здесь свою роль, предотвратив несчастье? Какова физическая природа феномена "ангела-хранителя"?

Если отбросить версию о реальном вмешательстве Высших сил и проанализировать приведенные истории, то можно обнаружить в них общие черты. Прежде всего — это некая информация (сигналы), позволившая сделать безопасный выбор, продиктовавшая спасительную модель поведения.

Нас не должно смущать, что в каждом приведенном выше случае "ангел- хранитель" проявлял себя по-разному. Просто, предупреждающие сигналы, воспринимались людьми, через, различные органы чувств: слух (таинственный голос), зрение (светящийся шар), тактильные ощущения (рука невидимки), соматические реакции (слабость, тошнота)…

Но откуда могла поступить предупреждающая информация? Почему ее воспринимали не все? Можно ли наладить более надежный "контакт" с источником таких спасительных сигналов? Ответы на эти вопросы мы постараемся дать в последующих главах.

Напомним, что, согласно данному нами ранее определению, в задачу гипотетического МЕХАНИЗМА ФОРТУНЫ входит принятие мгновенных (без предварительного просчета вариантов), оптимальных решений, ведущих к благоприятному для живого существа исходу. Можно ли найти примеры этому? Как проявляет себя МЕХАНИЗМ ФОРТУНЫ?

Прежде чем ответить на эти вопросы, предлагаем три реальных события. Описываем их, сжато, чтобы не отвлекать внимание от сути — неприметных, но очень важных деталей.

…Соревнования "новых амазонок" прошли в австралийском штате Новый Южный Уэльс. Задача участниц — промчавшись по полю на лошади, поразить стрелой из лука яблоко, свешивающееся на длинной нити с ветки дерева. Победительницей соревнования стала 20-летняя Диана Грипсхолм. Она сумела дважды попасть в одну и ту же мишень. Первая стрела поразила яблоко, когда Диана подъезжала к дереву, второй раз она стреляла в раскачивающуюся цель уже промчавшись мимо нее, круто развернувшись в седле.

…Соревнования "магрибских лучников" состоялись в окрестностях города Бени-Меллаль (Марокко). Участникам состязания надо было с расстояния в 200 метров попасть в мишень — бутылочку кока-колы, при этом "срезать" стрелой ее горлышко. Задачу усложняли яркое солнце, слепящее глаза, и резкие порывы ветра. Победителем стал некий Халеф-Сабир из Танжера. Выпустив 15 стрел, он "откупорил" 15 бутылок.

…Соревнование по стрельбе из сарбакана собрало множество зрителей в бразильском городке Лабреа (штат Амазонас). Не так-то просто попасть в цель из этого духового оружия древних индейцев. Стрела, пущенная из трубки, обычно пролетает не более 30 — 40 метров. Но 30-летний Карлуш Лейрейа трижды поразил чучело птицы кара-кара с расстояния в 60 метров.

На первый взгляд в этих историях нет ничего странного — в любом соревновании есть победители. Но если присмотреться внимательнее, они объединены общей загадкой — каким образом эти победители вообще сумели поразить цель?

Совершенно очевидно, что здесь нет места случайности. Одним мастерством (глазомер, набитая рука) это тоже не объяснить.

Чтобы отчетливее представить всю невероятность таких результатов, посмотрим на задачку "стрельбы из лука" глазами физика.

Для поражения цели надо точно определить расстояние до нее, учесть упругость тетивы, вес стрелы, плотность воздуха, скорость ветра, точно соизмерить силу "выдоха" (для сарбакана) или натяжение лука… Амазонкам же во время соревнования надо еще предугадать скачки лошади и направление выстрела (стрелять-то приходится в движении, а значит, целиться надо не в саму мишень, а с "выносом" — то есть "в пустоту").

Если продолжить мыслить в том же направлении, то далее следует величины всех этих параметров подставить в уравнение и рассчитать полет стрелы.

Но было бы смешно думать, что лучники делают в уме какие-то расчеты. Они просто стреляют и… попадают. А может быть, где-то в подсознании подобные расчеты все же идут? Поблагодарим физиков и обратимся к математикам. Они утверждают, что, если бы даже человеческий мозг и был в состоянии в считанные мгновения решать столь сложные уравнения, он все равно не смог бы предугадать полет стрелы. Почему?

Дело в том, что с точки зрения математики многие динамические природные процессы обладают непредсказуемым характером, и их невозможно достоверно спрогнозировать даже на быстродействующем компьютере, так как в каждый конкретный момент времени они вообще не поддаются математическому просчету.

Возьмем, к примеру, так называемый "странный аттрактор". Просто "аттрактором" называется состояние, к которому стремится некая система. А "страшными аттракторами" нарекли состояния, около которых система может пребывать какое-то время, уходя от них в случайнее (непредсказуемые) моменты, а потом так же случайным образом возвращаясь обратно.

Впервые такой "странный аттрактор" получил в 1963 году американский метеоролог Э. ЛОБНЦ, предложив модель тепловой конвекции жидкости. Эта модель описывается всего тремя нелинейными уравнениями. Для простоты понимания предлагаем их графическое решение. Выглядит оно так: представьте себе два сцепленных мотка лески, по которой перемещается некая система. Начав движение, скажем, что с какой-то точки левого мотка, она, сделав несколько оборотов по нему, переходит на правый моток, покрутится там, возвращается обратно в левый. Каждый раз, проходя точку пересечения" лески" разных клубков, система как бы делает выбор — продолжить путь по левому мотку или перейти в правый. Это и есть странный аттрактор". Так вот, математики пришли к выводу, что предсказать, в какое состояние он перейдет в будущем, в принципе невозможно, так как для этого надо с бесконечно большой точностью знать начальные параметры самой системы.

Окружающий нас мир и есть такая многофакторная динамическая система, многие процессы в которой представляют для нас реальную угрозу. Спрогнозировать их поведение — это, без преувеличения, зачастую вопрос жизни и смерти.

Просчитать состояние системы, как мы уже поняли, во многих случаях просто невозможно. Гадать бессмысленно. Даже если вероятность угадывания составляет 50 процентов (как при подбрасывании монеты), неблагоприятный исход ждет либо сразу, либо на второй раз. И лишь при достаточном везении можно пройти через большее число испытаний.

Но слепое везение — это случай. Мы же говорим о МЕХАНИЗМЕ ФОРТУНЫ. Только существование некоего природного механизма, который позволял бы живому существу мгновенно (без предварительного просчета вариантов) принимать наиболее верное решение, способно значительно увеличить шансы на выживание.

Каким образом такой гипотетический механизм мог бы сработать?

Повторим: математический просчет в основном просто невозможен, а случай — слеп. Остается один путь — каким-то образом заглянуть в будущее. Реально ли это?

Многочисленные истории, в которых говорится о феноменах проскопии (предвидения), как бы подтверждают такую возможность.

"Если бы не моя жена, то, наверное, я не смог бы написать вам это письмо, потому что был бы мертв, — сообщил нам в своем послании инженер из Санкт-Петербурга В. Клименчук. — Помните аварию скорого поезда "Аврора"? Я должен был ехать на нем в командировку в Москву. Но, когда мне подошло, время выходить из дома, жена стала в дверях: "Не пущу, у меня дурное предчувствие!" Дело дошло до скандала, но жена (слава Богу!) сумела, настоять на своем. А теперь меня мучает вопрос: что это было? Совпадение? Или некоторые люди действительно способны заглядывать в будущее? Но тогда правы фаталисты, утверждающие, что все грядущие события давно предопределены и записаны в Книгу Судеб…"

Еще, один пример, очень, похожий на предыдущий, мы нашли, просматривая сообщения информационного агентства ИТАР-ТАСС.

В информационной ленте за 20 ноября 2000 года говорится, что некто Эзат Абду (единственный оставшийся в живых из списка пассажиров злополучного рейса номер 990 самолета египетской авиакомпании "Иджипт эйр") сохранил свою жизнь лишь благодаря… неожиданной вспышке гнева его жены, не пустившей его в аэропорт.

Вот выдержка из этого сообщения:

"Вряд ли Эзат Абду в разгар супружеской ссоры, разыгравшейся накануне его отлета в Египет, мог предположить, какую счастливую роль в его судьбе сыграет этот скандал. Жена Абду, недовольная тем, что муж потратил слишком много денег на неоправданно дорогие подарки своим египетским родственникам, во время ссоры спрятала его паспорт. В результате Абду 31 октября опоздал на самолет, катастрофа которого унесла жизни 217 человек.

"Она так вела себя первый раз в жизни", — сказал Абду о своей супруге, с которой он прожил в браке 21 год. По его словам, он не держит зла за скандал, который спас ему жизнь".

Странное совпадение "сценариев" этих двух случаев наводит на мысль, что все это отнюдь не случайность. Тем более, что подобных примеров, когда человек предчувствовал опасность, можно привести множество.

Конечно, все эти истории не могут служить доказательством существования феномена, но они заставляют ученых внимательнее относиться к самой возможности его существования.

Заинтересованный именно такими рассказами, американский математик В. Кокс провел весьма любопытное расследование: он запросил в правительстве данные о поездах, потерпевших крушение, и о числе пассажиров в них. Эти сведения Кокс сопоставил с другими цифрами — количеством людей, путешествовавших теми же рейсами за несколько дней до трагического происшествия. Вырисовалась любопытная картина — в "аварийных составах" народу всякий раз оказывалось меньше обычного, как будто некоторые пассажиры действительно избегали садиться на опасный поезд.

И никто еще не смог ответить на вопрос, почему в поездах, которые попадают в аварию, пассажиров всегда меньше, чем на обычных рейсах?

Одно из бытующих объяснений феномена предвидения — интуиция. Но что это такое?

Энциклопедический словарь (1989) дает следующий ответ:

"В диалектическом материализме интуиция понимается, как сформировавшаяся на основе предшествующего опыта субъективная способность выходить за его пределы путем мысленного озарения или обобщения в образной форме непознанных связей, закономерностей".

Определение достаточно туманное и внутренне противоречивое. Тем более, что и "мысленное озарение", и "обобщение непознанных связей" подразумевает хотя бы зачатки умственной деятельности. Между тем дар интуитивного предвидения демонстрируют даже самые примитивные живые организмы.

В 30-х годах врач-микробиолог С.Т. Вельховер обнаружил, что коринебактерии (одноклеточные микробы, живущие в дыхательных путях человека) начинают активно размножаться в определенные периоды времени (за несколько суток, до того, как астрономы фиксируют на Солнце очередную вспышку). Суть явления понятна — возрастающая солнечная радиация губительна для этих бактерий. Поэтому, срабатывает защитный механизм, заставляющий их усиленно размножаться, чтобы сохранить популяцию. Странно другое: как микробы заранее определяют время возникновения вспышки, на Солнце?

Еще несколько примеров, наводящих на размышления.

Известно, что по особо обильному выделению березового сока можно безошибочно предсказать дождливое лето. Березы словно бы заранее знают, какой будет погода, и заранее сбрасывают лишнюю влагу.

На востоке Европы и в Северной Америке живут пищухи — бесхвостые грызуны, длина которых достигает тридцати сантиметров. Зимуют они в горизонтальных разветвленных норах с множеством выходов. С осени пищухи забивают часть выходов "пробками". Замечено, чем суровее будет зима, тем больше выходов закрывают пищухи — причем именно с той стороны холма, откуда преимущественно будут дуть ветра в этот сезон.

По берегам рек и водоемов Европы в зарослях травы гнездятся птицы-камышовки. Они крепят гнезда к вертикальным стеблям растений близко к воде. Иногда птицы без видимых причин покидают старые гнезда и строят новые — повыше. Через некоторое время, начинается подъем воды и старые гнезда оказываются затопленными.

Что это? Можно ли говорить об интуиции в случае с березами или бактериями?

Наиболее вероятное предположение — существование неприметных предвестников, предупреждающих о событии. Но что это за предвестники, какова их природа? Некоторые случаи, официально зафиксированные и подтвержденные показаниями множества очевидцев, ставят исследователей буквально в тупик.

Среди моряков существует поверье: "Крысы бегут с корабля, которому вскоре суждено утонуть". И практика подтверждает это. Приведем только один пример. Это произошло во время войны, когда караваны судов перевозили из Англии в Мурманск продовольствие по ленд-лизу. Две баржи шли кильватерным строем на буксире. Вдруг из трюма судна полезли полчища крыс и стали по канату перебираться на другой корабль. Они даже бросались в ледяную воду и плыли… А вскоре в баржу, с которой сбежали крысы, попала авиабомба…

Какие реальные физические предвестники могли предупредить крыс о налете авиации и, более того, подсказать результаты бомбежки?

Здесь нам придется ввести еще один новый термин — ВРЕМЕННАЯ ИНВЕРСИЯ. Этим понятием мы решили обозначать цепочки событий, где видимое следствие (в описанных выше случаях — это поведение крыс, коринебактерии, пищух, камышовок) опережает причину.

Возможно, тайна неведомого предвестника кроется именно в свойствах Времени, о которых мы пока знаем ничтожно мало? И МЕХАНИЗМ ФОРТУНЫ получает сигналы из будущего, сигнализирующего об опасности?

В этом есть определенная логика. Ведь, как мы уже говорили (и еще будем говорить), ЖИЗНЬ и явление ФОРТУНЫ антиэнтропийны. Инверсию времени (если таковая реальна) тоже можно отнести к разряду антиэнтропийных явлений. (К более широкому понятию энтропии мы подойдем чуть ниже, а пока будем понимать ее как изменение степени упорядоченности материи.)

Еще один важный момент этой загадки — информация о грядущем событии. Если она тем или иным способом способна попадать в прошлое, значит, будущее уже существует и предопределено! Но в то же время сам акт такой инверсии позволяет изменять это будущее…

Впрочем, об этом противоречии мы поговорим в последующих главах. Пока можно лишь осторожно (хотя некоторые опыты подтверждают такую возможность) допускать реальность феномена. Интересен в этом отношении эксперимент новосибирских ученых.

Есть в Хакасии в горных отрогах Кузнецкого Алатау сложная система подземных лабиринтов и гротов, получивших название "Пещера черного дьявола". О ней уже несколько веков идет недобрая слава: легенды пугают блуждающим в подземелье призраком, который одним лишь взглядом убивает смельчаков, рискнувших нарушить его покой…

Исследования, проведенные в "Пещере черного дьявола" сотрудниками новосибирского Института клинической и экспериментальной медицины, показали, что это место является мощной геопатогенной зоной, оказывающей сильное психофизическое воздействие на человека. Поэтому когда новосибирские специалисты затеяли масштабный эксперимент по проверке возможности существования мысленной связи, то "Пещера Черного дьявола" вошла в список мест, соответствующих их требованиям.

Гипомагнитная камера.

Как сообщают участники эксперимента, он выглядел так: "Оператор, в задачу которого входило транслировать мысленные образы, располагался в гроте на глубине 15 метров. В назначенное графиком время руководитель экспедиции Ю. Марченко вскрывал конверты, в которых находились фотографии различных символов. Помимо обычных карт Зенера, которые традиционно используются в парапсихологических опытах, были задействованы так называемые "эмоционально-эволюционные образы", хранящиеся в памяти любого человека: солнце, пламя, конь, крест…

Оператор, глядя на изображение, пытался мысленно передать его другому оператору — исследователю, находящемуся на "приеме".

В этом глобальном опыте участвовали несколько тысяч Добровольцев, ученых и экстрасенсов из двух десятков стран. Телепатические сигналы передавались с разных континентов, были задействованы даже специальные "гипомагнитные камеры", экранирующие магнитное поле Земли, в которых, как показали предыдущие опыты, телепатические способности обостряются.

Подводя итоги эксперимента, академик В. Казначеев и профессор А. Трофимов сообщили: "Эффект дистантной передачи мысленных образов подтвержден".

Но для нас наиболее интересной деталью в этом эксперименте является то, что, согласно утверждению новосибирских специалистов, "в тридцати процентах случаев "оператор" получал и безошибочно зарисовывал мысленную картинку за семь часов (!) до того, как экстрасенс начинал ее передавать".

Этот результат, по мнению новосибирцев, доказывает, что человек способен предвидеть будущее.

В Соединенных Штатах Америки в Дюкском университете тоже проводились исследования, показавшие возможность существования предвидения. Специальное устройство наугад выбрасывало одну за другой карты Зенера. Оператору нужно было предварительно угадать, какая из них выпадет. Процент угадывания был достаточно высок (каждая третья карта). Между тем, по расчетам, вероятность угадывания была ничтожно мала (10–12).

Любопытной иллюстраций эффекта ВРЕМЕННОЙ ИНВЕРСИИ могут стать и сенсационные результаты экспериментов, проведенных недавно в научно-исследовательском институте корпорации NEC (Принстон, США). Вот как описывала эти эксперименты газета "Санди тайм", ссылаясь на руководителя исследовательской группы доктора Лиджуна Ванга:

"Мощный импульс света пропускался через шестисантиметровую "колбу", заполненную специально приготовленным газообразным цезием. И приборы показали невероятную вещь — пока основная часть света со своей обычной скоростью полностью проходит ячейку, какие-то шустрые фотоны успевали добежать до противоположной стены лаборатории, находящейся примерно в 18 метрах, и отметиться на расположенных там датчиках".

Физики подсчитали и, как говорится, прослезились. Если частицы-торопыги пролетали 18 метров за то же время, что нормальные фотоны путешествовали сквозь шестисантиметровую "колбу", это значит, что скорость "торопыг" в 300 раз превышала скорость света! Все это полностью разрушало известный постулат о предельности скорости света, лежащий в основе теории относительности Эйнштейна.

Чтобы хоть как-то оградить авторитет великого физика, исследователи из Принстона выдвинули предположение, что "быстрые фотоны" не проходят расстояние от источника света до датчиков, а как бы исчезают в одном месте и мгновенно возникают в другом. То есть налицо так называемый "эффект нуль-транспортировки", или телепортации, о которой так много писали фантасты в своих романах.

Впрочем, дальнейшие проверочные эксперименты и вовсе поставили физиков в тупик. Выяснилось, что некоторые частицы прибывают в точку назначения даже раньше, чем включается источник света. Это разрушало уже не только постулаты теории относительности, но и фундаментальные представления о природе Времени, которое, как принято считать, течет только в одну сторону и не может быть повернуто вспять. Фотоны-торопыги нагло нарушали основополагающие законы физики, в том числе и представления о так называемых причинно-следственных связях.

Причина (включение источника света) в этих опытах наблюдалась уже после ее следствия (срабатывание датчика от долетевшего фотона).

Логичным здесь было бы только одно объяснение — "колба" с газообразным цезием работает как своеобразная "машина времени", посылающая часть световых фотонов в прошлое, что и позволяет им достигать датчиков до включения источника света.

Столь невероятные эксперименты ученых из Принстона не могли не привлечь внимания их коллег из других исследовательских организаций. И далеко не все высказались по этому поводу скептически. Руководители Итальянского государственного исследовательского совета сообщили, что недавно им тоже удалось разогнать микроволны со скоростью, на 25 процентов превышающей скорость света.

Предвидим упреки некоторых читателей в наш адрес, в том смысле, что по мере рассказа о феноменах Фортуны язык повествования становится все более насыщенным специфическими терминами. Но что тут поделаешь? Поверьте, мы всячески стараемся этого избежать. Но одно дело — рассказывать так называемые байки о всякого рода счастливых — несчастливых случаях, и другое — постараться объяснить их возможную физическую и вероятностную подоплеку.

Напомним, что ПОЛЕ ФОРТУНЫ определялось нами как совокупность информации об исходах всевозможных событий, классифицируемых по признаку их благоприятности для конкретного человека. Анализ статистики многочисленных случаев "везения — невезений", наводит, однако, на мысль о существовании не только абстрактного поля Фортуны, но и о вполне реальных (в физическом плане) циклических процессов, влияющих, по-видимому, На проявление Фортуны.

Приведем некоторые факты, подкрепляющие такое представление.

В начале XX века известный русский ученый профессор В.П. Мышкин обнаружил странное явление, названное им "дрейф нуля". Ученый обратил внимание на то, что при тонких метрологических измерениях ошибки повторяются с неизменным постоянством. Мышкин выдвинул гипотезу, что настройку высокоточных устройств, сбивает окружающее пространство, которое непрерывно меняет какие-то свои свойства и тем самым действует на показания прибора. Однако признания эти работы не получили. Официально феномен списали на "погрешности измерений".

Это объяснение долгое время было самодостаточным и принималось экспериментаторами как некая аксиома, не требующая доказательств. Между тем, с явлением странного "дрейфа" то и дело сталкивались специалисты самых разных направлений.

Так, итальянский химик Дж. Пиккарди, проводя системное исследование, заключавшееся в наблюдениях за растворимостью стандартной соли в дистиллированной воде, обнаружил, что этот процесс (даже в одинаковых условиях) протекает то быстрее, то медленнее, то есть скорость растворения периодически меняется. И вновь эти результаты попытались объяснить "статистическим разбросом".

Однако безоговорочно принять такую версию не давал один примечательный факт — некоторые исследования показали, что если тест Пиккарди проводить одновременно в разных местах, то наблюдается корреляция (взаимосвязь) между изменениями скорости растворения в опытах, проведенных в разнесенных точках. Более того, обнаружилась некая сезонная взаимосвязь между "дрейфом нуля" у высокоточных измерительных приборов и показаниями теста Пиккарди.

Все это хотя и очень интересно, но на первый взгляд вроде бы не имеет никакого отношения к явлениям Фортуны. Тогда приведем другой факт, непосредственно связанный с предметом нашего разговора и, как это ни удивительно, с описанными выше результатами:

Санкт-петербургские исследователи взяли массив информации за 1980 — 1988 годы, изучив результаты более чем 1000 тиражей лотереи в нашей стране, 700 розыгрышей во Франции, 1660 тиражей германских лотерей. Результаты анализа выявили как сезонные, так и многолетние изменения "везучести". Было обнаружено статистически достоверное сходство графиков, построенных для лотерей разных стран, что свидетельствовало о явлении "синхронизации везучести".

Но сезонные вариации везения повторяли графики изменений биомассы планктона в Мировом океане и данные теста Пиккарди! Отчетливо просматривалось и соответствие многолетнего "дрейфа" показателей выигрышей с данными по солнечной активности. Любопытное наблюдение: в самой массовой советской лотерее "Пять из тридцати шести" наиболее низкая плотность правильных ответов была отмечена: во время тиража, состоявшегося за три дня до трагического землетрясения в Армении 1988 года.

Странную синхронность "дрейфа" самых разноплановых и, казалось бы, ничем не связанных между собой явлений отмечали и многие другие исследователи. Одно из возможных объяснений состоит в том, что фактором, обеспечивающим эту синхронность, является Солнце. В работах выдающегося русского ученого А.Л. Чижевского было показано наличие корреляций между циклами солнечной активности и различными явлениями, происходящими в биосфере Земли (например, возникновением эпидемий, массовыми социальными явлениями, такими как революции и т. п.).

Механизм такого воздействия Солнца сейчас склонны приписывать влиянию его активности на различные физические факторы, и в первую очередь на величину магнитного поля) поверхности Земли. Дело в том, что, как показали некоторые эксперименты последних лет (в частности, работы специалистов из санкт-петербургского Института ядерной физики), даже слабые периодические изменения магнитного поля и сверхмалые дозы электромагнитного излучения могут изменять скорость протекания целого ряда химических реакций. Такой результат был получен и для теста Пиккарди.

Поскольку жизнедеятельность любого организма осуществляется путем химического регулирования, то вполне допустимо, что изменения магнитного поля Земли может воздействовать на определенные процессы, происходящие в отдельном биообъекте (начиная с клеточного уровня), и тем самым синхронно на всю биомассу Земли. Результатом такого воздействия и могут стать, например, социальные всплески (войны, революции и т. п.), а также изменения уровня сверхчувственного восприятия людей. Последнее, как раз, и ассоциируется, у нас с "везением" и Фортуной.

Можно поискать причину синхронизации "дрейфов" количественных показателей различных явлений и в другой области, связанной с исследованиями известного астронома профессора Н.А. Козырева, посвященными выяснению природы времени.

Не вдаваясь сейчас в детали его теории (более подробно о ней и ее возможной связи с механизмом явлений Фортуны мы поговорим чуть позже), отметим, что еще в 1950-х годах, основываясь на своих экспериментах, он выдвинул очень сильное утверждение. Его суть: масштабные природные явления должны оказывать влияние на ход времени и через это — на протекание всех физических и химических процессов.

В 1985 году математик М. Зильберман, в продолжение работ Козырева (и на основании серии экспериментов, проведенных в козыревской лаборатории), определил закономерность, названную им "Z-гипотезой": "Процессы с энтропийными изменениями одного знака усиливают друг друга".

Что значит "одного знака"? Для тех, кому не приходилось сталкиваться с таким понятием, как "энтропия", даем пояснение. Оно будет весьма, поверхностным, но достаточным для понимания смысла наших рассуждений.

Итак: края вырытой ямы постепенно осыпаются, сравнивая ее с поверхностью земли; горы разрушаются и тоже возвращаются в состояние, предшествующее их появлению; здания (творение рук человеческих) подвержены такому же влиянию времени и природных факторов (дождю, ветру, изменению температуры и т. п.) — все это энтропийные явления. Мы снова строим дома, роем ямы, укрепляем склоны гор — то есть, совершаем антиэнтропийные действия.

Отсюда понятно, что "энтропийные изменения с одним знаком" означают "энтропия и энтропия" или "антиэнтропия и антиэнтропия". Думаем, что после такого не самого научного, но понятного объяснения, читателю станет значительно проще ориентироваться в той части текста, без которой то, о чем мы хотим рассказать, будет выглядеть неубедительными умствованиями.

Но вернемся к Зильберману. Он, применил свою "Z-гипотезу", к распределению выигрышей в лотерею, основываясь на предположении, что результаты лотерей, обладают "не нулевыми" энтропийными изменениями: больше проигрышей (минус) — больше число стрессов (минус), а значит, сокращается общая продолжительность жизни игроков. Больше выигрышей (плюс) — все наоборот (плюс). (Разумеется, "плюс" и "минус", мы использовали, чисто в бытовом понимании. "Минус" — для нас плохо, "плюс" — хорошо. Не следует, понимать это математически.) Такое предположение дало возможность Зильберману сделать вывод о том, что мощные энтропийные природные процессы тех же знаков должны влиять на итоги розыгрышей…

Кстати, ближайшим источником мощных (космического порядка), протекающих со значительными изменениями энтропии процессов является опять-таки Солнце. Его деятельность обеспечивается циклом ядерных реакций, которые приводят к выделению огромного количества энергии, периодически образуются так называемые солнечные пятна, характеризующиеся сильными магнитными полями, и т. д.

Рассмотренные выше соображения показывают, что в принципе предположение о возможности существования неких физических факторов, воздействующих на цикличность явления Фортуны, то есть на образование "тельняшки", не является беспочвенным.

Как мы уже говорили, благоприятные и неблагоприятные периоды (волны везения — невезения) обычно чередуются, образуя так называемую "зебру" — черная полоса сменяет белую и так далее. Это наводит на логичное предположение, что "волны удачи" — не абстрактный феномен, а явление, имеющее закономерность физического порядка и подчиняющееся ритмам окружающего нас материального мира.

Многие природные явления цикличны, то есть повторяются через четкие промежутки времени. Эти промежутки имеют самые разные интервалы. Нас в данном случае интересуют циклы, укладывающиеся по продолжительности в пределы жизни живого организма и потому способные оказывать на него реальное влияние. Это сезонные ритмы — чередование времен года (весна, лето, зима, осень) и суточные ритмы, связанные с восходом и заходом солнца.

Разумеется, это всем понятно, но даже если бы в этой области не проводилось никаких исследований, было бы логичным допустить, что живая материя, эволюционирующая в мире с циклично изменяющимися условиями окружающей среды, неизбежно приспосабливалась бы к этим ритмам. Впрочем, в этом вопросе мы можем опираться не только на логику, но и на научные результаты.

Эксперименты позволили выделить присутствующий у живых организмов циркадный ритм, имеющий продолжительность около одних суток. В человеческом организме этому циклу подчиняются колебания температуры, изменения концентрации гормонов, мочеотделения, спады и подъемы мышечной и умственной активности.

Улпрадианные циклы, повторяющиеся чаще одного раза в сутки, — это, к примеру, фазы сна.

Существуют также инфрадианные циклы, повторяющиеся реже раза в сутки. Это менструальные циклы у женщин, периоды спячки у некоторых грызунов.

Но откуда накатывают эти волны? Формируются ли они внешним миром или рождаются внутри живого организма? Первое напрашивающееся предположение о первоисточнике феномена, конечно же, предполагает внешнюю среду. Но подождем с выводами.

Цветы, как известно, открывают свои лепестки с величайшей пунктуальностью. Великий биолог Карл Линней даже спроектировал в свое время цветочные часы, состоящие из различных видов растений, которые распускаются от шести утра до шести вечера. А французский астроном Жан-Жак д'Орту решил проверить, обусловлено ли движение лепестков реакцией на свет и темноту. Выяснилось, что растения продолжают открываться и закрываться и в отсутствии света, причем ритм четко соответствует смене дня и ночи. Астроном пришел к выводу, что ритмы контролируются каким-то внутренним механизмом.

К тем же выводам пришли и биологи, изучавшие птиц. Каждую осень пеночки мигрируют из Европы в теплые края Центральной и Южной Америки. Что служит пусковым механизмом миграции? Что ощущают птицы — что дни становятся короче или что происходит понижение температуры?

Ученые взяли весной из гнезда несколько только что оперившихся птенцов и разделили их на четыре условные группы. Одна осталась в естественных условиях, вторую поместили в лаборатории, расположенной неподалеку от места гнездования птиц. В ней создали условия с постоянной температурой 11,6 градуса и постоянной сменой 12-часовых периодов света и темноты.

Две оставшиеся группы были отправлены в Африку в места их зимовки, где их разделили по тем же принципам: одних — на природу, других — в лабораторию в аналогичные условия.

У всех четырех групп в итоге в нужное время проявились отчетливые признаки миграционного беспокойства. Значит, и тут, прежде всего, давал себя знать некий внутренний механизм. Мы не напрасно не спешим с выводами. Цикличность в этих случаях, как показали опыты, явно формировалась не внешним миром.

Взаимосвязь реализации ПОЛЯ ФОРТУНЫ в зависимости от природных циклов представляется очевидной и логически оправданной. Возможности живого организма противостоять агрессивной среде могут меняться в разные периоды его жизни. Так, эксперименты на мышах показали, что чувствительность этих животных к токсичным веществам в разное время суток резко отличается. Мыши активны ночью, и в ночное время они не погибали от той дозы препарата, которая днем оказывалась для них смертельной. Во время опытов погибло 80 процентов мышей, получивших бактериальный токсин в ранние вечерние часы, а из животных, получивших такую же дозу ночью, погибло лишь 20 процентов (Halbeig, 1960). Итак, налицо благоприятные и неблагоприятные периоды. Диктуются ли они внешними физическими факторами?

Ученые изолировали мышей — и получили те же результаты. Вновь последовал вывод: источник формирования физических циклов скрыт внутри организма. Но на каком уровне?

Исследования показали, что вероятность оплодотворения женской яйцеклетки наиболее высока в определенное время суток. Опять налицо период благоприятной реализации поля Фортуны. Но те же эксперименты позволили убедиться, что оплодотворение происходит согласно той же закономерности и в чашке Петри, то есть отдельно от человека. Следует ли из этого, что источник формирования циклов может существовать даже на клеточном уровне?

Это в какой-то мере подтверждают опыты с так называемыми золотистыми водорослями. Во время прилива эти одноклеточные организмы находятся в песке, но как только начинается отлив, водоросли передвигаются между песчинками и выбираются на солнце, чтобы подзарядить свой аппарат фотосинтеза. Незадолго до начала прилива они вновь уходят на глубину.

Исследователи перенесли водоросли с пляжа в лабораторию и поместили в сосуд, где создали условия постоянного освещения. Имитации приливов не было. И хотя воды океана находились на расстоянии 27 миль, водоросли упрямо карабкались вверх в то время, когда на их далеком пляже начинался отлив, и прятались, когда приходило время прилива.

Очевидно, что поведение водорослей определялось не внешними факторами, а некими биологическими часами, настроенными на лунный цикл. Но что это за часы? Микро водоросли состоят из одной клетки — зона поиска, казалось бы, невелика. Однако до сих пор попытки идентифицировать пейсмейкер (так был назван механизм, отвечающий за внутреннее время) или хотя бы какую-то его часть, не увенчались успехом. В частности, во время опытов, проводимых с одноклеточным организмом Gonyaulax (имеющим четыре различных циркадианных ритма — фотосинтез, люминесценцию, раздражимость, клеточное деление), циклы сохранялись даже после удаления ядра.

Загадка природы пейсмейкеров остается пока неразгаданной. Не связана ли она с работой МЕХАНИЗМА ФОРТУНЫ, существование которого мы предположили в каждом живом организме, даже в отдельной живой клетке? Впрочем, это, вероятно, слишком смелое предположение, пока не имеющее под собой фактических оснований. Но уже и сейчас можно говорить о том, что сочетание внешних (природных) циклов и внутренних (биологических) ритмов может определять волны удачи и неудачи для живых организмов. Ведь в случае полного совпадения этих биений может возникнуть своеобразный резонанс, когда благоприятный исход достигается с минимальными затратами.

Стоит отметить, что существование некоторых циклов ФОРТУНЫ для живых существ может обуславливаться не только ритмами внешних глобальных природных (космических) явлений.

В 60-х годах XX столетия было открыто несколько колебательных биохимических процессов, действующих на клеточном уровне. Например, синтез некоторых белков в клетках протекает как волновой процесс. Другой пример — окисление углеводов в дрожжевых клетках, которое протекает путем последовательных превращений. Концентрация метаболитов этого процесса периодически изменяется во времени.

Циклические процессы наблюдаются и во взаимоотношениях биологических систем более высокого уровня. Известно, что выживание биологического вида во многом зависит от существования других видов. И один из таких автоколебательных процессов определяется связкой "хищник — добыча".

Еще в 1920 году была предложена математическая модель для описания периодического поведения системы "популяция хищника — популяция добычи". Рост популяции "добычи" вызывает (с запозданием) и рост популяции "хищника". Число последних увеличивается до определенного предела (за счет уменьшения популяции "добычи"). Когда количество пищи доходит до своей критической минимальной величины, популяция "хищников" вновь начинает сокращаться, что, в свою очередь, формирует удачный период для роста численности "добычи". Период этих волн является функцией начального количества особей в популяции "хищников" и "добычи", поэтому для разных видов могут наблюдаться разные виды колебаний.

Жизнь в полоску, а полоски "в противофазах".

Похожие закономерности могут вызывать волновые процессы и в человеческом сообществе на самых разных уровнях (от взаимоотношений систем "человек — человек", до более сложных иерархических образований — "государство — государство").

Величина (амплитуда) и знак (благоприятность) волны Фортуны в каждый конкретный отрезок времени определяется суммой всех волновых процессов. При этом можно предположить, что МЕХАНИЗМ ФОРТУНЫ каждого биообъекта старается синхронизировать внутренние циклы (в пределах возможного) с внешними изменениями. Ведь расхождение ритмов, как мы уже говорили, влияет на возможность благоприятного исхода.

В этом отношении человек находится в менее благоприятном положении, чем более примитивные организмы. Дело в том, что у "хомо сапиенса" работает еще один мощный источник циклов — сознание. Субъективность восприятия способна искажать циклы, задаваемые организмом на бессознательном (клеточном) уровне. Примером этому могут служить нарушения сна, менструальных циклов у женщин и т. д. Это, в частности, относится и к субъективности восприятия времени.

В 1972 году французский спелеолог Мишель Сиффр провел в одной техасской пещере шесть месяцев, в течение которых ученые вели наблюдения за ритмами его организма. Постепенно его физиологические циклы удлинялись, и в итоге он прожил всего 151 "сутки", хотя на поверхности за это время прошло 179 дней.

Впрочем, следует отметить, что человеческий разум, искажающий восприятие реального течения времени, сам и разрешил эту проблему, создав механизмы (часы), позволяющие отмерять любые периоды с недостижимой для биологических объектов точностью. Чтобы фиксировать природные циклы, человек придумал также и календари. Последние, как нам кажется, имеют непосредственное отношение к загадочному образу Колеса Фортуны. Впервые заметив эту связь, мы почувствовали, как у нас замерли сердца в ощущении того, что сейчас нам откроется великая тайна.

Вспомните, каждый поворот этого колеса, согласно поверьям, приносил людям либо богатство и удачу, либо болезни и бедствия. Даже беглое рассмотрение этого инструмента капризной богини дает отчетливое понимание, что это не просто "литературный образ", а некий эзотерический знак, зашифрованное древними жрецами знание принципов чередования благоприятных и неблагоприятных периодов.

Судите сами. Распространенное в западноевропейском средневековье изображение Колеса Фортуны неизменно показывало человека, вплетенного между спицами колеса. Согласно трактовкам средних веков, этот образ символизировал неразрывность судьбы человека и времени. Казалось бы, при чем тут Фортуна? Но обратите внимание — спиц в этих изображениях всегда восемь. Конечно, возможно, все дело только в том, что разделить круг на секторы двумя крестами — это наиболее простой способ. Но в таком делении видится и другой смысл. Ведь графическое воплощение времени — это, прежде всего, календарь. И, сравнивая "колесо Фортуны", имеющее восемь спиц, например, с так называемыми восьмичастными круговыми календарями, можно найти между ними большое сходство. Причем не только внешнее.

Римский календарь "парапегма" третьего века нашей эры.

Древний календарь, найденный вблизи Иркутска, выполнен на пластине из кости мамонта.

Что же представлял собой календарь, составлявшийся когда-то жрецами? Это не просто время, разделенное на одинаковые отрезки. На "ободе" круговых календарей, прежде всего, отмечались (проверенные многовековым опытом) благоприятные даты для тех, или иных, деяний — дней проведения охоты, свадеб, уборки урожая и т. д.

Отмечались и неблагоприятные периоды, когда надо приносить жертвы богам, чтобы они отвели болезни и засуху, мор скота, стихийные бедствия. Именно в такие дни, как правило, проводились самые яркие и массовые религиозные обряды. Так что можно предположить, что даты древних праздников, дошедшие до нас, не что иное, как зашифрованные временные точки максимально благоприятного или негативного проявления ПОЛЯ ФОРТУНЫ.

Дальнейший анализ показывает, что календарные "периоды Фортуны" тесно увязаны с космическими циклами. Старинная пословица, восходящая еще ко времени существования восьмичастных солнечных календарей древних славян, говорит: "Восемь кругов солнечных в году, девять радостей". Что же это за "радости"? Восемь из них приурочены к четырем фазам и четырем полуфазам солнечного годового цикла. А девятая "радость"? На календарях, особо, выделен так называемый "Великодень". Можно предположить, что это и есть дополнительный "особо благоприятный" период. Он отмечался в период летнего солнцестояния. Впоследствии словом "Великодень" стали именовать главный христианский праздник Пасху. Но в древности он приходился на 22 июня — языческий праздник Ивана Купалы. Согласно преданиям, именно в этот период в природе происходят невероятные чудеса — расцветает папоротник, и у счастливчика, нашедшего этот цветок, исполняются все самые заветные желания.

Похоже, что древние жрецы знали или интуитивно поняли то, к чему до сих пор только пытаются подступиться ученые. О существовании тесной взаимосвязи Солнца, его циклов и самых разнообразных земных событий говорят уже многие исследователи. Можно в очередной раз вспомнить Чижевского, Гумилева, Вернадского. Есть и другие любопытные работы в этой области, показывающие, что существуют циклы удачных периодов для самых разных областей, даже для возникновения научных открытий или рождения гениальных людей.

Еще Софья Ковалевская отмечала эту закономерность: "Есть годы урожайные и неурожайные для рождения великих людей, совсем как для сбора хлебов". Эту мысль развил советский исследователь Г. Идлис. Он сопоставил даты появления выдающихся работ Гюйгенса, Ньютона, Лейбница, Ломоносова, Галилея, Эйлера, Кулона, Фарадея, Максвелла и других ученых и установил, что заметные открытия происходили в среднем через 11,1 года, что совпадает со средним периодом солнечной активности.

Ленинградские ученые Е. Максимов и В. Завдич, выбрав из энциклопедии (а в нее, как правило, попадают незаурядные люди) даты рождения тех, кто жил и творил в последние четыре века, составили числовой ряд и подвергли его статистической обработке. Выявились некоторые закономерности — на графике появилось 18 пиков со средним интервалом между ними 22,7 года, что тоже соответствует солнечным циклам, а именно — изменению магнитной полярности пятен.

Но кроме "солнечного" есть еще и "лунное" колесо Фортуны. Синхронность цикла лунных фаз со многими биологическими циклами тоже подмечена уже давно. Обнаружена даже синхронизация лунных циклов с изменениями городской преступности. Но фиксация таких закономерностей еще не дает точного понимания их природы. Так как повторяемость этих явлений тоже "гуляет", словно действуют еще какие-то неизвестные пока факторы, обуславливающие удачные и неудачные периоды.

Скорее всего, секрет кроется в том, что истинная картина возникновения волн везения и невезения много сложнее, чем просто влияние солнечных или лунных циклов. Очевидно, многое зависит от синхронизации (или расхождения) внешних и других, внутренних циклов, существующих на всех уровнях, от макро до микро. И образование "зебры Удачи" в поле вероятных событий с разнообразными благоприятными и неблагоприятными исходами зависит от сложения множества факторов, имеющих переменный (цикличный) характер.

Цикличность возникновения благоприятных и неблагоприятных для каждого живого существа периодов, а значит, и цикличность проявлений Фортуны, как нам кажется, стоит признать такой же реальностью, как и морские волны. Само чередование везения, невезения или нейтрального состояния достаточно очевидно (жизнь "полосатая"). Однако ответ на вопрос о том, являются ли длительности соответствующих, временных интервалов (периодов), "везения — невезения",чисто случайными величинами или все же подчиняющимися каким-то закономерностям, представляется не столь однозначным.

Можно сказать, что возникновение благоприятных и неблагоприятных периодов следует за распределением во времени вероятности соответствующих событий. Само же распределение должно согласовываться с принципом причинности.

Житейская мудрость "всякое явление имеет свою причину" не требует объяснений, но для науки это выражение бессмысленно. Причинность в науке требует таких формулировок законов природы, которые позволяют проследить развитие событий во времени. На языке формул подобное описание обычно имеет вид дифференциальных уравнений. Таковыми в классической механике являются, например, уравнения движения Ньютона. Они позволяют предсказывать траекторию движения тела, если точно задать его начальную скорость и координаты. Такая схема не оставляет места для сомнений и кривотолков. Это качество и назвали детерминизмом. Как говорил Лаплас: "Дайте начальные данные частиц всего мира, и я предскажу вам его будущее".

Причинность имеет место и в квантовой механике. Правда, она выражается уравнениями Шредингера, причем не для физической величины, а для так называемой амплитуды вероятности (волновой функции), которая в общем случае может содержать так называемую мнимую часть, пропорциональную величине.

Квадрат модуля этой волновой функции дает вероятность нахождения частицы в заданной точке пространства в данное время. Квантовая частица, в отличие от классической, только в среднем движется по определенной траектории, причем таким образом, что в любой момент времени, ее координаты и импульс, могут быть одновременно определены лишь с погрешностями, удовлетворяющими соотношению неопределенности Гейзенберга. Однако и такое поведение, имеющее, лишь, вероятностное, адекватное описание, на языке волновой функции подчиняется принципу причинности.

В квантовой механике случайность единичных событий (например, нахождение электрона в какой-то определенной точке пространства) — это не результат действия неизвестных причин, а первичный закон, которому они (события) подчиняются. Это отправная точка теории, а не факт, подлежащий объяснению.

В классической физике два одинаковых испытания при одинаковых начальных условиях всегда должны приводить к одному и тому же результату. В этом суть классической причинности или детерминизма. В квантовой механике причинность состоит в том, что она совершенно достоверно предсказывает распределение исходов большого числа однотипных испытаний, выполняемых при одинаковых условиях.

Это прекрасно иллюстрируют опыты по прохождению электронов через тонкие пленки, проведенные еще в 30-е годы XX века. Фиксация электронов на экране, расположенном за пленками, показала появление характерной дифракционной картины такого же вида, как и для рентгеновских лучей. В современных экспериментах результат еще более впечатляющий. В них пускают по одному (один за другим) электроны одинаковых энергий на экран с одной или двумя щелями. Тогда на втором экране, расположенном за первым, электроны, проходящие через щель, распределяются строго в соответствии с интерференционной картиной, характерной для прохождения света с длиной волны, отвечающей энергии электронов (чередование максимумов и минимумов засветки на фотопластинке). Таким образом, квантовые объекты, в данном случае электроны, ведут себя одновременно и как частицы и как волны, в силу чего, для них и возможно, только вероятностное описание и вероятностное понимание причинности (детерминизма).

Отсутствие однозначного (в классическом понимании) детерминизма присуще и поведению живых систем, в частности, в случаях явлений "везения — невезения". Правда, причина здесь другая, нежели при квантово-механическом описании частиц. А кроется она в крайней сложности этих систем, переводящей их на качественно более высокий уровень организации, чем отдельные частицы, из которых они состоят. Отличительной особенностью данного уровня является способность получать из окружающего мира информацию и, что наиболее важно, обрабатывать ее и коррелировать свое поведение в соответствии с ней. В силу этой информационной открытости традиционная формулировка закона причинности "точно зная настоящее, можно уверенно предсказать будущее" для живых систем содержит неверную предпосылку: мы в принципе не можем знать их настоящее во всех деталях, так как живое само создает его в каждый данный момент. В результате при одних и тех же внешних стартовых условиях исход в каждом конкретном случае может быть совершенно разным.

Так, существует масса примеров, когда среди множества людей, поставленных в казалось бы, одинаковые условия, находится один, который испытывает настоятельную внутреннюю потребность совершить (и, подчиняясь этой потребности, совершает!) действия, резко отличающиеся от того, что делают другие. Практическим итогом этого различия может быть даже сохраненная жизнь (вспомним случаи, описанные в разделах IV.4 и IV.5).

Далее мы попытаемся показать механизм, обуславливающий совершение такого рода действий, покажем, что они могут не быть случайным стечением обстоятельств, и что за ними скрываются определенные закономерности, связанные с особенностями обработки информации живыми системами.

Анализировать возможные закономерности явлений "везения — невезения" для живых систем нельзя, не задавшись какими-то представлениями о том, что, собственно, есть жизнь.

Еще недавно казалось, что здесь все более или менее ясно:

происхождение на молекулярном уровне из первичного бульона, процессы обмена, дарвиновская теория естественного отбора, труд как главный фактор превращения обезьяны в человека и т. д. Однако в последние годы все чаще стала заходить речь о том, что неотъемлемой составляющей живого является еще и информация. Но механизмы взаимодействия информации с физико-химическими процессами, составляющими видимую часть основы функционирования организма, пока неясны. В связи с этим имеет смысл подробнее остановиться на существующих учениях, объясняющих, "что есть жизнь и как она возникла".

Согласно принятой сегодня теории, развитие жизни определялось естественным отбором, сочетающимся со способностью организмов к мутациям. Но является ли это единственным фактором эволюции? Среди накопленного огромного количества факторов развития живой материи на Земле есть и такие, которые явно противоречат концепции естественного отбора, во всяком случае, в его упрощенной форме, к сожалению, весьма распространенной у биологов.

Известны, например, опыты, когда группе крыс предоставляли неограниченные возможности питания. Сперва они быстро размножались, но потом, без видимой причины размножение прекратилось и крысы стали вырождаться. Похоже, что им как-то вдруг стало "скучно жить". А всем известные эпидемии массовых самоубийств мелких грызунов леммингов — как их уложить в простую схему естественного отбора?

Не все благополучно и во взаимоотношениях эмбриологов с теорией эволюции. Почему, например, у некоторых зародышей на какой-то стадии их развития появляются признаки, соответствующие эволюционно более поздним стадиям развития?

Этот список недоразумений можно продолжить и приумножить. Создается впечатление, что наряду с естественным отбором в эволюции жизни на Земле действуют еще какие-то факторы, роль которых пока еще окончательно не выяснена. Или, во всяком случае, естественный отбор есть процесс неизмеримо более сложный, чем это обычно полагают.

Еще одно недоразумение — процесс постоянного усложнения биологических структур. Ведь, как известно из теории надежности, сложные системы, более уязвимы, чем простые. Это противоречит закону дарвиновского отбора, который подразумевает, что выживают сильнейшие, а значит, и наиболее надежные системы.

Возможно, все эти странности проистекают из-за неточного понимания природы и возможных форм существования живой материи. Ведь удовлетворяющих критериев, дающих исчерпывающие объяснения жизни, четко и однозначно обозначающих грань между живой и мертвой материей, описывающих единственно возможные формы существования живых организмов и показывающих реальные пути их эволюции, увы, не существует. Выдающийся математик и специалист в области теории информации академик А. Н. Колмогоров в свое время подчеркивал, что биологические науки до последнего времени занимались только исследованием живых существ, населяющих Землю и имеющих общую историю возникновения и развития. Естественно, что в таких условиях понятие "жизнь" отождествлялось с конкретными ее воплощениями в конкретных условиях нашей планеты. Существование других форм жизни не мыслилось, и любые предположения на этот счет категорически отвергались. Возможно, это и послужило причиной тому, что удовлетворительного функционального определения понятию "жизнь" до сих пор не существует.

В Энциклопедическом словаре, изданном в СССР в 1953 году, сказано: "Жизнь — способ существования белковых тел. Представляет собой особую форму движения материи и возникает как новое качество материи в процессе ее развития. Характерной особенностью всякого живого тела является постоянный обмен веществ с окружающей средой".

Это определение восходит еще к Ф. Энгельсу. Такой точки зрения придерживались многие ученые, в частности, известный биохимик академик А.И. Опарин, долгие годы занимавшийся изучением проблемы происхождения жизни.

Более поздний Энциклопедический словарь 1989 года уточняет: "Живые организмы отличаются от неживых объектов обменом веществ, раздражимостью, способностью к размножению, росту, развитию, активной регуляции своего состава и функций, к различным формам движения, приспособляемостью к среде и т. п.".

Но и это определение не является достаточным. Положение в некоторой степени могло бы исправить введение новых (не только биологических) понятий.

Внимательный анализ показывает, что любое проявление жизни можно перевести на язык науки управления и управляющих процессов. Известный математик и кибернетик А.А. Ляпунов утверждал, что управление является самым характерным свойством жизни безотносительно к ее конкретным формам. Согласно его концепции, "жизнь — это высокоустойчивое состояние вещества, использующего для выработки сохраняющих реакций информацию, кодируемую состоянием отдельных молекул". "Живое вещество, — считает Ляпунов, — описывается набором целого ряда физико-химических характеристик: массой, химическим составом, энергией, электрическими и магнитными свойствами… Стечением времени эти характеристики меняются".

Вещества, у которых эти характеристики (в какой-то интервал времени) изменяются весьма незначительно, Ляпунов назвал "относительно устойчивыми". Причиной тому могут быть либо благоприятные условия среды, либо внутренние реакции вещества, направленные на сохранение его состояния. Именно последний вид устойчивости и лежит в основе жизнедеятельности всех организмов.

На языке кибернетики сохраняющие реакции можно описать так: вещество воспринимает информацию о внешних воздействиях в виде кодированных сигналов, перерабатывает ее и по определенным каналам связи посылает уже "управляющие сигналы". Последние вызывают такую внутреннюю перестройку вещества, которая способствует сохранению его характеристик. Устройство, в котором происходит переработка информации, можно назвать "управляющей системой". Она состоит из большого, но не бесконечного количества входных и выходных элементов, связанных каналами связи, по которым передаются сигналы. Систему, служащую хранилищем информации, можно назвать "запоминающим устройством", или памятью.

При выработке "ответов", обеспечивающих сохраняющие реакции тела на внешние раздражители, управляющая система воспринимает информацию об этих воздействиях, разделяет ее на составляющие и сопоставляет с информацией, которая уже в ней записана. В результате этого сопоставления формируется "ответная информация". Отсюда следует, что чем больше информации в ней записано, тем более гибкой и жизнестойкой является система.

Одно из важнейших свойств сохраняющих реакций — их быстрота. Она должна быть сопоставима со скоростью внешних воздействий. Еще одно важное требование — надежность и устойчивость работы.

Чтобы сохраняющие реакции были возможны, необходим устойчивый запас энергии. Очевидно, что при этом система должна обмениваться энергией с окружающей средой. Если бы живое вещество представляло собой замкнутую систему, в нем непрерывно увеличивался бы уровень энтропии, то есть степень разупорядоченности, что повлекло бы такие изменения, когда жизнедеятельность уже невозможна. Следовательно, живой организм должен систематически удалять накапливающуюся энтропию (см. об этом подробнее в следующей главе). Это достигается с помощью обмена веществ. Сам обмен веществ регулируется управляющими системами специального назначения.

Характерной особенностью живого вещества является то, что оно состоит из отдельных структурных единиц (организмов), каждый из которых как в информационном, так и в энергетическом смысле представляет собой обособленную единицу, имеет свою систему управления, свой внутренний запас энергии и хранилище информации. Так возникает иерархическая система управления, где функционирование систем более высокого уровня диктует условия деятельности для систем более низкого уровня.

Деление живой материи на клетки, органы, организмы/популяции, виды и т. д. соответствует иерархии управляющих систем. Каждая из этих структурных единиц, управляясь своей автономной системой, в свою очередь подчиняется более высокой иерархической единице. При этом надорганизменные образования значительно более устойчивы к изменениям среды, чем отдельные организмы.

Таким образом, более глубокий взгляд на явления "везения — невезения" показывает, что для их понимания необходимо учитывать двойственный характер живых объектов. С одной стороны, они являются материальными системами, поддерживающими свое существование путем обмена веществ. С другой — информационными, существование которых невозможно без получения (потребления), накопления и обработки информации. Если первая сторона ответственна в основном за поддержание на должном уровне физико-химических параметров живой системы, то вторая отвечает за взаимосвязь отдельных частей этой системы и регулировку их оптимальных характеристик (с учетом изменений окружающей среды, в том числе и изменений, накапливающихся в самом организме). Информационная ипостась отвечает также за мотивацию поведения живого организма в различных ситуациях (реализация благоприятных исходов ПОЛЯ ФОРТУНЫ).

Ясно, что феномены Фортуны, если они есть, должны определяться взаимосвязью этих сторон двойственной сущности живого (материальной и информационной) и носить вероятностный характер. Последний, связан, с возможностью выбора оптимальных решений из множества возможных.

Мы уже говорили, что, в отличие от неживой (косной) материи, живым существам (в том числе и человеку) не все равно, что с ними происходит. Биообъекты, прежде всего, стремятся избежать разрушения (болезни и смерти). Отсюда вытекают все последующие программы поведения (инстинкты): стремление к максимально возможной безопасности (программа самосохранения); размножение (программа сохранения вида, имеющая для большинства биообъектов более высокий приоритет, чем даже потребность в сохранении собственного существования); питание (поддержание должного уровня внутренней энергетики, способствующей сохранению жизни) и релаксация (восстановление сил). Существенный элемент в поведении живых организмов — процесс накопления и обмена информацией о свойствах окружающего мира (что тоже способствует выживанию вида, хотя для каждой отдельной особи сам процесс добывания новых знаний зачастую связан с риском).

Можно еще и еще называть действующие в нас программы, но все они так или иначе призваны обеспечить, прежде всего, продлить существование вида, а лишь потом — каждой конкретной особи. Для достижения этой цели биообъекты реализуют ПОЛЕ ФОРТУНЫ, из всех возможных вариантов развития событий пытаясь выбрать решения с наиболее благоприятным исходом при минимальных затратах сил и средств.

Во время безопасного периода вступают в действие другие критерии выбора — биообъект стремится во время своего существования испытывать максимум положительных ощущений (эмоций) и минимум отрицательных.

Понимание функциональной сущности этих КРИТЕРИЕВ НЕБЕЗРАЗЛИЧИЯ (и их приоритеты) позволяет не только точнее описать законы поведения живой материи, но и помогает подойти к пониманию возможной природы МЕХАНИЗМА ФОРТУНЫ и КЛЮЧЕЙ ФОРТУНЫ, позволяющих воздействовать на этот механизм.

Как действует МЕХАНИЗМ ФОРТУНЫ? В цепочке наших рассуждений мы уже приписывали ему различные функции. Это способность принятия (без предварительного просчета вариантов) оптимальных решений, ведущих к благоприятному для живого существа исходу (возможно, за счет считывания информации о грядущих событиях непосредственно из будущего). Это способность, синхронизировать внутренние циклы живого организма с внешними (более глобальными), что вполне соответствует, нашему пониманию феноменов Фортуны, так как позволяет достигать благоприятных исходов с меньшими затратами (а в условиях резонанса и вовсе без затрат). И это чувствительность к локальным изменениям энтропии (упорядоченности) в окружающей среде (чем упорядоченность меньше, тем опаснее). Так, вестибулярный аппарат, реагируя на наклоны в ту или иную сторону, подает сигнал, и канатоходец (не просчитывая угол своего наклона и положение центра тяжести) избегает рискованного падения, совершая необходимое движение телом.

Казалось бы, все эти описания свойств в чем-то противоречат друг другу. Но это только на первый взгляд. И потом, мы ведь пока только пытаемся определить природу МФ. В настоящий момент нам даже не так важно, как конкретно МЕХАНИЗМ ФОРТУНЫ реализует свои задачи. Главное — определить вероятный спектр его возможностей и методы активации.

Тут стоит ввести еще одно понятие, дополняющее КРИТЕРИИ НЕБЕЗРАЗЛИЧИЯ. Живые организмы способны существовать в достаточно узком диапазоне параметров окружающей среды. Назовем этот диапазон КОРИДОРОМ БЕЗОПАСНОСТИ.

В КОРИДОРЕ БЕЗОПАСНОСТИ (при комфортной температуре, давлении, гравитации, освещенности, напряженности электромагнитных полей, громкости звука, концентрации химических веществ, отсутствии врагов, наличии еды и т. д.) нет необходимости бороться за выживание, и потому (согласно приоритетам КРИТЕРИЕВ — НЕБЕЗРАЗЛИЧИЯ) целью биообъектов становится получение положительных ощущений. Для этого МЕХАНИЗМ ФОРТУНЫ практически не нужен. Но за "стенами" КОРИДОРА БЕЗОПАСНОСТИ существует ЗОНА РИСКА — где условия среды уже представляют угрозу. Тут, согласно логике, и должен включаться МЕХАНИЗМ ФОРТУНЫ, уводя хозяина от ФАТАЛЬНОЙ ЗОНЫ, где биообъекту грозит неминуемая смерть, обратно в КОРИДОР БЕЗОПАСНОСТИ.

Такая схема позволяет предположить, что КЛЮЧАМИ для МЕХАНИЗМА ФОРТУНЫ могут служить стрессы любого рода — температурные, химические, физические. Хотя, естественно, всему есть оптимальная грань. И чрезмерный стресс (ведь это, по сути, временный уход из КОРИДОРА БЕЗОПАСНОСТИ в ЗОНУ РИСКА) способен нанести непоправимый вред.

Как вы, наверное, помните, еще в начале книги мы пообещали вам "перейти к формулам". Этот момент наступил.

Весь проделанный авторской группой труд — сбор и обработка огромного объема информации; оценка и отбор ее по признакам вероятности и повторяемости; выдвижение гипотезы; проверка ее на логическом уровне и физико-математическим путем; психологический анализ и наработка методик практического применения — не может быть представлен только как увлекательное чтиво, поверхностно описывающее проблему. Без трех последующих глав он теряет смысл.

Авторы выдвинули свою гипотезу существования "механизма Фортуны", обосновали с точки зрения логики и точных наук, связали эффект "везение — невезение" с важнейшими понятиями современной физики и кибернетики и описали математически. Такой анализ сделан впервые. И он показал, что наша гипотеза имеет право на существование.

Поскольку эта книга относится к жанру научно-популярной литературы, мы, не имеем возможности, представить свои изыскания в полной мере. Поэтому предлагаем их в сжатом и максимально доступном виде.

Три последующие главы требуют от нашего читателя минимальных базовых знаний по физике и математике, поэтому мы постарались подать их так, чтобы даже те, у кого этих знаний нет, не вдаваясь в математические формулы, поняли смысл изложенного.

И еще хотим утешить нашего читателя: последующие за этими главы будут читаться легко. В них содержится материал по практическому применению результатов нашей работы, направленный на обучение методикам повышения эффективности "механизма Фортуны" и, следовательно, вероятности "везения" в суммарном объеме системы "везение — невезение".