Фрагменты теории рюкзакостроения

«Большой» – понятие относительное

Почему-то огромное количество народа восприняло эту статью, как призыв шить и носить рюкзаки объемом только 120 литров.

Я, действительно хожу с рюкзаком именно такого объема, но в статье ничего подобного не писал.

Разве что в качестве примера взял человека, объем экспедиционника которого получился именно таким.

Но это легко исправить.

Другие примеры:

Девушка. Рост 160 см, размер одежды 44.

Идеальный рюкзак:

Прямой, высота – 90 см, ширина 42 см, толщина 20 см.

Объем=9х(4х1,6+1,6) = 72 литра.

С клапаном и карманами – порядка 80 литров.

Серьезный мужчина. Рост 200 см, размер одежды 58.

Идеальный рюкзак:

Прямой, высота – 114 см, ширина 56 см, толщина 24 см.

Объем=11,4х(5,4х2+1,8) = 140 литров.

С клапаном и карманами – порядка 150 литров.

То есть, экспедиционник может быть и 80 литров, и 120, и 150. Есть ли смысл в рюкзаке 150 литров объемом – отдельный вопрос.

Лирическое отступление.

Помните, в исторической части упоминался товарищ, сшивший себе рюкзак под размер коврика 120х53 см. Тот самый, с фигурой былинного богатыря. Объем его первого мешка получился чуть больше 150 литров (параллелепипед 120х53х24).

Набить его полностью хозяину не удалось ни разу.

В конце концов, он переделал мешок, уменьшив его толщину до 20 см. Объем, соответственно, уменьшился до 130 литров, заодно геометрию улучшил, стало полегче.