Франция. Полная история страны

Глава четырнадцатая Вторая империя

Провозглашение Луи-Наполеона императором

B годовщину коронации Наполеона I и его великой победы при Аустерлице, 2 декабря 1851 года Луи-Наполеон, как и его знаменитый дядя, совершил государственный переворот. После этого Луи-Наполеон распустил Законодательное собрание и Государственный совет, силой оружия разогнал всех недовольных (около 30 000 человек было арестовано) и опубликовал новую Конституцию страны, даровав самому себе исключительные права диктатора. Это был первый шаг к установлению монархии во Франции, а через год на «всенародном» референдуме французы «добровольно» проголосовали за империю (7,8 млн человек высказалось «за» и лишь 0,25 млн человек – «против»). 2 декабря 1852 года бывший президент Луи-Наполеон стал императором.

Так во Франции началась эпоха Второй империи. Фактически Луи-Наполеон сам объявил себя императором. В этой роли он взял себе имя Наполеона III.

Адольф Ивон. Портрет Наполеона III.

1868. Художественный музей Уолтерс, Маунт-Вернон

Кстати, может возникнуть вопрос, почему Луи-Наполеон стал Наполеоном III? Так вот, у его дяди Наполеона I от брака с Марией-Луизой был единственный законнорожденный сын Наполеон-Франсуа-Жозеф-Шарль, родившийся в 1811 году. Он умер в Вене 22 июля 1832 года от туберкулеза, и бонапартисты называли его Наполеоном II. Впрочем, фактически он никогда не царствовал.

Двор, быстро воссозданный по образцу Первой империи, перебрался во дворец Тюильри.

Через два месяца император вступил в брак с дочерью знатного испанского аристократа графа де Монтихо Евгенией, графиней де Теба. В 1856 году у императорской четы родился наследник, принц Наполеон-Эжен-Луи, и тогда «казалось, что его рождение обещает династии Бонапартов долгую жизнь и процветание».[211]

Франц Ксавьер Винтерхальтер. Наполеон III.

1855. Наполеоновский музей, Рим

Франц Ксавьер Винтерхальтер. Императрица Евгения с Наполеоном IV.

1857. Местоположение неизвестно

С учреждением Второй империи институты парламентской демократии (законодательные палаты, выборы депутатов, политическая печать и др.) быстро превратились в ширму неограниченной власти Наполеона III. Стержнем государства стал подчиненный императору аппарат исполнительной власти, начиная с кабинета министров и кончая префектами департаментов и мэрами городов и коммун. Законодательные палаты были бессильны, повсюду царил полицейский произвол.

Наполеон III начал править в интересах крупной буржуазии, установив жесткую диктатуру, главной опорой которой была верхушка французской армии. В то же время, он демагогически заигрывал с трудящимися, прибегая к характерной для бонапартизма политике лавирования.

Однако с начала 60-х годов Наполеон III, напуганный ростом бюджетного дефицита и повышением революционной активности масс, попытался провести и некоторые либеральные реформы (закон 1864 года, отменивший запрещение стачек; введение частичной свободы собраний в 1868 году; расширение свободы печати; введение контроля палат за деятельностью министров и др.), которые, однако, не могли приостановить рост общественного недовольства.

Правительство Наполеона III вело многочисленные захватнические войны (участие в Крымской войне 1853–1856 гг., в войне в союзе с Пьемонтом против Австрии в 1859 году, в интервенциях в Индокитай в 1858–1862 гг., в Сирию в 1860–1861 гг., в Мексику в 1862–1867 гг. и др.).

Наполеон ввел большую армию в Северную Италию. Ни австрийские, ни французские генералы не проявили практически никаких способностей как стратеги, но французские пехотинцы дрались несравненно лучше австрийских и под командованием совершавшего грубые ошибки начальства доблестно одержали под трехцветным флагом две великие победы – сначала возле селения Маджента, потом около селения Сольферино.

Уильям Стирнс Дэвис,

американский историк

Крымская война и ее закулисные интриги

Отметим, что к середине XIX века Оттоманская империя (Турция) оказалась практически на грани распада, и это привело русского императора Николая I к мысли об отделении ее балканских владений, населенных православными народами. Этому, естественно, воспротивились Великобритания и Австрия, желавшие принизить «северного колосса», а Наполеон III хотя и не разделял планов англичан, тоже поддержал войну с Россией, считая это местью за поражения в 1812–1814 гг. Дело в том, что значительная часть французского общества, не забывшего о взятии русскими Парижа, поддерживала реваншистские идеи. К тому же Наполеон III думал за счет новой войны отвлечь внимание простых французов от внутренних проблем своей страны.

Дунайские княжества Молдавия и Валахия находились под протекторатом России, и 21 июня (3 июля) 1853 года туда были введены русские войска с целью оказать еще большее давление на Турцию. В ответ последовало требование вывести войска и отказ Николая I сделать это, что, в конечном итоге, привело к объявлению 4 (16) октября 1853 года Турцией очередной войны России.

Для турок это быстро закончилось несколькими поражениями на суше. Потом была уничтожена их Дунайская флотилия, а затем, 18 (30) ноября 1853 года, русский Черноморский флот под командованием вице-адмирала П.С. Нахимова одержал над турецкой эскадрой Осман-паши блестящую победу в Синопском сражении. Турки в этом сражении потеряли 11 боевых кораблей и около 4000 человек. Сам Осман-паша попал в плен. А потери русских составили всего около 250 человек. Это сорвало планы Турции по высадке десанта на Кавказе и существенно подорвало боевой дух турок.

С другой стороны, победы русских послужили основанием для вступления в войну Великобритании и Франции. Они это сделали 15 (27) марта 1854 года. При этом Наполеон III выступил за независимость Польши, подчеркивая свою верность традициям своего дяди Наполеона I. А еще его ведущим советником и министром иностранных дел в то время был Александр Валевский, пламенный польский патриот и сын Наполеона I от его «польской супруги» Марии Валевской.

Как бы то ни было, Франция и Великобритания вступили в войну в марте 1854 года, а через две недели к ним присоединилась и Австрия.

Англо-французский флот в составе почти ста кораблей вошел в Черное море и уже 10 (22) апреля произвел бомбардировку Одессы. В июне-июле англо-французские войска высадились в Варне, а мощный англо-франко-турецкий флот блокировал русские корабли в Севастополе.

В ходе последовавших боевых действий союзникам удалось, используя отставание русских войск в области военной техники, произвести 2 (14) сентября 1854 года успешную высадку в Крыму (под Евпаторией) 62-тысячного экспедиционного корпуса с 134 орудиями.

После этого русские войска генерала А.С.Меншикова (33 000 солдат и офицеров при 96 орудиях) 8 (20) сентября потерпели поражение на реке Альма.

В этом сражении фронтальной атакой руководил маршал Арман-Жак Леруа де Сент-Арно, целью которого был захват господствующей высоты центра – Телеграфного холма. Английские части лорда Раглана должны были обходить правый фланг русской армии, а части генерала Пьера-Франсуа-Жозефа Боске – левый фланг со стороны моря. Потерпев поражение, А.С.Меншиков отошел к Бахчисараю, бросив Севастополь на произвол судьбы.

В результате 18 000 солдат и моряков во главе с вице-адмиралом В.А.Корниловым и П.С.Нахимовым заняли оборону, развернув с помощью населения города строительство укреплений. При этом у входа в Севастопольскую бухту Нахимов приказал затопить несколько кораблей, что перекрыло подступы к городу со стороны моря.

5 (17) октября 1854 года имела место первая бомбардировка, во время которой геройски погиб Владимир Алексеевич Корнилов. Так началась 349-дневная героическая оборона Севастополя.

В конце сентября тяжело заболел и умер от холеры французский маршал де Сент-Арно, который приобрел известность во время наполеоновского переворота. После этого командование французскими войсками перешло к генералу Франсуа Каноберу.

Тем временем генерал А.С.Меншиков, получив подкрепления, попытался прорваться к Севастополю, атаковав противника с тыла, но в Балаклавском бою, 13 (25) октября, успех не был развит, а потом в Инкер-манском сражении русские войска и вовсе потерпели поражение, потеряв около 4000 человек. Тем не менее, штурм Севастополя этими действиями был сорван, что дало время гораздо лучше укрепить город.

В конце 1854 года в Вене начались переговоры между воюющими сторонами, но они так ни к чему и не привели и были прерваны. А 14 (26) января 1855 года в войну вступило Сардинское королевство, имевшее договор с Францией, в результате чего в Крым был направлен 15-тысячный пьемонтский корпус.

5 (17) февраля русские войска под командованием генерала С.А. Хрулева предприняли неудачную попытку освобождения Евпатории, и это подтолкнуло Николая I к отставке главнокомандующего А.С. Меншикова.

7 (19) марта погиб контр-адмирал Владимир Иванович Истомин: ему оторвало ядром голову, когда он выходил из своей землянки. А 28 марта (9 апреля) началась вторая мощная бомбардировка Севастополя, однако героическое сопротивление защитников города вынудило союзников вновь отложить штурм.

Англичане предоставили большинство необходимых для войны судов, но все время осады французских пехотинцев в ней участвовало больше, чем английских. Поэтому французы пропорционально делали больше, чем англичане. <…> Тогда говорили, что французские солдаты лучше британских переносили ужасный холод и другие трудности зимы.

Уильям Стирнс Дэвис,

американский историк

12 (24) мая англо-французский флот занял Керчь, и все русские корабли там были сожжены.

Под Севастополем же союзникам удалось вплотную подойти к Малахову кургану – ключу к обороне города. При этом 30 июня (12 июля) был убит «отец-благодетель» защитников Севастополя Павел Степанович Нахимов.

4 (16) августа 1855 года русские войска предприняли последнюю попытку снятия блокады города, но в сражении у Черной речки потерпели поражение, потеряв более 8000 человек.

Бомбардировки Севастополя шли одна за другой, и потери русских при этом составляли по 500 – 1000 человек в день.

В результате лишь 27 августа (8 сентября) 1855 года после шестой по счету бомбардировки был начат общий штурм города, и Малахов курган пал. После этого русские войска оставили Севастополь, а все остававшиеся к тому моменту русские корабли были затоплены.

Уильям Симпсон. Штурм Малахова кургана.

Гравюра. 1855

После падения Севастополя в лагере союзников начались разногласия: Великобритания хотела продолжать войну, а Франция – нет. Более того, Наполеон III даже начал тайные переговоры с Россией.

В середине октября 1855 года Александр II – его отец, Николай I, умер 18 февраля (2 марта) 1855 года – впервые получил известие, что Наполеон III желал бы начать с ним «непосредственные» контакты. Другими словами, император французов дал понять, что он нисколько не связан союзом с Великобританией и не очень доволен ходом событий.

Итак, Наполеон III пришел к выводу, что воевать дальше ему незачем, а вот англичане хотели продолжать войну.

Британская дипломатия готова была, во-первых, отхватить весь Крым и «возвратить» его Турции, затем высадиться на Кавказе, отнять Грузию и весь юго-восточный Кавказ, создать для Шамиля «Черкесию», а самого Шамиля превратить в верного Турции и Великобритании вассала, призванного преграждать дорогу русскому продвижению в Персию.

Но Наполеону III совсем не нужно было такое усиление Великобритании. Напротив, в России он уже начал усматривать весьма полезный противовес англичанам. Проливать же французскую кровь где-то на Кавказе казалось Наполеону III делом совершенно бессмысленным. И он дал разрешение графу де Морни завязать «частным порядком» сношения с Россией.

И тут надо отметить, что Шарль-Огюст де Морни был единоутробным младшим братом Наполеона III (их матерью была Гортензия де Богарне, дочь Жозефины Бонапарт от первого брака и жена Луи Бонапарта). Он родился в 1811 году от связи Гортензии с генералом Шарлем де Флао, а с ноября 1854 года до мая 1856 года он был президентом Законодательного корпуса. Потом он стал французским послом в Санкт-Петербурге, где в продолжение семейной традиции союзов с бастардами женился на княжне Софье Трубецкой (предположительно дочери Николая I). Так вот этот человек направил к Александру Михайловичу Горчакову, русскому послу в Вене, своего агента, и тот сообщил, что получил от своего парижского друга банкира Эрланже письмо, в котором тот рассказывал об «интересном разговоре», бывшем у него с графом де Морни.

Граф находил, что пора бы французам и русским прекратить бесполезную бойню. А.М.Горчаков немедленно уведомил об этом своего императора и, не дожидаясь ответа, заявил, что сам он разделяет мнение о желательности прямого диалога с Францией, а также считает, что сближение между Францией и Россией может быть в высшей степени полезно для этих держав.

«Я убежден, – писал А.М. Горчаков, – что император Наполеон III, просвещенный опытом и ведомый духом здравого смысла и умеренности, не захочет встать на путь бесконечных завоеваний, как это делал его великий дядя. Позволю себе напомнить, что вершиной могущества Наполеона I было время его тесного единения с Россией. Не задаваясь мыслью о возврате к этим героическим временам, я верю, что мы с господином де Морни, по мере наших сил, могли бы способствовать величию наших двух стран путем их устойчивого сближения. Необходимо только, чтобы основы этого сближения соответствовали обоюдному достоинству двух народов».[212]

Шарль де Морни. До 1865.

Местонахождение неизвестно

Последняя фраза Горчакова означала, что Россия надеется на содействие Франции в выработке более приемлемых для нее условий мирного договора.

Взятие Севастополя в сентябре 1855 года дало Франции совершенно новое место в Европе. А мирная коференция, имевшая место в Париже в 1856 году, стала реваншем за Венский конгресс.

Люсьен Бели

французский историк

Граф де Морни понял, что это – прямой намек на грозящее России требование об обязательном ограничении военного флота на Черном море. Он ответил Горчакову мягким отказом: Франция не свободна в определении условий мира, нельзя требовать от Наполеона III и от Великобритании, после всех жертв, понесенных ими под Севастополем, чтобы они отказались от этого требования.

«Единственно, чего можно было бы достигнуть в сложившейся ситуации, – писал де Морни, – это заменить ограничения русских военно-морских сил в Черноморском бассейне «нейтрализацией» Черного моря».[213]Подобная альтернатива, по его мнению, была менее оскорбительной для национального самолюбия России.

За этим последовали тайные переговоры в Париже. Но тут русский канцлер К.В.Нессельроде, не любивший Горчакова, вдруг заявил, что отныне сам будет вести конфиденциальные переговоры, но не с де Морни, а с министром иностранных дел Франции графом Александром Валевским. Плюс он допустил «утечку» информации, то есть сообщил в Вену о начавшихся сношениях России с Парижем. Зачем он это сделал, понять трудно. По-видимому, Нессельроде испытывал неискоренимое пристрастие к давно обветшавшему союзу с Австрией и считал, что нехорошо договариваться о чем-то за спиной этой «дружественной» державы.

В результате, Наполеон III был раздосадован столь «странной откровенностью» русской дипломатии и прервал начавшиеся переговоры. И это значительно ухудшило положение России, ибо Наполеону III стало еще труднее препятствовать захватническим стремлениям Великобритании.

В конце 1855 года военные действия фактически прекратились. В Вене возобновились переговоры, и теперь уже Россия вынуждена была пойти на уступки. Потом переговоры были перенесены в столицу Франции.

Александр II отправил в Париж на мирный конгресс графа А.Ф.Орлова, дав ему в помощники бывшего русского посла в Лондоне барона Ф.И.Бруннова.

Парижский конгресс начался 13 (25) февраля и окончился подписанием 18 (30) марта 1856 года мирного договора. Согласно этому договору, Россия вернула Турции все захваченное в южной Бессарабии и в устье Дуная, а также на Кавказе. Кроме того, России было запрещено иметь боевой флот и базы на Черном море, которое было провозглашено нейтральными водами, то есть открытым для торговых и закрытым для военных кораблей. При этом Россия получила назад захваченные у нее Севастополь, Балаклаву и другие крымские города.

Одновременно с этим граф Орлов сумел договориться с Наполеоном III о том, что отныне между Россией и Францией нет никаких коренных противоречий. Но совсем не так обстояло дело с Великобританией. Еще до открытия конгресса Генри Пальмерстон убедился, что Наполеон III не намерен продолжать войну, и что на конгрессе он будет вести себя двусмысленно по отношению к своей союзнице. Александр II очень хотел, чтобы на конгресс была допущена Пруссия, на поддержку которой он рассчитывал. Пальмерстон же выступал против допуска прусских уполномоченных, мотивируя это тем, что Пруссия не принимала никакого участия в войне. Так вот в этом весьма щекотливом вопросе Наполеон III крайне вяло поддержал Пальмерстона. В результате Пруссию все же на конгресс не допустили.

Сила Алексея Федоровича Орлова заключалась в том, что он прекрасно понимал, что Великобритания одна продолжать войну не будет. Следовательно, по всем тем пунктам, по которым существовало единство взглядов между Великобританией и Наполеоном III, России надо было уступать; зато по всем вопросам, по которым между ними имелось расхождение, русские имели право упорствовать, и англичане ничего с этим поделать не могли.

Плюс граф Орлов очень удачно выбрал себе помощника: то был барон Бруннов, долго служивший послом в Лондоне и знавший, как разговаривать с надменными британцами.

Император Наполеон III имел приятную для него честь принимать ведущих дипломатов Европы на знаменитом Парижском конгрессе. <…> Император играл важную роль на этой конференции. Казалось, он диктует свои законы послушной Европе. <…> Короче говоря, Крымская война была не слишком кровопролитной и не слишком дорогой и принесла Наполеону III огромные дивиденды.

Уильям Стирнс Дэвис,

американский историк

И выглядело все примерно так. Например, английские представители лорд Джордж Кларендон и лорд Генри Каули потребовали срытия русских укреплений по Черноморскому побережью. А.Ф.Орлов выступил категорически против. Англичане начали угрожать. Граф Орлов стоял на своем, а Александр Валевский лишь беспомощно разводил руками. В результате граф Орлов в этом вопросе победил. Далее подняли вопрос о нейтрализации Черного моря. Тут граф Орлов, зная мнение Наполеона III, уступил, но зато, когда англичане заговорили о нейтрализации также и Азовского моря, он встал стеной. Повторилась та же комедия с Валевским, и вновь русский представитель одержал победу. Еще один важный вопрос – о Молдавии и Валахии. Русские уже ушли оттуда, но граф Орлов не желал, чтобы эти провинции остались оккупированными Австрией. Зная, что и Наполеон III не желает отдавать Австрии Молдавию и Валахию, он категорически воспротивился, и таким образом Австрия вынуждена была навсегда проститься с мечтой о бескровном приобретении этих провинций.

Подписанный в Париже мир серьезно ущемлял права и интересы России, хотя ее территориальные потери, вопреки надеждам англичан, оказались минимальными. Самым неприятным для России был фактический запрет иметь военный флот на Черном море.

Впрочем, противники России не чувствовали себя особыми победителями. С другой стороны, Франция хоть и понесла тяжелые военные потери (в совокупности – около 100 000 человек), но Парижский договор положил конец позорной для французов концепции, сложившейся в 1815 году. Франция вернула себе былое могущество, а Наполеон III стал выглядеть неким арбитром в европейских спорах.

«Парижская революция» барона Османна

Bремя правление Наполеона III было отмечено и такой важной вехой, как кардинальное изменение Парижа под руководством барона Жоржа-Эжена Османна, который «планомерно перестраивал Париж, создавая в столице широкие, величественные бульвары. Это стоило дорого, но результат был великолепный».[214]

Барона Османна французы по праву называют «градостроителем Парижа». И действительно, именно этот талантливый, но не совсем чистый на руку администратор и политик, будучи при Hаполеоне III префектом департамента Сены (другими словами, мэром Парижа), безжалостно перекроил французскую столицу на свой лад и сделал Париж тем самым блестящим городом, каковым он сегодня известен во всем мире. Сломав кварталы трущоб, воспетых Эженом Сю в «Парижских тайнах» и Виктором Гюго в «Отверженных», барон Османн застроил город крепкими каменными домами.

Этот незаурядный человек родился в 1809 году в Париже в протестантской семье немецкого происхождения военного интенданта Наполеона I Николя Османна и Каролины Дензель. Родился он в квартале Божон в доме, который он потом сам же без малейших сожалений и уничтожил.

Учился Османн-младший сначала в коллеже Генриха IV, потом в лицее Кондорсэ в Париже, потом изучал право, одновременно совершенствуя свое мастерство в Парижской консерватории. Административная карьера привела его на пост супрефекта Нерака, потом префекта департамента Вар, а в 1850 году – депатрамента Йонна. В 1853 году Османн уже был главой префектуры престижного департамена Сены.

А за полгода до этого к власти во Франции пришел Наполеон III, и он решил начать кардинальное обновление столицы. Опереться в этом он решил на Османна, которого императору представил лично министр внутренних дел Виктор де Персиньи.

Как видим, работы по грандиозной реконструкции столицы оказались поручены парижанину по рождению, но отнюдь не парижанину по духу, который думал только об экономическом развитии города и не испытывал никакой ностальгии по «старому доброму Парижу».

Недоброжелатели говорят, что выбор императора пал на барона Османна лишь потому, что тот одним из первых закричал: «Да здравствует император!»

Как бы то ни было, Османн, прокладывая новые бульвары, начал безжалостно сносить дома, церкви, исторические памятники, целые улицы и кварталы. По оценкам, он снес около 27 000 различных построек.

Заметим, что к середине XIX века Париж выглядел примерно так же, как в самый расцвет Средневековья, и главной идеей нового префекта стало улучшение циркуляции в городе воздуха, людей и потоков всевозможного транспорта. Немаловажны были и соображения гигиены, ибо множество узких улочек способствовало возникновениям в городе опасных эпидемий. Ну и конечно же, не следует забывать и про составляющую общественной безопасности: революции 1830 и 1848 гг. наглядно показали, что узкие улочки очень легко перегораживать баррикадами, а это новоявленному императору и его столичному префекту было совсем не нужно.

Жорж Эжен Османн, префект департамента Сена, градостроитель при Наполеоне III.

Национальная библиотека Франции, Париж

Начал Османн с того, что существенно расширил городские магистрали, проложенные еще при Людовике XIV. Именно они и стали тем, что сейчас широко известно как «большие бульвары». Именно Османн придал современный вид знаменитым Елисейским полям. Он прорезал город магистралями и проложил бульвары на месте беспорядочных трущоб.

Основным периодом создания архитектурного облика Парижа следует считать вторую половину XIX века, прошедшую под покровительством Османна. Отныне Париж неделимый город: он был, хорошо это или плохо, «османнизирован».

Иван Комбо,

французский историк

При этом, охваченный азартом переустройства, он снес несколько десятков церквей и уничтожил более полусотни старинных улочек, хранивших, как считали многие парижане, самобытность и очарование их города.

При Османне были расчищены парижские площади, в частности, площадь перед собором Парижской Богоматери, вокруг Триумфальной арки был сформирован ансамбль площади Звезды (ныне площадь Шарля де Голля).

Было построено множество зданий, ставших настоящим украшением столицы. Некоторые архитектурные памятники были перестроены, отреставрированы либо передвинуты. Все улицы осветили газовыми фонарями.

Помимо этого, Османн переоборудовал Булонский и Венсеннский леса, превратив их в общественные лесопарки. Было создано несколько новых парков и садов, в частности, парки Монсо и Бютт-Шомон. Последний, кстати, был создан Османном на развалинах старого гипсового рудника, и этот неровный рельеф местности стал идеальной основой для скалистого парка, в центре которого из искусственного озера вздымается 50-метровая гора, на вершине которой находится копия храма Сибиллы в Тиволи.

Все это позволило городу в прямом смысле «задышать». Наполеон III, еще не будучи императором, прожил десять лет в Лондоне, и влияние лондонских образцов в Париже совершенно очевидно. Главным отличием, связанным с идеями Османна, является то, что в Париже новые бульвары, хотя они и были сразу же усажены деревьями, стали, прежде всего, не сугубо прогулочными местами, а транспортными магистралями шириной до 70 м, а в случае бульвара Императрицы – 120 м. Кроме того, если в Лондоне в парках были закрыты все увеселительные заведения, то в Париже парки стали, прежде всего, местами развлечений; в Лондоне «жилые» площади были закрыты для коммерции, а в Париже они стали местами весьма оживленными, с множеством ресторанов и лавок по первому этажу.

Густав Кайботт. Парижская улица в дождливую погоду.

1877. Институт искусств, Чикаго

Ввел барон Османн и строгие нормы на высоту парижских зданий и их архитектурный стиль. Все было сделано очень рационально. В частности, при нем была возведена знаменитая Опера, или дворец Гарнье, по имени ее создателя, с прилегающей к ней площадью. При нем был разработан первый, правда, не реализованный, план постройки метро.

Благодаря барону Османну, к Парижу были присоединены соседние деревни Отёй, Пасси, Батиньоль, Берси, Вожирар и несколько других.

Позаботился барон Османн и об инженерной инфраструктуре города, который был разделен на 20 округов: Эженом Бельграном была создана система водопровода и система стока нечистот.

Этот талантливый инженер в 1850 году создал систему водоснабжения города Аваллона, и его успех побудил Османна сделать ему такое же предложение по французской столице. Через три месяца проект был готов. До того Париж получал лишь 90 000 куб. м воды в день, и она доставлялась отчасти из грязной Сены, отчасти из реки Урк, насыщенной сернокислой известью. Бельгран смог избежать этого, проведя в Париж воду из притоков Марны и Йонны.

Один водопровод (длиной в 131 км) проводил воду в резервуар, расположенный на высотах Менильмонтен (он давал Парижу 35 000 куб. м воды ежедневно); второй (длиной в 173 км) – в другой резервуар на Монсури (он дал в 1867 году более 130 000 куб. м воды), и эта вода была чистой и свежей. Притом она аккумулировалась на такой высоте, которой было вполне достаточно для подъема ее на самые высокие этажи. Вся эта гигантская работа стоила городу до 100 млн франков.[215]

Второе замечательное предприятие, осуществленное Бельграном, – это был проект устройства в Париже сети канав и стоков для нечистот. За свои заслуги перед городом инженер в 1867 году был сделан главным инспектором путей сообщения и директором водоснабжения в Париже, а также получил крест Почетного легиона и был избран членом Академии наук. В 1878 году канализационная система Парижа уже имела протяженность около 600 км.

Все эта реконструкция стоила очень дорого, и Наполеону III пришлось дважды выдавать городу ссуды: 250 млн франков в 1865 году и 260 млн франков в 1869 году.[216]

В целом, по оценкам специалистов, работы, затеянные бароном Османном, так или иначе затронули примерно 60 % французской столицы, а общая стоимость работ составила примерно 2 миллиарда 115 миллионов франков. Естественно, это вовлекло город в огромные долги и тут же отразилось на повышении налогов, что не могло радовать жителей города.

Конечно же, парижане роптали. Многие возмущались. Говорили, например, что Османн и «его шайка» подошли к городу, как к своему собственному дому: все там поломали, перестроили, передвинули. Говорили, что надо уважать традиции, что нельзя чертить по городу прямые линии, как по бумаге. Впрочем, точно так же они возмущались и при строительстве Эйфелевой башни, которая теперь является таким же символом Парижа, как собор Парижской Богоматери, Монмартр или остров Сите.

В укор Османну ставились не совсем демократические методы, которыми он вел свою борьбу с «наследием Средневековья», а также его достаточно сомнительные финансовые отчеты. В 1867 году депутат Эрнест Пикар даже делал депутатский запрос по поводу правомерности деятельности Османна, а парламент обсуждал вопрос о более жестком контроле за ходом и стоимостью работ. Но по прошествии ста с лишним лет (обычно так всегда и бывает) оказалось, что господин Османн не был так уж и неправ. Ведь и сегодня все восторгаются красотой Парижа, а то, что теперь считается истинно парижским стилем, создали архитекторы, скульпторы, художники, которых для реализации своих замыслов выбирал префект департамента Сены барон Османн.

Отметим, что Наполеон III до последней возможности поддерживал Османна. В 1857 году он сделал его сенатором, в 1862 году – кавалером ордена Почетного легиона, в 1867 году – членом Академии художеств.

Был ли барон Османн настоящим бароном? Этот факт подвергается сомнению. Во всяком случае, в своих «Мемуарах» Османн ссылается на декрет, подписанный еще «Великим корсиканцем», согласно которому все сенаторы автоматически становились баронами. Некоторые историки приводят и еще один довод: бароном был его дедушка по материнской линии Жорж-Фредерик Дензель, а у того не было других потомков мужского пола. При этом точно известно, что Османн решительно отказался от предложенного ему Наполеоном III герцогского титула.

Забегая вперед, низвергнута в 1870 скажем, что Вторая империя была году, и в том же году ушел с поста префекта департамента Сены барон Османн. После падения Империи, он, будучи ярым бонапартистом, уехал в деревню под Бордо, а потом четыре года занимал пост депутата от Корсики.

Умер барон Османн 11 января 1891 года, оставив после себя «Мемуары», бульвар своего имени и красивую могилу на знаменитом парижском кладбище Пэр-Лашез. Но самое главное, что он оставил после себя, – это современный Париж, который со своими широкими бульварами, звездоподобными площадями и расходящимися лучами-проспектами выглядит сейчас так гармонично, как будто таким он был всегда.

Франко-прусская война

А тем временем неудачи внешней политики (особенно провал мексиканской экспедиции) ослабили позиции Наполеона III внутри и вне страны. В результате половинчатые меры по либерализации режима не смогли предотвратить краха Второй империи, а ускорила его Франко-прусская война 1870–1871 гг.

19 июля 1870 года французское правительство официально объявило войну Пруссии, а 28 июля Наполеон III, все еще паривший в облаках севастопольской славы, отбыл в действующую армию, возложив регентство на императрицу Евгению.

Отбывая в армию, Наполеон выступил со следующим заявлением:

«Война законна, когда она начата с согласия страны и с одобрения ее представителей. <…> Настоящий виновник войны не тот, кто объявляет ее, но тот, кто делает ее необходимой. Мы сделали все, что зависело от нас, для ее отвращения, и я могу сказать, что весь народ наш своим непреодолимым воодушевлением предписал нам это решение. Уезжая, я доверяю вам императрицу. <…> Она твердо сумеет исполнить обязанности, которые ее положение возлагает на нее. Сына моего я беру с собой; посреди войска он будет учиться служить своему отечеству. Решившись энергически преследовать возложенную на меня великую задачу, я верю в успех нашей армии, потому что я знаю, что Франция за мною, и что Бог ей покровительствует».[217]

Что же это была за война?

Наполеон III всеми силами стремился не допустить объединения Германии и сохранить европейскую гегемонию своей страны. Со своей стороны, Отто фон Бисмарк и король Вильгельм I надеялись в результате войны объединить Германию и подорвать могущество Франции.

Так уж получилось, что Наполеон III первым объявил войну Пруссии, а уже в начале августа прусские и союзные им войска других германских государств вторглись в пределы Франции и окружили основные силы противника в городах Мец и Седан.

Наполеон III не унаследовал даже намека на военный гений своего дяди.

Десмонд Сьюард,

английский историк

А 2 сентября 1870 года пруссаки заставили капитулировать седанскую группировку французских войск, при которой находился Наполеон III.

В тот день Наполеон III был в отчаянии. Он ездил верхом вдоль линии фронта в надежде, что его кто-нибудь подстрелит. Но тщетно.

Эмиль Золя в романе «Разгром» описывает это так:

«Пули свистели, как ветер во время равноденствия; снаряд разорвался и осыпал императора пылью. Император все ждал. У коня взъерошилась грива; он весь содрогался, бессознательно отступая перед смертью, которая ежесекундно проносилась, отказываясь и от коня, и от всадника. Наконец, после бесконечного ожидания император покорился року, понял, что еще не здесь решится его участь, и спокойно вернулся, словно хотел только узнать точное расположение немецких батарей.

– Ваше Величество! Какая отвага!.. Ради бога, не подвергайте себя опасности! Но движением руки он приказал штабу следовать за ним».[218]

Фортификационные укрепления Седана были хорошо приспособлены для отражения атак пехоты, но пруссакам удалось подвести свою артиллерию достаточно близко, чтобы начать обстрел, который оказался так силен, что вызвал новую волну паники во французских рядах.

Первые же залпы оказались чрезвычайно удачны: они произвели пожар в крепости и полчаса спустя над Седаном был поднят белый флаг, а вслед за тем был выслан парламентер, объявивший, что Наполеон III желает вступить в переговоры.

Как свидетельствует в своих письмах французский генерал Эмманюэль-Феликс де Вимпфен, переговоры эти были открыты без его согласия. На самом деле им при одном только слове «перемирие» овладевало бешенство. Он даже написал императору: «Ваше Величество! Станьте во главе ваших войск. Они будут считать честью пробить вам путь сквозь неприятельские ряды!»[219]

Генерал все еще надеялся спасти хоть бы часть армии, и когда император стал настаивать на необходимости переговоров, он попросил об увольнении его со службы, чтобы не быть поставленным в необходимость подписывать капитуляцию, но Наполеон отклонил эту его просьбу.

В любом случае, переговоры о сдаче были начаты по приказанию Наполеона III.

Около семи часов вечера генерал Рейль, адъютант императора, верхом на вороном коне и в сопровождении гусара с белым флагом, повез письмо Наполеона прусскому королю. Оно было коротким:

«Августейший брат мой! Так как мне не удалось умереть среди моих войск, мне остается только вручить Вашему Величеству мою шпагу. Остаюсь Вашего Величества преданным братом. Наполеон».[220]

После прочтения письма, прежде чем дать письменный ответ, Вильгельм I долго совещался. Положение было затруднительное, потому что император к тому времени уже не был главнокомандующим над войсками и, следовательно, не мог входить ни в какие соглашения. Личное же пленение Наполеона не имело никакой цены, даже скорее усложняло дело, потому что можно было предвидеть, что после падения императора во Франции наступит неопределенное состояние, что после императора не будет никакого достаточно сильного правительства, с которым можно было бы заключить мир и получить гарантию исполнения его условий.

Короче говоря, в прусском лагере господствовало довольно сильное раздражение, потому что в переговорах прошло несколько часов, наступил вечер, и сражение приходилось отложить до следующего дня. Высказывалось даже подозрение, что Наполеон специально разыграл эту комедию, чтобы выиграть время для своей армии. Но в действительности это было не так.

Вильгельм Капмхаузен. Канцлер Бисмарк сопровождает Наполеона Третьего после поражения французов под Седаном.

1877. Немецкий исторический музей, Берлин

В действительности Наполеон захотел увидеться с прусским королем, сел в коляску и с полдюжиной адъютантов поехал по широкой дороге, обсаженной высокими тополями. Но на дороге он встретил Бисмарка, спешившего ему навстречу. Единственной целью Бисмарка было отвлечь императора, помешать ему увидеться с королем, пока капитуляция не будет подписана. Король находился еще в Вендрессе, в 14 километрах от Доншери! И куда было деться? Наполеон III решил остановиться в домишке ткача Фурнезу на краю дороги…

Там он сел на плетеный стул, бледный, утомленный, задумчивый. Его адъютанты сидели просто на земле, на небольшом косогоре (домик стоял несколько выше дороги, и чтобы к нему пройти, нужно было подняться вверх по тропинке). По дороге в это время тянулся длинный обоз, сопровождаемый солдатами.

Эмиль Золя в своем романе «Разгром» так описывает состояние Наполеона III:

«Император прождал здесь немало часов, сначала в обществе Бисмарка, который улыбался, слушая его речи о великодушии, потом один со своей безысходной тоской, прижимаясь землисто-бледным лицом к оконным стеклам, все еще глядя на французскую землю и на прекрасный Маас, протекавший по широким плодородным полям».[221]

Бисмарк имел с Наполеоном длинный разговор, в течение которого император безостановочно курил папиросы. Потом явился Хельмут фон Мольтке и другие офицеры. С императором и его свитой обходились с большим вниманием. Но сам король не приехал, и Наполеон, прождав его несколько часов, отправился со своей свитой и в сопровождении прусских кирасир в замок Бельвю, находившийся между Доншери и Седаном.

А тем временем Вильгельм I написал Наполеону следующий ответ:

«Мой брат, принимаю вашу шпагу и прошу вас назначить уполномоченных для переговоров о капитуляции вашего войска».[222]

Затем в Бельвю прибыл прусский король.

Продолжительный разговор их происходил без свидетелей, даже наследный принц оставался в соседней комнате. На Наполеона так глубоко подействовала эта встреча, что при прощании он утирал навернувшиеся на глазах слезы. Вильгельм I также был сильно взволнован.

После этого Наполеон телеграфировал в Париж: «Армия побеждена и взята в плен. Я сам в плену».[223] На следующий день в сопровождении прусского конвоя он уехал в замок Вильгельмсгее, что близ Касселя, который назначили для его местопребывания.

Ряд историков считает, что Наполеон сдался в плен без достаточных на то оснований. Ничто не заставляло его оставаться в Седане в момент вступления туда французских войск. Он мог бы или пробраться в какой-нибудь из городов северных департаментов, или же удалиться в Бельгию. И объясняют, почему он этого не сделал, например, враждебным настроением французских войск, которое могло помешать его своевременному отъезду.

Но это все – из разряда догадок и предположений, а в реальной истории все произошло так, как произошло, и ничего тут уже не изменишь.

Ранним утром 2 сентября (21 августа) 1870 года начались переговоры между генералами Мольтке и Вимпфеном о капитуляции. Последний действительно не хотел сдаваться, но ему дали время на размышление до двух часов пополудни, по истечении которого пообещали снова начать «неприязненные действия».

Наполеон III сдается Вильгельму I при Седане.

Литография. 1875

Капитуляция была заключена очень быстро. С Наполеоном III стали военнопленными: из 1-го французского корпуса 32 400 человек, из 5-го корпуса – 11 106 человек, из 7-го корпуса – 15 618 человек, из 12-го корпуса – 25 309 человек. Всего – 84 433 человек, в том числе до 4000 офицеров и 51 генерал.[224]

По оценке Хельмута фон Мольтке, победа «стоила германской армии убитыми и ранеными 460 офицеров и 8500 солдат».[225] Потери французов «были гораздо больше – около 17 тысяч человек, что объясняется полным использованием германской артиллерии. Уже во время боя было взято в плен 21 тысяча человек и по капитуляции – 83 тысячи человек, всего 104 тысячи».[226]

Целых два корпуса вынуждены были принять на себя охрану такого количества пленных на месте и конвоирование их во время перевода в тыл (офицеры были отпущены под честное слово не принимать участия в войне против Германии, а унтер-офицеры и солдаты были отправлены в Германию). Позднее, уже на бельгийской территории, были обезоружены еще 3000 человек.

Хельмут фон Мольтке потом вспоминал: «Военную добычу составляли: 3 знамени, 419 полевых и 139 крепостных орудий, 66 тысяч винтовок, более 1 тысячи повозок и 6 тысяч годных еще лошадей».[227]

Практически одновременно в Меце маршал Франсуа-Ашилль Базен сдался пруссакам. Он повел себя как законченный трус, и вместе с ним в руках противника оказались 179 000 французских солдат и офицеров, 1570 пушек и 260 000 винтовок. Капитулация Базена стала «последним злым наследством, которое Вторая империя оставила Франции, и произошла она как раз вовремя, чтобы довести до конца крушение страны».[228]

В 1872 году Базен был арестован, а затем предан военному суду, который, под давлением общественного мнения, приговорил его к смертной казни. Но приговор этот тогдашний президент республики Мак-Магон заменил на двадцать лет тюрьмы. Базен отвезен был на остров Сент-Маргерит (близ города Канны), но 10 августа 1874 года бежал оттуда. Затем он поселился в Мадриде, где и умер в 1888 году – всеми забытый и оставленный, даже собственной женой.

Наполеон III в военных делах так же, как в гражданских, не имел в своем распоряжении самых талантливых людей Франции. Большинство его генералов были авантюристами, просто мошенниками или, в лучшем случае, бездарными рутинерами.

Уильям Стирнс Дэвис,

американский историк