Диодор Сицилийский. Историческая библиотека (издание в 12 томах); Плутарх. О суеверии. Описание детских жертвоприношений Баалу в Карфагене см.: Helene Benichou-Safar. Apropos des casements humans du tophet de Carthage. Revista di Studi Fenici 9 (1981): 5–9.
Об утверждении, что у Гамилькара было четыре, а не три сына, см.: Зейберт Я. Ганнибал. В подтверждение автор цитирует Valerius Maxumus. Facta et Dicta Memorabilia (О достославных деяниях и изречениях), 9.3 и Cassiodorus. Chronica Anno Orbs Conditae, P. 524. Зейберт высказывает предположение, что новорожденный сын Гамилькара был принесен в жертву приблизительно в 240 году до н. э.
Warmington. Carthage: A History (London: Robert Hale Ltd., 1958), 149.
Warmington. Carthage: A History (London: Robert Hale Ltd., 1958), 150.
Glenn E. Markoe. Phoenicians, P. 132. В Библии рассказывается история Иезавели, дочери финикийского царя, которой почти удалось убедить своего мужа, израильского царя Ахава, установить ее религию в израильском царстве. Она поддерживала, за государственный счет, 850 пророков Баала. Есть свидетельства, что израильтяне приносили в жертву детей. «Они построили высоты Тофета, который в долине сына Еннома, чтобы сжигать в огне своих сыновей и дочерей, чего я не повелевал и что не приходило мне на сердце» (Иеремия, 7: 31).
Markoe. Phoenicians, P. 132.
Markoe. Phoenicians, P. 133; и Диодор Сицилийский. Историческая библиотека, 20.14.
Markoe. Phoenicians, Р. 133. Интересно, что нет никаких свидетельств о появлении тофетов в Испании. Это тем более странно с учетом заявления Страбона о том, что в Гадесе были большие храмы Баала и Мелькарта.
Markoe. Phoenicians, Р. 136; Tertullian. Ahologia, 9.2–3.
Markoe. Phoenicians, P. 135.
Seibert. Hannibal, 20.
Тит Ливий. Война с Ганнибалом.
Полибий. Всеобщая история, 3.33.18.
Cornelius Nepos. Hannibal. (Cambridge, M.A. Harvard University Press. 1984), 23, 1.3.
Lancel. Hannibal, 9.
Canter H.V. The Character of Hannibal, Classical Journal 24, no. 8 (May 1929): 564.
Hoyos B. D. Hannibal's Dynasty. Power and Politics in the Western Mediterranean, 247–183 B.C. (London: Routledge, 2003), 22.
Lancel. Hannibal, 9.
Полибий. Всеобщая история, 1.64.6.
Lancel. Hannibal, 6.
Lancel. Hannibal, 8.
Hoyos. Hannibal's Dynasty, 85.
Hoyos. Hannibal's Dynasty, 66.
Cornelius Nepos. Op. cit. 7.5.13. «Этот великий муж, обремененный великими военными предприятиями, не жалел времени на ученые занятия, ибо после него осталось несколько сочинений на греческом языке, в том числе книга к родосцам о деяниях Гн. Манлия Вольсона в Азии».
Canter. The Character of Hannibal, 565, citing Дион Кассий. Римская история, trans. Earnest Cary and Herbert Foster (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1992), 13, fragment 54.
Canter. The Character of Hannibal, 565, citing Дион Кассий. Римская история, trans. Earnest Cary and Herbert Foster (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1992), 13, fragment 54.
Диодор Сицилийский. Историческая библиотека, 25.10.3–4.
Lancel. Hannibal, 37. Это версия Диодора относительно смерти Гамилькара. Полибий пишет, что он был убит на каком-то неизвестном поле битвы, а Корнелий Непот сообщает, что Гамилькар погиб в битве с веттонами в верховьях реки Тахо.
Hoyos. Hannibal's Dynasty, 75, citing Diodorus. See also by Hoyos, Barcid Proconsuls and Punic Politics, 237–218 B.C., Rheinisches Museum fur Philologie 137 (1994): 252.
Hoyos. Hannibal's Dynasty, 75, citing Diodorus. See also by Hoyos, Barcid Proconsuls and Punic Politics, 237–218 B.C., Rheinisches Museum fur Philologie 137 (1994): 252.
Ливий. Война с Ганнибалом, 21.4.
Hoyos. Hannibal's Dynasty, 85, citing Diodorus.
Hoyos. Hannibal's Dynasty, 85, цитата из Аппиана.
Ливий. Война с Ганнибалом, 21.4.
Ливий. Война с Ганнибалом, 21.4.
Ливий. Война с Ганнибалом, 21.4.
Ливий. Война с Ганнибалом, 21.4. Заявление Ливия, что воины видели в Ганнибале черты его отца, литературный прием, чтобы связать Ганнибала с предполагаемой враждебностью Гамилькара к Риму. К тому времени, когда Ганнибал принял командование, его отец был мертв уже более шести лет, и за это время многие солдаты, знавшие Ганнибала, умерли, вернулись домой, одним словом, оставили военную службу.
Richard A. Gabriel. Philip II of Macedonia, Greater Than Alexander (Washington, DC: Potomac Books, 2010), 6.
Richard A. Gabriel. Scipio Africanus: Rome’s Greatest General (Washington. DC: Potomac Books, 2008). See chapter I for Scipio’s combat experience.
Силий Италик. Пуника, 1:554–555.
Ливий. Война с Ганнибалом, 21.7. Ливий говорит, что это была трагула (метательное копье), но не описывает ее. На вооружении племенных армий было много видов метательных копий и дротиков.
Ливий. Война с Ганнибалом, 21.5.
Cornelius Nepos. Op. cit. Ганнибал, 23.4.
Ливий. Война с Ганнибалом, 22.2.
Cornelius Nepos. Op. cit. 23.4.
Richard A. Gabriel. Can We Trust the Ancient Texts? Military History 25, no. 1 (April 2008): 63–69.
Arthur J. Pomeroy. Hannibal at Nuceria. Historia 38. no. 2 (1989): 166.
Характер Ганнибала — тема отдельного исследования. Наиболее значительная публикация по этой теме John F. Shean. Hannibal's Mules: The Logistical Limitations of Hannibal's Army and the Battle of Cannae. Historia 45. no. 2 (1996): 160—61.
Полибий. Всеобщая история, 9.26.
Lazenby. Hannibal's War, 7.43; Canter. The Character of Hannibal, 570.
Плиний. Естественная история, 16.4.
Ливий. Война с Ганнибалом, 23.5.
Canter. The Character of Hannibal, citing Justin, 22.4.
Pomeroy. Hannibal at Nuceria, 170.
Обвинения в адрес Ганнибала из сочинений Полибия, Ливия, Аппиана и Диодора.
Theodor Mommsen. History of Rome. New-York, 1911, 244. Canter. The Character of Hannibal, 576, опровергает обвинения, выдвинутые против Ганнибала.
Pomeroy. Hannibal at Nuceria, 165.
Wilhelm Ihne. History of Rome (London: Longmans, Green, and Co., 1871), 444, высказывает предположение в романтическом духе своего века, что «если италийские солдаты встретили смерть в храме Юноны, то, скорее всего, они предпочли добровольную смерть мученической смерти от рук римлян в наказание за предательство».
Ливий. Война с Ганнибалом, 21.14.
Полибий. Всеобщая история, 3.86.
Полибий. Всеобщая история, 9.26.
Canter. The Character of Hannibal, 576.
Полибий. Всеобщая история, 9.26.
Theodor Mommsen. History of Rome. New-York, 1911, 244.
Полибий. Всеобщая история, 10.15.
Юстин, 32.4.
Дион Кассий. Римская история, 13, фрагмент 54.
Об исследовании качеств, которые сделали великих полководцев древности великими, см.: Richard A. Gabriel. Great Captains of Antiquity (Westport, CT: Greenwood Press, 2001), chapter 8.
Только в нескольких источниках дается подробное описание карфагенян и армий Ганнибала. Я решил, что читателю будет удобней, если я здесь перечислю эти источники и не стану загромождать текст ссылками относительно каждой детали. Warmington. Carthage: A History (London: Robert Hale Ltd., 1958), 45–49; Terence Wise. Armies of the Carthaginian Wars: 265–146 B.C. (London: Osprey, 1982); Richard A. Gabriel. The Carthaginian Empire and Republican Rome (814–146 BCE) in Empires at War, vol. 2 (Westport. CT: Greenwood Press, 2005); Duncan Head. Armies of the Macedonian and Punic Wars. 359 BC to 146 BC (Cambridge. UK: Wargames Research Group, 1982); Brian Caven. The Punic Wars (London: Weidenfeld & Nicolson, 1980); John Lazenby. Hannibal's War: A Military History of the Second Punic War (Norman: University of Oklahoma Press, 1994); Nigel Bagnall. The Punic Wars: 264–146 B.C. (London: Routledge, 2003). Почти ту же информацию можно найти в первоисточниках — в сочинениях Ливия и Полибия.
Диодор Сицилийский. Историческая библиотека, 5.18.8.
See Louis Rawlings. Celts, Spaniards, and Samnites: Warriors in a Soldier’s War, in The Second Punic War: A Reappraisal, ed. Tim Cornell, Boris Rankov, and Philip Sabin (London: Institute of Classical Studies, University of London, 1996), 81–95. О племенных контингентах римских и карфагенских армий и их боевых качествах.
Ливий, Война с Ганнибалом, 30.32, пытается скрыть факт, что некоторые италийские племена охотно перешли на сторону Ганнибала, заявляя, что те италийцы, которые сражались при Заме, «последовали за Ганнибалом по необходимости и по принуждению, а не добровольно, когда он покинул Италию». Ливий забыл упомянуть, что эта «необходимость», о которой он говорит, была уверенностью в том, что им грозит рабство или смерть как предателям Рима. Диодор Сицилийский, Историческая библиотека (27.8.1 — 11), идет еще дальше, заявляя, что Ганнибал зверски убил большую часть италиков, отказавшихся сопровождать его в Африку. Не стоит обращать на это внимание.
Philip Sabin. The Mechanics of Battle in the Second Punic War, in Cornell, Rankov and Sabin. The Second Punic War, 62, утверждают, что заявление Ливия, будто македонские греки участвовали в битве при Заме, является, «очевидно, историографическим вымыслом, инспирированным более поздней войной Рима с Филиппом V». Я согласен.
Rawlings. Celts, Spaniards, and Samnites, 91.
John Rich. The Origins of the Second Punic War, in Cornell, Rankov, and Sabin. The Second Punic War, 17. Об исследовании карфагенских армий в Испании см.: Pedro A. Barcelo. Karthago und die Iberische Halbinsel vor den Barkiden (Bonn: Habelt, 1988); W. Ameling. Karthago: Studien zu Militar, Staat und Gesellschaft, Vestigial 45 (Munich: 1993); and G.T. Griffith. The Mercenaries of the Hellenistic World (Cambridge. UK: Cambridge University Press, 1935).
Lazenby. Hannibal's War, 8.
Hoyos. Hannibal’s Dynasty, 56.
О последствии греческого и эллинистического влияния на испанские племена см.: Lancel. Hannibal, 31–34.
Bell M. J. V. Tactical Reform in the Roman Republican Army, Historia 14 (1965): 410-11.
Head. Armies of the Macedonian and Punic Wars, 147.
Head. Armies of the Macedonian and Punic Wars, 56.
Gabriel. Philip II of Macedonia, 106–107.
Мой коллега, Боб Гэбель, из Университета Акрона, Огайо, был первым, кто использовал термин «пугающая близость» применительно к манере сражения конницы Филиппа.
Robert Е. Gaebel. Cavalry Operations in the Ancient Greek World (Norman: University of Oklahoma Press, 2002), 228.
Lancel. Hannibal, 31–34.
Термин «фальката» не является древним. Вероятно, он был придуман Fernando Fulgosio в 1872 году, по модели латинского выражения ensis falcatus — серповидный меч. Нам не известно, как его называли древние. См.: С. Aranegui and J. de Hoi. Una falcata decorada con inscription iberica: Juegos gladiatorios у venations, Trabajos Varios Servicio de Investigation Prehistorica 89 (1992), 319–344, in a festschrift to Enrique Pla Ballester.
Ксенофонт. Начальник конницы, 1.4–8.
Gabriel. Philip II of Macedonia, 108.
По мнению профессора факультета классической филологии колледжа Святого Ансельма Мэтта Гонсалеса, махайра была завезена в Испанию финикийскими торговцами. См.: Lancel. Hannibal, 36. Фальката и махайра удивительно похожи. Обе длиной приблизительно двадцать четыре дюйма, шириной два с половиной дюйма и весом около двух фунтов. Предназначались для рубящих ударов. Клинок расширяется по направлению к кончику, из-за чего центр тяжести смешается на удаление от руки. В результате кинетическая энергия удара увеличивается, а благодаря изогнутому лезвию рубящая способность значительно возрастает по сравнению с прямым мечом. По свидетельству римлян, никакой шлем не мог выдержать удара фалькатой.
Диодор Сицилийский. Историческая библиотека, 5.18.4.
Rawlings. Celts, Spaniards, and Samnites, 87. Силий Италик. Пуника, 3.40. «Головы наиболее доблестных врагов они бальзамируют в кедровом масле, тщательно сохраняют их в ящиках и с гордостью показывают чужеземцам».
Head. Armies of the Macedonian and Punic Wars, 57, цитата из Ливия.
Head. Armies of the Macedonian and Punic Wars, 57.
Об использовании слонов в карфагенских войнах см.: John М. Kistler. War Elephants (Westport, CT: Praeger, 2005); Glover R.F. The Tactical Handling of the Elephant, Greece and Rome 17, no. 49 (January 1948): 1—11; William Gowers. The African Elephant in Warfare, African Affairs 46, no. 182 (January 1947): 42–49.
Head. Armies of the Macedonian and Punic Wars, 187, цитата из Диодора.
Карфагеняне позаимствовали идею использования слонов в боевых действиях во время кампаний Пирра на Сицилии, и первые свидетельства об использовании слонов с башнями на спине относятся к кампаниям Пирра. В башне находилось два стрелка. Вполне логично, что карфагеняне тоже использовали башни. См.: Head. Armies of the Macedonian and Punic Wars, 185–187.
Rawlings. Celts, Spaniards, and Samnites, 92.
Rawlings. Celts, Spaniards, and Samnites, 82.
Meiklejohn K.W. Roman Strategy and Tactics from 509 to 202 B.C., Greece and Rome 7, no. 21 (May 1938): 176. Giovanni Brizzi. Hannibal: Punier und Hellenist, Das Altertum 37, no. 4 (1991): 201—2, обсуждение эллинистического влияния на тактику Ганнибала.
Christopher Anthony Matthew. A Storm of Spears: A Reappraisal of Hoplite Combat (London: Pen and Sword, 2010), 295, citing Pausanias, 8.10.7.
Lazenby. Hannibal's War, 128; Ливий. Война с Ганнибалом, 23.29.
Gaebel. Cavalry Operations, 264–267.
Gaebel. Cavalry Operations, 265. Корнелий Непот. Ганнибал, 13.3.
Gaebel. Cavalry Operations, 265; Вегеций. О военном деле, 3.62.
Информация о римской армии до и во времена Ганнибала взята из сочинения Полибия «Всеобщая история», кн. 6, 19–42 («Римская военная система») — основной источник. Ливий, Война с Ганнибалом, несмотря на невежество Ливия в отношении военных вопросов и патриотический уклон, является ценным источником. В книге 8.8 дается подробное описание римского легиона и оружия до Первой Пунической войны. Подробным и документированным источником является William Smith, ed.. A Dictionary of Greek and Roman Antiquities (London: John Murray, 1854), Exercitus, 481–511. Информативные источники — Adcock F. E. The Roman Art of War under the Republic (Cambridge. MA: Harvard University Press, 1940); Lawrence Keppie. The Making of the Roman Army: From the Republic to Empire (London: Batsford, 1984); Peter Connolly. Greece and Rome at War (Englewood Cliffs, NJ: PrenticeHall, 1981); John Worry. Warfare in the Classical World (London: Salamander Books, 1980); Adrian Goldsworthy. Roman Warfare (London: Cassell, 2000) и The Roman Army at War 100 BC-AD 200 (Oxford. UK: Clarendon Press, 1996); Gilliver C.M. The Roman Art of War (Stroud, UK: Tempus Publishing, 1999). Очень важная для понимания римского военного искусства в период Пунических войн книга Cornell, Rankov, and Sabin. The Second Punic War.
William Smith. A Dictionary of Greek and Roman Antiquities (Смит У. Словарь греческих и римских древностей), 490–491.
Meiklejohn. Roman Strategy and Tactics, 170–173.
«Когда число солдат в легионе превысило четыре тысячи, число солдат в первых трех подразделениях (гастаты, принципы, велиты) пропорционально увеличилось, но триариев осталось по-прежнему 600». Smith. A Dictionary of Greek and Roman Antiquities, 496.
Richard A. Gabriel. No More Heroes: Madness and Psychiatry in War (New York: Hill and Wang, 1987), 79–88. Dave Grossman. On Killing: The Psychological Cost of Learning to Kill in War and Society (Boston: Little Brown, 1995), о том, как убийство отражается на психике человека. Charles Jean Jacques Joseph Ardant du Picq. Primitive and Ancient Combat, Battle Studies: Ancient and Modern Battle, trans. Col. John N. Greely and Maj. Robert C. Cotton (Harrisburg. PA: Military Service Publishing Company, 1947), chapter I.
Жмодиков А. Тактика римской пехоты IV–II вв. до н. э., превосходный рассказ об использовании римлянами пилума.
Подробное описание римского меча и пилума в книге Peter Connolly. Pilum, Gladius, and Pugio in the Late Republic, Journal of Roman Military, Equipment Studies 8 (1997): 41–57.
Bagnall. The Punic Wars, 26.
Daniel A. Fournie. Harsh Lessons: Roman Intelligence in the Hannibalic War, International Journal of Intelligence and Counterintelligence 17 (2004): 512.
Daniel A. Fournie. Harsh Lessons: Roman Intelligence in the Hannibalic War, International Journal of Intelligence and Counterintelligence 17 (2004): 512. Подробное исследование деятельности римской разведки во время Второй Пунической войны в книге: Austin and Boris Rankov N.J.E. Exploratio: Military and Political Intelligence in the Roman World from the Second Punic War to the Battle of Adrianople (London: Routledge, 1995).
Большая часть информации в этой главе почерпнута из инновационной работы Sabin. The Mechanics of Battle (Филип Сабин. Механика боя), 70–78.
Sabin. The Mechanics of Battle, 77.
Sabin. The Mechanics of Battle, 77.
Sabin. The Mechanics of Battle, 77.
Richard A. Gabriel and Karen S. Metz. Death Wounds and Injury, in From Sumer to Rome: The Military Capabilities of Ancient Armies (Westport, CT: Greenwood Press, 1991), 83–95. Richard A. Gabriel. Siegecraft and Artillery. The Ancient World, Soldier’s Lives through History series (Westport. CT: Greenwood Press, 2007), chapter 18.
Sabin. The Mechanics of Battle, 65. Я полностью поддерживаю эту точку зрения. Gabriel. Scipio Africanus, исследование тактики Сципиона и сражений Второй Пунической войны.
Sabin. The Mechanics of Battle, 66.
Sabin. The Face of Roman Battle, 1-17.
Krentz. Casualties in Hoplite Battles, 13–20, утверждает, что в древности количество убитых и раненых в сражениях составляло примерно 5 процентов со стороны победителя и 11 процентов со стороны побежденного. Если одна из сторон попадала в ловушку, то количество убитых и раненых резко возрастало. Gabriel and Metz. From Sumer to Rome, 83–91; Goldsworthy. The Roman Army at War, 222.
Sabin. The Face of Roman Battle, 14.
Понятие динамика боя появляется у Goldsworthy, The Roman Army at War, 222, и развивается Филипом Сабином. Это соответствует описанием Ливия битвы при Заме, где он говорит о «повторяющихся атаках» и постоянных наступлениях и отступлениях.
Sabin. The Face of Roman Battle, 14.
Ливий. Война с Ганнибалом, 1.43. R. J. Forbes. Studies in Ancient Technology (Leiden: E. J. Brill, 1964), 96.
Jonathan P. Roth. The Logistics of the Roman Army at War: 264 B.C.-A.D 235 (Boston: E. J. Brill, 1999), 87.
Jonathan P. Roth. The Logistics of the Roman Army at War: 264 B.C.-A.D 235 (Boston: E. J. Brill, 1999), 66–67. Дневной рацион римского солдата: 850 граммов зерна, 50 граммов бобов, 30 граммов сыра, 40 граммов оливкового масла, 30 граммов соли и 20 граммов сухофруктов. Итого 1020 граммов. Donald W. Engels. Alexander the Great and the Logistics of the Macedonian Army (Berkeley: University of California Press, 1978), приведены несколько иные данные.
Josephus. The Jewish War, trans. G.A. Williamson (Oxford, UK: Penguin, 1959), 1.395.
Roth. The Logistics of the Roman Army at War, 83.
Римский легионер после реформ Мария должен был нести на себе практически все свое имущество: кроме оружия и брони это были провизия, оборудование для лагеря, в том числе кухонные принадлежности, снаряжение для строительных и земельных работ. Это позволяло значительно уменьшить обоз, тормозивший движение армии. Солдаты стали называть себя «мулами Мария».
Roth. The Logistics of the Roman Army at War, 83.
Roth. The Logistics of the Roman Army at War, 126.
Roth. The Logistics of the Roman Army at War, 128.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.12.
Ann Hyland. Equus: The Horse in the Roman World (New Haven, CT: Yale University Press, 1990), 92.
Roth. The Logistics of the Roman Army at War, 133.
Ливий. Война с Ганнибалом, 26.43.
Keith Hopkins. Taxes and Trade in the Roman Empire (200 B.C. to A.D. 400), Journal of Roman Studies 70 (1980): 86 и табл. 2. Donald V. Sippel. Some Observations on the Means and Costs of the Transport of Bulk Commodities in the Late Republic and Early Empire. Ancient World 16(1987): 37.
Roth. The Logistics of the Roman Army at War, 182.
Roth. The Logistics of the Roman Army at War, 187.
White K.D. Roman Farming (Ithaca, NY: Cornell University Press, 1970), 295.
James D. Anderson. Roman Military Supply in North East England, British Archaeological Reports, 224 (1992): 15.
Hyland. Equus: The Horse in the Roman World, 71–72.
White. Roman Farming, 132.
Emmett M. Essin. Mules, Packs, and Packtrains, Southwestern Historical Quarterly 74, no. I (1970): 54.
Gabriel and Metz. From Sumer to Rome, 25.
Bernard S. Bachrach. Animals and Warfare in Early Medieval Europe, in Armies and Politics in the Early Medieval West, ed. Bernard S. Bachrach (Aldershot, UK: Ashgate Variorum, 1993), 717.
Connolly. Greece and Rome at War, 135.
Marcus Junkelmann. Die Legionen des Augustus: Der romische Soldat im Archaeologischen Experiment (Mainz, Germany: Philipp von Zabern, 1986), 34.
Engels. Alexander the Great, table 7, 153.
Ливий. Война с Ганнибалом, 11.16. Основу рациона во время войны составляло зерно, а не мясо, а потому римляне не вели с собой стада домашних животных.
Engels. Alexander the Great, 13, note 42.
Полибий. Всеобщая история, 3.82.8.
Shean. Hannibal's Mules, table 3, 172.
Shean. Hannibal's Mules, table 3, 172. Paul Erdkamp. Logistical Restraints: A Case-Study of the Second Punic War in Italy, Hunger and the Sword: Warfare and Food Supply in Roman Republican Wars, 264—30 B.C. (Amsterdam: J.C. Gieben, 1998), chapter 7. Две лучшие работы о влиянии логистики на тактику и операции Ганнибала.
Roth. The Logistics of the Roman Army at War, 198.
John Lazenby. Was Maharbal Right? in Cornell. Rankov, and Sabin. The Second Punic War, 41.
Connolly. Greece and Rome at War, 135.
Маркус Юнкельман. Легионы Августа.
В. Shaw. Eaters of Flesh, Drinkers of Milk: The Ancient Mediterranean Ideology of the Pastoral Nomad. Ancient Society 13–14 (1982–1983): 5—32. Ливий. Война с Ганнибалом, 44.26, о галлах и их любви к мясу. Гай Юлий Цезарь. Записки о галльской войне, 5.14 and 6.22.
Bachrach. Animals and Warfare in Early Medieval Europe, 717.
Glover. The Tactical Handling of the Elephant, 10; Диодор Сицилийский. Историческая библиотека, 19.83–84.
Warmington. Carthage: A History, 37. цитата из Фукидида, 1.2.2.
Lancel. Hannibal. История, 80, рис. 49.
Греки называли эти поселения эмпориями. Эти небольшие поселения, в отличие от колоний, в первую очередь служили для ведения торговых операций.
Warmington. Carthage: A History, 41, отмечает, что информации об этих событиях мало и в основном она почерпнута у Диодора Сицилийского. Историческая библиотека, 5.9.
Маркоу, Финикийцы, 55.
Полибий. Всеобщая история, 3.23.
Диодор Сицилийский. Историческая библиотека, 11.1 and 20. Лансель С. Карфаген: История, 90.
Диодор Сицилийский. Историческая библиотека, 11.24.
Геродот. История, 7.167.
Маркоу. Финикийцы, 64.
Lancel. Carthage: A History, 363. Мамертинцы пришли из Бруттия; название от Mamers, на оскском языке — Марс, бог войны, то есть люди, или сыны, Марса.
Bagnall. The Punic Wars, 34.
Bagnall. The Punic Wars, 35.
Полибий (История, 1.20) явно преувеличивает. Эти корабли можно было бы построить за один сезон, но не за шестьдесят дней. См.: Warmington. Carthage: A History, 174.
Карфагеняне, возможно, построили корабль, но это был родосский корабль, принадлежавший Ганнибалу Родосскому, а не карфагенский корабль. См.: Thiel J.H. Studies on the History of Roman Sea-Power in Republican Times (Amsterdam: North-Holland Publishing Company, 1946), 443–445.
Honor Frost. The Prefabricated Punic War Ship, in Studia Phoenicia, ed. E. Lipinski and H. Devijver (Louvain, Belgium: Peelers Press, 1989), 127—35; Bagnall. The Punic Wars, 24.
Маркоу. Финикийцы, 86.
Описание квинквиремы взято из Полибия (Всеобщая история, 1.26). Warry. Warfare in the Classical World, 118–119; William Ledyard Rodgers. Greek and Roman Naval Warfare (Annapolis. MD: Naval Institute Press, 1937), 307.
Richard A. Gabriel. The Roman Navy: Masters of the Mediterranean. Military History 29, no. 9 (December 2007): 36–43; Boris Rankov, The Second Punic War at Sea, in Cornell, Rankov, and Sabin. The Second Punic War, 51–52.
Albert A. Nofi. Recent Trends in Thinking about Warfare (Alexandria, VA: Center for Naval Analyses Corporation, 2006), 30.
Rodgers. Greek and Roman Naval Warfare, 275–276, информация о корвусе. Walinga H.T., The Boarding-bridge of the Romans (London: Batsford, 1956).
Tarn W. W. The Fleets of the First Punic War, Journal of Hellenic Studies 27 (1907): 48–60.
Warmington. Carthage: A History, 173.
Richard A. Gabriel. The Campaigns of Hannibal (Carlisle Barracks, PA: U.S. Army War College, 1992), 4–5.
Thiel. Studies on the History of Roman Sea-Power, 443–445.
Полибий. Всеобщая история, 1.33.
Bagnall. The Punic Wars, 41.
Полибий. Всеобщая история, 1.39.
Полибий. Всеобщая история, 1.51.
Hoyos. Hannibal’s Dynasty, 9.
Warmington. Carthage: A History, 182.
Warmington. Carthage: A History, 183.
Hoyos. Hannibal's Dynasty, 19.
Полибий. Всеобщая история, 1.63.
Hoyos. Hannibal’s Dynasty, 35, цитирует Аппиана, который является единственным автором, заявляющим, что Гамилькара привлекли к суду.
В 237 году до н. э. у Карфагена было в поле порядка 40 тысяч воинов. Примерно 10 тысяч воинов осталось для защиты Карфагена. Получается, для участия в испанской экспедиции имелось порядка 20 тысяч воинов. Hoyos. Hannibal’s Dynasty, 55.
Диодор Сицилийский. Историческая библиотека, 25.10.
Диодор Сицилийский. Историческая библиотека, 25.10.
Hoyos. Hannibal’s Dynasty, 66.
Hoyos. Hannibal’s Dynasty, 69.
Hoyos. Hannibal’s Dynasty, 72.
Hoyos. Hannibal’s Dynasty, 74.
Карфагеняне были моногамными. Если Диодор прав, то первая жена Гасдрубала, одна из дочерей Гамилькара, вероятно, умерла.
Силий Италик говорит, что жена Ганнибала была разом из Кастулона и звали ее Гимилька. Она родила Ганнибалу сына. Больше ни в одном источнике не упоминается ни о жене, ни о сыне Ганнибала.
Gabriel. Scipio Africanus, 94, взято из описания, приведенного в «Истории» Полибия, 10.8.
Единственный источник о римском посольстве, прибывшем к Гамилькару в 331 году до н. э., — Дион Кассий, Римская история, фр. 48. Полибий ничего не говорит об этом. Большинство ученых пришло к выводу, что этого посольства не было. См.: Sumner G. V. Roman Policy in Spain before the Hannibalic War, Harvard Studies in Classical Philology 72 (1968): 205–207.
Rich. The Origins of the Second Punic War, 20.
Hoyos. Hannibal’s Dynasty, 84–85.
Ливий. Война с Ганнибалом, 21.2.6, говорит, что Гасдрубал был убит слугой иберийского принца, которого убил Гасдрубал. См. также: Lancel. Hannibal, 43.
Hoyos. Hannibal’s Dynasty, 88.
Полибий. Всеобщая история, 3.13.
Очень удачная карта Испании, на которой показаны расположения основных племен. Адрес в Интернете http://arkeotavira.com/Mapas/Iberia/Populi.htm.
Lazenby. Hannibal’s War, 22.
Полибий. Всеобщая история, 3.14, описание кампании Ганнибала против ваккеев.
Полибий. Всеобщая история, 3.14; Ливий. Война с Ганнибалом, 21.5.17; Lancel. Hannibal, 46.
Полибий. Всеобщая история, 3.30. Sumner G.V. Rome, Spain, and the Outbreak of the Second Punic War Some Clarifications. Latomus 31, no. 2 (1972): 469–480, доказательство, что союз с Сагунтом был еще при жизни Гасдрубала.
Sumner. Roman Policy in Spain, 229.
Источники для этого раздела: Sumner. Rome, Spain, and the Outbreak; Sumner. Roman Policy in Spain; Rich. Origins of the Second Punic War; Astin A.E. Saguntum and the Origins of the Second Punic War, Latomus 26 (1967): 577—96. В каждом предлагаются свои причины войны.
Полибий. Всеобщая история, 3.15.
Sumner. Roman Policy in Spain, 235.
Lazenby. Hannibal's War, 25, цитата из Аппиана. Полибий ничего не говорит об указаниях, полученных Ганнибалом из Карфагена.
Astin. Saguntum and the Origins of the Second Punic War, 594.
Rich. Origins of the Second Punic War, 3.
Hoyos. Hannibal’s Dynasty, 53.
Lancel. Hannibal, 49.
Полибий. Всеобщая история, 3.33.
Полибий. Всеобщая история, 3.20. Rich. Origins of the Second Punic War, 31.
Rich. Origins of the Second Punic War, 31.
Ливий. Война с Ганнибалом, 21.18.
Sumner. Rome, Spain, and the Outbreak, 476; Lancel. Hannibal, 48.
Полибий. Всеобщая история, 3.2.1.
Shean. Hannibal’s Mules, 162. К историкам, разделяющим это мнение, относятся Hallward B.L. The Roman Defensive, Cambridge Ancient History, vol. 8 (Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1930), 61; Hans Delbruck. The History of the Art of War, vol. 1, Warfare in Antiquity, trans. Walter J. Renfroe, Jr. (Westport, CT: Greenwood Press, 1975), 338–339; Bagnall. The Punic Wars, 194-95; Leonard Cottrell. Hannibal: Enemy of Rome (New York: Holt, Rinehart, and Winston, 1961), 150; Barry Strauss and Josaih Ober. The Anatomy of Error. Ancient Military Disasters and Their Lessons for Modem Strategists (New York: St. Martin’s Press, 1990), 135–161; Walbank F.W. A Historical Commentary on Polybius, vol. 1 (Oxford, UK: Oxford University Press, 1957), 164–165.
Авторы, которые утверждают, что отказ Ганнибала нападать на Рим связан с отсутствием у него осадных машин: Theodore А. Dodge. Great Captains: Showing the Influence on the Art of War in the Campaigns of Alexander, Hannibal, Caesar, Gustavus Adolphus, Frederick, and Napoleon (1889; repr., Port Washington, NY: Kennikat Press, 1968), 58–59. Sanctis G.B. de. Storia dei Romani, vol. 3, Leta delle guerre puniche (Turin: Fratelli Bucca, 1916—17); Lamb; Bradford; Thomas A. Dorey. Macedonian Troops at the Battle of Zama, American Journal of Philology 78, no. 2 (1957): 185–187; Strauss and Ober, The Anatomy of Error; Armstrong. See Shean. Hannibal’s Mules, 163.
Lazenby. Hannibal’s War, 5.29, цитата из Аппиана.
Ливий. Война с Ганнибалом, 23.16.11–12.
Ливий. Война с Ганнибалом, 23.27.4–6.
Ливий. Война с Ганнибалом, 23.19.1—17 и 23.36.5–8 соответственно.
Lazenby. Hannibal’s War, 87.
Shean. Hannibal’s Mules, 162.
Исследование влияния эллинизма на Ганнибала см.: Gilbert С. Picard. Hannibal (Paris: С. Klincksieck, 1967), 321–350; Meiklejohn. Roman Strategy and Tactics, 171–173.
Fuller J.F.C. A Military History of the Western World (New York: Da Capo, 1954), 129.
Согласно Полибию, войска Ганнибала в Испании насчитывали 90 тысяч человек. Как мы увидим, в пятой главе эти данные подвергаются сомнению. Здесь эта цифра приводится как указатель максимальной армии, которая могла быть в распоряжении Ганнибала.
Gabriel. Scipio Africanus, 30.
Lazenby. Hannibal’s War, 8.
Lancel. Carthage, 270.
Испания, похоже, была исключением. Там Ганнибал продолжал проводить политику, начатую Гасдрубалом, и в результате много наемников было из Испании; большая часть испанской армии Ганнибала состояла из войск истинных союзников.
Brunt Р.А. Italian Manpower. 225 B.C.-A.D. 14 (London: Clarendon Press, 1971), 419–422.
Полибий. Всеобщая история, 2.24.
Полибий. Всеобщая история, 2.24 и Lazenby. Hannibal’s War, 10.
Конечно, не все эти войска были мобилизованы сразу.
Hoyos B.D. Hannibal: What Kind of Genius? Greece and Rome 30, no. 2 (October 1983): 172.
Полибий. Всеобщая история, 3.41.2.
Ливий. Война с Ганнибалом, 21.49.2–4.
Сципион нанял или реквизировал почти все торговые корабли на Сицилии, чтобы переправить свою армию в Африку.
Rankov. The Second Punic War at Sea, 51. См. также: Casson. Ships and Seamanship in the Ancient World, 292–296.
Rankov. The Second Punic War at Sea, 51.
Rankov. The Second Punic War at Sea, 53.
Ливий. Война с Ганнибалом, 23.41.10.
Gabriel. Scipio Africanus, 146. Магон перевез свою армию с Балеарских островов в Лигурию без эскорта боевых судов.
Rodgers. Greek and Roman Naval Warfare, 319–321, исследование роли римского флота на театрах войны.
Ливий. Война с Ганнибалом, 21.18.
Ливий. Война с Ганнибалом, 21.17.
Полибий. Всеобщая история, 3.34.
Полибий. Всеобщая история, 3.34.
О римских колониях и чем они отличались от греческих и карфагенских колоний, особенно что касается военных функций, см.: Andrew Stephenson. Public Lands and Agrarian Laws of the Roman Republic (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1981); Salmon E.T. Roman Colonization under the Republic (London: Thames and Hudson, 1969), chapter 6.
Lazenby. Hannibal's War, 11, расположение римских союзников и колоний.
О травматизме древних армий на марше см.: Gabriel. The Ancient World, chapter 20, titled «Siegecraft and Artillery». Gabriel. Thutmose III: The Military Biography of Egypt’s Greatest Warrior King (Washington, DC: Potomac Books, 2009), 86.
Donaldson G.H. Modern Idiom in an Ancient Context: Another Look at the Strategy of the Second Punic War, Greece and Rome 9, no. 2 (October 1962): 137. Salmon E.T. The Strategy of the Second Punic War, Greece and Rome 7, no. 2 (October 1960): 131–142.
О влиянии эллинизма на стратегию Ганнибала см.: Hoyos. Hannibal: What Kind of Genius? 176–177; и о влиянии на тактику Ганнибала см.: Brizzi. Hannibal: Punier und Hellenist, 201–210.
Albert A. Nofi. Roman Mobilization during the Second Punic War, Military Chronicles. May — June, 2005, 10. Brunt, Italian Manpower; de Sanctis, L’eta delle guerre puniche.
Полибий. Всеобщая история, 3.35; Ливий. Война с Ганнибалом, 21.23.1.
Hoyos. Hannibal's Dynasty, 85, цитата из Диодора.
Полибий. Всеобщая история, 3.33.
Ливий. Война с Ганнибалом, 21.21–22.
Engels. Alexander the Great, 3—18.
Shean. Hannibal's Mules, 171, table I.
Shean. Hannibal's Mules, 171, table I.
Glen R. Townsend. The First Battle of History, (thesis, Command and General Staff School, Fort Leavenworth, Kansas, 1935), 28. Barker. Crossing the Hellespont: A Study in Ancient Logistics, paper delivered at the VI Classics Colloquium, Classical Association of South Africa (CASA) conference, February 2005, 8. Gen. Maurice F. The Size of the Army of Xerxes in the Invasion of Greece, 480 B.C., Journal of Hellenic Studies 50.no. 2 (1930): 229.
Полибий. Всеобщая история, 3.50.1.
Ливий. Война с Ганнибалом, 21.5–9, описание кампаний.
Lazenby. Hannibal's War, 275–276. Я опираюсь на хронологию, приведенную Лазенби.
Полибий. Всеобщая история, 3.35.
Полибий. Всеобщая история, 3.35.
Fraga da Silva. Ethnologic Map of Pre-Roman Iberia, 1.
Hoyos. Hannibal's Dynasty, 102.
Полибий. Всеобщая история, 3.76.
Полибий. Всеобщая история, 3.76.
Hoyos. Hannibal's Dynasty, 103.
Gabriel. Scipio Africanus, 90.
Gabriel. Scipio Africanus, 88.
Lazenby. Hannibal's War, 275.
Hoyos. Hannibal's Dynasty, 104, предполагает, что агенты Ганнибала спровоцировали восстание; Lazenby. Hannibal’s War, 51, придерживается того же мнения.
Ливий. Война с Ганнибалом, 26.25, говорит, что был отправлен только один легион, в то время как Полибий в «Истории» говорит о двух легионах. Возможно, правы оба, просто Ливий говорит только о римском легионе, а Полибий имеет в виду и римский легион, и легион союзников.
Lazenby. Hannibal's War, 276. Полибий, История, 3.41. перепутал время, говоря, что Сципион отплыл в Массалию в начале лета, или в то же время, когда Семпроний приплыл на Сицилию. Если бы это было так, то у Сципиона было время, чтобы перехватить Ганнибала в Галлии. Полибий говорит, что Сципиону потребовалось всего пять дней, чтобы добраться морем из Пизы в Массалию.
Rodgers. Greek and Roman Naval Warfare, 319.
Rodgers. Greek and Roman Naval Warfare, 319, Ливий. Война с Ганнибалом, 21.50. Оба отмечают, что, захватив семь карфагенских кораблей, римляне взяли в плен всего 1700 человек. Численность судовой команды карфагенского боевого корабля была 400 человек, то есть на 7 кораблях было 2800 человек. Отсюда видно, что в начале войны боевые карфагенские корабли были недоукомлектованы.
Rodgers. Greek and Roman Naval Warfare, 319–320.
Ливий. Война с Ганнибалом, 52.51. Дата прибытия Ганнибала в Италию — 9 ноября — взята из хронологии Лазенби. Lazenby. Hannibal’s War, 277.
Полибий. Всеобщая история, 3.41, о расстоянии от лагеря Ганнибала до моря.
Полибий. Всеобщая история, 3.41.
Ливий. Война с Ганнибалом, 30.54.
Полибий. Всеобщая история, 3.41.
Gaebel. Cavalry Operations, 267.
Gavin De Beer. Alps and Elephants: Hannibal’s March (New York: Dutton, 1955), 51, о ширине реки Роны.
S. O'Bryhim. Hannibal's Elephants and the Crossing of the Rhone. The Classical Quarterly 41, no. 1 (1991): 121. У слонов матриархат. Главная самка возглавляет стадо. Самцы следуют сзади и выступают в основном в роли родителей. См.: Williams J. Н. Elephant Bill (Garden City, NJ: Prentice-Hall, 1950), 116–117.
Полибий. Всеобщая история, 3.42–44; Ливий. Война с Ганнибалом, 21.28.5—29, рассказ о переправе слонов через Рону.
O’Bryhim. Hannibal’s Elephants, 122.
O’Bryhim. Hannibal’s Elephants, 123; and Philipp J. Wie ha Hannibal die Elefanten uer die Rhone gesetzt. Klio 11 (1911): 343–354.
Ни римские, ни более поздние западные историки не оценили использование боевых слонов во время войны. Об использовании слонов в древних и современных войнах см.: Kistler. War Elephants, 2006; Howard H. Scullard. The Elephant in Greek and Roman Warfare (Ithaca, NY: Cornell University Press, 1974); Glover. The Tactical Handling of the Elephant, 1-11; Gowers. The African Elephant in Warfare, 42–49.
Это описание полностью соответствует описанию Секста Юлия Фронтина в «Стратегемах», 1.7.2.
Ливий. Война с Ганнибалом, 21.39.
Полибий. Всеобщая история, 3.56, говорит, что Сципион не взял новые войска в Галлию, а только небольшой отряд. Вероятно, речь идет о его штабе.
Lazenby. Hannibal’s War, 48. Полный отчет можно найти у Полибия. Всеобщая история, 3.50–56 и в: Ливий. Война с Ганнибалом, 21.31–38.
Полибий. Всеобщая история, 3.34.
Hoyos. Hannibal: What Kind of Genius? 173.
Полибий. Всеобщая история, 3.60.
Полибий. Всеобщая история, 3.56.
Goldsworthy Adrian. Cannae: Hannibal's Greatest Victory (London: Orion Books, 2007), 189–190.
Lazenby. Hannibal’s War, 275, сообщает, что Ганнибал прибыл примерно 9 ноября.
Полибий. Всеобщая история, 3.56.
И Ливий, и Полибий говорят, что битва была на берегах реки По. В действительности битва была на берегах реки Тицин.
Ливий. Война с Ганнибалом, 21.40.
Предложение карфагенского гражданства подчиненным народам было редким явлением. Ганнибал, видимо, серьезно опасался, что его воины будут сражаться в полную силу.
Ливий. Война с Ганнибалом, 21.46.
Gaebel. Cavalry Operations, 267.
Полибий. Всеобщая история, 3.65.
Gabriel. Cavalry, Philip of Macedonia, chapter 3. См.: также: Gaebel. Cavalry Operations, 267.
Ливий. Война с Ганнибалом, 21.46.
Ливий. Война с Ганнибалом, 21.46.
Gabriel. Scipio Africanus, 17. О храбрости Сципиона заговорили после того, как он спас своего отца в битве при Тицине. Позже его враги распространили слух, что не Сципион, а раб-лигуриец спас Сципиона-старшего.
Ливий. Война с Ганнибалом, 21.47.
Полибий. Всеобщая история, 3.66.
Первоначально Плацентия, должно быть, располагалась к западу от реки Треббии, а не к востоку, как сейчас.
Полибий. Всеобщая история, 3.61.
Ливий. Война с Ганнибалом, 21.51.6–7.
Gabriel. Scipio Africanus, 152–153.
Gabriel. Scipio Africanus, 153–154.
О количестве галлов, которыми Ганнибал пополнил свою армию, см.: Walbank. A Historical Commentary on Polybius, 405; Полибий. Всеобщая история, 3.71–74; Gaebel. Cavalry Operations, 267.
Lancel. Hannibal, 84.
Hoyos. Hannibal's Dynasty, 114.
Lancel. Hannibal, 84. См. также: Gilbert С. Picard, Colette Picard. The Life and Death of Hannibal, trans. Dominique Collon (New York: Taplinger, 1969), 239.
Полибий. Всеобщая история, 3.69.
Полибий. Всеобщая история, 3.70.
Полибий. Всеобщая история, 3.70 и Ливий. Война с Ганнибалом, 21.53.
Ливий. Война с Ганнибалом, 21.53.
Полибий. Всеобщая история, 3.71.
Полибий. Всеобщая история, 3.71.
Полибий. Всеобщая история, 3.72.
Полибий. Всеобщая история, 3.72.
Ливий. Война с Ганнибалом, 21.55.
Полибий. Всеобщая история, 3.73.
Lancel. Hannibal, 87.
Полибий. Всеобщая история, 3.72.
Полибий. Всеобщая история, 3.73. Ссылка на африканскую пехоту Ганнибала, его лучшие войска.
Полибий. Всеобщая история, 3.74. Lazenby. Hannibal’s War, говорит, что битва при Треббии была единственной битвой, не считая битвы при Заме, где главную роль сыграли слоны Ганнибала.
Полибий. Всеобщая история, 3.73–74. Полибий всегда называет конницу Ганнибала нумидийской, хотя на самом деле во многих решающих битва не нумидийская конница играла важную роль, а испанская тяжелая конница.
Полибий. Всеобщая история, 3.73–74.
Gabriel. Siegecraft and Artillery, 135.
Полибий. Всеобщая история, 3.74, говорит, что выжил только один слон, но Ливий в «Войне с Ганнибалом» сообщает о «небольшом числе» выживших животных.
Ливий. Война с Ганнибалом, 21.57.
Lancel. Hannibal, 91.
Lancel. Hannibal, 91.
Полибий. Всеобщая история, 3.75.
Ливий. Война с Ганнибалом, 21.57.
Lancel. Hannibal, 90.
Полибий. Всеобщая история, 3.77.
Полибий. Всеобщая история, 3.77.
Lancel. Hannibal, 90.
Ливий. Война с Ганнибалом, рассказывает, что Ганнибал постоянно менял парики, соответствующие различным возрастам, и одежды, так что его не могли узнать даже ближайшие соратники, опасаясь, что недовольные союзники галлы могут его убить.
Lazenby. Hannibal’s War, 90.
Полибий. Всеобщая история, 3.78. Невольно задаешься вопросом, сколько же там было дорог. Полибий, вероятно, имеет в виду самый простой и наиболее часто используемый путь.
Lancel. Hannibal, 92.
Ливий. Война с Ганнибалом, 22.2.
Lazenby. Hannibal’s War, 61, взята из Johannes Kromayer. Georg Veith. Antike Schlachtfelder vol. 3 (Berlin: Wiedmannsche Buchhandlung, 1912), 104–107. См. также атлас тех же авторов: The Battle Atlas of Ancient Military History, trans. and ed. Richard A Gabriel (Kingston, Ontario: Canadian Defence Academy Press, 2008), карта 77.
Ливий. Война с Ганнибалом, 22.2.
Полибий. Всеобщая история, 3.79.
Полибий. Всеобщая история, 3.79. Полибий объясняет, что Ганнибал собирался жить за счет плодородных земель Этрурии. Хотя Ганнибал позаботился о провианте перед переходом через Апеннины, но многие продукты испортились или были утеряны во время долгого пути и перехода через болота.
Полибий. Всеобщая история, 3.79.
Ливий. Война с Ганнибалом, 22.3.
Lazenby. Hannibal’s War, 60, взято у Sir Dennis Proctor. Hannibal’s March in History (Oxford, UK: Oxford University Press, 1971), 48–51, который, в свою очередь, цитирует Овидия. Фасты, 6.767–768, относительно даты битвы.
Lancel. Hannibal, 92: and Bettina Diana. Annibale e il passaggio degli Appennini, Aevun 61 (1987): 108–112, for a fuller account of the march.
Ливий замечает, что место было loca nata insidiis, то есть «создано самой природой». Об отказе Фламиния провести разведку у Lazenby. Hannibal’s War, 40.
Ливий. Война с Ганнибалом, 22.4.
Ливий. Война с Ганнибалом, 22.4.
Ливий. Война с Ганнибалом, 22.5.
Lazenby. Hannibal’s War, 64.
Lancel. Hannibal, 96; Giovanni Brizzi. Annibale: Strategia e immagine (Perugia, Italy, 1984), 35–43.
Полибий. Всеобщая история, 3.86.
Walbank. A Historical Commentary on Polybius, vol. 1, 420–421; de Sanctis. L’etadelleguerrepuniche, 122–124; Lazenby. Hannibal's War, относительно место сражения между всадниками Магарбала и Сервилия.
Lazenby. Hannibal's War, 65.
Lazenby. Hannibal's War, 65 и Полибий. Всеобщая история, 3.114.
Полибий. Всеобщая история, 3.87.
Полибий. Всеобщая история, 3.96; Ливий. Война с Ганнибалом, 22.11.6–7, объясняет присутствие карфагенского флота из Этрурии как попытку не давать покоя римским судам курсировать между Италией и Испанией. Карфагеняне отошли не в Испанию, а на Сардинию, откуда позже организовали нападение на материковую часть Италии южнее Рима. Кроме того, если карфагеняне собирались не давать покоя римским судам у побережья Испании, то почему Полибий говорит, что карфагенские «командующие считали, что там они найдут Ганнибала»?
Hoyos. Hannibal's Dynasty, 62.
Hoyos. Hannibal's Dynasty, 116.
Shean. Hannibal's Mules, 166, перечень историков, которые поддерживают мнение, что армия Ганнибала была слишком мала, чтобы атаковать Рим. Среди этих историков Ганс Дельбрюк и Джон Лазенби.
Shean. Hannibal's Mules, 166, перечень историков, поддерживающих мнение, что эффективная блокада была невозможна. Среди историков Дельбрюк и Пикар.
Glenn R. Storey. The Population of Ancient Rome, Antiquity, December 1997, 1—14. Это стены Сервилия, построенные после вторжения галлов в 378 году до н. э. Lancel. Hannibal, 96, говорит, что это «самые мощные стены на всем италийском полуострове».
О способах осады и штурме городов в древности см.: Gabriel. Siegecraft and Artillery, гл. 17.
Shean. Hannibal's Mules, 166, цитирует Плутарха, «Жизнь Марцелла», 13.2.
Shean. Hannibal's Mules, 166–167.
Фронтин. Стратегемы, 3.14.2.
Shean. Hannibal's Mules, 167.
Полибий. Всеобщая история, 3.86.
Ливий. Война с Ганнибалом, 22.9.
Ливий. Война с Ганнибалом, 22.11. Исследование удач и ошибок в стратегии Фабия против Ганнибала в книге: Erdkamp. Polybius, Livy, and the Fabian Strategy, Ancient Society 23 (1992): 127–147.
Ливий. Война с Ганнибалом, 22.32, отмечает, что Ганнибал испытывал нехватку продовольствия в конце 217 года до н. э.
Lazenby. Hannibal's War, 71.
Ливий. Война с Ганнибалом, 22.40; Shean. Hannibal's Mules, 183.
Shean. Hannibal's Mules, 183.
Полибий. Всеобщая история, 3.107.
Lazenby. Hannibal's War, 76, относительно сосредоточения сил.
Полибий. Всеобщая история, 3.107.
Полибий. Всеобщая история, 3.113.
Goldsworthy. Cannae, 110.
Полибий. Всеобщая история, 3.110.
Полибий. Всеобщая история, 3.113.
Lazenby. Hannibal's War, 79.
Goldsworthy. Cannae, 97.
Lazenby. Hannibal's War, 80, о длине римского фронта в битве при Каннах.
Goldsworthy. Cannae, 102–103.
Ливий говорит, что Магарбал командовал конницей на правом фланге, а Полибий — что на правом фланге командовал Ганнон.
Ливий. Война с Ганнибалом, 22.49.
Ливий. Война с Ганнибалом, 22.47.
Полибий. Всеобщая история, 3.115.
Ливий. Война с Ганнибалом, 22.47.
Полибий. Всеобщая история, 3.113–114.
Полибий. Всеобщая история, 3.116.
Ливий. Война с Ганнибалом, 22.49.
Lazenby. Hannibal's War, 47. Полибий. Всеобщая история, 3.84–85. См. также: М. Samuels. The Reality of Cannae, Militargeschichtliche Mitteilungen 47 (1990): 7—29; Victor David Hanson. Cannae, in Experience in War. ed. R. Crowley (New York: Putnam, 1992), 42–49.
Goldsworthy. Cannae, 155; and Gabriel. Siegecraft and Artillery, 135.
John Terraine. The Smoke and the Fire: Myths and Anti-Myths of War 1861–1945 (London: Sidgwick & Jackson, 1980), 45, говорит, что в первый день битвы на Сомме — 1 июля 1916 года — британская армия потеряла людей «больше, чем любая армия в любой войне за один день». В этот день было убито 19 240 британских солдат, а 21 977 солдат были захвачены в плен или пропали без вести. Однако потери в Каннах были больше.
Ливий. Война с Ганнибалом, 22.51.
Gabriel. The Carthaginian Empire and Republican Rome, 401; Lazenby. 45.
Ливий. Война с Ганнибалом, 22.51.
Goldsworthy. Cannae, 168.
Hoyos. Hannibal's Dynasty, 120–121, приводит доказательства, что Магарбал, возможно, был прав. См. также: Lazenby. Was Maharbal Right? 44–45.
Ливий. Война с Ганнибалом, 22.51.
Исследование римских союзников и их преданности и дезертирства по время Второй Пунической войны: Reid J.S. Problems of the Second Punic War Rome and Her Allies, Journal of Roman Studies 5 (1915): 87—124.
Ливий. Война с Ганнибалом, 22.56–58.
Факт, что в этой чрезвычайной ситуации удалось собрать всего тысячу всадников, свидетельствует о том, что, вероятно, были огромные потери в лошадях.
Ливий. Война с Ганнибалом, 22.57.
Ливий. Война с Ганнибалом, 22.58.
Ливий. Война с Ганнибалом, 22.58. Возможно, хотя в этом нет уверенности, что Карфалон был одним из лучших офицеров в коннице Ганнибала.
Goldsworthy. Cannae, 167–168.
Fitton-Brown A.D. After Cannae, Historia 8, no. 3 (July 1959): 367.
Lancel. Hannibal, 110.
Brown. After Cannae, 369–370.
Paul Erdkamp. Hunger and the Sword: Warfare and Food Supply in Roman Republican Wars, 264–230 B.C. (Amsterdam: J.C. Gieben), 171.
Ливий. Война с Ганнибалом, 23.7.1–2.
Hoyos. Hannibal's Dynasty, 128—29.
Hoyos. Hannibal's Dynasty, 126. Нет ничего странного в том, что Филипп разделял эллинистическое мнение Ганнибала относительно того, что если война будет победной, то они должны гарантировать сохранение Рима как важного государства в Средиземноморье.
Ливий. Война с Ганнибалом, 23.33.
Hoyos. Hannibal's Dynasty, 128.
Erdkamp. Hunger and the Sword, 174–175.
Goldsworthy. Cannae, 169–170.
Erdkamp. Hunger and the Sword, 181.
Pomeroy. Hannibal at Nuceria, 162–176.
Ливий. Война с Ганнибалом, 23.17.
Ливий. Война с Ганнибалом, 23.24.
Lancel. Hannibal, 120.
Ливий. Война с Ганнибалом, 23.18.
Ливий. Война с Ганнибалом, 23.13.
Lazenby. Hannibal’s War, 98.
Ливий. Война с Ганнибалом, 23.32.
Ливий. Война с Ганнибалом, 23.38.
Ливий. Война с Ганнибалом, 23.46.
Lazenby. Hannibal’s War, 95.
Ливий. Война с Ганнибалом, 24.11, сообщает о восемнадцати легионах, но не включает два, которые были в Испании. Таким образом, Лазенби в «Ганнибаловой войне», вероятно, прав, когда говорит, что в это время в поле было двадцать легионов.
Ливий. Война с Ганнибалом, 24.13.
Ливий. Война с Ганнибалом, 24.17.
Lazenby. Hannibal’s War, 102.
Ливий. Война с Ганнибалом, 24.14. Обычай отрезать голову врага создавал серьезную проблему. Солдат держал ее в руке и не мог пользоваться либо мечом, либо щитом. Мало того чтобы получить свободу, солдат должен был предъявить голову врага, а потому, добыв одну голову, солдаты прекращали сражаться. Гракх был вынужден издать приказ, чтобы солдаты «выбросили головы», и тогда они стали сражаться. Во время войн с галлами Цезарь заметил, что галльский солдат, добыв голову, зачастую просто убегал с поля боя, унося в руке трофей.
Ливий. Война с Ганнибалом, 24.16.
Ливий. Война с Ганнибалом, 24.20.
Ливий. Война с Ганнибалом, 24.20.
Ливий. Война с Ганнибалом, 24.35.
К этому времени Фабий избирался консулом четырежды, а Марцелл трижды, таким образом, должна была господствовать Фабианова точка зрения относительно стратегии.
Lazenby. Hannibal’s War, 109.
Полибий. Всеобщая история, 8.26.
Ливий. Война с Ганнибалом, 25.15; Аппиан. Римская история, 33.
Ливий. Война с Ганнибалом, 25.19.
Ливий. Война с Ганнибалом, 25.21.
Ливий. Война с Ганнибалом, 25.23.
Полибий. Всеобщая история, 8.37.
Ливий. Война с Ганнибалом, 25.26.
Ливий. Война с Ганнибалом, 25.21.
Ливий. Война с Ганнибалом, 25.24; Lazenby. Hannibal’s War, 121.
Ливий. Война с Ганнибалом, 26.5–6.
Полибий. Всеобщая история, 9.5.
Ливий. Война с Ганнибалом, 26.11.
Относительно мнения, что Ганнибал выбрал длинный путь, см.: Salmon Е.Т. Hannibal’s March on Rome, Phoenix 11, no. 4 (Winter 1957): 153–163. Относительно мнения, что Ганнибал шел по Латинской дороге, см.: Davis E.W. Hannibal's Roman Campaign of 211 B.C., Phoenix 13, no. 3 (Autumn 1959): 113–120.
При скорости девять миль в день, Ганнибалу и его войску потребовалось бы более трех недель, чтобы дойти до Рима по длинному пути.
Полибий. Всеобщая история, 9.6.
Ливий. Война с Ганнибалом, 26.38. Ливий сообщает, что уничтожение пятисот нумидийских всадников в Салапии оказало серьезное влияние на операции конницы Ганнибала. Возможно, и так. Но нам ничего не известно об использовании конницы Ганнибала в более поздних операциях, поэтому мы не можем слишком серьезно относиться к словам Ливия. Однако у Ганнибала в то время, вероятно, были проблемы с возмещением потерь в коннице.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.1.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.1.
Ливий. Война с Ганнибалом, 26.38.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.2.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.2.
Ливий. Война с Ганнибалом, 26.40.
Ливий. Война с Ганнибалом, 26.39.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.7.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.12.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.14.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.14.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.15.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.16.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.16.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.25.
Полибий. Всеобщая история, 10.32.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.33.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.28.
Gabriel. Scipio Africanus, 102—5.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.36.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.35.
Lazenby. Hannibal’s War, 190, об оценке численности армии Гасдрубала.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.39.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.46.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.41.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.41.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.41.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.42.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.46.
Полибий. Всеобщая история, 11.1–3.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.49. Заявление Ливия о том, что карфагеняне потеряли 56 тысяч убитыми, можно спокойно проигнорировать.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.50.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.51.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.51.
Lazenby. Hannibal’s War, 191.
Ливий. Война с Ганнибалом, 28.12.
Erdkamp. Hunger and the Sword, 185–186.
Ливий. Война с Ганнибалом, 29.36.
Ливий. Война с Ганнибалом, 28.12.
Gabriel. Scipio Africanus, 147–150.
Ливий. Война с Ганнибалом, 29.36. Ливий тоже сообщает, что римляне хотели удержать Ганнибала в Италии, чтобы он не вернулся и не помешал запланированному вторжению римлян в Африку.
Ливий. Война с Ганнибалом, 29.38.
Gabriel. Scipio Africanus, 115–122.
Ливий. Война с Ганнибалом, 28.46.
Ливий. Война с Ганнибалом, 29.5.
Ливий. Война с Ганнибалом, 30.18.
Gabriel. Scipio Africanus, 144–145.
О подробном исследовании этих сражений см.: Gabriel. Scipio Africanus, chapter 6, The African Campaign.
Дион Кассий. Римская история, 16.74; Ливий. Война с Ганнибалом, 30.23. Дион, как и Полибий, говорит, что условия были приняты, однако Ливий утверждает, что нет.
Delbruck. History of the Art of War, 380.
Ливий. Война с Ганнибалом, 20.30.
Fuller. A Military History of the Western World, vol. I, From the Earliest Times to the Battle of Lepanto (New York: Da Capo Press, 1954), 139. Единственный древний источник, подтверждающий доводы Фуллера: Диодор Сицилийский. Историческая библиотека, 28.8.1—11.
Ливий. Война с Ганнибалом, 30.20.
Ливий. Война с Ганнибалом, 30.24.
Ливий. Война с Ганнибалом, 30.24.
Ливий. Война с Ганнибалом, 30.24.
Полибий. Всеобщая история, 15.2.
Полибий. Всеобщая история, 15.2. Walbank. A Historical Commentary on Polybius, 1:441–442, относительно того, что римляне придумали эту историю.
Полибий. Всеобщая история, 15.4.
Полибий. Всеобщая история, 15.4.
Полибий. Всеобщая история, 15.4.
Полибий. Всеобщая история, 15.5.
Delbruck. History of the Art of War, 380—82.
Delbruck. History of the Art of War, 380—82.
Delbruck. History of the Art of War, 380—82.
Ливий. Война с Ганнибалом, 30.36. Полибий хранит молчание об участии в битве Вермина.
Ливий. Война с Ганнибалом, 30.36.
Howard Н. Scullard. Scipio Africanus in the Second Punic War (Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1933), 250.
Расстояние дает Полибий в Polybius and the Rise of the Roman Empire, trans. Ian Scott-Kilvert (London: Penguin, 1979), 468.
Полибий. Всеобщая история, 15.5.
Полибий. Всеобщая история, 15.5.
Scullard. Scipio Africanus in the Second Punic War, 234, цитата из: Геродот. История, 7.146.7.
Полибий. Всеобщая история, 15.5.
Ливий. Война с Ганнибалом, 30.29.
Полибий. Всеобщая история, 15.6.
Полибий. Всеобщая история, 15.11.
Ливий. Война с Ганнибалом, 28.46.
Ливий. Война с Ганнибалом, 29.4.
Scullard. Scipio Africanus in the Second Punic War, 323; Wise. Armies of the Carthaginian Wars, 23.
Полибий. Всеобщая история, 15.3; Аппиан. Римская история, 33.
Полибий. Всеобщая история, 15.11; Kromayer and Veith. Antike Schlachtfelder, 3:681.
Gabriel. Scipio Africanus, 144. Сравнивая карфагенскую армию с римской, Ливий в «Войне с Ганнибалом» говорит, что в римской армии не было таких же, как в карфагенской армии, опытных солдат и людей, обладающих такими же, как карфагеняне, знаниями разных видов борьбы, включая осаду. За долгие военные годы в римской армии произошли изменения. Она уже не состояла из граждан-солдат и офицеров, как это было, когда она впервые вступила в бой с Ганнибалом в 218 году до н. э. Большинство солдат Сципиона служили уже в течение нескольких лет. По крайней мере два его легиона были сформированы из выживших в битве при Каннах. Армия, которую Сципион собрал на Сицилии для вторжения в Африку, была почти профессиональной; он сам и его офицеры были профессиональными военными.
Полибий. Всеобщая история. Относительно расстояния между рядами в римских легионах см.: Great Captains Before Napoleon (West Point, NY: Department of Military Art and Engineering, U.S. Military Academy, 1965).
Kromayer and Veith. Antike Schlachtfelder, 673.
Delbruck. History of the Art of War, 373.
Полибий. Всеобщая история, 15.11.
Говард Скаллард, Джордж Фейт и Ганс Дельбрюк разделяют точку зрения, что роль конницы Ганнибала заключалась в том, чтобы вывести конницу Сципиона с поля боя.
Delbruck. History of the Art of War, 371.
Kistler. War Elephants, 132. См. также: Daniel A. Fournie. Clash of Titans at Zama, Military History 16, no. 6 (February 2000): 30.
Kistler. War Elephants, 132. См. также: Gowers. The African Elephant in Warfare, 43–44, о необходимости обучить слона нести башню во время боя.
Glover. The Tactical Handling of the Elephant, 8.
Подробное исследование поля боя в битве при Заме, Johannes Kromayer and Georg Veith. Schlachten Atlas zur Antiken Kriegsgeschichte (Leipzig, Germany: Wagner and Debes, 1922), vol. 2, map 8; и у тех же авторов в Antike Schlachtfelder, vol. 3, part 2, 598–682.
Полибий. Всеобщая история, 15.12.
Силий Италик. Пуника, 2:27.469.
Полибий. Всеобщая история, 15.12.
Полибий. Всеобщая история, 15.12.
Полибий. Всеобщая история, 5.9, Масинисса атаковал римлян справа. Ливий. Война с Ганнибалом, 30.33, Масинисса атаковал римлян слева.
Полибий. Всеобщая история, 15.12.
Силий Италик. Пуника, 27.469.
Полибий. Всеобщая история, 15.13.
Полибий. Всеобщая история, 15.13.
Полибий. Всеобщая история, 15.13.
Полибий. Всеобщая история, 15.13.
Полибий. Всеобщая история, 15.13.
Полибий. Всеобщая история, 15.13.
Ливий. Война с Ганнибалом, 30.34.
Полибий. Всеобщая история, 15.14.
Расстояние между триариями и гастатами Сципиона вычислялось следующим образом. Расстояние между римским фронтом и последним рядом в начале битвы составляло 230 ярдов, расстояние между римским и карфагенским фронтом было 100 ярдов и между карфагенской первой и второй линиями 100 ярдов. Итого 430 ярдов. Сципион повторно собрал свою армию в центре поля, заваленного телами людей и трупами животных, то есть примерно в 50 ярдах от того места, где сражалась вторая карфагенская линия.
Полибий. Всеобщая история, 15.14.
Полибий. Всеобщая история, 15.7.
Gabriel and Metz. From Sumer to Rome, 90.
Gabriel and Metz. From Sumer to Rome, 90.
Полибий. Всеобщая история, 15.14.
Ливий. Война с Ганнибалом, 30.35.
Полибий. Всеобщая история, 15.14.
Силий Италик. Пуника, 27.443.
Полибий. Всеобщая история, 15.14.
Gabriel and Metz. From Sumer to Rome, 90. table 4.5, об ожидаемых потерях римского легиона в сражении.
Аппиан. Римская история, 48.
На марше из Замы в Тунис римляне узнали, что к ним приближается Вермина с армией, а не, как утверждает Ливий, спустя два месяца в декабре.
Ливий. Война с Ганнибалом, 30.36. Полибий ничего не рассказывает об этом событии.
Scullard. Scipio Africanus, 253. Я принял версию Скалларда относительно мирных условий, как самую авторитетную, поскольку он консультировался с экспертами по этой проблеме.
Ливий. Война с Ганнибалом, 30.43.
Cottrell. Hannibal: Enemy of Rome, 218.
Мой старый друг и коллега, ныне покойный полковник Гарри Саммерс, имел обыкновение рассказывать историю, которая случилась на переговорах в Ханое между северовьетнамцами и американцами. В разговоре с северовьетнамским полковником Саммерс заметил: «Ну, вне зависимости от результатов, вы никогда не побеждали нас на поле боя». На что северовьетнамский полковник с улыбкой ответил: «Это так. Но это тоже не имеет значения».
Ливий. Война с Ганнибалом, 30.20.
Ливий. Война с Ганнибалом, 30.20.
Полибий. Всеобщая история, 9.22.
Hoyos. Hannibal’s Dynasty, 154.
Ливий. Война с Ганнибалом, 30.43.
Erdkamp. Hunger and the Sword, 185–186.
Ливий. Война с Ганнибалом, 23.13.