Газета День Литературы # 134 (2007 10)

КТО ТАКАЯ И КТО ТАКИЕ? (Открытое письмо по поводу публикаций на тему "Кто такая Лариса Баранова-Гонченко")

Этот вопрос назойливо в течение десяти лет задаёт "Литературная Россия", возглавляемая В.Огрызко, подвергая поруганию имя Л.Г. Барановой-Гонченко то в солидной обойме: Ганичев, митрополит Кирилл, Зюганов, то персонально. С маниакальной назойливостью: "Кто такая Баранова-Гонченко?"

Ну что же, как говорится, – терпение русского народа не бесконечно! Отвечаем!

Вообще возникает ощущение, что имя любого поэта-писателя-гражданина может быть вот так же поставлено под знак вопроса в нашей свободной от норм морали прессе.

В объёмной полосной статье о вас не будет ни единого обвинения в каком-либо должностном нарушении-преступлении, не найдётся места для разбора-анализа вашего творчества. Зато будет ёрнически язвительно изложена ваша биография с приложением цитат из выступлений в прессе, на совещаниях и даже на радио (записывали на диктофон?). А в финале – подборка ответов малоизвестных или вообще неизвестных вам литераторов на вопрос авторов: "Вы читали критические статьи (стихи, прозу) такого-то?" И недоумённые ответы: "Читал что-то", "Давно в прессе ничего не попадалось…"

Это что за новый литературный жанр изобретён в "Литературной России"? Что за новая "школа злословия" объявилась? Правда, цель "нового жанра" проглядывается чётко в последней строчке глумливо изложенной биографии: "Сейчас, если верить слухам, хочет получить место в новом составе Госдумы от КПРФ". Вот что испугало авторов и того, кто за ними стоит! Почему испугались? Попробуем ответить на этот вопрос.

Для тех, кто не читает малотиражную "Литературную Россию" (а когда-то славную и читаемую газету, в прошлом орган Союза писателей России), процитируем "юморные" пассажи самозванных биографов Ларисы Барановой-Гонченко.

"Окончив журфак МГУ, попала в молодёжную газету Армении, но к Еревану её душа не прикипела." Ещё как прикипела! Десять лет курировала Армению в журнале "Литературная учёба". Печатала интересные беседы с Сарояном и Матевосяном. Пропагандировала современную армянскую литературу. И постоянно бывала в Армении до распада СССР.

В Москве "несколько лет пришлось прозябать во Всесоюзном обществе книголюбов", но, "на её бойкое перо обратил внимание Ал. Михайлов" (ничего себе – "прозябание"!) и принял "небесталанную критикессу в журнал "Литературная учёба".

Но, знать, её работа по выявлению и становлению молодых талантов страны была успешной, коли в 1987 году в издательстве "Современник" её, беспартийную, утвердили на должность заведующей редакцией по работе с молодыми авторами, которую она превратила в яркую и талантливую редакцию.

Но "после распада СССР система господдержки молодых дарований рухнула" (будто радуются авторы статьи!) и "вчерашней критикессе пришлось искать новые места для подработок: редактировала газету "Русский собор", числилась в газете "Политика", и только в 1994 году ей удалось найти в Союзе писателей России настоящую синекуру" (явно завидуют авторы).

Но "синекура", согласно словарям, – хорошо оплачиваемая должность, не требующая никакого труда. Ну, уж никак не похожа на "синекуру" должность секретаря по работе с молодыми и одновременно статс-секретаря Союза писателей России, требующая постоянных и неустанных трудов по организации Всероссийских совещаний молодых литераторов, столичных и выездных съездов, пленумов, конференций, форумов, читательских конференций, выступлений и докладов от имени Союза писателей России на многочисленных собраниях, торжествах, обсуждениях. Не говоря уже о внеплановых, проходящих часто по её задумке или совместно с сотоварищами: в 90-е годы всеобщего уныния – Всероссийское совещание молодых писателей, Конгресс российской интеллигенции. Участие в создании и работе общественной организации "Мужество и гуманизм", опекающей колонии для несовершеннолетних, для чего пришлось проехать многие отмеченные печалью за погубленное поколение места Центральной России и Белоруссии.

И ответственно заметим, всё это без преувеличения – при нищенской зарплате.

Ставший традиционным ежегодный Фатьяновский праздник песни и поэзии в Вязниках, который вела бессменно многие годы Лариса Георгиевна. Наконец, впервые прошедший в 2006 г. дивный праздник "Пушкин. Победа. Россия" по сценарию и режиссуре Л. Барановой-Гонченко – в Волоколамском районе, где многие пяди земли связаны с великим поэтом, и где особую премию "Капитанская дочка" за сохранение пушкинской библиотеки в дни фашистской оккупации получила старейший работник историко-краеведческого музея А.В. Кожемяко.

Оргкомитет праздника (под председательством Барановой-Гонченко) был награждён премией (заметим, безденежной) фонда "Служу стране", вручённой в Храме Христа Спасителя в Москве.

И – ещё многие другие деяния, среди которых, наверное, главное в том, что – наперекор "рухнувшей системе господдержки молодых дарований", Лариса Георгиевна все эти годы продолжала и продолжает работу по выявлению и поддержке молодых литературных талантов. Читает сотни рукописей с мест (заметим, бесплатно), рецензирует, предлагает достойных к публикации. Пишет предисловия к книгам молодых авторов (и заметим, тоже бесплатно). И, несмотря на извечные препоны, издаёт книги молодых. Ещё в издательстве "Современник" вышли составленные ею сборники: женской поэзии "Вечерний альбом" и полный стойкости и мужества – "На тебя и меня остается Россия". В годы ельцинского безумия и запустения – сборник молодых непокорных "Любимые дети Державы". И сегодня Лариса Георгиевна верна идее служения молодой смене российской словесности – ведёт семинар студентов-заочников в Литературном институте им. Горького, готовит и проводит систематические встречи молодых литераторов в разных точках страны.

Забыв или не пожелав оповестить читателей об этих масштабных деяниях, незваные биографы Ларисы Барановой-Гонченко изобличают её в предосудительной, по их разумению, верности "почвенническим взглядам, которые подвергал обструкции "Огонек" Коротича (!) (Вот к какому "супер-демократическому" изданию нынче апеллируют "патриоты" из "Литературной России"! Но нам помнится тот "Огонек" прежде всего прямыми и косвенными доносами на литераторов и общественных деятелей).

Не нравятся "биографам" вот такие слова Ларисы Георгиевны: "Много сил потратили отечественные интеллигенты, убеждая братьев по разуму в том, что красота спасёт мир. И сами не заметили, как пришло время спасать уже не только мир, но и эту самую красоту… Русский язык нуждается в защите. Его вытесняет "оглушительный нерусский"…

И уж вовсе призывают нас авторы возмутиться речью Ларисы Георгиевны на Съезде писателей Беларуси: "Белорусское государство осознаёт, – культура является самой тонкой и мудрой политикой. Поддержка, которую оказывает государство Союзу писателей Беларуси – победа белорусской творческой интеллигенции. Мы не можем похвастаться этими победами. Ни государственная Дума, ни министерство культуры России не поддерживают государственно-настроенную творческую интеллигенцию…"

– Ах, такая-сякая! Чего захотела – поддержки государственно-настроенной интеллигенции! – так и слышен гневный глас авторов.

Устрашивший биографов слух о возможном "получении места в госдуме" – главное "обвинение" другой публикации газеты "Литературная Россия" (№ 26) Евгения Михалевского – "Письмо из зоны". Усталый седобородый человек на фото в робе заключенного. Излагает причину своего заключения: "пригрел у себя двух негодяев, которым захотелось забрать у меня полученную пенсию. Пришлось, защищая себя, одного убить, второй в страхе убежал… Теперь пиши, учись изворотливости, лжи, лицемерию, что претит моей натуре". На Ларису Баранову он обижен за то, что обещала дать рекомендацию на публикацию его стихов в "Российском писателе", но после получения "не по-джельтменски грубовато-оскорбительного письма" отказалась "повлиять на Николая Дорошенко и прервала переписку". Выходит, даже в праве выбора общения Барановой-Гонченко отказано. Подумаешь, получила "грубовато-оскорбительное" письмо! Всё равно должна была хлопотать за зарвавшегося хама перед главным редактором писательской газеты.

Ларису Баранову поэт из зоны представляет себе по фотографии, "которой обычно сопровождались её статьи в печати, когда длинный шарф критикессы развевается на ветру от спешного движения по тротуару к зданию редакции. В руке – мобильный телефон, по которому на ходу с кем-то разговаривает". С какой бизнес-леди спутал Михалевский строгую, сдержанную и несуетливую Ларису, которую нам, знающим её многие годы, скорее можно представить в гимнастерке под ремень, в пилотке, с санитарной сумкой через плечо, какой была её мать в молодости, фронтовой медик, за войну выходившая сотни раненых. Защищать, помогать, милосердствовать – это у неё, видимо, по наследству. И не потому ли создаваемую в 95-м летучую бригаду артистов и поэтов при Союзе писателей она назвала Фронтовой? И где только не выступали, вплоть до блокпостов в Чечне, "фронтовики" – заслуженные артисты России Геннадий Каменный, Леонид Шумский, исполнители авторской песни братья Паскаль, поэты и офицеры Владимир Силкин, Виктор Верстаков…

Ничего этого не знают о Ларисе Георгиевне в Брянской колонии, зато, оказывается, там "говорят, что она сейчас стремится получить мандат депутата Госдумы от КПРФ"… Как, однако, хорошо осведомлены у нас граждане на зоне!

Увы, до нас, друзей и товарищей Ларисы, такие слухи ещё не доходили. А то бы мы порадовались и за КПРФ, и за всю творческую государственно-настроенную интеллигенцию, у которой, наконец, появилась бы заступница и защитница в Госдуме.

…Не читая и не выписывая "Литературную Россию", мы долго не знали об этих атаках не по-мужски озлобленных перьев на Ларису, а сама Лариса молчала по привычке не утруждать людей своими заботами-невзгодами, пока не наткнулись на одну из них в интернете и решили ответить. А тут подоспела и новая публикация – в приложении к "Литературной газете" – "Подмосковье". Александр Ивушкин, поэт, пресс-секретарь главы администрации Волоколамского района, разразился статьей "Хватит сдавать позиции, или Фестивальные страдания в Волоколамске и не только". Вот уж воистину – не делай добра… Ведь об Александре Ивушкине просвещённое человечество узнало исключительно благодаря редкой способности Ларисы Барановой-Гонченко – выдавать самому скромному дарованию огромные творческие авансы. Именно она отыскала среди завалов времени шестидесятилетнего волоколамского поэта, публично возвысила его, за тему умирающей русской деревни способствовала его приёму в Союз писателей и присуждению ему премии Твардовского.

Среди понятных всем нам переживаний об угасании интереса к поэзии в современном обществе, в статье Ивушкина рассказано, насколько успешны попытки пробудить интерес через песенно-поэтические фестивали – в Вязниках, Павлово-на-Оке, Болдине, Волоколамске… Но в дальнейшем весь пафос рассказа свёлся к обидам: певцам платят, а поэтам – нет, или платят крохи. Хотя перед проведением фестиваля в Волоколамске "была договоренность: сотрудница аппарата СП России Галина Рыбникова подбирает исполнителей, Лариса Баранова-Гонченко пишет сценарий, а я при активной поддержке главы администрации готовлю всё необходимое для успешного проведения мероприятия… И я, как "хозяин" фестиваля, настаивал, если появится возможность денежного вознаграждения, то поэты должны получить свою долю…

Сбивчивое изложение "хозяина" фестиваля исходит из желания перенести попрёки поэтов с себя на Галину Рыбникову и, конечно, – на Ларису Баранову-Гонченко. Как была произведена оплата солистам Большого театра, заслуженным артистам России и выступавшим поэтам – легко проверить по финансовым документам Волоколамской администрации. Зато брошена тень на безупречную репутацию Л.Барановой-Гонченко, которая, кстати, никак не участвовала в "прихватизации" писательской собственности и драках за неё.

Злословы в лице Огрызко, Ивушкина и им подобных часто называют Баранову-Гонченко чиновницей. Да, формально, она – чиновник. Но заметим, талантливый чиновник. Яркая личность. Прекрасный организатор. Красивый человек. Не случайно с ней искренне дружили и рыцарски защищали от наветов такие блестящие литераторы как Пётр Поломарчук, Сергей Лыкошин, Николай Шипилов. Теперь их нет среди нас. И она тяжело переживает смерть своих близких друзей. Она, конечно, ранена этими потерями. Похоже, наши авторы взялись добивать раненого льва.

А между тем, подоплёка этих статей очевидна: в Союзе писателей работает человек, который всем своим обаянием, советливостью, человеческой верностью, безупречным литературным вкусом притягивает и объединяет лучшие молодые литературные силы. Стало быть, нужно немедленно расправиться с нею? Стало быть, она кому-то мешает?..

Парадокс, но мы, друзья и товарищи Ларисы, благодарны авторам этих трёх публикаций за то, что за очевидным злорадством и умыслом их обличений впервые осознали, сколь велик и серьёзен вклад заслуженного работника культуры РФ, кавалера ордена Святой Екатерины Ларисы Барановой-Гонченко в сохранение и преумножение духовного и литературного наследия Отечества в разгромные смутные годы. Вспомнили: отдавая все свои силы бескорыстной общественной работе (что ныне осмеивается, как и житьё в однокомнатной "хрущевке"!) она так и не издала свой сборник стихов, благословлённый ещё А.Передреевым. Не нашла времени довести до совершенства уже написанные пьесы. Не подготовила к печати за занятостью и непрактичностью свои страстные выступления, интереснейшие лекции студентам и доклады на многочисленных собраниях (фактически – обзоры современной литературы и её проблем), как это делают другие. И поняли, наконец, кто такая Лариса Баранова-Гонченко и почему мы вправе гордиться дружбой, знакомством с ней, и обязаны её защищать от, мягко говоря, странных мужчин-женоборцев…

P.S. Когда статья была сдана в редакцию, "Литературная Россия" (№ 38) "выстрелила" третьей публикацией в Ларису Баранову-Гонченко. Автор, на этот раз скрывшийся под псевдонимом В.Рязанцев, в коротенькой заметульке, но на первой полосе, под заполошным заголовком "Студенты в ужасе от преподавателя!" пичкает читателей заявлениями, не подтвержденными фактами, в стиле дурнопахнущих фэнтези: "В Литинституте скандал! Студентам не нравится, как преподаёт современную русскую поэзию статс-секретарь Союза писателей России Л.Баранова-Гонченко..." И какая зависть, какая ненависть в каждом пассаже!

Во все времена следующие друг за другом подобные публикации, оскорбляющие честь и достоинство, квалифицировались как организованная кампания, имеющая целью отравить жизнь выбранному в жертву, вынудить уйти с постов и должностей, довести до инфаркта-инсульта… Это уж потом безмолвствующие во время травли коллеги и друзья станут, как не раз бывало, в прощальном слове каяться: "Не уберегли…"

Мы осознанно не стремились собирать большое число подписей к нашему открытому письму. Пусть каждый из тех, кому так щедро посвящала и посвящает свою жизнь Л.Г. Баранова-Гонченко, определит своё отношение к беспрецедентной травле достойнейшей из наших современниц.

История, как известно, – дама строгая, справедливая и очень памятная.

Людмила Жукова (Москва), публицист, действительный член АБОП

Василий Кравченко (Мурманская обл.), поэт, лауреат премии А.Твардовского

Анна Шеёнок (Москва), член Союза художников России