Газета "Своими Именами" №37 от 10.09.2013

НЕРУКОПОЖАТНАЯ АМЕРИКА

Американцы хотят неспешно проанализировать свои интересы и даже сделать это за нас. Спасибо, Обама, свои интересы мы определим сами.

Проверим сначала, одинаково ли мы понимаем те самые интересы. У нас жизненно важные интересы определяются как совокупность потребностей, удовлетворение которых надёжно обеспечивает существование и возможности прогрессивного развития личности, общества и государства.

У американцев жизненными национальными интересами являются условия, которые строго необходимы для надёжного выживания американцев в свободном и безопасном государстве.

Некоторые различия есть, но понятно, о чём вести речь. А теперь подробней. Первый жизненный национальный интерес Соединённых Штатов к России – предотвращение использования и замедление распространения ядерных вооружений и другого оружия массового уничтожения, сохранность ядерного оружия и материалов, предотвращение распространения систем доставки ядерного оружия средней и большой дальности.

То есть, чтобы всего этого добиться, Соединённым Штатам нужна Россия. Одним им это не под силу – разве что в фантазиях Голливуда. После Хиросимы и Нагасаки выдвигать такой интерес – это всё равно, что волку сожрать ягнёнка и возопить: «Мясоедение – аморально, оно не в моих интересах, я всегда был против этого и никому этого не позволю! Даёшь вегетарианство!» Для такого надо родиться и вырасти американцем!

А «замедление распространения» – это как? «Великим ядерным державам» – можно? Израилю можно? Индии с Пакистаном – можно? Северной Корее, Ирану и всем остальным, кого в Вашингтоне назначат в «государства-изгои», – нельзя? Каддафи отказался от создания ядерного потенциала. Ему показали, как с такими обходятся.

Мы должны помогать американцам блюсти этот их интерес? Вам Иран или Северная Корея сильно досаждают? Очень сомневаюсь. Как насчёт общероссийского референдума по этому вопросу?

Составной частью первого жизненного интереса США в отношении России, естественно, является неприменение нами ядерного оружия по их территории. И, естественно, как всегда, когда речь заходит о нашей стране, фигурирует дежурная фраза: Россия – единственная страна, способная за тридцать минут уничтожить Соединённые Штаты. Из этого положения проистекает вся разоруженческая политика США в отношении России.

Нам что, отказаться от своей оборонной доктрины в угоду американцам? Есть «горячая телефонная линия», есть другие средства предотвращения случайного конфликта. Пора остановиться в саморазоружении.

Я достаточно долго живу, чтобы помнить, как у нашей страны ещё с советских времён выработалась практика и методология работы по «разоруженческой проблематике». В МИДе (это ведомство только при некоторых его руководителях проводило нашу внешнюю политику, а в основном оно занималось отстаиванием интересов других государств внутри нашей страны), в Минобороны, в разведке были созданы и функционируют структуры, на этой проблематике специализирующиеся. На этой проблематике делались и делаются карьеры, солидные дяди сидят месяцами в командировках в Женеве и Вене, накатывают в Штаты (инвалютные командировочные ещё никому не мешали). Они получают медали, ордена, звания, должности. Делают умные лица: «Да ну, что вы! Ведь это же сложнейшая проблематика! Мы ночами не спим, считаем, отстаиваем свою позицию. Там же боеголовки (т-с-с, разделяющиеся!), средства доставки, радиусы действия, дальность, преодоление обороны… У-у-у».

На самом деле наша переговорная тактика проста и даже примитивна ещё со времен «дорогого Леонида Ильича» – на исходной позиции задрать до небес заявленный уровень притязаний, изо всех сил кричать об этом, в основном, на потребу собственной публике, ведь американцы и так всё давно знают, а потом «слить». В следующий раз, когда будет саммит, обратите внимание: крик, хлопанье крыльями, утечки в СМИ типа «эксперты работают день и ночь без перерыва на обед, чтобы саммит был результативным». За столом, после двух-трёх стаканов «эксперт» тебе говорит: «Старик, да мы ж всё равно больше тысячи (полутора, двух, трёх – неважно!) боеголовок и не потянем. Да и Старая площадь установила срок – вот подержим лицо ещё месячишко – как раз к саммиту – и «сливаем». Так пусть уж лучше по взаимному согласию».

Нет, не лучше! Лучше так, как это сделали китайцы. Они ещё до своей великой капиталистической революции провозгласили: «Да, мы бедные и – пока – слабые. Да, мы не можем себе позволить иметь столько же ракет и боеголовок, сколько их у СССР и США. Мы никому не угрожаем, но свои сто пятьдесят (двести, пятьсот – неважно, всё равно хватит, чтобы никто не сунулся) ракет и столько же боеголовок мы содержать сможем. Не сможем – сократим. Сможем – нарастим. Но в любом случае это будет наше суверенное решение, и никто на нас в этом вопросе давить не будет! Когда условия изменятся, свой оборонный потенциал мы будем развивать, исходя из собственных соображений». Так действует нация, уважающая себя!

Вот мы и заговорили о самоуважении. В 1990-е у нас было введено положение, формально превращающее страну в иностранную колонию. Я имею в виду принцип приоритета, или верховенства международного права над внутрироссийским. Такое со своим суверенитетом можно было сотворить только с большого бодуна! У американцев же всё просто и пристойно: международные договоры, одобренные двумя третями сената и ратифицированные президентом, становятся частью собственного законодательства США и соблюдаются не потому, что кто-то из-за бугра диктует, а исключительно в силу собственной доброй воли и до тех пор, пока сами американцы считают это для себя выгодным. Вспомните их выход из ПРО.

Абсолютное большинство разоруженческих договоров с США, особенно в сфере стратегических ядерных вооружений, для нашей страны невыгодны. «Сердобольные» американцы на наше разоружение даже деньги по программе «Нанна-Лугара» выделили, чтобы мы свои ракетные шахты взрывали, ракеты – распиливали, оружейный высокообогащённый уран из боеголовок разбодяживали и за три копейки продавали его в низкообогащённом виде для американских АЭС. Американцы в это время свои бомбы и боеголовки просто снимали с боевого дежурства и складировали. Чуть что, и они готовы к применению. Об этом исписаны горы бумаги, и на этом даже останавливаться неловко. Можно хотя бы почитать в Интернете аналитическую записку о том, как это делалось в 1996-м. Это интересно.

А ведь наши межгосударственные отношения с США почти полностью сведены к «разоруженческой проблематике». Понятно, почему это нужно американцам. Но нам-то оно зачем?

Далее о межгосударственных отношениях со Штатами. Я, например, не верю, что у нас с американцами будет введён безвизовый режим. Чушь это. Хотя бы потому, что виза, которую иностранцы получают в своих странах у американских консулов, это виза госдепа. По ней можно лишь добраться до «порта въезда». А там уже исключительно чиновник иммиграционной службы – эта контора входит в состав минюста – принимает решение впустить вас в страну или нет. И этому чиновнику на госдеповскую визу начхать, она ему не указ. Прецеденты, когда иностранных, в том числе российских, граждан с визой госдепа арестовывали или разворачивали в аэропортах на территории США, уже были. Так будет и впредь, потому что от своего суверенитета в этой сфере американцы не откажутся. Россия для США не Канада, чтобы они открыли свои границы.

То, что наши мидаки не понимают, с кем они имеют дело в лице американцев, в своё время показало соглашение об усыновлении наших детей в США. Это ж надо было додуматься – заключать договор с госдепом! Да внутри Штатов его власть и авторитет за пределы собственного здания не распространяются. У нас вообще не понимают, что, имея дело с американцами, мы имеем дело с пятьюдесятью государствами. По-хорошему, нам их страну надо называть по-другому. Что такое русское слово «штат»? Словарь дает что-нибудь вроде «административно-территориальная единица, входящая в состав федеративного государства и обладающая определённым уровнем суверенитета». Ни уму, ни сердцу. То ли дело, например, французы. Они переводят the United States of America как Еtats-Unis d’Amеrique. То есть Объединённые государства Америки. То же – немцы с их die Vereinigten Staaten von America. Всё, конечно, условно, но правильный перевод – залог правильного понимания.

Но вернёмся к межгосударственным отношениям. Я не верю, что наше сотрудничество в сфере «освоения космоса» продлится долго. Улыбки и рукопожатия продолжатся до тех пор, пока американцам нужны запуски их астронавтов и грузов нашими ракетами. Как только они создадут свою достойную ракетную систему, любезности закончатся.

Я не верю, что два наших государства будут сотрудничать в области экологии. Американцам вообще не нужно, чтобы их свободу действий в этой сфере ограничивали какие-то международные обязательства. Они будут руководствоваться исключительно собственными, главным образом экономическими, интересами. Ведь не подписали же они Киотский договор. И никакой другой не подпишут. Зато всем остальным будут пенять на якобы загрязнения теми окружающей среды, а у нас – будут финансировать экологов-интравертов, чтобы те пикетировали какой-нибудь очередной энергетический мегапроект.

Совместное изучение океанов? Атмосферы? С какой стати? Это ж всё процентов на восемьдесят-девяносто военная сфера.

У наших государств как не было, так и не будет нормального сотрудничества в юридической сфере. Ограничений своей свободе рук здесь американцы не потерпят. Это всех остальных они горазды таскать в Гаагу, а сами-то они Римский статут Международного уголовного суда не ратифицировали. Говорить об этом не говорят, но знают, что Клинтону, Бушу да и Обаме в Гааге самое место. За Югославию, за Ирак, за Афганистан, за Гуантанамо, за убийства беспилотниками. Как сами же американцы недавно признали, девяносто восемь (!) процентов убитых с помощью дронов – ни в чём не повинные гражданские лица. И только два (!) процента – «подозреваемые террористы». Вину этих «подозреваемых» кто-нибудь в суде доказал? Кто и когда за это ответит? Мы считаем нерукопожатным Саакашвили. А как насчёт Обамы?

Идём дальше. Экономическую сферу как область применения государственных усилий можно забыть. Во-первых, американцы считают, что они превзошли самих себя, посодействовав нам при вступлении в ВТО. Во-вторых, мы, а не они, просим об инвестициях. К ним-то они и так валят. Мы лишь говорим об инвестиционном климате. Однако лучше всяких слов и даже законов говорят наши дела. Простая задачка. Дано: а) страна, в которой просто нет нормальных автодорог, и б) правительство, которое государственные деньги из этой страны вывозит, а не инвестирует внутри страны хотя бы в инфраструктуру. Вопрос: кто в здравом уме и твёрдой памяти в такую страну пойдёт с инвестициями? Только идиот. Или пройдоха и авантюрист. Но на то есть бизнес, а государство – американское – будет лишь его интересы продвигать, добиваясь для него более выгодных условий. За наш с вами счёт.

Именно поэтому я считаю, что до тех пор, пока мы не обретём силу, нам с американцами по части межгосударственных отношений надо иметь как можно меньше дел, а лучше попросту их игнорировать: ведь мы обязательно найдём способ, как свои интересы «слить».

Желательно, конечно, было бы хоть в чём-то твёрдо стоять на своём и не идти на сделки, которые нам невыгодны. Но я уж и не знаю, способны ли мы на это. Ну, какой дьявол нам руки выкручивал так, что мы норвегам кусок Баренцева моря отдали? Думали, до такого только предатели типа Горби да Шеви додумывались? Оказывается, не только. И ведь норвеги-то на подаренных им площадях уже нефть и газ нашли. Начнут в Европу продавать, где их продукция будет конкурировать с нашим экспортом, нам же доходы сбивая.

Скажете, что наши законодатели это решение одобрили? Точно. А теперь ещё вопрос: насколько наши законодатели представляют интересы своего электората? Откуда поступают деньги, которые они получают в качестве зарплаты? Из президентской администрации. Медицинское и санаторно-курортное обеспечение? Оттуда же! Догадайтесь с трёх раз, откуда у них квартиры и служебные машины. Молодцы! Администрации президента принадлежат и здания, в которых располагаются наши законодательные органы. Загляните на сайт Налоговой службы, найдите Единый государственный реестр юридических лиц и удостоверьтесь.

Только не говорите мне, что во всём виноват Путин. Конституцию писал не он. Её писали как раз те, кто сейчас в глубокой оппозиции. И писали они её под диктовку американских советников и инструкторов после расстрела Парламента в 1993-м для верховного бездельника, алкоголика и узурпатора. И с дальним прицелом – для себя.

Но вышло по-другому. А Путин просто не столь наивен, чтобы взять да построить демократию, скажем, такую, как в Штатах. Зачем? Чтобы законодательная власть ежегодно выделяла власти исполнительной деньги на её содержание и требовала отчёт? Чтобы парламент, ни у кого не спросив, имел полное право вести, например, собственное расследование без малейшей оглядки на исполнительную власть? Чтобы на подобного рода слушания можно было кого угодно вызвать повесткой, а не явится – привести силой?

Или думаете, что если бы на месте Путина оказался Касьянов или Немцов, кто-то из них устроил бы у нас демократию на американский манер? Да ладно!

Но вернемся к нашим баранам, то есть к интересам США в отношении России. Второй их жизненный национальный интерес – поддержание такого баланса силы в Европе и Азии, который способствует установлению мира и стабильности при сохранении лидирующей роли США. То есть нам надо их лидирующую роль поддерживать, опять одни без нас не могут.

Здесь всё довольно просто. В Ирак, Афганистан, Ливию, Египет, Пакистан американцы принесли мир и стабильность? Мир и стабильность они несут в Сирию? Их они жаждут принести в Иран? Или раньше они несли мир и стабильность во Вьетнам, Лаос и Камбоджу? В Гренаду? Это только неполное перечисление стран, в которые американские вояки вторгались открыто. А сколько стран, где они осуществляли перевороты, убийства глав государств и других лидеров? Да это вся Южная Америка, Ближний и Средний Восток, вся Африка! В Европе тоже и найти можно.

Мы сейчас будем пытаться вместе с американцами «стабилизировать» Сирию? Кто-то в это верит? Американцам нельзя было верить раньше, когда их – и ведь такой уважаемый и внушающий доверие! – Колин Пауэлл с трибуны ООН на голубом глазу врал всему миру про оружие массового поражения у Саддама Хусейна. Американцы на самом высоком уровне врут и сейчас, когда они на весь мир кричат о террористической угрозе их посольствам на Ближнем Востоке. Не было никакой угрозы! Об этом американским СМИ уже рассказал чиновник йеменских служб безопасности. Семь человек американцы убили просто ради пиара своих программ по прослушке!

Но ничего, мы им помогаем. С базами в Средней Азии посодействовали, транзитный коридор для их войск и вооружений предоставили, продажу своих систем ПВО Ирану остановили. В ответ получили в десятки раз возросший поток наркотиков из Афганистана. На чью мельницу воду льём?

Третий жизненный национальный интерес американцев в отношении России – предотвращение крупномасштабных или серийных террористических атак на их американскую родину. Здесь всё очень непросто, поскольку речь идёт о сотрудничестве спецслужб и нашей заинтересованности в подавлении сепаратистских тенденций на Северном Кавказе. Казалось бы, интересы сторон очевидны. Но, зная американцев, я глубоко сомневаюсь в том, что они идут на сотрудничество с открытой душой (понимаю, как наивно звучит эта фраза применительно к деятельности спецслужб). Вспомним хотя бы цэрэушного клоуна Фогла. Ведь он, дурашка, пытался завербовать сотрудника ФСБ, который, насколько это можно судить по сообщениям прессы, был официально представлен американцам в качестве нашего представителя для честного двустороннего сотрудничества. Вот уж воистину: пусти свинью за стол…

Или вспомните 11 сентября 2001 года. Башни-близнецы. Вы думаете, что это всё сделали мусульманские террористы? Подумайте ещё раз. Вспомните, как падали небоскребы – так бывает только тогда, когда здания сносят методом подрыва. На этот счёт американцы создали целую индустрию – building implosion. А как рухнуло ещё одно здание по соседству с близнецами? На него-то никакой самолет не упал. Вспомните, как врезались самолёты в небоскрёбы – под наклоном, так, чтобы лишняя капля керосина не упала мимо. А теперь подумайте – арабы, на которых всё свалили, всего-то немного полетали на лёгких одномоторных «сесснах». Как им с «боингами» управиться? И теперь представьте, какое самообладание должно быть у обоих «экипажей»… Почитайте мемуарную литературу о летчиках в Великую Отечественную, чтобы понять, что ощущает пилот, идущий на таран. Классно обученный и мотивированный. И сравните.

Это похлеще, чем мне провести гигантский нефтетанкер через Босфор и Дарданеллы после пары часов катания на какой-нибудь «казанке» с навесным мотором «Вихрь». То есть арабы в тех самолётах вполне могли быть, только были они, скорее всего, нештатными агентами американских спецслужб и использовали этих ребят «втёмную». Подкинули в оставленные ими автомобили мусульманскую литературу и компакт-диски. Конечно, так ведь всегда поступают террористы – просто сорят своими изданиями, особенно перед акциями, которые нужно скрыть от всех вокруг. А когда двери «Боингов» закрылись, управляли ими операторы, сидевшие в совершенно безопасном месте. И операторы хвалёной американской системы ПВО на это время стыдливо отвели глаза от мониторов. Есть такая версия, заслуживающая внимания…

После этого у Вашингтона руки оказались совершенно развязаны. И весь мир оказался на их стороне. Даже мы.

Теракт на Бостонском марафоне. ФСБ американцев о братьях Царнаевых предупреждала. Наивные наши ребята! Хотели с ФБР и ЦРУ по-честному работать! Моё глубокое убеждение: Царнаев-старший был агентом американских спецслужб, которого так же, как до него и арабов 11 сентября 2001 года, использовали «втёмную», а при задержании устранили как ненужного свидетеля. Ведь есть же фотографии в американской прессе, на которых видно, что Царнаева-старшего ведут полицейские и он никакого сопротивления не оказывает. Потом, кстати, устранили тех фэбээровцев, которые его устранили. Им устроили тренировочный сбор в академии ФБР в Квантико, штат Вирджиния, где они «случайно» погибли во время тренировочной стрельбы.

Это уже вообще классика жанра. «Случайно» на учениях погибли и все те «морские котики», которые якобы ликвидировали бен Ладена. Того самого, которого создало и выпестовало ЦРУ для сопротивления нашим войскам в Афганистане. Того самого, который в Пакистане жил в районе, заселённом элитой пакистанских вооружённых сил, большинство офицеров которых обучались в США и остались верны им душой и телом. После того, как участников той «операции» не стало, уже никто не сможет рассказать миру, «а был ли мальчик». Ведь доказательств существования «террориста №1» в то время и в том месте никому предъявлено не было. Не был даже продемонстрирован его труп, как в случае с Каддафи – а американцы такие сцены ох как любят, вспомните только плотоядную, если не сказать людоедскую улыбку Хилари Клинтон и её «мы пришли, мы увидели, он мёртв». Зато есть серьёзные данные, свидетельствующие о том, что бен Ладен почил в бозе задолго до того, как его якобы «замочили в сортире», а вся «операция» была состряпана лишь для того, чтобы поднять упавший ниже плинтуса рейтинг Обамы.

Ещё один, четвёртый жизненный национальный интерес США в отношениях с нами – энергетическая безопасность. Речь, естественно, об энергетической безопасности Штатов; остальные им неинтересны. Давно уже стало общим местом суждение о том, что вся внешняя политика крутится вокруг нефти, а в последние годы - и газа. Ради нефти и газа американцы свергали и свергают неугодные им режимы в других странах, осуществляли и осуществляют военные интервенции, содержат авианосные группировки и базы.

Считается, что главным компонентом этого интереса является недопущение перерыва в поставках углеводородного сырья из региона Персидского залива. Отсюда и «внимание» (как тут обойтись без эвфемизма?) американцев к этому региону.

Второй компонент – сохранить ситуацию, при которой на мировой энергетический рынок выбрасывались бы как можно большие объёмы углеводородов. Американцам важно не только иметь беспрепятственный доступ к энергетическому сырью, а ещё и приобретать его по максимально низким ценам. Задумайтесь, ведь американские нефтегазовые компании, работающие в нашей стране, практически не поставляют свою продукцию в США, а американское правительство настойчиво лоббирует их интересы. Делается это для того, чтобы в то время как эти компании будут поставлять, скажем, нефть или газ из России, например, в Китай, Китай не выступал конкурентом США при закупках этих ресурсов в одной из вотчин Вашингтона, скажем, в арабских странах или в Латинской Америке.

Разглагольствования американцев на эту тему свидетельствуют о том, что вся внешняя политика США является политикой расчетливости. Их внешняя политика основана не на стремлении к чему-то позитивному не только для себя, но и для других народов тоже. Её базис – опасение, что их благосостояние и благополучие, основанные на геноциде коренных индейских народов Америки, а речь идёт о миллионах, на рабстве негров и на мировых войнах, когда-нибудь да придут к концу. Американцы – какие бы демографические теории типа «плавильного тигля» они ни выдвигали – по сути остались англосаксами. С их островным мышлением, с их боязнью, что они, того и гляди, будут отсечены от природных ресурсов, которых их клочок суши – природой или Всевышним, это уж кому как угодно – был лишён, но к которым они со всей присущей им жадностью присосались.

Вопрос к нам: мы должны американцам в этом содействовать? Мой ответ – нет. И не только потому, что свою энергетическую безопасность они уже обеспечили, пристегнув к себе все ресурсы Канады и Мексики и совершив «сланцевую революцию». Мы не должны им помогать, потому что они нам никогда не помогут.

Тут недавно один американский эксперт, Ариэль Коэн (правда, когда он маленьким мальчиком жил в Саратове, его, кажется, звали Сашей Коганом, а сейчас он аж в «Херитедж Фаундейшн» подвизается), взялся нас стращать. Мол, если мы приютим Сноудена, то американцы завалят Европу своим сланцевым газом и нашим доходам – кирдык. Пустословие всё это – американцы безо всякого Сноудена ведут дело именно к экспорту своего газа в Европу. И останавливают его лишь собственные интересы – технологические и экономические. Ведь переоборудование на экспорт терминалов, построенных для импорта, влетит в копеечку. А если газ пустить на экспорт, то внутри страны его цена возрастёт. Это только от русских можно требовать, чтобы они внутри страны повышали цены на газ до европейских. А для себя-то, любимых, зачем? Они прекрасно знают, что дешёвые энергоресурсы – это одно из конкурентных преимуществ экономики страны.

Ну и наконец, на закуску: обеспечение стабильности международной экономики. Вопрос: кто обрушил мировую экономику в 2008-м? Американское государство создало ипотечные фонды «Фредди Мак» и «Фэнни Мэй», те стали рассовывать кредиты заведомо неплатёжеспособным заёмщикам вплоть до бомжей. Когда этот пузырь лопнул, вместе с ним лопнули и банки, и строительная индустрия, и хвалёный американский автопром. Словно раковая опухоль, американская зараза расползлась по всему свету. И эти умники хотят, чтобы все остальные страны проводили ответственную экономическую политику? Пусть сначала со своим госдолгом разберутся. Опять ведь всё врут. Американские специалисты так и удивляются: как это их минфин, несмотря на регулярные заимствования – только в июле дефицит госбюджета составил почти 98 миллиардов долларов, – умудряется сохранять госдолг на одном и том же уровне: 16 699 396 000 000 долларов. Тютелька в тютельку день изо дня, с 17 мая по 12 августа этого года. Ответственный подход, ничего не скажешь.

Так что, уважаемый Владимир Владимирович, увидите Обаму, проходите мимо и руки не подавайте. Они такие – им мизинец дашь, не заметишь, как по плечо ухватятся и проглотить захотят. Тем более что он про вас обидное сказал, что ваше мышление в менталитет «холодной войны» соскальзывает.

Михаил Маликов

От редакции. Уже давно с головой проглотили.

РУЛЬ РЖД И КУДА ОН КЛОНИТСЯ

У Алексея Навального не так давно случился громкий пост относительно РЖД.

Тема моя, френды мне прислали ссылку на него практически сразу (обычно-то я за рукопожатной политотой не слежу и их проблемы близкими себе отнюдь не считаю). Спросили, что вообще я по поводу сказанного думаю. Я почитал, осмыслил.

Какой же сухой остаток я вынес, прочтя пост дважды (один раз - скорочтением, второй раз - медленно и с расстановкой)?

Во-первых, у Алексея в посте нет ни слова о собственно империи РЖД и именно её внутренних процессах. Перечтите текст сами. И обратите внимание, сколько сотен слов и разоблачений посвящено разной околоэкономике типа привокзальных отелей, но ничего - собственно про железную дорогу. То есть ничего от слова “вообще”, и это при том, что околоэкономика занимает лишь доли процента от гигантских оборотов самой РЖД.

Какие процессы там происходят? Куда идёт инвестирование, в каких размерах, в какие проекты, сколько там предположительно отламывается на сторону и куда? Какие структурные разделения происходят в транспортном монополисте, как они влияют на перевозки и рентабельность, кто и как ими пользуется, скажем, национализирует убытки и/или приватизирует прибыль? Никакой конкретики нет. И это уже само по себе настораживает. Следовательно, цель поста - не разобраться в процессах и не вывести кого-то на чистую воду, а какая-то иная.

Во-вторых, следите внимательно за его текстом - всё (как и водится у правоверных либералов) сводится только к одной материи - баблу, ещё раз баблу и движению денежных потоков. Ничего, кроме этого, не существует у них вообще. И это красноречиво иллюстрирует узость и зашоренность либеральной модели мышления - бабло первично, и нет, кроме этого, ничего интересного для либерала. А если удастся повернуть управление денежными потоками в правильные руки - то всё, задача решена. Это мы уже знаем, проходили такую логику.

А ведь серьёзных вопросов к железнодорожникам много. Как вообще текущая политика РЖД влияет на монолитность страны? Сколько отменено поездов, связывающих регионы, а сколько введено? Какие линии держатся на грани, а какие уже отмирают? И почему? Какова тарифная политика и почему так быстро растёт цена на билеты? Чем это объяснить? Почему уменьшается доля субсидируемого государством плацкарта, а доля нерегулируемых им услуг растёт? К чему приводят различные оптимизации внутри структурных подразделений РЖД и не ухудшает ли это качество перевозок? А к чему привело образование множества отдельных грузовых операторов на сети? Может быть, к живительной конкуренции и снижению тарифов на радость коммерсантам? Ага, “щяз”. Это привело только к огромному перепробегу вагонов, а также к снижению качества изготовления грузовых вагонов в период бума - и что сейчас ведет к многочисленным сходам. Вот она, ваша “конкуренция” и её гримасы.

Понятно, что все эти важные, но далёкие от бабла государственные материи скучны и откровенно неинтересны либеральному уму. Лучше обсуждать околоэкономику и баблодвижение. И то, что остриё направлено исключительно на главу РЖД с полным умолчанием обо всех остальных персонах железнодорожного монстра и его внутренней экономики, порождает естественный вывод, что его банально валят, используя в том числе и ресурс Навального. Кто-то его валит целенаправленно. Этот кто-то, скорее всего, просто хочет оказаться у руля огромного организма, дабы рулить им далее в своих интересах.

Вот что следует из построения и структуры текста этого громкого поста.

Значит, нужно понять, какие конкретно силы рвутся к рулю РЖД. Смотреть в корень, а не распалять свои эмоции в приятной атмосфере сетевой толпы. Это будет правильней, чем бросаться вслед за истерическими хомячками обсуждать затейливые бабло-комбинации. Quo vadis? Ведь этот монстр - не просто корпорация, а фактически государствообразующее предприятие, кровеносная система Государства Российского. Оно не только кормит несколько миллионов работающих, но ещё и перевозит миллиарды тонно-километров грузов, держит на себе сотни ведомственных больниц в самых отдалённых регионах, а также их жизнеобеспечение.

И если к рулю в результате прорвётся очередной чубайсо-кох, жаждущий поделить этот гигантский ресурс по традиционной либеральной модели (оторвав выгодные куски и бросив всё социально-невыгодное на съедение “эффективности”) - вот это и есть настоящая опасность для страны и потенциальная катастрофа. Нужно обязательно “следить за руками”. Это ещё ничего, если в результате спецоперации по смене руководства у руля окажется какой-нибудь технократ Мишарин. А если какой-нибудь Дворкович или, прости Господи, одержимый либертарианский фанатик типажа гайдара (что ещё хуже корыстных дворковичей)?

Вот тогда сливай воду. Поделят беспощадно и выбросят ненужные социальные куски на помойку. А расхлёбывать результат будут простые граждане. Ничего не напоминает из прошлого? Помните же шахтёров Междуреченска образца 1989-го? Классические “полезные идиоты” (по Ленину): пойти за гладкостригущими горлопанами, свалить страну, разрушить собственное жизнеустройство и в результате оказаться у разбитого корыта. В лучшем случае. Потому что в худшем случае тем бедным шахтерам давно уже поют песню загробные отбойные молотки. А как по-другому? - “естественный отбор”, полезные идиоты не вписываются в рынок и не нужны ему.

Что касается персоны Якунина. На данном этапе я лично к нему отношусь умеренно-нейтрально несмотря на пресловутые шубохранилища. Почему? Да, для меня не секрет, что власть предержащие в полном соответствии с нравами нынешнего строя и нынешней системы могут использовать свои полномочия в личных целях. Да, есть такое дело. И это не есть хорошо. И об этом полезно знать, конечно. Это закономерно влияет на репутацию. Так же понятно, что человек с легальной зарплатой в 70-75 млн. руб. в год как глава РЖД и председатель правления Транскредитбанка (не считая дивидендов и премий, о которых я не осведомлён) может многое себе позволить в качестве приложения к своему основному административному ресурсу.

Однако оценивать главу железнодорожного ведомства лично я буду всё-таки по результату его основной деятельности – как прагматик. Если он загоняет сеть в тупик, целенаправленно или просто некачественным управлением, или делит её на выгодные и невыгодные куски, раздирая единое целое, - это одно. Если же связность территории не страдает, поезда остаются, ходят по расписанию и связывают территорию, подвижной состав обновляется, а система жизнеобеспечения сотен городов и дальних регионов остаётся - это другое. Вот и посмотрим, что получится. Хотя вопросов к Якунину много и задавать их следует - вот тут я согласен с логикой Навального.

Настоящий государственник должен сохранять голову трезвой и холодной, а не бежать, сломя голову и отключив мозги, за очередным гдляном или микроельциным. Собачьи пляски вокруг навальных - не наша опера. Но следить за руками и держать руку на пульсе мы должны. Чтобы политота в итоге не припёрлась в наш дом.

Таковы мои выводы из прочитанного у Алексея Навального.

periskop