Газета "Своими Именами" №46 от 13.11.2012

ЭТНА

Господи милосердный, как поносят злопыхатели нашего всенародно избранного и всеми губернаторами и министрами любимого президента Владимира Путина! Как его долбают, как глумятся над беднягой, как полощут, словно баба исподники мужа в проруби, как обижают болезного!

Одни шипят, будто бы до президентства-премьерства за спиной у него ничего и не было, кроме заведования кагебэшной дискотекой в Дрездене да дружбы с мерзавцем Собчаком.

Другие верещат, что он человек в историческом и политическом просто малограмотный: ставя памятники, воздавая почести Столыпину, Деникину, Колчаку, не знает, сколько русской крови они пролили, сколько душ загубили, а бездарные военные дела Тухачевского приписывает Сталину, путает НАТО и Варшавский договор, с точностью до наоборот уверяя, что первый из названных военных блоков был поневоле создан в ответ на второй и т.д.

Третьи вопят, что он лицемер: всё твердит о законности, а сам устроил на самолёте «Сессна» побег во Францию дружка своего помянутого мерзавца и взяточника Собчака, как только делами его когда-то заинтересовалась ленинградская прокуратура. Или: без конца произносит речи о важности профессионализма, а назначает министром обороны филолога Иванова, потом – мебельщика Сердюкова, вице-премьером по вооружению – бесцветного журналиста Рогозина, министром сельского хозяйства – медичку Скрынник, выдвигает в президенты вообще неведомо кого...

Четвертые бубнят, что он во всём жуткий показушник и лакировщик: то растелешается по пояс и демонстрирует по телевидению членам Думы, Общественной палате и всему миру свои кагебэшные мускулы; то затевает никому ненужную Олимпиаду в Сочи, о чём ему прямо сказали там молодые ребята-строители, когда он к ним по-свойски припожаловал; то пускает 270 миллионов рублей на фейерверк по случаю какой-то недавней международной тусовки во Владивостоке; то хранит молчание – свобода без берегов! - при виде как подонки из ленинградской футбольной команды «Зенит» за 100 миллионов евро покупают двух иностранных игроков и тут же при участии драгоценных асов команда проигрывает испанской «Малаге» с позорным счётом 0:3; то опять же молчит, как премудрый пескарь, как селёдка иваси, узнав, что его дружок Прохоров построил в США стадион за миллиард долларов и купил там баскетбольную команду; то на ранчо президента Буша кидается на колени перед его Шавкой, обнимает её и вычёсывает блох – вот, мол, как я обожаю братьев наших меньших; а недавно один малый (показывали по телевидению) прямо в глаза ему прочитал некую бумагу, в которой говорилось, что он - новый Пиночет, и место его на нарах. И что? Опять промолчал: вот какой я незлобивый. А Ходорковского вот уже десять лет одиноко держит в тюряге за то, за что всех ходорковских давно надо было пересажать...

Пятые голосят, что именно он, законник, настоял на принятии живодерских законов и подписал их, по одним из которых, например, в подмосковном поселке Вёшенки экскаваторы и бульдозеры снесли только что построенный и заселенный пятиэтажный прекрасный дом, оставляя купивших там квартиры сограждан под открытым небом; по другим - например, в Челябинской области - некий чужеземец Сайран Варагян за 16,5 миллионов рублей купил землю вместе с деревней Наровчатка, вместе со всеми её жителями, как с крепостными, со всеми постройками, домами, животноводческой фермой и церковью, и всё это теперь подлежит сносу; по третьим законам в Москве некоторые учителя получают 512 тысяч в месяц, а в среднем по городу – 54 тысячи, в то время как в Орле – 14 тысяч («Российская газета», 30 авг. 2012), т.е. в 4 и в 40 раз меньше.

Шестые вякают, что он просто глуп: не соображает, как выглядит его нежная забота о медведях, тиграх, снежных барсах, журавлях и Медведеве в возглавляемой им стране, в которой, по его же словам, родные сограждане так мрут, что население страны ежегодно убывает на сотни тысяч. А разве об уме свидетельствует выбор себе такого напарника для рокировки?

Седьмые безбожно божатся, что за двадцать лет Путин так ничего и не понял в государственных делах, так ничему и не научился, так и остался директором кагэбешной дискотеки, способным только читать написанные для него речи да печатать такие же статьи. Например, вместо того чтобы после лесных пожаров в 2010 году от Иркутска до Архангельска возродить Министерство лесной промышленности, всё лесное хозяйство, он сам садится в самолёт и под Рязанью выливает на горящий лес две бочки правительственных и семейных соплей, от чего пожар разгорается ещё пуще. Или: в Ингушетии безработица достигала 42,4%, в Чечне - 32%. Надо строить что-то, создавать рабочие места. А что делает Путин? Распоряжается воздвигнуть там самую большую в Европе мечеть и отстёгивает на это умопомрачительную сумму. Воздвигли. И что? В 2012 году безработица поднялась в Чечне до 35,3%, а в Ингушении – до 48,9% («Правда», 8 сент. 2012).

А ещё кто-то несёт ахинею о том, что Путин просто трус, некоторые из этих горлопанов обзывают президента и Верховного главнокомандующего даже дристуном. И тут же суют нам в нос, например, такой дикий факт. Советская власть по доброте своей когда-то во многих русских городах дала гостиницам, кинотеатрам, ресторанам имена столиц союзных республик, в Москве это - «Киев», «Минск», «Баку», «Узбекистан», а так же - «Арарат», «Казбек» и т.д. И вот теперь приютившиеся в столице жители тех республик, ставших самостоятельными государствами (чего бы им не жить в своих прекрасных отчизнах?), объявляют названные гостиницы и кинотеатры своей национальной собственностью. Так произошло, например, с кинотеатром «Баку». Его директора, уже далеко не молодую русскую женщину Людмилу Петровну Седову, возглавлявшую кинотеатр 25 лет со дня открытия, азербайджанцы избили в её же кабинете и выгнали с работы. И это в русской столице, в двадцати минутах езды от Кремля. Людмила Петровна написала письмо Владимиру Владимировичу. И что? Он и не ворохнулся, даже какой-нибудь его секретаришка не ответил женщине. Почему? Боится, трусит. Ну как же не дристун! - шумят эти демагоги.

Иные из них нагло уверяют ещё, будто Путин несусветный богач покруче трех евреев - Абрамовича, Потанина и Фридмана вместе взятых, и даже называют сумму – 42 миллиарда долларов.

Некоторые клянутся утренней звездой и вечерней молитвой, что Путин и не русский вовсе, и не сын фронтовика, каким изображает себя. Вспомните, говорят, как не так давно по поводу одной трудной работы известный полярник Артур Чилингаров, депутат Думы, воскликнул: «Это могли сделать только русские!» Ах, как вскинулся на него Путин: «Да с чего вы взяли? Да как это можно! Да что скажут оскорблённые вами арнауты!..» Он не желает знать или просто не знает, что в истории действительно были не последней важности и трудности задачи, решить которые смогли только русские: по меньшей мере три раза спасали Европу - от монгольского нашествия, от Наполеона и от Гитлера. Как сказал поэт,

Мы не признали наглой воли

Того, под кем дрожали вы.

Да разве, мол, русский человек мог назначить министром культуры, на 90 процентов русской культуры, невежественного киргизского еврея, и этот, по слову поэта, «проклятый жид, почтенный Соломон» тут же начал глумиться над такими великими святынями русской культуры, как Пушкин, в отместку ему за Соломона, и надо всем русским народом, обвинив его в фашизме? Это то же самое, что назначение Ельциным министром иностранных дел американского прихвостня Андрея Козырева, давно куда-то скрывшегося. Или вот: в стране небывалый разгул преступности исламского происхождения, а министр МВД – магометанин! Тут можно вспомнить и о том, как Николай Второй в 1916 году, в разгар Германской войны назначил председателем Совета министров, да ещё и министром иностранных дел и министром внутренних дел Б.А. Штюрмера, к тому же почти 70-летнего. А разве, говорят, мог сын русского фронтовика сказать, что воевали мы и врага разбили только благодаря тому, что за спиной у нас шли заградотряды со взведенными автоматами. Неудивительно, что нечто подобное мелют Радзинский или Сванидзе, но русский президент и Главковерх!..

А есть и такие, что признают: по рождению он, может, и русский, но его крестный отец Березовский вытравил в нём всё русское. И на вопрос, кто он по национальности, Путин гордо отвечает: «Я менеджер!» Это случается с людьми и других национальностей. Троцкий, например, в разного рода анкетах писал: «Национальность – революционер». Именно поэтому, будучи сам спортсменом, менеджер равнодушно смотрит на то, что тренерами на огромные деньги приглашают у нас разных Адвокатов, словно у нас нет своих Прокуроров. Спорт при участии Путина лишается национального характера, превращается в ристалище кошельков. И какое дело русскому человеку, чья команда победит – Тито Виланова или Унаи Эмери. Что уж говорить о покупке таких, как Халок и Витселя. И никто им не скажет: «Геть вид селя! У нас своих халок как на погосте галок».

А кое-кто клянётся, что Путин давно, ещё в Дрездене завербован, что он самый настоящий предатель и выполняет задание Запада – уничтожить Россию как самостоятельное государство, превратить её в колонию. И ведь многие верят.! А что, говорят, тут невероятного? Если первый президент Горбачёв, как сам признался, всю жизнь мечтал уничтожить Советский Союз и, став предателем, принял в этом очень активное участие; если второй президент Ельцин тоже оказался предателем – предал и партию, и страну, и доложил об этом американскому президенту, то почему не может быть предателем третий президент? Это тем более вероятно, что он ведь не осудил первых двух предателей, не отринул их, не проклял. Наоборот, первого предателя наградил самым высшим своим орденом; второго чтит, как национального героя: поставил ему десятиметровый памятник, назвал его именем крупнейшую библиотеку, какой-то поселок, улицу. Так чтить предателей может только тот, кто сам предатель.

Кто-то ещё и нашептывает, что при всём том он сластолюбец и ханжа: насажал в Думу смазливых гимнасток, но этого ему мало, и когда стоит в церкви со свечкой, осеняет себя крестным знамением, то всё время зыркает глазами по непорочным богомольным дамочкам. Ну, чисто Берия, как уверяли нас в похабном фильме «Московская сага», поставленном по одноименной и равнопохабной книге Василия Аксёнова!

Перечень бессовестной злопыхательской клеветы можно продолжать долго. Скажу только, что она доходит до того, что порой изображает Путина самым гнусным и самым страшным вывертом русской истории и все, кто сказал о нём хоть одно доброе слово... Ну, я не буду продолжать, это уже утомительно. Лучше обратите внимание на три весьма примечательных обстоятельства. Во-первых, это бесстыдное поношение, это наглое издевательство началось с самого появления Путина на политическом небосклоне и продолжается вот уже лет пятнадцать. Во-вторых, злопыхатели долбают беднягу в газетах, книгах, по телевидению открыто, прямо, не скрывают своих имён и должностей, только что адреса не дают. В-третьих, никто сердешного не защищает, никто не опровергает, что невежда, мол, что тупица, хапуга, дристун и т.д. - ни Медведев, друг наперсный, всем ему обязанный, ни министры, ни губернаторы, ни раньше Грызлов, а теперь Нарышкин, ни раньше Миронов, а теперь Матвиенко, ни Эдик, ни Лёня, ни даже пресс-секретари - раньше Наталья Тимакова, а теперь Дмитрий Песков, которые просто за это хорошую зарплату гребут.

И вот недавно вдруг случилось! Этот самый Песков, из которого, кажется, песок ещё не сыпется, разверз уста в защиту шефа. Но Боже мой, что мы услышали!..

Это было так. Как известно, ельцинский любимец Немцов опубликовал несколько сочинений как бы разоблачающих трехразового президента: «Путин. Итоги.10 лет», «Путин. Коррупция.1», «Путин. Коррупция.2». Выходили эти мерзкие писания миллионными тиражами и – никто о них ни звука, словно их и не было, или – словно это нечто вроде державинской оды «Фелице». Но вот 28 августа тиражом всего-то в 5 дохлых тысяч, в сущности только для родственников, вышло новое столь же мерзкое сочинение ельцинского питомца - «Жизнь раба на галерах», названное почему-то докладом. И вдруг по поводу такой пропагандистской молекулы, бациллы или, точнее сказать, спирохеты Валаамов осёл заговорил, стал опровергать, высмеивать, брыкаться. Причём – незамедлительно, сразу – 31 августа.

Что же он опроверг? РБК daily сообщает: «В докладе Немцова речь идёт о 20 дворцах, вилл, резиденций, 4 яхтах, автомобилях, коллекции часов на сумму 22 миллиона рублей, о 43 самолётах, которыми пользуется Путин».

Lenta.ru констатирует: «Дмитрий Песков напомнил, что эти «дворцы», как и другие предметы роскоши, перечисленные в докладе, на самом деле находятся в собственности государства». То есть он не отрицает, что всё это добро находится в распоряжении Путина, что он им владеет, пользуется как хочет. Но, во-первых, такие «предметы роскоши», как коллекция часов на 22 млн. рублей, тоже государственные? Где находится? И Путин только ходит иногда любуется ею? Во-вторых, хотя добро как бы и государственное – зачем ему столько? Даже известный герой Островского тут выглядит скромником: «Один в четырёх каретах поеду!». Ну зачем столько жилья, транспорта, часов пожилому человеку!..

Ленин (поневоле приходится сопоставлять, поскольку Путин, в сущности, сидит на той же должности) пользовался одной квартирой в Кремле, одним-единственным загородным домом в Горках, одним автомобилем с постоянным шофером Гилем, был у него один охранник, который, увы, не смог уберечь его от шести покушений и ограблений, включая две пули Каплан; у Сталина тоже была трехкомнатная квартира в Кремле, он пользовался двумя госдачами под Москвой и одной на Кавказе у озера Рица, до убийства Кирова ходил по Москве безо всякой охраны (есть фотографии). А тут... одних охранников целый полк, не считая тех, кто постоянно и везде окружает его плотным кольцом (есть фотографии). Оно и понятно. Но ведь сам своей трусостью довёл страну до такого разгула преступности.

Правда, у Сталина до революции была ещё жилплощадь в нескольких отдалённых местах Российской империи - в батумской и в кутаисской тюрьмах, потом – в селе Новая Уда Иркутской губернии, в Сольвычегодске Вологодской губернии, в Нарымском крае да в селе Курейка, что в Туруханском крае у Полярного круга. Но ему все эти квартиры почему-то не очень нравились, возможно, из-за совмещенного санузла, и он почти все их добровольно оставлял, может быть, в надежде, что когда-нибудь, допустим, в Курейке у Полярного круга дадут квартиру его преемнику на посту Верховного главнокомандующего Путину, если к тому времени ещё не объявится новая Фанни Каплан, прабабушка девок из «пусси райт».

А что уж говорить о том, что делали Ленин и Сталин, куда вели страну, не хныча, не изображая себя рабами на галерах, куда привели и куда привел страну этот раб, то стеная, то играя мускулами.

Ещё Песков сказал: «Можно лишь выразить сожаление, что подобные псевдоразоблачительства у нас отождествляются с оппозиционностью. Оппозиционность должна иметь хоть какую-то креативность и хоть какую-то толику созидательности, к сожалению, этого мы не видим».

Во-первых, этого не видят только Валаам и его длинноухий друг, всем остальным ясно, что «толика созидательности» состоит здесь в невысказанном по деликатности прямо, но в совершенно же очевидном дельном совете: «Вова, уймись! Хватит тебе одной машины, ну, пусть ещё одна для жены, и обойдись одним самолёта, зачем тебе целый воздушный полк? Ну дворцов уж пусть будет два – под Москвой и на юге. Остальное, не греши, отдай детям, как знаменитый полярник Дважды Герой Советского Союза Иван Дмитриевич Папанин (1894-1986) по дружескому совету Сталина отдал свою только что построенную прекрасную дачу под детский сад. Надо уметь видеть и эту самую вашу «креативность» и «хоть какую-то толику созидательности».

Во-вторых, видимо, я ошибся, предположив, что из Пескова песок ещё не сыплется. Увы, явно сыплется и шуршит, как когда-то сыпался и шуршал из Михаила Андреевича Суслова. Именно в ту пору, когда идеологическую работу в ЦК возглавлял он, нам твердили: критика непременно должна быть созидательной, конструктивной, без этого она никому не нужна и даже вредна.

Так вот, неосусловец, критика может быть разной, в том числе и безо всякой «креативности». Представьте себе хотя бы такой, надеюсь, доступный для вашего понимания случай. Я вижу, что человек тонет в море. Но я не умею плавать. А тут недалеко спасательная станция. Я бегу туда и вижу: сидят там два-три здоровенных лба и пьют водку или дрыхнут. Я ору на них, матерюсь без всякой креативности, кричу, что человек тонет. Ну, эти лбы пусть и под хмельком, а бегут, садятся на лодку, бросают спасательный круг и вытаскивают тонущего человека из воды. Что произошло? Я, случайный беспомощный очевидец несчастья, всего лишь подал сигнал бедствия, а профессиональные лбы по этому сигналу сделали доброе дело.

Таких случаев в жизни может быть множество. Человек видит какой-то недостаток, промах, ошибку, но исправить дело не только не может, но и не знает как. Он способен только подать сигнал, сообщить об этом властям или кому-то, кто знает, как исправить дело, может и делает это. Так вот, надо быть благодарным вестнику беды, а не вопрошать его из-за кремлевской стены: «Где твоя креативность?»

Но вы, товарищ Песков, не только глуховаты, вы ещё и лицемер, что на такой службе вполне естественно. Вам нужна «креативная критика», а её нет? Раскройте хотя бы любой номер «Советской России», «Правды» или «Своими именами». Там вороха «креативной» критики, горы созидательных советов, реки настояний, океаны требований и даже ручьи воплей о помощи. Но вы во главе с Путиным и Медведевым, вы все в своем малоумии и русофобии, в невежестве и бездарности, в страхе и шкурничестве - вы все молчите, не желаете никого слушать, кроме бушей и радзинских, боитесь разговаривать хоть с кем-нибудь, кроме дрессированных министров, кастрированных губернаторов да очаровательной Алины Кабаевой. Вот и написал Ленинский лауреат Жорес Медведев книгу о вас - «Власть без мозгов».

Ваша главная задача, тов. Песков, оберегать шефа от глупостей и представлять его глупости жемчужинами мудрости. Конечно, это не всегда выполнимо. Вот, например, 27 июня этого года в Совете Федерации, сочтя нужным внести свою медную лепту в сокровищницу мировой истории, шеф брякнул о заключенном нами с немцами Брестском мире: «Наша страна проиграла, по сути, проигравшей стороне. Со стороны большевистского правительства это был акт национального предательства, и оно боялось сознаться в этом ради партийных интересов». Как Грызлов, дескать, боится признаться, что победа его партии на выборах - сплошной мухлёж.

Путин слышал, что Германия капитулировала перед Францией, Англией и США, но больше ничего о той войне не знает и уверен, что вот после капитуляции Германии мы и подписали с ней «похабный» Брестский мир как с «проигравшей стороной». Ему неведомо, что Первая мировая война была коалиционной: блок Тройственного согласия (Антанта) против блока Тройственного союза. Таких войн в истории Европы немало. В них случается, что та или иная страна выбывает из строя, подписывает с противником мирный договор, а потом этот противник терпит поражение. И даже так бывает, что какой-то член блока переходит на сторону противника. Именно это в 1915 году произошло с Италией, перешедшей на сторону Антанты.

Большевики не перешли на сторону Германии. Больше того, прежде чем вступить с ними в переговоры, Советское правительство обратилось ко всем воевавшим странам с призывом о «мире без аннексий и контрибуций». А русская культура устами великого Блока ещё раньше призывала к тому же:

Придите к нам! От ужасов войны

Придите в мирные объятья!

Пока не поздно – старый меч в ножны,

Товарищи! Мы станем – братья!..

В последний раз – опомнись, старый мир!

На братский пир труда и мира

В последний раз на светлый братский пир

Сзывает варварская лира!

Так было в августе 1939 года: мы обратились к Англии и Франции с предложением заключить договор о коллективной безопасности. В обоих случаях Запад пренебрег нашими спасительными призывами. В 1918 году он даже не признавал Советское правительство, мало того, начал против нас интервенцию. США признали нас только в 1932 году при Рузвельте, а в 1939-м Запад думал только о том, как побыстрей толкнуть Гитлера против России.

Вы, Песков, спросите шефа, знает ли он, когда мы подписали Брестский мир и когда Германия подписала Компьенское перемирие, т.е. капитулировала. Он проконсультируется у академика по делам истории Фуфловарова, и если тот не соврёт, Путин узнает, что Брестский мир – 3 марта 1918 года, а Компьен – 11 ноября того же года. Между этими датами больше восьми месяцев. И в марте Германия была ещё отнюдь, ещё далеко не «проигравшей стороной», она сохраняла достаточно силы, чтобы тогда же, в марте бросить 62 дивизии в наступление против анго-французских войск в Пикардии, имея целью вывести из войны Англию, а в июле 48 немецких дивизий устремились прямо на Париж, но, преодолев 65 километров, были остановлены на Марне. Чтобы сокрушить её, Антанте потребовались отчаянные усилия в августовской Амьенской операции, в неудачном сентябрьском Сен-Мийельском сражении, в великой битве на Марне...

Иногда мы устаём давать вам «креатив» и «позитив», иногда мы замолкаем. Но не забывайте, как давно сказал поэт,

Идёт работа незаметно,

Смолкают гордые умы,

Но так порой безмолвна Этна

Под хладным пологом зимы.

Владимир БУШИН

БЕН БЕРНАНКЕ ЗАДЕТ ЗА ЖИВОЕ

12 октября 2012 года на телеканале «Альпари-ТВ» в прямом эфире выступил главный редактор журнала «Экономист» профессор Сергей Семенович Губанов. Он осветил острый вопрос, обсуждаемый сейчас во всем мире – об эффективности политики по преодолению кризиса 2007-2009 гг. Согласно прогнозу известного российского экономиста, со второй половины следующего, 2013 г., экономика развитых стран вплотную подойдет к очередному кризису. Их экономический спад ударит и по отечественной экономике, а она готова к очередному испытанию хуже, чем в 2008 г. Почему? Потому что ошибочной была экономическая политика Кремля как во времена кризиса, так и в последующий период. Кремль спасал и поддерживал не промышленный капитал, не создание новых высокопроизводительных рабочих мест. За счёт налогоплательщиков Кремль тогда спасал частный капитал различного рода финансовых спекулянтов: банки, инвестиционные фонды и т.д.

Такая экономическая политика называется монетаристской. Кремль вовсе не придумал её, а позаимствовал у американцев. Бывший вице-премьер правительства и министр финансов России А.Л. Кудрин разжился готовым рецептом у Бена Шалом Бернанке, председателя американской Федеральной резервной системы и заведующего печатным станком нефтедолларов. В свою очередь, Б. Бернанке взял идею у идеолога монетаризма – М. Фридмана. В результате США отреагировали на кризис 2007-2009 гг. нетрадиционной антикризисной политикой – инфляционной. Она получила название политики «новой нормы». Этой политикой в 2008 г. поспешил вооружиться и компрадорский Кремль.

Профессор Губанов зафиксировал происшедшую перемену и подметил странное обстоятельство. Оказывается, монетаристы охотно расхваливают политику «новой нормы», но ни словом не упоминают о политике «старой нормы». Они стараются помалкивать о том, от чего ушли и почему. Здесь действительно есть странность.

Причины сей странности российский экономист и разъяснил в телепередаче. Он дал конкретное сравнение «старой нормы» и «новой». Суть вкратце такова: если раньше антикризисная политика была направлена на создание новых рабочих мест, то теперь она направлена на накачку спекулятивных биржевых «пузырей» с помощью эмиссии ничем не обеспеченного нефтедоллара с помощью печатного станка Бена Бернанке. Раньше политика была в пользу промышленного капитала, теперь она в пользу биржевиков, в пользу пирамиды биржевой капитализации. Словом, раньше антикризисная политика была индустриальной, а теперь стала антииндустриальной.

Для России и США последствия такой политики противоположны. Россия отдаёт реальные ресурсы и ценности – нефть, газ, металлы, удобрения, зерно и т.д. – за пустые нефтедолларовые фантики. Тем самым наша страна расстаётся со своим национальным богатством, импортируя вместо товаров инфляцию доллара. Эффект для США иной: они ввозят реальные товары и ресурсы, а вывозят долларовую инфляцию. Поэтому внутри США инфляция низкая и под контролем, а в России – высокая и безудержная.

В то же время инфляция нефтедоллара везде, в том числе в самих США, убивает стимулы к накоплению промышленного капитала, созданию новых рабочих мест, повышению высокотехнологичной занятости. Для России это особенно пагубно, ибо означает сохранение деиндустриализации и индустриально-технологической отсталости.

По мнению профессора Губанова, для нашей страны смерти подобно встречать очередной кризис со столь антииндустриальной политикой. Поэтому необходимо как можно быстрее обезопасить Россию от монетаристской политики вообще и политики Бена Бернанке в особенности.

Таков главный вывод телепередачи. Свои доводы и аргументы российский экономист привёл в академической манере, в чём может убедиться каждый, кто посмотрит ролик. В некоторых комментариях прозвучала даже критика за излишний академизм. Но здесь тот случай, когда рассудительность берёт за живое сильнее, чем крикливость.

Спокойный, уравновешенный тон профессора Губанова обеспокоил и вывел из равновесия не кого-нибудь, а проводника «новой нормы» Бена Бернанке. Через два дня, 14 октября, на конференции Всемирного банка и Международного валютного фонда в Токио Б. Бернанке нервно заявил, что его печатный станок помогает не только США, но и странам, экспортирующим сырьё.

Цитируем главу ФРС США по сообщению Reuters: «Далеко не факт, что смягчение монетарной политики в развитых государствах приводит к убыткам на развивающихся рынках. «Количественное смягчение» не только помогает восстановлению экономики США через стимулирование спроса, но и способствует восстановлению мировой экономики в целом».

Очевидно, что Б. Бернанке заявляет ровно обратное тем выводам, какие представлены российским экономистом. Реакция со стороны Б. Бернанке показывает, как болезненно реагирует он на правду и неопровержимые доводы. Каких-либо аргументов у него нет. И он просто подает себя как «спасителя» от кризиса мировой экономики, включая российскую. Точно так же «спасителями» России изображают себя доморощенные монетаристы, сделавшие своим катехизисом пресловутый «Вашингтонский консенсус».

Между тем истины не скрыть. С помощью своего печатного станка и нефтедоллара Бен Шалом Бернанке спасает США и губит Россию. Именно эту истину раскрывает профессор С.С. Губанов, последовательно отстаивая коренные интересы нашей Родины, её экономической и политической самостоятельности. Чем скорее правда завоюет умы и сердца наших граждан, тем быстрее мы сбросим ярмо компрадорской зависимости, решив в пользу нашего народа коренной вопрос – о власти и собственности.

Марат Мусин, профессор

ВНУЧАТЫЙ ПЛЕМЯННИК ХРУЩЁВА

Интернет донёс впечатляющую новость.

Казачий атаман всея Самарской губернии некто Рябов увлёкся тщательным обследованием родословной известного «левофронтовика» Сергея Удальцова и, как он утверждает, раскрыл жуткую тайну прошлого (сам Удальцов находится вне общественного или антиобщественного, то есть рябовского, интереса). Оказывается, прадед Удальцова находился в преступной связи (без двусмысленных намёков не обошлось) с известной большевичкой времён Гражданской войны Розалией Землячкой. А поскольку оба они, по сведениям Рябова, занимались «геноцидом русского народа», то войсковой старшина Рябов потребовал «вышвырнуть останки Розалии Залкинд (Землячки) из Кремлёвской стены».

Насчёт «геноцида русского народа» войсковой старшина явно переборщил. Гражданские войны, известные в истории, всегда отличались большой ожесточённостью. Гражданская война в России не была исключением в этом отношении. Однако называть «геноцидом русского народа» бессудный расстрел в освобождённом Красной Армией Крыму нескольких тысяч «белых» офицеров нет никаких оснований. Да, с современной точки зрения это событие ненормальное, есть о чём сожалеть и чем возмущаться. Но масштабы события всё же не тянут на «геноцид».

Да и «геноцид русского народа» измышлять здесь неуместно: «белые» заодно с иностранными интервентами сражались как раз против русского народа. Военный и экономический перевес был на стороне объединённых сил мирового империализма и российской контрреволюции. И если тогда им не удалось задушить Советскую Россию, то именно потому, что за Советскую власть поднялось большинство русского народа. Оно и смогло разгромить интервентов и «белые» полчища, которые на деньги мирового финансового капитала сражались за интересы империалистов Антанты, США, Германии, Японии. Это были фактически империалистические наёмники, лишь прикрывавшиеся лозунгами «за единую и неделимую».

И вели они себя в России как иностранные наёмники, как оккупанты. Уничтожали, сжигали целые селения вместе с их жителями, не щадя ни женщин, ни детей, - вот он, «геноцид русского народа». Был бы Рябов любознательнее, начитаннее и прояви интерес к истории страны, а не только к родословной прадеда С. Удальцова, на которого собирает компромат, он мог бы знать, что особой разнузданностью в грабежах и убийствах мирного населения отличались казаки. Не нужно быть предвзятым и придумывать ложные причины этого, вроде «врождённой жестокости». Нет, дело в том, что в силу сословной обособленности они в России чувствовали себя отдельными от большинства русского народа, и у них воспитывалось чувство превосходства над ним, и это чувство подкреплялось сословными льготами, в частности, вооружённостью. Простор для жестокости белоказаков давали установки «сверху», пропитанные классовой ненавистью к трудящимся, а также вседозволенность и безнаказанность.

Впрочем, не будем зацикливаться на казаках: пример им подавали люди «благородного происхождения» - «белые» офицеры, которые, в частности, составляли основу кадров деникинской, колчаковской, врангелевской контрразведки – «академий пыток». Чтобы покончить с вопросом о «геноциде русского народа», напомним о свидетельстве одного из опекунов «белых» - американского генерала Гровса, который, касаясь вопроса о жестокостях Гражданской войны в России, писал, что на одного погибшего по вине «красных» мирного жителя приходилось примерно сто павших от рук «белых».

Возмутительна попытка Рябова возродить нравы времён Гражданской войны, крайности которой были неизбежны в годы ожесточённой классовой борьбы. Почувствовав себя «властью» (как же – атаман Самары, да ещё к тому же депутат губернского заксобрания!), он решил, что настал момент брать реванш за Гражданскую. Уроки истории, в которой он усердно копается по мелочам, им совершенно не усвоены. Советская Россия в те годы была неизмеримо слабее в экономическом и военном отношении, чем мировой империализм и его армии плюс войска и банды внутренней контрреволюции. Однако они были разгромлены, ибо большинство народа стояло за Советскую власть, принимало политику партии большевиков во главе с Лениным. А объединённый, организованный, имеющий общую идею народ – непобедим. В наше время в расколе народа по разным линиям заинтересованы прежде всего геополитические противники России, а также их прихлебатели внутри страны, пытающиеся возродить те линии раскола, которые принадлежат прошлому. Вот и Рябов гнёт туда же.

Требование войскового старшины расковырять Кремлёвскую стену – не просто вандализм, а вандализм русофобский. Оно противоречит основам русской культуры, русским традициям, в том числе православным, не тревожить места захоронения. А ведь Почётный пантеон на Красной площади – памятник не только общенационального значения, но и мирового. В истории был только один вандал, вторгшийся в этот пантеон. Скрытый троцкист Н. Хрущёв организовал «перезахоронение И.В. Сталина. Может быть у атамана Рябова имеется с ним не только родство душ, но и какие-то родословные связи, и войсковой старшина является его внучатым племянником? Очень похоже на то.

В.С. МАРКОВ