Газета Завтра 356 (39 2000)

СЪЕЗД ПАТРИОТОВ

“Мировая общественность ждет нашего развала”,— эти слова, вскользь брошенные одним из участников III съезда НПСР, запомнились сразу. В них было всё: и понимание истинного уровня битвы за Россию, и ее видимая безнадежность, и, тем не менее, бесстрашная, ожесточенная решимость идти до конца, до победы. Речь ведь шла не только о развале конкретной политической структуры, Народно-патриотического союза — речь шла об окончательном развале нашего тысячелетнего государства, более того — о развале и распаде самого русского народа. И люди, осознавая эту угрозу, готовились выстоять и победить — как выстояли и победили их пращуры на Куликовом поле, как выстояли и победили их отцы и деды в развалинах Сталинграда. Нет, это новое состояние духа еще не пронизывало атмосферу съезда, не было преобладающим, но оно постоянно вспыхивало: чьим-то жестом, чьей-то фразой, даже мимолетным взглядом случайного собеседника в кулуарах. И то, что перед началом работы участники съезда минутой молчания почтили память своего безвременно ушедшего товарища, “космонавта №2” Германа Степановича Титова, было еще одним выражением их единства, их причастности к общему делу.

Подчеркнуто четкая работа всех организационных служб, доклады и выступления строго по регламенту — по сравнению с этим порядком, причем порядком не внешним, заведенным раньше или навязанным “сверху”, а внутренним, идущим от уважения к себе и своим соратникам, многие из прошлых форумов оппозиции невольно казались неким хаосом и партизанщиной. “Сегодня мы формируем, образно говоря, из народного ополчения регулярную армию. Без этого победа над нашими политическими противниками будет невозможна”,— сказал с трибуны съезда представитель Иркутской организации НПСР Сергей Григорьевич Левченко. Именно так восприняли депутаты новую концепцию деятельности Народно-патриотического союза, воплощенную и развитую в триедином выступле- нии основных докладчиков: Геннадия Андреевича Зюганова, Геннадия Юрьевича Семигина и Александра Андреевича Проханова.

ГОВОРЯТ УЧАСТНИКИ СЪЕЗДА

КУВАЕВ Александр Александрович, первый секретарь МГК КПРФ, Москва.

“Любая новая политическая структура — это как ребенок, которого нужно всему учить, воспитывать, который ошибается, падает и так далее. Но без таких падений нельзя научиться самостоятельно ходить. Народно-патриотический союз реализует новую концепцию политического действия, очищается от случайных людей, а тем более — от откровенных перебежчиков. Мне кажется, что у этой структуры есть политическое будущее, и ее деятельность мы, коммунисты, несомненно, будем поддерживать”.

Зюганов говорил уверенно и емко, пробуждая и укрепляя, как и подобает политическому лидеру, прежде всего душевные силы своих соратников. Основные положения его доклада “О современном положении России и задачах НПСР” были таковы. Наша страна переживает невиданный в истории системный кризис. Мы потеряли треть государственной территории СССР, половину промышленного потенциала, почти половину сельскохозяйственных угодий. Россия вытолкнута на обочину мирового развития. Русский народ стал крупнейшим среди разделенных народов планеты. 8% населения страны превращено в откровенно антисоциальные элементы — это 12 миллионов бомжей, беспризорников, проституток. Впервые в истории встал вопрос о самом существовании русского народа. Налицо третья за нашу историю катастрофа отечественной государственности. К 2003 году все проблемы страны сойдутся в едином фокусе. Максимума достигнет износ оборудования, абсолютная и относительная численность работоспособного населения окажется минимальной, а выплаты по внешнему долгу достигнут 17 млрд. долл., что фактически будет равно государственному бюджету России.

ГОВОРЯТ УЧАСТНИКИ СЪЕЗДА

ГОНЧАРОВ Сергей Николаевич, Алтайский край.

“Мы не согласны с решением верхушки Аграрной партии, с решением Лапшина о выходе из НПСР. Таких региональных организаций в Аграрной партии больше двух десятков. У нас в регионе представители “Отечества—Всей России” вложили в выборы огромные деньги, а собрали меньше 5% голосов. Ведь наши крестьяне хорошо видят, кто на самом деле отстаивает их интересы, а кто только делает вид. Мы кормим Кузбасс, мы кормим Урал. В этом году могли собрать намного больше зерна, если бы была техника и горючее. А сегодня, когда идет урожай, цены на топливо растут каждую неделю. Разве это государственная политика? А новый курс НПСР у нас поддержит подавляющее большинство населения”.

Чем в этих условиях занято правительство России, каковы его приоритеты? Чтобы понять это, достаточно посмотреть на проект бюджета 2001 года. В нем урезаны практически все статьи финансирования, кроме двух: выплаты по внешним долгам и расходы госаппарата. Предусмотрено массовое сокращение армии, запредельно снижены расходы на образование, здравоохранение, науку, срезаны все социальные выплаты. Бюджет 2001 года — это бюджет запланированной катастрофы. Продолжение либерального курса неминуемо разрушит целостность России. Между тем под прикрытием патриотической, державной риторики властей все яснее проступает абрис нового полицейского государства. Идет монополизация средств массовой информации, устанавливается оборудование, позволяющее тотально прослушивать все линии связи. Резко, с 0.8 до 2,5 млрд. долл., увеличился ежемесячный вывоз капитала. В 2000 году страна лишится еще 25 млрд. заработанных ею долларов. Этот факт — лишь одно из проявлений глобальной “стратегии напряженности”, которую США реализуют против России как страны, представляющей потенциальную угрозу для безопасности Америки. Та же “стратегия напряженности” в свое время применялась ими на Ближнем Востоке, в Индии и в Италии. В результате великая Индия потеряла одного за другим трех своих руководителей, Италию сотрясал террор “красных бригад”, похитивших и убивших ее премьера Альдо Мора, который был готов пойти на союз с левыми силами. Адекватного ответа на эту “стратегию напряженности” у кремлевских властей нет. В этих условиях народно-патриотическая оппозиция готова взять ответственность за судьбу страны на себя и предложить народу России новую концепцию выхода из кризиса и динамичного развития в XXI веке.

Этот политический манифест, оглашенный на съезде лидером крупнейшей партии России, был фактически продолжен докладом Г.Ю.Семигина “О концепции развития НПСР”. “Сумма технологий”, представленная в его выступлении, была нацелена на создание мощной структуры современного “гражданского общества”, способной контролировать и определять важнейшие сферы жизни нашего государства и привлечь на свою сторону до 60-70% населения страны. Многие аспекты предложенной программы вобрали в себя лучшее из наработанного “левой оппозицией” и виднейшими отечественными учеными за годы ельцинского режима. Возврат к методикам планирования: не только экономического, но и политического, усиление регулирующей и целеполагающей роли государства в экономике,— все эти и многие другие положения были не только детально проработаны, но и применены на практике в регионах “красного пояса”. Но особое внимание было уделено докладчиком конкретным вопросам организационной перестройки Народно-патриотического союза, в том числе — работе со средствами массовой информации. “Мы должны не только ежедневно реагировать на все события, но и работать на опережение, создавать и определять ситуацию на информационном поле”,— сказал докладчик. Среди первоочередных задач была названа “инвентаризация и модернизация” собственных СМИ, создание новых масс-медийных структур и приобретение акций действующих, в том числе на радио и телевидении.

ГОВОРЯТ УЧАСТНИКИ СЪЕЗДА

ОСАДЧИЙ Николай Иванович, Краснодарский край.

“Мы доказывали и будем доказывать, что безумная гонка цен на энергоносители внутри страны до уровня так называемых мировых приводит к такому увеличению затрат на производимую продукцию и в промышленности, и в аграрном секторе, что вся отечественная экономика становится неконкурентоспособной, а производство — экономически нецелесообразным, невыгодным для производителя. Как следствие, производитель или разоряется, или сокращает объемы производства. А правители, включая нового президента, с умным видом отвечают: “А вот в Америке, а вот в Норвегии...” Неужели нельзя понять, что при наших расстояниях и при нашем климате энергозатраты в десятки раз выше, чем в любой из стран Запада и составляют до 60% в структуре себестоимости продукции!”

“У нас есть всё необходимое. Есть любовь к Родине, есть понимание и поддержка большинства населения страны. Не хватало только организации и финансов. Теперь они у нас будут”,— заявил Семигин. И это абсолютно прямое, противоречащее всем правилам и законам публичной политики заявление парадоксальным образом сыграло в пользу докладчика. Представитель Якутского отделения НПСР Валентин Николаевич Алексеев сказал об этом так: “Знаете, мы раньше несколько раз пытались сами заработать деньги. Но получалось, что если посадишь на финансы честного человека — его обманывают, и ничего нет. А посадишь специалиста, бизнесмена — он нас обманывает, и снова ничего нет. Но сейчас ситуация другая. Сейчас люди поняли, что не деньги главное. И бизнесмены сами идут к нам, потому что это — в их собственных интересах”.

Действительно, ситуация на местах изменилась. Недавняя “капитуляция губернаторов”, которые в большинстве регионов России были единственной властью, сделала местный бизнес фактически беззащитным перед околокремлевскими “олигархами”, и его представители неизбежно потянулись к единственной на сегодня политической силе, которая может и хочет защищать в том числе и их интересы — к народно-патриотической оппозиции. Эту объективную ситуацию необходимо грамотно использовать, и она будет использована. Хотя Семигин впрямую не говорил об этом, однако его идеи о создании правительства НПСР, которое, действуя на платной основе, не будет “теневым кабинетом” Кремля, так или иначе соответствуют концепции создания “государства в государстве”, перехвата легитимности из рук либерально-монетаристских “реформаторов”, уничтожающих Россию. Тем же целям отвечает и специально оговоренный и обоснованный над- и внепартийный принцип деятельности обновленного Народно-патриотического союза.

Отмеченная еще в выступлении Зюганова необходимость активного участия в грядущих выборах местных властей по 69 регионам страны была дополнена детальным анализом того, что можно и нужно сделать в рамках народно-патриотического союза для победы своих и дружественных кандидатов, как избежать ошибок прошлых лет, когда избранные при поддержке народно-патриотических сил губернаторы и мэры моментально отказывались от дальнейшего сотрудничества. Семигин заявил, что позиция НПСР и в центре, и на местах будет регламентироваться четкими соглашениями с каждым кандидатом и подкреплена всем арсеналом политического и экономического влияния оппозиции. “Мы идем к власти. Многому придется учиться — путь не простой и не короткий. Но другого пути у нас нет”,— этот вывод встретил полное понимание и поддержку в зале.

Семигин, обратившись, условно говоря, к телу, к скелету и мышцам политической организации назвал идейные, духовные основы деятельности НПСР: коллективизм, социальная справедливость, патриотизм. Новая идеология народно-патриотического союза стала темой доклада сопредседателя НПСР, главного редактора газеты “Завтра” А.Проханова (текст выступления публикуется полностью). Идеи всемирно-исторической миссии России, ее устремленности в будущее, возрождения полноты ее исторического бытия, примирения и синтеза “красной” и “белой” идеологий как бы вывели съезд в новое измерение, придали ему духовный объем, гармонично завершили триединую тему прозвучавшей политической симфонии.

ГОВОРЯТ УЧАСТНИКИ СЪЕЗДА

ПОСНОВА Галина Николаевна, Волгоградская область.

“Женщина сегодня может очень многое. Вы видите, сколько женщин в зале? А кто у правых? Хакамада да Новодворская с Лаховой... Мы в нашем женском Совете изучили социальный паспорт области, добились за полгода, с января по июль, сокращения задолженностей по детским пособиям с 507 до 312 млн. рублей, а к концу года надеемся ликвидировать ее окончательно. Наши мамочки получат всё, что им положено. Мы вышли с предложением стимулировать рождаемость в области, давать единовременное пособие, и в этом отношении новый курс Народно-патриотического союза может нам помочь выполнить эту программу. Мы ее поддерживаем. Жить по-старому нельзя, нужное многое менять, чтобы люди поверили нам, поверили в свои силы. Но вот в идее о создании правительства НПСР, да еще платного, для нас еще много непонятного. Мне кажется, начинать работу такой структуры, с такими полномочиями нужно все-таки на общественных началах. А там, если они смогут заработать себе на хлеб и помочь нашей деятельности, тогда переходить на платную основу. Здесь есть еще о чем подумать”.

Неудивительно, что сразу несколько организаций подали на съезде заявки о вступлении в ряды Народно-патриотического союза. Среди них — и движение “Россия” во главе с Геннадием Николаевичем Селезневым. Надо сказать, что спикеру Государственной думы досталась изрядная порция критики со стороны выступавших. Однако крепкое рукопожатие, которым обменялись на съезде Зюганов и Селезнев, взвешенное и точное выступление последнего расставили все точки над “i” — ожидаемый и подогреваемый “демократами” раскол народно-патриотических сил не произошел.

Впечатления делегатов съезда тоже были практически едины: мы накануне качественного прорыва, мы сделаем всё возможное и даже многое сверх того, чтобы этот прорыв состоялся. Похоже, что он уже состоялся — в сознании и сердце тех людей, которые из подмосковных Ватутинок разъехались по своим областям, краям и республикам, по нашей великой даже в своем падении и унижении стране. Через несколько месяцев настанет пора подвести первые итоги.