Газета Завтра 457 (35 2002)

РУССКИЙ КОВЧЕГ

26 августа 2002 0

РУССКИЙ КОВЧЕГ (Беседа главных редакторов газеты “Советская Россия” Валентина ЧИКИНА и газеты “Завтра” Александра ПРОХАНОВА)

Александр ПРОХАНОВ. Валентин Васильевич, этот наш разговор происходит в конце августа, в 20-х числах. Стоит жара, 19-е число опять падает на понедельник... И в подсознании невольно возникают те страшные, трагические августовские дни 1991 года. Может быть, есть смысл еще раз припомнить наше с тобой состояние в те дни. Не политическое, а моральное, психологическое. Тогда мы с тобой еще не были так близки, как сейчас, хотя, конечно, мы дружили, взаимодействовали нашими газетами. Но потом, сверяя ощущения, мы оба признавали, что в те страшные дни конца советской жизни мы, два газетчика, оставшись в недрах своих редакций, оказались абсолютно одинокими перед лицом катастрофы, которая свалилась на страну. Все наши партнеры, старшие товарищи, наставники по партии отправились в августовские отпуска: кто на Кавказ, кто в Ялту, кто поехал в благословенную Болгарию, кто ловил рыбу в чудесных русских чистых реках. И мы с тобой среди этих танков, то вступающих в Москву, то уходящих, оказались один на один с этой жутью. Вся подмога стала прибывать тогда, когда уже не было ни Горбачева, ни, по существу, Советского Союза. Приходили загорелые крепкие мужики и спрашивали: как у вас здесь обстановка?.. А кругом — руины, свершившаяся политическая катастрофа.

Такие же ощущения возникают у меня и этим летом. Потому что нынешнее лето, еще не закончившееся, тоже несет в себе агонию определенного состояния общественного сознания. И в недрах этой агонии болтаемся мы с тобой, два одиноких скитальца... Смерч, взрывы, обрушения, гибель сотен людей. Ритуальные жесты в Кремле. Закон о противодействии экстремизму в деле. Начались облавы в Москве. Начались погромы киосков патриотической печати. Лимонов по-прежнему на цепи, ездили его защищать. Раскручивается отвратительная коллизия с Белоруссией, наносится смертельная рана Союзу. Теперь уж не в пуще, а в Кремле. Все еще маячит угроза дефолта номер два. До сих пор идут подпольные интриги внутри правительства о смене направлений, персонажей. Вовсю интригует штаб администрации президента. Делается ставка на осень, создаются контуры будущих думских и президентских выборов, до нас доходят ощущения этих контуров. А наши штабы пустуют, наши товарищи недосягаемы, мы с тобой опять вдвоем оказываемся наедине с этой проблематикой и отбиваемся на наших фанерных краснозвездных “яках” от этой стальной армады мессершмидтов, которые “пикируют” и палят всеми бортами. Нет у тебя такого ощущения?..

Валентин ЧИКИН. Да, черный август 1991-го перед глазами. Но от нынешнего еще больше грусти. Тогда все было неожиданно и оставалось больше слабых надежд. ГКЧП было сюрпризом, хотя было видно, что так называемый новоогаревский процесс зашел в тупик. Маневры Горбачева оставались непонятны. Мы еще жили в советской стране, и, казалось, она будет лететь во времени на автопилоте. Теперь же ситуация стократ тяжелее в психологическом плане. До лета все стало ясно. В мае приехал Буш, и были даны все установки.

Ты знаешь, мне кажется, что в этом сезоне на отдых имел право только один Буш. Он сделал свое черное дело и мог расслабиться на ранчо в Техасе.

Уже в мае было известно, что остатки предприятий “оборонки” будут пущены с молотка, уже стало очевидным, что будут мытарить Беларусь. Уже в мае было известно, что Ирак становится объектом очередной американской агрессии... Добавь сюда напряженную внутреннюю драму в левом крыле, коллизии в Государственной думе. Так что нынешнее лето изначально представлялось мрачным. В этой ситуации сторонняя сердобольность наблюдательных наших товарищей меня очень угнетает. Я ощущаю на нашей пропагандистской мельнице момент определенной усталости. Она машет крыльями, но зерно не мелет...

А.П. Коль мы с тобой отошли от философско-нравственного осмысления политического момента и заговорили о нашем страдании, я позволю себе некоторое лирическое отступление.

Тебя на страницах газет уже 46 лет читают, меня — 12. Но мало кто знает, что газета “Завтра”, которая создавалась в 1991 году, и была рассчитана на короткую жизнь, на немедленную победу, на наш красный реванш. Она замышлялась как боевой листок, красный, призывный. В 1993 году мы увидели, что быстрого реванша не будет. Началась затяжная борьба, а летучая команда редакции осталась в том же состоянии, как выскочила на баррикады.

Никто не знает, что газета “Завтра” издается ничтожным количеством рук, что у нее нет помещения, что она абсолютно непохожа по оснащенности на газеты типа “Коммерсантъ” или “Независимая газета”, или “Московский комсомолец”, которые развернуты как классические структуры, имеют корреспондентские пункты по стране, оперативные командировки, великолепную оргтехнику. У моих работников нет рабочих мест, им негде создавать материалы в номер, они крутятся вокруг редакции под колоннами Союза писателей, обсуждая свои темы. Все удивляются, почему такая дорогая газета “Завтра”? Да потому, что за ней нет никакого финансирования. А ведь сейчас не найти ни одной подобной газеты, которая не пользовалась бы посторонним финансированием. Есть банки, “Газпром”, крупные корпорации, которые дотируют различные издания, обеспечивают размещение рекламы. А “Завтра” — как прокаженная. К нам бизнесмен боится ткнуться со своей рекламой, даже если он искренний патриот. Появление логотипа его фирмы в нашем издании может стоить ему бизнеса. Его блокируют, закроют. Газета “Завтра” живет только за счет внутренних ресурсов, только за счет энергии, нервной системы ее создателей. Мы попросту устали. Это связано с тем, что все эти 12 лет мы находимся как бы в подводной лодке без всплытия. То танки по нам бьют в 93-м году, то министерскими запретами бомбят, то процессы судебные идут, то диффамация, то блокада. И постоянная демонизация газеты в демократической прессе. Ты понимаешь, что в таких обстоятельствах “Завтра” либо должна прекратить свое существование, либо должна получить мощное развитие. То есть в нее нужно вкачивать средства, и тогда она превратится в боеспособное подразделение патриотического фронта, и сможет существовать долгие годы.

Короче говоря, либо ее нужно выставлять на аукцион — продавать, либо закрывать. Если говорить о продаже, то кто ее может купить? Союз патриотов, компартия, которые не смогли за эти годы найти необходимых средств? Или ее купит олигарх? Или ее купит какой-нибудь подставной агент ФСБ, который будет рад тут же затоптать ее в грязь, осквернить или просто умертвить.

Наше движение, постоянно, на всех конгрессах, пленумах формулируя проблему патриотической печати, политических СМИ, демонстрировало, мягко говоря, неэффективность этой политики. Никаких телеканалов народных, о которых говорили, не существует. Есть отдельные энтузиасты типа Александра Ивановича Титова, который сам содержит свою радиостанцию “Резонанс”, сам создал маленькое, микроскопическое издательство. Есть энтузиасты типа Чикина, Проханова, еще ряда людей, которые за счет своих кровяных телец, гемоглобина, выстраивают такие политические машины. Помощи нет. Потому сегодня я с такой горечью вспоминаю август 91-го года и наше одиночество. И сегодня оно вызывает у меня особенно сильный внутренний протест.

В.Ч. Если той мерой, которой ты так страстно, Александр Андреевич, определил состояние “Завтра”, измерять удел нашей “Сов. России”, то надо еще поделить надвое, и тогда получим реальную картину. Всего поменьше — и рук, и возможностей. Понимаешь, наши вожди, наши друзья, которые взяли на себя огромную ответственность вести народ к пониманию своей судьбы, спасению Отечества, добиваться народовластия в стране, возрождения экономики, они, конечно, очень неглупые люди, знают, сколько стоит производство слова. Они на своем опыте убеждаются в этом, когда пользуются другими изданиями. А что касается своей патриотической прессы, то им хочется думать, что это — роща, где булки на деревьях растут. Стоит только подойти, потрясти, побросать в корзину, и — угощайся. Это, кстати говоря, касается не только вождей, но и закоренелых практиков.

Мы участвовали во многих губернаторских выборах в регионах, и там тоже у руководителей такое впечатление, что патриотические издания — это самопроизрастающие кущи, даже поливать не надо, только собирай плоды. Доходит до абсурда. В выборных кампаниях мы очень часто сталкивались с таким положением, когда тот или иной наш кандидат охотно вкладывал деньги в буржуазные издания, кого только не спонсировал, но никогда не задумывался, что точно так же должно быть поддержано и патриотическое издание.

Я бы еще укрупнил тему разговора. Изначально при внедрении реформ, центры левого движения не использовали в крючкотворном государстве своих юридических прав на советское и коммунистическое наследие, не отвоевали полиграфическое производство и недвижимость, отпустили на произвол судьбы многие вполне приличные и полезные издания, которые не успели проглотить яковлевы-гусинские-березовские. Вообще идеологи-патриоты почему-то не увидели здесь своей роли, не объединили близких им по духу профессионалов. И огромный пропагандистский архипелаг по всей стране стало заболачивать. Но, думается, еще не все упущено, была бы проявлена воля разрабатывать это направление. Только не кустарными методами.

Нам частенько говорят о сотнях и тысячах изданий на местах, о девятом вале аудиовидеоволны. Так ли это? Не видно этих многомиллионных тиражей. Грешно было бы увлекаться самообманом в труднейший момент. И все-таки сеть патриотических изданий есть. Но она не сеть. Ячейки не связаны, они больше напоминают пузыри... Надо немедля выстраивать единый корпус патриотических изданий. Работа каждого звена должна быть ясна, предсказуема, результативна, включена в общий поток патриотической идеологии. Я не говорю о едином административном управлении, в этом нет нужды. И это примитивный опасный метод. Нужно предложить захватывающие проекты. Нужно единое планирование крупных политических акций: идеологическая коррекция. Деликатная кадровая политика. На помощь партизанской инициативе должна прийти стратегическая координация.

Обо всем этом у нас заходил разговор с Геннадием Андреевичем. У него отчетливое понимание всего этого, он даже делился впечатлением о том, как на ТВ новое “политбюро” электронных СМИ занимается межканальным координированием политической тематики. Что ж мы не координируем? Ведь на нас ответственность за состояние прессы передовой народной демократии. Нам пресса нужна не только для того, чтобы помогать в борьбе, но для того, как говорил Ленин, чтобы дать образец и светоч всему народу. А при Ленине, между прочим, буржуазная пресса не была столь цинична и паскудна. Не следует забывать и о том, что российскую прессу уже прибирают к рукам, куда более цепким, чем гусинско-березовские. Я обращаю внимание на недавнее выступление в нашей газете профессора С.Илларионова об американизации российских СМИ.

Короче говоря, если в ближайшее время не будет создан прочный корпус современных патриотических изданий, то у левой оппозиции возникнут серьезные проблемы, у нее не будет опоры, она может серьезно просесть.

А.П. Оппозиция в застое. Она не выдерживает страшных темпов современной сиюминутной истории, когда события назревают даже не по неделям. Через каждые сутки меняется фон, на котором идет политическое сражение. Неспособность мобильно на них реагировать, рефлекторно отвечать на их непрерывный вызов, творить комбинации — это во многом результат отсутствия серьезной информационной структуры. Потому что не каждый раз ты пойдешь на НТВ и Миткова или Шустер дадут тебе эфир. Пусть даже дадут раз в месяц, но за это время уже пять формаций внутри страны сменится.

Если оппозиция хочет снять политический урожай, как крестьянин, она должна удобрять землю, на которой этот урожай взращивается. Эта нива — пресса. Нельзя стремиться к 100 центнерам пшеницы с одного га, не внося в суглинок удобрений. Думаю, что дряблость идеологических ответов, отсутствие живой, стремительной, рискованной идеологии, которая обновляется, повторяю, поминутно, связаны как раз с отсутствием этого общенационального патриотического форума, который невозможен без общенациональной патриотической печати. Только такая печать с привлечением интеллектуалов, философов, политических практиков, художников, священников, мистиков, метафизиков, понимающих странности и загадочности истории в целом, способна создать огненный идеологический центр.

Если бы такая реторта существовала, я думаю, сегодня оппозиция, как никто другой, сумела бы сформулировать ключевую драму нашей Родины. Это и расхищение собственности, и геополитические усекновения, и Калининградская область, которую уже, по существу, Путин сдал Германии, и Курильские острова, которые тайно уже переданы Японии.

Но главная ключевая проблема, по которой должна развиваться политика, вокруг которой должен вершиться подвиг политический, — умирание русского народа. Это огромная трагедия, небывалая в истории. Это русская трагедия, когда в год усекается по миллиону людей, и к середине века нас урезают до 60 миллионов. Наши политики молчат, в то время как об этой трагедии начинает говорить Починок в глянцевых журналах, сетуя, что нет кадров, и предлагает привозить из Азербайджана еще большее количество бакинцев и апшеронцев. Об этой проблеме вот-вот заговорит Гайдар или Немцов, криво усмехаясь, сформулирует русскую проблему. Мы же мямлим, будто боимся ее.

Ко мне недавно позвонили от Швыдкого, министра культуры. Предложили принять участие в передаче, которую он ведет на тему: русский фашизм страшнее германского. Я был взорван этим предложением, нахамил, нагрубил той даме, которая ко мне с этим предложением обратилась. Я хотел сказать: а может, еврейский фашизм еще страшнее германского или этого ужасного “русского фашизма”. Покажите мне тот русский фашизм, который засыпал пеплом сожженных в Бухенвальде. Покажите мне русские дивизии “Центр”, которые движутся на Тель-Авив или на затопленную Европу, которой мы из последних сил помогаем... Это страшная форма давления на умирающий народ. Они будут топтать великий народ, будут топтать его культуру, историю, самосознание, не слыша в ответ ничего, потому что у нас нет своих электронных пушек, которые могли бы оторвать башку любому шоумену с его омерзительной программой “Культурная революция”.

Считаю, что проблема русского выживания, русский фактор во всей его огромности должен стать центральной политической темой нашей борьбы. Со всеми вытекающими отсюда аспектами: экономическим, о чем говорит Глазьев; военными, о чем говорит генерал Ивашов; культурным, о чем пишет мой друг Бондаренко; политическими, о чем говорят пленумы компартии. Это все производные огромной национальной драмы, которую мы, конечно, должны опять поставить в центр нашей политики.

В.Ч. Действительно, это ключевая проблема всей нынешней духовной и политической жизни. Но у политиков укоренилась привычка рутинно и хладнокровно вставлять такие вопросы в текущую повестку дня. И принимаются бесцветные резолюции, которые ни на микрон не подвигают жизнь. Вроде уже говорено и о русском вопросе, а молох решает его все по-своему.

Вспомни историю, когда мы были пацанами. После войны, когда Советский Союз разгромил фашизм и весь мир его приветствует, во главе государства стоит сильный, мудрый, энергичный, хотя и стареющий вождь, преклоняющийся перед русским народом. Казалось, какие проблемы у русских? Но уже тогда общественность понимала, что ключевая проблема будущей цивилизации — это русский вопрос. Даже симоновская пьеса того времени называлась “Русский вопрос”. При той-то системе всяких там идеологических контролеров...

Недавно в газете мы отметили одну очень необычную августовскую дату — в 1947 году в “Правде” была напечатана статья ее главного редактора Д.Шепилова “Советский патриотизм”. Многомерно содержательная, логически четкая статья, весьма злободневная для нашего времени. Мы ее перепечатали целиком. Хулителям назло, единоверцам для просвещения. Не могу удержаться хотя бы от одной цитаты. Речь идет о правящих классах царской эпохи, не верящих в творческие силы русского народа и обрекающих его на вечную кабальную зависимость от заграницы.

“Неистовый Виссарион” — Белинский с глубокой скорбью в сердце писал: “Горе государству, которое в руках капиталистов, это люди без патриотизма, без всякой возвышенности в чувствах”. Но эти “люди без патриотизма” вершили делами колоссальной державы. Лишенные национального достоинства и гордости, рассматривая народ, как “быдло” и “чернь”, они культивировали среди русской интеллигенции взгляды о неполноценности нашего народа, о способности России лишь волочиться за буржуазным Западом, слепо подражать западноевропейским образцам.

В холуйском раболепии перед иностранщиной правящие классы царской России широко открыли двери иностранному капиталу. Известно, что еще начиная с XVIII века в страну мутным потоком хлынули из-за границы всякого рода иноземные стяжатели и авантюристы. Они рядились в тогу представителей высшей расы и высшей культуры. Гипертрофированное самомнение и глубокое презрение к русскому народу были символом веры этих “культуртрегеров”. И немудрено, ибо в то время даже такой крупный представитель французской просветительной философии, как Вольтер, с которым заигрывала Екатерина II, писал: “Народ — это рабочий скот, ему нужен кнут, ярмо и корм”.

...Теперь, в новые капиталистические времена, правители, зараженные дурной дворянской болезнью пресмыкательства, неверия в силы своего народа, даже про “корм” не думают.

“Русское дело” неисчерпаемо, плодотворно, несет в себе великое прошлое, драму настоящего, победу будущего. Оно, как ковчег, хранит самый смысл нашей великой страны.

Нам крайне не хватает прорывной энергетики в нашем левом движении. Если говорить о нынешнем времени, об этой осени, то, может быть, нам не заниматься перекраиванием очередных программ, а бросить силы на то, чтобы созвать Русский конгресс в Москве и провести его манифестально, обязать всю нашу оппозицию решительно добиваться перелома антинародной политики.

Нужно еще и пробудить народ, поскольку люди, вроде бы понимая происходящее, в то же время не чувствуют всей опасности создавшегося положения. Я даже по почте сужу. Один из ста эту тему ставит навзрыд, в остальном — лишь констатация. Один читатель (А.Марюхин из Кропоткина) образно передал свои наблюдения: действует инерция мышления советского благополучия: “Государство о нас позаботится, не даст в обиду!”. Когда же сталкиваются с бедой и проблемами — шок и полная апатия. То бишь, сначала: “Пока не горит!”, а потом: “Гори все огнем!”...

Мы должны вывести всех из состояния равнодушия.

А.П. Да, если будет конгресс, а потом немота, то мы опять будем повторять наши манифестальные отжившие формы пышного, одноразового действия, как цветок, который расцветает и опадает.

Я импровизирую... Вот сейчас идут губернаторские выборы. Глазьев борется в Красноярске. Это же прекрасная площадка. Схлестнулись интересы олигархов, западных монополий, администрации президента, патриотов, сибиряков, бандитов. Я бы уже сейчас собрал группу наших ведущих политиков, включил бы туда в первую очередь тебя и себя, прости за нескромность, и эту группу возглавил бы наш друг Зюганов, который бы аранжировал себя, наконец, Ивашовым, Кондратенко, Стародубцевым. И чтобы в эту группу вошел, как я его называю, исламский фундаменталист Гейдар Джемаль, который на наших красных митингах кричал: “Да здравствует коммунизм!” и “Аллах акбар!” одновременно. И мы со всей этой когортой присоединились бы к Глазьеву, присоединились к нашим красноярским коммунистам, и там начали бы этот конгресс.

Удивительный парадокс, ты правильно сказал: народ умирает, народ чувствует, что над ним совершается казнь, но это не публичная казнь, его не расстреливают из пулемета, в упор, как при нашествиях и побоищах. Это особая рафинированная казнь, не связанная с прямым пролитием крови. Человек реагирует на красное, на кровь, но он не реагирует на увеличивающиеся тихие русские кладбища.

Парадокс еще и в том, что наша страна остается левой, как и в 90-м году, как и в 65-м году. И сегодняшние реалии все более и более возвращают общественное сознание к левым формам национального проявления. Потому что сегодня русский патриотизм, если угодно, он левый, связан с экономическим геноцидом, который ведут против русского народа. Как это так получается, что при левой стране, имея левую партию и левое ориентированное патриотическое движение, мы не можем соединить эти два плутониевых полушария, чтобы рвануло 75-процентами голосов.

Это таинственная, загадочная вещь в том числе и потому, считаю я, что нет инфрастуктуры прессы, нет конгресса, о котором мы с тобой говорим. Наши лидеры вяло формулируют русскую проблему. Ее нельзя формулировать бюрократическими резолюциями, ее нужно формулировать языком Достоевского, проповедью Гермогена и владыки Иоанна, нужны пророческие слова. Не пустяки совершаются, уничтожаются русские деревни, уходит в океан огромная русская Атлантида. Нужно вопить! А я вижу, как вяло, слабо народ реагирует на свою смерть. Пришли шахтеры, начинают бить касками. Постучали немножко, посмеялись с Жириновским и исчезли. Эти бесконечные пикеты несчастных учителей и врачей, которые выходят с надписями на животах: “Голодный учитель — позор России” или “Здоровье нации — в зарплате “скорой помощи”. Но не видно лозунгов: “Губителей России — долой!”, “Русские — вперед!” Потому что все формы радикального сопротивления подавляются жестоко, лимоновцев гнобят в тюрьмах. Скинхедов объявляют фашистами, кидают в черные воронки, отсылают на передовую, лишь бы не мозолили глаза в Москве. Или те же акаэмовцы, эрвэсэнщики. Это наши братья. До сих пор мы мощно не вступились за этих людей. Почему не развернуто сопротивление? Почему на приватных началах мне нужно ездить на защиту Лимонова? Вот это меня удивляет. Вот это и есть застой, вот это и есть заскорузлость, которая накопилась на определенной части патриотического истеблишмента. Как ее содрать?

В.Ч. Предположим, сформируем бригаду, чтобы она поехала в помощь Глазьеву и вздыбила там русский вопрос. Но я не уверен, что она поедет с основательным багажом, что в багаже будет большая русская правда, широкая аргументация. Мы даже не имеем базы данных, ее надо создать. Эту аргументацию нужно освоить, она есть, она даже нашими противниками каждый день вбрасывается — послушать только какого-нибудь Сатарова, который еще вчера был у Ельцина поводырем, а сегодня рассказывает про дикую коррумпированность всего чиновничества. Рассыпана мозаика фактов по русскому вопросу, надо магнитом собирать к центру и довооружать наших пропагандистов.

Непрерывный Русский конгресс — идея хорошая. Он действительно будет идти через все формы: через выборы, через патриотические праздники, через скорбные проводы, через последний школьный звонок и актовую лекцию. Он должен быть снабжен каскадом сильных лозунгов, совершенно конкретных, простых, и, быть может, главным из них должен быть лозунг: “Русские — вперед!” Но за этим должна быть большая организующая страсть; без нее все будет вялым самотеком, опять — булкой, растущей на дереве. Мы видим, как наши противники организуют акции, даже заведомо фальшивые. Они их красочно оформляют, обставляют атрибутами, приплясами, вовлекают актеров и вероломно воздействуют на психику людей. А у нас в руках самое главное оружие — убийственная правда, и мы не можем ею распорядиться.

А.П. Застой, о котором мы говорим, и есть самая большая опасность. Он же должен быть и побудительным началом для следующего рывка. Было бы абсолютно неверным обвинять в этом застое наш политический ареопаг, хотя и на них лежит большая ответственность. И на мне ответственность. И на тебе. Мы такие же усталые люди, которые вступили в эту схватку в середине 80-х годов, поставили себя в оппозицию к Горбачеву, к Кремлю. Маховики власти все эти 12-15 лет мочалили нас, мы отступали. И это, конечно, утомило и лидеров, и аппарат, и колонны. Тяжело переносить отсутствие реальных побед и достижений.

Недавно мой друг Станислав Юрьевич Куняев, главный редактор “Нашего современника”, сделал заявление в письме “Литературной газете”, где констатировал “русское поражение”. Я тоже объясняю это огромной усталостью Куняева, который один тянет русский журнал, без всякой помощи. Но скажу так: никакого русского поражения нет, поскольку народ живет, сопротивляется, борется, добивается победы. Но эта новая фаза борьбы должна делаться по-новому, с новым контингентом, с новыми лидерами, новыми главными редакторами газет, новыми пропагандистами и художниками слова. Я видел этих художников, очаровательных молодых русских писателей, которым 20 лет, а они уже публикуются в толстых журналах. Русского поражения нет, а есть русская драма, русский вопрос, который станет мощным оружием в неизбежной русской Победе.

В.Ч. Я бы еще добавил: патриотическое поле за последние годы, как это ни странно, вновь проросло всходами. Я знаю по именам людей, которые приходили и говорили: дайте мне направление, рекомендацию, я готов работать на идеологическом фронте, на организационном, готов быть консультантом. Среди них, конечно, немало пожилых людей, это та часть интеллигенции, которая первую половину десятилетия наблюдала поодаль за происходящим. Может быть, они втайне надеялись, что все по объективным законам вернется на круги своя; но теперь они увидели воспроизводство той губительной политики, которую проводили “демократы” при Ельцине, и готовы к действию. Они теперь обнаружили, что разрушение страны происходит с ускорением, это их мобилизует, они готовы включиться в работу. Мы должны иметь в структурах оппозиции некие тонкие улавливатели, здесь нужна индивидуальная работа.

Нынешняя жесткая, наглая, разрушительная политика сопровождается уже политическим хулиганством. Как это было, скажем, в случае с покушением на Союз России с Белоруссией. И мы упускаем здесь возможность возвысить свое защитное слово от лица народа. И помалкивает что-то спикер Селезнев, выдававший себя чуть ли не за архитектора Союза. Если бедняков отрезвляет пустой кошелек, пустая тарелка на столе, если их отрезвляют дикие платы за квартиру, за газ и свет, то интеллектуалов отрезвляет вот это нарочитое отхлестывание целого народа по щекам оскорбительными предложениями, циничным насмехательством. Незрелые политики уверовали в безответность народа. А народ, с другой стороны, подавлен безнаказанностью политических хулиганов, воров-олигархов, тех властей, которые совершают преступления. Оппозиция отвечает за то, чтобы разорвать порочный круг политического насилия и обывательского страха, для этого в оппозиции должны формироваться новые идейные боеголовки, которые наполнены не мякиной “консенсуса”, а зарядом сопротивления.

А.П. Ты говоришь об упущенных возможностях. Действительно, почему в эпицентре борьбы между палестинцами и Израилем оказался Миронов со своими сумасшедшими, абсолютно безумными поступками, совершенно отвязанный, неграмотный человек, будто пришедший в политику с какой-то овощной базы. Почему там в это время не оказался Зюганов? Или почему в Калининград приехал спецпредставитель Путина некто Рогозин, который рвется в мидовское кресло и озвучивает весь бред администрации президента. Почему там нет нашего человека, представителя оппозиции. посла народной дипломатии?

Летом я ездил по космическим заводам, видел огромные цехи и мертвый “Буран” — нет даже денег его распилить и вывезти... Все интеллектуалы космические, инженеры, главные конструкторы, рабочие — это левые люди, наши, советские. Но почему у нас нет спецпредставителя по космосу? Где наш друг Виталий Севастьянов? Где Светлана Савицкая? На заводах люди жалуются, что у левой оппозиции нет активных депутатов, которые лоббировали бы интересы русского космоса.

Ты говоришь о боеголовке. Конечно, головка такая должна быть в виде людей-институтов, людей, ответственных за проведение левой красной экономики, за финансы партии, за десятки направлений. А мы даже не создали ни одного коммунистического кафе, ни одной парикмахерской, не говоря уж о заводах, фабриках, полиграфкомбинатах, пилорамах, о колхозах или социалистических производствах. Остались, действуют, полны сил люди, которые по-прежнему держат социалистическую марку. Но их нет в нашей головке. Должен быть человек, который бы отвечал за СМИ. Это не ты, Чикин, который надрывается на выпуске, позвонишь в редакцию в субботу в 7 утра — ты подходишь к телефону. Это должен быть другой, к которому можно было бы обратиться с проблемой, и он бы ее раскручивал. Не Зюганова нагружать, а такого его помощника, который был бы адекватен нашей проблематике, помог бы, а не собирал нас на посиделки.

Наступает пора думских выборов. Эти думские выборы должны проходить под таким знаком: в Думу, а также в наше движение должны прийти новые контингенты профессионалов и специалистов, неутомленных, энергичных, знающих, адаптирующихся к новым условиям, понимающих, как движутся финансы, как вершится тайная политика — внешняя и внутренняя, какую роль выполняют СМИ, что такое философский прорыв, философский эксперимент...

В.Ч. И у каждого из таких вот спецов должен быть твердый идеологический стержень. Иначе народу вновь придется расхлебывать иудину похлебку. Уж сколько раз убеждались: приходит за мандатом этакий “народный заступник”, выдает себя за профессионала, и, действительно, произносит лозунги, владеет лексикой, знаниями, но не имеет стержня — ни твердых патриотических убеждений, ни человеческой порядочности. Режим, как паук, опутывает таких нестойких своей паутиной и проглатывает. А перед этим еще заставляет поработать в “пятой колонне”.

Наиважнейшая задача левой оппозиции до выборов — провести огромную собирательную работу. Нужно убедиться, что патриотов, честных борцов уже много и опереться можно на самых надежных. Необязательно они должны быть зарегистрированы в некой номенклатуре.

Мы часто говорим, что на наших встречах — полные залы. Это так. Но мы обязаны превращать залы сочувствующих в партию сопротивления, в партию спасения Отечества, спасения русской Атлантиды. “Русские — вперед!”, “Патриоты, объединяйтесь!” — это, по-моему два самых актуальных лозунга нынешнего дня.