Газета Завтра 597 (18 2005)

БУНТАРЬ ВО «ЧРЕВЕ ЗВЕРЯ»

БУНТАРЬ ВО «ЧРЕВЕ ЗВЕРЯ»

Валентин Пруссаков

Валентин Пруссаков

БУНТАРЬ ВО «ЧРЕВЕ ЗВЕРЯ»

ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА ЗНАЮТ ВО ВСЕМ МИРЕ. По крайней мере, там, где еще издают и читают книги. Его любят, либо ненавидят, но к нему не относятся безразлично, а для американского истеблишмента он является "красной тряпкой" — главным раздражителем уже на протяжении не менее четырех десятилетий. Тем не менее, ему давали самые высокие оценки и порой превозносили буквально до небес: "один из лучших умов XX столетия" ("Нью-Йоркер") и "самый значительный интеллектуал нашего времени" ("Нью-Йорк таймс").

Профессор Массачусетского технологического института Ноам Чомски — "вечный бунтарь в чреве американского зверя", как давно прозвали его левые оппозиционеры Запада, продолжает и сегодня, несмотря на свой преклонный возраст (76 лет), неистово критиковать официальный курс Вашингтона в книгах, статьях, интервью, лекциях и выступлениях. Его активность, отмечают как друзья, так и недоброжелатели особенно усилилась после 9. 11. Сам Чомски объясняет это следующим образом: "События 9.11. произвели весьма сложный эффект на США и местные умонастроения, который недостаточно оценили и поняли за рубежом. Представление, что все у нас превратились в маньяков, размахивающих американскими флажками, не соответствует действительности. Это просто чушь. Реальность выглядит совсем иначе: 9.11. помогли многим открыть глаза и начать думать о роли США в мире и о том, что случилось, почему взорвали не кого-нибудь, а именно нас".

Чомски уверенно заявляет, что начиная с Вьетнамской войны, каждого американского президента, если следовать законам Нюрнбергского трибунала, следовало бы повесить. Что же касается смертоносных атак на нью-йоркские башни-близнецы, то, по его мнению, они были вызваны исключительно "яростью и отчаянием", порожденными односторонней, "эгоистической и несправедливой" политикой США.

Прошедшие 30 января выборы в Ираке, как и возможность создания в этой стране суверенного, независимого и демократического государства, он откровенно называет "глупой шуткой". Чомски говорит: "Я не могу представить себе, чтобы Америка и Британия согласились дать суверенитет и независимость Ираку; это совершенно невообразимо. Не забывайте, что там шиитское большинство, которое наверняка захочет восстановить связи с Ираном, что вполне естественно. Ведь даже при Саддаме они начали устанавливать отношения с Ираном. Увеличение роли шиитов в регионе может привести к созданию шиитской автономии в Саудовской Аравии в районе, где, между прочим, располагаются основные запасы нефти королевства. Попробуйте заглянуть чуточку в будущее, и представьте себе регион, над которым намечается господство шиитов: Иран, Ирак и нефтедобывающая часть Саудовской Аравии. Иными словами, в их руках окажутся основные источники мировой нефти. Разве могут допустить подобное Соединенные Штаты?! Очевидно, излишне и спрашивать.

Помимо того, независимый Ирак может попытаться стать ведущей силой в арабском мире. Это означает, что он будет вооружаться, чтобы противостоять региональному противнику, которым является Израиль. Для этого потребуется и создание собственного оружия массового поражения. Понятно, что США и Великобритания не допустят такого развития событий".

Чомски полагает, что ошибочно сравнивать американскую политику во Вьетнаме и Ираке. "Вьетнамские ресурсы не имели особого значения. Ирак — другое дело. Может быть, нигде в мире нет таких огромных запасов нефти. Доходы от нее должны идти в правильные карманы: прежде всего, американские, а во-вторых, — в британские. А контроль над иракскими ресурсами позволит США оказывать колоссальное, поистине доминирующее влияние на весь мир".

"Первого интеллектуала" Штатов часто обвиняют в том, что он приравнивает 9. 11. и "преступления американского империализма". Бывший его сторонник, писатель Кристофер Хитченс возмутился этим и в сердцах назвал массачусетского профессора "пособником исламского фашизма". Чомски ответил ему: "Люди могут болтать все, что им вздумается. Я никогда не ставил на одну доску 9. 11. и преступления США. Последние столь велики и отвратительны, что их не с чем сравнивать. Так, 9. 11. 2001. не идёт ни в какое сравнение даже с тем, что произошло 9. 11. 1973. в Чили, когда был убит президент, и была разрушена старейшая демократия в Латинской Америке. В тот день, по официальным данным, погибло, как и 9. 11. 2001., около трех тысяч, но реальное число было, возможно, в два раза больше... В Чили установилась жестокая, брутальная диктатура, вирус которой перешел границы этой страны и породил огромнейшую вспышку насилия и террора".

По словам Чомски, американская политика на деле не борется с международным терроризмом, а фактически помогает, способствует ему. "Когда США и Британия вторглись в Ирак, можно было легко предположить, что это лишь усилит террористическую угрозу. Так и случилось. Иначе говоря, обе страны еще раз внесли свой вклад в расширение террора типа 9. 11. ...

Раньше или позже следует ожидать, что джихадисты обретут оружие массового уничтожения, и последствия этого будут ужасны. Поэтому-то, если мы хотим обуздать террор джихадистского типа, надо прекратить содействовать его распространению. Всякий раз, прибегая к насилию, вы помогаете джихадистам. Тем самым дается пропагандистское оружие в руки бен Ладена, который получает возможность сказать: "Мы должны защищать ислам против западных безбожников, стремящихся уничтожить его. Мы ведем оборонительную войну"... Террористические акты криминальны, но бороться с ними надлежит лишь законными средствами, не уподобляясь тем, кого вы осуждаете... Если же американский политический курс вызывает нескончаемые протесты и рост ненависти, ведет к возникновению повсюду законных жалоб и обид, необходимо менять его, и чем скорее, тем лучше".

Так считает главный интеллектуальный бунтарь Америки Ноам Чомски, к мнению которого прислушиваются в разных уголках планеты, но только не в Белом доме, где, как уверяют некоторые журналисты, наложено табу даже на упоминание его имени.