Где моя страна, чувак? Америка, которую мы потеряли

Глава 4. Соединенные Штаты ЗАПУГАННЫХ!

Никакой террористической угрозы нет.

Читателю необходимо успокоиться, расслабиться, выслушать меня очень внимательно и повторить:

Никакой террористической угрозы нет.

Никакой террористической угрозы нет!

НИКАКОЙ... ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ... УГРОЗЫ... НЕТ!

Ну как, вам стало лучше? Не очень, да? Знаю, поверить в это весьма трудно. Поразительно, потребовалось совсем немного времени, чтобы так крепко вколотить в сознание мысль о том, что наша страна, весь мир кишмя кишат террористами. Обезумевшие фанатики вынашивают зловещие планы расправы со всеми неверными — американцами!

Разумеется, этому в значительной степени поспособствовало то, что прямо у нас на глазах было осуществлено массовое убийство трех тысяч человек. Это должно было убедить самых законченных циников, что на свете есть люди, которые нас ненавидят и готовы сделать все возможное, чтобы нас осталось на Земле как можно меньше.

Почему эти люди нас ненавидят? Наш лидер знал это, когда обращался к американскому народу через несколько дней после 11 сентября: «Они хотят, чтобы мы перестали летать на самолетах и делать покупки. Но злодеям не запугать великую нацию!»

Одно маленькое уточнение. Когда я говорю, что никакой террористической угрозы нет, то вовсе не хочу сказать, что на свете нет террористов, что в мире не происходят террористические акты и что впредь не будет новых террористических актов. Террористы ЕСТЬ, они СОВЕРШАЛИ террористические акты, и, как это ни прискорбно, в не слишком отдаленном будущем они БУДУТ СОВЕРШАТЬ новые террористические акты. В этом я уверен.

Однако из того, что на свете существует горстка террористов, еще не следует, будто всем нам угрожает неминуемая опасность. А о террористах говорят так, словно их количество исчисляется миллионами, словно они повсюду и никуда не исчезнут. Чейни назвал такое положение дел «новой реальностью», которая становится «постоянной составляющей американского образа жизни».

Нам говорят о войне с «терроризмом». Как можно воевать с понятием? Войны ведутся против государств, религий, народов. Их нельзя вести против понятий и проблем, и всякий раз, когда предпринимались подобные войны — «война с наркотиками» или «война с бедностью», — они заканчивались неудачей.

Наши лидеры хотят заставить нас поверить в то, что тысячи иностранных солдат-террористов, укрывшихся на нашей земле, ведут партизанскую войну. На самом деле ничего подобного не происходит, и настала пора внести ясность в этот вопрос. Американцы редко становятся жертвами международного терроризма, и практически никогда это не происходит на американской земле.

В 2000 году вероятность того, что американец погибнет в результате террористического акта на территории Соединенных Штатов, равнялась нулю. В 2002 году вероятность того, что вы погибнете от рук террористов, также равнялась НУЛЮ. И сейчас, в 2003 году, на момент написания этой книги, общее число жертв террористических актов в Соединенных Штатах составляет... сколько? Ноль. Даже в трагическом 2001 году вероятность гибели в результате террористического акта составляла в Америке 1 из 100 000.

В том же самом 2001 году средний американец куда скорее мог умереть от гриппа или воспаления легких (1 из 4500), покончить с собой (1 из 9200), стать жертвой убийства (1 из 14 000) или автомобильной катастрофы (1 из 6500). И все же никто не боится погибнуть, отправляясь в своей опасной машине купить у чихающего подростка пончиков, хотя сладкое и мучное в больших количествах плохо влияет на сердце. Один только уровень самоубийств означает, что человек САМ представляет для себя большую опасность, чем все террористы мира, вместе взятые. Смертность от всех вышеперечисленных причин значительно превышает смертность от терроризма. Однако по этому поводу не принимают законов, не бомбят другие страны, не вводят чрезвычайное положение стоимостью несколько миллиардов долларов в месяц, не объявляют оранжевую степень опасности[132], и выпуски новостей Си-эн-эн не сопровождаются бегущей внизу экрана строкой, сообщающей жуткие подробности, от которых люди впадают в панику. Общество относится к этому с безразличием и апатией, отрицая само существование проблемы или в лучшем случае принимая эти трагедии как неизбежную составляющую жизни.

Зато когда множество людей умирает одновременно и их страшную смерть телевидение показывает в прямом эфире, никакие рациональные рассуждения и статистические выкладки не могут подавить поселившийся в сердце животный страх. Именно это и произошло с нами, едва мы стали свидетелями ужасной трагедии, разыгравшейся 11 сентября. Мы уверовали в то, что всем нам угрожает смертельная опасность, что каждый из нас, в какой бы точке нашей необъятной страны он ни находился, может умереть е любую минуту. И пусть в действительности вероятность этого практически нулевая. Страну охватил массовый психоз; я стал его жертвой, вы стали его жертвой, и даже высокопоставленные генералы, сейчас пускающие слезы на людях, также стали его жертвами.

Совершенно верно, я тоже стал жертвой этого психоза. Часть года я живу в Нью-Йорке, и теперь я гадаю: не станет ли очередной день моего пребывания в городе днем, когда произойдет очередная напасть? Услышав громкий хлопок на улице, я вздрагиваю. Увидев низко летящий самолет, я провожаю его подозрительным взглядом. В полете я постоянно слежу за своими соседями и всегда проношу с собой на борт самолета оружие. Да-да, оружие. Легально разрешенное. В сумке ручной клади у меня лежит бейсбольный мяч. Подарок тогдашнего мэра Нью-Йорка Руди Джулиани, память о том, как мы снимали в Нью-Йорке фильм «Телевизионная нация». На мяче расписались все игроки клуба «Нью-Йорк янкиз», выступавшие за команду в 1994 году. По моим расчетам, если какой-нибудь ублюдок вздумает вломиться в пилотскую кабину, я смогу запустить в него этот мяч со скоростью 50 миль в час. (Можно использовать также бейсбольный мяч, засунутый в длинный носок; это позволяет получить хороший замах, и от одного удара по голове человек валится с ног!) Кроме того, из шнурков, зажатых в обеих руках, получается отличное удушающее устройство — надо только накинуть шнурки мерзавцу на шею. Одним словом, сдаваться без боя я не собираюсь.

Вот видите, я тоже поддался общему психозу. Наверное, всему виной то, что я был лично знаком и работал вместе с человеком, летевшим в одном из тех самолетов.

Так что же мне делать, проклятому пацифисту? Черт побери, я напуган до смерти, как и все остальные. Рациональный страх является решающим фактором способности к выживанию. Умение распознавать настоящую опасность и принимать соответствующие действия позволило человечеству прожить многие тысячелетия.

Однако иррациональный страх губителен. Он сбивает с толку компас нашего инстинкта самосохранения. Этот страх заставляет нас хвататься за пистолет, когда мы среди ночи слышим посторонний шум (и дело кончается тем, что человек убивает свою жену, которая возвращалась из туалета). Он заставляет нас держаться подальше от представителя другой расы. И позволяет по доброй воле отказаться от гражданских свобод, которыми мы наслаждались больше двухсот лет, просто потому, что наш «вождь» говорит об «угрозе терроризма».

Страх является одним из основных человеческих чувств. В то же время им настолько легко манипулировать, что он стал как нашим лучшим другом, так и самым страшным врагом. А когда страх используется в качестве оружия против нас, он приобретает способность уничтожать все то, что мы так ценили в жизни в нашей прекрасной стране, Соединенных Штатах Америки.

Если верить администрации Буша и ее россказням, подхваченным средствами массовой информации, террористов можно встретить повсюду. Почти каждый день приносит сообщение об угрозе с новой стороны. Опять тревога! Новая опасность!

 Берегитесь летающих моделей самолетов, начиненных взрывчаткой! В бюллетене ФБР сообщалось о том, что правоохранительные органы столкнулись с «террористической угрозой» со стороны «нового оружия» в виде «Сатинового газа»[133]. После того как отобранный у авиамоделиста крохотный баллончик был с особыми мерами предосторожности доставлен на специальном военном самолете в армейскую лабораторию изучения потенциально опасных веществ, юный энтузиаст авиамоделизма признался, что он лишь «пошутил», сделав надпись «Сатиновый газ» на пустом баллончике. Тем не менее правительство издало постановление, в котором предписывалось остерегаться моделей самолетов. Такие летающие модели, начиненные взрывчаткой, террористы могли использовать для нанесения ударов по учреждениям и жилым зданиям. В середине июля 2003 года в выпусках новостей кабельных каналов телевидения было передано обращение военных экспертов, предостерегавших население о смертельной опасности.

 Люди, слоняющиеся поблизости от железнодорожных путей, возможно, готовятся пустить под откос поезд! В предостережении ФБР, распространенном в октябре 2002 года среди отделений правоохранительных органов по всей стране, говорилось о возможной атаке террористов на транспортных магистралях, в первую очередь на железной дороге. Официальные представители «разведывательных служб» заявили, что в их распоряжении имеются захваченные у боевиков «Аль-Каиды» фотографии двигателей электровозов и железнодорожных развязок. (Господи, надеюсь, они не видели детскую железную дорогу «Лионель» у меня в подвале!)

 Остерегайтесь бомб в ботинках! ФБР утверждает, что взрывчатку ТАТП[134], которой собирался воспользоваться «обувной» террорист, практически невозможно обнаружить с помощью имеющихся в настоящее время охранных систем, установленных в аэропортах. Эксперты-взрывотехники говорят, что ТАТП может изготовить в домашних условиях любой человек, окончивший колледж по специальности «химия». Лично я последний раз был свидетелем того, как кто-то поджигал свои ботинки, в 1978 году на концерте рок-группы «ЭЛО» во Флинте. Одного парня, перебравшего виски, вырвало на собственные башмаки, а его сосед бросил на них зажженную спичку, и пропитанная спиртом блевотина загорелась синим пламенем!

 Берегитесь подозрительных лиц, которые бродят рядом с автозаправочными станциями! Вот уж чего мы никогда не видели. Однако бдительный сотрудник заправки в штате Оклахома сообщил властям о том, что к станции подъехали два грузовика и трейлер. Через считанные минуты полицейские и агенты ФБР с оружием в руках окружили рок-группу «Черный император». Музыкантов отпустили после допросов, продолжавшихся несколько часов. Вокалист Эфрим Менак сказал в интервью корреспонденту «Сиэтл уикли»: «Нам очень повезло, что мы просто симпатичные белые ребята из Канады».

 Боевики «Аль-Каиды» могут разжечь лесные пожары в западных районах Соединенных Штатов! Газета « Аризона рипаблик» сообщила о распоряжении ФБР, в котором местные правоохранительные органы предупреждались, что «Аль-Каида» разрабатывает планы разжечь в середине лета лесные пожары в штатах Колорадо, Монтана, Юта и Вайоминг для того, чтобы «общественность Соединенных Штатов, поняв, что речь идет о террористических актах, потребовала от американского правительства смены внешнеполитического курса».

 Террористы ввозят в страну некачественные товары вроде поддельных стереосистем «Сони», поддельной спортивной обуви «Найк» и поддельных джинсов «Кальвин Кляйн»! Не так давно человек, замеченный в симпатиях к «Аль-Каиде», отправил из Дубая в Дублин партию поддельных духов, шампуня и одеколона. Страшно подумать, какой вред могла бы причинить вся эта поддельная парфюмерия! Конгресс расширил понятие «поддельные товары», включив в него «поддельные лекарственные препараты». Удобное средство для того, чтобы закрыть в страну доступ дешевым канадским лекарствам, якобы защищаясь от отравленных медикаментов, которые могут ввозить террористы.

 Особенно остерегайтесь переодетых боевиков «Аль-Каиды» с портативными газовыми горелками, которые могут попытаться пережечь 21 736 стальных тросов, удерживающих Бруклинский мост! ФБР задержало водителя грузовика, который медленно тащился по мосту, считая тросы. По самым оптимистичным прогнозам, на то, чтобы пережечь все тросы, потребуется около недели. Поэтому будьте бдительны!

 Немедленно докладывайте о каждом случае обнаружения подозрительного порошкообразного вещества! Получив по почте подозрительное порошкообразное вещество, одна женщина из Нового Орлеана сообщила об этом властям, и к ней домой немедленно приехали пожарные, почтовые чиновники, полицейские и сотрудники ФБР. Как оказалось, речь шла о бесплатном образце нового стирального порошка. Однако это не означает, что не нужно опасаться ударов террористов с этой стороны. (Даже несмотря на то что правоохранительные органы подозревают, что в 2001 году распространение возбудителей сибирской язвы было делом рук какого-то их сотрудника, имевшего доступ к правительственным научно-исследовательским программам.)

Ого, террористы трудятся в поте лица! Авиамодели, начиненные взрывчаткой! «Сатиновый газ»! Лесные пожары! Львы! Тигры! Медведи! За нами охотится злой бука! СПАСАЙСЯ КТО МОЖЕТ!!!

Самой поразительной в этой выдуманной от начала до конца игре в «страшилки» является та легкость, с какой мы верим во все это. Что произошло с нашим здравым смыслом? Я имею в виду тот рефлекс, имеющийся в мозгу каждого нормального человека, который должен кричать «Чушь собачья!» каждый раз, когда мы сталкиваемся с подобным вздором. Вот что происходит, когда выходит из строя «радар страха». Человек теряется настолько, что лишается способности отличать правду от вымысла.

Почему наше правительство потратило столько трудов, заставляя нас поверить в то, что наша жизнь в опасности? Ответ: им руководила бредовая жажда править всем миром. Для этого сначала надо взять под полный контроль нас, а затем, заручившись нашей помощью, занять господствующее положение на всей планете. Вам это кажется вымыслом безумного маньяка, да? Сюжетом фантастического боевика, не так ли? Однако Буш, Чейни, Эшкрофт, Уоллстрит и все, кто вошел в список «Форчун-500»[135], увидели в страхе, охватившем Америку после событий 11 сентября, свой шанс — шанс, который судьба дала им руками террористов, — схватить поводья и промчаться всей мощью Соединенных Штатов по глоткам тех, кто смеет оспаривать господство Америки в мире.

Кто самый главный? Я СПРОСИЛ: КТО САМЫЙ ГЛАВНЫЙ? Правильно. Повторите громче! Так, чтобы вас услышали Джордж, Дик, Джонни и Конди: САМЫЕ ГЛАВНЫЕ — ЭТО МЫ! США! США! США!

Нашим лидерам прекрасно известно, что настоящие американцы не собираются добиваться господства над кем-либо. Поэтому вожди вынуждены подавать нам свои устремления в соблазнительной упаковке, а упаковка эта — СТРАХ. Для того чтобы хорошенько нас напугать, им нужен большой, плохой враг. Советский Союз исчез, и Буш-старший не смог придумать ему замену. Прежде чем он успел опомниться, Клинтон дал ему пинка под зад. Правые оказались вышвырнуты на улицу, но у них было восемь долгих лет на то, чтобы подготовить свое возвращение.

Им на выручку пришла мощная «фабрика политических идей» — «Проект нового американского века», выступившая с заявлением, будто у Америки должна быть только одна цель: добиться при помощи подавляющего военного превосходства неоспоримого главенства в мире.

Первым шагом в этом направлении стало опубликованное 26 января 1998 года открытое письмо президенту Клинтону. Неоконсерваторы из «Проекта нового американского века» Пол Вулфовиц и Уильям Кристол, вместе с Дональдом Рамсфелдом и Ричардом Перлом, предупреждали, что политика сдерживания Ирака является «опасно неадекватной» и целью внешней политики Соединенных Штатов должно стать «отстранение Саддама Хусейна и его режима от власти».

Захватив в 2000 году власть, Буш-младший передал Пентагон в руки правых радикалов. После событий 11 сентября Рамсфелд, Вулфовиц (ставший к этому времени заместителем министра обороны) и другие «ястребы» сразу же принялись муссировать мысль о том, что военный удар по Ираку должен стать одним из первых этапов в новой «непрекращающейся войне с терроризмом». Их следующий шаг: военный бюджет объемом 400 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ, в том числе 70 миллиардов на закупку нового вооружения.

После событий 11 сентября Вулфовиц и его дружки из числа правых «ястребов» наконец нашли врага, которого можно предъявить общественному мнению. К ним присоединился бывший директор ЦРУ при Клинтоне Джеймс Вулси, объявивший о начале Четвертой мировой войны. (Третьей мировой войной была «холодная война».) В представлениях этих людей «война с терроризмом» будет односторонней; она будет вестись без ограничений столько же времени, сколько длилась «холодная война» (пятьдесят лет), или дольше (а может быть, и до бесконечности). И если вы не верите мне, возможно, вас убедит Дональд Рамсфелд.

«Будущее непременно покажет, что это будет скорее «холодная» война, а не «горячая», — заявил Рамсфелд. — Если вспомнить, «холодная война» продолжалась плюс-минус пятьдесят лет. Крупных сражений в ходе ее не было. Основной составляющей являлось постоянное давление... По-моему, это более правильная точка зрения относительно того, с чем мы сейчас столкнулись».

Ого, война без конца. Если удастся заставить людей поверить в это, они позволят вам делать все, что угодно, — если только эти действия будут совершаться во имя их защиты. Так Буш модифицировал практику рэкета, давным-давно изобретенного мафией. Есть нехорошие люди, которые замышляют в отношении вас зло. Это Усама! Это Саддам! А может быть, вон те сумасшедшие аятоллы! Или Северная Корея! Не надо забывать и об Организации освобождения Палестины! Впрочем, не бойтесь, мы вас защитим. Только отдайте нам все свои деньги и все права. И держите пасть на замке!

В течение года, предшествующего выборам-2004, мы будем выслушивать от Буша о ходе войн: о войне с терроризмом, о войне за освобождение и восстановление Ирака, о войне с иранским радикальным духовенством, о войне с безумцами из Северной Кореи, создающими ядерное оружие, о войне с колумбийскими наркобаронами, о войне с экстремизмом, о войне с кубинским коммунизмом, о войне с исламской организацией ХАМАС, о войне с...

А для того чтобы вести бесконечную войну, требуется бесконечный страх. Страх, который можно раздуть до предела, лишив нас наших основных гражданских прав.

Правым необходимо как можно дольше затянуть эту войну, потому что она отвлекает внимание общественности. Всем — за исключением тех, кому придется погибать, — нравятся хорошие войны, особенно те, победа в которых дается быстро и малой кровью. Мы — это хорошо. Они — это плохо. Они убиты. Мы победили! Под бдительным оком телекамер самолет с победоносным президентом совершает посадку на авианосец!

Вот как Буш намеревается вести кампанию своего переизбрания на второй срок. «Я одержал для вас победу в одной войне. Затем я одержал для вас победу в другой войне. Однако войн еще очень много, и я нужен вам для того, чтобы одерживать победу и в них!» Его предвыборный лозунг станет вариацией на тему старой пословицы «Коней на переправе не меняют».

Но речь идет не о небольшой речке, друзья. Поднимается неудержимая волна, которая грозит смыть нашу демократию. Дайте этим ребятам еще четыре года, и как вы думаете: неужели они мирно откажутся от своих маниакальных планов мирового господства, передав власть законно избранному демократу или «зеленому»? Сколько наших свобод и сколько наших детей готовы мы принести в жертву ради того, чтобы воинственные «ястребы» набили себе карманы деньгами, которые можно заработать на запуганной нации и бесконечной войне?

Вы не станете жертвой террориста. Мы потеряли ощущение реальности. И это используется против нас. Правда, не террористами, а нашими лидерами, пытающимися нас запугать.

Один великий президент сказал как-то, что нам нечего бояться, кроме самого страха[136]. Он вдохновлял и поддерживал нацию. Теперь нам некого бояться, кроме Джорджа У. Буша. Я твердо убежден в том, что Буш и его дружки (в особенности генеральный прокурор Джон Эшкрофт) ставят перед собой только одну цель: застращать нас до жути. Так, чтобы мы с радостью вручили им все полномочия, которые они потребуют от конгресса.

Сразу же после 11 сентября Буш смог провести свой «Закон об американском патриотизме» (за английской аббревиатурой «USA PATRIOT» стоит расшифровка «Объединение и укрепление Америки за счет предоставления необходимых средств, требующихся для предупреждения и пресечения терроризма»). Этот закон предоставляет правительственным структурам беспрецедентную свободу сбора информации, не обращая внимания на гражданские права отдельного человека. Сенат принял закон 98 голосами при одном против. В тот день единственным патриотом в сенате оказался демократ от штата Висконсин Расс Фейнгольд. Нарушив единогласие, он встал и произнес эти красноречивые слова: «В истории нашей страны бывали периоды, когда гражданские свободы приносились в жертву тому, что считалось на данный момент законными требованиями военного времени. Наша национальная совесть до сих пор хранит на себе пятна и шрамы этих событий: законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу[137]; приостановка действия приказа о доставлении в суд[138] во время Гражданской войны; интернирование американцев японского, немецкого и итальянского происхождения в годы Второй мировой войны; черные списки подозреваемых в сочувствии коммунистам в эпоху Маккарти и преследование противников войны, в том числе и доктора Мартина Лютера Кинга, во время войны во Вьетнаме. Мы не должны допустить, чтобы эти эпизоды прошлого стали прологом к новым несправедливостям».

Лидеры демократической партии, пытаясь помочь республиканцам добиться единогласного голосования, сделали все возможное, чтобы поставить Фейнгольда «в строй», но тот отказался отдать свой голос за этот закон (чем навлек на себя гнев лидера демократической партии в сенате Тома Дэшла). Фейнгольд заявил корреспонденту журнала «Конгрешнл куортерли»: «Я не знаю, является ли [расхождение во взглядах] опасным, и если честно, мне нет до этого дела... Если самым худшим наказанием за этот поступок станет то, что меня вышвырнут из сената, я буду считать себя счастливым — на фоне того, с чем нам сейчас приходится сталкиваться».

На самом деле «Закон о патриотизме» не имеет права на такое название. Этот закон является каким угодно, только не патриотическим. Этот «патриотический» закон так же чужд Америке, как и «Майн кампф» Гитлера. Его название должно помочь скрыть смрадный душок, не уступающий зловонию болот Флориды.

Если у вас есть несколько свободных дней и парочка дотошных адвокатов, готовых вам помочь, можете сами ознакомиться с этим законом. Понимаете, он совсем не похож на другие законы, в которых ясно говорится: «делать так можно» или «делать так нельзя». «Закон о патриотизме» в основном состоит из поправок к существующим законам. В нем 342 страницы, на которых нет прямых указаний на суть закона, а есть лишь ссылки на сотни других разделов в других законах, принятых в течение последних ста лет. Таким образом, для того чтобы понять «Закон о патриотизме», необходимо иметь под рукой все остальные законы, написанные за последнее столетие. Вот, например, как выглядит раздел 220 «Закона об американском патриотизме»:

РАЗДЕЛ 220. ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННАЯ СЛУЖБА ВЫДАЧИ ОРДЕРОВ НА ПОИСКИ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

(а) В ЧАСТИ ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ — глава 121 части 18 кодекса Соединенных Штатов изменяется следующим образом:

(1) в разделе 2703 фраза «согласно федеральным положениям уголовного производства» заменяется во всех местах, где она встречается, на фразу «с использованием процедур, описанных в федеральных положениях уголовного производства, примененных судом, чья юрисдикция распространяется на подследственное деяние»; и

(2) в разделе 2711:

(А) в параграфе (1) удаляется «и»;

(В) в параграфе (2) заменяется тире и вставляется «и»; и

(С) в конце вставляется следующее:

(3) термин «суд, обладающий соответствующей юрисдикцией» имеет значение, описанное в разделе 3127, и подразумевает любой федеральный суд, подпадающий под данное определение, без географических ограничений.

(b) ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ -раздел 2703(d) части 18 кодекса Соединенных Штатов изменяется удалением фразы «как описано в разделе 3127(2)(А)».

Вы всё поняли?

Вот почему в ответ на все обвинения ребята из министерства юстиции разводят руками и предлагают общественности для разъяснения «читать собственно текст закона». Однако простому человеку это не под силу.

11 октября, всего через месяц после 11 сентября, сенат проголосовал за проект закона, более нетерпимый по отношению к гражданским свободам в сравнении с проектом, который должен был обсуждаться на следующий день палатой представителей.

Администрации Буша не понравились положения о защите прав человека, которые содержались в проекте закона, предложенном палатой представителей. Спикер палаты вместе с представителями администрации трудился всю ночь, освобождая законопроект от всех положений о гражданских правах, за которые проголосовали комитеты палаты представителей. Работа была завершена в 3.45 утра. Когда через несколько часов члены конгресса принимали закон, они были уверены, что голосуют за текст, по которому была достигнута договоренность. Однако в действительности они проголосовали за законопроект, из которого генеральный прокурор Джон Эшкрофт ночью успел вычистить все немногие положения, направленные на защиту гражданских свобод. Согласно Американскому объединению за гражданские свободы, лишь несколько конгрессменов ознакомились с окончательным вариантом законопроекта. Вероятно, это был самый безрассудный и безответственный поступок нашего конгресса за всю его историю.

Вот что позволяет делать новый закон. Теперь наше правительство может «отслеживать и изымать» все бесчисленные сообщения, передаваемые по электронной почте, которые мы считали частными. Если так будет продолжаться и дальше, то слово «КОНФИДЕНЦИАЛЬНО» можно удалить из орфографического словаря наших компьютеров. Также становятся открытыми для придирчивого досмотра: банковские счета, перечень ваших крупных покупок, школьные архивы, список книг, которые брали в этом году в библиотеке вы и ваш девятилетний ребенок (и даже то, как часто вы пользовались услугами Интернета с библиотечного компьютера). Вы полагаете, я преувеличиваю? Когда в следующий раз будете сидеть в очереди на прием к врачу или дожидаться встречи с представителем вашего банка, не поленитесь прочесть их новые обязательства относительно хранения профессиональной тайны. В куче юридической шелухи вы найдете хорошо запрятанное упоминание о том, что отныне ваши гражданские права в любой момент (в соответствии с новым «Законом о патриотизме») может растоптать «Старший брат»[139].

И это еще не все. Сотрудники правоохранительных органов получают в соответствии со специальным постановлением «КРАСТЬСЯ И ПОДГЛЯДЫВАТЬ» право проникать к вам в дом, рыться в ваших вещах и — уясните-ка хорошенько! — даже не ставить вас в известность об этом!

Одним из самых важных разделов «Билля о правах» является Четвертая поправка к конституции. Все мы бережно лелеем нашу личную независимость; нам нравится жить там, где можно безо всяких опасений свободно высказывать свое мнение. И основой всего этого является НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЛИЧНОСТИ. Вот почему конституция Соединенных Штатов Америки гласит — для того чтобы произвести обыск у вас дома, требуется специальный ордер, который должен быть подкреплен фактами, свидетельствующими, что на то есть чертовски веские причины. А вот Эшкрофт проталкивает новый закон, растаптывающий все наши представления о домашнем очаге. Закон Эшкрофта не имеет ничего общего с патриотизмом. И сестра Мэри Реймонд, преподававшая мне историю в седьмом классе, и наши «отцы-основатели»[140] (в первую очередь Джефферсон) ни за что бы не простили мне, если бы я не заявил во всеуслышание — как только люди позволяют своим правителям совать нос в их частную жизнь и вторгаться на их «пространство», о жизни в свободной стране можно забыть.

Отныне, вместо того чтобы предъявлять материалы дела в обычном суде, люди Эшкрофта смогут получать свои секретные ордера в секретном суде — в Суде зарубежной разведки и наблюдения (ФИСА), созданном в 1978 году и подчиняющемся правительству. Агентам федеральных ведомств достаточно будет произнести волшебные слова: «Это делается в интересах безопасности», и судья секретного суда проштампует любые ордера и постановления. Характерная черта: газеты сообщили — в 2002 году было выдано более 170 «чрезвычайных» ордеров, при том что за все предыдущие двадцать три года их было выдано только сорок семь. На самом деле эти «чрезвычайные» ордера сводятся к листкам бумаги, подписанным Эшкрофтом. Зато эти листки дают право агентам ФБР осуществлять обыски и прослушивания в течение семидесяти двух часов, не отчитываясь даже в судах ФИСА.

В «Закон об американском патриотизме» тайно включен кляп, затыкающий рот сотрудникам библиотек: под страхом уголовного преследования им запрещается выдавать сведения о том, что агенты ФБР изучали библиотечные архивы. (Возможно, библиотекам стоит ввести в практику вывешивание объявлений «На этой неделе сотрудники ФБР в архивах не рылись» и обновлять их еженедельно. Отсутствие подобного объявления будет говорить о худшем.) Буш, Чейни, Эшкрофт и компания могут не опасаться того, что кто-либо будет следить за их собственными поступками; в то же время им позволили свободно пастись на лужайке нашей частной жизни.

«Закон о патриотизме» даст право генеральной прокуратуре запрашивать любую информацию от кого угодно, посылая так называемое «письмо о национальной безопасности». Эти письма вылетают из заведения Эшкрофта в таком огромном количестве, что никто, даже юридический комитет палаты представителей, не знает, сколько всего их было разослано. Юридический комитет потребовал предоставить данные, однако Эшкрофт, сославшись на свои новые полномочия, отгородился от парламентариев глухой стеной. Таким образом, сотрудникам правоохранительных органов сейчас достаточно лишь предъявить «письмо о национальной безопасности», и они немедленно получают доступ к любой информации — деловой, образовательной, потребительской, личной и так далее. ФБР получило возможность охотиться за кем пожелает, — а Эшкрофт отказывается раскрыть, за кем именно ведется охота, — не давая отчета в своих действиях даже конгрессу.

Мало этого. Теперь мы имеем прецедент тайного содержания в заключении, чему могут позавидовать «банановые республики». Около пяти тысяч молодых людей, в основном студентов, были «допрошены» сотрудниками ФБР лишь на том основании, что они являются выходцами из стран Ближнего Востока. Еще 1200 человек были взяты под стражу и тайно содержались в заключении, в основном по обвинению в незначительном нарушении иммиграционных правил, на что раньше никто не обратил бы внимания. И процентов тех, кого задержала служба иммиграции и натурализации, провели в тюрьме больше шести месяцев, прежде чем были выпущены на свободу или высланы из страны. Около половины задержанных провели в тюрьме больше трех месяцев.

В резко критическом отчете, составленном генеральным инспектором министерства юстиции, отмечается, что во время нахождения в Федеральном центре задержаний в Бруклине задержанные подвергались «физическим и словесным оскорблениям», а «неоправданно суровые» условия пребывания включали обязательное пребывание в запертой камере в течение 23 часов, круглосуточный яркий свет в камерах, полное отсутствие сношений с внешним миром, широкое применение наручников, ножных кандалов и тяжелых цепей. В отчете также критиковалось ФБР за «недостаточные попытки разделить» иммигрантов, одни из которых могли быть как-то связаны с террористами, но другие — огромное большинство — не имели к терроризму никакого отношения и вообще оказались в центре задержания случайно.

Содержание под стражей больших групп людей, не представляющих никакой опасности, противоречит основополагающим принципам Америки.

И что хуже, многие задержанные были подвергнуты процедуре тайной депортации. Сразу же после событий 11 сентября иммиграционные суды по всем Соединенным Штатам стали десятками тайно разбирать дела о высылке из страны. Причем работникам судов запрещалось даже подтверждать существование этих дел!

Полагаю, сейчас некоторые из вас мысленно успокаивают себя, что, как полноправные американцы, они защищены от террора Буша. Не поддавайтесь обманчивому спокойствию! Администрация Буша ради высших соображений переступит через любой закон. Буш не перестает повторять, что он в качестве верховного главнокомандующего обладает особой властью — то есть не ссылаясь на какие-либо законы нашей страны — провозглашать любого человека «врагом, ведущим войну против нос», запирать его в тюрьму и выбрасывать ключ от камеры. Согласно такому подходу — являющемуся вопиющим нарушением международного права и ценностей нашей страны — «враг, ведущий войну против нас» является человеком, лишенным всяких прав, поставленным вне закона.

«Закон об американском патриотизме» и определение «врага, ведущего войну против нас» являются лишь предвестниками того, что готовит нам Буш. Как вам нравится программа «тотальной информационной осведомленности», разработанная Пентагоном? После того как кто-то обратил внимание на пугающие интонации слова «тотальный», название программы было смягчено на «Антитеррористическая информационная осведомленность» (ТИА). Эта программа, которую первоначально возглавил один из центральных участников скандала «Иран-контрас», адмирал Джон Пойндекстер, осуществляется под покровительством управления оборонных исследовательских работ (ДАРПА) и даст возможность контролировать все покупки, совершаемые сотнями миллионов американцев. Каждый запрос нашего доброго адмирала — например, «сообщите мне фамилии всех, кто на этой неделе покупал оптическую мышь в магазинах «Комп-Ю-Эс-Эй», — по сути дела, сводится к тому, что правительство задает каждому гражданину Соединенных Штатов бесцеремонный и неуместный вопрос о его частной жизни. Однако эти вопросы задаются не в разговоре лицом к лицу — все происходит тайно. Правительство изучает информацию о вас — а вы даже не имеете понятия о том, что она была собрана, — и не дает возможности вам самим ответить на вопросы, чтобы указать на возможную ошибку или уточнить какие-то подробности.

Еще одним детищем Пойндекстера и ДАРПА стал «Рынок политического анализа», правительственная интернет-страница. Судя по всему, Пойндекстер рассудил, что приятели Буша из «Энрона» уже достаточно поднаторели в работе на рынках финансовых и теперь можно использовать их опыт в борьбе с терроризмом. Предполагалось, что отдельные граждане будут инвестировать свои идеи в такие гипотетические контракты, как «физическое устранение Ясира Арафата» или «свержение короля Иордании Абдаллы II». Другими темами были экономическое благополучие, общественная стабильность и состояние вооруженных сил в таких государствах, как Египет, Иран, Ирак, Израиль, Иордания, Саудовская Аравия, Сирия и Турция. Все эти страны имеют то или иное отношение к нефти. Предложенный Пойндекстером виртуальный рынок просуществовал лишь один день после того, как был представлен сенату. Сенаторы Уайден и Дорган решительно высказались против запроса Пентагона о выделении 8 миллионов долларов. При этом Уайден сказал: «Едва ли разумно тратить деньги налогоплательщиков, выделенные на войну с терроризмом, на такие вымышленные рынки, торгующие предположениями, от которых становится тошно». Поднялся страшный шум, и Пойндекстера попросили уйти.

Америка всегда решительно выступала за то, что правительство не имеет права следить за своими гражданами, если только нет веских причин подозревать какого-то конкретного гражданина в чем-то плохом. И даже в этом случае слежка должна быть одобрена судьей. Когда допрос ведется в соответствии с законом, мы имеем конституционное право отказываться отвечать на любые вопросы. Программы вроде ТИА бесцеремонно растаптывают наши права.

Как правило, террористы не оставляют электронных и бумажных следов. Они расплачиваются наличными и предпочитают держаться в тени. А вот мы с вами, напротив, оставляем следы повсюду: кредитные карточки, сотовые телефоны, медицинские книжки, Интернет — везде, где мы бываем. Так за кем же ведется слежка на самом деле?

Неплохо будет вспомнить, что эту новую бюрократическую прослойку создала партия, постоянно воюющая с федеральным правительством и его многоуровневой бюрократией.

И напоследок надо вспомнить о тех, кто попал в настоящее преддверие ада — о заключенных лагеря в заливе Гуантанамо. Вдруг мы обрадовались тому, что Куба находится совсем рядом — разве можно найти лучшее место для содержания наших свежепойманных злоумышленников? В этом лагере заточены шестьсот восемьдесят человек — в том числе три подростка в возрасте от тринадцати до шестнадцати лет. Ни обвинений, ни сроков заключения, ни адвокатов — ничего. Стоит ли удивляться, что среди заключенных уже было 28 попыток самоубийств?

На настоящий момент имеется по крайней мере тридцать четыре документированных случая злоупотреблений властью, совершенных ФБР в соответствии с «Законом о патриотизме», — и по меньшей мере еще 966 человек подали официальные жалобы. Многие из этих людей просто занимались своим делом или пытались воспользоваться свободами нашего открытого общества. Вот некоторые примеры:

 Джон Кларк, один из организаторов коалиции по борьбе с бедностью канадской провинции Онтарио (ОКАП), направлявшийся в университет штата Мичиган читать лекцию, был задержан на американской границе сотрудниками иммиграционной службы. Прибывший из Детройта сотрудник государственного департамента допросил Кларка, выяснил подробности его участия в акциях протеста антиглобалистов, поинтересовался, «выступает ли он против идеологии Соединенных Штатов», и даже спросил, не известно ли ему местонахождение Усамы бен Ладена. Сотрудник показал досье, составленное в государственном департаменте на Кларка, в котором, в частности, имелись фамилия человека, дома у которого останавливался Кларк во время приездов в Чикаго, и листовки, сообщающие о предыдущих лекциях, которые читает в Соединенных Штатах Кларк.

 Судья одного из пригородов Нью-Йорка спросил Аниссу Ходер, гражданку США ливанского происхождения, является ли она «террористкой», когда та предстала перед судом по поводу штрафа за неправильную парковку.

 В мае 2002 года шесть французских журналистов были задержаны в международном аэропорту Лос-Анджелеса, после чего их допросили и подвергли личному досмотру. Продержав журналистов сутки, их выслали из Соединенных Штатов, не дав возможности добраться до цели назначения — выставки-ярмарки видеоигр.

 Сотрудник полиции в форме вошел в 1.30 ночи в класс преподавателя Тома Триса в средней школе в штате Вермонт и сфотографировал плакат работы одного из учеников, на котором был изображен «президент Буш со ртом, заклеенным скотчем», с подписью: «Используйте скотч по назначению. Заклейте себе рот»[141]. Трис был отстранен от преподавания современной истории.

 К студентке колледжа из штата Северная Каролина А. Дж. Браун зашли два сотрудника секретной службы и спросили: «Есть ли у вас антиамериканские материалы?» Не приглашая сотрудников в дом, Браун показала им то, ради чего, на ее взгляд, они пришли: плакат с требованием отмены смертной казни, на котором был изображен Буш на фоне виселицы с повешенными, с подписью: «Мы внемлем каждому вашему слову»[142].

 Активист партии «зеленых» штата Северная Каролина Дуг Штубер, собиравшийся вылететь в Прагу, был задержан в аэропорту и допрошен, после чего ему заявили, что в этот день «зеленым» вылетать из страны запрещено. Агенты секретной службы, проводившие допрос, показали Штуберу документ из министерства юстиции, гласящий, что «зеленые» являются потенциальными террористами, после чего Штубера сфотографировали. В конечном счете он был вынужден остаться в стране.

 Телекомпания Си-би-эс уволила продюсера фильма «Гитлер: восход зла» за заявление, в котором сравнивались настроения в современной Америке и в Германии на момент прихода Гитлера к власти.

 И наконец, преподавательница английского языка двенадцатого класса средней школы в городе Линн, штат Массачусетс, была вынуждена отказаться от демонстрации моего фильма «Боулинг для Колумбины» на занятиях, поскольку директор школы заявил, что в фильме содержатся «антивоенные высказывания».

Как видите, последствия действий Буша выходят далеко за рамки проблем, имеющих отношение к терроризму. В стране создается атмосфера, заставляющая людей следить за тем, что они говорят и делают. (Более того, официальный представитель Белого дома Ари Флейшер предостерег критиков администрации Буша, и в первую очередь комедийного актера Билла Маэра, настоятельно посоветовав им «следить за тем, что они говорят, следить за тем, что они делают».)

И особенно бесит то, как эта шайка обманщиков использует события 11 сентября в качестве прикрытия всего. Теперь речь идет уже не только о том, чтобы защитить нас от «террористической угрозы». 11 сентября отныне является ответом на всё. Трагедия стала манной небесной, о которой всегда молили правые. Хочется получить новые системы вооружения? Мы обязаны их получить. Почему? Ну... 11 сентября! Хочется ослабить законы, направленные на защиту окружающей среды? Это необходимо. Почему? 11 сентября! Хочется запретить аборты? Да! Почему? 11 сентября! А какое отношение имеют события 11 сентября к абортам? Эй, кажется, вы подвергаете сомнению деятельность правительства? Кто-нибудь, вызовите ФБР!

Окружающему миру кажется, будто мы сошли с ума. Во многих других странах люди сталкиваются с террористическими актами в течение нескольких лет, а то и десятилетий. И как они себя ведут? Ну, по крайней мере не сходят с ума со страха. Рядовые немцы не запасаются скотчем и не перестают пользоваться метро. Им приходится привыкнуть к угрозе терроризма. В жизни много всякого дерьма.

А что делаем мы? Мы изобретаем цветные коды террористической угрозы. Мы обыскиваем девяностолетних стариков, передвигающихся в инвалидных колясках. Мы нападаем на «Билль о правах». Да, мы покажем этим террористам! Давайте сами разрушим наш образ жизни, чтобы им больше не хотелось его разрушать.

Это же какое-то безумие!

Я вовсе не хочу сказать, что не следует принимать определенные разумные меры, направленные на предотвращение тех редких террористических актов, которые все же происходят.

Поэтому, может быть, Джорджу У. Бушу следовало бы читать доклады, которые представляет ему ЦРУ. Согласно «Вашингтон пост», 6 августа 2001 года, всего за несколько недель до 11 сентября, на стол Буша лег подробный отчет с пометкой «СРОЧНО», в котором предупреждалось о том, что «Аль-Каида» планирует осуществить в Соединенных Штатах крупный террористический акт. (Полное содержание этого документа неизвестно широкой общественности, потому что Буш упорно отказывается показать его, несмотря на постоянные заверения Кондолизы Райс в том, что в докладе не содержалось ничего определенного. А если в нем нет ничего определенного, то почему бы его не обнародовать?) Еще раньше, в докладе, сделанном в 1999 году, предупреждалось о том, что «Аль-Каида» изучает вопрос использования самолетов в качестве снарядов, намереваясь нанести с их помощью удары по правительственным зданиям.

Почему Буш, имея на руках данные разведки, предупреждающие о том, что террористы собираются атаковать в самое ближайшее время, а также данные, доставшиеся ему в наследство от администрации Клинтона, не предостерег нацию? Он был слишком занят, отдыхая целый месяц в Кроуфорде, штат Техас? Буш не справился со своими обязанностями, и это, возможно, стоило жизни трем тысячам человек. Одного этого достаточно для начала процедуры импичмента. Ложь насчет секса, насколько мне известно, не сопровождалась человеческими жертвами.

А что было бы, если бы в конце девяностых годов республиканцы позволили бы ФБР заниматься своим делом — защищать граждан нашей страны, вместо того чтобы тратить уйму времени на изучение сексуальных пристрастий президента или обстоятельств сделки с недвижимостью, совершенной первой леди? Был момент, когда больше двухсот сотрудников ФБР участвовали в той или иной мере в «охоте на ведьм», целью которой была травля четы Клинтонов. Эти двести агентов, возможно, могли бы прислушаться повнимательнее к тревожным сообщениям из летных школ Техаса, в которых выражалось беспокойство по поводу странных типов, не желающих учиться сажать самолет. Двести агентов ФБР могли бы заниматься проверкой террористов, которым удавалось оставаться в стране длительное время после того, как истекал срок их виз. Двести сотрудников ФБР могли бы обучать персонал охраны аэропортов.

Двести агентов ФБР могли бы заниматься ВСЕМ, ЧЕМ УГОДНО, вместо того чтобы тратить время впустую по прихоти мстительных, ханжеских правых республиканцев, которым вздумалось написать порнографическую книгу стоимостью 50 миллионов долларов о том, где президент хранит свои сигары[143].

Было много разговоров о действиях Буша, необходимых для предотвращения трагедии 11 сентября, в течение последнего месяца перед ней. Однако никто не вспомнил о том, что еще за четырнадцать лет до 11 сентября можно было принять решение, которое практически наверняка сделало бы трагические события невозможными. Причем обошлось бы это увеличением на 50 центов стоимости каждого авиабилета. В 1987 году я некоторое время работал в Вашингтоне, в организации Ральфа Нейдера[144]. Чем занимался тогда Нейдер? Он пытался добиться от правительства повышения безопасности авиаперелетов: речь шла о том, чтобы заставить все авиакомпании установить в пассажирских лайнерах новые двери в пилотские кабины, которые должны были быть непроницаемыми. Авиационная промышленность громко возмутилась и отказалась что-либо предпринимать. Разумеется, если бы тогда прислушались к Нейдеру, разве смогли бы девятнадцать террористов захватить управление угнанными самолетами? Можно утверждать с высокой степенью вероятности, что три тысячи человек, погибших в тот сентябрьский день, были бы сегодня живы, если бы четырнадцать лет назад Нейдеру удалось добиться своего.

Когда речь заходит о террористах, нужно первым делом признать, что большинство террористических актов — дело рук американцев; террористов растим мы сами. Надо отказаться от ошибочного представления, что зло в отношении нас замышляет чужак, иностранец. Такое бывает крайне редко. В последнее время мы многое узнали о преступности. Теперь нам известно, что в большинстве случаев убийца знаком со своей жертвой. Дети обычно подвергаются насилию не со стороны мифического незнакомца в шинели, а со стороны члена семьи, соседа или даже дружелюбного священника. Поджигатели часто оказываются бывшими пожарными; взломщики, как правило, это те, кто работал у вас дома или бывал в гостях. Какие бы беспрецедентные меры ни были приняты в нью-йоркской ратуше, чтобы защититься от несуществующих террористов в духе 11 сентября, именно член городского совета, с молчаливого согласия полиции, провел в обход металлодетекторов своего собственного убийцу[145]. А что до угонов самолетов, которые потом терпели катастрофу, — в двух единственных случаях, которые имели место до 11 сентября, это было делом рук сотрудников авиалиний, а не кого-то постороннего. То есть до 11 сентября 2001 года лишь сотрудники авиалиний были ответственны за угоны самолетов, приводившие к массовой гибели людей. (В декабре 1987 года недовольный сотрудник компании «Ю-Эс эр», которому не требовалось проходить контроль, пронес на борт самолета пистолет, лайнер разбился в Калифорнии. 16 ноября 1999 года сотрудник египетской авиакомпании захватил управление самолетом и направил его в воды Атлантического океана.)

Очень важно отказаться от заблуждения, что «террористы» — это анонимные иностранцы в масках. Гораздо вероятнее, это люди, которых вы знаете. Быть может, как раз сейчас вы выпиваете с одним из них в баре.

Мне всегда казалось особенно примечательным то обстоятельство, что массовое убийство 11 сентября, возможно, совершил мультимиллионер. Мы не перестаем повторять, что эти преступления — дело рук «террористов», «исламских фундаменталистов» или «арабов». Однако никто не называет Усаму бен Ладена его заслуженным титулом: мультимиллионер. Почему нам ни разу не попадалась на глаза газетная заметка, озаглавленная «Мультимиллионер убил три тысячи человек»? Ведь это было бы правдой, разве не так? И действительно, личное состояние Усамы бен Ладена составляет по меньшей мере 30 миллионов долларов; он является мультимиллионером. Так почему же мы не видим его таким, каков он на самом деле: богатым негодяем, убивающим людей? Почему это обстоятельство не стало основой для составления образа потенциального террориста? Вместо того чтобы задерживать подозрительных арабов, почему бы не крикнуть: «О Господи, мультимиллионер убил три тысячи человек! Хватайте мультимиллионеров! Бросайте их в тюрьмы! Никаких обвинений! Никаких судов! Выслать всех миллионеров из страны!!!»

Нам нужно защищаться от наших собственных мультимиллионеров, от террористов, возглавляющих крупные корпорации, от тех, кто урезает пенсии старикам, уничтожает окружающую среду, во имя прибыли истощает невосполнимые запасы ископаемого топлива, отказывает нам в праве на всеобщее здравоохранение, по своей прихоти лишает людей работы. Каким словом можно назвать рост на 19 процентов числа бездомных и голодающих в 2002 году по сравнению с 2001-м? Разве это не террористический акт? Разве это не приводит к гибели людей? Разве это не часть тщательно просчитанного плана, призванного причинить боль бедным, чтобы горстка богатеев стала еще богаче?

Нам необходимо разобраться со своими собственными «террористами». Надо сосредоточить на них все внимание, чтобы когда-нибудь жить в стране, где народ снова сможет выбирать своего президента, в стране, где состоятельные осознают — им придется расплачиваться за свои поступки. В свободной стране, в безопасной стране, в миролюбивой стране, которая щедро делится своими богатствами с теми, кому не так повезло, в стране, верящей, что каждый получает справедливую долю, и где страх считается единственным, чего действительно следует бояться.