Где моя страна, чувак? Америка, которую мы потеряли

Глава 5. Как остановить терроризм? Прекратите быть террористами!

Предлагаю вашему вниманию быстрое и простое пособие «Как предотвратить новые террористические акты», составленное Майклом Муром.

Да-да, совершенно верно, новые террористические акты обязательно будут. Откуда мне это известно? Потому что нам твердят об этом каждый день, черт побери!

Знаю, я сам только что говорил о том, будто никакой угрозы терроризма не существует. Однако на тот случай, если я все же ошибаюсь, наверное, неплохо и подготовиться.

Я тщательнейшим образом изучил данный вопрос и — поскольку значительную часть года я провожу на острове Манхэттен, самой желанной цели международных злоумышленников, — сделал эти исследования своей первоочередной задачей. Почему? Потому что хочу жить! Извините за подобный эгоизм, но мне нужно закончить новый фильм, я только что купил машину, я сбросил пятьдесят фунтов лишнего веса, и мне чертовски хочется пожить еще немного, чтобы сбросить очередные пятьдесят фунтов!

Программа Буша по обеспечению внутренней безопасности на самом деле никакой безопасности не обеспечивает. Если же вы хотите настоящей безопасности, предлагаю обдумать мои предложения, направленные на то, чтобы действительно сделать Америку более безопасной страной.

1. Необходимо схватить Усаму бен Ладена. Ого, вот действительно оригинальная мысль! А по-моему, об этом как-то забыли. Разве нам не говорили, что за событиями 11 сентября стоит негодяй Усама и это автоматически делает его массовым убийцей? Мы обладаем столькими возможностями (например, можем прочитать номер машины со спутника-шпиона, находящегося на космической орбите), так почему же этого человека до сих пор не схватили? Мое предположение: Усама вернулся к себе домой в Саудовскую Аравию и находится под защитой тех, кто его финансировал; там он лечит свои больные почки. Или он сейчас живет в Ньюарке, в самом центре Нью-Йорка. Или... или он стоит сейчас у вас за спиной!!! Бегите!!! Бегите!!!

2. Устраивать военный переворот и свергать демократически избранного руководителя другой страны необходимо правильно. Не надо заставлять граждан этих стран жить в условиях диктатуры, поддерживаемой Соединенными Штатами, как мы делали в Чили, Индонезии и Гватемале. Режимы здесь были установлены в первую очередь для того, чтобы позволить американским корпорациям надеть ярмо на народы этих стран. Подобное поведение приводит к образованию прослойки упрямого, непокорного населения, которое ненавидит нас всеми фибрами души. Знаю, знаю — вы скажете, подумаешь, горстка нытиков. И тем не менее в конечном счете приходится страдать нам. Наверное, лучший способ распространять идеи демократии состоит в том, чтобы не вмешиваться в демократические решения, которые принимают народы других стран.

3. Поддержка существующих диктаторов не способствует возникновению любви к нам у народов, живущих под властью этих диктаторов. У нас богатый опыт поддержки плохих ребят. Мы ставим на проигравших чаще, чем руководители телекомпаний. Саддам и саудовская королевская семья лишь начинают длинный список. Те, кто живет под пятой деспотов, знают, что в их страданиях повинны мы.

4. Пытаясь поддерживать латиноамериканских диктаторов, старайтесь не убивать при этом слишком много монахинь и архиепископов. От этого у местных жителей, как правило, людей религиозных, остается неприятный осадок. А кое у кого из них может даже возникнуть странное желание убить в отместку кого-нибудь из нас.

5. Планируя покушение на президента Кубы, необходимо позаботиться о том, чтобы достать взрывающиеся сигары, которые не подведут. Неудачная попытка устранить Кастро после десятилетий, в течение которых мы поддерживали его предшественников, заставляет усомниться в искренности позиций Америки.

6. Наверное, неплохо было бы узнать, почему сотни миллионов человек на трех континентах, от Марокко на побережье Атлантики до Филиппин в Тихом океане, так ненавидят Израиль. Так, сначала одно важное уточнение: я имею в виду не заурядных антисемитов — их можно найти на всех континентах, включая Антарктиду. Нет, я говорю о всеобщем убеждении, будто американцы поддерживают Израиль, угнетающий народ Палестины. Интересно, а с чего это у арабов возникла подобная мысль? Быть может, все началось тогда, когда ребенок-палестинец, подняв взгляд, увидел в небе американский вертолет «Апач», выпустивший ракету по спальне его малышки сестренки? Какая обидчивость! Некоторые люди расстраиваются по таким пустякам! Разве это причина для того, чтобы плясать на улице, торжествуя по поводу падения башен Всемирного торгового центра?

Разумеется, многие израильские дети также погибли от рук палестинцев. Можно предположить, что после этого каждый израильтянин думает только о том, как стереть с лица земли весь арабский мир. Однако средний израильтянин так не считает. Почему? Потому что в глубине души он сознает свою неправоту, понимает, что если бы Израиль с Палестиной поменялись местами, он сам бы делал то же, что сейчас делают палестинцы.

Эй, вот отличный способ остановить террористов-самоубийц, взрывающих бомбы в людных местах, — дайте палестинцам эскадрилью «Апачей», вооруженных ракетами класса «воздух-земля», и пусть они с израильтянами дерутся на равных. Четыре миллиарда долларов в год Израилю, четыре миллиарда долларов в год палестинцам — и пусть они взрывают друг друга, оставив нас в покое.

7. Пять процентов населения земного шара (это мы) используют более 25 процентов мировых запасов энергетических ресурсов, а на долю самых обеспеченных 16 процентов (в основном это Соединенные Штаты, Европа и Япония) приходится более 80 процентов мировых благ. Кому-то это может показаться чрезмерной жадностью, которой пора положить конец. Кого-то раздражает нехватка самого необходимого, и это при том, что мы, на их взгляд, зажрались. Эти люди могут задаться вопросом: «Гм, почему это мы живем на доллар в день, а они нет?» Конечно, мы не хотим, чтобы они жили на доллар в день, и если бы у нас была возможность, мы бы добавили им по пятьдесят центов в неделю. Однако, да хранит Бог Америку, мы ничего не можем с этим поделать.

8. Мы должны предложить миру глоток питьевой воды. В настоящий момент 1,3 миллиарда человек не могут выпить стакан чистой воды. 1,3 МИЛЛИАРДА? Что-то многовато тех, кто страдает от жажды. Черт побери, дайте же им напиться! Если этого окажется достаточно, чтобы отбить у них желание расправиться со мной, то это не слишком высокая цена.

Учитывая наше богатство и высокие технологии, нет оправданий тому, что каждый человек на планете не имеет чистых, безопасных условий для проживания. А что, если мы поклянемся в течение ближайших пяти лет обеспечить все население Земли чистой питьевой водой? И сдержим свое слово! Как после этого будут о нас думать? Кому захочется нас убивать? Один стакан питьевой воды, затем добавить Эйч-би-оу[146] и портативный компьютер «Палм пилот», и не успеем мы оглянуться, как нас полюбят, полюбят по-настоящему! (Одна важная поправка: этого нельзя добиться, пустив вперед «Бехтель» или «Нестле», чтобы они скупили всю воду, а затем бы принялись продавать ее назад, как это уже происходит во многих местах.)

9. Человек должен иметь возможность покупать товар, который он производит. При нынешнем положении дел некий Мануэль из мексиканского города Монтеррей, только что собравший для вас новый «форд», никогда не сможет купить себе подобный «форд». Наверное, это обстоятельство вызывает у Мануэля чувство неприязни по отношению к нам. А что должна думать о нас работница фабрики в Сальвадоре, получающая 24 цента за каждую сшитую ею футболку НБА стоимостью 140 долларов? Или рабочие завода в Китае, получающие по 12 центов в час за изготовление таких милых игрушек для компании «Дисней», или швеи из Бангладеш с фабрики компании «Гэп» (в том числе и беременные женщины), регулярно подвергающиеся побоям за производственный брак?

Америка добилась процветания, когда рабочим стали платить достаточно для того, чтобы они смогли позволить купить себе дома, машины и стереокомплексы, сделанные их собственными руками. Это сделало их довольными и счастливыми, заодно отбив всякие мысли о революциях и терроризме. Гений Генри Форда состоял не только в том, что он изобрел сборочный конвейер; главным был постулат, что каждый человек должен зарабатывать не меньше пяти долларов в день (по тем временам огромные деньги). Цена «фордов» удерживалась достаточно невысокой, и каждый рабочий мог при желании купить себе машину.

Почему американские корпорации забывают этот урок, отправляясь за границу? Они сами себе роют яму. Наши капиталисты утверждают, что иностранным рабочим они платят жалкие гроши, чтобы сделать цены низкими для американских покупателей. А на самом деле они перенесли производство за рубеж для того, чтобы набить себе карманы дополнительной прибылью. У них получалось неплохо и тогда, когда они производили товары в Соединенных Штатах, — Генри Форд и его современники были людьми далеко не бедными. Но сейчас богатые уже не довольствуются своим богатством — их терзает ненасытное желание заработать больше, чем это в человеческих возможностях. Сколько бы у них ни было денег, им все равно недостаточно. И эта неуемная алчность неизбежно приведет к тому, что в будущем кто-то из нас станет жертвой разъяренных террористов из стран третьего мира. Пусть жирные коты поделятся своим богатством с теми, кто работает на них в других странах. Это неплохой способ добиться всеобщей безопасности.

10. Ни один ребенок не должен привлекаться к рабскому труду. Не надо вам объяснять, что думают родители: они хотят, чтобы их дети учились в школе, а не объедались сладостями. Отправляя своего ребенка на занятия с бананом в ранце, помните, что в Эквадоре десятилетние дети идут вместе с родителями на банановые плантации, чтобы заработать... шиш! Если кто-то начинает жаловаться, компания выгоняет детей и требует от родителей выполнять двойную норму. Как вы думаете — кто заплатит за это, когда ребенок вырастет и станет разъяренным взрослым?

11. Убивая мирных жителей, не следует называть это «побочными жертвами». Когда они убивают мирных жителей, мы называем это терроризмом. Но вот мы сами бомбили Ирак, и при этом погибло больше шести тысяч мирных иракцев. Тогда мы извинились за «излишества». «Аль-Каида» взрывает здания Всемирного торгового центра и Пентагон, гибнут три тысячи людей, и это терроризм. А какое право мы имели сбрасывать бомбы на головы мирного населения Ирака? Эти люди угрожали нам? На мой взгляд, чужую жизнь можно отнять только в том случае, если этот человек угрожает отнять твою. Или я где-то что-то пропустил?

Разумеется, трудно не убивать мирных жителей, если даже «умные» бомбы ведут себя глупо — в Ираке около десяти процентов бомб и ракет отклонились от курса и попали вместо зенитно-ракетных комплексов в жилые дома, рынки и пекарни. Черт побери, некоторые наши «умные» снаряды даже не попали в ИРАК — они упали на территории Ирана, Турции и Саудовской Аравии. Вы уж нас извините!

12. Объявляя о ЗАВЕРШЕНИИ ОПЕРАЦИИ, необходимо убедиться в том, что это действительно так. В противном случае дело обязательно закончится новыми погибшими солдатами. Кеннеди, Джонсон и Никсон в свое время заверяли нас в том, что вьетнамские коммунисты сломлены, побеждены и уничтожены — и «в конце тоннеля забрезжил свет». После этого было убито около 58 000 американских парней — не говоря уже о четырех миллионах вьетнамцев, камбоджийцев и лаосцев, — и лишь тогда мы поняли, что. единственный способ «завершить операцию» состоит в том, чтобы убраться из Вьетнама ко всем чертям. И мы еще не извинились за массовые побоища. И что-то подсказывает мне: бедняки всей земли не забыли нашу «операцию».

13. Один из абсолютно гарантированных способов добиться НАСТОЯЩЕЙ безопасности состоит в том, чтобы уничтожить все оружие массового поражения, которым до сих пор обладает страна, убившая с его помощью больше человек, чем остальные ядерные державы, вместе взятые. Да, давайте уничтожим наше оружие массового поражения, прямо здесь, в Соединенных Штатах Америки. Затем позовем Ганса Бликса[147], чтобы тот проверил, как мы с этим справились. И лишь после того как перекуем все до единой атомные бомбы на орала из обедненного урана, у нас появится право говорить Северной Корее, Индии, Пакистану, Израилю и другим, что ИМ не нужно такое оружие. Этим мы не только покажем остальным хороший пример, но и сэкономим много денег. И у нас все равно останется достаточно высокотехнологичного оружия, чтобы испепелить тех, кого мы пожелаем, и справиться с любым агрессором.

14. Мы должны немедленно дезавуировать провозглашенную Бушем политику предупреждающей войны. Мы должны наглухо захлопнуть безумный ящик Пандоры, который открыли Буш и Чейни, — положение о том, что мы имеем право убивать тех, кто, возможно, замышляет на нас напасть. Подобная идея не является лучшим способом заставить окружающий мир смотреть на звездно-полосатый флаг без ненависти.

15. Необходимо перестать вести себя как вор, который говорит: «Руки вверх, отдайте свое оружие, ну а теперь гоните свою нефть». Просто берите нефть, и не надо демагогической болтовни о строительстве новой нации и демократии. Конечно, это некрасиво, только так будет дешевле и честнее. И при этом не придется разрывать ни в чем не повинных мирных жителей на мелкие кусочки.

16. Перестаньте терроризировать граждан своей собственной страны «Законом о патриотизме». Кстати, неплохо было бы перечитать роман «1984» Джорджа Оруэлла и прекратить давать названия, напоминающие о тоталитарных диктатурах. Если у вас нет на это времени, вот мои самые любимые отрывки из этой книги. Можете закрепить их на своем холодильнике, чтобы они ежедневно попадались вам на глаза:

«Две задачи Партии заключаются в том, чтобы завоевать всю Землю и искоренить раз и навсегда всякую возможность независимого мышления».

«От них требовался только примитивный патриотизм, к которому можно было взывать всякий раз, когда возникала необходимость заставить принять более длинный рабочий день или уменьшенный продовольственный паек».

«Их можно было заставить принять самые вопиющие искажения действительности, потому что они не имели возможности полностью осознать то, что от них требовалось, и недостаточно интересовались общественной жизнью, не обращая внимания на происходящее».

«Капиталистам принадлежало все, а остальные были их рабами. Капиталистам принадлежала вся земля, все дома, все фабрики и все деньги. Если кто-то осмеливался оказать неповиновение, его бросали в тюрьму, а иногда этого человека лишали работы, и тогда он умирал голодной смертью. Когда простой человек обращался к капиталисту, он должен был раболепно кланяться, снимать шапку и обращаться к нему “сэр”».

17. Начните бомбить людей с БЕЛОЙ кожей. Я хочу сказать, что сейчас складывается впечатление, будто мы предрасположены воевать только с теми государствами, население которых обладает смуглой кожей и не исповедует христианство. Когда Франция и Германия плюнули нам в лицо, надо было бомбить и их!

18. И наконец, давайте... подадим хороший пример. Помните призыв обращаться с людьми так, как вы хотите, чтобы обращались с вами? Это правило действует до сих пор! Когда с человеком обращаются хорошо, в 99,9 процента случаев он отвечает тем же. А что, если вся наша внешняя политика будет основываться на этой принципиально новой концепции? Если во всем мире в нас будут видеть страну, которая стремится в первую очередь помочь другим, а не спешит эксплуатировать чужие природные ресурсы и дешевый труд? Если в нас будут видеть страну, готовую поделиться своими невероятными богатствами — поделиться до такой степени, что нам придется, возможно, отказаться от некоторых излишеств, ставших для нас привычными? Как после этого будут относиться к нам бедные и обездоленные всего мира? Не уменьшим ли мы для себя риск стать жертвами террористических атак? Не станет ли наш мир чуточку лучше? В конце концов, разве такой поступок не будет правильным?

На самом деле количество тех, кто готов взорвать себя, чтобы убить вас, бесконечно мало. Да, человек, готовый умереть ради какой-то высшей цели, рано или поздно может осуществить свои намерения. Но такие люди существуют везде — и они были всегда. «Война с терроризмом» не должна превращаться в войну с Афганистаном, Ираком, Северной Кореей, Сирией, Ираном или какой-то другой страной, в которую мы можем в конечном счете вторгнуться. Эта война должна стать войной с нашими собственными черными побуждениями.

Нам необходимо сделать глубокий вдох и отступить назад. Что можно сказать про человека, готового убить другого человека? Три тысячи человек? Четыре миллиона? Совершенно правильно — должно было произойти что-то ужасное, от чего у этого человека помутился рассудок. А теперь, когда нам известно, что порождает террористов, когда стало очевидно, что их порождаем мы с вами, не будет ли разумным перестать это делать?

Я вовсе не хочу сказать, что Усаме или кому-то еще нужно позволить вершить свои черные дела. На самом деле первым пунктом как раз и было: схватить ублюдка! Только чего можно добиться, развязав войну, в результате которой члены «Аль-Каиды» рассеялись по всему земному шару? И что думают о нас мусульманские народы, живущие под гнетом диктатур, которые мы сами в то или иное время привели к власти?

Да, на землю террора пришла весна, и мы засеваем весь регион. Этот ли путь ведет к тому, чтобы сделать наш мир более безопасным?

Все люди Земли, где бы они ни жили, должны иметь хотя бы минимум необходимого для жизни и надежды на лучшее — в этом и состоит единственный истинный путь к безопасности. По крайней мере нам надо очень постараться, чтобы не стать теми, кто лишает их этой мечты.