Глеб Максимилианович Кржижановский

Ленин утверждал, что инженеры и агрономы, практики-хозяйственники и экономисты, организаторы и статистики, привлекаемые к практической работе, при успешном новом строительстве под руководством рабочего класса неизбежно будут перестраиваться, проникаться новыми идеями и становиться нашими сторонниками, строителями новой жизни, нового социалистического общества. Большой заслугой Г. М. Кржижановского и являлось его уменье подобрать нужных специалистов, увлечь людей, его обаяние и способность воодушевлять их. Все это обеспечило создание большого слаженного коллектива крупных специалистов, составивших аппарат Госплана. Отчитываясь за пять лет работы Госплана, Г. М. Кржижановский смело мог сказать, что, сопоставляя количественный состав и характер работы первых групп специалистов с положением через пять лет, можно заметить существенные сдвиги. И число специалистов, и качество их работы значительно возросли. Госплан сыграл роль «действенного толкача и расчетливого организатора на этом фронте работы». Стиль работы Г. М. Кржижановского особенно ярко проявился при составлении оперативных планов и плана первого пятилетия. Это стиль творческой, инициативной, захватывающей весь коллектив работы. Г. М. Кржижановский так организовывал работу, что каждый член коллектива чувствовал себя не простым исполнителем, а самостоятельным, ответственным за общее дело творческим работником. Академик С. Г. Струмилин, долгие годы непосредственно работавший с Г. М. Кржижановским, в цитированном уже очерке дает такую характеристику его способности организовать коллективную, творческую работу аппарата: «В подготовке проекта пятилетнего плана сказался редкий талант Г. М. Кржижановского, организатора коллективной научно-исследовательской работы. Его способность собрать вокруг себя, спаять единой задачей, организовать на дружной коллективной работе широкий круг ученых и специалистов весьма пестрого состава — прямо изумительна» 49. Кржижановский сумел создать Госплан как школу коллективной научно-исследовательской работы. Он постоян¬ 49 Сб. «Глеб Максимилианович Кржижановский». Изд-во АН СССР, 1953, стр, 18. 170

но вооружал весь коллектив сотрудников новыми идеями, умел и сам отлично воспринимать идеи и принимать предложения, выдвигаемые его подчиненными. Так, обогащая друг друга, работники Госплана становились сильным, спаянйым творческим коллективом, который успешно решал поставленные перед ним задачи. Совершенно ясно, что все 'эти качества Глеба Максимилиановича и побудили Ленина поставить его во главе столь важной и ответственной государственной организации, какой являлся Госплан. Кржижановского-болыпевика Ленин знал давно. Кржи- жановского-инженера, эрудированного новатора в энергетике Ленин также хорошо знал. Выдвигая его руководителем ГОЭЛРО, Ленин угадывал в нем человека, который «сумеет привлечь и »сплотить нужных для этого дела специалистов. Опыт работы ГОЭЛРО, успех разработки плана электрификации убедили Ленина, что он не ошибся. Ленин знал, что Кржижановский не администратор. Но для организации научной работы по планированию необходимо было не столько быть администратором, сколько обладать такими качествами, которые позволили бы привлечь специалистов, часто чуждых по идеологии, сплотить их и воодушевить на творческую работу. Здесь простым администрированием ничего не добьешься. В письме от 25 февраля 1921 г. по поводу организации президиума Госплана Ленин писал Кржижановскому: «Вам надо «создать... архитвердый президиум... чтобы организаторы и твердые... люди помогали Вам и сняли с Вас работу административную (ов Цека указывалось, что Вы ведь собственно не администратор)... Вы должны быть „душой“ дела и руководителем идейным (в особе«нности отшибать, отгонять нетактичных коммунистов, способных разогнать спецов)... Ваша задача выловить, выделить, приставить к работе способных организаторов, администраторов... дать Ц. К-ту РКП возможность, данные, материалы для оценки их» 50. Здесь великолепно, сжато и точно изложена Лениным суть задачи при организации такого важного органа, как Госплан, ярко сформулированы ценнейшие указания по его работе. И Г. М. Кржижановский вылавливал, выделял, приставлял к работе способных администраторов и 50 В. И. Л е н и н. Сочинения, т. 35, отр. 4Ю6. 171

специалистов, был их «душой» и идейным руководителем. Он строго выполнял это указание В. И. Ленина, обладая к тому же особым талантом — талантом обаятельного человека, умеющего увлекать собеседника, творческого руководителя, вдохновлящего своими идеями работающих с ним людей, организатора дружной коллективной работы. Совершенно другой подход к организации Госплана, другая оценка роли руководителя и организатора этой сложной научной работы и задач административных видны в письме Сталина к Ленину в' марте 1921 г. по поводу плана ГОЭЛРО. Высоко оценивая план ГОЭЛРО, Сталин писал: «Так как у работников ГОЭЛРО, при всех хороших качествах, все же не хватает здорового практицизма (чувствуется в статьях профессорская импотентность), то обязательно влить в „плановую комиссию“ к ним людей живой политики, действующих по принципу „исполнение донести“, „выполнить к сроку“ и пр.» Как бы прямым ответом на эти предложения Сталина служат слова В. И. Ленина в его письмах в ЦК партии в декабре 1922 г. по поводу руководства Госпланом: «Я думаю,- что во главе Госплана должен стоять человек, с одной стороны, научно образованный, именно, по технической, либо агрономической линии, с большим, многими десятилетиями измеряемым, опытом практической работы в области либо техники, либо агрономии. Я думаю, что такой человек должен обладать не столько администраторскими качествами, сколько широким опытом и способностью привлекать к себе людей» 51. И далее, в следующем письме: «Я замечал у некоторых из наших товарищей, способных влиять на направление государственных дел решающим образом, преувеличение администраторской стороны, которая, конечно, необходима в своем месте и в своем времени, но которую не надо смешивать со стороной научной, с охватыванием широкой действительности, способностью привлекать людей и т. д.» 52 Ленин хорошо знал сильные и слабые стороны Г. М. Кржижановского и считал, что он отвечает тем требованиям, которые предъявляются к руководителю такого органа, как Госплан. 51 В. И. Лен и н. О придании законодательных функций Госплану. Госполитиздат, 1956, отр. 15—16. 52 Там же.

Глава седьмая Выполнение плана ГОЭЛРО Имя Г. М. Кржижановокого теснейшим образом связано с планом ГОЭЛРО. Он не только возглавлял комиссию и руководил разработкой этого замечательного, уникального документа истории, он руководил также и выполнением этого плана. Сразу после окончания разработки плана ГОЭЛРО и его утверждения был создан Госплан, который должен был уточнять и развивать план ГОЭЛРО, увязывать с ним оперативные планы. Выполнение оперативных планов по восстановлению, реконструкции и развитию всех отраслей народного хозяйства становилось выполнением плана ГОЭЛРО. План ГОЭЛРО, как перспективный план, был разработан на 10—15 лет; два срока в данном случае были указаны не случайно., Во-первых, это был первый в мире опыт планирования в масштабе народного хозяйства всей страны. Задача осложнялась тем, что развитие отраслей народного хозяйства должно было происходить в условиях ломки старых социальных устоев и создания нового социалистического производства. План ГОЭЛРО разрабатывался в обстановке гражданской войны и хозяйственной разрухи. Наметить точные перспективные сроки реконструкции всех отраслей хозяйства в этих условиях было крайне затруднительно. Во-вторых, осуществление плана требовало ввоза из-за границы оборудования, аппаратов, приборов и материалов. Трудно было предугадать, когда после окончания гражданской войны и интервенции удастся наладить торговлю с капиталистическими странами; удастся ли получить кредиты и в какой форме это будет выражаться; сможет ли 173

молодая республика организовать вывоз своих продуктов и когда; можно ли будет привлечь иностранные концессии. Все это создавало некоторую неопределенность и вынуждало наметить два срока. (Наличие двух сроков привело к некоторой путанице в оценке итогов выполнения плана ГОЭЛРО. Так как не по всем отраслям народного хозяйства план был выполнен через 10 календарных лет, зачастую берут второй срок — 15 лет, рассматривают выполнение народнохозяйственного плана СССР за 1935 г. и рассчитывают, во сколько раз план ГОЭЛРО по различным отраслям производства был перевыполнен к «назначенному» сроку. По основным показателям — выпуску валовой продукции промышленностью, строительству электростанций, добыче нефти план ГОЭЛРО был выполнен в начале 1931 г., т. е. через 10 лет. Приводимая ниже таблица наглядно показывает состояние производства важнейших видов промышленной продукции в старой России до первой мировой войны, сразу после революции, наметки плана ГОЭЛРО и состояние производства через 10 и 15 лет после разработки плана ГОЭЛРО. 1913 г. 1920 г. План ГОЭЛРО 1930 г. 1935 Валовая продукция промышленности, % 100 13,7 180—200 193 411 Мощность районных электростанций, тыс. квт 177 255 1500 1300 4 540 Выработка электроэнергии, млн. квт-ч 1945 500 8368 26 288 Уголь, млн. т . . 29,1 8,7 62,3 47,8 109,6 Нефть » » . . 9,2 3,8 11,8—16,4 18,4 25,2 Торф » » . . 1,7 1,4 16,4 ВД 18,5 Сталь » » 4,2 0,194 6,5 5,7 12,5 Именно потому, что по выпуску важнейших видов продукции план ГОЭЛРО выполнен через 10 лет \ реконструкция ряда основных производств на базе учетверенного производства электроэнергии была произведена в течение 11 В 1931 г. мощность районных электростанций составила свыше 2000 квт. 174

§тйх же 1Ö лет, — к 1935 г., т. е. через 15 лет, Советский Союз достиг высоких темпов развития народного хозяйства, оставив далеко позади наметки плана ГОЭЛРО, которые казались в то время очень дерзкими и смелыми. Замечательно', что Г. М. Кржижановский предвидел эту возможность. В введении к плану ГОЭЛРО он писал: «... если бы в 10-летний срок нам удалось залечить раны, нанесенные войнами, и почти удвоить размах общей производительности... дальнейший темп хозяйственной жизни имел бы все предпосылки для нового, гораздо более решительного подъема» 2. Следует подчеркнуть, что план ГОЭЛРО выполнен в первый из названных сроков без какой-либо помощи извне. По окончании гражданской войны республика Советов установила торговые взаимоотношения с некоторыми капиталистическими странами. В результате появилась возможность заказывать там оборудование, аппаратуру и материалы для строительства электростанций и других предприятий. Однако расчеты составителей плана ГОЭЛРО на получение кредитов и сдачу концессий не оправдались. Молодая республика за счет собственных ресурсов уже в 1930 г., т. е. через 10 лет, сумела поднять выпуск валовой продукции до 193% от уровня 1913 г. при наметке плана 'ГОЭЛРО в 180—'200%. А ко второму сроку, т. е. в 1935 г., валовая продукция промышленности достигла 411% к уровню 1913 г. Таким образом, по сравнению с довоенным 1913 г. за 10 лет промышленность удвоила выпуск продукции, а за следующие 5 лет еще удвоила уровень производства. Перед всем миром были продемонстрированы исключительная жизнеспособность нового социалистического строя, его неограниченные возможности по мобилизации людских и материальных ресурсов, научная обоснованность и точность социалистического планирования. Выполнение плана ГОЭЛРО по существу началось еще до его составления — строительство некоторых электростанций, вошедших в план, было начато почти сразу после установления Советской власти. План ГОЭЛРО предусматривал значительное увеличение мощности этих электростанций. Так, в июле 1918 г. Совет Народных Комиссаров утвердил проект и смету на строительство Волховской 2 «План электрификации РСФСР», стр. 184. 175

ГЭС; в том же году были отпущены средства на изыскательские работы по Свирской ГЭС, а также на строительство Шатурской и Кизеловской ГРЭС; в 1919 г. началось сооружение Каширской ГРЭС. Строительство электростанций Ленин держал под неослабным контролем. Он внимательно следил за ходом проектных и строительных работ, оказывал необходимую помощь и поддержку, пресекал волокиту, часто мешавшую успешному ходу работ. По инициативе В. И. Ленина Совет Народных Комиссаров постоянно обсуждал вопросы, которые требовали решения правительства для обеспечения нормального разворота работ. В. И. Ленин посылал телеграммы наркомам о заказе оборудования за границей, снабжении материалами и топливом, срочном продвижении грузов, обеспечении строителей продовольствием и т. д. Он требовал, чтобы ему лично докладывали об исполнении его распоряжений, поручал управлению делами регулярно контролировать выполнение решений СНК и его распоряжений, обязывал расследовать чинимые препятствия и наказывать виновных. Вот образец того, как настойчиво и энергично В. И. Ленин помогал строительству электростанций. 12 сентября 1921 г. он писал Высшему Совету Народного Хозяйства (ВСНХ): «Предлагается вам совершенно точно, с максимальным выполнением установленных сроков, снабдить Каширское строительство требуемым электрическим материалом. Я категорически требую, чтобы в этом не было проявлено никакой задержки, что могло бы повлечь неисполнение строительством работы в установленные сроки. Сведения о ходе снабжения сообщить Совету Труда и Обороны. Председатель СТО Ленин» 3. В. И. Ленин придавал настолько большое значение выполнению плана ГОЭЛРО по электрификации, что счел необходимым в своем докладе на конгрессе III Интернационала сообщить о первых скромных шагах Советской власти по строительству электрических станций. За 1920—1921гг. на всех электростациях страны было введено всего лишь 12 тыс. квт новых мощностей. Эта величина настолько «Ленинский сборник», т. XXXV, стр. 270. 176

Рис. 4. Днепровская ГЭС имени В, И9 Ленина

Г. М. Кржижановский — директор Энергетического института (ныне им. Г. М. Кржижановского) Акаделши наук СССР

скромна, что Ленин придавал ей значение скорее пропагандистское, чем хозяйственное. «12 тысяч киловатт,— говорил Ленин,— очень скромное начало. Быть может, иностранец, знакомый с,американской, германской или шведской электрификацией, над этим посмеется. Но хорошо смеется тот, кто смеется последним» 4. Ленин был твердо уверен в нашей победе. В развитии электрификации мы по отношению к Европе уже давно завоевали право «смеяться последними». Недалеко то время, когда СССР догонит и перегонит по электрификации и США, оставив позади весь капиталистический мир. Указания В. И. Ленина о значении электрификации, повседневное внимание к работам по строительству электростанций становились законом работы молодого советского аппарата. Особенно ярко это проявлялось в работе Госплана СССР. Автор этих строк начал работать в энергетике в 1927 г., заместителем начальника Главэлектро ВСНХ. Ежегодно Госплан обсуждал контрольные цифры развития народного хозяйства. Руководство всей промышленностью в тот период было сосредоточено в ВСНХ. Неизменно, из года в год, Г. М. Кржижановский требовал, чтобы первым заслушивалось мое сообщение — об электрификации. Электрификация — ведущее звено в развитии всего народного хозяйства, поэтому она и должна определять контрольные цифры всех других отраслей народного хозяйства. Лишь после утверждения годового плана по электрификации Госплан переходил к рассмотрению планов промышленности, сельского хозяйства и других отраслей. Неослабное внимание к электрификации создало возможность успешного ввода в действие первых очередей новых районных электростанций еще до восстановления разрушенных войнами промышленности и транспорта. 4 апреля 1922 г. состоялся торжественный пуск Каширской ГРЭС мощностью 12 тыс. квт. А 8 октября вошел в строй первый турбогенератор в 10 000 квт на электростанции «Уткина Заводь» (впоследствии «Красный Октябрь)» в Петрограде. 17 июля 1924 г. дала ток Кизеловская ГРЭС на Урале. Существенным вкладом в осуществление плана ГОЭЛРО был пуск Балахнинской ГРЭС, давшей ток Ниж¬ 4 В. И. Л е н и н. Сочинения, т. 32, стр. 470 12 io. <н. Флаксерман 177

нему-Новгороду. Это было 8 ноября 1925 г., а через месяц — 6 декабря овошла в строй построенная вполне на уровне передовой техники того времени Шатурская ГРЭС мощностью 48 тыс. квт (с тремя турбогенераторами по 16 тыс. квт). В 1926 г. дала ток Ленинграду Волховская гидроэлектростанция в 56 тыс. квт. В 1927 г. начались работы по строительству 12 районных электростанций, среди них таких крупных гидроэлектростанций, как Нижне-Свирская (96 тыс. квт), Днепровская (560 тыс. квт). Общая мощность электростанций, строительство которых было начато в этом году, составила 914 тысяч киловатт, т. е. почти две трети всего плана ГОЭЛРО. В 1930 г. началось строительство уже более мощных электростанций — Ново-Московской мощностью 150 тыс. квт и Зуевской — 250 тыс. квт. Всего в этом году было начато строительство девяти районных электростанций общей мощностью 1270 тыс. квт, а введено в действие новых мощностей 500 тыс. квт. Полмиллиона киловатт новой мощности в течение одного года — это уже ощутимый результат, который оказывал определенное влияние на развитие народного хозяйства страны. В самом начале 1931 г. Г. М. Кржижановский назначается председателем правления Центрального энергетического управления ВСНХ (Энергоцентра). Десять лет назад он разработал план электрификации страны, а теперь ему представлялась возможность непосредственно руководить выполнением этого плана на последнем, завершающем его этапе. 1931 год был одним из самых значительных периодов развития народного хозяйства Советского Союза. Это был третий решающий год первого пяти2 летнего плана. Широким фронтом шла реконструкция народного хозяйства, предусмотренная планом ГОЭЛРО, происходила индустриализация страны. Вводилось в строй огромное число новых мощных промышленных предприятий. На электростанциях в 1931 г. были введены новые мощности в 1100 тыс. квт, что значительно превышало все, что было сделано за все 14 лет существования Советской республики. Кроме того, велось строительство электрических станций на огромную по тому времени мощность примерно в 5 млн. квт. Чтобы оценить размах этого 178

эйёргос^рои^ейьства, Достаточно вспомнить, что весь пйай ГОЭЛРО предполагал строительство 30 электростанций общей мощностью в 1,5 млн. квт. Выполнение такой большой строительной программы требовало мобилизации всех имеющихся ресурсов, большого напряжения. За один год программа строительномонтажных работ более чем удваивалась. По обстоятельствам того времени эту программу необходимо было выполнить во что бы то ни стало. В третьем решающем году пятилетки по всей стране вводились в действие крупнейшие предприятия, пуск и работа которых зависели от ввода в действие электростанций. Так, ВолгоГРЭС определяла пуск тракторного завода, расширение Штеровской ГРЭС и пуск Зуевской ГРЭС — ввод в действие новых шахт в Донбассе и значительное расширение угледобычи, Магнитогорская ЦЭС и Кузнецкая ТЭЦ были необходимы двум гигантам металлургии и т. д. и т. п. В этот напряженный, решающий для выполнения плана ГОЭЛРО по электрификации год и пришел в Энергоцентр Г. М. Кржижановский. Сразу же была введена жесткая производственная дисциплина, все ресурсы сосредоточены главным образом на пусковых объектах. Г. М. Кржижановский создал под председательством автора этих строк специальную комиссию, которая следила и оперативно руководила ходом работ на пусковых электростанциях. Все это способствовало успешному выполнению строительной программы 1931 г. Первый год руководства Г. М. Кржижановского энергостроительством был ознаменован значительным продвижением дела электрификации страны. В 1931 г. вводились в строй сравнительно мощные электростанции. Так, первоначально Кизеловская ГРЭС проектировалась на 6 тыс. квт с установкой двух турбогенераторов по 3 тыс. квт, в 1931 г. ее мощность была увеличена до 100 тыс. квт. Мощность Каширской ГРЭС выросла с 12 до 170 тыс. квт, Балахнинской — с 20 до 200 тыс. квт. На Зуевской ГРЭС в короткий срок были введены три турбогенератора по 50 тыс. квт и т. д. Представляет интерес развитие электрификации за 10 лет, в течение которых выполнялся план ГОЭЛРО. О наращивании темпов роста мощностей и выработки электроэнергии на электростанциях страны свидетельствует следующий график (рис. 5). 179 12*

ZO,S 3,2 1921 ZZ Z3 Zk Z5 Z6 Z7 28 Z9 30 1931 Годы Рис. 5. Рост мощности электростанций (кривая 1) и рост выработки электроэнергии (кривая 2) Мощность электростанций выросла с 1228 тыс. квт в 1921 г. до 3972 тыс. квт в 1931 г., т. е. увеличилась на 2744 тыс. квт, или в 3,2 раза. Выработка электроэнергии за этот же период выросла с 520 до 10 687 млн. квт-ч, т. е. на 10 167 млн. квт-ч, или в 20,5 раз. Примерно в середине 1925 г. почти все построенные ранее электростанции были восстановлены и работали; общая установленная мощность их почти не увеличилась по сравнению с довоенным временем, а выработка электроэнергии достигла довоенной. С этого момента к началу 1931 г. мощность увеличилась в 2,2 раза, а выработка электроэнергии — в 4,2 раза. Большое практическое значение приобрело объединение электростанций между собой и сооружение распределительных сетей и подстанций для снабжения электрической энергией новых потребителей. Чтобы представить себе ход создания электроэнергетических систем, достаточно ознакомиться с этими работами в Донбассе в 1931 г. 180

Широкая механизация угледобычи требовала перестройки электроснабжения. Электроснабжение шахт осуществлялось в основном от старых мелких, изношенных, неэкономичных установок и было ненадежным. Донецкий бассейн не был обеспечен электрической энергией для коренной реконструкции угольной .промышленности. Не хватало мощности электростанций, были слабо развиты распределительные сети. Осуществление программы работ в 1931 г. позволяло реконструировать энергетическое хозяйство этого крупного индустриального центра. В этом году заканчивалось сооружение двух крупных электростанций — Штеровской и Донсоды, входила в строй новая мощная Зуевская ГРЭС. Сооружались и должны были вводиться в действие 15 подстанций напряжением 110 кв, 48 подстанций на 35 кв и 75 подстанций непосредственно у шахт напряжением 3,3 и 6,3 кв. Все они должны были объединяться линиями электропередачи. Протяженность линий, вводимых только в 1931 г., составляла 1300 км. На примере Донецкого бассейна можно было проследить ход создания тех территориальных «кругов», охватываемых районными электростанциями, которые В. И. Ленин так настойчиво требовал показать на карте плана ГОЭЛРО. Г. М. Кржижановский — зачинатель сооружения первой в России районной электрической станции с линией электропередачи, поборник централизации электроснабжения, с энтузиазмом вносивший эти идеи в план ГОЭЛРО, теперь сам руководил реальным их осуществлением. Здесь уместно вспомнить, с каким энтузиазмом Г. М. Кржижановский приветствовал пуск первой советской районной электростанции, построенной по плану ГОЭЛРО, Каширской ГРЭС, с ее стокилометровой линией электропередачи до Москвы. 7 июня 1922 г. в газете «Правда» он писал: «4 июня впервые на равнинах России стал функционировать ток напряжением в 115 000 вольт. Отныне захолустный городок Кашира является сильным организационным центром Центрально-Промышленного района. Мы рассматриваем наши районные электрические станции в качестве звеньев одной энергетической цепи... при проектировке районных электрических станций мы прежде всего стараемся разрешить основную задачу —

найти в районе такие источники энергии, которые с наибольшей экономией и удобством могут быть превращены в подвижную электрическую энергию» 5. А в конце статьи Глеб Максимилианович подчеркивал исключительное значение электрификации в строительстве новой жизни, в борьбе с разрухой, отсталостью, темнотой. «Когда были установлены деревянные опоры для линий Каширской электропередачи, находились шептуны, которые подсмеивались, что эти опоры напоминают по своей форме виселицы. Это действительно так, но на этих виселицах мы повесили те медные провода, которые являются лучшими орудиями для отправки в царство теней всех пережитков старой России с ее закономерной хозяйственной разрухой» 6. В 1931 г. было создано уже несколько электроэнергетических систем — Мосэнерго, Ленэнерго, Донбассэнерго и др. Идеи централизации электроснабжения, заложенные в плане ГОЭЛРО, находили свое конкретное воплощение в жизни. В централизации электроснабжения были завоеваны прочные позиции. В 1932 г. в Советском Союзе было выработано 13,5 млрд, квт-ч электрической энергии и 9,1 млрд, квт-ч из них выработали районные электрические станции. Таким образом, централизация электроснабжения достигла 67%. План ГОЭЛРО был выполнен не только по объему; улучшились также качественные показатели. Крупные районные электрические станции, введенные в действие в эти годы, значительно изменили топливный баланс CTpà- иы. До революции под котлами электростанций сжигалось только ценное дальнепривозное топливо — нефть и высококачественные каменные угли; новые районные электростанции использовали главным образом местное топливо. Баланс энергетических ресурсов в это время складывался следующим образом. Водные силы и торф использовались в одинаковой мере и обеспечивали половину выработки электрической энергии. Местные, непервоклассные угли достигали в балансе энергетических ресурсов электростанций 40—42%. 5 Г. М. Кржижановский. Сочинения, т. 1, стр. 217, 6 Там же, стр. 220. 182

Мощность новых районных электростанций, работающих на торфе, составляла уже примерно 650 тыс. квт, а станций на подмосковном угле — 370 тыс. квт. Новые тепловые электростанции позволили сэкономить примерно 5,5 млн. тонн высококачественного дальнепривозного топлива. Если учесть, что гидроэлектростанции высвобождали еще около 3,5 млн. тонн топлива, то общая экономия высококалорийного дальнепривозного топлива составляла около 9 млн. тонн. По тому времени такое улучшение топливного баланса энергетического хозяйства страны имело огромное значение. Так неуклонно выполнялась основная ленинская директива, заложенная в плане ГОЭЛРО об использовании местных топлив. Широкое внедрение местных топлив выдвинуло сложные технические задачи по их сжиганию в механических топках котельных агрегатов высокой производительности. До этого в мелких котельных установках с ручным обслуживанием для сжигания влажных топлив (дрова, торф) применялись шахтные топки проф. Кирша. Топливо предварительно подсушивалось в шахтах, а затем в топках интенсивно сгорало. В топках с механическими, движущимися решетками у котлов сравнительно большой производительности получить устойчивое горение влажного торфа не удавалось. Первые опыты в Ленинграде на «Уткиной Заводи» и под Москвой на Шатуре были неутешительны. Долгое время все попытки добиться устойчивого горения торфа ни к чему не приводили. Эту задачу решил ленинградский профессор Т. Ф. Макарьев, который после длительных опытов, неудач и огорчений пришел к счастливой мысли устроить и в этих топках шахту для предварительного подсушивания торфа. Эта идея полностью себя оправдала, и все котлы на наших торфяных электростанциях, использовавших кусковой торф, были оборудованы топками Т. Ф. Макарьева. В период выполнения плана ГОЭЛРО была решена также задача камерного сжигания фрезерного торфа. Первоначально фрезерный торф можно было сжигать только в смеси с кусковым торфом. На Каширской ГРЭС велись опытные работы по сжиганию подмосковного угля. Бурый подмосковный уголь содержит много влаги и золы. В свою очередь, в золе имеется примесь серного колчедана, который затрудняет размол

угля, при сжигании выделяет серный ангидрид, который вреден для людей и растений. Зола подмосковного угля легкоплавкая, из-за этого происходит интенсивное шлакование топочной камеры. Большую опытную работу по сжиганию подмосковного угля проделал Всесоюзный теплотехнический институт им. М. Э. Дзержинского (ВТИ), созданный по инициативе В. И. Ленина. Опыт Каширы позволил уверенно проектировать мощную электростанцию с крупными агрегатами на подмосковном угле — Ново-Московскую ГРЭС, все оборудование для которой должны были поставить отечественные заводы. Проектировщики котлов использовали богатый опыт устойчивого и экономичного сжигания подмосковного угля. На электростанциях, сжигавших уголь в пылевидном состоянии, применялось главным образом централизованное пылеприготовление. Сооружались пылевые заводы, на которых уголь подсушивали и размалывали, что было сложно и громоздко. Всесоюзный теплотехнический институт провел большую работу по подсушке топлива в восходящем потоке горячих газов. Это давало возможность отказаться от сложного и дорогого пылезавода и применить индивидуальное для каждого котла пылеприготовление с подсушкой угля в трубах перед каждой мельницей. Против этого резко возражали работники Мосэнерго. Центральный пылезавод на Каширской ГРЭС проверен, испытан, надежно работает, а предложение института еще не испытано практикой, особенно для влажных бурых углей. В случае неудачи можно сорвать электроснабжение столицы, что никому не позволено. Последнее слово было за Г. М. Кржижановским. Со свойственной ему прозорливостью он сразу оцепил большое практическое значение и преимущества нового способа сушки топлива и решил поддержать прогрессивное смелое техническое предложение. И до сйх пор применяется эта система пылеприготовления. Лишь в самое последнее время, в связи о значительным ростом производительности котлов, жизнь опять поставила вопрос о централизации пылеприготовления на очень мощных электростанциях. На современной электростанции мощностью примерно в 2,5 млн. квт, с крупными котельными агрегатами производительностью 1000 тонн пара в час, при сжигании на

электростанции 20—25 тыс. тонн угля в сутки, технические и экономические преимущества на стороне центрального пылезавода. Наиболее сложной технической задачей явилось сжигание под котлами электростанций антрацитового штыба (мелочи). До революции его не умели сжигать, и у шахт скопились большие отвалы штыба. Это «бросовое» топливо имело высокую теплотворную способность и использовать его можно было наиболее эффективно на электростанциях. Опытные работы по сжиганию штыба проводились на Штеровской ГРЭС. Богатый опыт этого коллектива был использован затем при проектировании более мощной Зуевской ГРЭС в Донбассе. На этой ГРЭС были установлены котлы с полностью экранированными топками, в которых газы, покидающие топку, имели температуру не выше 1100°, зола уже была гранулирована, не налипала на экранные трубки топки и не шлаковала ее. Выполнение плана ГОЭЛРО не только заложило основу индустриального развития народного хозяйства и электрификации страны, оно явилось замечательной школой в разрешении многих сложных технических проблем. Советские теплотехники, строя первые электростанции, дали ряд таких технических решений, которые вошли в практику, обеспечили дальнейшее развитие нашей энергетики и не потеряли своего значения и в наши дни. Успешно выполнялись наметки плана ГОЭЛРО по развитию производства электроэнергетического оборудования. В 1930 г. на новых электростанциях только 11% турбогенераторов были отечественного производства. В 1931 г. их уже было 30%. Общая мощность советских турбогенераторов, введенных в действие в 1930 г., составляла 55 тыс. квт, а в 1931 г.— 330 тыс. квт. В третьем решающем году первой пятилетки Советский Союз овладел производством современного энергетического и электротехнического оборудования. Наши заводы выпускали значительное количество паровых котлов, турбин, генераторов, трансформаторов и другого оборудования, необходимого для мощного развития советского энергетического хозяйства, и постепенно мы сокращали закупки энергетического оборудования за границей. Выполнение плана ГОЭЛРО по энергостроительству,— ввод в действие новых районных электростанций, соединение их линиями электропередачи для параллельной рабо¬

ты, создание мощных распределительных сетей,— выдвинуло задачу правильной организации эксплуатации электростанций, электрических сетей и управления всем новым энергетическим хозяйством страны. Актуальность (решения этих вопросов с особой силой проявилась в завершающем этапе выполнения плана ГОЭЛРО. В это время входили в строй новые районные электростанции и линии электропередачи не только в Москве и Ленинграде, но и во многих других частях страны. Подготовка кадров для новых электростанций была организована на каждом строительстве. Такой порядок подготовки обслуживающего электростанции персонала вполне себя оправдал. Руководящий технический персонал — главные инженеры электростанций, начальники цехов и другие обычно приходили из таких опытных коллективов, как МОГЭС и Электроток. Становилось очевидным, что в ближайшее время во многих районах будут созданы электроэнергетические системы. В то время уже частично существовали, а частично создавались энергетические системы: Московская, Ленинградская, Донбасская, Приднепровская и другие. Они должны были явиться основными звеньями, опорными пунктами управления всем энергетическим хозяйством. Существовавшие тогда тресты МОГЭС и Электроток, сложившиеся как объединения главным образом городских электростанций, не отвечали новым задачам. Поэтому решено было создавать районные энергетические управления, которые охватывали бы управление всем энергетическим хозяйством района. В данном случае под районом понималась территория, электроснабжение которой обеспечивалось данной системой электрических станций и сетей. Такой район мог не соответствовать административному делению; в большинстве случаев так оно и было. В связи с тем, что в некоторых городах вводилась теплофикация, то должно было централизованно осуществляться не только электроснабжение, но и теплоснабжение. Поэтому районные управления и были названы «энергетическими», а не «электрическими». Такая организация управления энергетическим хозяйством соответствовала принципиальным положениям плана ГОЭЛРО. Она оказалась настолько жизненной, что существует и до сих пор. т

Итак, план ГОЭЛРО выполнен. Вошли в строй все электростанции, предусмотренные планом. Новые, в большинстве случаев крупные, построенные по последнему слову техники промышленные предприятия. получают необходимое количество электрической энергии. В кабинете Глеба Максимилиановича стоит напряженная тишина — мы подписываем рапорт ЦК партии об успешном выполнении плана ГОЭЛРО в части электрификации. Пройден большой, трудный путь. Выполнен план,, который разрабатывался во время гражданской войны, в условиях разрухи и голода. Выполнен план, который многим казался фантастикой, мечтой и даже бредом. Выполнен смелый, дерзкий ленинский план, который был вызовом восставших рабочих и крестьян всему ненавистному прошлому, отсталому. Символично, что рапорт о выполнении плана ГОЭЛРО подписывал Г. М. Кржижановский. Друг и соратник Ленина по партии, ученый, инженер, агитатор и пропагандист, председатель Государственной комиссии по электрификации России (ГОЭЛРО), который блестяще справился с ответственным поручением Ленина и в короткий срок организовал составление плана — «второй программы партии», председатель Госплана, Г. М. Кржижановский, назначенный председателем правления Энергоцентра ВСНХ, непосредственно руководящий энергохозяйством страны, рапортует ЦК партии об успешном выполнении плана. ]При подписании рапорта в напряженной тишине ощущалась торжественность и вместе с тем горечь. Невольно мысль обращалась к Ленину: «Если бы был жив Ильич, как бы он этому радовался!» Если бы был жив Ильич!.. Вся страна, наверное, торжественно и радостно отметила бы величайшую победу — выполнение плана ГОЭЛРО. Каждый рабочий и крестьянин почувствовал бы «огромный «прилив сил и энергии. Ленин поднимал массы трудящихся на борьбу за выполнение плана электрификации. Этот смелый план был выполнен в наикратчайший из названных сроков именно потому, что его осуществляли самые широкие массы рабочих и крестьян. И теперь народ имел право торжественно отметить свою победу.

Однако праздника и торжества не было. Рапорт не был опубликован. Его даже не удалось и сейчас найти в архивах. Сталин и Молотов по другому оценивали значение электрификации для народного хозяйства страны, а также роль в этом Глеба Максимилиановича. Глеб Максимилианович не был арестован, как многие другие из железной когорты соратников Ленина. Но вся его деятельность была взята под жесткий контроль, его постепенно оттирали на вторые роли; в конце 1930 г. он был снят с поста председателя Госплана, а затем вообще отстранен от всякой руководящей работы. Имя его замалчивалось. В конце 30-х годов обнаружились письма Глеба Максимилиановича, в которых он нелестно отзывался о Сталине. Этого было достаточно для осуществления ряда репрессивных мер. Его буквально терроризировали, вызывали на допросы, предъявляли одно за другим нелепые обвинения. На съездах партии Г. М. Кржижановский почти всегда единогласно избирался в члены Центрального Комитета. На XVIII съезде партии его кандидатура даже не была выдвинута. 0н был освобожден от должности вице-президента Академии наук СССР под тем предлогом, что он якобы не давал хода молодежи. Были приняты все возможные меры, чтобы светлое имя Г. М. Кржижановского было предано забвению. Поселок при Кизеловской ГРЭС, называвшийся Кржижановск, был преобразован в город Кизел, плановый институт имени Г. М. Кржижановского при Госплане СССР переименован в экономический институт. Все это делалось для того, чтобы замолчать имя Г. М. Кржижановского. В декабре 1940 г. исполнилось 20 лет со дня утверждения плана ГОЭЛРО. Подготовлялся сборник «20 лет ГОЭЛРО». К составителям сборника было предъявлено требование изъять из всех статей имя Г. М. Кржижановского. Но сделать это было просто невозможно. Отдельные авторы отказались выполнить это нелепое требование. Сборник так и не увидел света,

Глава восьмая Г. М. Кржижановский и наука Деятельность Г. М. Кржижановского имела большое значение для развития советской энергетики. Самостоятельная теоретическая разработка ряда энергетических проблем, организация работы целых коллективов для научной разработки различных вопросов (в Госплане, в Энергетическом институте Академии наук СССР), постановка новых научных проблем, организация научных п научно-технических учреждений — все эти и многие другие работы, проводимые Г. М. Кржижановским, обеспечили научную разработку основных проблем советской энергетики. Г. М. Кржижановский раскрыл и научно обосновал многостороннее значение энергетики и электрификации в развитии технического прогресса всех отраслей производства. В многочисленных исследованиях он трактует электроэнергетику как важнейший, ведущий фактор технической реконструкции всех отраслей народного хозяйства. Еще в 1915 г., когда электроэнергетическое хозяйство в передовых странах капиталистического Запада делало лишь первые шаги на путях централизации электроснабжения, Глеб Максимилианович ясно видел революционное значение этого нового рычага технического прогресса. Он указывал, что развитие мировой энергетики происходит путем сооружения крупных районных электростанций и распределения от них электроэнергии по высоковольтным проводам. «Отстать в этой области — значит влачиться по пройденным этапам экономического развития, значит отстать в основном и определяющем» 1. 1 Г. М. Кржижановский. Сочинения, т. 1, стр. 577—578. 189

Этот призыв Г. М. Кржижановского оставался в Царской России «гласом вопиющего в пустыне». Хотя расстройство железнодорожного транспорта и топливоснабжения во время первой мировой войны настоятельно заставляли обратить особое внимание на использование местных видов топлива, и прежде всего торфа и подмосковного угля, хотя наиболее эффективное использование этих видов топлива было возможно только при строительстве районных электрических станций и линий электропередачи от них, а в дальнейшем электрификации промышленности,— отсталый, бедный капиталами российский капитализм не в состоянии был осуществить такие планы. Классическое научное обоснование роли и значения электрификации для развития народного хозяйства было дано Глебом Максимилиановичем в плане ГОЭЛРО, когда В. И. Ленин поставил перед ним задачу разработать план создания материально-технической базы социализма. Здесь последовательно и обстоятельно, на строго научных основах, Г. М. Кржижановский доказывал, что только электрификация дает в руки диктатуры пролетариата, Советской власти, мощное оружие для организации новой «дисциплины труда», для поднятия его производительности, для ликвидации тяжелых, каторжных условий труда на старых предприятиях, для технического прогресса, на основах которого только и может развиваться социалистическое хозяйство. План ГОЭЛРО открывался большой работой Г. М. Кржижановского «Электрификация и план государственного хозяйства». iB этом исследовании Глеб Максимилианович блестяще разработал, аргументировал и отчетливо сформулировал значение электрификации для восстановления и развития народного хозяйства страны. Все разделы этой работы написаны в полном соответствии с классическим учением Ленина о социалистической электрификации. В связи с разработкой плана ГОЭЛРО Г. М. Кржижановским были опубликованы три фундаментальные работы, которые могут считаться основой теоретической разработки роли и значения электроэнергетики в социалистическом строительстве: брошюра «Основные задачи электрификации России», Вводная часть к плану ГОЭЛРО и доклад «Об электрификации» на VIII Всероссийском съезде Советов. 190

Й после разработки плана ГОЭЛРО Г. М. Кржижайой- ский неоднократно возвращался к этой теме. Практика социалистического строительства выдвигала новые задачи, и Глеб Максимилианович, углубляя свои теоретические разработки, доказывал, что эти задачи наиболее эффективно могут быть решены только при широком осуществлении электрификации. «Пути технической реконструкции,— писал он через 14 лет после разработки плана ГОЭЛРО,— ... теснейшим образом связаны с путями электроэнергетики. Не имеют соперников электрический рычаг и электрическая сеть в смысле подъема и концентрации производственных мощностей. Нет соперника у электрической энергии по возможности наиболее рационального комбинирования производств. Нет более мощного рычага для радикальной реконструкции самих форм общественного разделения труда, для наиболее мощной экономии живой силы, для создания такой обстановки труда и быта, которая предписывается нуждами бесклассового строя» 2. Величайшая заслуга Г. М. Кржижановского заключалась в том, что, разрабатывая эти вопросы, он не замыкался в тиши кабинета, а в полном соответствии с указаниями Ленина нес эти новаторские идеи в широкие слои технической интеллигенции, массы рабочих и крестьян. Его монографии и статьи, доклады и выступления заинтересовывали инженеров и техников, захватывали и мобилизовывали широкие массы народа. Глеб Максимилианович внес большой вклад в теоретическую и организационно-практическую разработку очень важной и сложной проблемы экономического районирования страны. Еще план ГОЭЛРО был составлен в районном разрезе. Вся страна была разбита тогда на семь экономических районов; в зависимости от энергетических и сырьевых ресурсов, от уровня и перспектив развития различных отраслей народного хозяйства в этих районах намечалось строительство электрических станций и линий электропередачи. Новаторство этой работы охарактеризовал сам Глеб Максимилианович. Если в области индустриализации мы начинали о того, что брали наиболее совершенные образцы техники у передовых капиталистических стран, то 2 Г. М. Кржижановский. Сочинения, т. 3, стр. 449. 191

в отношении планирований строительства нашего социалистического хозяйства, «наша практика, наша жизнь выдвигают ряд таких новых проблем, которые до нас не были поставлены ни мировой техникой, ни мировой экономикой». К числу таких проблем прежде всего надо отнести энергетическое районирование территории нашей страны и правильное сочетание производств в хозяйственных комбинатах. Г. М. Кржижановский вскрыл значение энерготехнологического комбинирования в ряде производств для наиболее эффективного использования энергетических ресурсов и повышения экономики промышленного производства. Рациональное комплексное использование ресурсов он связывал с энергопромышленным комбинированием и правильным географическим размещением промышленности. Особое внимание при этом он уделял раскрытию связи между химизацией и электрификацией промышленности. «Технико-экономический расчет,— писал Г. М. Кржижановский,— показывает, что при постройке крупных предприятий их не следует рассматривать обособленно: нужно думать не об отдельном предприятии, а о целом комбинате предприятий. Все промышленное строительство надо собирать в определенные узлы и рассчитывать, как можно комбинировать различные производства, создавая их внутреннюю увязку, чтобы отбросы одного производства служили питательной пищей другому, чтобы суммарная работоспособность (энергетика) таких предприятий была максимальной» 3. Теоретическая концепция экономического районирования сжато дана Глебом Максимилиановичем в докладе о задачах энергетического хозяйства, который он сделал j на I Всесоюзном энергетическом съезде в мае 1929 г. Основная идея экономического районирования состояла в разделении громадной территории Советского Союза на районы с определенным экономическим характером, присущим каждому из них. Специализация экономических районов должна обеспечить не простое федерирование частей, а создать гармоническое хозяйственное единство. Экономическое районирование, йак оно мыслилось Г. М. Кржижановским, должно было отображать на гео¬ 3 Г. М. Кржижановский. Сочинения, т. 2, стр. 441. 192

графической территорий общегосударственный хозяйственный план. А так как государственный план строился на энергетической основе, то и экономические районы мыслились как специальные энергетические районы. Создание таких экономических районов представлялось путем построения их как огромных энергопромышленных комбинатов (по образцу Днецровского с Днепрогэсом во главе, с высоковольтным кольцом, охватывающим Запорожье, Днепропетровск, Днепродзержинск и Никопольский район, связанного с Кривым Рогом и Донбассом). По существу создание энергоэкономических районов, являющихся в то же время хозяйственными комбинатами, приводило к планированию крупных электроэнергетических систем, которые увязывали использование энергетических ресурсов с балансом потребления электроэнергии. Опорными центрами таких систем должны были быть мощные районные электростанции, использующие местные виды топлива и гидравлическую энергию. Параллельная работа районных и других электрических станций при помощи высоковольтных линий электропередач, кустов распределительных сетей различных напряжений образуют электроэнергетическую систему, которая объединяет как бы в единый комплекс всю производственную деятельность экономического района. Особое внимание в этой энергетической системе Глеб Максимилианович уделял теплофикации. Комбинированная выработка электрической и тепловой энергии улучшает экономику тепловых электростанций. Еще в тот период, когда практического опыта по теплофикации не было, Г. М. Кржижановский предвидел основное направление развития теплоэлектроцентралей (ТЭЦ) как энергетических предприятий, осуществляющих комбинирование тепловой энергетики. Уже тогда он угадывал тот исключительный стимул, который получит теплофикация при наличии электроэнергетических систем в плановом социалистическом хозяйстве. Два условия — плановое хозяйство и централизация электроснабжения —снимают все ограничения в развитии ТЭЦ из-за несовпадения тепловых и электрических нагрузок на предприятиях. При выработке электрической энергии на тепловом потреблении ТЭЦ при этих двух условиях получает неограниченные возможности маневрирования: при избыточном получении электроэнергия направляется в 13 Ю.Н. Флаксерман 193

общую сеть, при недостатке поступает через сеть от системы. В ряде своих работ периода 1921 — 1930 гг.—в статье «Вопросы энергетики»1, в докладе на I Всесоюзном энер- г етичecKOiM съезде «Задачи энергетического хозяйства» и в других трудах Глеб Максимилианович анализирует значение изменений энергетического баланса от повышения коэффициента использования топлива. Так, к. п, д. тепловой конденсационной электростанции того времени достигал 20 %, а на ТЭЦ он может повышаться до 60%. «В крупных производственных центрах,— писал Г. М. Кржижановский,— задачи электрификации и теплофикации неотрывно связаны друг с другом. Преимущественно на этой основе должны создаваться энергопромышленные комбинаты» 4. Глеб Максимилианович подчеркивал целесообразность использования вторичных тепловых ресурсов на различных предприятиях. Особое значение использование вторичных тепловых ресурсов приобретало при создании энергометаллургических, энергохимических и других подобных комбинатов. Большой заслугой Г. М. Кржижановского является теоретическая разработка проблем наиболее оптимального покрытия графика нагрузки в системе путем правильного сочетания работы теплоэлектроцентралей и гидроэлектростанций. С экономическим районированием Г. М. Кржижановский связывал культурный подъем всего района путем индустриализации на базе электрификации. Такое строительство, являющееся новым «качеством», присущим социалистическому хозяйству, должно обеспечить высокие темпы развития с тем, чтобы догнать и перегнать капиталистический Запад в области промышленного производства. Крупнейшим капиталистическим трестам должны быть противопоставлены наши районные хозяйственные комбинаты, которые объединяются «в грандиозный комплекс Советского Союза». Новое «качество» социалистического планирования действительно обеспечило Советскому Союзу возможность 4 Г. М. Кржижановский. Сочинения, т. 1, стр. 374. 194

сделать огромный скачок в индустриализации. Все капиталистические страны Европы, у которых на заре реконструкции нашего хозяйства мы брали образцы технических достижений, в настоящее время остались далеко позади. По индустриальному развитию впереди Советского Союза находятся только США, самая развитая капиталистическая страна. Практически разрешается задача догнать и перегнать США по производству промышленной продукции на душу населения. По многим видам промышленного производства Советский Союз дает продукции больше, чем США. Общий выпуск нашей промышленной продукции в 1962 г. достиг почти 63% продукции США. Недалеко то время, когда мы не только догоним, но и превзойдем уровень промышленного производства в США. Советский Союз занял ключевые позиции в области мировой науки и техники. . Глеб Максимилианович лично разрабатывал планы экономического развития некоторых районов Советского Союза. Так, в докладах «Энергетические ресурсы Ленинградской области и план их использования» на чрезвычайной сессии Академии наук СССР в ноябре 1931 г., «Основные вопросы энергетики Урало-Кузнецкого комбината» д «Энергетика Западной Сибири в проблеме Урало-Куз- децкого комбината» на Урало-Сибирской сессии Академии наук изложены важнейшие проблемы экономического развития этих районов. Наиболее полно Г. М. Кржижановским разработан план развития Ленинградской области, которая тогда включала собственно Ленинградскую область и Кольский полуостров. Г. М. Кржижановский прежде всего отмечал, что Ленинград является крупным культурным и индустриальным центром страны, имеющим исключительное значение для развития ее народного хозяйства. Роль и значение Ленинграда были правильно оценены еще при разработке плана ГОЭЛРО. Глеб Максимилианович подчеркивал, что в 1920 г. при разработке плана развития Ленинграда было намечено иметь в этом районе к 1932 г. мощность электрических станций в 440 тыс. квт. К середине 1931 г., когда разрабатывался новый план, он с удовлетворением отмечал, что мощность электростанций составляла 411 тыс. квт и, таким образом, перспек- 195 13*

Тйвы развития энергетики района, намеченные 12 лет назад, оказались правильными. Главным звеном в экономике этого района Г. М. Кржижановский считал всемерное развитие транспорта и энергетики. В начале своего исследования Глеб Максимилианович еще раз останавливается на дискуссии, которая проходила ,«в недавние дни, о судьбах наших старых крупнейших индустриальных центров». Правильный подход к решению этой задачи имел непосредственное отношение к поставленной Г. М. Кржижановским основной транспортно- энергетической проблеме. Он указывал, что период после восстановления нашего народного хозяйства характеризуется бурным ростом городского населения. Это зависит не только от образования новых центров индустрии, но и от роста старых крупных промышленных центров, таких, как Москва и Ленинград. Глеб Максимилианович считал это вполне закономерным. Рост городского населения не идет, как это представляется некоторым, в разрез с основными требованиями социалистического развития. Строительство новых и реконструкция старых городов, интенсивное жилищное строительство в Москве, Ленинграде, Харькове, Киеве подтверждают этот вывод Г. М. Кржижановского. В полном соответствии с установками плана ГОЭЛРО, одобренными великим Лениным, Г. М. Кржижановский основывает развитие энергетического хозяйства всего района с учетом нового энергетического баланса. До революции ленинградская промышленность работала на дешевом английском угле, доставляемым морем (в большинстве случаев английскими же судами), а городские хозяйство (отопление частных домов, учреждений) использовало дрова, доставляемые в город главным образом речным и гужевым транспортом. После революции английский уголь в Ленинград не привозили, поэтому можно было рассчитывать только на дальнепривозной донецкий уголь, доставка которого была крайне затруднена. Если к этому добавить, что и дрова дрставлялись в Ленинград только по железным дорогам, так как речной транспорт был разрушен, то станут ясны трудности в топливоснабжении этого крупного промышленного центра. 196

Исследовав экономическое развитие района в предстоящем втором пятилетии и определив, что потребление электроэнергии к 1938 г. должно возрасти в 11 раз по сравнению .с 1933 г., Г. М. Кржижановский пришел к правильному выводу о том, что «реконструкция и рационализация топливного дела являются вопросами первоочередного значения» 5. Общая потребность в топливе для промышленности, транспорта, сельского хозяйства района (технологическая нагрузка) и коммунально-бытовых нужд к концу второго пятилетия определена Г. М. Кржижановским в 17—18 млн. тонн условного топлива. Он предлагал покрыть эту потребность за счет имеющихся в районе гидравлических ресурсов, торфа, сланцев и дров. Используя лишь 40% возможности ежегодной реализации этих ресурсов, Глеб Максимилианович намечал топливно-энергетический баланс этого района без использования дальнепривозного топлива. Одним из путей рационализации топливного баланса считалась теплофикация. Район, бедный собственными энергетическими ресурсами, имеющий длительный отопительный период, должен полностью использовать все возможности централизованного теплоснабжения от ТЭЦ. Необходимо добиваться наиболее высокого коэффициента использования топлива. Переоборудование домов с печного отопления на систему центрального водяного отопления при густой застройке многоэтажными домами создавало большие возможности для высокоэкономичного централизованного теплоснабжения. Такая система исключала использование для отопления дров, что в свою очередь сокращало вырубку лесов и освобождало железнодорожный транспорт от значительной части перевозок. Широкое использование гидравлических ресурсов, всемерное развитие теплофикации, прогресс энергетической техники должны значительно снизить себестоимость электроэнергии. Электрификация железнодорожного транспорта, создание электрифицированных магистральных путей должны покончить «с окраинным положением Ленинграда». «Между местным топливом и топливом дальнепривозным на этот раз начнется новое состязание, но оно уже 5 Г. М- К р ж и ж а я о в с к и й. Сочинения, т. 1, стр. 480, 197

м-ожет быть безоговорочно названо социалистическим соревнованием, в результате которого могут быть одни только положительные эффекты» 6. Интенсивно использовались гидравлические ресурсы. Г. М. Кржижановский указывал на возможность ввести в действие гидроресурсы в размере 2099 тыс. квт с годовой выработкой 11,7 млрд, квт-ч электроэнергии. В настоящее время в этом районе уже действуют и строятся гидроэлектростанции общей мощностью 1940 тыс. квт с выработкой -около 10 млрд, квт-ч. Наметки Глеба Максимилиановича оказались очень близки к действительности. В Ленинградской области работают крупные торфяные электростанции — «Красный Октябрь», Дубровская и др. Общая мощность электростанций, работающих на торфе, составляет 550 тыс. квт; они обеспечивают выработку примерно 3,5 млрд, квт-ч электроэнергии. Важным источником производства электроэнергии в этом районе являются сланцы. Мощность Прибалтийской ГРЭС, работающей на сланцах, составляет 800 тыс. квт, но она расширяется до мощности 1625 тыс. квт путем установки блоков по 200 тыс. квт. Начинается строительство второй Прибалтийской ГРЭС на сланцах мощностью свыше 1 млн. квт. Энергетика Ленинграда укрепляется за счет использования сланцев Эстонской ССР. В Кохтла-Ярве построен мощный газосланцевый комбинат, который используется промышленностью и коммунально-бытовыми предприятиями Ленинграда. В Ленинград подается природный газ из Ставропольского края. Под Ленинградом начато сооружение мощного 3 нефтеперерабатывающего завода. Сырая нефть будет подаваться сюда из Башкирии по нефтепроводу. Рядом с заводом будет сооружена мощная электростанция, которая в качестве топлива будет использовать мазут, получаемый на заводе после переработки нефти. Таким образом, энергетическое хозяйство Ленинградской области получает еще два новых мощных источника энергии. Очень важно то, что все эти новые энергетические ресурсы Ленинград получит без дополнительной загрузки железнодорожного транспорта. Уже осуществлена электри¬ 6 Г. М. Ii р ж и ж а н о в с к и й. Сочинения, т. 1, стр. 503. т

фикация железнодорожной линии Ленинград — Москва. Электрифицированные железнодорожные магистрали связывают Ленинград с Донецким бассейном, Уралом и Сибирью. Все это, по меткому выражению Г. М. Кржижановского, действительно принципиально покончило «с окраинным положением Ленинграда». При разработке плана развития Ленинградского района Глеб Максимилианович дал анализ запасов всех энергетических ресурсов, определил количественный рост промышленной и сельскохозяйственной продукции, выявил рост потребления электроэнергии всеми секторами народного хозяйства и наметил темпы и пути электрификации. По Урало-Кузнецкому комбинату он дал только общее направление развития этого промышленного комплекса и оценил его огромное значение для социалистического строительства. Возможность создания Урало-Кузнецкого комбината первоначально возникла как результат совместного использования кузнецких коксующихся углей и уральских железных руд. На расстоянии примерно 2500 км один от другого строились два крупных металлургических комбината, работа которых была взаимно связана. С горы Магнитной руда направлялась на Магнитогорский и Кузнецкий металлургические заводы, а из Сибири на Урал в тех же вагонах перевозился уголь для коксования. Создание этих' двух мощных комбинатов обусловило планирование интенсивного развития народного хозяйства Урала и Сибири на базе больших количеств металла. Поэтому границы комбинатов значительно расширились. В комплекс единого Урало-Кузнецкого комбината включались предприятия прилегающих районов. В результате УКК вобрал в себя Урал, Башкирию, Халиловекий район, Северный Казахстан и Кузнецкий бассейн. Общая площадь этой территория Составляла свыше 6 млн. км2, или почти 29% всей территории Советского Союза. Для сравнения заметим, что вся Европейская часть СССР занимает площадь 5 млн. км2. Основной проблемой строительства комбината на такой огромной территории, когда два его опорных предприятия разделены расстоянием в 2500 км, являлось преодоление этого пространства. Эта проблема вызывала необходимость сооружения электрифицированной железнодорожной Сверхмагистрали Кузбасс — Урал. т

Всемерно доказывая необходимость создания такой магистрали, Г. М. Кржижановский считал, что электрификация железнодорожного транспорта как в масштабе УКК, так и в других районах Советского Союза не входйт в коллизию с передачей электрической энергии по проводам. Электрифицированный железнодорожный транспорт и линии электропередачи не конкурируют между собой, а дополняют друг друга, образуя своеобразный транспортный комбинат на базе новейшей техники. Г. М. Кржижановский указывал на необходимость тщательного анализа комбинирования «электротранспорта на колесах с системой электропередачи» и организации «передачи значительных мощностей по соответствующим трубопроводам». В настоящее время предположения Г. М. Кржижановского воплощены в жизнь. Только в 1961 г. закончены работы по электрификации магистрали Москва — Байкал протяженностью 5500 км. Движение поездов по этой магистрали обеспечивается общей электрической мощностью немногим менее 1,5 млн. квт, которую передают сюда электроэнергетические системы, примыкающие к магистрали на всем ее протяжении. Электрификация этой дороги потребовала электрическую мощность, почти равную мощности всех электростанций, сооружавшихся по плану ГОЭЛРО. Общая экономия топлива с учетом использования электроэнергии гидроэлектростанций составляет 30 млн. тонн в год. В Иркутске начал работать нефтеперерабатывающий завод на базе башкирской нефти, которая поступает сюда по нефтепроводу Башкирия — Омск — Иркутск. В последнее время обнаружена нефть непосредственно у Иркутска. На Урал проложен газопровод в Магнитогорск и Че- лябинск с юга, из Средней Азии, и в Свердловск прокладывается газопровод ;с севера, от Березова. Линии электропередачи с самым высоким в мире напряжением — 500 кв — передают электрическую энергию на Урал от гидростанций на Волге и Каме. Такая же линия Братск — Тайшет — Красноярск соединяет Иркутскую систему с Кузбассом. Так в настоящее время осуществляется комбинирование электротранспорта на колесах с системой электропередачи и «с соответствующими трубопроводами», о котором докладывал Г. М. Кржижановский на сессии Академии наук СССР в Свердловске в мае 1932 г, 200

Основной идеей Урало-Кузнецкого комбината, по мысли Г. М. Кржижановского, должна была явиться правильная увязка «вопросов огромной хозяйственной стройки» на базе наиболее выгодного материального и энергетического балансов этого строительства. Должно было начаться интенсивное использование богатейших ресурсов, которые заключены в ископаемых Урала и Сибири, чтобы эти два огромных района раскрыли, наконец, свои «кладовые». Гигантское строительство предстояло проводить, по сути дела, на голом месте. Тем более важно было учесть опыт проводившегося нами крупного строительства, чтобы «энергетическая база могла действительно сыграть роль строительной ведущей оси». Наибольшее значение среди энергетических ресурсов УКК имеет каменноугольное топливо. Поэтому развитие всей электроэнергетики УКК Глеб Максимилианович видел прежде всего в строительстве тепловых электростанций на базе каменных углей при комбинированном их использовании. Высококалорийные угли Кузнецкого бассейна при сравнительно дорогой и трудоемкой подземной добыче должны в значительной своей части подвергаться переработке, чтобы получить сырье для металлургии и химической промышленности, а также жидкое и газообразное топливо. В огромном угольном хозяйстве необходимо «найти побочные продукты» и в основном за счет их получать электроэнергию. Создание новой «металлурго-энергетической» базы должно создать .'«монолитное единство разделов металла, угля, химии» на основе электрификации всех производственных процессов. Г. М. Кржижановский очень хорошо понимал исключительное значение гидроэнергетических ресурсов на территории УКК. Но он учитывал, что широкое использование их возможно лишь в отдаленной перспективе. На основании опыта Волховстроя, Свирьстроя, Днепростроя Глеб Максимилианович считал, что в то время уже имелась возможность осуществлять строительство гидроэлектростанций на Урале: Камской, Чусовской, Бийской, мощностью от 100 до 300 тыс. КВт. Использование водной энергии Иртыша, Енисея и Ангары он считал возможным в более далекой перспективе. Он полагал, что наши гидротехники еще не подготовлены к столь мощному гидростроительству на таких полноводных реках. «Охват системы Енисея с его важнейшими притоками,— писал Г. М. Кржц- 201)

жановский,— явно будет конкурировать по мощности с системой Ангары, т. е. обещает нам в перспективе счет новых мощностей уже в миллионах киловатт... Мы вправе ожидать, что гигантские потоки Сибири скажут свое слово в области крупного гидроэлектростроения и создадут свои приемы в этом крупнейшем разделе энергетического строительства» 7. Создание материально-технической базы коммунизма с особой силой ставит задачу мобилизации огромных природных ресурсов на востоке страны. Завершение многих строек в этих районах за последние десятилетия, величественный размах нового строительства в соответствии с программой КПСС наглядно показывают, как правильно намечал Глеб Максимилианович основные направления развития промышленности в этих районах. В то же время жизнь вносит существенные коррективы и дополнения к перспективным наметкам прежних лет. Конкретное строительство по плану УКК в первый период его осуществления, естественно, было сосредоточено на Урале. В результате там была создана вторая база черной металлургии. И теперь Урал не только не в состоянии снабжать железной рудой Кузнецкий металлургический комбинат, но не может обеспечить рудой и свою собственную металлургию. Уральские металлургические заводы получают железную руду из Казахстана, с рудников богатейшего Соколово-Сарбайского месторождения. Новый мощный Карагандинский металлургический (завод работает на своей руде и на своем угле. Уральские заводы вместо кузнецких получают карагандинские угли; они работают частично на коксе из этого угля и, кроме тоге, используют природный газ Средней Азии. Западносибирская металлургия получила свою руду. Строящийся Западно-Сибирский металлургический комбинат должен получать железную руду с вновь оборудуемого Коршуновского месторождения. В азиатской части СССР создается третья металлургическая база. На Урале по существу использованы почти все его наличные энергетические ресурсы. Дальнейшее развитие Урала связано о получением энергетических ресурсов извне. Кроме Нижне-Камской ГЭС мощностью в 1 млн. квт, 7 Г. М. Кржижановский. Сочинения, т. ix стр. 526— т

энергия которой может быть направлена целиком на Урал, все более или менее крупные гидростанции на "Урале уже построены или находятся в процессе строительства. Запасы местных углей исчерпаны. Богословский уголь в недалеком будущем будет выработан, а существующие электростанции на других углях не могут расширяться. Экибастузские и карагандинские угли, башкирская нефть, березовский и газлинский природный газ,— вот различные виды топлива, которые идут на помощь Уралу. Теплоэнергетика Сибири развивается несколько иначе. Как уже указывалось, за последнее время в Сибири открыто много богатых месторождений бурых углей, которые возможно разрабатывать открытым способом. Угли этих месторождений имеют низкую себестоимость. Здесь выгодно строить крупные электростанции. Эти два обстоятельства обеспечивают невысокую стоимость получаемой электроэнергии, приближающуюся к стоимости энергии, вырабатываемой гидроэлектростанциями. В течение 20 лет на канско-ачинских углях предусматривается сооружение крупных электростанций (2,4—4 млн. квт каждая) общей мощностью примерно 35 млн. квт. Начато широкое использование сибирских рек. Работает Усть-Каменогорская и строится Бухтарминская ГЭС на Иртыше. Вырабатывают электроэнергию Новосибирская ГЭС на Оби, Иркутская ГЭС на Ангаре, пущено более половины агрегатов Братской ГЭС. Полным ходом идут работы по строительству крупнейшей в мире Красноярской ГЭС мощностью 5 млн. квт с агрегатами по 500 тыс. квт. Начинается строительство Усть-Илимской ГЭС на Ангаре мощностью 4,5 млн. квт, Саянской на Енисее мощностью 6 мин. квт. Мощная энергетическая база позволяет развивать электроемкие производства алюминия, магния, титана, высоколегированной стали, электрохимию и др. Башкирия с нефтяной и химической промышленностью; индустриальный Урал с развитой черной и цветной металлургией, машиностроением, химической промышленностью; Северный Казахстан с хлебом Целинного края, неисчерпаемыми запасами железных руд и угля, развивающейся черной и цветной металлургией; наконец, Западная Сибирь с исключительными возможностями развития всех отраслей народного хозяйства, это как раз те районы, важность интенсивного развития которых постоянно подчеркивал Г. М. Кржижановский.

И теперь каждому ясно, что без освоения природных богатств Сибири и Востока нашей страны невозможно успешное создание материально-технической базы коммунизма. Обращает на себя внимание оценка Г. М. Кржижановским международного значения развития УКК. Она не только не потеряла своего значения, но особенно актуально звучит в настоящее время. Советская Азия несравненно богаче природными ресурсами, чем Европейская часть страны. Здесь сосредоточено свыше 85% всех запасов энергетических ресурсов, имеются огромные запасы железных руд, химического сырья, руд цветных и редких металлов и золота, а также лесов. Поэтому, заявлял Г. М. Кржижановский, потребности индустриализации СССР требуют общего сдвига экономики Союза на восток. Мощным рычагом такого сдвига и должно явиться развитие УКК. Глеб Максимилианович подчеркивал необходимость интенсивного развития сельского хозяйства этих районов: «...мы можем рассчитывать,— писал Г. М. Кржижановский,— на сдвиги в продовольственном вопросе именно в силу удачного решения строительных проблем УКК» 8. Мощное энергетическое строительство в Сибири, создание третьей металлургической базы на востоке страны, развитие алюминиевой и химической промышленности, разработка лесных богатств и строительство целлюлозно-бумажных комбинатов, гигантский подъем целинных и залежных земель — разве все это не свидетельства «удачного решения строительных проблем», определяющих сдвиг социалистической экономики на восток страны? В Программе партии указывается: «Большое развитие получит промышленность в районах восточнее Ура- л а, обладающих неисчислимыми природными богатствами, сырьевыми и энергетическими источниками. В предстоящие 20 лет должно быть обеспечено: в Сибири и Казахстане — создание новых энергетических баз на месторождениях дешевых углей и путем освоения гидроэнергоресурсов Ангары и Енисея, организация здесь крупных центров энергоемких производств, освоение новых богатых рудных, нефтяных и угольных месторождений, строительство ряда машиностроительных центров..- Г. М. Кржижановский. Сочинения, T- 1, стр. 531,

завершение строительства третьей металлургической базы страны». Задачи, выдвинутые еще в начале 30-х годов, претворяются в жизнь в период создания материально-технической базы коммунизма. Центральный Комитет КПСС правильно решал вопрос об освоении богатств на востоке страны. Время и жизнь подтвердили исключительную целесообразность освоения целинных земель, благодаря чему Советский Союз получил дополнительную мощную продовольственную базу. Жизнь опровергла неверные, вредные установки фракционеров Молотова, Маленкова и Кагановича, которые препятствовали этому. Большая заслуга ЦК КПСС и его первого секретаря Н. С. Хрущева перед партией и народом состоит в том, что они вовремя вскрыли и разоблачили фракционную группировку, мешавшую нашему продвижению вперед. Глеб Максимилианович напоминал, что исчерпывающий анализ международного значения Октябрьской революции был дан Лениным, особо подчеркивавшим роль нашего мирного строительства, на которое, как говорил Владимир Ильич, «смотрит весь мир». Социализм быстрыми темпами движется вперед. Капитализм проходит свою последнюю историческую фазу развития. «Ныне уже слепые,— писал Г. М. Кржижановский,— ощущают великие путы капитализма на путях развития производительных сил» 9. События на Востоке, добавлял Глеб Максимилианович, наглядно показывают, что узел мирового развития затянут именно здесь, именно отсюда будут сделаны последние сдвиги в развертывающейся борьбе миров. Как прав был Ленин, придававший исключительное значение борьбе за освобождение Китая и Индии. Поэтому хозяйственное и культурное строительство в Сибири и Средней Азии имеет исключительное значение для исхода борьбы. Здесь создается гигантский хозяйственный форпост социализма, здесь демонстрируется пример того, как свободные народы преодолевают свою вековую отсталость и сами строят свою счастливую жизнь. Отсюда он делает замечательный вывод: «успешное строительство УКК — и другая социально-экономическая карта мира обеспечена» 10. 9 Г. М. Кржижановский. Сочинения, т. 1, стр. 528. 10 Там же, стр. 529. 205

Напоминая, что еще на Генуэзской конференции йамй был предложен одобренный Лениным план международного строительства широтной железнодорожной магистрали от Лондона до Пекина, Глеб Максимилианович, предвосхищая события, указывал, что первые тысячи километров мировой магистрали, соединяющей Восток е Западом, будут выполнены Страной Советов. Эта электрифицированная магистраль будет знаменовать не только переворот в транспорте СССР, но и «переворот в соотношениях борющихся миров». К последнему разделу доклада Г. М. Кржижановского на сессии Академии наук был предпослан эпиграф — высказывание Ленина из его произведения «Лучше меньше, да лучше» о победе мирового коммунизма: «Исход борьбы зависит, в конечном счете, от того, что Россия, Индия и Китай и т. п. 11 составляют гигантское большинство населения. А именно это большинство населения и втягивается с необычайной быстротой в последние годы в борьбу за свое освобождение, так что в этом смысле не может быть ни тени сомнения в том, каково будет окончательное решение мировой борьбы» 11 12. Теоретические исследования и практические разработки, произведенные Г. М. Кржижановским в области экономического районирования и развития энергетики, оказались очень полезными. Они были широко использованы коллективом Энергетического института АН СССР при разработке проблем, связанных с мобилизацией энергетических ресурсов Урала, Поволжья, Сибири и Казахстана, особенно в период Великой Отечественной войны. Г. М. Кржижановский не только теоретически разрабатывал проблемы экономического районирования, не только руководил в Госплане разработкой сетки районов, но и энергично боролся за их осуществление. Этой стороне дела Глеб Максимилианович придавал огромное значение. По его мнению, осуществление районирования должно поднять хозяйственное управление страной на большую высоту, обеспечить более правильное планирование в масштабе страны, приблизить органы управления промышленностью и сельским хозяйством к широким массам. Все это долж¬ 11 Это ленинское «и т. п.» включает в себя и народы Юго-Во- 'Сточной Азии и народы Африки, героически сбрасывающие с себя иго колониальной зависимости. 12 В. И. Ленин. Сочинения, т. 33, стр. 458. 206

но показать преимущества социалистического планового хозяйства перед капиталистическим, ускорить темпы нашего развития. Идеи Ленина о районировании страны, детально разработанные Г. М. Кржижановским, в настоящее время, при перестройке управления народным хозяйством, находят полное воплощение в жизнь. Весь Советский Союз разбит на 17 крупных экономических районов. Две республики (Белоруссия и Молдавия) представляют самостоятельные экономические районы. Каждый такой крупный экономический район включает территории, которые по природным условиям, ресурсам и развитию в них народного хозяйства обладают определенной экономической общностью. Партия перестроила управление промышленностью.. Она решительно отбросила устаревшие ведомственно-бюрократические формы руководства народным хозяйством страны, которые сложились в период культа личности Сталина. В настоящее время управление промышленностью осуществляется совнархозами. Успешное развитие промышленности свидетельствует о правильности новой организации управления, открывшей широкие возможности для проявления инициативы во всех звеньях производственного аппарата. Ноябрьский Пленум ЦК КПСС (1962 г.), рассматривавший вопросы развития экономики СССР и руководства народным хозяйством, принял решение об укрупнении совнархозов. Территория, которая охватывается новым совнархозом, учитывает экономическую общность отдельных районов с таким расчетом, чтобы исторически сложившиеся экономические зоны, которые по естественным, энергетическим, сырьевым и другим условиям составляют как бы единый экономический комплекс, находились в ведении одного совнархоза. В целях улучшения планирования народного хозяйства ноябрьский Пленум ЦК установил четкое разграничение функций между плановыми органами страны. Госплан СССР разрабатывает перспективные планы, дает прогнозы развития народного хозяйства, исходя из. необходимости осуществления Программы партии с учетом ресурсов и резервов союзных республик. 'Союзные республики, получая общегосударственные директивы, разрабатывают конкретные планы развития народного хозяйства, учитывая наиболее эффективное ис- 207

йойьЗование ресурсов свойх районов в интересах роста экономики как республики, так и страны в целом. Госплан СССР на основе планов республик составляет общегосударственный план, обеспечивая пропорциональное развитие экономики республик и районов и выполнение требований Программы КПСС, решений съездов партии, директив ЦК и правительства о развитии народного хозяйства страны. Партия и Советское правительство неуклонно и последовательно проводят в жизнь ленинские идеи всемерного развития демократических основ управления хозяйством в сочетании с централизованным государственным руководством. Программа партии четко указывает: «Коммунистическое строительство предполагает всемерное развитие демократических основ управления при укреплении и совершенствовании централизованного государственного руководства народным хозяйством. В рамках единого народнохозяйственного плана будут и дальше расширяться хозяйственная самостоятельность и права местных органов и предприятий, в планировании все возрастающую роль должны играть планы и предложения, идущие снизу, начиная о предприятий... Наряду с совершенствованием работы совнархозов внутри экономических административных районов будет также усиливаться координация деятельности экономических органов с тем, чтобы лучше организовать планомерное комплексное развитие хозяйства крупных экономических районов,— таких, как Урал, Поволжье, Западная Сибирь, Восточная Сибирь, Дальний Восток, Закавказье, Прибалтика;, Средняя Азия и т. д.» Новые крупные экономические районы близки к сетке - районов, разработанной в свое время Г. М. Кржижановским, хотя, конечно, они полностью не совпадают. Это вполне естественно,— прошло немало времени с тех пор, как Г. М. Кржижановский предложил перечень районов, страна прошла большой путь экономического развития, изменились границы Советского Союза. Однако основные идеи экономического районирования, которые с такой глубиной разрабатывал, начиная с плана ГОЭЛРО, Г. М. Кржижановский и за которые он непрестанно боролся, сохранили свое значение. 208

Президиум Академии наук СССР. Справа налево: Г. М. Кржижановский, А. П. Карпинский, В. П. Волгин

Г. М. Кржижановский (1930 г.)

Г. М. Кржижановский на протяжении всей своей деятельности в энергетике разрабатывал и уточнял теоретические вопросы, связанные с централизацией электроснабжения, транспортом энергии по проводам на большие расстояния, сооружением линий электропередачи, созданием электроэнергетических систем. Завершающей работой в этом научно-техническом комплексе явились большие научные исследования но разработке Единой энергетической системы СССР, выполненные в Энергетическом институте Академии наук под его непосредственным руководством. Еще в плане ГОЭЛРО по прямому указанию В. И. Ленина главным направлением электрификации была принята централизация электроснабжения. Планировалось строительство крупных районных электрических станций, объединение их для параллельной работы на общую сеть и распределение электроэнергии от них по проводам линий электропередачи. Когда Советский Союз начинал осуществлять план электрификации, работала лишь одна районная электростанция «Электропередача», мощностью 15 тыс. квт, которая передавала электроэнергию в Москву по высоковольтной линии напряжением 60 кв на расстоянии 70 км. После выполнения плана ГОЭЛРО Г. М. Кржижановский мог с гордостью заявить, что в 1932 г. у нас уже было 10 районных электростанций, каждая мощностью свыше 100 тыс. квт, расположенных в основных индустриальных районах — Ленинградском, Московском, Приднепровском, Донецком и Уральском. По выражению Г. М. Кржижановского, они уже тогда являлись символом индустриальной мощи целых районов и свидетельством быстро идущего процесса концентрации электрических мощностей и централизации электроснабжения. Сопоставляя уровень централизации электрохозяйства СССР с передовыми капиталистическими странами, Г. М. Кржижановский писал: «...на плечах первой пятилетки мы стали в мировом счете по этому показателю на уровень с США, оставив позади Германию» 13. Централизация электроснабжения в СССР, как и в США, достигла 13 «Электроэнергетика СССР». Труды Энергетич. ин-та им. Г. М. Кржижановского. Изд-во АН СССР, 1934, стр. XIX. *4 IO« Н, Флаксерман 209

к этому времени 78%. В Германии она составляла лишь 58%. К началу второго пятилетия были созданы и действовали шесть энергетических систем: Ленинградская, Московская, Горьковско-Ивановская, Приднепровская, Донецкая и Уральская. Три из них по мощности и выработке электроэнергии вышли на уровень систем наиболее развитой в то время капиталистической страны Европы — Германии. Выработка Система Мощность, Мвт электроэнергии, млрд. квт-ч Мосэнерго 653 2,95 Ленэнерго 515 1,73 Донэнерго 458 1,71 Рейнско-Вестфальская . . 770 2,60 Электроверке 736 2,30 Беваг (Берлинская) . . . 644 1,50 Г. М. Кржижановский отмечает, что в то время только начинавшие действовать в нашей стране энергетические системы по своей экономичности намного превосходили немецкие. Это и понятно. Наивысшая форма производства и распределения электрической энергии не в состоянии проявить все свои преимущества в частнокапиталистических условиях. Только плановое социалистическое хозяйство полностью использует наиболее совершенную организацию электроэнергетического производства. Для выработки почти 3 млрд, квт-ч электроэнергии Мосэнерго имело мощность электростанций 653 Мвт, в то время как для выработки немногим более 2,5 млрд, квт-ч мощность ; электростанций Рейнско-Вестфальской системы составляла 770 Мвт. Еще более разительное соотношение мощности и выработки дает сопоставление двух других систем — Донецкой и Беваг: для одной и той же выработки электроэнергии капиталистическим системам приходится иметь мощность электростанций на 20—40% выше. К концу второй пятилетки количество энергетических систем выросло до двадцати. Перед Великой Отечественной войной энергетические системы охватывали 75% мощности всех электростанций Советского Союза и давали 85% электроэнергии, вырабатываемой в стране. В это же время происходило объединение систем, получившее осо¬ 210

бое развитие после войны. В Советском Союзе были созданы три мощнейших межрайонных объединения систем: Центральная межрайонная система, включавшая Московскую, Ярославскую и Горьковско-Ивановскую системы; Южная межрайонная система в составе Приднепровской, Донецкой и Ростовской систем; Уральская межрайонная система, объединившая системы Северного, Среднего и Южного Урала. Бурное развитие централизованного электроснабжения, увеличение числа и мощности энергетических систем, образование гигантских межрайонных объединений выдвинули проблему создания Единой энергетической системы Советского Союза. Заслугой Г. М. Кржижановского явилась своевременная постановка этого важного научного исследования в Энергетическом институте Академии наук, организация технических и экономических изысканий в этой области, разработка методологии технико-экономических расчетов и создание схемы будущей Единой системы. На основании этой большой научной работы, выполненной Институтом им. Г. М. Кржижановского, XX съезд КПСС дал директиву о создании энергетической системы Европейской части СССР путем объединения волжских гидроэлектростанций с Центральной, Южной и Уральской межрайонными энергосистемами. На основании исследований, проведенных в Энергетическом институте им. Г. М. Кржижановского и в других научных учреждениях, и обобщения имеющегося опыта XXII съезд КПСС записал в Программе партии: «Будет создана единая энергетическая система СССР, располагающая достаточными резервами мощностей, позволяющая перебрасывать электроэнергию из восточных районов в европейскую часть страны и связанная с энергосистемами других социалистических стран». Быстрый рост мощности электроэнергетических систем, объединение их в межрайонные системы и в особенности создание единой энергетической системы всей сгршы поднимают организацию энергетического хозяйства Советского Союза на самый высокий уровень. Анализ работы единой системы и технико-экономические расчеты показывают большие преимущества такого объединения. Эти преимущества дают возможность сократить капитальные затраты и получить значительную экономию топлива. 211 14*

Сокращение капитальных затрат достигается в результате: снижения размера резервной мощности, так как резерв становится общим для всего объединения; возможности установки более дешевых резервных агрегатов на гидравлических электростанциях; укрупнения мощности агрегатов и электрических станций; уменьшения величины пиковой мощности, так как совмещенный максимум нагрузки объединенной системы ниже суммы максимальных нагрузок отдельных промышленных центров, а различные пояса по времени позволяют производить переброску мощности для покрытия пиковых нагрузок из одного района в другой. Экономия топлива в объединенных системах достигается путем увеличения выработки электрической энергии на гидравлических электростанциях, так как крупные системы позволяют полнее использовать естественный сток реки путем самого оптимального совместного использования электроэнергии тепловых и гидравлических электростанций и в результате более экономичной работы крупных агрегатов на тепловых электростанциях. Экономика гидроэлектростанции в значительной мере зависит от того, работает ли она изолированно или в энергетической системе, а также от мощности системы. Сток рек меняется в различные времена года и в разные годы. На равнинных реках (Волга, Кама, Днепр и др.) максимальные расходы воды (во время паводков) в десятки и даже в сотни раз превышают минимальные расходы (зимой). В этих условиях выбор мощности гидравлической станции представляет сложную задачу. Потребность в электрической энергии данного района или города также не постоянна: она меняется и по времени года и в течение суток. Обычно электрические нагрузки зимой выше, чем летом. Максимальные нагрузки бывают зимой в вечерние часы. В обеденный перерыв и ночью электрические нагрузки значительно снижаются и достигают минимальных величин. Возрастание нагрузки в вечерние часы происходят очень быстро, максимальная нагрузка держится короткое время и затем так же быстро падает. На суточных графиках она имеет вид пика и потому получила название «пиковой» нагрузки. Если электрическая станция работает изолированно, одна, то для полного обеспечения электроэнергией всех 212

потребителей ее мощность должна быть во всяком случае не менее пиковой нагрузки. G другой стороны, мощность изолированной гидроэлектрической станции должна определяться соответственно минимальному расходу воды в маловодный год. Если минимальный сток реки обеспечивает мощность гидроэлектростанции, покрывающую или превышающую пиковую йагрузку, то большие количества воды будут проходить через плотину, не совершая полезной работы. Дорогостоящие гидротехнические сооружения не будут использованы в достаточной степени, стоимость установленного киловатта и киловатт-часа электроэнергии будет высокой. Сложнее обстоит дело, когда минимальный сток реки не обеспечивает пиковую нагрузку. Мощность гидроэлектростанции должна быть большей, чем это соответствует минимальному стоку реки. В этом случае приходится сооружать водохранилище, чтобы обеспечить необходимую мощность и выработку энергии, когда естественный сток воды недостаточен. Годовое регулирование обычно удается осуществить путем строительства нескольких гидроэлектростанций, располагаемых на всем протяжении реки, так называемым каскадом гидроэлектростанций. Для обеспечения потребителей электроэнергией в часы пик и в другое время, когда воды недостаточно, строится резервная тепловая электростанция. В этом случае обе электростанции, гидравлическая и тепловая, недостаточно используют свое оборудование и имеют низкие экономические показатели. Совсем другое положение создается, если гидроэлектростанция работает в энергетической системе, особенно в мощной. Совместная работа гидроэлектростанции и тепловых электростанций обеспечивает наиболее благоприятные условия для работы всей энергосистемы и повышает ее экономичность. Электрические нагрузки покрываются всеми электростанциями системы. Круглосуточный сток реки проходит через турбины станции, и вырабатываемая этим стоком электроэнергия совместно с электроэнергией от тепловых электростанций направляется потребителям. Пиковая часть нагрузки покрывается гидроэлектростанцией, в водохранилище которой за сутки накапливается необходимое количество воды, позволяющее в течение короткого времени получить большую мощность (рис. 6). Кроме 15 Ю. Н. Флаксерман 213

% Рис. 6. Покрытие суточного графика электрических нагрузок в системе при участии тепловых и гидравлических элект ростанций того, на гидроэлектростанции могут устанавливаться дополнительные агрегаты для создания резерва мощности в системе. Участие гидроэлектростанции в покрытии основной и пиковой нагрузок позволяет наиболее полно использовать сток реки и выработать наибольшее количество электроэнергии, что значительно снижает ее стоимость. Тепловые электростанции, освобождаясь от покрытия пиковых нагрузок, работают с постоянной нагрузкой, что обеспечивает наиболее экономичный режим их работы. Преимущества совместной работы гидроэлектростанций с тепловыми электростанциями не могут быть полностью использованы, если система имеет недостаточную мощность по отношению к мощности гидроэлектростанции. 214

Также мощные гидроэлектростанций, как волжские — имени Ленина (2,3 млн. квт) и имени XXII съезда (2,56 млн. квт), могут быть наиболее эффективно использованы только при очень большом объединении электростанций, например, в Единой энергетической системе Европейской части СССР. Еще до разработки плана ГОЭЛРО, в брошюре «Основные задачи электрификации СССР», Г. М. Кржижановский указывал, что крупные электростанции с мощными агрегатами на них более экономичны, чем мелкие. В настоящее время преимущество более мощных электростанций и агрегатов проявляется наиболее наглядно. Объединение электростанций, создание мощных энергетических систем сопровождались ростом мощности как электростанций, так и устанавливаемых на них агрегатов. Особенно благоприятные условия в этом отношении создаются при объединении мощных систем между собой, т. е. при создании Единой электроэнергетической системы. Многочисленные исследования, проводившиеся у нас и за рубежом, привели к выводу о допустимой единичной мощности агрегата на электростанции, равной примерно 7—10% суммарной мощности системы. Увеличение мощности агрегатов на электростанциях в крупных системах привело к созданию тепловых электростанций нового типа. Такие электростанции, мощностью 1—2,5 млн. квт, с небольшим количеством агрегатов, сооружаются по наиболее простой и экономичной схеме блоков (котел — турбина). Развитие энергетической техники убедительно показывает, что экономичность тепловых электростанций возрастает с ростом их мощности и мощности устанавливаемых агрегатов. Внедрение новой техники, связанное с повышением параметров пара, экономически целесообразно только при крупных агрегатах. Подсчитано, что при возрастании мощности агрегата с 2,5 тыс. квт до 250 тыс. квт при учете прогресса энергетической техники, расход топлива на каждый киловатт-час электроэнергии сокращается почти в два раза. При увеличении мощности агрегатов (котлов, турбин, вспомогательного оборудования) удельные издержки на их производство значительно уменьшаются. По данным Харь¬ 215 15*

ковского турбинного завода вес металла и трудовые затраты на каждый киловатт мощности составляют 14: Вес металла, % Для турбины мощностью 100 тыс. квт 100 » » » 300 » » 77 » » » 800 » » 67 Трудовые затраты, % 100 67 60 При установке крупных агрегатов снижается также стоимость строительных работ, так как сокращается требуемый объем зданий на каждый установленный киловатт. При увеличении мощности электростанции значительно снижаются удельные затраты на гидротехнические сооружения для водоснабжения, на железнодорожные пути и автодороги, на подсобно-вспомогательные сооружения и т. д. Чтобы ясно представить себе прогрессивность увеличения мощности электростанций и агрегатов с одновременным повышением параметров пара, достаточно сравнить показатели четырех электростанций на твердом топливе при различной мощности электростанций и агрегатов: 600 Мвт (6 турбин и 12 котлов) Давление пара, ата . 90 Температура пара, °С 535 Расход электроэнергии на собственные нужды, % 7,8 Удельный расход топлива, г/квт-ч 420 Капитальные Затраты, руб/квт 110 Численность персонала, человек на 1 Мвт . 2,1 600 Мвт (4 блока по 150 Мвт) 1200 Мвт (6 блоков по 200 Мвт) 2400 Мвт (8 блоков по 300 Мвт) 130 130 240 565 565 580 7,0 6,4 3,25 350 345 318 95 80 60 0,9 0,53 0,33 Экономичность сооружения указанных четырех электростанций и особенно экономичность их работы хорошо видны при сравнении двух комплексных показателей — 14 Л. А. Ш у б е h к о - Ш у б и н. Развитие турбостроения на Харьковском турбинном заводе. «Теплоэнергетика», 1961, № 11. 216

удельных капитальных затрат и удельных расходов топлива: Капиталь- Расход ные затра- топлива, % Для электростанции мощностью: 600 Мвт (6хЮ0) 100 100 600 » (4x150) 76 84 1200 » 73 82 2400 » 55 75 Создание Единой энергетической системы в Европейской части СССР, объединившей работу крупных систем с мощными волжскими гидроэлектростанциями, позволило широко строить электростанции с агрегатами 150, 200 и 300 Мвт. В настоящее время на крупных тепловых электростанциях устанавливаются примерно по 50 блоков мощностью 150 и 200 Мвт и около 20 блоков по 300 Мвт. Переход на эти новые агрегаты при строительстве электростанций мощностью 1,2—2,4 млн. квт дает экономию капитальных затрат за семилетие в 700 млн. рублей. На эту сумму можно построить электростанции с блоками по 300 Мвт общей мощностью 11,5 млн. квт, или более 20% мощности тепловых электростанций, которые должны быть построены по семилетнему плану. Переход на новые ацрегаты обеспечивает большую экономию топлива, составляющую примерно 13 млн. тонн. Единая энергетическая система позволяет значительно уменьшить общую установленную мощность электростанций за счет снижения общего максимума нагрузки, значительного сокращения требуемой мощности для покрытия пиковой нагрузки и снижения размера общего резерва. Включая в себя районы, удаленные на большие расстояния с запада на восток, Единая система позволяет использовать разницу поясов времени. Уже действующая Единая система Европейской части СССР позволяет передавать мощность для покрытия пиковых нагрузок из одного района в другой. На Урале сумерки, а значит, и максимум электрической нагрузки наступает на два часа раньше, чем в центральных областях. Поэтому при наличии линий электропередачи одна и та же мощность может служить 217

для покрытия пиковых нагрузок и на Урале, и в центральных районах. К 1965 г. мощность, передаваемая для покрытия пиковых нагрузок с востока на запад в утренние и вечерние часы, будет составлять 0,5—1,0 млн. квт. Если бы построить электрические станции такой'мощности, то, принимая даже наиболее низкую стоимость установленного киловатта мощности — 60 рублей, пришлось бы израсходовать не менее 60 млн. руб. Перечисленные преимущества объединения электроэнергетических систем, обусловившие рост мощности электростанций и агрегатов, осуществляемые на практике, особенно ярко показывают заслуги Г. М. Кржижановского, как энергичного поборника идеи централизации электроснабжения, научно разработавшего проблемы создания Единой энергетической системы Советского Союза. Г. М. Кржижановский пристально изучал новые тенденции в науке, анализировал опыт зарубежной техники и те сдвиги, которые происходили в развитии народного хозяйства СССР в связи с интенсивным капитальным строительством. Роль и значение электрификации в нашем экономическом развитии Глеб Максимилианович всегда понимал по-ленински. В связи с этим большой интерес представляют его теоретические работы о генеральном плане развития социалистического хозяйства и методологии его разработки. Раскрывая учение Ленина об электрификации, которая в генеральном плане должна явиться основой экономического развития и технической реконструкции, Г. М. Кржижановский провел специальное исследование «Маркс о революционном прогрессе техники». В этой работе он тщательно проследил учение Маркса об историческом развитии производительных сил общества и смене общественных формаций, о роли машины, в развитии крупного капиталистического производства, обусловившего первую промышленную революцию, а также о роли паровой машины, знаменовавшей собой вторую промышленную революцию. «Роль технического прогресса,— заключал Г. М. Кржижановский,— выступает перед нами в своем всеоружии, 218

и не кто иной, как Маркс, впервые выявил это оружие во всем его величественном масштабе. Технический базис по-прежнему остается основой нашего бытия на всех стадиях его преобразований» 15. Техническая реконструкция производства в социалистическом обществе на основе новейших достижений науки и техники освобождает человека от тяжелого труда, заменяя стихию частнокапиталистической анархии производства научным планированием народнохозяйственного развития. «Прометей похищает огонь с небес и на этот раз безнаказанно... Каждое изобретение, каждое открытие поэтому является праздничным событием для всего коллектива... Это результат третьей промышленной революции, раскрывающей огромный простор развитию производительных сил...» 16 Эта третья промышленная революция, которая осуществляется впервые в Советском Союзе, базируется уже на новой энергетической основе — на электроэнергетике. Глеб Максимилианович приводит и комментирует переписку между Марксом и Энгельсом по поводу открытий об использовании электричества. Из воспоминаний В. Либкнехта о Марксе он приводит восторженное высказывание Маркса о модели электрического двигателя на выставке в Регенотрите (Англия) : «Его величество пар, который в прошлом столетии все на свете перевернул вверх дном, сходит теперь со сцены и уступает свое место несравненно более сильному революционеру — электрической искре» 17. Тлеб Максимилианович приводит также письмо Ф. Энгельса к Бернштейну по поводу опытов М. Дейре по передаче электрической энергии на 57 км, в котором подчеркивается революционная роль электричества. В трудах Маркса и Энгельса не могло еще быть развернутых указаний о роли и значении электрификации для строительства социализма. Эти вопросы со всей полнотой разработал В. И. Ленин. В этом его огромная заслуга. По этому поводу Г. М. Кржижановский замечает: «Если бы 15 Г. М. Кржижановский. Сочинения, т. 3, стр. 347. 16 Там же. 17 В. Либкяехт. Воспоминания о Марксе. Ленинград, 1919. стр. 5. . ! 219

Марксу и Энгельсу в наши дни пришлось писать манифест коммунистической партии... в этом манифесте пришлось бы сказать так же, как сказал великий Ленин, что ,,коммунизм — это есть Советская власть плюс электрификация“» 18. Превосходным образцом творческого метода марксизма-ленинизма является доклад Г. М. Кржижановского «Вопросы построения генерального плана» на Всесоюзном совещании плановых и статистических органов СССР в феврале 1930 г. Разработке генерального плана в то время Глеб Максимилианович придавал исключительное значение. Первый пятилетний план, составленный на принципах плана ГОЭЛРО, действовал. Требовалось сформулировать основные задачи, определить правильную перспективу и обеспечить наличие всех звеньев «цепочки Кржижановского», чтобы новый пятилетний план отвечал задачам развития социалистического хозяйства. Глеб Максимилианович очень серьезно готовился к этому докладу,# он вложил в него почти десятилетний опыт практической плановой работы, результаты и выводы теоретических исследований о планировании, которые он проводил в течение десяти лет. Большой интерес представляют рассуждения Г. М. Кржижановского о методологическом подходе к решению проблемы генерального плана. Он рекомендует использовать метод диалектического материализма, который требует проникновения в сущность явлений действительности как развивающегося процесса. При этом в каждой фазе этой действительности требуется вскрыть конкретные ведущие звенья. Он указывал, что предвосхищение действительности в отрезке времени, на который рассчитывается генплан, является делом величайшей трудности. Это будет период великих работ, решительной перестройки отношения человека к природе и человека к человеку, период торжества новой техники, новой энергетики. Сейчас перед нами лишь самые небольшие звенья этой будущей действительности, поэтому не рано ли перехлестывать эту действительность скороспелыми обобщениями и математическими расчетами? 18 Г. М. К р ж и ж а н о в с -к ж й. Сочинения, т. 3, стр. 348, 220

Он говорил о необходимости следовать учению В. И. Ленина, который с одинаковым мастерством владел как аналитическим расчленением изучаемого предмета, так и глубоким синтезом, умением перекрывать частности ясным и ярким обобщением. Однако Владимир Ильич осторожно подходил к выявлению революционной действительности и настойчиво учил обобщать местный опыт. Он умел исключительно верно оценивать элементы этого опыта, даже если они на первый взгляд казались мелкими и малозначащими. Такое внимание Глеб Максимилианович уделил методологии разработки генплана в связи с тем, что он прекрасно видел недостаточность опыта того времени для «полнокровного синтеза». Поэтому очень и очень нужно держаться ближе к жизни, практике. Горячие головы неудержимо рвались вперед, и это могло привести к большим ошибкам и даже к провалу идеи генерального плана. В то время было опубликовано большое число работ по генеральному плану. Например, в книжке Сабсовича «СССР через 15 лет» утверждалось, что в 1943 г. будет развернуто такое капитальное строительство, что за один год ввод новых мощностей на электростанциях составит 48 Дненростроев, примерно 27 млн. квт в год. Очевидно, что это было ничем не обоснованное преувеличение. Даже при современных темпах такой ежегодный ввод новых мощностей будет осуществлен примерно к 1970 г. Таким образом, Сабсович, планируя на 15 лет, ошибался на 30 лет. Другой проектировщик генерального плана, Ковалевский, полагал, что уже в 1937 г. объем нашей промышленной продукции будет примерно в два раза превышать объем промышленной продукции США, которого они достигли в 1930 г. Г. М. Кржижановский спрашивает: «Насколько убедительны все эти расчеты?» Ведутся ли они «таким образом, что одно хозяйственное звено цепляется за другое и что один хозяйственный этап вытекает из предыдущего вследствие его диалектически правильного развертывания?» И отвечает: «Вот этого-то как раз и нет». Весь успех разработки плана зависит от создания возможно более полного диалектического единства, в отсутствии разрыва с действительностью. Обосновывая эти положения, Глеб Максимилианович ссылается на Маркса. В работе, посвященной Парижской 221

коммуне, К. Маркс писал: «Рабочий класс не ждал чудес от Коммуны. Он не думает осуществлять par décret du peuple (по декрету народа.— Ред.) готовые и законченные утопии... Рабочему классу предстоит не осуществлять какие-либо идеалы, а лишь дать простор элементам нового общества, которые уже развились в недрах разрушающегося буржуазного общества» 19. Революционный пролетариат, замечает Глеб Максимилианович, не спросит с нас большего, чем рабочий класс Франции 70-х годов спрашивал от своих коммунаров. Поэтому приведенные строки К. Маркса «должны быть написаны крупным шрифтом как эпиграф нашего генерального плана. Они должны предохранить нас... от случайностей, приводящих к выдаче своего рода фальшивых векселей» 20. Однако это совсем не значит, что при разработке генерального плана не должно быть места тому «загаду», о котором говорил В. И. Ленин. Г. М. Кржижановский хорошо понимал огромное значение генерального плана строительства коммунизма для международного рабочего движения и ту ответственность, которая в связи с этим ложится на рабочий класс, на Коммунистическую партию Советского Союза как пионеров великого дела построения коммунистического общества. В. И. Ленин назвал план ГОЭЛРО второй программой партии. Еще в большей степени это определение будет справедливо по отношению к новому генеральному плану. Этот план, писал Г. М. Кржижановский,— «...мы будем выполнять... по тем же ленинским вехам для решающего по своему историческому значению отрезка классовых боев пролетариата... Такой план — ведущее начало для многих миллионов борцов. Он должен явиться генеральным заданием для передового отряда интернационального пролетариата, на плечи которого выпала великая нагрузка этих решающих боев. Можно ли такой план писать, что называется, «легким» пером? Не думаем... Не забудем, что этот план примерно охватывает решающий участок того переходного времени из царства необходимости в царство свободы, который нам предстоит пройти, включая сюда и первые этапы коммунизма» 21. 19 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 17, стр. 347. 20 Г. М. Кржижановский. Сочинения, т. 3, стр. 284—285, 21 Там же, т. 2, стр. 283. 222

Эта характеристика полностью относится к плану создания материально-технической базы коммунизма, который вошел составной частью в Программу нашей партии. За период, который отделяет нас от того времени, когда Г. М. Кржижановским была дана характеристика роли и значения генерального плана, в Советском Союзе завершено построение социализма, приобретен тот опыт, который подводит нас к «полнокровному синтезу» и дает возможность обеспечивать вполне реальные наметки для значительной по времени и содержанию перспективы. Для разработки генерального плана Г. М. Кржижановский принимает четыре исходных, опорных положения, которые находятся в полном соответствии с учением марксизма-ленинизма : 1) ленинская электрификация, 2) экономическое районирование, 3) ленинский кооперативный план, 4) транспортное строительство. Глеб Максимилианович приводит замечательное высказывание К. Маркса о кооперации: «...кооперативное производство не должно оставаться пустым звуком или обманом, если оно должно вытеснить капиталистическую систему, если объединенные кооперативные товарищества организуют национальное производство по общему плану, взяв тем самым руководство им в свои руки и прекратив постоянную анархию и периодические конвульсии, неизбежные при капиталистическом производстве,— не будет ли это, спрашиваем мы, ...коммунизмом, „возможным“ коммунизмом?» 22 Г. М. Кржижановский замечает: как отчетливо один из путей строительства коммунизма связан здесь «с тем строем цивилизованных кооператоров, о котором нам говорил т. Ленин, и как определенно подчеркнуто, что национальное производство будет организовано по об!цему плану ассоциациями производителей!» 23 Важнейшие вопросы топливного баланса, экономического районирования и всего хозяйственного развития выдвигают транспортное строительство как одну из решающих проблем. Глеб Максимилианович опять и опять резко 22 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 17, стр. 347. 23 Г. М. Кржижановский. Сочинения, т. 3, стр, 284, 223

критикует недооценку этого ответственного участка нашей хозяйственной деятельности. Он обрушивается на недооценку этой отрасли народного хозяйства. Нельзя считать транспортные расходы каким-то злом, от которого якобы можно избавиться при правильном планировании и построении народного хозяйства. Неправильно упрощать цроблему и рассматривать транспорт только как «средство обращения». «Недвусмысленный ответ на этот вопрос,— заявляет Г. М. Кржижановский,— дается самими Марксом и Энгельсом. К. Маркс резко подчеркивает, что транспорт — это „транспортная промышленность“, т. е. дает таким образом достаточный отпор всем любителям трактовать транспортную проблему как специфическую проблему обращения» 24. Глеб Максимилианович приводит четкие высказывания Энгельса по этому поводу, который «как бы предвидел многое в дискуссии наших дней». Энгельс констатирует, что капиталистическая промышленность уже стала относительно независимой от местных условий производства сырья для нее. Социалистическое общество может пойти еще дальше в этом отношении. Оно «может создать новую производительную силу», которая обеспечит техническую возможность и экономическую целесообразность перевозки из самых отдаленных пунктов сырья и горючих материалов. И здесь опять Глеб Максимилианович настойчиво предлагает осуществлять электрификацию железнодорожного транспорта, в первую очередь на основных магистральных направлениях. На первой Всесоюзной конференции по планированию научно-исследовательской работы весной 1931 г. Г. М. Кржижановский выступил с докладом «Основы технико-экономической реконструкции СССР». В нем он дал дак бы синтез всей своей научно-исследовательской работы в области энергетики и планирования народного хозяйства, который он считал необходимым положить в основу разработки нового генерального плана. Как мы видели, разработать этот план Г. М. Кржижановскому не удалось. Но его опыт теоретической и практической работы не потерял своего значения и в наши дни. 24 Г. М. Кржижановский. Сочинения, т. 3, стр. 290. 224