Иллюстрированная история религий

Введение

Свое место в ряду наук наука о религиях отвоевала только в XIX веке. Пионерами в области религиозных исследований принято считать индийского императора Акбара, восточного философа Аверроэса.

Индийский император Акбар (1542-1605). По индусскому рисунку

В частности во многих источниках указывается, что именно они первые признавали за многими религиями право на существование, однако их сравнение религий было слишком ограниченно. Цели их были далеко не чисто научными, и потому основателями науки о религиях мы их, пожалуй, не назовем.

Религия как объект научного изучения стала восприниматься во второй половине XIX века. Предварительных, благоприятствующих для этого условий было три. Прежде всего религия стала предметом философского осмысления. Конечно, и догматическое изучение христианской религии включало в себя элементы познания. Мы можем также упомянуть о философии религии реформаторов, но только новейшая философия сделала предметом философского изучения религиозные отношения как таковые.

В основу философии религии легли главные идеи систем Канта и Шлейермахера^[1], отцом этой науки без сомнения можно назвать Гегеля: он первый рассмотрел все стороны религиозной проблемы (метафизическую, психологическую и историческую) в их взаимной связи и раскрыл гармонию между понятием и явлением религии, чем окончательно определил задачу науки о религиях.

Иммануил Кант

Фридрих Шлейермахер

Вторым предварительным условием было расширение исторического кругозора. Наряду с политической историей появляется история культуры, которая делает предметом изучения не только судьбы государств, но и общественный строй, материальный прогресс, развитие искусств и наук, историю мнений. История культуры заключает в себе также историю философии, литературу, музыку, и только через культурологические исследования раскрывается связь религии с различными областями жизни.

Однако своим расцветом наука о религиях обязана успехам в области лингвистики, филологии, этнографии, мифологии, фольклора. Сравнительное изучение языков выяснило взаимное родство народов, положив основы классификации групп и семей языков. Филология расшифровала древние литературные памятники на неизвестных до сих пор языках, сочинения древних народов выходят в замечательных переводах, с комментариями и приложениями, становятся предметом отдельного изучения.

Жизнь древних и новых народов изучается не только по литературным проявлениям, но и по народным обычаям, нравам и суевериям. Все эти исследования дают строительный материал для здания науки о религиях.

Задачей науки о религиях является исследование религии, ее сущности и проявлений. Она подразделяется на философию и историю религий. Философия религии, рассматривая религию с субъективной и объективной сторон, состоит из психологической и метафизической частей. Современная философия религии должна выполнить свою задачу в связи с новейшими исследованиями и воззрениями в области психологии и этики. Наша книга посвящена только историческим аспектам этой схемы.

Попытки определить методику классификации религий не прекращаются до сих пор. Гегель, например, высказал суждение, до сих пор принимаемое как научная аксиома: "классификацию религии нужно понимать не в субъективном смысле. Это необходимая классификация в объективном смысле природы Духа.

Георг Гегель

Она заключает в себе основные определения, являющиеся одновременно моментами в развитии понятий и моментами самого развития". Эта классификация расчленяет понятие, обнаруживает единство и многосторонность сущности религии. Религия тоже проходит процесс развития от низшего к высшему, согласно общепринятой аналогии с человеческой жизнью.

Новейшие схемы носят на себе следы влияния гегелевской схемы, а большинство представляют собой только новую форму гегелевской классификации. Как бы то ни было, вопрос о классификации религий имеет огромное философское значение. Нельзя ограничиться сопоставлением в хронологическом или географическом отношении: как бы наглядна ни была такая классификация, истинно научная концепция основывается на существенных особенностях религиозного процесса.

Классификации религий бывают генеалогические и морфологические.

Генеалогические классификации основаны на лингвистике, обнаруживающей степень родства в различных группах народностей. Но такое основание классификаций недостаточно. В одной и той же лингвистической семье встречаются весьма различные религии. С другой стороны, религии развивающихся народов столь похожи друг на друга, что генеалогическая классификация относит одинаковые религии в различные отделы.

Всякая морфологическая классификация основана на оценке, чем и вызвано большое число предложенных схем. Первой классификацией этого рода является разделение религий на истинные и ложные, но она, конечно, не заслуживает даже упоминания. Затем следует уже более научное подразделение на естественные религии и религии откровения, к которому прибегают некоторые теологи, но которое уже не принимается в расчет, так как сферу природы от сферы откровения нельзя точно отграничить. Еще одна классификация разделяет религии на народные (возникшие сами собой) и личные (основанные кем-либо). Однако кто может сказать, сколько неизвестных личностей приняли участие в развитии так называемых народных религий и сколько общего, народного отразилось в деятельности основателей религий? Несовершенно также и подразделение религий на монотеистические и политеистические, отчасти потому, что к этим двум группам надо также присоединить дуалистическую, генотеистическую и атеистическую.

Существует еще много других классификаций, некоторые из них сообразуются с идейным содержанием, с формой учения, с культом, с характером набожности, с благами, составляющими цель религиозных стремлений, с взаимоотношением между религией и государством, религией и наукой, искусством, нравственностью и пр.

Недавно немецкие ученые воспользовались отличием между местной и мировой религией как основанием для классификации, и это деление получило много сторонников.

Тот факт, что большинство религий характеризуется распространением в рамках одного народа, тогда как буддизм, христианство и ислам нашли приверженцев среди различнейших человеческих рас, выделяет группу мировых религий из множества остальных. Но это подразделение тоже требует известной осторожности. Во-первых, и эта классификация не совершенна: от национальных религий надо ограничить религии племенные, религии религиозных общин, где основной связью является учение или закон. Кроме того, эта классификация не считается с важными отличиями между национальными и территориальными религиями.

Это приводит нас к классификации, имеющей главенствующее значение. Одни ученые устанавливают противоположность между естественным, нравственным и духовным, другие – между естественным и нравственным. На первой точке зрения стоял Гегель, он учил, что три ступени религий (естественная, искусственная и абсолютная религия) являются необходимым процессом человеческого духа.

Непосредственный человек скован узами естественного и чувственного; он возвышается над этой сферой, когда доходит до утверждения свободы своего субъективного Я. Это соответствует и трем ступеням Кэрда: сознание, самосознание, божественное сознание, Как тесно ни связана эта схема с гегелевской философией, однако разные авторы различным образом понимали основную мысль, различие между естественной и духовной религией (напр., Асмус, Шарлинг, Гартманн и др.). Тиле естественной религии противопоставляет этическую в зависимости от того, представляет ли себе религия богов естественными существами, или же в религии господствующее место занимают нравственные идеи. На основе такого этического определения Зибек недавно выделил следующие три степени развития: естественная религия, нравственная религия и религия искупления.

Часть наружной стены храма Семно. Остатки древнеегипетской скульптуры с иероглифами

Пагода в Токио

После общего обзора принципов, лежащих в основе классификаций, будет уместно привести некоторые важные схемы в подлинном виде. Мы приводим здесь схемы Гегеля, фон Гартманна, Тиле и Зибека.

I. Религия природы.

1. Непосредственная религия (колдовство).

2. Раздвоение сознания. Религия субстанции:

а) религия меры (Китай),

б) религия фантазии (браманизм),

в) религия самоуглубления (буддизм).

3. Переход от религии природы к религии свободы. Борьба субъективного Я:

а) религия добра или света (Персия),

б) религия страданья (Сирия),

в) религия загадок (Египет).

II. Религия духовной индивидуальности.

1. Религия возвышенного (иудеи),

2. Религия красоты (греки).

3. Религия целесообразности или разума (римляне).

III. Абсолютная религия (христианство).

I. Натурализм.

1. Натуралистический генотеизм.

2. Человекоподобное одухотворение генотеизма:

а) эстетическое облагораживание (греки),

б) утилитарная секуляризация (римляне),

в) трагически-этическое углубление (германцы).

3. Теологическая систематизация генотеизма:

а) натуралистический монизм (египтяне),

б) полунатурализм (персы).

II. Супранатурализм.

1. Абстрактный монизм, или идеалистическая религия искупления:

а) акосмизм (браманизм),

б) абсолютный иллюзионизм (буддисты).

2.Теизм:

а) первоначальный монотеизм (пророки),

б) религия закона, или религия гетерономии (мозаизм, иудейство, попытка реформ, в том числе и ислам),

в) реалистическая религия искупления (христианство).

I. Религия природы.

1. Полизоический натурализм (гипотетичен).

2. Религия полидемонически-магическая с господством анимизма (религия дикарей).

3. Организованные магические религии. Политеизм с обожествлением людей и животных:

а) неорганизованные (религии японцев, финнов и эстов, древних арабов, италийских племен, этрусков, древних славян),

б) организованные (древняя китайская государственная религия, религия египтян).

4. Почитание человекоподобных по форме существ, отличающихся сверхчеловеческим могуществом и полуэтической сущностью. Антропоморфический политеизм (религия ведийских индусов, древних персов, позднейших вавилонян и ассириян, семитических культурных народов, кельтов, германцев, эллинов, греков и римлян).

II. Этические религии

(спиритуалистически-этические религии откровения).

1. Национальные номистические (номотетические) религиозные общины (даосизм и конфуцианство, браманизм, яинизм, маздеизм, мозаизм и иудаизм, последние представляют собой уже переход к следующей ступени).

2. Всемирные религиозные общины (буддизм, христианство; ислам с его особенностями относится сюда только наполовину).

а) Религии природы, религии положительного отношения к миру без этических определений (религии некультурных народов).

б) Религии морализма, много разрядов и степеней (мексиканцы, перуанцы, аккады, китайцы, египтяне, индусы, персы, германцы, римляне и, как высшая ступень, греческая религия). Переходом от религии морализма к религиям откровения является иудейство.

с) Религия откровения, односторонняя в смысле отрицательного отношения к миру: буддизм. Положительная религия откровения: христианство. Возврат к религиям морализма: ислам.

Не представляется возможным дать точную статистику последователей различных религий. Приблизительно численность человечества больше 6 миллиардов, из них около 30% христиане, 8,5% исламисты, 0,5% иудеи, 35% буддисты, 9,5% приверженцы браманизма, 16,5% фетишисты и атеисты.

Необходимо описать основные элементы религии.

Прежде всего, надо объяснить слово анимизм. Под влиянием биологических явлений, как сон и смерть, человек открыл в себе самом нечто, отличное от тела, т.е. душу. Душа может покидать тело, снова возвращаться в него, переселяться в другие тела. Таким же одушевленным, как он сам, человек представляет себе и другие существа – животных, растения, явления природы и разнообразные предметы. Анимизм расширяется до верования в духов; души становятся духами, не связанными более с отдельными существами.

Часто души предметов смешиваются с духами природы, и, таким образом, души, демоны и боги являются различными ступенями одного и того же процесса развития. Однако выяснилось, что некоторые племена лишены представления о душах животных, растений, предметов. По крайней мере, это воззрение дает лучшее объяснение некоторых обычаев, с которыми мы встречаемся у народов Малайского архипелага.

Храм Азакузы

Анимизму очень близок фетишизм. Слово встречается в описаниях путешествий, относящихся к началу XVII века. Это португальское понятие feitico (колдовство, заколдованный предмет), производное не от fatum, а от factitius (chose fee). Фетиш большей частью определяется как предмет, являющийся объектом религиозного почитания. Другие считают, что фетиш – это не предмет поклонения, но "средство, при помощи которого можно стать ближе к божеству, средство, обладающее божественными силами" (Леббок, Гаппель и др.). В действительности же сознание дикаря не делает отличия: фетиши для него одновременно и предметы религиозного поклонения, и средство колдовства.

Резкой границы между фетишем и идолом провести нельзя. И тот, и другой считаются воплощением Духа, который служит предметом поклонения, к помощи которого прибегают дикари. Но фетишем можете стать природный объект, тогда как идол подвергается обработке человеческих рук. Легкая бороздка, пара полосок краски превращают фетиш в идола.

Необходимы следующие условия для развития фетишизма. Во-первых, узкий круг представлений заставляет дикаря придавать слишком большое значение незначительным предметам; во-вторых, дикарь представляет себе эти объекты антропопатически, т.е. оживляет их,

в-третьих, причинно связывает их со счастливыми или злосчастными событиями и происшествиями, наконец, у него возникает убеждение, что эти предметы требуют религиозного поклонения. Таким образом, дух, живущий в фетише и связанный с этим объектом, воплощается в нем окончательно. Не всякое почитание чувственных предметов можно назвать фетишизмом; фетишизмом называется почитание, связанное с колдовством.

Тотемизм – широко распространенное явление. Определение заимствовано из языка индийского племени, проживающего на территории Северной Америки. В то время как анимизм и фетишизм исходят из опыта и представлений индивида, тотемизм тесно связан с жизнью племени, клана; в основе тотемистического образа мыслей лежат обычаи и обряды. Является ли первоосновой становления сознания вера, обычай или обряд? Являются ли исходным пунктом представления отдельных индивидов или нравы клана?

При господствующих воззрениях тотемизма клан считает жизнь племени тесно связанной с каким-нибудь родом животных или растений. Это священное животное – предок клана, его нельзя убивать и употреблять в пищу, только при исполнении священных жертвенных обрядов. Члены племени украшают себя амулетами, перьями, костями священного животного во время церемоний.

Огюст Конт

При достижении молодыми людьми совершеннолетия в честь животного-предка устраиваются танцы, принадлежность к клану закрепляется кровью соплеменников. Всякие вытекающие запреты в пище, браке и т. п. называются табу: табуизм, сфера которого не вполне совпадает со сферой тотемизма, заключается в изоляции священных предметов, исключенных из обычного житейского употребления.

Тотемизм как явление гораздо шире и глубже анимизма, поскольку он связан с представлением о племени и сопровождает представителей клана на протяжении всей жизни. Мы имеем здесь одновременно и веру, и обычай. Устанавливая родство между человеком и предметом его поклонения, поддерживая в религиозных обрядах общность между соплеменниками, тотемизм является первым зачатком, зародышем мистической и сакраментальной формы религий.

В заключение мы остановимся на понятии, особенно часто употреблявшемся в последнее время, на генотеизме. Определение принадлежит Шеллингу, который считал относительный монотеизм принципом первоначального единства человечества. Относительный монотеизм признает только одного бога, однако к этому единому богу может присоединиться и второй и относительный монотеизм может развиться в истинный. Стадия монотеизма может стать исходным пунктом развития как в сторону политеизма, так и в сторону монотеизма.

Фридрих Шеллинг

Мы уже заметили выше, что более приемлема классификация религий не с логической точки зрения, а в связи с этнографическими и географическими взаимоотношениями народов.

Первоначально мы встречаемся со многими расами, у которых нет установившегося общественного строя, религиозных воззрений и литературных памятников. Мы обращаем внимание читателя на то, что всякое описание первобытных религий в большей или меньшей степени отличается характером отрывочных, бессистемных заметок. Настоящую историческую почву мы имеем, только изучая историю культурных народов: о развитии религиозного сознания свидетельствует литература и искусство^[2].