Истина. Будущее Америки в первую очередь

Однако доклад Комиссии 9⁄11 подтвердил, что альтруизм Байуми действительно был во имя гостеприимства, как он утверждал - сомнительного, не вызывающего никакого доверия. А сотрудник ФБР Жаклин Магуайр дала показания Комиссии 9⁄11 в 2004 году, что первая встреча Байуми в кафе с угонщиками выглядела "случайной". По сей день Байуми утверждает свою невиновность, и ему так и не было предъявлено официальное обвинение в совершении преступления.

Но правительство уже собрало доказательства того, что история Байоуми не была такой, какой казалась. Расследование, проведенное ФБР в 1998 году, показало, что вместо того, чтобы учиться в "аспирантуре", как он утверждал, Байоуми часто посещал местные мечети, раздавая деньги на различные цели и часто и заметно снимая посетителей на видео. По сообщениям, "аспирант" выложил 400 000 долларов на открытие мечети в Сан-Диего и все это время получал стипендию и оплачивал другие расходы в качестве призрачного сотрудника саудовской компании-подрядчика, сообщает ФБР. Несмотря на эти факты, и ФБР, и Комиссия 9⁄11 решительно поддержали рассказ Байуми о его связях с угонщиками.

Если вы слышите это впервые, то, вероятно, это звучит как плохая шутка. Любой, кто поверил рассказу Байуми о "случайной встрече" на фоне этих фактов, должен быть немедленно уволен с должности следователя в таком полицейском агентстве, как ФБР. Однако если вы публично подвергаете сомнению эту версию, вы становитесь теоретиком заговора в шапочке из фольги, как если бы вы сомневались в правдивости высадки на Луну. Это ничем не отличается от того, чтобы, скажем, публично выступить против позитивных действий летом 2020 года, но не иметь возможности провести дебаты по существу, потому что вас назвали расистом - за исключением того, что в этот раз и республиканцы, и демократы закричали бы на вас за то, что вы подвергли сомнению нарратив.

Версия о "случайной встрече" была официальной в течение двадцати лет, но в последние годы ФБР тихо изменило свою версию. В документах, рассекреченных в 2022 году, бюро подтвердило, что Байуми на самом деле был агентом саудовской разведки, который работал с саудовскими религиозными деятелями и отчитывался перед влиятельным послом королевства в Вашингтоне.

Эти откровения стали центральным элементом затянувшегося федерального иска в Нью-Йорке, в котором люди, пережившие теракты 9⁄11, и родственники 2 977 погибших пытаются привлечь правительство Саудовской Аравии к ответственности за терактов. Спасибо ProPublica за журналистские расследования, которые консервативная пресса предпочитает не трогать и с десятиметровым шестом. ProPublica часто считают леворадикальной, а Wall Street Journal - праворадикальной, но факты, о которых идет речь, совсем не ангажированы.

Есть основания полагать, что сменявшие друг друга американские администрации скрывали разоблачения Байуми - не потому, что 9⁄11 было "внутренним делом", а чтобы обеспечить ЦРУ публичное прикрытие критических провалов в подготовке к 9⁄11. Два саудовца, Халид аль-Михдар и Наваф аль-Хазми, были известны ЦРУ как оперативники "Аль-Каиды". ЦРУ следило за тем, как они участвовали в совещании по планированию "Аль-Каиды" в Малайзии в начале января 2000 года. Но, как сообщается, агентство потеряло их след, когда они вылетели в Бангкок, а затем в Лос-Анджелес 15 января. К своему стыду, ЦРУ не предупредило ФБР более чем через год после того, как узнало, что террористы въехали в США, используя свои настоящие имена и саудовские паспорта.

Учитывая сохраняющуюся загадку о том, как ЦРУ потеряло след Хазми и Михдара в Малайзии, бывшие следователи ФБР предположили, что Байуми могли попросить подойти к угонщикам в рамках операции американской или саудовской разведки по их вербовке. По словам бывших сотрудников, в то время ЦРУ отчаянно пыталось найти источники внутри "Аль-Каиды".

ЦРУ постоянно отрицает, что позволило угонщикам въехать в Соединенные Штаты в рамках неудачной попытки вербовки. Бывший координатор Белого дома по борьбе с терроризмом Ричард Кларк назвал это правдоподобным объяснением того, что ЦРУ не смогло отследить первых двух угонщиков и упорно отказывалось предупредить ФБР об их присутствии в Соединенных Штатах.

В свете этих новых сообщений стоит вернуться к тому факту, что в лихорадочные дни после терактов 9⁄11, когда большинство рейсов все еще было закрыто, десяткам хорошо связанных саудовцев, включая родственников лидера Аль-Каиды Усамы бен Ладена, было разрешено покинуть Соединенные Штаты на специально зафрахтованных рейсах. 1. Согласно отчету New York Times за 2005 год, ФБР предоставило персональное сопровождение в аэропорту двум видным саудовским семьям, способствуя их отъезду на фоне повышенных требований безопасности. 2 Когда эти факты впервые стали известны в 2005 году, Бюро отреагировало с яростью, настаивая на том, что их обращение с саудовскими семьями не свидетельствует о каком-либо преференциальном отношении к саудовцам. Любой, кто предполагал обратное, считался теоретиком заговора.

Важно отметить, что причина, по которой эти факты отвергаются как "теория заговора" в "болотной стране", заключается не в том, что эти данные ложны. Дело в том, что они правдивы, и именно это делает их столь неприятными для представителей истеблишмента как в СМИ, так и в правительстве. Примечательно, как быстро редакция Wall Street Journal осудила меня за то, что я затронул тему нечестности правительства в связи с 9⁄11, но при этом совершенно ничего не сказала о самой лжи правительства.

Это самый показательный случай злоупотребления термином "теория заговора": использовать этот термин, чтобы похоронить набор фактов не потому, что они ложны, а потому, что они настолько очевидно и наглядно правдивы, что их неудобно признавать. В глазах широкой общественности вся тема воспринимается как нечто такое, что может сказать только сумасшедший. Это позволяет актерам, ответственным за мистификацию, сохранить свой собственный авторитет, не делая утверждений, которые можно фальсифицировать, а вместо этого создавая тень сомнения на всей дискуссии. Обратите внимание, что редакция журнала не критиковала приведенные мной факты или аргументы, а просто задала широкий саркастический вопрос: "Действительно ли кандидат в президенты сказал это".

ПРОИСХОЖДЕНИЕ КОВИД-19

Эта тактика стала повсеместной. Вспомните, как в 2020 году общественность рассказывала о происхождении вируса Covid-19. Глобальная пандемия возникла в Китае, в частности в городе Ухань. В этом городе находился один из самых чувствительных объектов биобезопасности в мире, где проводились исследования редких вирусов. Патоген с уникальными свойствами появился именно в этом городе в 2020 году. Когда международные исследователи попытались выяснить источник вируса, китайское правительство не позволило им продолжить работу. Однако СМИ и правительства всего мира публично поддержали версию о том, что вирус появился в результате контакта животных с людьми на открытом рынке, несмотря на то, что не было ни одного документально подтвержденного случая заражения животного вирусом.

Возможно, вы видели, как Джон Стюарт, бывший ведущий "Ежедневного шоу", поднял именно этот вопрос во время выступления на шоу "Поздняя ночь со Стивеном Колбертом". Выступая в июне 2021 года, Стюарт начал рассказывать о происхождении Covid-19, а его ведущий смотрел на это с нервным изумлением.

"Боже мой, - сказал он, - новый респираторный коронавирус настиг Ухань, Китай. Что нам делать? Знаете, у кого можно спросить? Лабораторию по изучению нового респираторного коронавируса в Ухане. Болезнь называется так же, как и лаборатория! Это слишком странно, вы не находите? Боже мой, в районе Херши, штат Пенсильвания, произошла вспышка шоколадной болезни; как вы думаете, что случилось?"

Это то, что раньше называлось здравым смыслом. Но когда вы используете здравый смысл слишком рано, вы рискуете прослыть теоретиком заговора. Поэтому, как только Стюарт закончил, Стивен Колберт, который недавно исполнил бродвейский танцевальный номер с иглами в человеческий рост в честь презентации новой вакцины Covid, спросил его, работает ли он на сенатора-республиканца Рона Джонсона. Подтекст был очевиден: придерживайтесь официальной версии правительства о "Ковиде", которая в то время опиралась на гораздо более странное (и гораздо более расистское, если подумать) предположение, что вирус возник на грязном рынке в Ухане, прямо по дороге от лаборатории коронавируса.

Выступая через несколько лет после этого инцидента, Стюарт рассказал о том, как его оттолкнули либеральные фанаты.

"Большая проблема всего этого, - сказал он, - заключается в неспособности обсуждать вещи, которые находятся в пределах возможного, не впадая в абсолют и не проверяя друг друга на политическую лояльность, как это вытекает из этого. Моя главная проблема в том, что я думал, что это был неплохой материал, который выражал мои чувства, а в результате получилось две вещи: я расист по отношению к азиатам и как я посмел присоединиться к альт-правым". 3

Поводом для этой речи, прозвучавшей в подкасте Стюарта, послужил доклад Министерства энергетики, в котором делался вывод, что вирус, скорее всего, появился в результате непреднамеренной утечки из лаборатории в Китае. Это также было высмеяно на поздних вечерах: ведущие ошибочно утверждали, что Министерство энергетики не имеет права высказывать свое мнение по этому вопросу. (На самом деле министерство обладает наилучшими возможностями для расследования подобных случаев: оно управляет национальными лабораториями, которые обладают передовым научным и технологическим опытом, в том числе в области биобезопасности и генетического анализа).

Это было частью большого плана по дискредитации любого, кто задает вопросы. И эта схема началась сразу же, причем с самого верха. До февраля 2020 года, как отмечают Роберт Моффит и Мэри Макклоски в недавней статье для Heritage Foundation, несколько экспертов, в том числе доктор Кристен Андерсен, подняли вопрос о том, что Covid, похоже, обладает свойствами, позволяющими предположить, что он был "сконструирован". Другой эксперт также выразил сомнения в естественном происхождении вируса, указав на неправдоподобность того, что специфические мутации вируса происходят в природе без вмешательства человека. Однако сразу после решающей конференции 1 февраля эти же ученые публично отвергли теорию лабораторной утечки, которую они в частном порядке считали правдоподобной.

Каждый день появляются новые свидетельства того, что наиболее вероятным источником Covid-19 является утечка информации из лаборатории. В недавнем отчете в Times of London говорится, что "ученые в Ухане, работающие вместе с китайскими военными, объединили самые смертоносные коронавирусы в мире, чтобы создать новый мутантный вирус, как раз когда началась пандемия". 4 В отчете в Wall Street Journal говорится, что три исследователя Уханьского института вирусологии, включая финансируемого США ученого, заболели в ноябре 2019 года с симптомами, соответствующими Covid-19, что вызывает дополнительные подозрения в отношении теории утечки из лаборатории. 5

Еще больше, несомненно, на подходе. Это всего лишь вопрос времени, когда известные издания почувствуют, что ситуация меняется, и начнут сообщать о фактах так, как будто они знали их всегда, как они сейчас делают с причастностью Саудовской Аравии к 9⁄11.

Это утверждение о происхождении Covid-19 в 2020 году было так же смехотворно, как в 2001 году утверждение о том, что Омар аль-Байуми был несовершеннолетним аспирантом, который случайно подружился с тремя террористами в международном аэропорту Лос-Анджелеса и сразу же полюбил их настолько, что помог им быстро получить жилье и банковские счета. В обоих случаях, если вы ставили под сомнение ту или иную версию, вас публично изгоняли в царство "теоретиков заговора". Компании социальных сетей почти повсеместно подвергали цензуре всех, кто утверждал, что вирус Covid-19 просочился из лаборатории в Китае.

Если бы 9⁄11 произошло в эпоху современных социальных сетей, можно не сомневаться, что Facebook, Twitter и YouTube поступили бы с теми, кто утверждал, что Омар аль-Байуми был оперативником саудовской разведки, работавшим с террористами 9⁄11, точно так же, как в 2020 году с теми, кто заявил об утечке Covid-19 из лаборатории.

ВРЕМЯ - ЭТО ВСЕ

Есть и контраргумент: Если это были действительно злонамеренные заговоры на высшем уровне с целью одурачить общественность, то зачем тем же правительственным деятелям позже публично раскрывать информацию, которая разоблачает их прежнюю ложь? В конце концов, то же самое правительство США, которое лгало о связях Байуми с Саудовской Аравией, позже рассекретило документы, доказывающие, что он был агентом саудовской разведки. Точно так же и правительство США, отрицавшее, что вирус Ковид-19 был создан в лаборатории в Китае, недавно признало, что - это вероятный источник пандемии. Это не имело бы смысла, если бы целью правительства было ввести общественность в заблуждение.

Ответ на эту загадку восходит к моей оценке мотивов "глубинного государства", приведенной в главе 5. Легко приписать бюрократическим деятелям злонамеренность, но это неверно. Правда гораздо страшнее: они делают это из благосклонности к общественности. Как правило, когда правительство скрывает от общественности, это не какой-то бюрократ, заботящийся о своих корыстных интересах. Это какой-то бюрократ, думающий, что он заботится о ваших интересах.

Это объясняет, почему они рассекретили документы двадцать лет спустя. Реальный риск в тот период заключался в том, что публичное знание о возможной причастности Саудовской Аравии к теракту 9⁄11 непродуктивно посеет хаос в ближневосточной политике. США необходимо иметь стабильные и продуктивные отношения с Саудовской Аравией, чтобы защитить свои интересы и уберечься от еще более серьезных долгосрочных угроз в регионе со стороны Ирана (по крайней мере, так гласит общепринятая точка зрения). Вред от правды почти наверняка перевесит выгоды от геополитической стабильности на Ближнем Востоке.

То же самое касается и управления глобальной пандемией. Если бы общественность знала, что пандемия Covid-19 началась в лаборатории в Ухане, и более того, что она финансировалась теми же американскими налогоплательщиками и государственными деятелями, которые также финансировали исследования вакцин Covid-19, созданных в рамках операции "Варп Спид", то общественность с большим сомнением отнеслась бы к использованию этих вакцин. Кроме того, дипломатическая нагрузка на американо-китайские отношения не стоила того в то время, когда люди, возглавлявшие США, считали, что стабильность важнее.

Но как только этот период срочности прошел, стало "безопасно" признать общественности то, что внимательные наблюдатели знали как правду. В нужный момент было сочтено безопасным публично признать, что высокопоставленный сотрудник саудовской разведки в США играл непосредственную роль в сотрудничестве и укрывательстве нескольких нападавших 9⁄11 - потому что, откровенно говоря, общественность не настолько волнует , чтобы позволить ей нарушить наши внешнеполитические цели на Ближнем Востоке. В нужный момент было сочтено безопасным публично признать, что Covid-19 действительно был создан в лаборатории в Китае - потому что политика, которая считалась необходимой для сдерживания пандемии Covid-19, уже была реализована. К тому же в это время отношения между США и Китаем ухудшились по другим причинам.

Однако ирония такого подхода заключается в том, что он способствует развитию конспирологии. Нет никаких доказательств утверждения, что 9⁄11 было "внутренней работой" - что американские правительственные чиновники были вовлечены в содействие атакам, - но это нелепое утверждение становится более привлекательным, когда становится очевидным, что американское правительство окончательно солгало о другой фундаментальной части атаки. Нет никаких доказательств утверждения, что китайская коммунистическая партия намеренно создала Covid-19 в лаборатории с целью выпустить его и устроить ад для остального мира, но когда правительственные структуры по всему миру систематически подавляют правду о том, что он вообще был получен из китайской лаборатории, естественно задать вопрос о том, что еще они подавляют. Это подпитывает безудержное недоверие общественности и наносит ущерб тем самым "благожелательным" намерениям, которые изначально послужили мотивом для благородной лжи.

В связи с этим возникает вопрос о том, какие неприкасаемые сегодня "теории заговора" будут подтверждены правительственными заключениями через двадцать лет. Этим вопросом задались бы большинство наших основателей, будь они живы. Возрождение нашей республики требует, чтобы бдительные граждане сделали то же самое.

Если двадцать лет могут изменить то, что мы называем "теорией заговора" о теракте 9⁄11, или если всего два года могут изменить то, что мы называем "теорией заговора" о происхождении Covid-19, или бесчисленное множество других тем, которые мы не обсуждали на этих страницах, от миража сговора между Трампом и Россией до того, что инцидент с Джусси Смоллеттом был инсценировкой, - то нам следует хотя бы поинтересоваться некоторыми точками зрения, которые сегодня яростно отвергаются как теории заговора, но которые основаны на законных фактических вопросах и могут быть таким образом подтверждены в будущем. Пожалуй, ни одна тема не занимает в этом списке такого места, как выяснение истины о том, что же на самом деле произошло 6 января 2021 года.

ПРИЧАСТНОСТЬ ФБР К 6 ЯНВАРЯ

В великом пантеоне "теорий заговора" немногие сегодня так чувствительны, как те, кто осмеливается оспаривать официальное изложение так называемого "восстания 6 января". Хотя общественность заслуживает правды, какой бы трудной она ни была, можно, по крайней мере, понять чувствительность, связанную с ревностно охраняемой версией событий 9⁄11. В конце концов, 9⁄11 стало крупнейшим и самым травматичным нападением на американскую землю со времен Перл-Харбора, произошедшего за шестьдесят лет до этого. Террористические атаки 9⁄11 унесли жизни трех тысяч американцев и привели к страховым убыткам на сумму более 45 миллиардов долларов. 6 Для сравнения, 6 января 2021 года погибли четыре американца. 7 С точки зрения долларового ущерба, 6 января едва превысило 1,5 миллиона долларов за поврежденное имущество, что едва ли является ошибкой округления рядом с миллиардным ущербом, причиненным беспорядками BLM после смерти Джорджа Флойда в 2020 году. 8

Тем не менее политические лидеры продолжают упоминать 6 января в самых зловещих и гиперболических выражениях, которые только можно себе представить. Вице-президент Камала Харрис сравнила 6 января с 9⁄11 и Перл-Харбором. 9 Президент Байден заявил, что 6 января было самым страшным нападением на "нашу демократию" со времен Гражданской войны. 10 Даже бывший президент Джордж Буш-младший использовал повод двадцатой годовщины 9⁄11, чтобы тонко намекнуть на сравнение с 6 января.

Какими бы абсурдными ни были подобные сравнения, в некоторых критических аспектах они непреднамеренно точны. Как 9⁄11 послужило катализатором и предлогом для создания огромного аппарата национальной безопасности для ведения войны с терроризмом, так и официальная версия событий 6 января послужила предлогом для политического использования этого аппарата национальной безопасности против тех, кто поддерживает президента Трампа. 6 января прошло почти три с половиной года, но идея о том, что это был мятеж, инспирированный Трампом, не только остается ключевой основой одного из главных уголовных дел против Трампа, но и является основой, на которой штаты пытаются убрать его имя из избирательных бюллетеней. 11 Учитывая все, что на этом стоит, не удивительно, что демократы обрушиваются на любого, кто ставит под сомнение официальную версию событий 6 января.

Проблема лишь в том, что официальная версия, даже в большей степени, чем 9⁄11, просто не сходится с реальностью.

Первое заблуждение, связанное с 6 января, заключается в том, что ФБР и другие соответствующие органы были просто застигнуты врасплох и не могли знать, что дополнительная безопасность может быть оправдана. Директор ФБР Кристофер Врэй сам поддержал это заблуждение в интересном разговоре с сенатором Эми Клобучар, которая спросила Врэя, не жалел ли он о том, что не смог внедриться в различные группы, которым вменяется в вину 6 января, чтобы иметь возможность предотвратить его. 12 Врэй овечьим поклоном обошел вопрос, так и не затронув напрямую тему проникновения ФБР в группы ополченцев, о которых идет речь. Однако, как выяснилось, это проникновение было более масштабным, чем кто-либо мог себе представить.

В сентябре 2021 года газета New York Times нехотя признала наличие в организации Proud Boys как минимум двух информаторов ФБР, подтвердив, что один из них переписывался со своими кураторами в режиме реального времени, находясь в Капитолии. 13 В последующем докладе было признано, что их могло быть "до восьми" и что "федеральные правоохранительные органы имели гораздо больше информации о нападении на Капитолий, даже когда оно происходило", чем было известно ранее. 14 Глава "Гордых парней" Энрике Таррио ранее был информатором ФБР (хотя продолжал ли он эти отношения 6 января, неизвестно). 15 Как и Джо Биггс, другой лидер "Гордых парней", осужденный за роль в первоначальном нападении. 16 А вице-президент Oath Keepers, другой основной группы ополченцев, которую обвиняют в случившемся 6 января, также был давним информатором ФБР. 17 В какой-то момент возникает вопрос, кто из этих групп не имел отношений с ФБР!

Информаторы были не единственным способом, с помощью которого правительство могло заранее предугадать, чем обернется 6 января. Они отслеживали сообщения в социальных сетях в режиме реального времени. Достаточно взглянуть на так называемую Норфолкскую памятку - оценку угроз, составленную 5 января аналитиками офиса ФБР в Норфолке, штат Вирджиния. В памятке рассматривались многочисленные угрозы, например, сообщение в Интернете с призывом "Будьте готовы к бою". Конгресс должен услышать, как бьют стекла, как выбивают двери... Идите туда, готовые к войне". Угрозы были настолько серьезными, что Донелл Харвин, глава разведывательного отдела вашингтонского центра национальной безопасности (так называется операция, в которой участвуют несколько агентств), призвал чиновников подготовиться к "событию с массовыми жертвами", призвав больницы округа Колумбия опустошить скорую помощь. 18 Согласно статье в Washington Post, тревожные звонки в многочисленных центрах разведки по всей стране сработали, и "дата, час и место, вызывающее беспокойство, были одинаковыми - 1:00 вечера, Капитолий США, 6 января".

Учитывая такую осведомленность, странно, что федеральным властям не пришло в голову вмешаться или даже ввести повышенные протоколы безопасности. Даже без такой предварительной информации можно было бы заподозрить повышенные меры безопасности вблизи Капитолия, учитывая, что там проходила спорная процедура сертификации. Вместо этого в тот день Капитолий, похоже, страдал от уникально слабой безопасности. Можно предположить, что власти были просто застигнуты врасплох. Конечно, если это так, то это ставит под сомнение эффективность сомнительных с точки зрения конституции методов, которые правительство использует для наблюдения за американскими гражданами и агрессивного проникновения в политически некорректные группы. Менее милосердное прочтение заключается в том, что власти, возможно, просто хотели, чтобы 6 января что-то произошло, чтобы оправдать массовые репрессии против сторонников Трампа. Еще менее милосердная точка зрения заключается в том, что элементы правительства могли активно помогать спровоцировать хаос 6 января.

Читателям, которых может напугать предположение о нечестной игре правительства 6 января, достаточно обратиться к долгой истории правительственных злоупотреблений, чтобы помочь своей интуиции. Мы могли бы вспомнить времена директора ФБР Дж. Эдгара Гувера, но в этом нет необходимости. Не далее как в октябре 2020 года проникновение ФБР в политически некорректные группы стало причиной судебных преследований их членов. Речь, конечно же, идет о заговоре с похищением Гретхен Уитмер. Как вы помните, незадолго до выборов 2020 года группа так называемых экстремистов-ополченцев была арестована за то, что якобы планировала похитить губернатора штата Мичиган Гретхен Уитмер.

Сразу же можно обнаружить поразительные параллели с 6 января. Хотя заговор Уитмера часто называют "заговором с похищением", он также включал в себя предполагаемые планы штурма здания капитолия штата Мичиган. Кроме того, многие из заговорщиков были вовлечены в ополчение "Три процента" - одну из трех основных групп ополченцев, на которые возлагается ответственность за 6 января. Однако поразительным является уровень участия правительства в этом предполагаемом заговоре. Из четырнадцати человек, первоначально вовлеченных в предполагаемый заговор, как минимум пятеро были агентами под прикрытием или информаторами. 19

Еще более тревожным является тот факт, что каждый активный шаг в этом предполагаемом заговоре был инициирован и обеспечен одним из агентов или информаторов. Внимательное изучение аннотированного обвинительного заключения показывает, что оперативники ФБР играли самую важную руководящую роль на каждом этапе. 20 Эксперт по взрывчатым веществам, у которого заговорщики должны были купить взрывчатку, был агентом ФБР. Начальник транспортного отдела ополчения оказался агентом ФБР под прикрытием. Глава службы безопасности оказался тайным информатором ФБР. По меньшей мере три осведомителя ФБР под прикрытием принимали активное участие в первоначальном совещании, на котором якобы вынашивался план штурма Капитолия штата Мичиган, то есть ФБР внедрилось еще до начала заговора.

В показательном примере разведки дома Уитмер трое из пяти человек в фургоне были либо агентами ФБР, либо информаторами - 60 процентов, если кто следит. Хуже того, главарь, осведомленный ФБР, убедил остальных обвиняемых отправиться на разведку, сказав им, что они охотятся на педофилов, а не изучают место возможного похищения. Когда он сообщил своему куратору из ФБР, что поездка была основана на ложных предположениях, куратор пригрозил ему: "Если ты будешь придерживаться истории о том, что [ополченцы были] там на педофилов, ты станешь главным свидетелем защиты. 21 Для этого нет никаких вариантов".

К моменту судебного разбирательства два главных агента ФБР были вынуждены отказаться от участия в деле, которое было настолько грязным, что судья одобрил защиту от подкупа для нескольких обвиняемых, а первые судебные процессы над четырьмя ключевыми обвиняемыми не привели ни к одному обвинительному приговору - поразительный и позорный результат для правительства.

"В Америке ФБР не должно создавать внутренних террористов, чтобы ФБР могло их арестовать", - объяснил один из адвокатов во время заключительных аргументов. 22 Без шуток. В общей сложности правительству удалось добиться вынесения всего пяти обвинительных приговоров (пятеро были оправданы, а четверо заключили сделки о признании вины). Но даже они вызывают серьезные конституционные сомнения. 23 Например, обвиняемым не разрешили вызвать для дачи показаний главаря информаторов ФБР, потому что он отказался от дачи показаний. 24 ФБР, видите ли, никогда не хотело, чтобы он давал показания. Более того, они даже не хотели признавать, что он был информатором, - у него был послужной список длиннее, чем чек из CVS, включая секс с несовершеннолетними, продажу оружия и торговлю наркотиками. Поэтому ФБР решило назвать его в обвинительном заключении "другим человеком", а не конфиденциальным информатором, а затем пригрозило преследовать его по новым обвинениям в хранении оружия, если он переступит черту. 25 Но не волнуйтесь: "Правительству разрешено склонять кого-либо к совершению преступления, если он предрасположен к этому", - объяснил один профессор права изданию Wall Street Journal после вынесения приговора. 26

Так случилось, что руководителем Детройтского отделения ФБР, курировавшим операцию Уитмера, был человек по имени Стивен Д'Антуоно. Всего через день после первых арестов предполагаемых заговорщиков Уитмера в октябре 2020 года директор ФБР Кристофер Врей назначил Д'Антуоно на желанную должность руководителя полевого офиса ФБР в Вашингтоне, округ Колумбия. На самом деле Д'Антуоно возглавлял расследование ФБР по делу о трубчатых бомбах, заложенных 6 января! Почему из всех агентов ФБР в стране Кристофер Врэй выбрал человека, который только что курировал заговор по захвату Уитмера, чтобы возглавить полевой офис в Вашингтоне в критические месяцы до и после 6 января, я оставляю на усмотрение читателя. 27

ПУТЬ ВПЕРЕД: СВОБОДА СЛОВА

Прежде чем основные СМИ поспешат отвергнуть вышеизложенные общедоступные факты как "теорию заговора", позвольте мне еще раз повторить: Основываясь на том, что мы знаем сегодня, есть ли у нас окончательные доказательства того, что события 6 января были срежиссированы агентами ФБР, которые подстрекали толпу к насилию, чтобы посадить сторонников Трампа в тюрьму? Нет, конечно, нет.

Но вопросы стоят того, чтобы их задать. И в свободном и открытом обществе мы могли бы их задавать. Сегодня, конечно, мы не можем. В хорошо функционирующей республике правительство должно быть прозрачным и делиться с общественностью всей информацией по вопросам, имеющим общественное значение. Сегодня, конечно, наше правительство ничего подобного не делает.

Шестнадцать членов Конгресса, которые пытались получить информацию и подвергли сомнению работу комитета 6 января, были отвергнуты как "теоретики заговора" или просто "сумасшедшие"; агент ФБР был лишен допуска просто за то, что поделился (даже не поддержал) статьей, ставящей под сомнение официальную версию. 28 Вместо того чтобы приветствовать прозрачность и открытые дебаты, в ответ просто осуждают любого, кто осмеливается задавать вопросы.

Как же сбалансировать противоречивые интересы, чтобы общественность была хорошо информирована и не впала в конспирологию, а также чтобы обвинение в конспирологии не использовалось для подавления неудобных фактов о правительственной и институциональной нечестности? Лучшее решение - восстановить, пожалуй, самый важный идеал основания нашей нации: свободу слова.

В последние годы общественная дискуссия о свободе слова часто теряется в мелочах, связанных с примерами нестандартных высказываний, которые не пользуются защитой Первой поправки . Пресловутый пример, который приводят так часто, что он уже приелся, - это ссылка на знаменитое высказывание судьи Оливера Уэнделла Холмса в деле "Шенк против Соединенных Штатов" о том, что нельзя кричать "FIRE!" в переполненном театре. Вы не имеете права угрожать кому-то, что убьете его; это незаконная угроза. Вы не имеете права говорить кому-то, что продаете ему бутылку лекарства, когда на самом деле это змеиное масло; это коммерческое мошенничество. Вы не имеете права сознательно говорить о другом человеке ложные и порочащие его сведения - это диффамация.

Но навязчивое внимание общественности в последние годы к тому, что нельзя говорить, исказило наше общее понимание того, что на самом деле представляет собой Первая поправка. Вот вкратце: Первая поправка защищает все мнения. Исключений из этого правила действительно нет.

Главная причина, по которой наши основатели закрепили свободу слова в Первой поправке к Конституции, - это защита свободы личности: вы не свободны, если у вас нет свободы говорить то, во что вы верите. Возможность выражать свое мнение - это, пожалуй, самое основное право человека. Как однажды объяснил судья Джон Маршалл, "Первая поправка служит не только потребностям государства, но и человеческому духу - духу, который требует самовыражения". 29 В Соединенных Штатах Америки это ваше право по праву рождения; так было всегда.

Но свобода личности - не единственная причина, по которой свобода слова важна. Свобода слова - это еще и путь к истине. Как пояснил Верховный суд, "теория нашей Конституции гласит, что лучшим критерием истины является способность мысли быть принятой в рыночной конкуренции". 30 Средством от ложной речи является истинная речь; средством от иррациональной речи - рациональная речь. Как недавно написал президент Трамп в юридической записке по делу "Файлы Twitter", в котором он подал в суд на администрацию Байдена и компанию Twitter за цензуру его сообщений:

[Идеи-рэкпоты иногда оказываются правдой. Земля действительно вращается вокруг Солнца, и именно Хантер Байден, а не российские агенты по дезинформации , подбросил ноутбук, полный уличающих доказательств, в ремонтную мастерскую в Делавэре. Галилей провел свои оставшиеся дни под домашним арестом за распространение еретических идей, и тысячи диссидентов сегодня арестованы или убиты деспотическими правительствами, стремящимися подавить идеи, которые они не одобряют. Но это не американский путь. Мы верим, что путь к истине пролегает через противостояние, дебаты и обсуждения всех идей. Уверенные в мудрости американского народа, мы считаем, что идеи, которые выдержат испытание критикой, будут процветать, а те, которые не выдержат, канут в Лету. Теорема E=mc2 произвела революцию в физике не потому, что получила тысячи лайков на Facebook, а потому, что выдержала уничтожающую критику со стороны провозглашенных экспертов.

Сравнение Трампа с наукой вполне уместно. Научный метод, например, зависит от свободы слова и открытых дебатов: эмпирическая проверка требует в первую очередь гипотезы для проверки, а создание этих гипотез на самом деле является лишь упражнением в выражении мнений. Вы не сможете узнать, что является истиной, если у вас не будет свободы высказывать мнения, которые могут быть ошибочными, и исключать их с помощью других людей, которые также высказывают свои собственные конкурирующие мнения.

Свобода слова - важнейшее условие для привлечения правительства к ответственности. Возможность граждан критиковать свое правительство - это единственный способ, с помощью которого правительство может быть подотчетно своим гражданам. Конечно, выборы тоже имеют значение - граждане могут проголосовать за плохих представителей власти, если они плохо выполняют свою работу. Но узнать, что они работают плохо, можно только в том случае, если граждане могут свободно указывать на это и выражать свое мнение по этому поводу. Без этого голосование у избирательной урны не имеет смысла. Это просто прохождение через процедуру.

Мы, вероятно, не узнали бы, что Омар аль-Баюми был предполагаемым саудовским шпионом, или что Covid-19 действительно был создан в лаборатории в Китае, или что обвинения в сговоре между Трампом и Россией были ложными, или что история с ноутбуком Хантера Байдена , похоже, не была "дезинформацией", если бы у граждан не было свободы подвергать сомнению первоначальные нарративы, которыми их кормили. Иначе и быть не может, когда тема становится более неудобной или актуальной - как, например, выяснение истины о том, что произошло 6 января 2021 года. Вопросы, которые сегодня кажутся непозволительными, с точки зрения завтрашнего дня окажутся теми, которые были жизненно важны для установления истины.

Есть и другая практическая опасность, связанная с подавлением мнений. Если вы говорите людям, что они не могут говорить, они начинают кричать. Но если вы говорите людям, что они не могут кричать, они начинают все рушить. Ирония заключается в том, что общественное обсуждение вопросов, оставшихся без ответа после 6 января, подавляется, потому что именно систематическое подавление слова в 2020 году - по самым разным темам, от блокировки Ковида до происхождения вируса, от бунтов под руководством BLM до истории с ноутбуком Хантера Байдена - привело к событиям 6 января 2021 года. Если мы будем совершать те же ошибки, мы обречены на худшее в будущем.

Свобода. Истина. Мир. Оказывается, все три составляющие идут вместе, а свобода слова - это сквозная линия, которая их соединяет. Наши основатели глубоко понимали это. Сегодня нам было бы полезно понять это еще раз. И Конституция является самым большим защитником этого и многих других аспектов свободы личности за всю историю человечества. Однако, как и права, которые она гарантирует, сама Конституция сейчас находится под ударом.

ПЯТЬ ИСТИН

Термин "теоретик заговора" теперь используется так же, как и термины "расист", "гомофоб" и "отрицатель климата" - как способ заставить замолчать законное инакомыслие, а не вступать с ним в прямой диалог.

Теперь мы точно знаем, что к терактам 9⁄11 причастны граждане и агенты разведки Саудовской Аравии, но утверждение этого остается за пределами "окна Овертона" приемлемых публичных дебатов в обеих партиях - не потому, что это ложь, а потому, что это считается разрушительным для современных целей внешней политики.

3. Правительственные структуры и другие учреждения целенаправленно отвергали теорию утечки из лабораторий о происхождении Covid-19 - не потому, что она была ложной, а потому, что считали ее подрывающей доверие и покорность общества на ранних стадиях пандемии.

Мы должны с полным правом задаться вопросом о том, что из того, что сегодня отвергается как "теория заговора", в будущем будет широко признано правдой. Время часто имеет значение: хотя сейчас совершенно безопасно и неоспоримо предполагать, что Covid-19 был получен из лаборатории в Китае, момент, когда это могло бы оказать наибольшее положительное влияние на политические решения, давно прошел.

Путь к истине лежит через свободу слова и открытые дебаты. Замалчивание инакомыслия способствует росту конспирологии, а не ее уменьшению.

10 КОНСТИТУЦИЯ США - САМЫЙ СИЛЬНЫЙ ГАРАНТ СВОБОДЫ В ИСТОРИИ

Конституция Соединенных Штатов находится под ударом.

Если вы регулярно читаете New York Times или MSNBC, то, возможно, знаете об этом (также поздравляю вас с тем, что вы добрались до последней главы этой книги; надеюсь, вы чему-то научились). Каждые несколько месяцев в ведущих СМИ появляется очередная статья или аналитический материал о том, что наша Конституция устарела, сломалась или нуждается в серьезной перестройке, если мы хотим, чтобы она и дальше служила людям.

В августе 2022 года два профессора Лиги плюща - один из Гарварда, другой из Йеля - в статье под названием "Конституция сломана и не должна восстанавливаться" утверждали, что "конституции - особенно сломанная, которую мы имеем сейчас, - неизбежно ориентируют нас на прошлое и превращают настоящее в спор о том, о чем люди договорились когда-то, а не о том, что настоящее и будущее требуют от тех, кто живет сейчас. 1 Это помогает правым, которые настаивают на том, чтобы придерживаться того, что, как они утверждают, является первоначальным смыслом прошлого".

Их предложение, которое было не таким уж и радикальным, как им казалось, заключалось в том, чтобы перестроить всю нашу систему управления так, чтобы она отражала волю народа - какой бы она ни была на тот момент. На протяжении всей истории Соединенных Штатов мы неоднократно видели этот аргумент, обычно от левых политических сил. Судьи Верховного суда, придерживающиеся либеральных взглядов, часто говорят о Конституции как о "живом документе", который должен меняться в соответствии с меняющимися взглядами эпохи. Демократические политики говорят об отказе от структуры нашего правительства, чтобы "укомплектовать" Верховный суд большим количеством судей, что позволит им добиться более благоприятных решений по своим любимым вопросам.

Из всех плохих идей, которые мы обсуждали в этой книге, отказ от Конституции - или даже отклонение от нее - может быть самой опасной.

По какой-то причине защита наших основополагающих документов на публике стала противоречивой. Отчасти, я уверен, это связано с тем, что Конституция не запрещала рабство и не предоставляла полных и равных прав женщинам. Однако этот документ заложил основу для прогресса Соединенных Штатов по обоим направлениям. Не случайно, когда Мартин Лютер Кинг-младший и его сторонники вышли на марш на Вашингтон в 1963 году, они цитировали Конституцию, а не принижали ее. По словам д-ра Кинга, он пришел в Вашингтон, чтобы "обналичить чек" - обещания, данные всем людям Конституцией Соединенных Штатов.

Однако современные левые верят в революционные перемены, а потому требуют отказаться от основного документа, регулирующего жизнь нашего общества. Они считают, что по мере совершенствования общества оно перестает нуждаться в строгих правилах, установленных в нашей Конституции. Однако, цитируя великого судью Верховного суда Антонина Скалию, эти люди говорят так, "как будто общество только улучшается со временем, как будто оно никогда не гниет". Нелепо верить, особенно учитывая все свидетельства краха общества, которые мы видели за последние несколько сотен страниц, что общество всегда движется "вперед".

Перемены не всегда хороши. Некоторые общественные изменения отражают отклонение от истины, противоположное прогрессу - по крайней мере, тому, который достоин прогресса. Нам нужна Полярная звезда, фиксированный набор обязательств из прошлого, чтобы найти путь назад к тому, что правильно. Именно поэтому у нас есть Конституция. Катализаторы "прогресса" в нашей стране многообразны, , и справедливо признать, что Конституция не является одним из них. Это не ее задача. Скорее, Конституция - консервативный документ в самом прямом смысле этого слова: она призвана сохранять определенные неизменные принципы на протяжении долгого времени, даже перед лицом постоянно меняющихся обстоятельств.

Именно поэтому Конституция в некоторых отношениях недемократична. Это может показаться странным, но так и было задумано. В документе четко перечислены права, которые не могут быть отменены волей народа - даже если в данный момент этого хочет большинство. Согласно нашей Конституции, независимо от того, сколько людей хотят принять закон, делающий законным применение жестоких и необычных наказаний, таких как пытки, этого не может произойти, потому что так гласит Восьмая поправка. Сколько бы людей ни голосовало за ограничение свободы выражения отвратительных мнений или за отмену оскорбительных религий, этого не может произойти - так гласит Первая поправка. Сколько бы людей ни желало принять национальный запрет на оружие, этого не может произойти - так гласит Вторая поправка. Независимо от обстоятельств, требующих срочного ареста преступника на свободе, правительство не может обыскивать дом или машину человека без достаточных оснований - так гласит Восьмая поправка. Соблазн изменить эти права часто бывает велик. Именно поэтому наши основатели так старались, чтобы документ был защищен от прихотей большинства.

Внимательный читатель всей этой книги может назвать меня лицемером за то, что я защищаю эти антимажоритарные аспекты Конституции. Это правда, что в главе 5 я решительно выступал против существования современного административного государства на демократических основаниях. Это был главный тезис моей кандидатуры на пост президента: люди, которых мы избираем для управления правительством, должны управлять им на самом деле, а не неизбираемые бюрократы, которые сегодня издают большинство обязательных для исполнения указов. Защитники административного государства утверждают, что технически подкованные, опытные бюрократы необходимы для того, чтобы приглушить влияние капризных популистских импульсов ради блага людей. Это своего рода благожелательность элиты, которая может быть антидемократической, но якобы все равно работает на благо граждан нашей страны в целом. На сайте , казалось бы, разве моя защита антимажоритарных аспектов Конституции не противоречит моей критике антидемократических аспектов административного государства?

Нет, и вот почему. Суть моей критики современного административного государства заключается не только в том, что оно антидемократично. А в том, что оно неконституционно. Для защиты от посягательств большинства на индивидуальные свободы действительно необходимы определенные гарантии. Именно этого и добивается Конституция, как через неприкосновенные права личности, закрепленные в Билле о правах, так и через систему сдержек и противовесов и разделение государственных полномочий, закрепленные в первых четырех статьях Конституции. Административное государство, напротив, в корне враждебно свободе личности. Оно использует внеконституционные средства законотворчества и правоприменения для сдерживания индивидуального поведения. Оно обходит стороной те части Конституции, которые призваны сохранить и защитить демократическую подотчетность тех, кого мы избираем для принятия законов и их исполнения. Если ваш приоритет - гарантировать основные человеческие свободы, то антимажоритарная защита Билля о правах и демократическая подотчетность, кодифицированная в способе принятия законов через Конгресс, не менее важны. Административное государство - это анафема для обоих.

На протяжении всей нашей истории незыблемость Конституции обеспечивала большую свободу человека, чем любой другой документ в истории человечества. Свобода слова, которой пользуются граждане Соединенных Штатов, не имеет себе равных нигде в мире, равно как и наше право на ношение оружия и защита частной жизни от потенциально тиранического правительства.

Вы можете возразить, сказав, что в других странах есть конституции, содержащие те же права, что и в Соединенных Штатах. В современных случаях это происходит потому, что многие из этих стран черпали вдохновение в Конституции США, так что в этих случаях это верно по определению. Но в других случаях права, перечисленные на бумаге, не всегда соблюдаются. Например, в Веймарской республике граждане Германии написали чрезвычайно прогрессивную для своего времени конституцию, включавшую защиту гражданских прав, социальное государство и положения о демократическом правительстве. То же самое было в Чехословакии, Венесуэле и Советском Союзе. Но эти правительства рухнули, потому что не было структуры, поддерживающей высокие идеалы, заложенные в их основополагающих документах. Даже сегодня страны от Китая до Ирана утверждают, что предлагают многие из тех же защитных мер, которые прописаны в нашем Билле о правах. Однако ни в одном из них нет Второй поправки, что является одной из многих причин, по которым другие права, которые они утверждают, что уважают, такие как свобода слова, остаются незащищенными на практике в этих странах.

В нашей Конституции закреплен хрупкий баланс. Документ устанавливает три ветви федерального правительства, каждая из которых ограничивает деятельность других; все федеральное правительство ограничено принципом федерализма, который оставляет большую часть законотворческой власти за штатами; федеральное правительство и штаты вместе ограничены незыблемыми правами, перечисленными в Билле о правах и последующих поправках. Несмотря на проблемы, описанные в этой книге, такой баланс обычно работает на сохранение свободы личности - несомненно, в большей степени, чем в любой другой нации, известной истории человечества.

Наша современная проблема заключается не в Конституции. Она в том, что мы не следуем ей - потому что неправильно ее понимаем, как законодатели, так и простые граждане. Недавний фарсовый пример иллюстрирует эту мысль. Все началось, как и многие нелепые вещи, в студенческом городке.

НЕДОРАЗУМЕНИЯ

Весной 2024 года во второй раз за пять лет была отменена общеуниверситетская церемония вручения дипломов в Колумбийском университете. Также как и многие другие торжественные церемонии в университетах по всей стране. На этот раз виновником стал не Covid-19, возбудитель респираторного заболевания. Это был, по выражению эволюционного психолога Гада Саада, патоген разума. *.

В течение нескольких недель, предшествовавших церемониям вручения дипломов, студенты выходили на площади этих кампусов - в первую очередь Колумбийского, расположенного на тихом пятачке земли в Верхнем Вест-Сайде Манхэттена, - и устанавливали палатки. По мнению этих студентов, они вели борьбу в своих родных местах, чтобы привлечь внимание к проблеме, которую американские лидеры сознательно игнорируют: преследование Израилем палестинского народа.

Если верить консервативным СМИ, поколение Z настолько заразилось этим вирусом "проснувшегося разума" (эту меткую фразу часто приписывают Элону Маску), что такое поведение в кампусах колледжей в 2024 году стало неизбежным результатом многолетней системы образования, которая на протяжении двух десятилетий вдалбливала американским детям антиамериканские идеологии. И если сегодняшние студенты колледжей верят именно в это, то это неизбежный предвестник того, во что скоро превратится Америка.

Это действительно мрачная картина. Несомненно, в ней есть и доля правды. Но поверьте человеку, написавшему ранее книгу о распространении wokeism в Америке: этот стандартный консервативный рассказ о протестах в кампусе 2024 года не соответствует действительности.

В этих протестах на кампусе я увидел не группу студентов, цинично использующих палестинский флаг, чтобы избежать весенних экзаменов, как бесчисленные корпорации выставляют флаги BLM, чтобы избежать проверки на предмет не связанных с ними корпоративных злоупотреблений. Эти студенты вовсе не были циничными.

Но и они были не совсем искренними. В отличие от антивоенных протестов во время войны во Вьетнаме, которые из принципа и собственных интересов выступали против призыва, отправлявшего американских сыновей воевать в проигрышной войне на другом конце света, протестующие в кампусе 2024 почти не представляли, против чего именно они протестуют. "От реки до моря", - кричали они, не имея ни малейшего представления о том, какую реку или какое море они имеют в виду. Они протестовали за создание палестинского государства, но большинство из них не могли найти на карте ни Газу, ни Западный берег реки Иордан. В одном показательном случае было слышно, как студенты скандируют "интифада", арабское слово, означающее "восстание", но при внимательном прослушивании видеозаписи выяснилось, что на самом деле они произносили "инфи-тада", что не является словом ни в арабском, ни в каком-либо другом известном языке. Видеозапись мероприятия, широко распространенная на канале Fox News, подтверждает, что, несмотря на демонстрацию такого морального рвения, большинство протестующих были абсолютно невежественны. Они произносили звуки, не зная, что они означают и что вообще должны были означать.

Чтобы быть циничным или искренним, нужно знать, каковы на самом деле ваши намерения. Протестующие кампуса 2024 не были ни теми, ни другими. Как и многие американцы, они просто заблудились. Сначала это был флаг BLM, потом флаг трансгендеров, потом флаг Украины, теперь флаг Палестины. Они жаждут быть частью чего-то большего, чем они сами, но даже не могут ответить, что значит быть американцем.

Если говорить начистоту, они считали, что осуществляют свое американское право на свободу слова. Но Первая поправка защищает выражение мнений, а не право запрещать другим людям посещать занятия или выражать свое мнение. Чтобы понять разницу, нужно знать основы конституции своей страны. Хотя многие из тех протестующих, которые прерывали занятия и церемонии вручения дипломов, несомненно, считали себя защитниками конституционных прав, сопротивляясь насильственному выселению, на самом деле они знали очень мало.

Однако, как это часто бывает, законодательная реакция в ответ на это безумие оказалась еще более вопиющей.

Первая поправка защищает выражение любых мнений, о чем 197 республиканцев Палаты представителей совершенно забыли, когда вместе с демократами принимали "Закон об осведомленности об антисемитизме". Протесты в кампусах стали катализатором для поспешного принятия закона, который принял определение антисемитизма, данное Международным альянсом памяти жертв Холокоста , а затем запретил выражение мнений, подпадающих под это определение. Иными словами, правительство США фактически передало наши речевые политики неправительственной организации, которая исторически занимала политические позиции. Этот законопроект прошел Палату представителей с перевесом в 320-91 голосов и рассматривается в Сенате, когда эта книга готовится к печати.

Как и многие протестующие в кампусе, которые не имели представления о том, что они на самом деле скандируют, многие конгрессмены, голосовавшие за этот закон, наверняка не имели представления о том, что он на самом деле говорит, точно так же, как они не имеют представления о том, что на самом деле говорят многие законопроекты, за которые они голосуют. Столь же очевидно, что Первая поправка не защищает блокирование студентов от посещения занятий и защищает выражение мнений, которые Конгресс пытается запретить. В вопросе о том, что же на самом деле написано в Конституции, республиканцы и демократы все чаще соревнуются за приз, кто из них больше заблуждается.

Я не сомневаюсь, что этот законопроект - если он будет принят - будет отменен Верховным судом, возможно, даже со счетом 9:0, если его оспорят. Тем не менее было бы неплохо, если бы наши избранные чиновники были более образованными в том, что на самом деле написано в нашей Конституции и что означают ее слова. Мы, безусловно, смогли бы сэкономить немного времени, если бы законопроекты можно было отклонять по той причине, что они нарушают какой-то принцип Конституции.

Нам не нужно заново изобретать, кто мы такие - американцы. Все, что нам нужно, - это открыть ее заново.

ФАКТЫ

Декларация независимости - это величайшее заявление о миссии нации за всю историю человечества. Уже со второго абзаца в ней изложены истины, которые сохраняются на протяжении веков:

Мы считаем самоочевидными истины, что все люди созданы равными, что они наделены своим Создателем определенными неотъемлемыми правами, среди которых жизнь, свобода и стремление к счастью.-Что для обеспечения этих прав среди людей учреждаются правительства, получающие свои справедливые полномочия от согласия управляемых, -Что всякий раз, когда какая-либо форма правительства становится разрушительной для этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основывая его на таких принципах и организуя его полномочия в такой форме, которая, по его мнению, будет наиболее вероятной для достижения его безопасности и счастья.

Если Декларация - это наше программное заявление, то Конституция США - это наше руководство по эксплуатации. В отличие от таких стран, как Иран и Китай, которые заявляют о защите свободы слова, наши создатели понимали, что Первая поправка не имеет смысла без Второй поправки, которая ее реализует. Они понимали, что Билль о правах - это все еще набор поправок к базовой структуре правительства с тщательно выверенным набором сдержек и противовесов, обеспечивающих подотчетность лидеров непосредственно обществу. Они понимали, что даже если десять поправок, которые они первоначально приняли, защищали права, которые они считали наиболее важными, они предписали процесс внесения поправок во весь этот документ, процесс, который в последующие годы привел к важным изменениям, которые они не предусматривали во время нашего Основания - от избирательного права для женщин до освобождения рабов.

Как исправить вопиющее непонимание обществом этих базовых принципов? Во время своей президентской кампании я предлагал авангардную политику, начиная с упразднения Министерства образования и заканчивая требованием, чтобы ученики средней школы сдавали тот же тест по гражданскому воспитанию, который требуется от натурализованных граждан, прежде чем принять участие в голосовании.

Я поддерживаю эту политику, но все больше убеждаюсь в том, что мы не можем просто возродить основополагающие принципы, закрепленные в Конституции, проповедуя их или даже вводя обязательное обучение им. Мы слишком легко забываем о том, что Революционная война и последовавший за ней Конституционный съезд проходили на фоне культуры основания Америки.

Это была культура основателей, которую определяло особое сочетание смелости и любопытства. Именно этого нам так не хватает сегодня.

Подумайте, кто был одним из самых интеллектуально новаторских мыслителей восемнадцатого века. У вас может возникнуть соблазн сослаться на Джефферсона и Вашингтона, но их среди них не было. Скорее, большинство из них находились по другую сторону Атлантики. Локк, Руссо и Монтескье были лидерами в философии, Ньютон и Лейбниц - в математике и физике, Адам Смит и Дэвид Юм - в экономике и психологии.

Отличительной чертой наших отцов-основателей была не их гениальность в какой-либо из этих дисциплин. Они не были математиками или философами; они просто учились у тех, кто был ими. Их действительно отличала способность сочетать эти интеллектуальные основы с видением будущего, которого просто не существовало в Старом Свете.

Такие умы, как Локк и Лейбниц, Ньютон и Юм, были, несомненно, гениальны. Но европейское общество, в котором они родились, в корне отличалось от нашего: там ценили знания, а не любопытство. Они оставались в своих кругах. Люди, которые должны были управлять правительством... управляли правительством. Люди, которые должны были философствовать о правительстве... философствовали о нем. Но это были не те же люди.

Старый Свет принципиально не желал разрушать границы. Границы, по их мнению, существовали не просто так. Правящий класс существовал для того, чтобы править; класс экспертов существовал для того, чтобы советовать.

Но наши отцы-основатели были другими. Они не верили в эти границы. Они даже не очень верили в необходимость экспертизы.

Возьмем, к примеру, Бенджамина Франклина, одного из соавторов Декларации независимости. Он был гением-эрудитом, который не только основывал университеты и больницы, но и был плодовитым автором, баловнем в медицине, открывшим способ лечения простуды, и создателем музыкальных инструментов - в том числе инструмента, на котором играли Моцарт и Бетховен. Некоторые из его устройств были невероятно практичными, например, молниеотвод для дома, бифокальные очки и печь Франклина - инструмент для разогрева пищи в доме, а также крупный прорыв в области термодинамики. Франклин был архетипом человека эпохи Возрождения восемнадцатого века. Большинство людей, имеющих базовое представление об американской истории, знают большинство из этих фактов о нем.

Но вот что примечательно: Франклин не был исключением. Его уровень интеллектуального любопытства был фактически нормой. Возьмем двух менее известных соавторов Декларации. Роберт Ливингстон разработал пароход - основополагающий элемент промышленной революции - в качестве побочного проекта, пока служил послом во Франции. Роджер Шерман был адвокатом-самоучкой, который никогда не учился в юридической школе. У него не было формального образования, но он был настолько предан идее обеспечения образования следующего поколения американцев, что в итоге стал членом руководящего органа Йельского университета.

И, конечно, были два самых известных подписанта этого документа - Джон Адамс и Томас Джефферсон, которые вместе образовали одно из величайших интеллектуальных соперничеств в истории человечества. Джефферсон был больше ученым, Адамс - гуманитарием. Но каждый из них проявлял глубокое любопытство к родной территории другого и не боялся соперничать с настоящим тяжеловесом.

"Я должен изучать политику и войну, - сказал однажды Адамс, - чтобы наши сыновья могли свободно изучать математику и философию".

Правда, Адамс изучал политику и войну, но он также изучал математику и философию. А также поэзию, греческий и латынь. На самом деле, малоизвестная деталь о Джоне Адамсе заключается в том, что после того, как он стал вторым президентом, он посвятил себя изучению индуистских писаний. Он говорил, что если бы ему довелось прожить жизнь заново, он стал бы исследователем санскрита. Джон Адамс учился всю жизнь.

Как и его заклятый враг, Томас Джефферсон. Этот человек свободно владел пятью языками и умел читать еще на двух. За свою жизнь он написал шестнадцать тысяч писем. Современный студент, читая это, может произвести мысленные подсчеты. Знаете, 16 000 писем... это примерно 4000 слов, то есть целых 5 страниц с двойным интервалом... что, вероятно, кажется многовато для студента, который занят скандированием "Инфи-Тада" на лужайке кампуса. Но нет, я не имею в виду, что Томас Джефферсон написал 16 000 букв алфавита от руки. Я имею в виду, что он написал от руки более 16 000 полных эссе.

Вы можете спросить, не было ли ему неудобно так долго сидеть на стуле во время написания текста. Оказывается, он решил и эту проблему, изобретя полиграф и вращающееся кресло, которое он построил и на котором сидел во время написания Декларации независимости. Капитолий штата Вирджиния, который и по сей день стоит в Ричмонде, был спроектирован Томасом Джефферсоном.

В те времена что-то было в воде, что-то в культуре. Это была культура, в которой ценилось образование, автодидакты, исследования, фундаментальное любопытство к тому, как устроен мир, и непоколебимая уверенность в том, что даже если вы не являетесь экспертом в чем-то, вы все равно сможете разобраться в этом при правильном сочетании самообразования и любопытства.

По сравнению с такими странами, как Франция и Англия, Америка в то время действительно была провинциальной. Мы были не более чем захолустным скоплением маленьких городков, разбросанных по восточному побережью. В экономическом, военном и геополитическом плане казалось, что нам суждено стать лишь сноской в мировой истории. Однако люди, которые писали эти сноски, были глубоко любопытны к миру, в котором жили, и к истории, в которую они внесли свой вклад; они также были глубоко уверены в своей способности изменить каждую его часть к лучшему. И именно это они и сделали.

Нам нужно возродить это особое сочетание любопытства и уверенности в себе. Да, мы хотим быть страной людей, которые возились в своих гаражах. Нам нужны люди, которые пишут отличные эссе по вечерам, а днем работают механиками или владельцами бизнеса. Мы должны ожидать большего друг от друга как граждане. Мы должны ожидать большего от самих себя. Мы должны ожидать большего от наших лидеров. В те времена президенты, покидавшие Белый дом, становились учеными-санскритистами; сегодня они заключают сделки с Netflix и уезжают на пенсию на Виноградник Марты.

Легко сказать: "Как круты были наши отцы-основатели", а потом вернуться к повседневной рутине нашей современной технократии. Но почему мы не можем вести себя так же, как они? Консерваторы много говорят о верности политическим и правовым принципам, заложенным в Конституции, и, несомненно, это важно. Но как американцы, мы также должны быть вдохновлены на то, чтобы оставаться верными основанной нами культуре исследования, неуважения и любопытства. Без этого мы даже не сможем понять, что означает наша Конституция. Так можно дойти до того, что "пропалестинские" активисты блокируют здания колледжей, считая, что их физические нарушения защищены Конституцией. Так можно дойти до того, что конгрессмены-республиканцы запрещают ненасильственное выражение мнений во имя "Закона об осведомленности об антисемитизме".

Ирония заключается в том, что сегодня нам это сделать гораздо проще, чем тогда. Для начала, основными языками науки в 1776 году были французский и латынь, и вам приходилось ждать недели или даже месяцы, чтобы получить физическую копию книги, которую вы хотели прочитать. Сегодня почти все доступно на любом языке, и вы в два счета сможете найти на своем iPhone любую книгу, которую захотите прочитать по первому требованию. Единственное, что нас останавливает, - это наше собственное любопытство, наше преклонение перед чужим опытом и наша неуверенность в себе, чтобы создать свой собственный.

Можно предположить, что у наших отцов-основателей не было времени, чтобы позволить себе роскошь интеллектуального любопытства. Они боролись за свое выживание против Британской империи. Однако на самом деле все было наоборот. Культура Англии была менее любознательной и менее уверенной в себе в своей основе. Вот почему они проиграли, вот почему мы победили. Именно поэтому они переживали упадок на протяжении 250 лет после этого; именно поэтому мы стали величайшей нацией в современной истории. Особый соус, который позволил Америке добиться успеха, - это уникальная смесь любопытства и уверенности наших отцов-основателей.

И это было не просто самовнушение. Наши отцы-основатели были так любопытны к окружающему их миру не только для того, чтобы упиваться им. А потому, что они стремились сделать Америку, свою нацию, лучше. Ими двигал не праздный интерес, а желание создать процветающую нацию, которая переживет их самих.

И эта нация процветала. Они сделали нашу страну магнитом для умов, таких же любопытных и смелых, как их собственные. Одним из самых выдающихся химиков XVIII века был Джозеф Пристли, британец, имевший необычные религиозные убеждения, которые шли вразрез с общепринятой англиканской мыслью. Вскоре ему стало небезопасно оставаться в Англии, и он переехал в Пенсильванию, где его приняли такие люди, как Франклин и Джефферсон. Возможно, это был первый яркий пример того, как гениальный ученый переехал в Америку именно потому, что мы - свободное общество, и этой традиции спустя столетия последовали многие другие, в том числе мои собственные мать и отец. Мои родители приехали сюда по той же причине, что и Пристли, - в поисках свободного общества, где творческие люди могут реализовывать свои мечты так, как считают нужным.

Пристли отплыл в Соединенные Штаты в 1794 году, всего через пять лет после вступления в силу Конституции. Это не случайно: именно этот документ определил причину его путешествия.

Пристли приехал в Америку не потому, что у нас были великие университеты или финансирование его исследований; на самом деле в те времена у нас не было ни того, ни другого. А потому, что здесь у него была свобода. Свобода исследовать идеи без страха оказаться за решеткой. Свобода быть самим собой, включая даже свободу узнать, кто он такой. Это негласная часть американской мечты - не только свобода достичь всего, чего хочешь, но и свобода узнать, чего именно ты хочешь достичь.

Именно тогда, когда мы перестали быть повстанцами и стали действующими, мы потеряли это чувство любопытства и уверенности. И если мы не изменим курс, то станем действующим президентом, которого сместит какая-нибудь захолустная страна по ту сторону другого океана.

Мы остаемся магнитом для самых любопытных и амбициозных людей во всем мире, развивая культуру, которая привлекла сюда Джозефа Пристли. Культура, которая поощряет свободные и открытые дебаты и исследования; культура, которая не навязывает всем монолитную культурную идеологию; культура, которая не заставляет вас склоняться перед тем, что говорит политически назначенный эксперт в тот или иной день, но вместо этого дает вам свободу действий, чтобы подвергать сомнению догмы в поисках истины.

Это величайшая вещь, которую изобрели наши отцы-основатели. Это был не громоотвод или плита. Это была страна, которая предложила свободу мысли, величайшее изобретение, породившее множество других. Именно это изобретение мы рискуем потерять в стране, которая вместо поощрения творчества делает ставку на подавление инакомыслия. Сможем ли мы сохранить это особое сочетание любопытства и уверенности? Это определяющий вопрос нашей эпохи, и ответ на него начинается с возрождения идеалов, заложенных в нашей Конституции, и достигает кульминации в том, как мы передаем эти ценности следующему поколению.

Те, кто возражает против этого видения как исключительной Северной звезды для образования наших детей, скажут, что недостаточно, чтобы наши школы и университеты учили наших детей быть интеллектуально любознательными, смелыми и уверенными в себе, что мы также должны учить их быть социально справедливыми и исправлять несправедливость, созданную такими, как наши отцы-основатели, которые слепо стремились к просвещению, не придерживаясь тех ценностей, которые они проповедовали.

Я бы утверждал как раз обратное. Интеллектуальное любопытство и смелость в сочетании с готовностью преодолевать границы, выходящие за пределы вашей "экспертной" области, за пределы вашей собственной "дорожки", - это важнейшие составляющие эмпатии. А эмпатия - важнейший строительный блок справедливости, о чем хорошо бы помнить волне скандирующих "Инфи-Тада" в 2024 году.

Сейчас почва для посева этих семян более плодородна, чем за последнее десятилетие. Нарастает волна молодых людей, которые устали от ложных идолов и идут дальше. В кампусе Университета Северной Каролины группа братьев из братства с гордостью стояла вокруг американского флага и держала его, даже когда группа протестующих, поддерживающих ХАМАС, пыталась его снять. На вечеринке братства в кампусе Стэнфордского университета другая группа студентов встала и спонтанно начала петь национальный гимн. Разумеется, эти события не получили широкого освещения в основных средствах массовой информации, что заставляет меня предположить, что они происходят гораздо чаще, чем вы думаете.

Наши основатели были группой мятежников-отступников. Приятно видеть, как американская молодежь снова начинает бунтовать. Они жаждут быть частью чего-то большего, как и все мы. Нам не нужны фальшивые личности, чтобы заполнить эту пустоту. Все, что нам нужно, - это искать то же самое, что делали наши основатели в 1776 году: правду.

ПЯТЬ ИСТИН

Современные левые все больше скептически относятся к Конституции, и этот неприятный факт незаметно лежит в основе многих современных американских политических дебатов.

Демократы виноваты не только в этом: Республиканцы часто оказываются причастны к отказу от Конституции ради достижения краткосрочных политических целей в качестве реакционной реакции на левые эксцессы.

Антимажоритарная жесткость Конституции - это не ошибка, а особенность. Критики выступают за "живую Конституцию", которая адаптируется к современным ценностям, но ценность Конституции в том, что сколько бы людей ни хотели принять закон, нарушающий одну из ее защит, они не смогут этого сделать.

Уникальный баланс полномочий и прав, закрепленный в Конституции, позволил ей защищать человеческие свободы эффективнее, чем любому другому руководящему документу в истории.

Сохранение идеалов, закрепленных в Конституции, требует возрождения культуры основателей, которая их породила, - в том числе таких качеств, как любопытство, непокорность и мятежность. Следующее поколение американцев, похоже, как никогда жаждет такого культурного возрождения.

* Книга Гада Саада "Паразитический разум" была опубликована в октябре 2020 года.

ОБ АВТОРЕ

Вивек Рамасвами - американский бизнес-лидер, автор бестселлеров New York Times и бывший кандидат в президенты США от Республиканской партии в 2024 году. Родился и вырос в Цинциннати, штат Огайо, окончил с отличием биологический факультет Гарварда и получил степень доктора права в Йельской школе права, работая в хедж-фонде. Затем он основал биотехнологическую компанию Roivant Sciences, где руководил разработкой пяти препаратов, получивших одобрение FDA.

В 2022 году он основал Strive, компанию по управлению активами из Огайо, которая напрямую конкурирует с такими управляющими, как BlackRock, State Street, Vanguard и другими, использующими деньги обычных граждан для продвижения экологических и социальных программ, с которыми многие граждане и владельцы капитала не согласны.

Вивек женат на Апурве, горловом хирурге и доценте Онкологической больницы Джеймса при Университете штата Огайо. Они живут в Колумбусе, штат Огайо, где воспитывают двух сыновей.

ПОДРОБНЕЕ ОБ ЭТОМ АВТОРЕ:

SimonandSchuster.com/Authors/Vivek-Ramaswamy

SimonandSchuster.com

@ThresholdEditions

@Threshold_Books

ПРИМЕЧАНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

1 . Кристин Флауэрс, "Лидер NPR показывает свои истинные цвета", Longview News-Journal, 25 апреля 2024 г., https://www.news-journal.com/opinion/columnists/flowers-npr-leader-shows-her-true-colors/article_3b83bc6a-024a-11ef-aed8-47205c8bf1fa.html.

ГЛАВА ОДНА: БОГ РЕАЛЕН

1 . Джим Холт, "Почему мир существует? Экзистенциальная детективная история, (Нью-Йорк: Ливерайт, 2012).

2 . Лоуренс М. Краусс, Край знаний: Нераскрытые тайны космоса, (Нью-Йорк: Atria Books, 2023).

3 . Кори С. Пауэлл, "Относительность против квантовой механики: битва за Вселенную", The Guardian, 4 ноября 2015 г., https://www.theguardian.com/news/2015/nov/04/relativity-quantum-mechanics-universe-physicists.

4 . "Теория струн мертва", EIN News, 22 февраля 2023 г., https://www.einnews.com/pr_news/618684925/string-theory-is-dead.

5 . Джейсон Паргин, "10 вещей, по которым христиане и атеисты могут (и должны) договориться", Cracked, 16 декабря 2007 г., https://www.cracked.com/article_15759_10-things-christians-atheists-can-and-must-agree-on.html.

6 . Адам Коэн, "Чему обезьяны могут научить людей, чтобы сделать Америку более справедливой", The New York Times, 21 сентября 2003 г., https://www.nytimes.com/2003/09/21/opinion/editorial-observer-what-the-monkeys-can-teach-humans-about-making-america-fairer.html.

7 . Джеффри Клюгер, "Врожденная ли мораль?", Time, 16 июня 2022 года, https://time.com/6187834/is-morality-innate/.

8 . Ханна Гроссман и Мария Ленки, "Известный атеист говорит, что идентифицирует себя как культурного христианина, ужасаясь пропаганде исламского праздника", Fox News, 2 апреля 2024 года, https://www.foxnews.com/media/famous-atheist-says-identifies-cultural-christian-horrified-promotion-islamic-holiday.

9 . Richard Dawkins, Twitter Post, March 21, 2018, https://x.com/RichardDawkins/status/976474848330469376?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E976474848330469376%7Ctwgr%5E730a617874ec6309add4ae07fd484ed6c86c717a%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.aciprensa.com%2Fnoticias%2F69342%2Ffamoso-ateo-reconoce-que-no-se-debe-celebrar-una-europa-menos-cristiana.

10 . Айаан Хирси Али, "Почему я теперь христианка", UnHerd, 11 ноября 2023 года, https://unherd.com/2023/11/why-i-am-now-a-christian/.

11 . Там же.

ГЛАВА ДВА: ПРОГРАММА БОРЬБЫ С ИЗМЕНЕНИЕМ КЛИМАТА - ЭТО МИСТИФИКАЦИЯ

1 . Сара Бет Хенсли и Орен Оппенгейм, "Изменение климата, психическое здоровье и НЛО", ABC News, 24 августа 2023 года, https://abcnews.go.com/Politics/climate-change-mental-health-ufos-moments-missed-1st/story?id=102533900.

2 . Ребекка Линдси и Луанн Далман, "Изменение климата: Глобальная температура", Climate.gov, 18 января 2024 года, https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-temperature.

3 . Stephen Koonin, Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn't, and Why It Matters, (New York: BenBella Books, 2021), 33.

4 . "Мир перемен: Морской лед Антарктики", Обсерватория Земли НАСА, 5 января 2023 года, https://earthobservatory.nasa.gov/world-of-change/sea-ice-antarctic#:~=From%20the%20start%20of%20satelliteyear%20to%20year%20around%20Antarctica.

5 . Алекс Эпштейн, Ископаемое будущее: Why Global Human Flourishing Requires More Oil, Coal, and Natural Gas-Not Less, (New York: Portfolio, 2022), 23.

6 . Эпштейн, 25.

7 . Там же.

8 . Джо Барретт, "Промышленность этанола хочет похоронить свой углерод, но некоторые фермеры стоят на пути", The Wall Street Journal, 6 августа 2022 г., https://www.wsj.com/articles/ethanol-industry-wants-to-bury-its-carbon-but-some-farmers-stand-in-the-way-11659787200.

9 . "Наше письмо в Chevron", Strive Asset Management, 6 сентября 2022 года, https://www.strive.com/strive-asset-management-letter-to-chevron.

10 . Джон Дворак, "Мифы и ритуалы вулканов", American Scientist 95, № 1 (январь-февраль 2007 г.), https://www.americanscientist.org/article/volcano-myths-and-rituals.

11 . Марк Стивенсон, "Древние детские жертвоприношения найдены в Мексике", NBC News, 18 апреля 2007 г., https://www.nbcnews.com/id/wbna18164233.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ: "ОТКРЫТАЯ ГРАНИЦА - ЭТО НЕ ГРАНИЦА"

1 . "Сколько людей приедет, если границы будут открыты", Центр иммиграционных исследований, 8 мая 2019 г., https://cis.org/Immigration-Studies/How-Many-Would-Really-Come-if-Borders-Were-Open.

2 . "Статистика по визам многообразия (DV)", Государственный департамент США, https://travel.state.gov/content/dam/visas/Diversity-Visa/DVStatistics/DV-applicant-entrants-by-country-2019-2021.pdf.

3 . "Интегрированное обследование домашних хозяйств Сьерра-Леоне 2018", Статистическое управление Сьерра-Леоне, октябрь 2019 г., https://www.statistics.sl/images/StatisticsSL/Documents/SLIHS2018/SLIHS_2018_New/sierra_leone_integrated_household_survey2018_report.pdf#:~:text=From%20SLIHS2018%2C%20the%20average%20household%20size%20for,6%2C%20as%20compared%20to%205.6%20in%202011.

4 . "RIVARS GARCIA v. GARLAND", https://caselaw.findlaw.com/court/us-10th-circuit/2120498.html.

5 . Эрин Блэкмор, "Еврейский корабль-беженец Второй мировой войны в Сент-Луисе", История, 4 июня 2019 г., https://www.history.com/news/wwii-jewish-refugee-ship-st-louis-1939.

6 . Джонатан Блитцер, "Дома мечты гватемальских мигрантов", New Yorker, 5 апреля 2019 г., https://www.newyorker.com/news/dispatch/the-dream-homes-of-guatemalan-migrants.

7 . Тодд Бенсман, "Гватемальцы признаются, что нелегально въезжают в США, чтобы получить большие дома , а не спасаясь от насилия", The Federalist, 10 марта 2020 г., https://thefederalist.com/2020/03/10/guatemalans-admit-theyre-illegally-entering-the-u-s-to-get-bigger-houses-not-flee-violence/.

8 . Хуан Монтес и Алисия А. Колдуэлл, "Мужчины, ищущие работу, стимулируют наплыв мигрантов на границе США", Wall Street Journal, 24 марта 2021 г., https://www.wsj.com/articles/men-looking-for-work-drive-migrant-surge-at-the-u-s-border-11616624482.

9 . Джейк Оффенхауртц, Патрик Орсагос и Рената Брито, "Тысячи мавританцев пробираются в США благодаря маршруту, распространенному в социальных сетях", AP News, 19 августа 2023 г., https://apnews.com/article/mauritania-immigration-west-africa-united-states-tiktok-route-bbef5afc25680ad7f2704afa76f44cea; Джули Туркевиц, "Мигранты тикнулируют в Дарьенской пропасти", New York Times, 20 декабря 2023 г., https://www.nytimes.com/2023/12/20/world/americas/migrants-tiktok-darien-gap.html.

10 . Эллиот Спагат, "Для многих просителей убежища полет в Мексику - это билет в США", AP News, 10 февраля 2022 года, https://apnews.com/article/immigration-arizona-united-states-mexico-colombia-fb4f913f2c43c48c0f4ecade8b2c1913.

11 . Там же.

12 . Сэм Долник, "Иммигрантам могут рассказывать ложные истории, чтобы подкрепить прошения о предоставлении убежища", Нью-Йорк Таймс, 11 июля 2011 г., https://www.nytimes.com/2011/07/12/nyregion/immigrants-may-be-fed-false-stories-to-bolster-asylum-pleas.html.

13 . Там же.

14 . "Отчеты судей", TRAC Immigration, 19 октября 2023 года, https://trac.syr.edu/immigration/reports/judgereports/.

15 . Там же.

16 . "Задержание иммигрантов в США по ведомствам", Американский иммиграционный совет, январь 2020 г., https://www.americanimmigrationcouncil.org/sites/default/files/research/immigration_detention_in_the_united_states_by_agency.pdf.

17 . "UK Asylum Seekers Fear Over Safety in Rwanda Under Deportation Law", Hindustan Times, April 24, 2024, https://www.hindustantimes.com/world-news/uk-asylum-seekers-fear-over-safety-in-rwanda-under-deportation-law-101713968539065.html.

18 . Лорен Мехлинг, "Документальный фильм о туризме при рождении: China-US Citizenship", The Guardian, December 11, 2023, https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2023/dec/11/birth-tourism-documentary-china-us-citizenship; Jesusemen Oni, "Foreigners Seeking American Citizenship for Children Flout Law, Endanger Babies", VOA News, December 6, 2016, https://www.voanews.com/a/foreigners-seeking-american-citizenship-children-flout-law-endanger-babies/3626080.html.

19 . Юлия Сташевская, "Матушка Россия: Южная Флорида переживает бум рождаемости", AP News, 22 марта 2019 г., https://apnews.com/general-news-travel-161a0db2666044dc8d42932edd9b9ce6.

20 . Алан Гомес, "Канадская иммиграционная система, основанная на заслугах, заслужила похвалу Трампа", USA Today, 1 марта 2017 г., https://www.usatoday.com/story/news/world/2017/03/01/donald-trump-canada-immigration-system-merit-based/98594790/.

21 . Джули Туркевиц, "Прибыль, которую можно получить в коварной Дарьенской пропасти", Нью-Йорк Таймс, 16 сентября 2023 года, https://static01.nyt.com/images/2023/09/16/nytfrontpage/scan.pdf.

22 . Трой Нелс и Грег Синделар, "Венесуэла не примет своих преступников обратно, так почему Байден продолжает их принимать?", The Hill, 21 марта 2024 года, https://thehill.com/opinion/immigration/4532281-venezuela-wont-take-its-criminals-back-so-why-does-biden-keep-taking-them/.

23 . Мак Макклелланд, "Как построить идеальный лагерь для беженцев", New York Times, 13 февраля 2014 г., https://www.nytimes.com/2014/02/16/magazine/how-to-build-a-perfect-refugee-camp.html.

24 . Там же; Хелен Эндрюс, "Взлет и падение международного усыновления", The American Conservative, 16 декабря 2023 года, https://www.theamericanconservative.com/the-rise-and-fall-of-international-adoption/.

25 . "Решение по делу Флореса", Нью-Йорк Таймс, https://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/us/FloresRuling.pdf.

26 . Там же; Luciana Magalhaes, Samantha Pearson, and Michelle Hackman, "Desperate to Cross Into U.S., Some Brazilians Create Phony Families," Wall Street Journal, May 8, 2022, https://www.wsj.com/articles/desperate-to-cross-into-the-u-s-some-brazilians-create-phony-families-11652025729.

27 . Джон Дэвис, "Пограничный кризис: CBP Fights Child Exploitation," U.S. Customs and Border Protection, January 4, 2022, https://www.cbp.gov/frontline/border-crisis-cbp-fights-child-exploitation.

28 . "Отчет ОГИ МНБ", Министерство внутренней безопасности США, 8 февраля 2022 г., https://www.oig.dhs.gov/sites/default/files/assets/2022-02/OIG-22-27-Feb22.pdf; "Hyde-Smith Cosponsors Bill Requiring Familial DNA Testing at the Southern Border", Senator Cindy Hyde-Smith, June 7, 2023, https://www.hydesmith.senate.gov/hyde-smith-cosponsors-bill-requiring-familial-dna-testing-southern-border.

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ: ЕСТЬ ДВА ПОЛА

1 . Скотти Эндрю, "Выпуск подкаста Дж. К. Роулинг: Что нужно знать", CNN, 22 февраля 2023 года, https://www.cnn.com/2023/02/21/entertainment/jk-rowling-podcast-release-what-to-know-cec/index.html.

2 . Там же.

3 . "Дж. К. Роулинг заявила, что ее не запугают транс-активисты", The Telegraph, 22 ноября 2021 г., https://www.telegraph.co.uk/news/2021/11/22/jk-rowling-says-will-not-intimidated-trans-activists-targeted/.

4 . Джонатан Кей, "Кампания лжи против журналиста Джесси Сингала и почему это важно", Quillette, 18 марта 2021 г., https://quillette.com/2021/03/18/the-campaign-of-lies-against-journalist-jesse-singal-and-why-it-matters/.

5 . Кристофер Виггинс, "X запрещает мертвые имена и неправильные названия", Advocate, 1 марта 2024 г., https://www.advocate.com/news/x-bans-deadnaming-misgendering.

6 . GLAAD, сообщение в Twitter, 15 февраля 2023 г., https://twitter.com/glaad/status/1625854419102478338.

7 . "Заключительный отчет", Касс Ревью, апрель 2024 года, https://cass.independent-review.uk/home/publications/final-report/.

8 . Райан Гейдос, "Джо Роган спрашивает Райли Гейнс о Лии Томас и сексе в женском спорте", Fox News, 8 марта 2024 года, https://www.foxnews.com/sports/joe-rogan-asks-riley-gaines-lia-thomas-sex-girls.

9. Кристин Паркс, "Студент-трансгендер из Оклахомы обвиняется в нападении на одноклассниц в ванной комнате", Fox News, 16 декабря 2022 г., https://www.foxnews.com/media/oklahoma-transgender-student-charged-assaulting-female-high-school-classmates-bathroom.

10 . "Transgender Wyoming Woman Convicted of Sexually Assaulting 10-Year-Old Girl in Bathroom", Fox News, October 19, 2017, https://www.foxnews.com/us/transgender-wyoming-woman-convicted-of-sexually-assaulting-10-year-old-girl-in-bathroom.

11 . "Семья из Вирджинии подала в суд на школьную систему", AP News, 6 октября 2023 г., https://apnews.com/article/loudoun-virginia-lawsuit-transgender-bathroom-sexual-assault-a26168568cc20c2aa6cec9bef50e7c3f.

12 . "Промежуточный отчет, февраль 2024 года", Законодательное собрание штата Юта, февраль 2024 года, https://le.utah.gov/interim/2024/pdf/00000577.pdf.

13 . Кэтрин Фунг, "Демократы помогают республиканцам запретить гендерно-утверждающий уход для детей-трансгендеров", Newsweek, 15 мая 2023 г., https://www.newsweek.com/democrats-help-republicans-ban-gender-affirming-care-transgender-kids-1800429.

14 . Назия Парвин, "Transgender Prisoner Who Sexually Assaulted Inmates Jailed for Life", The Guardian, October 11, 2018, https://www.theguardian.com/uk-news/2018/oct/11/transgender-prisoner-who-sexually-assaulted-inmates-jailed-for-life.

15 . Кейли Уэйлен, "Инвалидизация трансгендерной идентичности: Прогресс и проблемы в DSM-5", Национальная целевая группа ЛГБТК, 13 декабря 2012 г., https://www.thetaskforce.org/news/invalidating-transgender-identities-progress-and-trouble-in-the-dsm-5/.

ГЛАВА ПЯТАЯ: В США ТРИ ВЕТВИ ВЛАСТИ, А НЕ ЧЕТЫРЕ

1 . 1. Правило SEC 17a-4(b)(4).

2 . Тарек Дж. Хелоу, Джессика Лонерган и Николас Э. Хакун, "Банки оштрафованы на 2 миллиарда долларов за общение сотрудников вне канала связи: Подвержена ли ваша отрасль риску?", Wilson Sonsini Goodrich & Rosati, 16 ноября 2022 года, https://www.wsgr.com/en/insights/banks-fined-dollar2-billion-for-employees-off-channel-communicationsis-your-industry-at-risk.html.

3 . Гэри С. Лоусон, "Восход и подъем административного государства", Scholarly Commons at Boston University School of Law, 1994, https://scholarship.law.bu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1941&context=faculty_scholarship.

ГЛАВА ШЕСТАЯ: НУКЛЕАРНАЯ СЕМЬЯ - ВЕЛИЧАЙШАЯ ФОРМА УПРАВЛЕНИЯ, ИЗВЕСТНАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ

1 . Брэд Уилкокс, "Элитизм, уровень брачности и лицемерие", The Atlantic, 13 февраля 2024 г., https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2024/02/elitism-marriage-rates-hypocrisy/677401/.

2 . Венди Ванг и В. Брэдфорд Уилкокс, "Состояние противоречия в IFS", Институт семейных исследований, 2020, https://archive.ph/o/97CL7/https://ifstudies.org/ifs-admin/resources/ifs-stateofcontradiction-final-1.pdf.

3 . "Исследование американской семьи 2022 года", Институт Брукингса, 2022 год, https://archive.ph/o/97CL7/https://www.brookings.edu/events/the-2022-american-family-survey/.

4. Эд Уэст, "Элита не проповедует то, что практикует", UnHerd, 15 января 2020 г., https://unherd.com/newsroom/elites-dont-preach-what-they-practise/.

5 . "Сила дома с двумя родителями", Clearly Reformed, 27 мая 2022 года, https://clearlyreformed.org/the-power-of-the-two-parent-home/.

6 . "Дети Америки: Семья и социальное окружение", ChildStats, https://www.childstats.gov/americaschildren/family2.asp; "Привилегия двух родителей с Мелиссой Керни", Центр Нисканена, 6 октября 2023 г., https://www.niskanencenter.org/the-two-parent-privilege-with-melissa-kearney/.

7 . Стефани Крамер, "Американские дети чаще, чем дети в других странах, живут с одним родителем", Pew Research Center, 12 декабря 2019 г., https://www.pewresearch.org/short-reads/2019/12/12/u-s-children-more-likely-than-children-in-other-countries-to-live-with-just-one-parent/.

8 . Доктор Джошуа Коулман, "Сдвиг в американских семейных ценностях способствует отдалению", доктор Джошуа Коулман, 10 января 2021 года, https://www.drjoshuacoleman.com/post/a-shift-in-american-family-values-is-fueling-estrangement.

9 . Сара Джонс, "За пределами ядерной семьи", журнал "Диссент", лето 2021 г., https://www.dissentmagazine.org/article/beyond-the-nuclear-family/.

10 . Лара Базелон, "Развод и дети", The New York Times, 30 сентября 2021 г., https://www.nytimes.com/2021/09/30/opinion/divorce-children.html.

11 . Джошуа Коулман, "Почему родители и дети отдаляются друг от друга", The Atlantic, 10 января 2021 г., https://www.theatlantic.com/family/archive/2021/01/why-parents-and-kids-get-estranged/617612/.

12 . Брэд Уилкокс, "Элитизм, уровень брачности и лицемерие", The Atlantic, 13 февраля 2024 г., https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2024/02/elitism-marriage-rates-hypocrisy/677401/.

13 . Дани Блюм, "Избранные семьи ЛГБТК", The New York Times, 25 июня 2022 г., https://www.nytimes.com/2022/06/25/well/lgbtq-chosen-families.html.

14 . Дэн Эвон, "Blues Clues Pride Beaver Top Scars", Snopes, June 2, 2021, https://www.snopes.com/fact-check/blues-clues-pride-beaver-top-scars/; Люси Диаволо, "Family-Friendly LGBTQ Pride: Избранные семьи", Teen Vogue, 14 июня 2021 г., https://www.teenvogue.com/story/family-friendly-lgbtq-pride-chosen-families.

15 . "LGBTQ Paths to Parenthood", Family Equality, https://familyequality.org/lgbtq-paths-to-parenthood/; "13 Guiding Principles", DC Area Educators for Social Justice, https://www.dcareaeducators4socialjustice.org/black-lives-matter/13-guiding-principles/.

16 . Сет Стивенс-Давидовиц, "В НБА почтовый индекс имеет значение", The New York Times, 2 ноября 2013 г., https://www.nytimes.com/2013/11/03/opinion/sunday/in-the-nba-zip-code-matters.html.

17 . Жаннин Манчини, "Мама Джеффа Безоса была одинокой девочкой", Yahoo Finance, 14 мая 2024 г., https://finance.yahoo.com/news/jeff-bezos-mom-single-teen-184512984.html.

18 . Чингис X. Шакхан, "Телевидение, президент и Twitter лгали нам о черных отцах", Shakhan & Wilkerson Law (блог), 15 февраля 2021 г., https://www.shakhanandwilkersonlaw.com/post/the-tv-the-president-and-twitter-lied-to-us-about-black-dads.

19 . Джули Босман, "Обама о семье", The New York Times, 16 июня 2008 г., https://www.nytimes.com/2008/06/16/us/politics/15cnd-obama.html.

20. "Письма: JD Vance's Views Against Divorce, Same-Sex Marriage Dangerous", The Dispatch, September 8, 2022, https://www.dispatch.com/story/opinion/letters/2022/09/08/letters-jd-vances-views-against-divorce-same-sex-marriage-dangerous/65742847007/; Haley BeMiller, "Ohio Senate Race: JD Vance Focuses on Conservative Family Issues", The Dispatch, August 24, 2022, https://www.dispatch.com/story/news/politics/elections/2022/08/24/ohio-senate-race-j-d-vance-focuses-on-conservative-family-issues/10204420002/.

21 . Мелисса Кирни, "Брак, семьи с двумя родителями и социально-экономические последствия", The Atlantic, 18 сентября 2023 года, https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2023/09/marriage-two-parent-households-socioeconomic-consequences/675333/.

22 . Кристина Кросс, "Семья с двумя родителями", The New York Times, 9 декабря 2019 г., https://www.nytimes.com/2019/12/09/opinion/two-parent-family.html.

23 . "Привилегия двух родителей с Мелиссой Кирни", Нисканен-центр, 6 октября 2023 года, https://www.niskanencenter.org/the-two-parent-privilege-with-melissa-kearney/.

24 . Ричард В. Ривз и Элеонора Краузе, "Cohabiting Parents Differ from Married Ones in Three Big Ways," Brookings Institution, April 5, 2017, https://www.brookings.edu/articles/cohabiting-parents-differ-from-married-ones-in-three-big-ways/.

25 . Мэри Парке, "Общественные ресурсы и публикации", CLASP, 2003, https://www.clasp.org/sites/default/files/public/resources-and-publications/states/0086.pdf.

26 . "Привилегия двух родителей с Мелиссой Кирни", Нисканен-центр, 6 октября 2023 года, https://www.niskanencenter.org/the-two-parent-privilege-with-melissa-kearney/.

27 . Джона Голдберг и Брэд Уилкокс, "В браке что-то есть", TapeSearch, 22 февраля 2024 года, https://www.tapesearch.com/episode/there-s-something-about-marriage/XbLF4JRiRmiicwqsDsQcGd.

28 . У. Брэдфорд Уилкокс, "Страдают маленькие дети: Сожительство и жестокое обращение с американскими детьми", The Public Discourse, 22 апреля 2011 г., https://www.thepublicdiscourse.com/2011/04/3181/.

29 . Брэд Уилкокс, "Элитизм, уровень брачности и лицемерие", The Atlantic, 13 февраля 2024 г., https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2024/02/elitism-marriage-rates-hypocrisy/677401/.

30 . Уильям Беннетт, "Более крепкие семьи, более крепкие общества", "Нью-Йорк Таймс", 24 апреля 2012 г., https://www.nytimes.com/roomfordebate/2012/04/24/are-family-values-outdated/stronger-families-stronger-societies.

31 . Джона Голдберг, "Помощь семьям среднего класса", "С тыла", 27 июня 2014 г., https://fromthehomefront.org/?p=1443.

32 . Джеймс Петокукис, "Является ли помощь семьям среднего класса социальной инженерией?", Американский институт предпринимательства, 20 июня 2014 г., https://www.aei.org/economics/is-helping-middle-class-families-social-engineering/.

33 . Брэд Уилкокс, Роберт И. Лерман и Джозеф Прайс, "Крепкие семьи, процветающие государства", Американский институт предпринимательства, 19 октября 2015 г., https://www.aei.org/research-products/report/strong-families-prosperous-states/.

34 . Джим Танкерсли, "Почему штаты, где больше браков, богаче", The Washington Post, 20 октября 2015 г., https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/10/20/why-states-with-more-marriages-are-richer-states/.

35 . Дэвид Брукс, "Ядерная семья была ошибкой", The Atlantic, март 2020 г, https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/03/the-nuclear-family-was-a-mistake/605536/.

36 . Джона Голдберг и Брэд Уилкокс, "Есть что-то в браке", Apple Podcasts, 2022, https://podcasts.apple.com/us/podcast/theres-something-about-marriage/id1291144720?i=1000646366093.

37 . Уиллис Крумхольц, "Распад семьи и американская система социального обеспечения", Институт семейных исследований (блог), 7 октября 2019 г., https://ifstudies.org/blog/family-breakdown-and-americas-welfare-system.

38 . Джим Далримпл II, "Одно семейное решение наших жилищных проблем", Институт семейных исследований. Последнее изменение 19 декабря 2023 г. https://ifstudies.org/blog/one-family-friendly-solution-to-our-housing-woes.

39 . ZOLTÁN KOVÁCS, "Успех семейной политики Венгрии: 2020 год стал нашим лучшим годом на сегодняшний день", About Hungary (блог), 13 августа 2020 года, https://abouthungary.hu/blog/the-success-of-hungarys-family-policy-2020-has-been-our-best-year-to-date.

40 . Там же.

41 . Переживаем спровоцированный политикой бэби-бум?", Институт семейных исследований (блог), 10 июля 2018 г., https://ifstudies.org/blog/is-hungary-experiencing-a-policy-induced-baby-boom.

42 . Дэниел Торп, "Семейная политика Орбана идет в гору?", Spectator, 21 февраля 2024 г., https://www.spectator.co.uk/article/is-orbans-family-policy-coming-unstuck/.

43 . П. Полт, "UGYESZSEG, отчет Генерального прокурора о деятельности прокуратуры в 2019 году", Прокуратура Венгрии, 2019, https://ugyeszseg.hu/pdf/ogy_besz/ogy_beszamolo_2019_eng.pdf.

44 . Анна Сазерленд, "Как военные пропагандируют расовое равенство и брак", Институт семейных исследований (блог), 12 сентября 2016 г., https://ifstudies.org/blog/how-the-military-promotes-racial-equality-and-marriage.

45 . Там же.

46 . Рич Морин, "Заразен ли развод?", Pew Research Center, 21 октября 2013 г., https://www.pewresearch.org/short-reads/2013/10/21/is-divorce-contagious/; Виктория Ричардс, "Развод заразителен: вот почему", Huffington Post, 11 ноября 2019 г., https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/divorce-is-contagious-heres-why_uk_5dce7840e4b0d2e79f8a9e0e.

47 . Дженнифер Лундквист и Чжун Сюй, "Реинституционализация семей: Политика жизненного курса и браки в армии", Wiley Online Library, 2 сентября 2014 г., https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/jomf.12131.

48 . Анна Сазерленд, "Как военные поощряют расовое равенство и брак", Институт семейных исследований (блог), 12 сентября 2016 г., https://ifstudies.org/blog/how-the-military-promotes-racial-equality-and-marriage.

49 . Джоанна Вайс, "Круглый стол политических экспертов по вопросам брака", Politico, 6 января 2024 года, https://www.politico.com/news/magazine/2024/01/06/marriage-political-expert-roundtable-00133856.

50 . Дэвид Боаз, "Рик Санторум: Ограниченное правительство", Институт Катона, 9 декабря 2009 г., https://www.cato.org/blog/rick-santorum-limited-government.

51 . Джона Голдберг, "Помощь семьям среднего класса", "С тыла", 27 июня 2014 г., https://fromthehomefront.org/?p=1443.

ГЛАВА СЕДЬМАЯ: ОБРАТНЫЙ РАСИЗМ - ЭТО РАСИЗМ

1 . Майкл Хэрриот, "MLK почитается сегодня, но настоящий король заставил бы белых людей чувствовать себя некомфортно", The Guardian, 17 января 2022 г., https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jan/17/mlk-is-revered-today-but-the-real-king-would-make-white-people-uncomfortable.

2 . Джошуа Боте, "Сан-Франциско переименует 44 школы", SFGATE, 28 января 2021 г., https://www.sfgate.com/education/article/San-Francisco-to-rename-44-schools-washington-15901689.php.

3 . Джесси Сингал, "Инструмент измерения расизма в психологии не справляется со своей задачей", The Cut, 2017, https://www.thecut.com/2017/01/psychologys-racism-measuring-tool-isnt-up-to-the-job.html.

4 . Орландо Луго, "Salesforce обновляет технический язык в рамках постоянных усилий по устранению скрытой предвзятости", Веб-архив, 17 марта 2021 года, https://web.archive.org/web/20230321194237/https:/www.salesforce.com/news/stories/salesforce-updates-technical-language-in-ongoing-effort-to-address-implicit-bias/.

5 . Майкл Б. Раппапорт, "Право и расизм", Notre Dame Law Review 89, no. 1 (ноябрь 2013): https://scholarship.law.nd.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1700&context=ndlr.

6 . "Заключения Верховного суда", Верховный суд, https://www.supremecourt.gov/opinions/22pdf/20-1199_hgdj.pdf.

7 . "Раздел II Закона о гражданских правах (Общественное жилье)", Министерство юстиции США, 7 июня 2024 г., https://www.justice.gov/crt/title-ii-civil-rights-act-public-accommodations.

8 . "Черные студенты Гарварда", журнал "Черные в высшем образовании", https://www.jbhe.com/news_views/52_harvard-blackstudents.html.

9 . "Отчет о студентах по странам и уровням 2022-23", Принстонский университет, 2023, https://davisic.princeton.edu/sites/g/files/toruqf2371/files/documents/students_by_country_and_level_report_2022-23.pdf.

10 . Эмили Базелон и Адам Липтак, "Как Верховный суд будет решать вопрос о позитивных действиях?", New York Times, 8 декабря 2015 г., https://www.nytimes.com/2015/12/08/magazine/how-will-the-supreme-court-rule-on-affirmative-action.html.

11 . Хари Магге, "Исследователи Принстона изучают, как раса влияет на поступление", The Daily Princetonian, 5 марта 2015 г., https://www.thedp.com/article/2015/03/princeton-researchers-study-how-race-affects-admissions.

12 . Thomas J. Espenshade, Chang Y. Chung, and Joan L. Walling, "Admission Preferences for Minority Students, Athletes, and Legacies at Elite Universities," Social Science Quarterly 85, no. 5 (December 2004): 1422–46, https://doi.org/10.1111/j.0038-4941.2004.00284.x.

13 . Уильям МакГерн, "Коварная дорога к расовым предпочтениям: Остановит ли Верховный суд антиазиатскую политику?", Wall Street Journal, 22 января 2024 г., https://www.wsj.com/articles/the-sneaky-road-back-to-race-preferences-will-supreme-court-stop-anti-asian-policies-0b9bf6e4.

14 . Бернард Мокам, "Запрет позитивных действий и сочинения в колледжах", Нью-Йорк Таймс, 20 января 2024 г., https://www.nytimes.com/2024/01/20/us/affirmative-action-ban-college-essays.html.

15. Стюарт Бейкер, "Конгресс готовится восстановить квоты при приеме в колледжи", Reason, 15 мая 2024 года, https://reason.com/volokh/2024/05/15/congress-is-preparing-to-restore-quotas-in-college-admissions/.

16 . "Мнение суда о многообразии, равноправии и инклюзивности", Wall Street Journal, 31 марта 2024 г., https://www.wsj.com/articles/david-duvall-novant-health-court-opinion-diversity-equity-inclusion-b4a0d50a.

17 . Джени Хар, "Черные репарации в Сан-Франциско", AP News, 15 марта 2023 г., https://apnews.com/article/san-francisco-black-reparations-5-million-36899f7974c751950a8ce0e444f86189.

18 . Эми Майер, "Куда ушел грант администрации Байдена на развитие фермерства в размере 3 миллиардов долларов", NPR, 8 января 2024 года, https://www.npr.org/2023/12/26/1221725620/where-biden-administration-3-billion-farming-grant-has-been-going.

19 . "Diverse Supplier Stories", McDonald's, 22 июля 2021 г., https://corporate.mcdonalds.com/corpmcd/our-stories/article/dei-diverse-supplier.html; "Inclusion and Diversity", Starbucks, июль 2024 г., https://stories.starbucks.com/stories/inclusion-diversity/; "Diversity and Inclusion", Disney, https://impact.disney.com/diversity-inclusion/.

20 . Аарон Сибарий, "Управление по контролю за продуктами питания и лекарствами вводит расовое нормирование лекарств COVID", Free Beacon, 7 января 2022 г., https://freebeacon.com/coronavirus/food-and-drug-administration-drives-racial-rationing-of-covid-drugs/.

21 . Та-Нехиси Коутс, "Дело о репарациях", The Atlantic, июнь 2014 г., https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2014/06/the-case-for-reparations/361631/.

22 . Джон МакВортер, "Против репараций", New Republic, 23 июля 2001 г., https://newrepublic.com/article/90734/against-reparations.

23 . Марк Дж. Перри, "Томас Соуэлл о рабстве и этом факте: сегодня рабов больше, чем было захвачено из Африки за четыре столетия", Американский институт предпринимательства, 18 октября 2017 г., https://www.aei.org/carpe-diem/thomas-sowell-on-slavery-and-this-fact-there-are-more-slaves-today-than-were-seized-from-africa-in-four-centuries/.

24 . "Магистерские диссертации", Массачусетский университет в Бостоне, 2020, https://scholarworks.umb.edu/masters_theses/661/; Стивен Талти, "Белые рабы", Salon, 15 июня 2000, https://www.salon.com/2000/06/15/white_slaves/.

25 . Лаура Италиано, "Выставка белизны в Музее афроамериканской истории поднимает брови", New York Post, 16 июля 2020 г., https://nypost.com/2020/07/16/african-american-history-museums-whiteness-exhibit-raising-eyebrows/.

26 . Джон МакУортер, "Черные люди должны перестать заботиться о том, что думают белые люди", The Daily Beast, 11 июля 2015 г., https://www.thedailybeast.com/articles/2015/07/11/black-people-should-stop-caring-what-white-people-think.

27 . Элисса Салами, "Dad Goes Viral for Anti-CRT Speech: 'I Am Not Oppressed'," KATV, August 23, 2021, https://katv.com/news/nation-world/dad-goes-viral-for-anti-crt-speech-i-am-not-oppressed.

28 . Бернадетт Хоган, Конор Скелдинг и Мелисса Клейн, "Kids Book 'Our Skin' in NYC Schools Blames Racism on Whites", New York Post, May 7, 2022, https://nypost.com/2022/05/07/kids-book-our-skin-in-nyc-schools-blames-racism-on-whites/.

29 . Элисса Салами, "Dad Goes Viral for Anti-CRT Speech: 'I Am Not Oppressed'," KATV, August 23, 2021, https://katv.com/news/nation-world/dad-goes-viral-for-anti-crt-speech-i-am-not-oppressed.

30 . Джейсон Л. Райли, "В Калифорнии мечта о расовых преференциях никогда не умрет", Wall Street Journal, 19 мая 2020 г., https://www.wsj.com/articles/in-california-the-dream-of-racial-preferences-never-dies-11589927296.

31 . "Массовое увеличение числа убитых чернокожих американцев стало результатом движения за отмену финансирования полиции: эксперты", Fox News, 19 апреля 2022 года, https://archive.ph/IMD3K.

32 . Джослин Гжещак, "81 % чернокожих американцев не хотят меньшего присутствия полиции, несмотря на протесты; некоторые хотят больше полицейских", Newsweek, 5 августа 2020 г., https://www.newsweek.com/81-black-americans-dont-want-less-police-presence-despite-protestssome-want-more-cops-poll-1523093.

33 . Крейг Ламберт, "Черное, белое и много оттенков серого", журнал "Гарвард", май-июнь 2013 г., https://www.harvardmagazine.com/2013/04/black-white-and-many-shades-of-gray.

34 . Ханна Спаркс, "Woke People More Likely to Be Unhappy, Anxious, and Depressed, New Study Suggests," New York Post, March 17, 2024, https://nypost.com/2024/03/17/lifestyle/woke-people-more-likely-to-be-unahppy-anxious-and-depressed-new-study-suggests/'; Джаред Уодли, "Mentioning White Privilege Increases Online Polarization," University of Michigan, May 4, 2022, https://news.umich.edu/mentioning-white-privilege-increases-online-polarization/.

35 . "Мнения суда", "Слушатель суда", https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.paed.610617/gov.uscourts.paed.610617.31.0.pdf.

36 . Мишель Голдберг, "Wokeness is Dying. We Might Miss It," New York Times, May 17, 2024, https://www.nytimes.com/2024/05/17/opinion/wokeness-is-dying-we-might-miss-it.html.

37 . Подкаст "Создание антирасистского словаря: Избирательные права", Университет Нотр-Дам, 29 ноября 2023 года, https://think.nd.edu/building-an-anti-racist-vocabulary-podcast-voting-rights/.

38 . Джон МакВортер, "Антирасизм: Our Flawed New Religion", The Daily Beast, 27 июля 2015 г., https://www.thedailybeast.com/antiracism-our-flawed-new-religion.

39 . Николас Ланум, "Harvard Professor: 'All Hell Broke Loose' When Study Found No Racial Bias in Police Shootings," Fox News, February 16, 2024, https://www.foxnews.com/media/harvard-professor-all-hell-broke-loose-study-found-no-racial-bias-police-shootings.

ГЛАВА 8: НАЦИОНАЛИЗМ - НЕ ПЛОХОЕ СЛОВО

1 . Рич Джонсон, "Энн Коултер: No Regrets Over Labeling Ramaswamy as 'Indian'," NewsNation, May 16, 2024, https://www.newsnationnow.com/danabramslive/ann-coulter-no-regrets-over-indian-label-of-ramaswamy/.

2 . Меган Бренан, "Крайняя гордость за то, что ты американец, остается на рекордно низком уровне", Gallup, June 29, 2023, https://news.gallup.com/poll/507980/extreme-pride-american-remains-near-record-low.aspx.

3 . "Новое исследование выявило тревожный недостаток гражданской грамотности среди американцев", Фонд Торговой палаты США, 12 февраля 2024 г., https://www.uschamberfoundation.org/civics/new-study-finds-alarming-lack-of-civic-literacy-among-americans.

4 . "Знания американцев по гражданскому праву снижаются в отношении Первой поправки и ветвей власти", Annenberg Public Policy Center, 13 сентября 2022 г., https://www.annenbergpublicpolicycenter.org/americans-civics-knowledge-drops-on-first-amendment-and-branches-of-government/.

5 . Джонатан Мастерс и Уилл Мерроу, "Сколько американской помощи направляется в Украину?", Совет по международным отношениям, 9 мая 2024 года, https://www.cfr.org/article/how-much-us-aid-going-ukraine.

6 . Бетан Муркрафт, "Обманная тактика: Нэнси Пелоси раскрыта", Yahoo Finance, 2 января 2024 года, https://finance.yahoo.com/news/deceptive-tactic-nancy-pelosi-disclosed-180000159.html.

7 . Дом Каликкио, "Дайанн Файнштейн и 3 ее коллеги по Сенату распродали акции перед крахом коронавируса: Reports," Fox News, March 20, 2020, https://www.foxnews.com/politics/dianne-feinstein-3-senate-colleagues-sold-off-stocks-before-coronavirus-crash-reports.

8 . Алисия Парлапиано, Адам Плейфорд и Кейт Келли, "Список акций членов Конгресса", Нью-Йорк Таймс, 13 сентября 2022 года, https://www.nytimes.com/interactive/2022/09/13/us/politics/congress-members-stock-trading-list.html.

9 . Бен Видер, Тео Хокстадер и Амелия Уингер, "Делегация мэра округа Колумбия в Китай включает некоторых ведущих вкладчиков PAC", Miami Herald, 6 декабря 2023 г., https://www.miamiherald.com/news/politics-government/article281809333.html.

10 . Фенит Нираппил, "Делегация мэра округа Колумбия в Китай включает некоторых ведущих вкладчиков PAC", The Washington Post, 6 ноября 2015 г., https://www.washingtonpost.com/local/dc-politics/dc-mayors-delegation-to-china-includes-some-top-pac-contributors/2015/11/06/7d1b2a5a-8418-11e5-9afb-0c971f713d0c_story.html.

11 . "Закрытие двери для FreshPAC", Washington Post, 10 ноября 2015 г., https://www.washingtonpost.com/opinions/closing-the-door-on-freshpac/2015/11/10/875daf08-8727-11e5-9a07-453018f9a0ec_story.html.

12 . "5 фактов о лоббистах", Represent Us, https://represent.us/action/5-facts-lobbyists/.

13 . Ли Фанг, "Когда конгрессмен становится лоббистом, он получает в среднем 1452-процентную прибавку", The Nation, 14 марта 2012 г., https://www.thenation.com/article/archive/when-congressman-becomes-lobbyist-he-gets-1452-percent-raise-average/.

ГЛАВА ДЕВЯТАЯ: ФАКТЫ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЗАГОВОРОМ

1 . Эрик Лихтблау, "The Reach of War: Arranged Departures - New Details on FBI", New York Times, March 27, 2005, https://www.nytimes.com/2005/03/27/washington/world/the-reach-of-war-arranged-departures-new-details-on-fbi.html.

2 . Там же.

3 . Джо Сильверштейн, "Jon Stewart Recounts Angry Backlashing Pushing Lab Leak Rant", Fox News, 28 февраля 2023 г., https://www.foxnews.com/media/jon-stewart-recounts-angry-backlash-pushing-lab-leak-rant-colbert-f-you-done.

4 . Джонатан Калверт и Джордж Арбутнот, "Внутри Уханьской лаборатории: Пандемия COVID", The Times, 10 июня 2023 года, https://www.thetimes.co.uk/article/inside-wuhan-lab-covid-pandemic-china-america-qhjwwwvm0.

5 . Майкл Р. Гордон, "Финансируемый США ученый среди трех китайских исследователей, заболевших на фоне ранней вспышки COVID-19", Wall Street Journal, 20 июня 2023 г, https://www.wsj.com/articles/u-s-funded-scientist-among-three-chinese-researchers-who-fell-ill-amid-early-covid-19-outbreak-3f919567?mod=hp_lead_pos11.

6 . "Отчет об эффективности ТРИП", Министерство финансов США, июнь 2020 г., https://home.treasury.gov/system/files/311/2020-TRIP-Effectiveness-Report.pdf.

7 . Крис Камерон, "Смерть в Капитолии 6 января", Нью-Йорк Таймс, 5 января 2022 г., https://www.nytimes.com/2022/01/05/us/politics/jan-6-capitol-deaths.html.

8 . Ян Вулф, "Нападение на Капитолий США нанесло ущерб в 1,5 миллиона долларов, говорят прокуроры", Reuters, 3 июня 2021 г., https://www.reuters.com/legal/government/attack-us-capitol-caused-15-million-damage-prosecutors-say-2021-06-03/; Дженнифер А. Кингсон, "Беспорядки обошлись в материальный ущерб", Axios, 16 сентября 2020 г., https://www.axios.com/2020/09/16/riots-cost-property-damage.

9 . Ребекка Морин и Мэтью Браун, "Харрис сравнивает 6 января с Перл-Харбором и 11 сентября", USA Today, 6 января 2022 г., https://www.usatoday.com/story/news/politics/2022/01/06/harris-jan-6-like-pearl-harbor-9-11/9116617002/.

10 . Ли Браун, "Байден называет беспорядки в Капитолии "худшим нападением на нашу демократию со времен гражданской войны"", Нью-Йорк Пост, 29 апреля 2021 г., https://nypost.com/2021/04/29/biden-calls-capitol-riots-worst-attack-on-our-democracy-since-the-civil-war/.

11 . Маршалл Коэн, "Иллинойс исключает Трампа из бюллетеней за запрет на инсургентов", CNN, 28 февраля 2024 года, https://www.cnn.com/2024/02/28/politics/illinois-trump-removed-ballot-insurrectionist-ban/index.html.

12 . "Capitol Riot FBI Informant", YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=pb71OJz-5mU.

13 . Алан Фойер и Адам Голдман, "Капитолийский бунт информатора ФБР", Нью-Йорк Таймс, 25 сентября 2021 года, https://www.nytimes.com/2021/09/25/us/politics/capitol-riot-fbi-informant.html.

14 . Алан Фойер и Адам Голдман, "Информаторы ФБР: Proud Boys", New York Times, November 14, 2022, https://www.nytimes.com/2022/11/14/us/politics/fbi-informants-proud-boys-jan-6.html.

15 . Аланна Дуркин Ричер, "Правительственный информатор "Гордых парней"", AP News, 27 января 2021 г., https://apnews.com/article/proud-boys-government-informant-dc84086d78b688bc585f874452d2b481.

16 . "FBI Enlisted Proud Boys Leader to Inform on Antifa", NBC News, March 31, 2021, https://www.nbcnews.com/politics/national-security/fbi-enlisted-proud-boys-leader-inform-antifa-lawyer-says-n1262578.

17 . Алан Фойер и Адам Голдман, "Суд над хранителями клятвы 6 января", Нью-Йорк Таймс, 8 ноября 2022 года, https://www.nytimes.com/2022/11/08/us/politics/oath-keepers-trial-january-6.html.

18 . Аарон К. Дэвис, "Предупреждения о восстании 6 января", Вашингтон Пост, 31 октября 2021 г., https://www.washingtonpost.com/politics/interactive/2021/warnings-jan-6-insurrection/.

19 . "Утечка аудиозаписи раскрывает грязные сделки ФБР с ключевым информатором в заговоре с похищением Уитмера", Revolver News, 9 марта 2024 г., https://revolver.news/2024/03/leaked-audio-exposes-fbi-dirty-dealings-with-key-informant-architect-of-whitmer-kidnapping-plot/.

20 . "Adam Fox Affidavit", DocumentCloud, https://www.documentcloud.org/documents/7225185-Adam-Fox-affidavit.html; Trevor Aaronson, and Eric L. VanDussen, "Gretchen Whitmer Kidnapping Informant", The Intercept, March 6, 2024, https://theintercept.com/2024/03/06/gretchen-whitmer-kidnapping-informant/.

21 . Там же.

22 . Митч Смит, "Вердикт в суде по делу о заговоре с целью похищения Гретхен Уитмер", Нью-Йорк Таймс, 23 августа 2022 года, https://www.nytimes.com/2022/08/23/us/verdict-trial-gretchen-whitmer-kidnap.html.

23 . Митч Смит, "Jury Acquits 3 Men Accused of Aiding Plot to Kidnap Michigan's Governor", New York Times, September 15, 2023, https://www.nytimes.com/2023/09/15/us/michigan-whitmer-plot-acquittal.html.

24 . Тревор Ааронсон и Эрик Л. ВанДуссен, "Информатор о похищении Гретхен Уитмер", The Intercept, 6 марта 2024 г., https://theintercept.com/2024/03/06/gretchen-whitmer-kidnapping-informant/.

25 . Джули Келли, "Внутри заговора ФБР о похищении Уитмера", The Federalist, 19 января 2024 г., https://thefederalist.com/2024/01/19/inside-the-fbi-tainted-whitmer-kidnap-plot-youve-heard-almost-nothing-about/.

26 . Джо Барретт, "Судебный процесс по делу о заговоре с целью похищения Гретхен Уитмер, скорее всего, сосредоточится на деятельности чиновников", Wall Street Journal, 8 марта 2022 г., https://www.wsj.com/articles/trial-over-alleged-gretchen-whitmer-kidnap-plot-likely-to-focus-on-officials-activity-11646735401.

27 . "Federal Foreknowledge Jan. 6: Unindicted Co-conspirators Raise Disturbing Questions", Revolver News, June 30, 2022, https://revolver.news/2021/06/federal-foreknowledge-jan-6-unindicted-co-conspirators-raise-disturbing-questions/; "Leaked Audio Exposes FBI Dirty Dealings with Key Informant in Whitmer Kidnapping Plot", Revolver News, March 9, 2024, https://revolver.news/2024/03/leaked-audio-exposes-fbi-dirty-dealings-with-key-informant-architect-of-whitmer-kidnapping-plot/.

28 . Райан Борт, "Теории заговора 6 января: Capitol Riot", Rolling Stone, 6 января 2022 г., https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/jan-6-conspiracy-theories-capitol-riot-antifa-1278597/; Steve Benen, "Republicans Aren't Yet Done Concoctecting Jan. 6 Conspiracy Theories", MSNBC, 18 апреля 2024 г., https://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/maddowblog/republicans-arent-yet-done-concocting-jan-6-conspi\acy-theories-rcna148415; "Bombshell: У агента ФБР отозвали допуск за то, что он поделился статьей из Revolver News 6 января", Revolver News, 18 мая 2023 г., https://revolver.news/2023/05/bombshell-fbi-agent-security-clearance-revoked-for-sharing-revolver-news-article-on-january-6th-questioned-allegiance-to-the-united-states/.

29 . "США против Доу", Апелляционный суд США по Девятому округу, https://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2011/03/21/08-50345.pdf.

30 . "Соединенные Штаты против Джонса", Justia, https://supreme.justia.com/cases/federal/us/567/709/.

ГЛАВА 10: КОНСТИТУЦИЯ США - САМЫЙ СИЛЬНЫЙ ГАРАНТ СВОБОДЫ В ИСТОРИИ

1 . Ной Фельдман, Сломанная конституция: Lincoln, Slavery, and the Refounding of America, (Macmillan, 2021), https://us.macmillan.com/books/9780374116644/thebrokenconstitution.