Итоги № 31 (2012)

Нечто паническое / Общество и наука / Телеграф

Нечто паническое

/ Общество и наука / Телеграф

Человеком недели можно смело назвать первого вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина — он буквально фонтанировал идеями! Вот одна из них: внести изменения в УК и привлекать к ответственности людей, сеющих панику и разносящих непроверенные слухи. Мол, вон к чему это привело в Крымске: пошел гулять слух о прорыве дамбы на водохранилище, так сразу давка на выезде из города!..

Что правда, то правда: паника до добра не доводит. А как ей не возникнуть, если власти того же Крымска, как теперь выясняется, приняли решение об объявлении режима ЧС задним числом — лишь наутро 7 июля, когда все, что можно, уже затопило...

Или взять события отдаленные, но не менее драматические — ажиотаж, возникший в августе 1998-го, когда граждане, напуганные слухами о непонятном «страновом дефолте», кинулись изымать свои деньги из банков и конвертировать их в валюту. Доллар взлетел как ракета, а личные сбережения в одночасье превратились в пшик. Тоже паникеры виноваты? Или все-таки заигравшиеся в ГКО власти должны были проинформировать людей и не допустить обвала национальной валюты?

Будь торшинская инициатива принята в те годы, сидеть бы взволнованным банковским вкладчикам по острогам. Ведь упомянутая статья УК предполагает наказание до трех лет лишения свободы. А в качестве альтернативы — штраф до 200 тысяч рублей, обязательные работы до 480 часов, исправительные работы на год-другой или до трех лет принудительных работ.

Кстати, если следовать логике Торшина, под статью о панике попадают и сами власти. Например, Минфин или Минэкономразвития, предпочитающие всегда готовить несколько вариантов экономического прогноза, в том числе и пессимистический. Сядут все — и финансовые аналитики, и экономические эксперты, и, разумеется, журналисты, озвучивающие их мрачные предчувствия. Например, об идущей из Европы второй волне кризиса. Ведь всякий негативный анализ или комментарий может быть истолкован как паникерство!

Социологи и психологи уверяют: лучшее средство от паники — исчерпывающая информация. По их мнению, слухи возникают исключительно в условиях информационного вакуума. Того самого, который создает власть, когда вовремя не объясняет, не предупреждает, не предостерегает и вообще предпочитает помалкивать. Панические слухи в этом случае поползут даже под угрозой ареста. Ну а если еще и СМИ начнут выдавать сплошь благостную информацию, то и им перестанут верить. Власть все чаще ведет себя словно старина Мюллер из «Семнадцати мгновений весны». Помните? «Верить нельзя никому! Мне — можно...»