Из жизни Валерия Маслова

Из той великолепной тренерской плеяды, которая была у нас в стране в 50—80-е годы, я выше всех ставлю Константина Ивановича Бескова. Как тренера меня особенно поражало, как точно он умел выбрать направленность тренировочных заня­тий, дать футболистам тот набор упражнений, который нужен именно в это время. Об удивительной интуиции Бескова, уме­нии разглядеть в новичке будущего мастера, можно говорить долго. В годы его работы со «Спартаком» наибольшим открове­нием стало для меня появление там Федора Черенкова и Алек­сандра Сорокина. Не думал, что этим ребятам удастся закре­питься в команде. Особенно Черенкову, поскольку в 1976 году мне — в ту пору директору школы «Спартака» — многократно приходилось видеть его в составе дубля.

Кстати, за пару туров до конца того, столь драматично для «Спартака» закончившегося чемпионата, я получил от Николая Петровича Старостина предложение возглавить команду. Но

принять его не мог, поскольку уже был связан договоренностью с ташкентским «Пахтакором» на следующий сезон. Нетрудно догадаться, почему я вспомнил о Бескове, делясь сооб­ражениями о тренерском пути Ва­лерия Маслова. Знаю, что у них были сложные отношения. Тем не менее, водя знакомство с Масловым много лет, не раз убеждался, что именно уроки мэтра, общение с ним во многом сформировали его тренерское мировоззрение. И в этом смысле Валерия можно считать учеником Бескова, пусть и не самым удачливым».

Андрей Нуждинов, обладатель Кубка СССР 1987 года по хок­кею с мячом, главный тренер «Каликса» (Швеция): «Появление Маслова в “Динамо” в 1983 году встряхнуло команду. Во мно­гом благодаря ему мы сделали тогда рывок с одиннадцатого на второе место. Хотел, помню, уходить из команды Коля Усоль- цев, но, пообщавшись с Валерием Павловичем, воспрянул. У меня тоже была такая мысль, даже дал согласие Янко о перехо­де в Сыктывкар, и только вмешательство Маслова удержало от этого шага. У него я многому научился, вскоре почувствовал, что стал лучше разбираться в игре. Валерий Павлович прекрас­но понимал душу игроков, обладал потрясающей интуицией. Соловьеву он был отличным советчиком, и хотя со сборной не работал, появление в ней на чемпионате мира 1985 года, кото­рый стал победным для наших, ветеранов Валерия Бочкова, Леонида Лобачёва и Николая Афанасенко было его инициа­тивой.

Вспоминаются еще два случая. Несколько сезонов выступал за “Динамо” Владимир Харёв — хороший парень и защитник неплохой. Маслов был с ним в теплых отношениях, но когда тот слишком вольно стал себя вести, настоял на его отчисле­нии. Много внимания Валерий Павлович уделял молодому Максиму Потешкину. Соседом того по общежитию на Водном стадионе был Юрий Кучин, приехавший из Северодвинска. Поняв, что причиной замедления прогресса в игре Потешкина являются постоянные контакты с Кучиным, Маслов отправил северянина домой и оказался прав, потому что в сезоне 1986 года Потешкин резко прибавил».

Александр Теняков, заслуженный мастер спорта, чемпион мира 1973 года по хоккею с мячом, заслуженный тренер России: «В том, что у Валерия Павловича большие тренерские задатки, я имел возможность убедиться на собственном опыте, когда только пришел в “Динамо”. Играем мы как-то двусторонку, а дина­мовские асы — Осинцев, Соловьев, Герасимов, Шорин — про­игрывать нигде не любили. В горячке на молодых могли и на­кричать, а это, даже на тренировке, из колеи выбивало надолго. Как-то после гола, забитого в мои ворота, подъезжает Маслов: “Зачем ты, Саша, до удара подпрыгиваешь?” Сказал вроде ми­молетом, а я свою ошибку сразу понял. Это от футбола пошло. Там вратарю перед броском подскок обязательно требуется, а в хоккее с мячом страж ворот должен на удар с опоры реагиро­вать. Вроде просто, а никто до Маслова не подсказал...Валерий, будучи еше действующим хоккеистом, всегда пора­жал меня умением разбираться во всех игровых нюансах. Мне, например, из ворот виделась игра в целом, а Палыч сразу и конкретно называл, где в команде слабые места. Когда прези­дент нашей Федерации Альберт Иванович Поморцев спросил у меня, ответственного за подготовку юниорской сборной к чем­пионату мира 1994 года в Новосибирске, кого назначить глав­ным тренером, ни секунды не сомневаясь, назвал Маслова. Пе­ред финалом со шведами Валерий Павлович команду тогда здо­рово настроил. Общую установку давал я, а он взял слово уже перед выходом на лед. Речь получилась короткой, но пламен­ной, почти как у Александра Невского перед сражением на Чудском озере: “Не было при мне случая, ребята, чтобы мы чемпионат мира шведам проиграли. В первом круге уступить могли, но в итоге всегда побеждали. Идите и выигрывайте!”

Маслов всегда отличался обостренным чувством справедли­вости. Он неоднократно, как капитан “Динамо”, просил о дру­гих, но за себя — никогда. То же происходило и позднее, когда Валерий стал тренером. Мне запомнилось заседание исполкома Федерации, где шло назначение тренеров различных сборных. Все портфели были розданы, осталось наименее престижное — сборная по ринк-бенди. Поморцев попросил высказываться, возникла пауза. И вдруг раздался голос Маслова: “Все хотят, Альберт Иванович. Только ждут, когда их назовут...” Прозвуча­ло это очень грустно.

Не знаю как в футболе, а в хоккее с мячом Маслов мог стать выдающимся тренером. Но на каком-то этапе у него стали воз­никать, что называется, проблемы с режимом. Это, конечно, ему мешало, но никак не давало оснований для таких заявле­ний, что позволил себе Владимир Янко, который в одном из интервью выразил недоумение, как, дескать, можно было дове­рить сборную “больному человеку”.

Все мы ходим под Богом. Те искушения, которые подразу­мевал Янко, давно остались для Маслова позади. И никому не дано знать, что ждет остальных, в том числе и ревнителей мо­рали».

Глава

ДЕВЯТАЯ

О футболе или хоккее с мячом с Масловым можно го­ворить бесконечно. С «мемуарным жанром», правда, надо попасть под настроение, но для обсуждения текущих собы­тий подходов искать не нужно. Изложенное ниже — краткое содержание наших бесед о муках и сладости тренерской профес­сии.

— Вашу тренерскую карьеру мы проследили, кажется, во всех подробностях. Теперь можем поговорить о тренерской специаль­ности и сопряженных с нею проблемах в вольном, так сказать, режиме. Едва ли не афоризмом стало изречение «Большие мастера не всегда становятся большими тренерами». Что вы, Валерий Павлович, об этом думаете?

— Действительно, не всегда, но многим удавалось. Доста­точно назвать в футболе Якушина, Бескова, Пономарева, Ни­колаева, Соловьева-старшего, Симоняна, Валентина Иванова, Лобановского, Малофеева, в хоккее с мячом Трофимова, Папугина, Соловьева-младшего, Янко, Ломанова. А ныне кто среди футбольных тренеров лучшие? Семин, Газзаев, Романцев, Яр­цев, Тарханов, Долматов, Шевченко, Петраков, Петренко — почти все играли за сборную, а если нет, то по две с половиной сотни матчей в высшей лиге провели. Примеры Волчка, Гаджи- ева, Побегалова, Павлова, Стукалова, которые в командах мас­теров толком не играли, скорее исключение из правил. Да и может ли быть иначе?

Важнее понять, почему не всем «великим» тренерское дело давалось, если они и стремились им заниматься. Что помеша­ло, скажем, Сергею Сальникову или Игорю Нетто? Эдуарду Маркарову или Гиви Чохели? Геннадию Матвееву или Алексею Мамыкину? Я специально тех назвал, кто с командами высшей лиги в качестве главных тренеров поработали. В случае, ска­жем, с Сальниковым и Нетто ответ для меня вполне ясен. Эти выдающиеся мастера не могли понять и принять как данность, что их игроки не в состоянии делать то, что умели они сами. Были, конечно, и другие причины, но эта — основная.

— Вы такого не испытывает?

— Никогда. Будучи игроком, к недостаткам партнеров отно­сился с пониманием, иногда даже сочувственно. Пошутить мог, «притравить» по-дружески, но не более. Если же чьи-то проблемы сказывались на игре команды, тренеру без обиняков говорил. Это и самого тренера касалось, как, к примеру, в слу­чае с Бесковым, когда он начинал мудрить. В профессиональ­ной среде, считаю, так и должно быть. Мы же не во дворе мяч гоняли...

Став тренером, сразу четко для себя усвоил, что работать надо с теми, кто есть у тебя в команде. Нужно, конечно, искать пути к ее усилению, приглашать более сильных, но всех не по­меняешь. Раз взялся быть тренером, подтягивай своих игроков, развивай их лучшие качества. Не мог же я в Омске или Сык­тывкаре, где большинство ребят были местными, разогнать их и набрать приезжих. Меня бы не поняли, да это и нереаль­но было.

— Другой аспект. Что заставляет ваших коллег по тренерско­му цеху изменять самим себе? Когда, скажем, Валентин Иванов был футболистом, его манерой игры, прекрасной техникой зрите­ли любовались. Став тренером, он начал прививать своим подо­печным совершенно другой стиль — сшювой, прагматичный...

— Почему только он, а Валерий Васильевич Лобановский, которого на всех углах лучшим тренером страны XX века назы­вают? Тоже ведь был игрок техничный, с мячом расставаться не любил. Проше всего ответить, что таково веление времени. И это верно, и то, что не мог Иванов с теми футболистами, кото­рые в его распоряжении были, иначе результат обеспечить. Он бы и рад был, возможно, «технарей» как в «Торпедо» поры его выступлений поставить, да где их взять?

Тренер без сильных игроков ничего сделать не сможет, будь он хоть семи пядей во лбу. Была у Трофимова, скажем, в конце 50-х обычная команда. Расформировали «Буревестник», он отту­да лучших забрал. Перестал существовать ЦСКА — еще добавил. Меня вовремя в Калининграде подобрал. Сложилось то «Дина­мо», которое на этих дрожжах два десятилетия в лидерах ходило. Это вообще ложная теория, что можно из своих воспитанников классную команду создать. Хорошо, конечно, когда школа про­дуктивно работает, но свежую кровь нужно добавлять постоян­но. В футболе, по крайней мере. В русском хоккее исключение есть — «Енисей». Красноярск уже много лет своими обходится, да еще и другим командам игроков поставляет, не всегда, прав­да, от хорошей жизни...

Тот же Бесков в «Динамо» и особенно в «Спартаке» многого добился. Но у него и футболисты были подходящие. А что он смог сделать в луганской «Заре» или «Локомотиве»? Кстати, Бесков, на мой взгляд, своему стилю всегда оставался верен. Поэтому он и лучший. А будь у него такие возможности для комплектования как у Лобановского, неизвестно, кто бы евро­кубки брал. В Киеве один Блохин, который, образно говоря, на трех метрах от защитников на восемь убегал, чего стоил! Уникум...

Игроки, когда тренерами становятся, не только от собствен­ного стиля могут отойти, но и тренировочный процесс принци­пиально иначе строят. Сами в ифовые годы за одно ратуют, а когда других гонять начинают — все иначе. Меня, скажем, в свое время Папугин удивил.

— Чем же?

— Кроссы, к примеру, он бегать не любил, но всегда к сезо­ну подходил в хорошей форме. Михалыч фундамент летом в своем любимом Татарово закладывал — в Серебряном бору. Ифал там целыми днями в футбол на песке и теннис. Трофи­мов его иногда на кросс, конечно, выгонял, но что человеку скажешь, если он в порядке? Когда «Папа» в Красногорск пе­решел, он своих кроссами просто замучил. Я такое дело увидал, спрашиваю: «Ты же кроссы не признавал, что же у тебя ребята чуть не каждый день их бегают?» А он вопросом на вопрос: «Разве они умеют так себя готовить, как я?»

— Прав был?

— Несомненно. Тренер своих подопечных досконально дол­жен знать. Нас с Ромишевским Лев Иванович Гвоздев начал в мужскую команду подпускать, когда мы еще два года могли иг­рать по юношам. Чувствовал, что пора нам уже на новый уро­вень выходить.

Это, кстати, для меня вечная проблема. И в последние годы, когда с детьми работал, постоянно себе голову ломал. Правиль­но ли то, что они по своим возрастам ифают? В детстве я целы­ми днями пропадал на стадионе «Фрезер». Там ежедневно муж­ские команды тренировались — клубные, цеховые. Если народу не хватало, нас, подростков, подключали. Не всех, конечно, но тех, кто нормально играл, брали. И не щадили, кому понравит­ся, когда его какой-то шкет обводит? Сейчас в 13—14 лет у ребят только-только жесткость в игре появляется, а мы в их возрасте уже «школу мужества» проходили, характер закаляли...

— Это, вероятно, не только на самой игре, но и на отношении к ней сказывалось?

— Теперь только и слышишь — у одного операция на пахо­вых кольцах, у другого еще какая-то. По полкоманды травмиро­ванных бывает. Раньше совершенно иначе к болячкам отно­силось. Можно, конечно, в невежестве нас упрекать, дескать, здоровье для профессионала на первом месте, но я ей-богу не помню, чтобы с переломом носа кто-то в футболе замену про­сил. Больно было, конечно, но играли. И в хоккее так же. Ми­ше Туркину на Спартакиаде в Свердловске в 1961-м так мячом в нос заехали, что тот набок смотреть стал. Но Туркин чуть ли не проволокой его закрепил и на лед вернулся. И с переломан­ными пальцами на ногах играли. Спартаковец Анатолий Мас- ленкин, например. Бутсу на размер больше надел — и вперед. И у нас в хоккейном «Динамо» с Сашей Зайцевым такой же был случай.

Люди своим местом в составе дорожили. На один-два матча выбыл, другой заиграть может. Придется потом все по новой доказывать...

— Время иное. Тогда ведь, если на поле не вышел, без премии останешься, а сейчас контракты действуют. Играй — не играй, в них все предусмотрено...

— Контракты это хорошо, но, надеюсь, немногие так рас­суждают. Для кого из футболистов или хоккеистов в нашу пору деньги главным были? Если и встречались такие, то единицы. О деньгах вспоминали, когда финальный свисток раздавался, а на табло — победный счет. Глянешь на трибуны — народу пол­но. Значит, 80 рублей премиальных честно заработал. Не по­мню, кто сказал, да и за точность цитирования не ручаюсь, но смысл таков: спорт — единственная работа, которую человек вы­полняет по любви. Это, правда, о любительском спорте сказа­но. Для спортсмена, прежде всего, важна победа. Как иначе могли бы готовиться лыжники или, скажем, легкоатлеты-мара­фонцы? Они что, когда сотни километров накручивают, о день­гах думают?

— Согласен, но и святым духом сыт не будешь. Когда наши спортсмены за рубеж, к примеру, выезжали, всякое случалось...

— Здесь важно причину со следствием не путать. Это мы, что ли, такие суточные себе назначали? Приезжаем в Швецию, а денег у нас из расчета по 40 крон в сутки — долларов прибли­зительно по семь. Ребятам домой что-то купить хотелось, а вы­нуждены были мохер везти. Как сейчас помню, по три кроны моток в сорок грамм весом...

Отсюда и проблемы возникали. Кто-то искушение «обще­ством потребления», как в те годы западные страны в наших газетах называли, не мог преодолеть и в магазинах лишнее при­хватывал. Другие на таможне «горели». И те, и другие невыезд­ными становились. И перепродажей приходилось заниматься, за что могли статью за спекуляцию пришить, и доллары перед зарубежными поездками у «валютных» проституток покупали. Все было...

— Ныне во многих игровых видах у спортсменов доходы такие, что вашему поколению и не снились, но на качестве игры это, увы, не отражается...

— Многие футбольные команды перед сезоном, да и в ходе его, игроков пачками меняют. И какой от этого эффект? Я даже не о деньгах, напрасно потраченных, говорю. Об этом пусть голова у их начальства болит. Поучились бы у «Локомотива» или «Торпедо». Вот где и игроками дорожат, и молодым, когда те силу набирают, дорогу в «основу» дают без промедления.

Впрочем, и тренеров понять можно. С них, как правило, ре­зультат требуют без оглядки на обстоятельства. Люди хотят рабо­тать, поэтому и перемывают «руду» в надежде найти то, что им нужно. Но тогда доверять надо тем, у кого футбольный вкус есть, репутация пусть не тренерская, но игровая, а кругом — даже в высшей лиге — ремесленников полно, которые в серьез­ном футболе никогда не варились.

— С этим не поспоришь, но мне, к примеру, такой случай за- помншхся. Как-то в телеинтервью поохе назначения г/хавным тре­нером раменского «Сатурна» Владимир Юрин — хороший в свое время игрок «Торпедо», получивший затем и неплохую тренерскую школу, — рассуждая о собственных перспективах, говорил при­мерно так: «Игрового опыта у меня достаточно, в первой лиге я тренером поработсих, за рубежом — тоже. Почему должны воз­никнуть проблемы в работе с командой высшей лиги?»

— И сколько времени он пробыл в «Сатурне»? Кажется, ме­сяца два. Это вновь к разговору о самооценке. О тренерах мне в этой связи говорить не хочется, а к игровым годам готов еще раз вернуться. У Евгения Папугина — лучшего бомбардира хок­кейного «Динамо» и сборной — я не раз спрашивал, куда он целится, когда бьет 12-метровый. «Между вратарем и штангой, а там уж как получится...» — отвечал. Это, считаю, разговор серьезный. Но когда я слышал, допустим, от Юры Вшивцева, забившего гол ударом в «девятку» метров с двадцати, что он туда и метил, про себя посмеивался. На слете пионеров такие расска­зы годятся, а зачем мне мозги пудрить?

Тому же Мише Семенову казалось, что потренируется он с нами подольше, и новые горизонты откроются. Не получилось, не каждому, видимо, дано. В итоге он чуть ли не всеми возмож­ными болезнями переболел, а доигрывал у себя в Саратове...

— Задам тогда вопрос в лоб. В чем ключ к успеху для тренера серьезной команды?

— В умении подобрать игроков, правильно их расставить и дать общую установку. После этого требуется только одно — не мешать команде играть, людей не дергать. Именно так посту­пал Трофимов.

Если ифоки у тебя в команде средние, нужно, конечно, за­дания им детальнее объяснять. Прочитал как-то в «Футболе» высказывание немецкого тренера Отто Рехагеля, который при­вел сборную Греции, не имевшую в составе крупных личное- тей, к победе в недавнем чемпионате Европы: «Тактика делается на поле игроками, получающими конкретные указания, а вовсе не мечтами тренеров». Мне эти слова понравились. А разговоры об игровой стратегии, различных моделях зачастую надуманны­ми бывают. Эго в диссертациях можйо описывать, обществен­ность статьями будоражить.

— Что вы тогда думаете о неутихающей дискуссии по поводу линейного построения обороны?

— Интересна она, на мой взгляд, только дилетантам. С Оле­гом Долматовым, которого в этой части большим специалистом считают, мы еще в ВШТ много спорили. Доказывал ему, что не система первична, а возможности игроков.

Если ты работаешь в богатом клубе, то можешь, конечно, подбирать футболистов под свою игровую схему. Так сейчас в «Челси» португалец Моуринью и делает. Но при обычных об­стоятельствах, когда исходят из имеющегося, все иначе. Будь у меня в команде, предположим, достаточно быстрые и легко разбирающиеся в обстановке центральные защитники, можно играть как угодно. В московском «Динамо» в свое время, когда выступали Царев и Аничкин, а позднее Аничкин со Смирно­вым, проблем для тренеров не было. Они и в персональной опеке были сильны, и в зонной защите уверенно себя чувство­вали. Но это игроки, как любят сейчас говорить, европейского уровня.

А если один защитник хорошо «по игроку» действует, но хуже соображает, а другой наоборот, почему я их именно в линию должен поставить? В такой ситуации гораздо надежнее сыграть со свободным защитником, который всегда партнера подстраху­ет. Играла сборная Греции со свободным защитником и стала чемпионом Европы. А сборная России с линейным построением проиграла Португалии 1:7...

Коль, о тактике речь зашла, есть проблема не менее важная, но дискуссий вокруг нее не ведется, потому, как профессиона­лы молчат, а газетчики, видно, пока «не догоняют». Бесков нам нередко, помню, на теоретических занятиях бразильцев в при­мер приводил, когда обсуждался переход от обороны к атаке. Они, мол, это за считанные секунды делают. Но быстрота со­юзником становится только тогда, когда игрок, овладевший мячом, видит открывшегося партнера. И бразильцы, для кото­рых особенно важно контроль над мячом сохранить, не показа­ниями секундомера, а развитием ситуации всегда руководст­вуются.

— Если я правильно понял вы ратуете за то, что можно с пользой для команды применить способности любого игрока?

— Не любого, конечно, а что-то умеющего. Это тоже старый спор. Убежден, что, взяв игрока в команду мастеров, тренер дол­жен в первую очередь использовать его сильные качества, а не тратить время на то, чтобы подтянуть остальные. Умеет парень убежать от защитников и забить, пусть этим и занимается. А научить его комбинационной игре, если он ее изначально не понимает, не получится.

То же и тренировок касается. Когда я работал в хоккейном «Динамо», Вячеслав Соловьев иногда предлагал, чтобы все по­работали, скажем, над ударом слева. Приходилось доказывать, что это неправильно, тренировка должна носить смешанный ха­рактер. Какой был смысл заставлять, например, Николая Дура­кова отрабатывать удар с левой руки, если в игре он им не пользовался? Другое дело, когда игрок в стремлении повышать свой уровень, начнет подтягивать отставание в чем-то, занима-

ясь индивидуально. Честь ему и хвала за это, но встречается та­кое редко.

— Будучи вторым тренером, в споры с главным вступали без опаски?

— Мой случай, конечно, нетипичный. Нас с Соловьевым свя­зывала многолетняя дружба. Но второй тренер и в другой ситуа­ции не должен быть лишь исполнителем воли главного. Провод­ником его идей — безусловно, но отнюдь не в роли адъютанта. По многим вопросам помощник должен свое мнение высказы­вать: он к игрокам ближе, лучше их настроение знает.

В футбольном «Динамо» в качестве второго тренера с Беско­вым работал Адамас Соломонович Голодец, и был там на своем месте. Хотя в Ташкенте в 1970-м, когда Бескова нервы подвели, Голодец стушевался. А вот Юрию Константиновичу Кузнецо­ву — еще одному помощнику Бескова в те годы — роль второго тренера тяжело давалась. Мастером он был, конечно, блестя­щим, но второй тренер это, образно говоря, рабочая лошадь, а

Кузнецов, как мне казалось, продолжал себя игроком чув­ствовать.

— Если второй тренер дол­жен все нюансы поведения иг­роков понимать, кому как не ему быть в курсе, когда что-то затевается во вред команде...

— До договорных матчей дошли? В наше время за ред­ким исключением такие дела только игроки друг с другом решали. Но что, как говорит­ся, на кону могло стоять? Ли­бо здравый смысл, история нашего матча с «Нефтчи» в 1969 году в этом смысле показатель­на, либо помощь тем, кому мы хотели руку протянуть. Большие деньги были не при чем, соперники только свои премиальные могли отдать.

Еще пару случаев могу рассказать. В 1964 году последний матч чемпионата мы играли дома с «Торпедо» из Кутаиси. «Ди­намо» занимало седьмое место, и результат встречи для нас ни­чего не значил. Гостям же два очка сохраняли прописку в выс­шей лиге. Решили им помочь. Пропустили на первых минутах два гола, а потом бились так, что кости трещали. После матча приходит в раздевалку динамовское начальство и начинает нас успокаивать: «Не расстраивайтесь, ребята, с кем не бывает. Зато играли сегодня здорово...» Тоже ведь надо так игру «построить», чтобы зрители довольны остались.

Другой пример из хоккея. В 1973-м «Динамо» стало чемпио­ном, как не раз бывало, за несколько туров до финиша первен­ства. Последний матч предстоял в Москве с кемеровским «Куз­бассом». Выигрывают сибиряки — они бронзовые призеры. А тренером там был Игорь Митрофанович Малахов — уважаемый человек, много лет за ЦСКА отыграл. Пришли мы, ведущие иг­роки, к Трофимову и говорим: «Ставьте Василий Дмитриевич молодых, пусть их «Кузбасс» обыграет». Что ему было делать в той ситуации? Кемеровчане победили и счастливы были до слез, особенно Митрофаныч.

Но разве эти «шалости» сравнимы с тем, что во второй поло­вине 70-х началось, и продолжает цвести буйным цветом?

— Когда вы играни обстановка была чище?

— Всякое случалось, конечно, но если о хоккее с мячом го­ворить, таких безобразий не было. Я уже упоминал о том, как первый раз столкнулся с предвзятым судейством. Произошло это в 1959-м на финале чемпионата РСФСР, где мне за «Труд» из Обухова довелось играть. Помню, вернулся наш представи­тель, как в те годы руководитель команды назывался, Николай Трифонович Шевцов — опытный спортивный работник, извест­ный арбитр — из судейской после проигранного Курску матча, а в глазах у него слезы.

Но тогда люди думали, что делали. Рассуждали так: зачем в классе «А» еще одна команда от Московской области, если уже Перово и Калининград там играют? Осипов Владимир Семено­вич по прозвищу «губа» в российском Спорткомитете футболом и хоккеем командовал. Солидный был мужик, слушались его беспрекословно. А потом все вразнос пошло. Преемники его иначе стали действовать. Всем желающим наобещают, получат, что причитается, а дальше — куда кривая выведет.

— Управленцы могли при помощи заданий определенным судьям манипулировать, но ведь договорные матчи не по их ведомству?

— От судьи многое зависит, но далёко не все, конечно. Мно­го на эту тему распространяться не хочу, но кое-что на соб­ственной шкуре испытал, так что знаю, о чем говорю. В низовых лигах все что угодно могло быть. Попробуй какая-нибудь коман­да на своем поле упереться и не выполнить указаний «центра». Скажем, не «лечь» под того, кого оттуда тянут. У себя выигра­ешь, а на выездах сразу узнаешь, кто в доме хозяин.

Мне, кстати, непонятно, почему некоторые нынешними по­рядками в футболе или хоккее возмущаются, а у себя на службе бюджетные деньги обналичивают или налоги не платят? Все это — звенья одной цепи, общая болезнь. Но хватит, наверное, об этом. Что мне удовольствие доставляет, так это на матчах ветеранов бывать. Совсем другая атмосфера, сердце радуется...

— Сами-mo выходите на поле редко...

— Если попросят, всегда готов. Но дело не в этом. Мне с ветеранскими командами много раз в другие города выезжать доводилось. Одно время, когда Володя Пильгуй организацией таких матчей занимался, за старшего меня отправлял. И вот ведь что интересно — многие до сих пор не наигрались. Валентин Денисов или Леша Мамыкин даже обижались, когда их заменя­ли. Сергей Сергеевич Сальников до последних дней любил пе­ред болельщиками покрасоваться. Всегда на трибуны смотрел, когда составы объявляли. Следил, будут ли аплодировать, услы­шав его фамилию. А уж в стартовый состав все стремились по­пасть. Приходилось майки номерами вниз на креслах расклады­вать. Кому достанется, тот и выходит. Лотерею, одним словом, устраивал.

Стараюсь и с хоккеистами всюду поспеть. Там тоже обста­новка замечательная. Бывает, что за рубеж выезжаем. Нас, чем­пионов мира, в Швеции и Финляндии помнят. Немало народу на матчи собирается. Иногда оттуда с ответным визитом наведываются.

— Теперь к нам из-за рубежа не только ветераны приезжают. В футболе вслед за игроками стали тренеры прибывать...

— Скорее всего, дань моде. Тем более, что ведущие тренеры и у себя хорошо устроены, а едут те, которые сейчас не у дел. Хотя справедливости ради замечу, что перед тем, как итальянца Скалу из «Спартака» освободили, команда интересную игру начала показывать. Значит, снова какая-то интрига или диле­тантский ход.

Никто меня не убедит, что тренеры-иностранцы могут в России более продуктивно работать, чем наши. Говорю это не из квасного патриотизма. Уж очень много специфики, чтобы они в ней сумели разобраться. Да и не панацея это, тренеров «из-за бугра» приглашать. Своим нужно доверять, условия та­кие создавать, чтобы понимающие люди с командами работали, а не те, что в 90-е годы бал правили...