«Наука и Техника» [журнал для перспективной молодежи], 2006 № 07 (7)

Новое чудо света восходит пальмой в Персидском заливе

Заявленные как “восьмое чудо света”, крупнейшие в мире проекты по мелиорации земли — с созданием очень непростых искусственных островов — близятся к завершению в Объединенных Арабских Эмиратах. Размах поражает воображение. Такого на нашей планете еще никто никогда не делал. Однако не все с этими островами идет гладко.

Широкомасштабное строительство самых больших искусственных островов на Земле, которое стало возможным благодаря широкому континентальному шельфу и относительно небольшой глубине Персидского залива, ведет принадлежащая властям Дубая компания Nakheel. Многие удивляются, как такой не слишком опытный разработчик, пусть и с помощью иностранных фирм, в частности, голландских, более-менее сносно справляется со столь сложными проектами.

И тем не менее: как сообщает Associated Press, в настоящее время 14 тысяч чернорабочих, живущих на пришвартованном на расстоянии от берега судне, трудятся день и ночь, завершая возведение первого из трех имеющих форму пальмы островов. Основополагающих работ осталось месяца на четыре.

Вообще же, “трилогия” Palm, расположенная недалеко от побережья Дубая, имеет цель показать главное предназначение города — глобальный центр туризма.

В прошлом году астронавты с МКС сфотографировали возводимую “Пальму Джамейра” из космоса

Цифрой 1 помечена заканчиваемая “Пальма Джамейра”, 2 — “Пальма Джебель-Али”, 3 — “Пальма Дейра”, 4 — архипелаг “Мир”. Остальные цифры для нас сейчас значения не имеют. Просто оцените будущий внешний вид всего этого, посмотрите, как всё расположено относительно друг друга и вообще.

Примерно в таком состоянии первый искусственный остров пребывает в настоящее время

Когда все острова будут закончены, береговая линия Дубая увеличится в общей сложности на 520 км. Здесь будет больше 100 роскошных гостиниц, 10 тысяч эксклюзивных вилл, 5 тысяч квартир, пристани, водные парки, рестораны, торговые центры, спортивные сооружения, курорты и гак далее.

А пока рабочие, в течение 5 лет сваливавшие в воды Персидского залива миллионы тонн песка и камней, заканчивают подражающую финиковой “Пальму Джамейра”, чтобы сдать ее 1350 потенциальным жильцам под ключ 30 ноября. Хотя, на самом деле, должны были сделать это для 4 тысяч человек еще в прошлом году.

Как бы там ни было, первые жители в конце года разместятся в огромных бетонных зданиях на 17 “ветвях” пальмы. Остальные 2650 квартир — в 20 высотных зданиях на “стволе” — сдадут, по-видимому, только в 2007-м.

Да, а причиной годичной задержки открытия был в буквальном смысле провал: часть новой земли опустилась, поэтому пришлось привезти еще песка и воспользоваться вибрирующими уплотнителями, причем не только на этом, но и на всех других строящихся искусственных островах.

Однако в ноябре будет закончено меньше половины строительства острова — на 100 % “Пальма Джамейра” стоимостью примерно $14 миллиардов будет готова лишь к 2010 году — если все пойдет по плану.

Вот тогда это будет, как задумано, быстро развивающийся город с 60 тысячами жителей, стремящийся конкурировать с Сингапуром и Гонконгом как деловой центр и превзойти Лас-Вегас как столицу отдыха и развлечений.

Прессу компания Nakheel на “Пальму Джамейра” пока не пускает, но люди, побывавшие на острове, описывают увиденное без особого восторга: построенные впопыхах дома смотрятся дешево, и установлены они как-то странно близко друг к другу.

Кроме того, и так перегруженные дороги на побережье, как ожидается, забьются еще больше, когда люди двинут на остров, соединяющийся с “большой землей” единственным мостом (впрочем, эта беда, скорее всего, надуманная: 3 августа был открыт новый мост длиной 360 метров).

Самый большой и сложный искусственный остров “Пальма Дейра” будет готов через пять лет, а то и позже.

Кстати, помимо того, что счастливым владельцам жилья на “Пальме” — а это иностранцы, среди которых больше всего англичан — в течение еще нескольких лет придется жить фактически на стройплощадке, в дальнейшем их ждет еще и массированный приток туристов (20 тысяч посетителей в день). Не слишком ли суровые испытания при ценах от полутора до $10 миллионов?

Вот такой обещают построить на “Пальма Джа мейра” город-сад

Восьмое чудо света?

Заметим, многие наблюдатели полагают, что лихорадочное строительство в Дубай скоро опередит спрос, произойдет это через полгода или год. Но Nakheel такая перспектива не смущает. В случае чего она за десятки миллионов долларов распродаст пустые острова кому-нибудь под застройку.

Тем временем на подходе два других острова — “Пальма Джебель-Али” (тоже финиковая, но на 50 % больше “Джамейры”) и “Пальма Дейра”, наибольшая из трех, с 41 “ветвью” — чьи сроки тоже сдвинулись по ряду причин за 2008 год.

Еще у Nakheel имеется почти законченный четвертый архипелаг “Мир” (The World), названный так из-за формы, повторяющей карту мира. Эта группа из 300 маленьких островов изначально привлекла немного покупателей и до сих пор по большому счету нераспродана.

Вместе с тем непохоже, чтобы финансовые проблемы кого-то в ОАЭ, где денег куры не клюют, волновало: горнолыжный курорт Ski Dubai открыли, самый высокий в мире небоскреб Burj Dubai строится полным ходом. Так что вполне возможно, Эмираты нам не только восьмое, но и другие чудеса света покажут. И девятое, и десятое.

Мозг и сознание

С.В.МЕДВЕДЕВ, член-корреспондент РАН, директор Института мозга человека РАН

С одной стороны, это кусок студенистого вещества, часть которого — и частью которого — мы видим. (Подсказка для тех, кто не учил анатомию — и эмбриологию: видящая и видимая часть мозга в обиходе называется глазом.) С другой стороны, это невероятно сложный, практически самый сложный во Вселенной объект. Десятки миллиардов нейронов, про которые не напрасно говорят, что каждый из них столь же неисчерпаем, как и мозг, — и совсем уже невообразимо сложная сеть связей между ними. Согласно некоторым концепциям, именно связи определяют уровень работы мозга.

Однако всего этого человек не видит. Вообще, представление о том, что мы думаем именно мозгом, в истории познания возникло далеко не сразу. Главным кандидатом на роль вместилища души было, пожалуй, сердце — орган куда более “симпатичный”: и необходимость его для жизни понятна, и удары в грудной клетке хорошо слышны, и на сильные чувства оно явно реагирует, в отличие от вышеупомянутого студня.

Впрочем, и нам, знакомым с достижениями современной науки, бывает трудно осознать и до конца поверить, что именно студенистая масса в черепной коробке обеспечивает все богатство нашего внутреннего мира, все разнообразие нашего поведения. Поэтому и возникают различные мифы о мозге и его возможностях. Проще представить, что идеальный внутренний мир — мысли, эмоции и т. п. — существует вне и независимо от мозга. Мифотворчество провоцирует и еще одна косвенная причина: в отличие от механизмов обеспечения сенсорных функций (зрения, слуха и т. д.), которые достаточно хорошо изучены и более-менее понятны, мозговое обеспечение высших видов умственной деятельности — все еще тайна за семью печатями. А раз мы не знаем как, то, может быть, ничего этого и нет.

Одна из основных задач, стоящих перед Институтом мозга человека, состоит именно в том, чтобы установить, как соотносится идеальное (мысль) и материальное (процессы в мозге, обеспечивающие мышление). И нами, и многими другими учеными показано, что каждому психическому явлению — принятию решения, восприятию, речи — соответствуют вполне определенные перестройки в активности нейронов и связей между ними. Причем это соотношение между психикой и материальным ее обеспечением — так сказать, дорога с двусторонним движением. С одной стороны, активность нейронов организуется мыслью, а с другой — изменения в активности нейронов могут вызывать изменения в поведении и мыслях человека. Пример первого: мы можем произвольно менять поведение, думать об одном или другом, и это изменяет активность нейронов. Пример второго: изменение активности нейронов, скажем, под воздействием алкоголя приводит к явно выраженным изменениям поведения и психики. Таким образом, мы видим не просто корреляцию, а взаимодействие идеального и материального.

Мозг человека и представляет собой орган, в котором происходит это взаимодействие.

В идеальной сфере мозг руководствуется законами логики, которые допускают далеко не любые операции. Логика, впрочем, тоже бывает разной: существует не только женская и мужская логика, но также классическая (булевская) и небулевская логика. Законы идеального ограничивают нас не слишком строго: мы способны себе представить очень многое, включая самые невероятные вещи и явления. (Хотя даже в безумии, как хорошо известно психиатрам, есть своя логика.) Существенно более строго ограничивают деятельность мозга его физические и физиологические свойства.

Материальная природа мозга накладывает некоторые жесткие и до сих пор до конца не изученные ограничения на процесс мышления. Компьютер не способен делить на ноль: он останавливается и выдает сообщение об ошибке. Точно так же существуют некоторые действия, которые противны человеческому мышлению не с точки зрения логики, а из-за некой биологически зашитой программы. Однако, в отличие от более просто устроенного компьютера, мозг не останавливает процесс мышления, а пытается преодолеть противоречие, уходя в невроз или в выдуманный мир, либо просто избегая думать о неприятном.

Из этого, в частности, следует, что реакция человека на одно и то же воздействие определяется не только этим самым воздействием и его местом в логической структуре психики, но также физическим состоянием мозга и тела человека. Наполеон объяснял свое поражение под Ватерлоо насморком, который мучил его в день битвы. Даже его мозг — мозг если не гения, то, безусловно, выдающегося человека — в ответственную минуту не смог справиться с заложенным носом. При всей кажущейся забавности это объяснение правдоподобно: исход битвы тогда был совсем неочевиден, а Наполеон славился неожиданными смелыми решениями. Вот пример того, как чисто биологическое явление существенно воздействовало на ход истории. Следовательно, мы вправе говорить не только о взаимодействии биологического и социального, но и, в более общем случае, о биологии и цивилизации.

На приведенном примере видно противоречие между огромной интеллектуальной мощью мозга и его зависимостью от состояния тела. В принципе, интеллектуальная мощь настолько велика, что влиянием биологического фактора часто вообще пренебрегают. Человек нездоров, но, превозмогая себя, он берется за работу и выполняет ее. Действительно, в большинстве случаев усилием воли можно подавить и движения тела, и движения души. Даже ребенок, когда хочет конфету, не берет ее без разрешения: происходит самоограничение не только рефлексов, но и безусловных инстинктов. Именно из-за недооценки биологического и посмеивались над насморком Наполеона.

Однако пренебрежение к биологическому аспекту не сразу, но приводит к тому или иному срыву. Ребенок, которому не дают конфет, рано или поздно дорывается до них и объедается шоколадом до аллергии и высокой температуры. Подавление естественных биологических желаний приводит к неврозам, гипертонии и многим другим неприятностям.

Здесь я хотел бы немного отвлечься. Процессы в мозге не тождественны психическим функциям. Любовь (здесь и далее я буду приводить примеры на ее основе, поскольку это переживание знакомо многим читателям) — не специфическая активность определенных участков мозга, точно так же, как музыка — не колебания воздуха и не магнитные домены на пленке. Музыка становится музыкой, когда ее воспринимает человек, иначе говоря, в сфере идеального. Однако без этих колебаний и доменов музыки просто нет. Приблизительно так же соотносятся высшие функции человека и процессы в его мозге. Они не идентичны, они взаимообусловлены и взаимодействуют. Любовь — великолепное чувство, неизбежно сопровождающееся определенными процессами в мозге. (Разумеется, сказанное справедливо и для злобы.) Непонимание этого факта рождает мифы.

Утверждения, высказанные в таком контексте, кажутся очевидными. Однако почти в каждом конкретном случае мы забываем об этом. Хотя большинство людей знает о связи мозга и мышления, но, как уже говорилось, до конца в это не верят не только обыватели, а и многие ученые. Кто-то попросту не задумывается над этим, кто-то не может принять, что все богатство человеческой психики заключено в полутора литрах студенистого вещества, а кого-то смущает, что законы функционирования мозга по-прежнему не полностью ясны.

Три основных орудия нейробиолога (символическое изображение) — это микроскоп, избирательное окрашивание нервной ткани и микроэлектрод. На рисунке приведена световая микрофотография нескольких окрашенных по Гольджи нейронов в срезе ткани мозга из зрительной коры обезьяны; длинная игла — кончик микроэлектрода, расположенного как бы для записи электрических импульсов, которые генерирует одна из клеток.

Из того, что было сказано о влиянии физического на умственное, следует важный вывод: законы общества должны соответствовать биологическим законам, не вступать с ними в жесткое противоречие. Простейший пример: если запретить плотскую любовь, то общество вымрет. Казалось бы, это очевидно. Однако, проанализировав сложности, с которыми сталкивались в ходе своей истории различные государства, можно сделать заключение, что сложности эти зачастую были вызваны противоречием между писаными или неписаными правилами поведения и биологическими особенностями человека.

Общую схему этого процесса можно представить таким образом: с появлением некоторой внешне заманчивой идеи или, к примеру, сверхдоходов, освобождающих обладателя от каждодневной борьбы за выживание, возникает новая система взглядов или взаимоотношений, которые внутренне конфликтуют с инстинктами. В отношения вносится иная логика.

В качестве примера, к сожалению, уже набившего оскомину, вспомним прошлое столетие в нашей стране. Сразу отмечу, что Советский Союз не будет единственным отрицательным примером, далее мы рассмотрим и другие страны. Можно сколько угодно говорить, что советский режим был жестоким или экономически неэффективным. Однако возьмем для сравнения Византийскую империю: трудно представить себе более жестокий и несправедливый режим. Тем не менее, это государство просуществовало тысячу лет и не рухнуло под собственной тяжестью, а было завоевано. Значит, причина развала — не в жестокости режима.

Я не экономист и не политолог, поэтому буду рассматривать только биологическую сторону проблемы. В Советском Союзе не социализм как экономическая система, а идеология шла вразрез с основными биологическими инстинктами среднего человека. (Будем говорить именно о среднем, так как гений может иметь даже инвертированные инстинкты.) В норме каждый человек любит отца и мать больше, чем первого секретаря обкома. Нас же воспитывали на примере Павлика Морозова, предавшего собственного отца. Примат общественного (то есть ничьего) перед личным считался важнейшим качеством настоящего советского человека.

Средний человек хочет быть богатым: даже не столько богатым, сколько обеспеченным, чтобы создать хорошие условия для своей семьи и для продолжения рода. Это так же естественно, как и любовь к родным. Однако провозглашается борьба против богатых — не только кулаков, но и середняков. Подобные примеры можно приводить бесконечно.

Полагаю, что истинной причиной распада страны был именно этот антибиологический курс. Не собственно социализм, проявлений которого теперь пруд пруди даже в Америке, а “твердый и последовательный” курс Политбюро, запрещавший все попытки заинтересовать производителя материальных благ в результате труда. Средний человек работает, чтобы жить, как животное идет на охоту, когда голодно, и сколько бы вы ни объясняли ему, что работать надо не ради жены и детей, а ради торжества всемирного коммунизма, он на биологическом уровне этого не поймет.

Если бы эти противоречия возникали в компьютере, то мгновенно случился бы сбой программы. Однако в человеческом обществе благодаря колоссальной устойчивости мозга, его гибкости и изменчивости (которые, собственно, и позволили выжить человеку как виду) этот конфликт успешно подавляется и преодолевается — по крайней мере, внешне. Тем не менее, он не исчезает и рано или поздно дает о себе знать. Это может проявиться и в виде необходимости жестоких репрессий для сохранения статус-кво (вспомните красный террор), и в виде захлестывающей общество волны насилия и неповиновения, и, наконец, в виде резкого ухудшения здоровья людей, увеличения числа неврозов и самоубийств.

Мозг человека — предельно тонко сбалансированное и при этом великолепно защищенное образование. Он рассчитан на долгую жизнь и обладает чрезвычайной надежностью — пока работает в штатном режиме. При выходе из этого режима сперва идет компенсация: довольно долго мы не замечаем никаких изменений. И только используя достаточно тонкие методы (такие, как разработанные в нашем институте методы слежения за так называемыми сверх медленным и процессами головного мозга и организма), можно заметить, что режим работы — уже не штатный, а аварийный. Рано или поздно происходит декомпенсация, зачастую резкая и внешне необъяснимая: на пустом месте возникают скандал, истерика, гипертонический криз. Нравится нам или нет высказывание, вынесенное в название этой главки (кстати, его приписывают Нернсту), но бороться с собственной природой и остаться в выигрыше невозможно.

Разумеется, из всякого правила есть исключения. Гений способен без чрезмерного напряжения показывать результаты, далеко превосходящие средний уровень, зато дурак, как правило, невероятно устойчив в неблагоприятных условиях. Однако даже у дурака есть и эгоизм, и привязанность к близким, и понимание приоритета семьи.

В начале эры электронно-вычислительных машин отмечалось так называемое бешенство программистов: тихий спокойный математик хватал стул и запускал им в монитор ЭВМ. Оператор не выдерживал диалога с искусственным интеллектом. Проявлялась как бы психологическая несовместимость. ЭВМ вела себя как чрезвычайно занудный, строгий и не обремененный хорошими манерами фельдфебель: “Не положено, и все!” Вполне закономерно появлялось желание ответить агрессией на хамство. Этот пример интересен тем, что с бешенством программистов быстро научились справляться. Программы диалога стали подчеркнуто вежливыми, дружественными, подсказывающими возможные выходы из тупика.

Все это хорошо понимают исследователи психологии оператора. Эта область психологической науки, образно говоря, занимается тем, чтобы работник на атомной станции не сошел с ума от перенапряжения и груза ответственности, а пилот истребителя-бомбардировщика чувствовал себя удобно и комфортно, наводя ракеты с напалмом. В Америке полицейский, убивший даже заведомого негодяя, маньяка-убийцу, проходит длительный курс психологической реабилитации. Всем очевидно, как важно в экстремальной ситуации соизмерять вероятные нагрузки с возможностями человека. Однако, когда дело касается всей системы взаимоотношений в обществе, об этом не думают.

Примат идеологии над биологией, искусственной морали над первичными инстинктами до сих пор неявно постулирован. Гражданин обязан подчиняться правилам социальной жизни, иногда достаточно сложным. Хорошо, если они не противоречат биологической норме. Если же противоречат, то, как говорилось выше, в обществе нарастает напряженность.

Здесь важно подчеркнуть два обстоятельства. Первое — очень долгий период компенсированного развития заболевания, когда болезнь уже началась, но внешне не проявляется. Исчерпание резервов заметно только при специальном исследовании. Второе — болезненные реакции могут проявляться даже при небольших сдвигах равновесия в обществе. Когда на площади стоит толпа, достаточно легкого толчка, чтобы начали бить либо правых, либо левых.

Я не философ и не историк, поэтому прошу прощения за возможные неточности в формулировках, но, мне кажется, основной причиной неурядиц в России во все времена была загадочная русская душа. Высокая духовность нашего народа — и всего народа в целом, и отдельных его представителей — во имя торжества идеи побуждала выстраивать системы отношений, которые приводили к сложностям как экономического, так и политического характера.

Впрочем, это характерно не только для нашей страны. С учетом всего сказанного выше очевидно, что США сейчас идут к серьезному кризису в обществе, который наступит не скоро, но неминуемо. Американское общество пытается создать систему морали, антибиологичность которой очевидна. Вспомним фильм “Солдат Джейн”: девушка, которую играет Деми Мур, хочет стать десантником и ни в чем не уступать крутым парням. Смотреть этот фильм физически неприятно — но это одна из американских героинь. Между тем мужчина и женщина биологически не могут быть равны. Разумеется, они должны иметь равные социальные права и т. п. Но пропаганда идентичности, взаимозаменяемости полов — предвестник кризиса именно в силу своей полной антибиологичности. Удивительно, что еще не создано американское объединение мужчин, кормящих грудью. Богатая Америка может долго компенсировать кризисные явления, но если их не устранить, то произойдет декомпенсация.

Американская героиня Деми Мур — женщина естественно приятной наружности

Та же Деми Мур — вызывает отвращение. (Кадры из фильма “Солдат Джейн”)

В благополучной Швеции, где уровень социальной защиты почти освободил людей от страха потерять рабочее место, у граждан появляется множество хобби и снижается интерес к работе. Все большее распространение получают браки без регистрации, без каких-либо взаимных обязательств — брак как экономический институт становится ненужным. Появляются демографические проблемы — бездетность уже не синоним беспомощной старости.

Человек работает, повторим еще раз, во имя биологически обусловленной цели: выживание и комфорт для себя и семьи. Эту цель можно отобрать у человека многими способами. Можно показать ему, что, как бы он ни старался, все равно честным трудом денег не заработает. А можно, наоборот, поставить его тому, что мы спонсируем чужое развитие, а не свое. Мало кому нравится служить в армии — но общество, которое не кормит свою армию, будет кормить чужую.

Можно сказать, что мораль — это отражение и физиологии человека, и уровня производительных сил, и в условия, когда безбедное существование обеспечено вне зависимости от того, работает он или нет. (Во многих странах пособие по безработице выше, чем минимальная зарплата, и если потеряешь работу, то тебя защитит масса программ.) Отсутствие же цели неизбежно приведет к криминализации общества, наркомании, сексуальным расстройствам, то есть к девиациям.

Так что же, культурных людей неизбежно будут побеждать варвары, которые руководствуются грубыми инстинктами? Будь то соперничество между странами, внутри страны или внутри одного человека — неужели духовность обречена на проигрыш в борьбе с инстинктами?

Очевидно, правильный ответ на этот вопрос: “Да”. Но если вдуматься, это совсем не грустно. Зачастую, когда мы говорим о бездуховности или аморальности, мы смешиваем два разных понятия: отсутствие этих качеств — и “другие” духовность и мораль.

На самом деле в нынешнем мире побеждает не общество грубых солдат и варваров, а общество, в котором наиболее гармонично сочетаются система человеческих отношений и морали, их “физиологичность” и уровень развития производительных сил.

Грустно, что почти все вкусные продукты малополезны и при любом обращении к врачу, как правило, выясняется, что именно от вкусных блюд придется отказаться. Аналогичным образом многие привлекательные особенности общества ослабляют его. Насыщение рынка импортом приводит к структуры социальных отношений. Причем мораль, как правило, запаздывает в своем изменении по сравнению с тем, что она отражает. Изменение всей системы семейных отношений — это прямое следствие появления феномена работающей женщины и изобретения посудомоечной машины. С одной стороны, у женщины есть деньги, которые она зарабатывает, с другой, малая механизация и полуфабрикаты дают ей время. Но предпосылки появились относительно давно, а терпимое отношение к разводам — относительно недавно.

Мы привыкли считать, что высокие и чистые моральные принципы одинаковы для всех. Но очевидно, что это не так. Мусульманин сохраняет полную респектабельность, имея до четырех жен, и удивляется распутному поведению европейцев. Между тем физиологически многоженство вполне оправдано. Наше предубеждение против него коренится, скорее всего, в европейском пути развития, в нашей истории. Когда в перестроечные времена я начал выезжать за границу, то сделал массу ошибок, поскольку, как и все советские люди, имел абсолютно смещенное представление об американцах. И только в середине девяностых я начал внутренне принимать их образ мышления. Может быть, не в последнюю очередь наши политические противостояния связаны именно с непониманием стиля мышления. Скажем, в некоторых странах указать на кого-то рукой или спросить о жене — страшное оскорбление. Сознательно не привожу примеров, так как избегаю политики. Но сколько мировых конфликтов обусловлено не объективными причинами, а исключительно оскорбленным самосознанием!

Законы мозга допускают различные идеологические или моральные реализации. Они не допускают только то, что им противоречит.

Я настроен оптимистично. Сейчас, понимая и резервы мозга, и соотношение между идеальным и биологическим, можно избежать напряжения, декомпенсации. Существуют простые и эффективные приемы сохранения работоспособности и избегания нервного истощения для отдельно взятого человека-оператора. Такие же меры должны быть разработаны и для общества. Кстати, некоторые подобные приемы давно известны, например спортивные зрелища. Кроме того, и это очень важно, многие идеи, в том числе капитализм и социализм, допускают различные реализации, среди которых есть и такие, которые не конфликтуют с биологическим “каркасом”. Задача политиков и ученых — находить именно такие реализации. Возможно, в этом поиске помогут дальнейшие исследования мозга человека.

Как я уже говорил, нельзя смешивать идеальную функцию — мысль или чувство — и соответствующий им процесс в мозге. Но, повторяю, они неразрывно связаны. А из этого следует, что, воздействуя на процесс, можно воздействовать и на функцию. Разберем это на примере любви.

В нормальных условиях любовь возникает в сфере идеального и в этой же сфере развивается, хотя испокон веков люди знали о приворотных зельях, которые могли ее стимулировать. В настоящее время механизм действия некоторых из этих зелий понятен и даже описан в научной литературе. Тем не менее при некоторых физиологических особенностях организма любовь не возникнет никогда. С другой стороны, направленное воздействие на определенные структуры или механизмы мозга может ее уничтожить или создать.

Если не вставать на позиции поэтические, а говорить с профессиональной точки зрения, то любовь — это восхитительный невроз. Налицо все клинические признаки, в первую очередь неспособность объективно оценивать свое и чужое состояние, а также сам предмет страсти. (Чтобы понять красоту Лейлы, надо смотреть на нее глазами Меджнуна, писал Фирдоуси.) Но если это заболевание, то его можно успешно лечить. А можно и спровоцировать. Ситуация несчастной любви описана, наверное, миллионы раз, от древнегреческих трагедий до современных кинофильмов. Герой или злодей любит женщину, а она его нет. Начинается борьба за нее, и если предусмотрен хеппи-энд, то герой добивается женщины, а злодей — нет. Разумеется, злодей — понятие относительное, он может быть даже симпатичным, но по закону жанра он обязан остаться на бобах.

А что делать в реальной жизни, когда взаимности добиться не удается? Если даже счастливая и взаимная любовь подпадает под определение невроза, то тем паче — безответная страсть. Ты хочешь Таню, а она любит Ваню. И что бы ты ни предпринимал, думает о нем, а на тебя не смотрит. Если отвергнутый не хочет с этим смириться, он ищет радикальные пути воздействия. Например, в средние века, да и позднее, было популярно физическое уничтожение соперника. Иногда это давало нужный эффект, но бывало и так, что желанная цель уходила в монастырь или утешалась с кем-то еще.

А нельзя ли как-нибудь понадежнее и попроще? Чтобы без уголовщины, а просто — раз-два, и она полюбила меня, как я ее. В те же самые средние века люди отправлялись к ведьме или колдуну за приворотным зельем или заговором на любовь. Говорят, многим помогало.

Мы, люди образованные, в колдовство и привороты не верим. Однако невротик, измученный проявлениями болезни, хватается и за соломинку. Иначе не процветали бы современные колдуны, “с гарантией” возвращающие любимых и устраняющие соперников, — откройте полосу рекламы в газете, наверняка увидите десятки подобных объявлений. Что интересно, и в наше время иногда помогает, не хуже, чем в средневековье. На самом деле помогает. Это не сказки, не шарлатанство — это понимание того, как работает мозг человека.

Любовь и ненависть, презрение или восхищение соответствуют конкретным изменениям в работе нейронов. Но нельзя сказать, что любовь — это и есть перестройка работы мозга или, как говорят ученые, появление определенного паттерна (рисунка) нейронной активности. Любовь — это великое чувство в сфере идеального, которое сопровождается неотъемлемыми изменениями в мозге. Здесь ключевое слово “неотъемлемые”.

Это означает, что и любовь может вызвать изменение состояния: подумали о Ней — и сразу кровь прилила к лицу. Но и обратное верно: изменение состояния может вызвать охлаждение или разогрев чувств. Выпил рюмочку коньячку, страстно возжелал Ее. Но не остановился на одной рюмке — и к концу второй бутылки уже не можешь вспомнить, как Ее зовут.

Как возникают эмоции? В мозге выделяются определенные вещества, которые, собственно, и являются материальными носителями эмоций. Это так называемые эндорфины. эндогенные (произведенные в организме) аналоги морфина. Морфин продуцирует положительные эмоции потому, что похож на эти самые эндогенные вещества. Но в организме они синтезируются в небольших физиологических количествах. А морфин мы вводим в немалых дозах. Поэтому, если при естественной эмоции нормальный человек, как правило, не теряет голову, то при инъекции морфина он не справится с эйфорией.

Действие отворотного зелья или просто поел чеснока на ночь?

Это сильнейшее воздействие. Однако кроме морфина есть и другие вещества, модулирующие процессы в мозге и организме человека. Есть, например, так называемые афродизиаки — вещества, стимулирующие половое влечение.

Теперь представьте себе, что некая народная целительница дает женщине порошок. Та подмешивает его в питье предмету своего вожделения. (Во имя политкорректности сразу уточним, что женщина и мужчина в подобных историях могут меняться ролями.) И неожиданно этот человек ощущает себя сексуальным гигантом (действие афродизиака) и при этом запредельно счастлив (действие вещества, вызывающего положительные эмоции). Это еще не любовь, но женщину, с которой человек пережил подобное, он запомнит.

Скорее всего, колдуны и ведьмы, а также целители и маги эмпирически нашли пути направленного воздействия на процессы в мозге. Это звучит очень научно, хотя на самом деле несложно. Тот же самый алкоголь меняет поведение человека. Вспомните рассуждения из “Троих в лодке” Джерома К.Джерома: после рюмки бренди возникает одно настроение, после стакана пива другое. Направленное изменение поведения в чистом виде! Рассмотрим вопрос с теоретической точки зрения. Как же все-таки происходят приворот и отворот? Каков механизм и каким, следовательно, должен быть оптимальный порядок действий?

Много лет назад в одном из ленинградских институтов, где лечили тяжелейшее заболевание (болезнь Паркинсона) с помощью введенных в мозг электродов, ученые заметили, что при положительных эмоциях происходило понижение одного из физиологических показателей в некоторых областях мозга, а при отрицательных — повышение. И наоборот: воздействие на электроды с лечебной целью попутно приводило к изменениям в настроении человека.

Оказалось, что в определенных областях мозга, ответственных за организацию эмоций, все время протекают разнонаправленные процессы. Условно говоря, повышение так называемого уровня постоянного потенциала связано с отрицательными эмоциями, а понижение с положительными. Если в одной точке потенциал пошел наверх, то в другой он опускается. В норме разбалансирование этих процессов невелико. Так, легкая веселость или легкая грусть. Сильные эмоции — сильная разбалансированность. При неврозе, образно говоря, колебания зашкаливают.

…Это была одна из первых больных, которую лечили новым методом. Больная тяжелейшая, годами прикованная к постели. После операции женщина-врач начала лечебные электрические стимуляции. Они чудодейственно помогали: уже через две недели эта больная бегала по коридорам клиники, помогала медсестрам и санитаркам. Электрические стимуляции давали ей прилив сил, положительные эмоции и т. п. Но случайно, поскольку тогда еще многого не знали, замкнулась связь — и пациентка перенесла эти положительные изменения на человека, который делал эти лечебные процедуры. Возникла любовь женщины к женщине (ничего общего с лесбиянством). Напрямую вызванная любовь. Сейчас эту опасность — возникновение нежелательных эмоций — хорошо знают и с подобными осложнениями легко справляются, именно потому, что поняли, чем был вызван первый случай.

На основании этих результатов еще в 1974 году в солидной научной монографии (“Нейрофизиологические аспекты психической деятельности” Н.П.Бехтеревой) и было дано объяснение механизмов работы приворотных и отворотных зелий.

Итак, я люблю его девушку, а она любит его. Что делать? Шаг первый: разрушить их любовь. Известная история (как все подобные истории, очевидно, приукрашенная) иллюстрирует метод. В одном провинциальном городке жили она и он, которые любили друг друга страстной любовью. И хотели пожениться. И было им по четырнадцать лет. Грубые и жестокие родители совершенно беспочвенно препятствовали их счастью. Влюбленные были культурными, знали о Ромео и Джульетте и решили тоже вместе умереть, так как ждать до восемнадцати лет и соединиться глубокими стариками было нереально. Они пошли к аптекарю и, объяснив ситуацию, попросили яд посильнее. Аптекарь дал им яд и объяснил, что для полноты эффекта необходимо закрыться в комнате и выбросить ключи з окно… Яд оказался сильнейшим слабительным, и, когда влюбленных через четыре часа освободили, они сидели спиной друг к другу в разных углах комнаты. И больше их друг к другу не тянуло. Яд убил любовь. Собственно, это и есть отворот. Перед тем, как она идет к нему, надо давать ей вещество, вызывающее неприятные эмоции. Через два-три раза она с удивлением обнаружит, что он совсем не так симпатичен. Более того, от него у нее портится настроение — или даже как в только что рассказанной истории. И тут вы делаете следующий шаг: приглашаете ее вместе посмотреть телевизор, выпить чая или просто пойти погулять. Даете ей выпить другое зелье, которое резко улучшает настроение и, возможно, вызывает приятные сексуальные эмоции. Вы не ведете себя агрессивно, вы просто нежны. Никаких поползновений и нескромных намеков. И она с удивлением замечает, как ей с вами хорошо Два-три вечера, и она ваша. Причем это будет настоящая, хотя и не вечная любовь. Не вечная — потому что на самом деле она может не переносить ваш храп, или запах, или ваши отвратительные привычки, и в конце концов через какое-то время они подействуют как аналог того же отворотного зелья Но так или иначе, задание выполнено Она ваша.

Действие приворотного зелья или просто любовь?

Самое сложное в этом методе — отбить девушку. Если сразу начать с приворотного зелья, то она побежит за усилением эффекта к сегодняшнему любимому. Есть еще опасность: вы дали приворот, вас позвали к телефону, а она запала на официанта, бармена или вашего приятеля. Придется все начинать сначала. Вспомните историю о Тристане и Изольде. Король не поехал за невестой сам, отправил Тристана, тот оказался рядом с ней, когда по ошибке был выпит “напиток любви” — вот и не принесла королю счастья женитьба.

В принципе ничего необычного здесь нет. Известно, например, что если девушку слегка подпоить, то отношения выстраиваются легче. Механизм такой же: небольшая доза алкоголя вызывает положительные эмоции, ей с вами становится легко и приятно Можно воздействовать не алкоголем, а приятной музыкой и легким вкусным обедом или ужином. Любое ухаживание в конечном итоге сводится к желанию выглядеть лучше и доставить партнеру удовольствие. Кстати, способы ухаживания тоже зависят от страны и морали. Где-то я читал, что на одном из тихоокеанских островов возлюбленную завлекают приблизительно в таких выражениях (если дать смягченный перевод): “Приходи ко мне в рощу, и там я сделаю так, что ты будешь визжать как поросенок, которого режут”.

Но если алкоголь и ужин при свечах — это мягкое и ненавязчивое влияние, то наше гипотетическое зелье — лом, против которого нет приема. А приема “против” действительно нет. Потому что это прямое воздействие на мозг, можно сказать, вызывание невроза в эксперименте. Какая бы сильная воля у вас ни была, вы не преодолеете расстройства желудка, вызванного слабительным. Ни один разведчик не сможет сохранить секрет, будучи накачанным психотропными веществами.

Однако не торопитесь бежать в аптеку. Во-первых, если вы угостите ее слабительным, а не фирменным отворотом (которого в аптеках не продают), то не совсем уж глупая барышня легко свяжет боль в животе именно с вами. Во-вторых, от лошадиной дозы афродизиака она, может быть, и прыгнет на вас прямо в ресторане, но утром-то проспится — и все поймет. И в том, и в другом случае о любовных мечтаниях можете забыть. Потому я и рассказываю об этом, не ожидая, что сексуальная ситуация в стране резко переменится.

И последнее. Манипуляция сознанием — это всегда страшно еще и потому, что для нее необязательно фармакологическое воздействие. Доктор Геббельс, располагая только радио и газетами, за короткий срок изменил сознание нации. Здесь важно вовремя распознать манипулятора. А для этого есть верный признак: если умный человек вдруг начинает делать глупости, это или психическое расстройство, или манипуляция.

Итак, резюме. Взаимодействие между мозгом и сознанием, между материальным и идеальным — это дорога в обе стороны. Как нельзя укусить локоть, так некоторые поступки или психические явления запрещены устройством мозга. А воздействие на его состояние неизбежно изменит и поведение.

Клонофобия как главная опасность клонирования

Александр Чубенко

В статье “Грядут ли генетические войны?” (см. «НиТ» № 5) её автор, психотерапевт Сергей Выгонский, рассмотрел потенциальные негативные последствия клонирования человека. Я согласен с единственным положением этой статьи: “Предвидеть отдалённые последствия любых фундаментальных вмешательств в природу человека нужно уже сегодня”.

Как физиолог человека по основному образованию, дилетант — то есть, не профан, а “продвинутый чайник” — в психотерапии (хотя никого не пытался лечить, не считая мелких грехов молодости) и, в последние годы, редактор интернет-журнала “Коммерческая биотехнология”, я считаю, что всё остальное статье С. Выгонского продиктовано клонофобией — иррациональным страхом — в той же мере, как если бы в статье о проблемах межнациональных отношений автор начал цитировать в подтверждение своих рассуждений “протоколы сионских мудрецов”.

“Рационализация — это процесс, посредством которого действительному поведению даётся обоснование, которое не только его оправдывает, но и маскирует его истинную мотивацию, поведение представляется и объясняется таким образом, что выглядит вполне разумным и оправданным. Предлагаемая аргументация при этом не является логически обоснованной и часто не выдерживает никакой критики” (Карвасарский и др., «Психотерапия»).

Это, упаси Боже, не личный выпад. Моя критика выдвинутых автором положений не является неуважением лично к нему.

Я считаю, что война с клонами человечеству не грозит. Психология клонированных людей, когда они появятся, не будет принципиально отличаться от психологии обычного человека. На неё могут повлиять и телесное нездоровье, особенно если из-за несовершенной техники клон окажется болезненным, и звёздная болезнь, если вместо соблюдения врачебной тайны и тайны усыновления клона превратят в ярмарочную диковинку, и обычная избалованность — но не искусственное происхождение клона само по себе.

Опасности клонирования человека в массовом сознании и, тем более, в сознании отдельных людей неоправданно преувеличены. Во многом это объясняется непониманием того, что такое клонирование, и смешением понятий получения химерных гибридов, клеточной терапии, терапевтического клонирования, репродуктивного клонирования и генной инженерии.

Давайте сначала отделим клонирование от технологий, с которыми его часто путают.

Выращивание химерных животных с тканями и органами, пригодными для пересадки человеку — не лучший путь для трансплантации. Такие работы, несомненно, имеют большую научную ценность и не менее аморальны, чем средневековые попытки переливания человеку крови животных или нынешнее использование для трансплантации органов, полученных у человеческих трупов (пересадка органов от живых людей, даже небезвозмездная, не вызывает такого отторжения — этот феномен нетрудно истолковать с точки зрения психотерапии). А если кто-то считает, что пересадить человеку сердце от химерного поросёнка — это аморально, пусть попробует убедить в своей правоте десятки тысяч людей, которые умирают каждый год, не дождавшись подходящего донора.

Иногда клонов представляют себе именно так!

Клонофобия — не повод для прекращения исследований или ужесточения законодательных ограничений на все виды клонирования. Эти ограничения достаточно строги даже в самых либеральных законах, а страх перед клонированием во многом подогревают статьи, написанные некомпетентными журналистами с целью пощекотать нервы публике. Кстати, мало какая публикация СМИ по вопросам клонирования не обходится без пересказа бредней сектантов и не подтвердившихся заявлений врачей-шарлатанов. По-моему, не стоит делать мракобесам пиар. Моральные и медицинские проблемы в близкой и отчасти перекрывающейся с клонированием области применения эмбриональных стволовых клеток и фетальных тканей усиливают настороженное отношение к терапевтическому клонированию и клеточной терапии в целом. (Эмбриональные стволовые клетки — стволовые клетки, выделяемые из ранних эмбрионов на этапе бластоцисты или из полового зачатка 5-ти недельных эмбрионов. Уникальное свойство эмбриональных стволовых клеток — тотипотентность, то есть способность дать начало, по меньшей мере, 350 различным типам клеток, а также внеэмбриональным тканям (плацента, эмбриональные оболочки) и эмбриону в целом. Фетальные стволовые клетки получают из абортивного материала на 9-12 неделе беременности. — Прим. ред).

Для исследований и разработки клеточных технологий применяют линии эмбриональных стволовых клеток, полученные или из абортивного материала, или из оплодотворённых яйцеклеток, оставшихся невостребованными после экстракорпорального оплодотворения (искусственное оплодотворение — это не совсем то же самое. Его широко применяют в ветеринарии и от естественного оно отличается только используемым инструментом).

Строгие ревнители морали считают, что эти зародыши или клетки следует выкинуть на помойку, а ещё лучше — не производить ни кощунственного оплодотворения в пробирке, ни богопротивных абортов. Без абортов, конечно, лучше, хотя их делают и будут делать. Но если кому-то угодно считать греховным экстракорпоральное оплодотворение — это его личные убеждения, а врачи и пациенты имеют право на собственные.

Под микроскопом видно, как тонким инструментом происходит внедрение соматического ядра в яйцеклетку

Абортом на ранних сроках заканчивается каждая четвёртая беременность — девушки часто называют это задержкой. Чаще всего, ранний самопроизвольный аборт является следствием летальных мутаций, но если в руки исследователей попадает здоровый абортированный эмбрион, он может хотя бы принести пользу науке, а возможно, и больным людям. Немного жутковато, особенно для не-медиков, выглядит терапия фетальными клетками, полученными из эмбрионов на достаточно поздних, до нескольких месяцев, сроках развития. Но попробуйте объяснить это паркинсонику, которого может спасти пересадка нейронов эмбриона, которого не просто спустили в унитаз, а сначала использовали его ткани для лечения больного человека.

К счастью, моральные терзания в этом вопросе отходят в прошлое: терапия фетальными клетками и малоэффективна, и опасна для пациентов. И эмбриональные стволовые клетки в медицине практически не применяются, прежде всего, потому, что они склонны к злокачественному перерождению и отторжению организмом реципиента. Через год после получения первых линий человеческих эмбриональных стволовых клеток были переоткрыты мезенхимные стволовые клетки. (Мезенхимальные стволовые клетки, которые регенерируют практически все органы и ткани, получают из костного мозга. — Прим. ред.)

Думаю, что именно они окажутся самым подходящим материалом и для клеточной трансплантации, и для терапевтического клонирования. Уже показана возможность восстановления с их помощью функции сердца в случаях, когда единственной альтернативой является ожидание материала для пересадки — с большой вероятностью не дождаться тканесовместимого донора или жить после операции плохо и недолго. Из мезенхимных стволовых клеток уже сейчас напрямую, без клонирования, делают первые “протезы” тканей. Их же, скорее всего, будут использовать для терапевтического клонирования, которое не имеет никакого отношения к репродуктивному, которое и является основным источником клонофобии.

Для терапевтического и репродуктивного клонирования на начальных этапах используют один и тот же метод — внедрение соматического ядра в яйцеклетку. Терапевтическим клонированием принято называть не выращивание химер из клеток разных видов животных, а выращивание эмбриональных стволовых клеток с цитоплазмой яйцеклетки и ядром соматической клетки.

Кроличьи (коровьи и прочие) яйцеклетки с человеческими ядрами — это всего лишь эксперимент. Отчасти работы с такими химерами вызваны желанием избежать экспериментов на чисто человеческом материале — но в обычном человеческом восприятии это выглядит ещё более аморальным. Возможно, когда-нибудь кто-нибудь и попытается имплантировать такую яйцеклетку в матку (скорее всего, всё-таки животного), нарушив писаные законы и моральные нормы. Но из-за этого возможного “когда-нибудь” нельзя закрывать или ограничивать исследования, которые могут дать человечеству не меньше, чем внедрение в медицинскую практику антибиотиков.

И аналогии с палкой о двух концах, которой, несомненно, является пенициллин и его потомки — не аргумент. В конце концов, некоторые сектанты отказываются и от переливания крови — желающие могут отказаться и от антибиотиков, и от электричества.

Для терапевтического клонирования, как и для производства клонированных овечек, ядро соматической клетки внедряют в яйцеклетку самки того же вида (в случае медицинского применения — вида Homo sapiens). На этом сходство с репродуктивным клонированием кончается. Задача терапевтического клонирования — получить культуру клеток, способных, как эмбриональные, превращаться во все типы тканей и свободных от их недостатков. Такие клетки гарантированно приживутся в организме “хозяина” клеточного ядра. Их биологический возраст будет таким же, как у остальных клеток. К озлокачествлению они будут склонны не больше ваших собственных. Чужих инфекций вы с ними не получите. И по поводу их применения можно найти дополнительный аргумент в споре со строгими блюстителями морали: внедрение в яйцеклетку соматического ядра — это не оплодотворение. Хотя споры в вопросах веры — дело бессмысленное. Эти клетки можно будет использовать и для “просто” клеточной терапии, и для выращивания вначале тканей (это уже делается на животных и на людях), и простых по строению органов.

Методика получения таких клеток уже достаточно отработана, и появления первых (первых, а не совершенных!) искусственных органов, а не костей или участков мягких тканей, можно ожидать через несколько лет. Зубы и волосы уже на подходе. А в целом о достижениях клеточной трансплантологии написано много — повторю только одну избитую фразу: это новая эра в медицине.

Теоретически можно не прекращать развитие такого эмбриона на стадии нескольких десятков клеток и не выращивать эти клетки в виде недифференцированной культуры, а имплантировать в матку. Тогда это будет то самое репродуктивное клонирование, которое вызвало так много споров задолго до того, как стало реальностью, и о котором в сознании обывателя существует столько страхов. По большей части эти страхи иррациональны, как боязнь темноты или мертвецов.

Миф об искусственном бессмертии человека — компетенция психотерапевтов, если не психиатров. Или, в лучшем случае, соцпсихологов и религиоведов — специалистов по культам и сектам. Ни один учёный не может всерьёз говорить о личном бессмертии за счёт терапевтического и репродуктивного клонирования — разве что под сильным давлением малограмотного журналиста. В полном соответствии с законами природы клон кого бы то ни было (в том числе, полученный из моих личных стволовых клеток, уже второй год лежащих в жидком азоте) будет новорождённым младенцем. Под влиянием факторов внешней среды мой клон будет отличаться от меня по внешнему виду (первая клонированная кошка по кличке Копирка и исходная особь похожи не больше, чем родные сестры). Его личность будет формироваться в совершенно других условиях. А о переносе информации (личности, памяти, души) в нейроны клона сейчас могут компетентно (или очень некомпетентно) рассуждать только фантасты. Для научного анализа такой проблемы у нас недостаточно данных. Теоретически когда-нибудь можно будет заранее сделать копию человека на запчасти — но это обойдётся намного дороже, чем выращивание запасных органов по отдельности. Такие органы, как минимум, не придётся десятилетиями кормить, поддерживать в них физическую форму и выносить за ними судно, и их можно будет выращивать прямо на месте, не подвергая пациента опасностям, связанным с пересадкой.

За прошедшие с рождения знаменитой овечки Долли годы методы репродуктивного клонирования не достигли совершенства. Долли действительно родилась старушкой и болела, пока её не усыпили — но это же было самое первое в мире настоящее, а не полученное с помощью перевязки икринки, клонированное животное! Делать из плохого здоровья Долли вывод о том, что клонированием нельзя создать полноценный организм — то же самое, что, посмотрев на аэроплан братьев Райт, говорить, что летательные аппараты тяжелее воздуха никуда не годятся. К тому же мыши, кошки, овцы, приматы и так далее — это разные таксоны со своими биологическими особенностями. Клонирование лабораторных мышей, да ещё и с заданными изменениями в хромосомах, давно перестали быть чем-то уникальным. Первые линии таких мышей живут уже десятое мышиное поколение. Дело идёт к тому, что через N лет клонированных мышек или меченых зелёным флуоресцентным белком медуз, будут делать третьекурсники на практикуме по молекулярной биологии. Скорее всего, рано или поздно возрастные изменения в хромосомах исходного организма научатся восстанавливать, как минимум, при клонировании, например, наращивая теломеры — концевые участки хромосом, определяющие способность клетки к делению, или другими способами вмешиваясь в механизмы регуляции функции генов.

Схема репродуктивного клонирования и терапевтического клонирования на примере животного и человека

Но это — дело достаточно отдалённого будущего, и человечество сумеет решить связанные с этим проблемы, как тысячи лет решало проблемы, связанные с научно-техническим прогрессом — лишь бы не было Третьей мировой.

История генной инженерии началась с добровольного моратория, который авторы метода предложили и вместе с коллегами со всего мира соблюдали, пока не выработали правила техники безопасности при создании трансгенных организмов. Образ безумного профессора, готового ради удовлетворения собственного любопытства или личных целей выпустить из бутылки любого джинна — голливудский штамп. Настоящие, а не киношные учёные поставят любое необходимое количество опытов на мышках, кошках и обезьянках, прежде чем переходить к первым осторожным опытам на людях.

До сих пор в подавляющем большинстве случаев учёные поступали именно так. А если кто-нибудь в погоне за сомнительной славой рискнёт провести на человеке эксперимент с неизвестными последствиями — это не нашествие клонов, враждебных всему человеческому, которых представляет себе запуганный обыватель. Хотя я уверен, что на самом деле у среднестатистического обывателя достаточно здравого смысла, чтобы не воспринимать страшилки о клонах всерьёз, и достаточно других забот, кроме опасностей тотального клонирования. Другое дело — агрессивный и общественно активный обыватель, канализирующий своё либидо в борьбу с чем угодно.

С. Выгонский пишет, что “у детей, рождённых посредством искусственного оплодотворения, возрастает риск появления генетических уродств”. Неплохо бы получить несколько ссылок на полный текст статей, в которых это описано. Желательно из профильных журналов. Я могу вспомнить только одну статью, переводную из какого-то зарубежного СМИ, с пересказом исследования, показавшего, что здоровье “детей из пробирки” похуже, чем у обычных детей — но недостоверно. Недавно первому “искусственному” ребенку исполнилось 25 лет, в мире их десятки тысяч, и если бы вероятность наследственных аномалий (и, тем более, уродств) у них была заметно выше, чем у обычных детей — это было бы так же общеизвестно, как болезненность и ранняя смерть незабвенной Долли. И даже если чуть выше — известно, что все болезни от генов, кроме тех, которые от нервов. На экстракорпоральное оплодотворение люди идут не от хорошей жизни, а по состоянию здоровья. И наследственность у их детей может быть похуже средней. Возможно, здоровье первых клонированных людей будет хуже среднего — и это надолго отодвинет широкое внедрение клонирования.

Атака клонов…

И уж совсем категорически я не согласен с мнением, что “клонирование может привести к генетическим войнам: безжалостные и ущербные клоны будут бороться за выживание с обычными людьми… раннее старение клонов, генетически обусловленные уродства, необратимые нарушения биологического ландшафта, морально-этические вопросы религиозного характера… по своему душевному складу человеческие “клоны” будут существенно отличаться от людей, появившихся на свет обычным путём”. Раннее старение — или преодолимо, или сделает нецелесообразным производство клонов. Уродства — или преувеличение, или, опять же, заведомый брак — кто станет плодить уродов, и зачем? На биологический ландшафт (очевидно, наследственность человека как вида) не повлияет ни “чистое” клонирование, ни даже методы лечения наследственных болезней. Таких методов разрабатывается сотни, хотя практически пока вылечили только дюжину детей с тяжёлым комбинированным иммунодефицитом, из них у двоих в виде побочного эффекта развилась лейкемия.

Пересказ расчётов безопасности генотерапии для генофонда займёт слишком много места, а прочитать об этом можно, например, в учебнике Б. Глика и Дж. Пастернака “Молекулярная биотехнология” (М., “Мир”, 2002). Морально-этические вопросы уже решены и категорическим запретом на репродуктивное, а в ряде стран — и на терапевтическое клонирование, и единодушным осуждением попыток клонирования человека, и неодобрительным отношением к любым видам терапевтического клонирования всеми конфессиями.

Но если всё же людей начнут клонировать — будут ли они теми монстрами, которыми их представляет общественное бессознательное?

“Во-первых, клонирование лишено атмосферы взаимного влечения друг к другу будущих родителей ребёнка, из-за чего он появится на свет, лишённый внутриутробного опыта любви… людям из “пробирки” будут присущи эмоциональная холодность, черствость, неумение налаживать контакты с окружающими”. Личный опыт внутриутробной любви до зачатия будущего носителя души — это, по-моему, перегиб. Однажды в беседе о психосоматических болезнях я спросил свою знакомую, неглупую даму и дипломированного психотерапевта: “Так что, все пассажиры “Титаника” купили билеты под действием мортидо”? Разгорячённая спором, она сказала: “Конечно, да!” — и долго пыталась убедить меня в том, что мой вопрос — не доведение до абсурда, а попадание точно в яблочко. Проблем с родительской любовью у клонов будет не больше, чем у детей, усыновлённых во младенчестве.

“Во-вторых, у такого ребёнка будет отсутствовать опыт внутриутробного общения с матерью, психологически крайне важный для человека. Известно, что при этом мать общается с ребёнком через сны, поскольку видит вместе с ним одни и те же сновидные сюжеты” Выражение “дети из пробирки” — это просто поэтический термин. Оплодотворение маминой яйцеклетки папиной спермой (или, при клонировании, введение в яйцеклетку соматического ядра) при этом происходит действительно в чашке Петри, но после нескольких делений комочек из нескольких десятков клеток внедряется в стенку обычной матки и с этого момента может видеть мамины сны — если такой совместный просмотр снов также не является поэтическим преувеличением. Сны зародыша — не более достоверное научное явление, чем воспоминания о прошлых воплощениях души. Производство клонов в искусственной матке — фантастика очень дальнего прицела, и если до этого дойдёт, будущие клоноводы научатся транслировать таким зародышам самые фрейдистско-юнговские сны. Так что с точки зрения внутриутробных контактов за психику клонов можно не беспокоиться.

“В-третьих, такие личности не пройдут через опыт родовой травмы… в памяти этих людей не останется специфических переживаний, полученных в момент сжатия матки и момента самого рождения… искусственно воспроизведённые индивиды не смогут воспользоваться целительными возможностями религиозных переживаний” Смотрите выше. И воспроизвести из резины родовые пути, сокращающиеся в схватках, нетрудно. А без религиозных переживаний легко обходятся миллиарды нормальных людей.

“В-четвёртых, наличие… уродств… генетических расстройств внесёт свой вклад в формирование у таких личностей затаённого чувства внутренней ущербности. Дополнительным поводом к этому станет и то, что природа позаботится о снижении у клонов возможности к сексуальной жизни, поскольку такого рода действия не имеют для них эволюционного смысла. Подобный комплекс неполноценности, скорее всего, будет компенсирован беспочвенным ощущением своей технологической “чистоты” и превосходства над “дикими”, природными людьми” Плодить уродов? Какому безумному учёному придёт в голову такая мысль, и какой в этом смысл? Имеет смысл производство клонов, умственно и/или физически превосходящих среднего гражданина, клонируя выдающихся людей и/или изменяя гены. Во всяком случае, одна из основных (в перспективе) задач клонирования животных — выведение более совершенных пород. И то, что евгенику пропагандировали фашисты, не отменяет её благой и недостижимой на практике цели — хотя клонирование этому вряд ли поможет. Психологические проблемы клонов могут быть связаны скорее с действительно обоснованным чувством превосходства над обычными людьми — но о предотвращении этого позаботятся их родители и воспитатели. Если немодифицированные клоны появятся на свет, в эволюционном смысле они окажутся ничем не хуже нас с вами: основа эволюционного процесса — гены — у них будут наши до последнего нуклеотида. И каким мистическим образом Природа позаботится о сексуальной жизни клонов и обеспечит их стерильность?

Итак, конфликт неизбежен?

Социальные, психологические, технические и прочие проблемы, связанные с клонированием, не раз описали фантасты (из современных мне нравится, как это делают Лукьяненко и Буджолд). Писатели разбираются в инжиниринге человеческих душ не хуже психотерапевтов. Злобных, ущербных клонов, о которых говорит С. Выгонский, я не припоминаю. Иногда (но очень редко) фантасты описывают недоброжелательные к человеку генетически модифицированные виды рода Homo. Но для войн или хотя бы серьёзных беспорядков нужно много условий — в том числе достаточная численность клонов, знание ими того, что они получены необычным путём, понимание своих отличий от обычных людей и материальные предпосылки для конфликтов. Таких предпосылок хватает и у обычных людей — и вероятность развязывания клонами войны даже ниже обычной. Для войны и революции нужно государство или партия, объединённая какими-то интересами. Отличные от общечеловеческих особенности и интересы могут быть не у обычных клонов, а у выведенных генной инженерией рас и видов, но это отдельная история. Не допустить таких отличий у обычных клонов — это Первое Правило Клонотехники.

Наследственность и среда примерно в равной степени определяют психологические особенности, умственное и физическое развитие. Психологический портрет каждого конкретного клона будет определяться наследственными характеристиками исходной личности и особенностями воспитания. Скорее всего, репродуктивное клонирование человека не будет носить не то что массового, а сколько-нибудь заметного характера. Представителей высшей расы, Ломоносовых, Шварценеггеров, Паваротти и так далее можно получить куда более простым и дешёвым способом, чем клонирование. Преданных или запуганных рабов, злобных фанатиков или, наоборот, умных и добрых людей можно воспитать обычными способами, клонирование для этого не нужно. От клонирования нельзя ожидать ни выгоды, ни удовольствия, и, удовлетворив своё научное любопытство, люди оставят его — разве что за исключением каких-то особых случаев, и наверняка сумеют получить от этого больше пользы, чем вреда.

Итак, человечеству действительно грозит множество разных опасностей, и в самом конце этого списка, среди опасностей маловероятных и при этом небольших (а то и вовсе надуманных) находится клонирование.

Молния — карающая рука богов

Николай Звонарев

Сначала — определим некоторые понятия, которые мы будем употреблять в этой статье:

Линейная молния — гигантский электрический искровой разряд в атмосфере между облаками или между облаками и земной поверхностью, напряжением миллионы вольт, длиной несколько километров, диаметром десятки сантиметров и длительностью десятые доли секунды.

Шаровая молния (ШМ) — светящийся сгусток горячего газа, изредка появляющийся в грозовых погодных условиях.

Гроза — это электрические разряды в мощных кучево-дождевых облаках, сопровождаемые вспышкой света (молнией) и резкими звуковыми раскатами (громом).

В день летней грозы многих и теперь, как в древние времена, охватывает страх и ощущение опасности. Сколько раз за лето каждый из нас видит вспышку молнии на небесах, и всякий раз ее огонь кажется таинственным. Да и ученый мир подтвердит, что, как ни прытка наука, познавшая все от атомов до созвездий, перед феноменом молнии — электрического разряда, возникающего между грозовой тучей и поверхностью Земли — долго пасовала и она. В этой области исследований еще не прошел описательный период.

Молнии рассекают атмосферу не только Земли, но и Венеры, Юпитера, Сатурна. Так, в конце января 2006 года межпланетная станция “Кассини” наблюдала за самой мощной грозой на Сатурне за всю историю наблюдений и сфотографировала эту космическую бурю.

К Земле же огненные стрелы молний летят со скоростью всего в двадцать раз меньше световой. В среднем вспышка молнии длится 30 миллисекунд. Ее мощность в это мгновение достигает 10¹² ватт, то есть в тысячи раз превосходит мощность небольшой АЭС. В канале молнии воздух разогревается до 30 тысяч градусов — в пять раз горячее, чем на поверхности Солнца. Разогретая плазма моментально расширяется и порождает мощную звуковую волну — гром.

Физика процесса достаточно известна — заряженные частицы в атмосфере появляются, когда капли дождя и ледяные кристаллы сталкиваются в грозовом облаке в сильных воздушных потоках и теряют или приобретают электроны. Отрицательно заряженные частицы собираются в нижней части облака. Когда накапливается большой заряд, происходит его разряд либо в облаках, либо между облаком и землей.

Изучение молний — достаточно сложный и дорогостоящий процесс. Год назад в Австрии стартовал крупный международный проект, в котором участвуют специалисты из 18 стран-членов ЕС, а также России, Украины, США, Японии и Канады. Возможно, нам откроются новые тайны молний.

Так, лишь недавно подтвердилось, что удары молний сопровождаются всплесками рентгеновского и гамма-излучения (впервые подобная гипотеза была высказана лет 80 назад). Мощное напряжение возникает не только между грозовой тучей и землей, но и между тучей и лежащими выше слоями атмосферы. На высоте от 20 до 80 километров может генерироваться напряжение до 20 миллионов вольт. Электроны, мчащиеся ввысь, порождают цепную реакцию. Сталкиваясь с молекулами воздуха, они вызывают их ионизацию. Постепенно возникает лавина электронов, летящих в сторону разреженной ионосферы. Там происходит все меньше соударений, и скорость электронов приближается к световой. Если они все же сталкиваются с другими частицами, то наблюдается излучение в рентгеновском или гамма-диапазоне. С 2002 года с околоземной орбиты ведется наблюдение за слабыми источниками гамма-излучения на нашей планете. Их активность длится от 0,2 до 3,5 миллисекунд. По некоторым оценкам, за сутки может появляться до полусотни таких источников.

По условиям развития грозы разделяются на внутримассовые и фронтальные.

Внутримассовые грозы над материком возникают в результате местного прогревания воздуха от земной поверхности, что приводит к развитию в нем восходящих токов местной конвекции и к образованию мощных кучево-дождевых облаков. Поэтому внутримассовые грозы над сушей развиваются преимущественно в послеполуденные часы. Над морями наиболее благоприятные условия для развития конвекции наблюдаются в ночные часы, и максимум в суточном ходе приходится на 4–5 часов утра.

Фронтальные грозы возникают на фронтальных разделах, т. е. на границах между теплыми и холодными воздушными массами и не имеют регулярного суточного хода. Над материками умеренного пояса они наиболее часты и интенсивны летом, в засушливых районах — весной и осенью. Зимние грозы возникают в исключительных случаях — при прохождении особенно резких холодных фронтов.

Грозы на Земле распределены неравномерно: в Арктике они возникают раз в несколько лет, в умеренном поясе в каждом отдельном пункте бывает несколько десятков дней с грозами. Тропики и экваториальная область являются самыми грозоопасными районами Земли и получили название «пояс вечных гроз», у них свой «полюс» — район Бютензорга на острове Ява: здесь грозы буйствуют 322 дня в году. В пустыне Сахара гроз вообще почти не бывает. К слову, по данным трехлетних наблюдений сотрудников Национального института космических исследований Бразилии, разряды молний над мегаполисами происходят почти в два раза чаще, чем над их окрестностями, но и этот вывод требует подтверждения.

Наиболее часто молния возникает в кучево-дождевых облаках, тогда они называются грозовыми; иногда молния образуются в слоисто-дождевых облаках, а также при вулканических извержениях, торнадо и пылевых бурях.

Обычно наблюдаются линейные молнии, которые относятся к т. н. безэлектродным разрядам, так как они начинаются в скоплениях заряженных частиц. Это определяет их некоторые, до сих пор необъясненные свойства, отличающие молнии от разрядов между электродами. Так, молнии не бывают короче нескольких сотен метров; они возникают в электрических полях значительно более слабых, чем поля при межэлектродных разрядах; сбор зарядов, переносимых молнией, происходит за

тысячные доли секунды с мириадов мелких, хорошо изолированных друг от друга частиц, расположенных в объеме несколько км³. Наиболее изучен процесс развития молнии в грозовых облаках, при этом молнии могут проходить в самих облаках — внутриоблачные молнии, а могут ударять в землю — наземные молнии. Для возникновения молнии необходимо, чтобы в относительно малом (но не меньше некоторого критического) объеме облака образовалось электрическое поле с напряженностью, достаточной для начала электрического разряда (~1 Мв/м), а в значительной части облака существовало бы поле со средней напряженностью, достаточной для поддержания начавшегося разряда (~0,1–0,2 Мв/м). В молнии электрическая энергия облака превращается в тепловую.

Кстати, средняя длина молнии составляет примерно 2,5 км. Некоторые же разряды простираются в атмосфере на расстояние до 20 км!

Процесс развития наземной молнии состоит из несколько стадий. На первой стадии в зоне, где электрическое поле достигает критического значения, начинается ударная ионизация, создаваемая вначале свободными электронами, всегда имеющимися в небольшом количестве в воздухе, которые под действием электрического поля приобретают значительные скорости по направлению к земле и, сталкиваясь с молекулами, составляющими воздух, ионизуют их. Таким образом, возникают электронные лавины, переходящие в нити электрических разрядов — стримеры, представляющие собой хорошо проводящие каналы, которые, сливаясь, дают начало яркому термоионизованному каналу с высокой проводимостью — ступенчатому лидеру молнии.

Движение лидера к земной поверхности происходит ступенями размером в несколько десятков метров со скоростью ~50000 километров в секунду, после чего его движение приостанавливается на несколько десятков микросекунд, а свечение сильно ослабевает; затем в последующей стадии лидер снова продвигается на несколько десятков метров. Яркое свечение охватывает при этом все пройденные ступени; затем следуют снова остановка и ослабление свечения. Эти процессы повторяются при движении лидера до поверхности земли со средней скоростью 200 000 метров в секунду.

По мере продвижения лидера к земле напряженность поля на его конце усиливается и под его действием из выступающих на поверхности Земли предметов выбрасывается ответный стример, соединяющийся с лидером. Эта особенность молнии используется для создания молниеотвода. В заключительной стадии, по ионизованному лидером каналу следует обратный, или главный, разряд молнии, характеризующийся токами от десятков до сотен тысяч ампер, яркостью, заметно превышающей яркость лидера, и большой скоростью продвижения, вначале доходящей до ~100 000 километров в секунду, а в конце уменьшающейся до ~10 000 километров в секунду, температура канала при главном разряде может превышать 25 000 °C. Длина канала молнии может быть от 1 до 10 км, диаметр — несколько сантиметров. После прохождения импульса тока ионизация канала и его свечение ослабевают. В финальной стадии ток молнии может длиться сотые и даже десятые доли секунды, достигая сотен и тысяч ампер. Такие молнии называют затяжными, они наиболее часто вызывают пожары.

Главный разряд разряжает нередко только часть облака. Заряды, расположенные на больших высотах, могут дать начало новому (стреловидному) лидеру, движущемуся непрерывно со скоростью в тысячи километров в секунду. Яркость его свечения близка к яркости ступенчатого лидера. Когда стреловидный лидер доходит до поверхности земли, следует второй главный удар, подобный первому. Обычно молния включает несколько повторных разрядов, но их число может доходить и до нескольких десятков. Длительность многократной молнии может превышать 1 сек. Смещение канала многократной молнии ветром создает так называемую ленточную молнию — светящуюся полосу.

Внутриоблачные молнии включают в себя обычно только лидерные стадии, их длина колеблется от 1 до 150 км. Доля внутриоблачных молний растет по мере смещения к экватору, меняясь от 0,5 в умеренных широтах до 0,9 в экваториальной полосе. Прохождение молнии сопровождается изменениями электрических и магнитных полей и радиоизлучением, так называемыми атмосфериками. Вероятность поражения молнией наземного объекта растет по мере увеличения его высоты и с увеличением электропроводности почвы на поверхности. Если в облаке существует электрическое поле, достаточное для поддержания разряда, но недостаточное для его возникновения, роль инициатора молнии может выполнить длинный металлический трос или самолет — особенно, если он сильно электрически заряжен. Таким образом, иногда «провоцируются» молнии в слоисто-дождевых и мощных кучевых облаках.

В начале мая 1974 года два самолета-истребителя типа “МиГ-21” совершали тренировочный полет в сложных метеоусловиях над побережьем Черного моря. Самолеты уже возвращались на аэродром, когда в месте посадки погода резко ухудшилась — прошел грозовой фронт. Синоптики предупредили, что высота грозовых облаков достигает 12 километров.

Обойти фронт не представлялось возможным, и поскольку “потолок” у “МиГ-2Г был существенно выше, летчики взяли на себя ручки набора высоты. Указатель высотомера прошел 12 километров, 13 и лишь на 14-ти истребители оказались над облаками. И тут паре летчиков открылось необычайное зрелище, — справа и слева от трассы полета в черное вечернее небо упирались две светящиеся оранжевые колонны, вершины которых терялись где-то в глубинах космоса! Было ясно, что обойти колонны истребители не успеют — им надо было сделать слишком крутой вираж. Оставалась единственная возможность — проскочить между колоннами! Поскольку все произошло слишком быстро, пилоты не успели ничего сообщить на землю. Проскочили благополучно.

Примерно в это же время с аналогичным явлением пришлось столкнуться одному американскому пилоту. Его полет проходил на высоте 12–15 километров, гроза была очень сильной, а вершины отдельных облаков достигали высоты 15–18 километров. В некоторые моменты вспыхивали одновременно до десятка молний. По наблюдениям пилота, из сотни молний одна-две били вверх из облака на высоту около 40 километров. Эти молнии напоминали толстые красные световые столбы, причем — без ответвлений.

Первые сообщения метеорологов о молниях, бьющих из облаков не в землю, а в космос, появились еще в 20-х годах, но были признаны ошибкой наблюдений. Впервые инструментальное подтверждение существования таких молний получили исследователи в 1957–1958 годах во время Международного геофизического года. Были зарегистрированы радиолокационные отражения от молний, идущих из облаков на высоты более 20 километров. Но и это не убедило скептиков.

Положение резко изменилось лишь в 70-е годы, после запуска спутников, снабженных специальной оптической аппаратурой для регистрации интенсивных световых вспышек. С одним из них вышел конфуз, чуть не вызвавший международный скандал. Спутник был предназначен для обнаружения и регистрации испытаний ядерного оружия. Почти сразу же после запуска спутник доложил, что неизвестные злоумышленники проводят атомные испытания в Южной Атлантике. Подозрение, естественно, пало на ЮАР, не скрывавшую своих ядерных амбиций. ЦРУ срочно направило туда самых надежных агентов, а руководство США начало готовить ноту протеста. Однако спустя некоторое время такие же сигналы поступили из Центральной Атлантики, экваториальной Африки, из некоторых районов Индийского океана. К счастью для ЮАР, специалисты быстро разобрались в природе этих сигналов. Оказалось, что их источником являются интенсивные молниевые разряды — так называемые “сверхмолнии”, энергия которых на несколько порядков выше энергии обычных молний. Причем часть этих “сверхмолний” направлена вверх, в космос.

К этому времени с помощью ракетных измерений было установлено, что кроме ионосферных слоев (на высотах 80-200 километров) существует электропроводящий слой и на высоте 30–40 километров, названный электросферой. Как оказалось, молниевые разряды, направленные в космос, а точнее, в электросферу, не ошибка наблюдателей. Стали ясны и условия их возникновения: для появления подобных разрядов грозовое облако должно находиться выше тропосферы, то есть его вершина должна достигать высот более 12–15 километров, что характерно, в основном для гроз над тропиками. С энергетической точки зрения облаку становится более выгодно разряжаться вверх, а не вниз.

Разряд на землю носит искровой характер, можно сказать, что обычная молния — это гигантская искра. Разряд в электросферу происходит в иных условиях. Воздух на таких высотах существенно разрежен и искровой разряд переходит в другую форму тлеющего разряда. Теперь это уже не короткоживущая молния, а достаточно длительно существующий разрядный столб. Так возникают эти таинственные световые колонны над грозовыми облаками. А в летные наставления теперь внесены уточнение о том, что над вершинами очень высоких грозовых облаков полет может быть не менее опасен, чем под ними — мощность сверхмолнии иногда достигает миллиона и более киловатт.

В 1989 году были впервые сфотографированы “спрайты” — слабо светящиеся молнии, вспыхивающие на доли секунды в верхних слоях атмосферы, примерно в 65–80 километрах от Земли. Эти молнии, окрашенные в синий или красный цвета, сверкают под аккомпанемент необычного — инфразвукового — грома. Наблюдения за ними удобно вести с околоземной орбиты. На снимках, сделанных из космоса, видны невероятной величины огненные столпы. Их диаметр порой достигает 90 километров, но сила свечения невелика, а потому с поверхности Земли их не видно. Спрайты нередко сравнивают со сполохами полярного сияния. Но если те возникают при проникновении из космоса высокоэнергетичных протонов и электронов, то для спрайтов источником энергии становятся грозовые разряды. Очевидно, при вспышке молнии распространяется электромагнитный импульс, возбуждающий слабое свечение молекул воздуха. Многочисленные исследования показали, что спрайты почти всегда сопровождают грозу.

Физическая природа ШМ до сих пор не познана, а ее способность внезапно возникать и исчезать, проникать сквозь стекла и стены вызывает «к жизни» множество гипотез.

Обычно она представляет собой матовый шар оранжевого, желтого или красного цвета, светящийся как лампочка в 60 ватт, имеет размеры около 20–50 сантиметров и передвигается со скоростью 0,5–1 метр в секунду, и что ее наблюдают от десятка секунд до минуты.

Шаровая молния является интенсивным источником электромагнитного излучения вплоть до сверхвысокочастотного. Именно последнее проделывает разные “шутки”: испаряет кольца у людей прямо с пальцев, выводит из строя телефоны, радиоприемники, телевизоры, в общем всю технику, где есть катушки и трансформаторы. Низкочастотные излучения могут воздействовать и на психику человека, С вызывая галлюцинации, головную боль, чувство страха.

Скупые рассказы очевидцев да горстка фотографий — вот все, чем располагает наука. Как пессимистично заявил один из ученых, мы знаем о ШМ не больше, чем древние египтяне ведали о природе звезд. Что же касается ее природы, то на сегодняшний день имеется более ста гипотез, претендующих на объяснение физической сути шаровой молнии. Однако ни одна из них не подтвердилась с достаточной степенью надежности. Кто говорит, что шаровая молния — это облачко плазмы, кто видит в ней миниатюрную черную дыру, а кто — стянутое в узел энергетическое поле. Исследования шаровой молнии ведутся уже несколько веков, впрочем, без особых результатов.

Вопросы и загадки

Можно сформулировать несколько вопросов, ответы на которые должна дать полная теория шаровой молнии: Почему шаровая молния столь устойчива? Ведь если это газообразное образование, то при таких температурах этот газ или плазма тут же перемешается с окружающим воздухом. Что препятствует такому перемешиванию

Откуда берется такая устойчивость формы? Это должно означать наличие довольно сильного поверхностного натяжения на границе, отделяющей ШМ от окружающей атмосферы. Неужели такое возможно на границе раздела двух газов?

Почему ШМ не всплывает? Ведь облако горячего газа должно всплывать под действием силы Архимеда!

Как ШМ умудряется существовать в течение такого длительного времени? Ведь если внутри нее плазма и если нет подпитки энергией извне, то почему плазма моментально не рекомбинирует? Может быть, есть внешняя подпитка энергией, невидимая глазу?

Откуда в ШМ такие запасы энергии (а ведь по оценкам, типичная шаровая молния содержит десятки и сотни килоджоулей)?

Как ШМ умудряется обходить препятствия, протекать сквозь небольшие отверстия? Ведь если это просто заряд, то он должен притягиваться к окружающим телам. Почему здесь не проявляются простые законы электростатики?

Некоторые гипотезы о природе шаровой молнии

Даже если считать только предположения, опубликованные в серьезных научных журналах, то количество теоретических моделей, которые с разной степенью успеха описывают явление и отвечают на эти вопросы, составляет десятки. Перечислим некоторые из них.

Например, гипотеза великого П.Л. Капицы: между облаками и землей возникает стоячая электромагнитная волна, и когда она достигает критической амплитуды, в каком-либо месте (чаще всего, ближе к земле) возникает пробой воздуха, образуется газовый разряд. В этом случае шаровая молния оказывается как бы “нанизана” на силовые линии стоячей волны и будет двигается вдоль проводящих поверхностей. Стоячая волна тогда отвечает за энергетическую подпитку шаровой молнии.

Принципиально другую гипотезу предложил в 1993 году Б.М. Смирнов, занимающийся проблемой шаровой молнии много лет. В его теории ядро шаровой молнии — это переплетенная ячеистая структура, нечто вроде аэрогеля, которая обеспечивает прочный каркас при малом весе. Только нити каркаса — это нити плазмы, а не твердого тела. И энергетический запас шаровой молнии целиком скрывается в огромной поверхностной энергии такой микропористой структуры. Термодинамические расчеты на основе этой модели, в принципе, не противоречат наблюдаемым данным.

Автор еще одной теории, озвученной в 1998 году, — Д.Ж. Тернер — объясняет всю совокупность наблюдаемых явлений термохимическими эффектами, происходящими в насыщенном водяном паре в присутствии сильного электрического поля. Энергетика шаровой молнии здесь определяется теплотой химических реакций с участием молекул воды и их ионов. Автор теории уверен, что она дает четкий ответ на загадку шаровой молнии.

В 2000 году журнал “‘Nature” представил работу новозеландских химиков Джона Абрахамсона и Джеймса Динниса. Они показали, что при ударе молнии в почву, содержащую силикаты и органический углерод, образуется клубок волокон кремния и карбида кремния. Эти волокна медленно окисляются и начинают светиться — вспыхивает огненный шар, разогретый до 1200–1400 °C. Обычно шаровые молнии бесшумно тают, но бывает, что и взрываются. По мнению Абрахамсона и Динниса, такое случается, если начальная температура клубка чересчур высока. Тогда окислительные процессы протекают ускоренно, что и приводит к взрыву. Впрочем, эта гипотеза не может описать все случаи наблюдения шаровых молний.

В 2004 году российские исследователи А.И. Егоров, С.И. Степанов и Г.Д. Шабанов описали схему установки, на которой им удавалось получать шаровые разряды, названные ими “плазмоидами” и напоминавшие шаровую молнию. Опыты вполне можно было воспроизвести, вот только существовали плазмоиды не более секунды.

Какая из теорий достоверна — проверить нетрудно: критерием будет служить эксперимент. Пусть хоть какая-нибудь теория сможет четко сказать, как именно можно создать шаровую молнию в лаборатории.

Кстати, а знаете ли вы, что на Земле постоянно существуют от 100 до 1000 шаровых молний, но вероятность увидеть шаровую молнию хотя бы раз в жизни составляет всего 0,01 %?

На Земле происходит около 32 миллиардов ударов молний в год, ущерб от которых оценивается в 5 миллиардов долларов. Только в США от молний ежегодно страдает около 1000 человек, двести из которых гибнет. Интересно, что 86 % жертв — мужчины. То ли у них физиология особенная, то ли они бывают на свежем воздухе чаще женщин, проводящих большую часть жизни дома.

Главным громоотводом Москвы без сомнения является Останкинская башня. Если в среднем по Москве и Московской области в один квадратный километр попадает одна молния за год, то в Останкинскую башню их попадает 40–50. Несмотря на установленную молниезащиту, удары молний продолжают изредка выводить из строя размещенную здесь радио- и метеорологическую аппаратуру. По статистике, молнии попадают в самолеты, в среднем, три раза в год, но в наши дни это редко приводит к серьезным последствиям. Современные авиалайнеры теперь достаточно хорошо защищены от удара молнии. Самая тяжелая авиационная катастрофа, вызванная молнией, произошла 8 декабря 1963 года в штате Мэрилэнд, США. Тогда попавшая в самолет молния проникла в резервный бак горючего, что привело к воспламенению всего самолета. В результате этой катастрофы погибло 82 человека.

Со времен Бенджамина Франклина мы научились защищаться от прямых ударов молний с помощью громоотвода. Но и в наши дни по их вине порой выходят из строя трансформаторы и подстанции, а уж попадание молнии в склад химикатов или боеприпасов может привести к непоправимой катастрофе.

Так 22 апреля 2005 года на юго-западе Китая произошел взрыв на химической фабрике, производящей взрывчатые вещества. Она располагалась на окраине одного из крупнейших городов страны Чунцина. В результате было полностью разрушено 3-х этажное здание предприятия, обломки разбросало в радиусе 80 м от эпицентра взрыва. Погибло 19 человек, легкие ранения получили 10 человек. Причина катастрофы — попадание молнии.

Если же непогода застала вас, например, за городом, где нет никакого укрытия, избегайте холмов и одиноко стоящих деревьев — лучше спрячьтесь в ложбинку или канаву, присядьте на корточки, плотно сомкнув ноги. К слову, часто люди становятся жертвами молний, когда гроза стихнет и кажется, что можно покинуть укрытие. На самом деле, опасность поражения молнией сохраняется еще минут десять после того, как пройдет ливень. Конечно, вероятность угодить под молнию чрезвычайно мала, но все же она выше, чем, например, шансы выиграть главный приз, предлагаемый организаторами различных лотерей. Лучше всего в грозу сидеть дома, жевать поп-корн и наслаждаться видом того, как потемневшее небо режут вкривь и вкось золоченые лезвия молний.

Американцы, подарившие в свое время миру молниеотвод, уже давно стали выпускать “детекторы молний” — приборы размером с мобильный телефон, которые, зафиксировав характерные электрические шумы в радиусе 60 километров, подают громкие сигналы, сообщая, что надо искать укрытие. Все-таки — существенный прогресс по сравнению со Средневековьем, когда церковные звонари своими колоколами пытались оградить город от «разящих молний», нередко становясь их жертвами (колокольня, как правило, — самое высокое здание в средневековом городе). Нам же, жителям независимой Украины, не имеющих в своем распоряжении таких приборов, не грех предупреждать своих детей о древнем, как мир, правиле — под деревом во время грозы прятаться нельзя!

Шаровая молния — один из немногих снимков.

Ордена Российской империи

Папкин Ю.И., ст. науч. сотрудник «Научно-методического центра охраны культурного наследия». Предводитель и Герольдмейстер Харьковского дворянского собрания, действительный член Российского дворянского собрания.

При своей жизни Петр I учредил два ордена. К 1917 году в Российской империи существовало восемь орденов, десятки медалей и комплекс коллективных наград, которыми награждались воинские подразделения за особые отличия, проявленные на поле брани. Все орденские знаки изготовлялись на средства государственного казначейства из благородных металлов.

Награждение орденами производилось в порядке постепенности. Сначала младшим, потом старшим орденом. Дважды одним и тем же орденом (одного достоинства) не награждали. Возможность получения ордена связывалось с классом чина.

Высшие ордена могли давать лишь чинам I–III кл. Орден Белого Орла, Св. Владимира 2-й ст., Св. Анны 1-й ст. — чинам не ниже IY класса. Ордена: Св. Станислава 1-й ст., Св. Владимира 3-й ст., - чинам не ниже YI кл. Орден Св. Георгия 1-й ст. только фельдмаршалам и полным генералам, 2-я ст. только генералам, 3-я ст. — генералам и полковникам.

К середине XIX в. сложилась следующая иерархия в порядке убывания старшинства.

Однако военный орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия не входил в систему старшинства российских орденов, так как он давался офицерам за особые подвиги в военное время или за выслугу лет в офицерских чинах. В отношении ордена Св. Георгия приведенную иерархию нужно рассматривать как последовательность в расположении при ношении на мундире.

Орденские знаки состояли из трех главных элементов: креста, звезды и ленты. Кресты разных орденов были покрыты соответственно синей, красной или белой эмалью. В центре креста помещался круглый медальон с изображением святого, вензелей или двуглавого орла (кресты орденов Андрея Первозванного и Белого Орла расположены на фоне двуглавого орла). Орден Андрея Первозванного имел косой крест с изображением распятого святого.

Кресты дополнялись двуглавыми орлами между лучами, накладывались на перекрещенные мечи (за боевые подвиги), дополнялись императорской короной. За гражданские заслуги мечи переносились на них сверху креста и звезды — для старших степеней орденов.

В зависимости от степени орденов различались способы ношения крестов. Первые степени носились на бедре, на ленте через плечо. Вторые и третьи Георгия и Владимира — на шее. Низшие степени орденов — 3-й и 4-е носились в петлице, на левой стороне груди или на холодном оружии.

Звезда означала высшую степень ордена. Исключение — звезды орденов Георгия и Владимира, обозначавшие 1-ю и 2-ю степень. Звезды носились на левой стороне груди, кроме Аннинской, которая носилась на правой. Все звезды были восьмилучевые, кроме звезды Георгия — равноугольного ромба (4-е луча) и Владимира из наложенных друг на друга квадратов — золотого и серебряного.

Для орденов первых степеней (кроме ордена Иоанна Иерусалимского) полагалась широкая — 10 см лента, которая носилась через плечо — правое. Для орденов Белого Орла, Александра Невского, Анны — через левое плечо. Концы ленты скреплялись орденским знаком — крестом на противоположном бедре. Кресты на шее и в петлицах носились на узких лентах.

Для участия в орденских праздниках и церемониях кавалерам российских орденов Андрея Первозванного, Екатерины, Александра Невского и Анны были установлены особые одеяния. В 1833 г. такие же одеяния получили кавалеры и официалы ордена Георгия. Одеяния становятся излюбленным атрибутом парадного портрета.

Ордена являлись, прежде всего, знаками принадлежности к орденской корпорации, означали наличие особого титула — кавалера орденской корпорации. Качественно отличало от наград в виде подарков: денежных выдач, поместий, кубков, шуб, дорогих кафтанов, перстней, табакерок и нагрудных портретов, а также от наградных и памятных знаков, в частности медалей. Получение орденских знаков в быту иногда называлось получением “кавалерии”.

Со времен Екатерины II в обиход вошло награждение золотым холодным оружием с надписью “За храбрость” — редкая награда. С 1807 г. она приравнивалась к орденской, а награжденные вносились в общий орденский список.

С 1855 г. для отличия орденских наград “За военные подвиги” от прочих знаки первых орденов (кроме орд. Георгия) дополнялись изображением накрест лежащих «мечей в середине креста и звезды. При получении старших степеней за гражданские заслуги мечи переносились сверху креста и звезды. В 1870 г. это было отменено в связи с разрешением носить ордена с мечами низших степеней вместе с высшими без мечей.

Первоначально все ордена давали награжденным право потомственного дворянства, но 30 октября 1826 г. были введены ограничения, и купцам пожалование ордена предоставляло лишь личное дворянство. С 1832 г. — только потомственное почетное гражданство. 22 июня 1845 г. был изменен статут ордена Св. Анны, после чего лишь первая степень стала давать потомственное дворянство, а прочие степени — личное дворянство. 28 июля 1855 г. аналогичные изменения коснулись ордена Св. Станислава; а с 1900 г. ордена Св. Владимира, который также стал давать право потомственного дворянства не с 4-й степени, а с 3-й степени.

В порядке убывания их старшинства ордена при ношении располагались в последовательности, указанной в «сложившейся иерархии». Ордена, как и чины, давались не только за конкретные отличия, но и за выслугу установленного числа лет, а для военных также и за участие в военных кампаниях. В большинстве случаев орденами награждались в порядке возрастания степеней. Для получения ордена необходимо было определенное соответствие между чином и классом должности награждаемого. Например: для получения ордена Белого Орла следовало занимать должность не ниже IV класса и быть в чине как минимум III класса; для ордена Св. Анны 3-й степени следовало иметь чин и должность не ниже X класса и служить в этой должности не менее 12 лет.

В связи с постоянным увеличением числа кавалеров Александр I 24 апреля 1816 г. постановил, что собственноручно императором подписываются только грамоты на пожалование орденов: Св. Андрея Первозванного, Св. Александра Невского, Св. Георгия и Св. Владимира первых двух степеней и Св. Анны 1-й степени. На пожалование остальных орденов Капитулом орденов выдавались печатные грамоты. С присоединением в 1831 г. орденов Белого Орла и Св. Станислава императором собственноручно стали подписываться также грамоты орденов Белого Орла, Св. Станислава 1-й степени и Св. Станислава 2-й степени со звездой и без лент, жалуемый иностранным подданным. Грамоты на пожалование ордена Св. Екатерины подписывались императрицей.

С конца XVIII в. у некоторых орденов начинают появляться подчиненные им наградные медали или кресты для награждения «нижних чинов». Пример в этом, как и в создании солдатской медали вообще, подала Россия. Павлом I 12 ноября 1796 г. была утверждена солдатская медаль при ордене Св. Анны. По форме она представляла собой позолоченный диск диаметром около 25 мм, в верхней части которого имелось изображение короны, а в центре — эмалевый коричнево-красный крестик, помещенный в такого же цвета кольцо. На оборотной стороне медали, также в кольце, гравировался порядковый номер. Медаль носилась на аннинской ленте. С учреждением «Знака отличия Военного ордена» медалью стали награждать унтер-офицеров и солдат за выслугу 20 лет.

22 декабря 1813 г. была учреждена серебряная медаль на андреевской ленте для награждения всех строевых чинов армии и флота, принимавших участие в боевых действиях в Отечественной войне 1812 г.

Большинству русских орденов были присвоены специальные торжественные одеяния, которые постепенно утратили обязательность и надевались только в дни орденских праздников. Кавалеры каждого из орденов возглавлялись особыми орденскими думами. Заведование всем орденским «хозяйством», в частности выдача их, возлагалось на специальный орган — Капитул российских императорских и царских орденов, который возглавлялся канцлером. В состав Капитула входили обер-церемониймейстер и церемониймейстеры отдельных орденов.

Все российские ордена имели форму крестов. Это объясняется тем, что они, как и ордена многих европейских стран, берут свое начало от крестов, которые нашивались как отличительный знак на одежды членов духовных и светских орденов, например, Мальтийского и Тевтонского орденов. Точные размеры российских орденских знаков — крестов и звезд — статутами орденов не регламентировались, и поэтому при их изготовлении различными фирмами, фабриками и частными мастерами-ювелирами допускались многочисленные отступления, как по размеру знака, так и по его цвету.

С 9 августа 1844 г. при награждении лиц нехристианского вероисповедания изображения святых заменялись государственным гербом.

В XVIII — начале XIX в. полагалось носить только один (высший) знак каждого ордена, снимая знак низшей степени и возвращая его в Капитул. Правила ношения орденов много раз менялись и окончательно были установлены и утверждены Александром III для военных — 5 декабря 1889 г. и для гражданских чиновников — 31 мая 1890 г.

На широкой ленте через плечо у бедра обычно носили один старший орден.

На шее могли висеть на узких лентах несколько крестов первых трех степеней, один над другим по старшинству, а при одежде закрытого типа только старший, а остальные выпускались из-за борта. Кресты и медали, соединенные на общей колодке и порядке старшинства, носились на левой стороне груди

Знак и цепь ордена Андрея Первозванного

Звезда ордена Андрея Первозванного

Первый Российский орден. Основан Петром I.

“Благороднейшие и к чести и славе стремящиеся души обыкли предпочитать уважение, характер и публичное возвышение, и знаки монаршей милости, отличающие их от их прочих, многим другим награждениям, имениям и подаркам”. Число кавалеров ордена было ограничено, “дабы от великого множества кавалеров не пришел сей Орден в презрение”. (Всего при Петре I в кавалеры Ордена было пожаловано 24 российских подданных и 14 иностранцев). Все они должны были быть “благородного, знатного графского или княжеского звания”

Это был орден коронованных особ и первых лиц государства, в связи с чем все кавалеры ордена считались «в третьем классе чинов, хотя бы по службе находились ниже сей степени».

Точная дата утверждения ордена неизвестна. Предполагается, что это произошло между 1697 и 1699 г. Выбор патрона ордена объясняется церковной легендой о проповеди христианства на русских землях апостолом Андреем. Статут 1720 г. называл главой ордена царя, но сам Петр I был только шестым по счету кавалером ордена и принял его в награду в 1703 г. за взятие шведских судов в устье Невы из рук первого кавалера 1699 г. генерал-адмирала Ф.А. Головина. Пожалование ордена Св. Андрея Первозванного делало награжденного также кавалером орденов Св. Александра Невского, Белого Орла и первых степеней Св. Анны и Св. Станислава.

С появлением Табели о рангах кавалеры Ордена были приравнены к ее III классу (к генерал-лейтенантам). Орденская “казна” составлялась из вступительных взносов кавалеров (при “пожаловании… по двести червонных”), доходов от пожертвованных Ордену и унаследованных им поместий и капиталов. В случае смерти кавалера надлежало “отослать орденский знак к казначею ордена” или оплатить его стоимость.

Знаком кавалеров Ордена было изображение святого Андрея, “распятого на синем” косом кресте, с двуглавым орлом на тыльной стороне. Носился на шее либо у бедра с левой стороны, на голубой ленте, перекинутой через правое плечо. Серебряная восьмиконечная звезда с крестом на золотом поле в центре носилась на левой стороне груди. Девиз изображался на орденской цепи. Полагалась особая орденская одежда.

День орденского праздника — 30 ноября.

После Екатерины II все великие князья получали орден Андрея Первозванного при крещении, а князья императорской крови, имеющие титул «высочества» — по достижении совершеннолетия.

В 1797 году были введены к ордену бриллиантовые украшения, как знак его высшей степени. Этот орден, единственный из всех российских орденов имел золотую с разноцветными эмалями цепь, на которой крест ордена носился кавалерами в особенно торжественные дни. Количество звеньев в цепи не было урегулированным, но она всегда должна была состоять из трех чередующихся элементов в виде медальонов: Российского государственного орла, Андреевского креста на красном фоне и «Вензелевого имени» Петра I с воинскими атрибутами. Окончательный внешний вид орденских знаков был закреплен Установлением Павла I от 5 апреля 1797 года.

В 1855 г. на крестах ордена помещали мечи сверху под короной, а на звездах так, чтобы средний щит покрывал перекрещение мечей.

Канцлер назначался из числа кавалеров, а с 1844 г. канцлер признавался кавалером ордена.

Орден Св. Андрея Первозванного остается и в настоящее время высшим династическим орденом Дома Романовых. Известно лишь несколько случаев пожалования этого ордена Великим Князем Владимиром Кирилловичем главам европейских владетельных домов и представителям высшей аристократии. В 1976 г. его получил за многолетнюю службу Романовым в изгнании начальник походной канцелярии Великого Князя Владимира Кирилловича — граф Вуич.

Знаки ордена Св. Екатерины

Звезда ордена Св. Екатерины

Был задуман Петром I вскоре после окончания неудачного Прутского похода (1711 г.) и первоначально назван орденом Освобождения. Он должен был увековечить заслуги Екатерины Алексеевны, способствовавшей тому, что окружение, в которое попала армия Петра, не закончилось полной катастрофой. Петр вынужден был заключить мир на весьма невыгодных для России условиях. Это спасло царя и его 38-тысячное войско от плена, а за драгоценности Екатерины, полученные в виде взятки визирем, командовавшим турецкой армией в 188 тысяч человек, последнему пришлось вскоре поплатиться головой.

24 ноября 1714 г. Петр I в торжественной обстановке возложил орденские знаки на Екатерину. Статут предусматривал принятие в орден, кроме принцесс царской семьи, 12 дам большого креста и 94 кавалерственных дам малого креста, но до самой смерти Петра I Екатерина оставалась единственной обладательницей ордена и первые пожалования произвела после вступления на престол.

Орден носился на белой ленте (после 1797 г. — на красной ленте с серебряной каймой). Над знаками ордена обеих степеней лента образовывала большой бант, на котором были вышиты слова девиза «За любовь и Отечество». Они повторялись и на звезде, принадлежащей старшей степени ордена.

Всего орден был выдан 734 раза, в том числе и одному мужчине — сыну князя А.Д. Меншикова Александру за слишком застенчивый «женский» характер. Известен его портрет, на котором он изображен с орденом.

На овальном медальоне в центре креста была изображена сидящая святая, держащая перед собой белый крест; на перекрестие наложен маленький бриллиантовый крестик, а в углах помещены буквы DSFR (Domine, Salvum Рас Regem, т. е. «Господи спаси царя»). На оборотной стороне изображена чета орлов, истребляющая змей у подножья руин башни, на которой находится гнездо с птенцами. В верхней части медальона надпись «Aequanl Munia comparis» («Трудами сравнивается с супругом»).

Орден Св. Екатерины и ныне сохраняется как династический орден Дома Романовых. Его главой (великим магистром), в соответствии с традицией и статутом, является Великая Княгиня Леонида Георгиевна — вдова Главы Российского Императорского Дома Романовых Великого Князя Владимира Кирилловича.

Знаки ордена Белого Орла

Звезда ордена Белого Орла

Старейший польский орден Белого Орла, по преданию, был учрежден в 1325 году королем Владиславом Коротким. В связи с часто менявшейся политической обстановкой награждение этим орденом то прекращалось, то возобновлялось вновь. Орден восстановлен 1 ноября 1705 г. королем польским и курфюрстом саксонским Августом II во время свидания со своим союзником — русским царем Петром I. Первыми награжденными стали немногочисленные магнаты, еще сохранявшие верность Августу II, в то время уже фактически лишенному власти в Польше, которая перешла к ставленнику шведов Станиславу Лещи некому.

При одной из следующих встреч с русским царем (в Мекленбурге 30 ноября 1712 г.) Август II возложил на Петра I знаки ордена Белого Орла в ответ на пожалование ему ордена Св. Андрея Первозванного. В XVIII в. ордена Белого Орла были удостоены многие русские вельможи.

После разделов Речи Посполитой и присоединения королевства польского к Российской империи орден Белого Орла был в 1815 г. официально восстановлен Александром I для награждения жителей Царства Польского, находившегося в династической унии с Россией.

После Польского восстания 1830–1831 гг. император Николай I включил орден в состав российских орденов.

Новый российский статус не был обнародован. В порядке старшинства орден занял место вслед за орденом Св. Александра Невского. При этом на орденском знаке польская корона была заменена российской, и орденский крест с белым одноглавым орлом помещен на двуглавом орле. Основанием знака ордена стал красный крест, на котором был помещен двуглавый орел, а под ним мечи и корона. Звезда ордена золотая с медальоном голубого цвета, с изображенным на нем маленьким белым крестом и девизом «Pro Fide, Rege et Lege» («За Веру, Царя и Закон»). Лента ордена темно-голубая.

Орденский крест полагалось носить на ленте через плечо. Если кавалер имел более высокую награду, это правило заменялось другим. Кавалеры ордена Св. Александра Невского на мундире и вицмундире звезду Белого Орла не носили, а орденский крест надевали на шею, ниже крестов Св. Георгия 2-й и 3-й степени, но выше Владимирского креста 2-й степени. Андреевские кавалеры должны были носить крест Белого Орла на груди, левее орденов Св. Георгия и Св. Владимира 4-й степени.

Орден Белого Орла стал последней наградой героя Крымской войны П.С. Нахимова, возглавившего после смерти В.А. Корнилова оборону Севастополя в 1855 году.

Знаки ордена Св. Александра Невского

Звезда ордена Св. Александра Невского

Был также задуман Петром I еще в 1724 г, когда состоялось перенесение из Владимира в Александро-Невскую лавру в С.-Петербурге мощей великого русского полководца и государственного деятеля Александра Невского. Но он не успел осуществить свои намерения, и первые пожалования состоялись 26 мая 1725 г., в день свадьбы цесаревны Анны Петровны с герцогом Голштейн-Готторпским Карлом-Фридрихом. Екатерина I щедро награждала орденом гостей, пожаловавших на свадьбу дочери Петра — Анны.

Поскольку статут ордена не был обнародован, то в начале жаловался в качестве монаршего благоволения. Из первых персон, пожалованных Екатериной I, большинство имело чин генерал-майора. Один из них Иван Лихаре был в чине бригадира. Он стал единственным за всю историю ордена кавалером столь невысокого чина (5 кл.).

Знаки ордена — золотой крест, красная муаровая лента и восьмиконечная звезда.

На медальонах креста находились изображения святого на белом коне, благословляемого выходящей из облаков рукой, и вензель святого SA.

Девиз «За труды и Отечество» помещался на восьмиконечной звезде такого же вензеля. Лента ордена красная, одноцветная.

В центре звезды, на серебряном поле — золотой латинский вензель SA под княжеской короной. Внизу две золотые лавровые ветки, залитые зеленой финифтью.

Крест ордена золотой, покрытый с обеих сторон красной финифтью.

Такой вид был регламентирован в 1876 г. Между концами креста располагались золотые двуглавые орлы под императорской короной и с распущенными крыльями.

К кресту и звезде, за военные подвиги с 1855 г. присоединялись два скрещенных меча. Знаки ордена, как и орден Св. Андрея Первозванного, жаловались и с бриллиантовыми украшениями. Это была высшая степень награды. Такими знаками пожалован адмирал Ф.Ф. Ушаков за взятие крепости Корфу, М.А. Милорадович за Бородино, генерал-лейтенант Кологривов за сражение при Аустерлице.

Звезда ордена Св. Георгия

Орден Св. Георгия 4-х степеней был учрежден 26 ноября 1769 г. Екатериной II и давался только как награда за военные подвиги.

Небесный покровитель ордена — Св. Георгий, о жизни и подвигах которого существует немало легенд и сказаний, среди них и о знаменитом освобождении царевны от злого дракона. Георгий Победоносец был чрезвычайно популярен в Западной Европе во времена крестовых походов, а в Киевской Руси святой почитался патроном великих князей и покровителем русского воинства. Изображение всадника с копьем, мужественного воина, готового защитить свою землю от врагов, появившееся на гербе Москвы, постепенно в сознании людей слилось с образом Георгия Победоносца.

В статуте ордена указывалось: «Ни высокий род, ни прежние заслуги, ни полученные в сражении раны не принимаются в уважение при удостоении к ордену Св. Георгия за воинские подвиги; удостаивается единственно тот, кто не только обязанность свою исполняет во всем по присяге, чести и долгу, но сверх сего ознаменовал себя в пользу и славу Российского оружия особенным отличием».

Знаки ордена подразделялись на большой крест (1-й и 2-й степеней) и малый (3-й и 4-й степеней). Белый эмалевый крест с расширяющимися концами и незаполненными углами имел на медальонах Московский герб (на розовом фоне святой на коне, поражающий дракона) и вензель из букв СГ (Св. Георгий).

Получение ордена Св. Георгия любой степени делало награжденного потомственным дворянином

В 1869 г. к ордену Св. Георгия было приравнено Золотое оружие «За храбрость» с георгиевским темляком (лентой) и Георгиевским крестом на эфесе, введенное для награждения генералов, адмиралов, штаб и обер-офицеров. Позднее такое оружие получило наименование Георгиевского.

Орден имел четыре степени, предназначался “единственно” для воинских чинов и давался преимущественно за боевые подвиги. Претендовать на орден могли и те, “кои в полевой службе 25 лет от обер-офицера, а в морской 18 кампаний офицерами служили”. С 1855 г. выслуга лет в армии стала отмечаться орденом Св. Владимира.

В 1782 г. учреждена орденская дума с правом предварительного рассмотрения представления к награждению орденом 3-й и 4-й степеней. Предельное число кавалеров не устанавливалось.

Орденская корпорация имела свои помещения, церкви, казну. Для кавалеров ордена назначалась пенсия. С 1833 г. для кавалеров устанавливались особые одеяния, как и для официалов ордена.

Орден Георгия 3-й степени давался только генералам и полковникам. 2-й степени — только генералам, 1-й степени — фельдмаршалам и полным генералам. Право на дворянство кавалеров низших степеней ордена под сомнение не ставилось. Кавалеры орденов низшей степени “как при дворе…, так и во всех публичных местах и торжествах имеют вход вместе с полковниками, хотя бы состояли в чинах и ниже полковника”.

Знаками ордена были белый эмалевый крест с изображением в центре святого Георгия на коне, лента и четырехконечная вызолоченная звезда с изображением Георгия в центре и девизом вокруг. Крест 1-й степени носился на ленте через плечо, 2-й, 3-й ст. — на шее. Две старшие степени дополнялись звездами. Крест 4-й степени носился в петлице или на левой стороне груди.

Первая степень Георгиевского ордена была награда чрезвычайная, которую имели 25 человек (менее, чем орденом Андрея Первозванного). Вторую степень ордена получил 121 человек, в том числе за 1-ю мировую войну — 4 военоначальника. 3-й степенью награждено 638 человек. Четыре степени ордена имели четыре фельдмаршала: Голенищев-Кутузов, Барклай-де-Толли, Паскевич, Дибич.

С 1849 г. имена Георгиевских кавалеров отмечались на мраморных досках в Георгиевском зале.

В 1807 г. был введен “знак отличия Военного ордена” святого Георгия, давался нижним чинам “за заслуги боевые, за храбрость против неприятеля оказанную”. Знак имел форму серебряного креста, в центре которого изображен на коне святой Георгий, носился на георгиевской ленте в петлице. В 1856 г. знак отличия военного ордена разделен на четыре степени (золотой, серебряный золоченный, серебряный и посеребреный кресты). Награда сохранялась при получении ордена Георгия 4-й степени и прочих. Нумерация знака отличия велась с 1856 г. по каждой степени.

В 1878 г. была учреждена номерная медаль “За храбрость”, в 1913 г. переименованная в Георгиевскую. Медаль носилась на георгиевской ленте. 1-я и 2-я степени были золотые, 3-я и 4-я — серебряные. Медалью награждались солдаты, матросы и гражданские лица, проявившие отвагу в военное время. Число награжденных медалью превысило 1510 тыс. чел.

Первым кавалером ордена Св. Георгия 1-й степени стал генерал — аншеф граф П.А. Румянцев-Задунайский. Орден Св. Георгия 2-й степени одновременно получили генералы: Ф.В. Заур, Г.П. Племянников, кн. Н.В. Репнин. Первым кавалером 3-й степени стал полковник Ф.И. Фабрициан за взятие Галаца, кавалером 4-й степени стал премьер-майор Р. Паткуль.

Положением об ордене предписывалось: “Сей орден никогда не снимать, ибо заслугами оный приобретается”.

Существовали особые знаки отличия, близкие к ордену Св. Георгия, которыми жаловали российских офицеров. Пять золотых крестов, учрежденных для награждения участников штурмов Очакова, Измаила, Праги, Базарджика и сражения при Прейсиш-Эйлау, представленных к ордену Св. Георгия или Св. Владимира 4-й степени, но не награжденных. Награжденным золотым крестом убавлялось три года из числа положенных 25 лет для выслуги ордена Св. Георгия 4-го класса. По прошествии срока за выслугу по ордену Св. Георгия он жаловался не как за выслугу лет, а как за воинский подвиг. На ордене не делалось надписи «25 лет». Кресты носились на Георгиевской ленте.

Знаки отличия ордена Георгиевский крест

1-й и 2-й степеней золотые, 3-й и 4-й степеней серебряные.

Знак отличия Военного ордена (Георгиевский крест) всех 4-х степеней, который жаловался нижним чинам, не снимался при производстве в офицеры и носился на мундире при всех без исключения орденах, левее ордена Св. Станислава 3-й степени и правее всех медалей.

Знак учрежден 13 февраля 1807 года. В 1856 году был разделен на четыре степени.

Награжденные нижние чины армии и флота никогда не рассматривались как кавалеры ордена Св. Георгия; они лишь числились при ордене. Однако награждение крестом давало ряд преимуществ и льгот (повышение жалования, «изъятие от телесных наказаний», исключение из податного сословия и т. д.). В 1913 г. «Знак отличия Военного ордена» был переименован в Георгиевский крест.

«Знак отличия Военного ордена» в период русско-французских войн получили свыше 41 тысячи человек, в том числе 6783 человека за Отечественную войну 1812 г. В период Крымской войны 1853–1856 гг. были награждены 24150 человек, в русско-турецкую войну 1877–1878 гг. — 46 тысяч человек, русско-японскую войну 1904–1905 гг. — 37 тысяч человек.

В октябре 1916 года принимается решение о замене золота и серебра недрагоценными металлами. На обратной стороне знаков ставили обозначение «ЖМ» и «БМ» на крестах 3-й, 4-й степеней. К 1917 г. число награжденных Георгиевскими крестами всех степеней превысило 1370 тыс. человек. В 1917 году офицеры получали Георгиевские кресты с «веткой», по представлению нижних чинов.

В далекие времена, когда особенно отличался полк, в роты выделялось несколько крестов. Офицерский совет решал, кто более других достоин знака солдатской доблести, но иногда право выбора предоставлялось солдатам. Так получили свои награды за Бородинское сражение Иван Якушкин, Матвей и Сергей Муравьевы-Апостолы.

Знаки ордена Св. Владимира

Звезда ордена Св. Владимира

Орден Святого Равноапостольного князя Владимира. Звезда и знак ордена 1-й степени с мечами.

В честь 20-летия правления Екатерины II, в сентябре 1782 г. учрежден Орден Святого Равноапостольного князя Владимира. Орден имел 4 степени.

Знаки ордена: золотой крест, покрытый красной финифтью с черной каймой по краям. В середине круглый черный щит с изображением на горностаевой мантии под Великокняжеской короной вензеля СВ. С другой стороны дата учреждения ордена.

Звезда — восьмиконечная, образованная двумя лучистыми и повернутыми один относительно другого квадратами с золотыми и серебряными лучами. В середине на круглом поле изображен золотой крест и буквы С.Р.К.В (Святой Равноапостольный Князь Владимир), окаймленный девизом “Польза, Честь и Слава”.

Вторая степень — крест меньшего размера и звезда.

Третья и четвертая степень имели малый крест, носились на шее и в петлице. Лента черно-красная.

С 1789 г. до 1855 г. военным полагалась 4-я степень ордена с бантом.

Орден 4-й степени с надписью “35 лет” с 1782 г. служил знаком выслуги в гражданских чинах.

Орденом Св. Владимира награждали как военных, так и гражданских чинов «за ревностную и усердную службу, прилежание, труды и беспорочность в отправлении должности».

Во время русско-турецкой войны 1787–1791 г. Екатерина II, желая подчеркнуть отличие орденского знака 4-й степени за воинские заслуги от прочих, установила в первом случае присоединять к знаку 4-й степени бант из орденской ленты. Первым этой награды удостоен будущий адмирал, а в то время капитан-лейтенант Д.Н. Сенявин.

С пожалованных орденов взыскивался единовременный денежный взнос. Из взносов составлялся капитал каждой степени ордена, использовавшийся на богоугодные и благотворительные цели. От взносов освобождались пожалованные за 25-ти и 35-ти летнюю службу, за участие в 18-ти, а позднее в 20-ти морских кампаниях и иностранцы, состоящие на службе.

Знаки ордена Св. Анны

Звезда ордена Св. Анны

В 1797 г. император Павел I ввел в число российских орденов орден Святой Анны.

Ранее орден учрежден в 1736 г. герцогом шлезвиг-гольштейнским, отцом Петра III, в память супруги Анны, дочери Петра I.

До 1797 г. русские подданные награждались этим орденом, но официально он считался иностранным.

Девиз ордена — “Любящим правду, благочестие и верность”. В 1797 г. орден разделен на три степени, с 1815 г. добавлена четвертая.

Знаки ордена: золотой крест, покрытый красной финифтью с изображением Святой Анны в середине, в круглом щите. Золотая восьмиконечная звезда с красным крестом посередине, обрамленная девизом.

Первая степень обозначалась крестом на ленте через левое плечо и звездой. Вторая степень — крестом меньшего размера на узкой ленте на шее. Третья малым крестом на узкой ленте в петлице. Четвертая — красный финифтевый медальон с крестом и короной на рукоятке холодного оружия и называлась иногда “клюквой”. С 1829 г. на шпаге делалась надпись:

“За храбрость”, а темляк изготовлялся из орденской ленты.

В 1828–1874 гг. высшее достоинство ордена обозначалось императорской короной. В 1828 г. крест для орденов 3-х степеней за военные подвиги дополнялся бантом из орденской ленты. С 1797 г. две высшие степени ордена могли жаловаться с алмазными украшениями, обозначавшими “особенную степень награждения”.

В настоящее время династический орден Дома Романовых-Голштейн-Готторпов, изредка жалуется, например: 10 марта 1992 г. Глава Российского Императорского Дома Великий Князь Владимир Кириллович пожаловал орден Св. Анны 2-й степени председателю Историко-Родословного Общества в Москве С. В. Думину за генеалогические труды, а также за воссоздание столь известного в прошлом общества.

Знаки ордена Св. Станислава

Звезда ордена Св. Станислава

Орден Святого Станислава учрежден в 1765 г. польским королем Станиславом Августом Понятовским.

После раздела Речи Посполитой пожалование было прекращено.

Орден имел статусы 1815 г., 1839 г., 1845 г. Девиз ордена: “Награждая, поощряешь”. В порядке старшинства следовал за орденом Св. Анны.

Согласно Польского статута ордена получить его могли лишь те лица, которые имели официальные доказательства своего благородного происхождения в четырех восходящих поколениях по отцу и по матери.

Император Александр I, с 1815 года взявший под свое покровительство все польские ордена, издал манифест, согласно которому разделил орден на 4-е степени. До этого времени орденом награждали только выходцев из Польши. В 1831 году орден был высочайше сопричислен к российским орденам, как императорский.

Николай I в 1839 году издал новый статут ордена. Орденом мог быть награжден любой подданный Российской Империи и Царства Польского. Четвертая степень ордена упразднялась. Пожалование 3-й степени давало потомственное дворянство. В связи с возможностью легкого пути приобретения потомственного дворянства статуты орденов Св. Анны и Св. Станислава были пересмотрены в 1845 году. Пожалование прекратилось. В 1855 году пожалование восстановлено, но право потомственного дворянства жаловалось теперь первой степенью орденов Св. Анны и Св. Станислава.

Знак ордена — золотой крест под красной эмалью и восьмиконечная звезда.

Каждый из четырех концов креста разделен надвое (форма мальтийского креста) и имел в завершении золотые шарики. На каждом из четырех концов креста раздвоенные части соединялись рифлеными дужками, располагавшимися ниже шариков. В середине креста и звезды, на круглом щите белой финифти по краям шла золотая двойная кайма. В середине на круглом белом щитке помещался красный вензель Станислава (сдвоенная буква S) под зеленым венком. Между ветвями креста находились четыре накладных золотых двуглавых орла.

Крест носился на муаровой ленте с двойной белой каймой по краям.

Серебряная звезда с восьмью лучами имела в середине белый круглый щит, обведенный зеленой полосой, с вензелем Святого Станислава, украшенным вокруг лавровыми золотыми ветвями.

Крест 1-й степени носился у левого бедра, скрепляя ленту. Крест 2-й степени меньшего размера, носился на шее. Возвышенное достоинство этого креста — под императорской короной. Крест 3-й степени, меньшего размера носился в петлице. В 1839 г. 4-я степень упразднена. С 1857 г. бант добавлялся к ордену 3-й степени с мечами, если они были получены военными чинами.

В случае награждения иностранцев 2-я и 1-я степень имели звезду.

Первой степенью ордена с мечами удостоен генерал Скобелев за мужество при переправе через Дунай 14–15 июня 1877 года. При штурме крепости Карс в ноябре 1877 года отличился штабе — капитан Брусилов. Ему пожалован орден Св. Станислава 2-й степени с мечами.

Орден мог даваться за благотворительную деятельность, за учреждение мануфактур, за полезные открытия в земледелии, торговле, науке, искусстве и ремеслах.

При Временном правительстве золотые двуглавые орлы стали изображаться с опущенными крыльями и без императорских корон. Или же вообще без орлов и императорских корон. В этом случае поступали проще — их выламывали.

Бородинская битва — апофеоз славы русской армии или тактическая победа Наполеона?

Ю. Селевич

Война 1812 г. породила обширную историографию. В советской исторической литературе безапелляционно существовало мнение о том, что «Бородинское сражение было выдающейся победой России, еще раз продемонстрировавшей все превосходство русской армии над французской и военного искусства Кутузова над военным искусством Наполеона». Зарубежная историческая литература признавая безусловно вклад России в победу над Наполеоном, оценивала исход Бородинской битвы — генерального сражения войны 1812 г. не так однозначно. Поэтому в данной статье мы попытаемся объективно взглянуть на исход Бородинского сражения, опираясь на мнения современных историков в этой области, и проанализировать социально — экономическую и политическую ситуацию в России, которая ему предшествовала.

Следует заметить, что если во Франции практически никто не хотел войны с Россией и ближайшие советники Наполеона предрекали ее ужасные последствия для страны, то в России реваншистские настроения были очень сильны. В августе 1811 г. на дипломатическом приеме в Париже, обратившись к русскому послу А.Б. Куракину, Наполеон сказал:

«Я не хочу войны, я не хочу восстановить Польшу, но вы сами хотите присоединения к России герцогства Варшавского и Данцига… Пока секретные намерения вашего двора не станут открытыми, я не перестану увеличивать армию, стоящую в Германии!» После этой сцены уже никто в Европе не сомневался в близкой войне.

Накануне начала войны Франция заключила союзы с Австрией и Пруссией, а Россия подписала мир с Турцией и союз со Швецией. Вскоре русский посол был отозван из Парижа, а 10 июня 1812 г. французский посол в Петербурге Лористон подал ноту с уведомлением о прекращении своей миссии, поскольку «просьба кн. Куракина о выдаче ему паспортов означала разрыв, и его императорское и королевское величество с этого времени считает себя в состоянии войны с Россией». Два дня спустя французские войска переправились через Неман и вторглись на территорию Российской империи.

Каковы же были расстановка сил, планы и намерения сторон в начале кампании? По этому поводу в литературе встречаются весьма противоречивые сведения и суждения. Так, некоторые историки утверждают, что Наполеон собирался расчленить Россию, отторгнув от нее ряд территорий и передав их Австрии и герцогству Варшавскому. Другие полагают, что он рассчитывал одним ударом расправиться с русской армией в генеральном сражении, подобном Аустерлицу, после чего заключить мир, превратив Россию в своего «послушного вассала» (Е.В. Тарле). Приводятся слова Наполеона о намерении вести войну в течение трех лет с захватом Москвы в 1813, а Петербурга в 1814 г., а также его крылатая фраза о том, что Москва — это сердце России, которое он намерен поразить. С другой стороны, существует точка зрения» согласно которой Наполеон с самого начала надеялся достичь с Россией компромисса и не собирался вторгаться далеко вглубь российской территории.

Наполеон I Бонапарт (Napoleon Bonaparte) (1769–1821)

Анализ свидетельств разного рода, а также собственно действия Наполеона после начала войны указывают, что, скорее всего, прав был А.З. Манфред, писавший, что «Наполеон, с величайшей тщательностью подготавливая огромную, могущественную, казалось бы неотразимую армию вторжения, внимательнейшим образом продумав дислокацию корпусов отдельных частей громадной военной машины, странным образом не имел столь же отработанного и ясного для него самого плана последующих военных действий».

Во Франции ожидали, что Россия первая начнет военные действия, вторгшись на территорию Польши. Не случайно в обращении к армии Наполеон писал: «Солдаты! Вторая польская война началась!» Действительно, повеление готовиться к походу было отдано Александром I еще в октябре 1811 г., но планы царя нарушил отказ Пруссии от союза с Россией и заключение союза с Францией. Таким образом, Наполеон мог полагать, что наносит России упреждающий удар, который сам по себе будет столь силен, что Александр вынужденно запросит мира. Но он просчитался. У России в отличие от Франции был заранее разработанный и утвержденный императором план военных действий на случай войны, рассчитанный на борьбу до победы.

Историкам в настоящее время известно несколько десятков проектов, составлявшихся в русских военных кругах в период подготовки к войне, однако, по мнению большинства, в конечном счете императором был принят план военного министра М.Б. Барклая де Толли. В основу этого плана была положена идея о необходимости, уклоняясь как можно дольше от генерального сражения, заманить французскую армию вглубь российской территории. Это привело бы к растягиванию французских коммуникаций, распылению сил огромной армии на большой территории и удалению основной массы войск от продовольственных баз. Подобное решение было подсказано, прежде всего, действиями самого Наполеона, который во всех своих войнах стремился как можно скорее разгромить противника в генеральном сражении. В пользу такого решения свидетельствовал и опыт кампании 1805 г., осуществлявшейся Кутузовым, но сорванной по вине Александра I. В 1807 г. Барклай де Толли в беседе с немецким историком Б.Г. Нибуром заявил: «Если бы мне довелось воевать против Наполеона в звании главнокомандующего, то я избегал бы генерального сражения и отступал бы до тех пор, пока французы не нашли бы вместо решительной победы другую Полтаву».

Подобные же идеи высказывали в это время и некоторые другие военные и государственные деятели. Однако сам план русского командования, разработанный к весне 1812 г., держался в такой строгой тайне, что в него не были посвящены даже крупнейшие военачальники. Остается лишь удивляться, что основная идея этого плана не была разгадана Наполеоном, и он фактически дал заманить себя в ловушку. Впрочем, столь же распространенной была в России и идея контрнаступления, и еще за месяц до начала войны Наполеон полагал, что, как только он форсирует Неман, русские войска вторгнутся на территорию Польши, дойдут до Варшавы, где и будут окружены и разбиты.

Барклай-де-Толли, Михаил Богданович, (1761–1818)

Михаил Илларионович Кутузов (1745–1813)

Невиданная по мощи армия Наполеона, подготовленная к вторжению в Россию, насчитывала свыше 600 тыс. человек, из которых непосредственно в начале войны принимали участие около 450 тыс. Русская армия насчитывала в это время 320 тыс. человек, из которых на западной границе было сосредоточено около 220 тыс. Слабой стороной наполеоновской армии было то, что в значительной степени она состояла из войск стран, входивших в антироссийскую коалицию. В собственно же французских полках было много новобранцев, поскольку одновременно Наполеон вел войну в Испании, и там ему приходилось держать 300-тысячную армию. В техническом отношении противники были примерно равны: французы обладали лучшим стрелковым и холодным оружием, русская же артиллерия, модернизированная под руководством Аракчеева, превосходила французскую.

К началу войны на западной границе России были расположены три армии. 1-я Западная армия, самая большая (главнокомандующий — военный министр М.Б. Барклай де Толли; более 120 тысяч при 550 пушках) стояла на перекрестке дорог на Петербург и Москву, между Вильно (Вильнюсом) и верхним течением реки Неман, занимая линию обороны в 180–200 км. 2-я Западная армия Багратиона (около 45 тысяч при 180–200 пушках) обороняла линию в 100 км южнее 1-й армии. Предполагалось, что она будет закрывать дорогу на Москву и Киев, действуя во фланг армии Наполеона. 3-я Западная армия А.П. Тормасова (около 45 тысяч при 170 орудиях) стояла много южнее, в 200 км от армии Багратиона в районе Луцка на Волыни. Ее главной задачей была защита Киева от возможного вторжения австрийских войск. Историки нередко обращают внимание на слабость русской позиции, на значительную растянутость фронта за счет незакрытых пространств между армиями. Объясняется это, однако, тем, что русское командование получило достоверные сведения о направлении первого удара французов на Вильно лишь в начале июня 1812 г.

После перехода французских войск через Неман армия Барклая начала отступление, тем самым сразу нарушив планы противника, надеявшегося быстро окружить русскую армию и разбить ее в одном сражении. Приказ об отступлении был дан и 2-й армии с таким расчетом, чтобы, отступая, обе армии соединились. Отступление при этом велось с арьергардными боями, которые сильно изматывали противника. Причем Наполеон и его маршалы нередко принимали такие заградительные бои, прикрывавшие отход основных сил, за начало генерального сражения. Первое, по-настоящему значимое сражение, произошло под Смоленском.

Смоленское сражение проходило 4–6 августа 1812 г. Наполеон во главе 180-тысячной армии переправился на левый берег Днепра с целью выйти в тыл русским войскам, овладеть Смоленском и отрезать русские армии от Москвы. Упорная оборона отряда Д. Неверовского задержала французов на сутки и позволила к вечеру следующего дня соединиться 1-й и 2-й армии. Особое мужество и героизм проявили войска, оставленные для обеспечения безопасного отхода основных сил русской армии — 7-й корпус Н. Н. Раевского, 6-й корпус Д. С. Дохтурова, дивизии Д. П. Неверовского и П. П. Коновницына. Потери наполеоновской армии в Смоленском сражении составили свыше 20 тыс. чел., русской — 10 тыс. чел.

К моменту объединения. 1-й и 2-й русских армий под Смоленском значительно усилились разногласия в русском военном руководстве. Во-первых, сказывалось отсутствие единоначалия. Вопреки встречающимся в литературе утверждениям, Барклай де Толли, хотя и занимал пост военного министра, не являлся главнокомандующим всеми вооруженными силами и формально имел в своем подчинении лишь 1-ю армию. Александр I медлил с назначением главнокомандующего.

Условия соблюдения секретности не позволяли Барклаю указать, что он действует по плану, утвержденному царем. Александр же, в свою очередь, тоже молчал, видя, что отступление вызывает осуждение в обществе. Во-вторых, сложность ситуации обусловливалась самой личностью Барклая и его взаимоотношениями с другими генералами и влиятельным петербургским высшим светом.

А. Шепелюк. “М.И. Кутузов на командном пункте в день Бородинского сражения”

В. В. Верещагин. “Наполеон I на Бородинских высотах”

Михаил Богданович Барклай де Толли был назначен военным министром в 1810 г. Его деятельность на этом посту способствовала значительному укреплению и увеличению боеспособности русской армии. Однако для «придворной камарильи» Барклай оставался чужаком, человеком без связей и покровителей, таким же выдвиженцем Александра I, как Аракчеев и Сперанский. Сравнительно быстрая карьера Барклая вызывала раздражение и зависть среди генералитета. Наиболее активными противниками его были такие влиятельные генералы, как П.И. Багратион и А.П.

Ермолов, пользовавшиеся в обществе большой популярностью и имевшие крепкие связи при дворе. Положение усугублялось тем, что Багратион, как и некоторые другие генералы, оказавшиеся под началом Барклая, был старше его службой, т. е. служил в армии дольше, и, следовательно, по нормам того времени имел больше прав на занятие командной должности. Как уже говорилось, отступательные маневры Барклая вызывали большое недовольство и в самой армии, и вообще в русском обществе; Барклая несправедливо обвиняли в предательстве, трусости, отсутствии какого-либо плана действий. С раздражением воспринимали холодность и сдержанность полководца, которые трактовали как равнодушие, акцент в его речи, нерусское имя. Вдобавок ко всему этому Барклай для придворных кругов был одним из символов либеральных увлечений императора, и уже поэтому свалить его представлялось очень заманчивым. В армии большей популярностью пользовался Багратион, окружение которого немало интриговало в его пользу.

Однако было бы неверным связывать перипетии судьбы Барклая лишь с интригами двора. Гораздо важнее был тот национальный характер, который очень скоро приняла война. Практически около двух сотен лет, со времен Смуты, на русскую землю не ступала нога иностранного завоевателя. Вторжение Наполеона вызвало подъем патриотических чувств, породило порыв к национальному единению. Из районов, оставляемых русской армией, жители уходили, сжигая свои селения, уводя скот, оставляя неприятелю выжженную пустыню. Уже в июле 1812 г. и стихийно, и по указанию Барклая де Толли стали формироваться партизанские отряды, наносившие французам большой ущерб.

«Смоленская губерния весьма хорошо показывает патриотизм, — с восторгом писал Багратион в августе, — мужики здешние бьют французов как свиней, где только попадаются в малых командах…»

В условиях, когда, по выражению историка А.Г. Тартаковского, возникло «чувство общности национальной жизни, единения перед лицом смертельной опасности людей самых разных состояний», когда в сознании людей война стала отечественной, т. е. войной за Отечество, отступление, поражение естественно воспринимались как трагедия, а их виновник — как предатель. Страна жаждала получить истинно народного вождя, который повел бы ее к победе и уничтожил ненавистного врага.

Накопившиеся разногласия со всей очевидностью проявились на собранном Барклаем в Смоленске военном совете. Практически все участвовавшие в нем генералы, среди которых был и брат царя великий князь Константин Павлович, высказались за сражение, в то время как Барклай не считал возможным рисковать судьбой армии, численно явно уступавшей противнику.

Н. Самокиш. “Атака лейп-гвардии Литовского полка”

В. Келлерман. “Атака гвардейских егерей и матросов”.

К тому же и сам Александр I в это время начал также высказываться за прекращение отступления. Обстановка была накалена до предела. Багратион обвинял Барклая в бездеятельности и предательстве; так же думало большинство русских генералов. Не понимая глубины замыслов Барклая, общественное мнение требовало смены главнокомандующего. 20 (8) августа император Александр, после трехдневного колебания согласившись с предложением Чрезвычайного комитета, подписал указ о назначении главнокомандующим М.И. Кутузова, а также назначил его членом Государственного совета и пожаловал титул светлейшего князя. Это решение было с восторгом встречено всей русской общественностью и армией. Кутузов сразу же включился в работу.

Показательно, что и после передачи командования Кутузову Барклай оставался командующим 1-й армией, в качестве которого принял участие в Бородинском сражении. Один из биографов Барклая писал:

«…Среди ужасов и смерти удивлял всех своим хладнокровием, присутствием духа… лично вел войска, ехал впереди их в полном генеральском мундире. Вряд ли осталось в центре опасное место, где он не распоряжался бы, полк, не ободренный словами и примером его. Под ним убито и ранено пять (!!!) лошадей, из адъютантов и офицеров его весьма немногие уцелели… В Бородине общее мнение решительно склонилось на его сторону…»

От наступления на Петербург Наполеону пришлось отказаться. Не овладев Ригой, нельзя было осуществить наступления вдоль побережья; Киевское направление потеряло смысл после того, как Турция отказалась выступить против России. Оставался единственно возможный вариант- наступление на Москву.

Наполеон произвел перегруппировку своих войск и утвердил новое операционное направление Варшава-Минск-Орша-Смоленск-Москва.

И русские, и французские историки солидарны в том, что «…коренной из всех ошибок Наполеона была ошибка, происшедшая от полного незнания и непонимания русского народа. Не только он, но и буквально никто в Европе не предвидел, что русские крестьяне обратят весь центр своей страны в сплошную выжженную пустыню, но ни за что не покорятся завоевателю. Все это Наполеон узнал слишком поздно...»

Однако вопрос, которым задавались многие историки, заключается в том, было ли бы сопротивление русских крестьян таким же мощным, если бы Наполеон объявил об отмене крепостного права? Сам Наполеон впоследствии сокрушался, что не сделал этого, полагая, что тогда сумел бы одержать победу. Действительно, не следует думать, что все крестьянство участвовало в борьбе с Наполеоном. Более того, историкам известны случаи, когда крестьяне, в особенности в Литве и Белоруссии, приветствовали приход французов, вместе с ними совершали набеги на помещичьи усадьбы, ловили своих бывших хозяев и выдавали их завоевателям. Но все это были скорее отдельные исключения из общего правила. Мотивируя отказ Наполеона объявить крестьян вольными, историки говорят обычно о том, что император французов давно отбросил свои революционные убеждения и превратился в защитника феодально-монархических устоев. Однако освобождение крестьян отнюдь не стало бы актом антимонархическим и вполне укладывалось в буржуазные представления того времени, в русле которых Наполеон действовал во всех завоеванных странах. Другое дело, что в самом начале войны, надеясь на заключение скорого мира, он вовсе не собирался менять политический строй России.

Позже, когда ему стало ясно, что война будет вестись до окончательной победы той или иной стороны, предпринимать какие-либо шаги было поздно.

Н. Самокиш. “Атака Шевардинского редута”.

В. Келерман. “Московские ополченцы в боях на Старой Смоленской дороге”.

А тем временем русские войска продолжали отступать. Успешные действия атамана Платова и генерал-майора Г.В. Розена позволили войскам отойти к Дорогобужу. 27 (15) августа обе армии снова соединились у Царева-Займища, где была выбрана позиция для генерального сражения. К вечеру в армию прибыл Кутузов; войска встретили его с необыкновенным воодушевлением. Каковы же были планы нового главнокомандующего? Единой точки зрения на этот счет у историков нет.

Так Е.В. Тарле писал:

«Кутузов знал, конечно, что Барклай прав, что Наполеона погубят (если вообще что-нибудь его погубит) отдаленность от базы, невозможность длительной, годами или даже долгими месяцами длящейся войны в нескольких тысячах километров от Франции, в пустынной, скудной, враждебной громадной стране, недостаток продовольствия, непривычный климат. Но еще более точно Кутузов знал, что отдать Москву без генеральной битвы не позволят и ему, несмотря на его русскую фамилию, как не позволили сделать это Барклаю. И он решил дать эту битву, ненужную, по его глубочайшему убеждению… Излишняя стратегически, она была неизбежна морально и политически».

Знаменитая фраза Кутузова: «Будут они (т. е. французы) у меня лошадиное мясо есть!» — ясно показывала, что стратегия планомерного отступления и выматывания сильнейшего противника, предложенная Барклаем, продолжала планомерно реализовываться.

Старый вояка, любимец Суворова, высоко оценивал военное дарование Наполеона и его маршалов, а также боеспособность французских войск. Но Кутузов рассчитывал компенсировать превосходство французов искусной организацией сражения на заранее избранной позиции. Бородинская битва нужна была, прежде всего, для поднятия духа армии и изменения настроений в обществе. Вспомним из Лермонтовского «Бородино»:

Слава победоносных армий «чудо-богатырей» Суворова, Румянцева и того же Кутузова взывала к битве! И битву решено было дать. Прибыв к армии, Кутузов осмотрел выбранную Барклаем позицию у Царева-Займища и, не одобрив ее, 19 августа отдал приказ о продолжении отступления, которое было остановлено через три дня в 110 верстах от Москвы близ села Бородино, недалеко от Можайска. Выбрав неплохую с тактической точки зрения позицию, он создал боевой порядок, достигавший 4-х километров в глубину, и выделил сильные резервы. Здесь и состоялось сражение, сыгравшее столь важную роль в исходе войны.

Русское войско перекрыло обе Смоленские дороги, и, имея на флангах труднопроходимые для конницы леса и (на правом фланге) реку, лишило французов возможности фланговых ударов. Наполеон был вынужден атаковать русскую армию во фронт. Его замыслом было — прорвать центр русского воинства, выйти в его тыл, и, прижав его к Москве-реке, уничтожить. Ожесточенный бой 24 августа за Шевардинский редут позволил Кутузову разгадать замысел Наполеона.

Общая численность русской армии составляла 154,8 тыс. чел., включая 11 тыс. казаков и 28,5 тыс. ополченцев при 640 орудиях. Когда же всем стало ясно, что сражение действительно будет дано, что отступление кончено, русские войска стали готовиться к сражению. Они решили умереть, но не пропустить французов к Москве. Офицеры просили разрешения Кутузова одеться для боя в парадные мундиры. Солдаты чистили и точили оружие, приводили в порядок обмундирование и снаряжение, переменяли белье. Героическая русская армия готовилась к последнему грозному параду.

Перед русской позицией располагался Шевардинский редут, имевший характер передового укрепления. За ним пролегал весь левый фланг русских, где у д. Семеновское возводились укрепления. 24 августа состоялся бой войск генерала М.Д. Горчакова с основными силами Наполеона за д. Шевардино. До самой ночи русские сдерживали атаки французов, дав тем самым Багратиону время укрепить свои позиции.

После жестокого боя 24 августа русские заняли линию Маслово-Бородино-Семеновское-Утица. Французы начали развертывание для атаки на фронте западнее Бородино, Алексинки, Шевардино и южнее. 25 августа обе стороны готовились к сражению, заканчивалась рекогносцировка и отдавались окончательные распоряжения. Французы провели ряд боевых действий (разведок) севернее Бородино и южнее Утицы, которые подтвердили уже сделанную Наполеоном оценку местности на этих направлениях: она была непригодна для действия крупных масс войск. Судя по имеющимся данным, 25 августа оба полководца — Наполеон и Кутузов — в результате боя за Шевардинский редут и рекогносцировок приняли следующие планы боя.

Н. Богатов. “Эпизод Бородинского сражения”

ПЛАН НАПОЛЕОНА. Массированным ударом пехоты и конницы при поддержке мощного огня артиллерии прорвать боевое расположение русских на участке Семеновские флеши — Курганная батарея. Вслед за этим ввести в прорыв резервы, направить удар на север во фланг группировки русских, прикрывшей Новую Смоленскую дорогу, прижать ее к реке Москве и уничтожить. Одновременно на флангах против Бородино и Утицы нанести вспомогательные удары, из которых особенно важное значение должен был иметь удар на Утицу, содействовавший с юга прорыву у Семеновских флешей.

ПЛАН КУТУЗОВА. К вечеру 24 августа Кутузов достаточно точно определил направление главного удара французов. В связи с этим он произвел 25 августа частичную перегруппировку, усилив свой левый фланг. В окончательном виде план Кутузова сводился к тому, чтобы упорным сопротивлением ограниченных сил нанести противнику возможно большие потери на направлении его главного удара и расстроить его. В то же время сохранить полную свободу маневра своих резервов, расположив их во время сражения вне досягаемости противника. Соответственно этому Кутузов расположил большой контингент войск, надежно прикрыв Новую Смоленскую дорогу.

Само сражение началось ранним утром 26 августа. Правый фланг и центр позиции русских войск занимали войска 1-й армии (М. Б. Барклай-де-Толли), левый фланг силы 2-й армии (П. И.Багратион).

Решающая битва между французской армией Наполеона Бонапарта (135 тыс. при 587 пушках) и русской под командованием М. И. Кутузова (ок. 120 тыс. при 640 пушках), которое произошло 25 августа в районе с. Бородино (110 км к западу от Москвы). Сражение началось еще накануне 24 августа у д. Шевардино, где русский авангард задержал продвижение французской армии, дав основным силам создать укрепления и батареи на Бородинском поле. На рассвете 25 августа Наполеон двинул войска в атаку. Сражение отличалось чрезвычайным ожесточением и кровопролитием. “Из всех моих сражений самое ужасное то, которое я дал под Москвой”, — писал позже Наполеон. Ценой огромных потерь французы потеснили русские войска, но решающего успеха не получили.

Противники разошлись, оставив на поле боя горы трупов и раненых. Различные источники называют совершенно разные цифры потерь обеих сторон. По мнению историка А.А. Васильева, проанализировавшего французские документы, потери Великой армии Наполеона при Бородине составили 30…35 тыс. человек. Потери русской армии он оценивает в 38…44 тыс. человек. Другие историки аргументировано ссылаются на то, что после бегства наполеоновской армии из России на Бородинском поле было сожжено 58 520 человеческих трупов в французской униформе и 35 478 конских трупов. Недаром Бородино было названо современниками “могилой французской кавалерии”

В любом случае, Наполеон не сумел добиться главного — разгрома русской армии.

Л. Кившенко. “Совет в Филях”

1 (13) сентября 1812 г. в подмосковной деревне Фили Кутузов провел совет для решения участи Москвы. После Бородинского сражения русская армия из-за больших потерь отошла к Москве, и на Воробьевых горах была избрана оборонительная позиция для новой генеральной битвы с войсками Наполеона. Формально на совете обсуждался вопрос — давать или не давать новое сражение? Но, по существу, решалась судьба первопрестольной русской столицы. Совет проходил в обстановке секретности без ведения протокола, поэтому неизвестно количество участников (от 10 до 15 человек). Точно установлено, что присутствовали: М.И. Кутузов, М.Б. Барклай де Толли, Л.Л. Беннигсен, Д.С. Дохтуров, А.П. Ермолов, Н.Н. Раевский, П.П. Коновницын, А. Остерман-Толстой, К.Ф. Толь. На основании некоторых свидетельств современников можно лишь предполагать, что среди участников были М.И. Платов, К.Ф. Багговут, Ф.П. Уваров, П.С. Кайсаров и B.C. Ланской.

Барклай де Толли первым аргументированно обосновал точку зрения о необходимости в создавшейся ситуации оставить город для спасения армии и победного исхода кампании. Его главным оппонентом выступил Беннигсен, настаивавший на проведении сражения для защиты Москвы во избежание негативного морального воздействия на армию и общество в целом. Среди генералитета также высказывалась мысль о встречном атакующем движении против армии Наполеона, но эта мысль после высказанной критики не получила поддержки. В результате поименного голосования по двум первым предложениям мнения участников совета разделились примерно поровну. Окончательное и нелегкое решение принял Кутузов. Он приказал оставить город и сберечь армию для будущих боевых действий, ибо, по его словам, «…с потерей Москвы не потеряна еще Россия!»

Русские войска, совершив фланговый марш-маневр на юг, остановились у д. Тарутино. Сам же Кутузов, хотя и подвергся резкой критике со стороны ряда высших военачальников, был произведен императором в звание генерал-фельдмаршала.

Вопрос о том, кто победил в Бородинском сражении, вот уже более полутораста лет вызывает споры.

В тактическом плане, несомненно, победу одержали французы — основные укрепления (батарея Раевского, Багратионовы флеши) были взяты, а русские войска отступили. Вполне очевидно, что Кутузову не удалось ни разгромить наполеоновскую армию, ни остановить ее наступление. Более того, французы сохранили свои резервы (гвардию) численностью примерно 20 тыс. человек, не участвовавших в сражении, а на следующий день получили подкрепление — свежую дивизию в 6 тыс. человек. Резервы же русской армии на тот момент были практически исчерпаны. Именно по этому Кутузов на совете в Филях высказался за оставление Москвы.

А стратегически? В какой мере каждой из сторон удалось выполнить поставленные накануне сражения задачи? Наполеону не удалось ни уничтожить русскую армию, ни заставить ее командование просить о мире. Затягивание боевых действий было для его армии — с растянутыми тылами, на чужой территории (с партизанами), оторванной от центров комплектации, — смерти подобным. И русская и французская армии потеряли почти четверть своего личного состава (25 % и 23 % соответственно). Но, несмотря на тяжелые потери, русская армия была боеспособна и могла продолжать кампанию. На подходе к русским были внушительные резервы. Ну а главное — многочисленные источники свидетельствуют о том, что сам Наполеон был поражен мужеством и стойкостью русских солдат, их явной готовностью скорее умереть, чем отступить. Моральный же дух наполеоновского воинства стал стремительно падать. По меткому выражению одного из современников: «На Бородинском поле погиб сам дух Великой Армии». Оказалось, что выиграть сражение и выиграть войну — это не одно и то же. Бородинская битва, если и оказалась победой для Бонапарта, то уж точно «пирровой победой»[2].

В. В. Верещагин “Поджигатели. Расстрел в Кремле”

Мнение историков об исходе Бородинской битвы.

Почему Наполеон не ввел в бой свой резерв? Этот вопрос долго мучил историков последние 200 лет. Но ответ на него давно дал сам Наполеон. Когда его маршалы приступили к нему с требованием ввести в действие резерв, тот раздраженно ответил: «За полторы тысячи лье от Парижа я не могу рисковать своей гвардией!»

Вероятно, что наиболее объективна следующая оценка Бородинской битвы (приписываемая Наполеону!): «Французы доказали свое право быть победителями, но русские стяжали право остаться непобежденными!».

Спорным остается и еще один вопрос — кто поджег Москву? Этот вопрос всегда волновал и современников событий, и историков. Французы утверждали, что город был подожжен по приказу губернатора Москвы Ф.В. Ростопчина; обвиняли в этом и русское военное командование. Русские, наоборот, в сознательном поджоге города обвиняли французов.

Позднее в советской историографии сложилась версия о том, что основной причиной пожара была неосторожность грабивших город французских мародеров. При этом, правда, признавалось, что русскими были подожжены военные и продовольственные склады, а в условиях сухой погоды и деревянной застройки пожар мог легко распространиться на весь город.

Анализ документов в целом подтверждает сложившуюся в литературе точку зрения. Действительно, у Ростопчина существовал план поджога Москвы и уничтожения города в случае его сдачи, причем поджечь город он собирался еще до входа в него неприятеля. Однако реализовать этот план ему удалось лишь отчасти, поскольку Кутузов до последнего момента не сообщал о своих намерениях. Именно поэтому первые пожары возникли только в ночь на 2 сентября. Существенно при этом, что по приказу Ростопчина из города были вывезены средства пожаротушения, в результате чего французы при всем желании не могли остановить распространение огня. Когда же огонь захватил практически весь город, и сам Наполеон вынужден был покинуть Кремль и переехать в Петровский дворец, грабившие город, часто пьяные, но, главное, деморализованные французские солдаты и офицеры, уже понявшие, что в Москве они не найдут ни долгожданного мира, ни теплых зимних квартир, конечно, также могли из чувства мести поджигать еще не охваченные пламенем здания. Известно, что французские власти, пытавшиеся бороться с поджигателями, ловили и расстреливали не только русских, но и французов.

Пожар Москвы стал своего рода символом войны 1812 г., символом самопожертвования русского народа, готового в борьбе с захватчиком идти до конца. В Москве Наполеон окончательно понял, что победа ускользнула из его рук.

Дождавшись ухода французских войск из Москвы, Кутузов точно определил направление их движения, преградил им путь у Малоярославца, и, выиграв сражение под его стенами, вынудил отступать Наполеона по разоренной Смоленской дороге.

Отступление наполеоновской армии из Москвы началось вечером 6 октября. Наполеон решил отходить на Смоленск через Калугу, где рассчитывал захватить крупные склады продовольствия и фуража, намереваясь в дальнейшем удержаться на рубеже рек Западная Двина-Днепр, чтобы оттуда начать новый поход в 1813 г. Установив, что на Малоярославец идут главные силы Наполеона, главные силы русской армии вечером 11 октября выступили из Тарутинского лагеря, чтобы прикрыть путь на Калугу. В сражении принимало участие более 25 тыс. человек с каждой стороны, а сама битва носила ожесточенный характер: город 8 раз переходил из рук в руки. Потери французов — 5 тысяч, русских — 3 тысячи человек. С подходом главных русских сил (90 тысяч против 70 тысяч у французов)

14 октября Наполеон приказал отступать.

Организованное затем постоянное преследование отступавшего противника привело к полной дезорганизации и фактической гибели французской армии. Так, только при переправе через р. Березину французы потеряли более 25 тыс. человек!

Все попытки Наполеона начать переговоры с русским правительством не увенчались успехом, т. к. Александр I поклялся, что не успокоится до тех пор, пока хоть один вражеский солдат останется на русской земле. Окончательно это произошло 25 декабря 1812 г., когда император Александр I известил манифестом народы России об окончательном изгнании захватчиков с территории страны.

В. В. Верещагин. “Ночной привал Великой Армии”

Почему люди идут на Эверест? Потому, что он существует

Мальцев С.Н.

Пятьдесят три года назад (29 мая 1953 года) человек впервые вступил на высшую точку планеты: новозеландский альпинист Эдмунд Хиллари и Шерп Тенцинг Норгей поднялись на Эверест.

За сто лет до того, в 1846–1850 годах, британские топографы, работавшие в индийской Геодезической службе, производили съемку вершин непальских Гималаев и выяснили, что одна из них является самой высокой в мире: 8848 метров! Ранее вершиной “первой величины” считался потухший вулкан Чимборасо в центральной части эквадорских Анд — 6310 метров.

Так и не выяснив местного названия горы, полковник Эндрю Воу, руководивший Геодезической службой, решил дать ей имя в честь своего предшественника — известного исследователя полковника Джорджа Эвереста, двадцать лет возглавлявшего службу. И только в начале следующего века выяснилось, что тибетцы издавна называют эту гору Чомо Лунгма, или Джомолунгма: — “Богиня — мать снегов”.

Покорить Эверест люди пытались на протяжении нескольких десятилетий. Почему? “Because it’s exist” (“Потому, что он существует”), — ответил восемьдесят лет назад легендарный английский альпинист Джордж Меллори. Через год — в 1924 году — Меллори и Эндрю Ирвин погибли при восхождении на Эверест: связка не вернулась назад с вершины. Через девять лет — в 1933-м — на высоте 8450 метров нашли ледоруб Ирвина, а в 1999 году — тело Меллори, отлично сохранившееся. Но до сих пор остается загадкой, погибли они при восхождении или уже при спуске, став первыми покорителями вершины…

Об экспедиции на Эверест начали мечтать еще в позапрошлом веке — первым в 80-е годы XIX столетия, ее планировал англичанин Юлиус Беренс. Но замысел так и остался на бумаге. Затем, в 1892 году, в журнале — “Девятнадцатое столетие” была напечатана статья Клинтона Дента “Можно ли покорить Эверест?” Автор отвечал: да, можно! Наконец, в 1899 году вице-король Индии лорд Керзон пытался получить разрешение правительства Непала на восхождение на Эверест, но безуспешно.

Памятник первому покорителю Эвереста Эдмунду Хиллари

В двадцатом столетии попытки участились. Непал по-прежнему оставался “закрытой зоной”, - и вершину решают штурмовать с севера, со стороны Тибета. До 1952 года экспедиции организовывают только англичане, а первая из них — по сути, разведывательная — проходит в 1921 году. На следующий год попытка повторяется — и оказывается достаточно успешной. Вершины достичь, конечно, с первого раза не удается, но 21 мая 1922 года Дж. Меллори, майор Э. Нортон и доктор Т. Сомервелл поднимаются на высоту 8235 метров: впервые человек оказывается выше “зоны смерти” — 8-километрового рубежа.

Еще через год проходит третья экспедиция. 4 июня майор Нортон поднимается до высоты 8570 метров без кислородного аппарата, — этот рекорд остается непревзойденным вплоть до 1978 года. А затем 8 июня Меллори и Ирвин выходят из лагеря на высоте 8145 метров, и в последний раз друзья видят их в бинокль на высоте около 8540 метров…

Начиная с 1949 года для европейцев “открывается” Непал, — и Эверест начинают штурмовать с юга. Теперь в штурме участвуют не только англичане, но и канадцы, датчане, американцы. Но самыми успешными оказываются швейцарцы: 28 мая 1952 года Раймон Ламбер и сирдар (старшина) шерпов-носильщиков Тенцинг Норгей (будущий покоритель Горы) бьют рекорд высоты: 8600 метров!

Впоследствии Тенцинг вспомнит о Ламбере, что он “не только видом напоминал медведя, но и работал за десятерых”, притом не имея пальцев на обеих ногах: много лет назад он попал в ураган в Альпах и сильно обморозился. Несмотря на это, Ламбер был одним из лучших альпинистов мира и совсем немного не дошел до вершины Эвереста: помешал начавшийся муссон.

“Мы могли бы идти дальше, — напишет потом Тенцинг в своей знаменитой книге “Тигр снегов”, - возможно, даже смогли бы дойти до вершины. Но спуститься уже не смогли бы. Продолжать — значило погибнуть. И мы не стали продолжать. Мы отдали все силы — но этого оказалось мало. Мы молча повернули и молча медленно-медленно пошли вниз…”

И все же “время Эвереста” наступило. В 1953 году англичане организовывают очередную — пятнадцатую по общему счету — экспедицию под руководством полковника Джона Ханта.

В состав экспедиции вошли лучшие альпинисты Великобритании, а также двое новозеландцев: Эдмунд Хиллари и Джордж Лоу.

После долгих колебаний соглашается участвовать в экспедиции в качестве сирдара и Тенцинг, для которого восхождение на Эверест было старой мечтой, но он предпочел бы идти не с англичанами, а со швейцарцами. “Швейцарцы и французы относились ко мне как к равному, — напишет он в своей книге, — что невозможно для англичанина, для которого всегда существует невидимая черта между сагибом и носильщиком…” Однако очередь швейцарцев (правительство Непала разрешало только одну экспедицию в год) должна была наступить лишь в 1956 году — после англичан и французов, и сирдар понимает, что Гору могут взять без него…

Решающий момент экспедиции наступает, когда 20 мая 1953 года она разбивает лагерь под Южным седлом Эвереста (7980 метров высоты), и 23 мая первая “связка” Чарлз Эванс — Том Бурдиллон выходит на штурм. Сил у альпинистов хватает лишь для того, чтобы взойти на Южную вершину Эвереста (8765 метров): до цели — главной вершины — остается совсем немного. Но точно так же, как Ламбер и Тенцинг годом раньше, они решают повернуть назад, понимая, что холодная ночевка на спуске означает неминуемую гибель.

28 мая — ровно через год после кульминации восхождения с Ламбером — Тенцинг и Хиллари начинают свой бросок к вершине. Их задача существенно легче, чем у Эванса и Бурдиллона: до отметки 8500 метров их сопровождают Лоу, английский альпинист Фредди Грегори и шерп Анг Ньима, которые несут кислородные баллоны, палатку и продукты. На этой высоте разбивают самый высотный из всех существовавших прежде альпинистских лагерей, и Хиллари с Тенцингом остаются вдвоем. Переночевав, в 6 часов 30 минут утра 29 мая они выходят на последний штурм. Единственный груз — 14-килограммовые кислородные аппараты. В девять часов утра альпинисты достигают Южной вершины, и до цели остается лишь сотня метров. Последнее препятствие — 12-метровая скальная стенка, — и только пологий снежный откос отделяет их от самого высокого места на Земле…

То, кто из них первым вступил на вершину, потом было предметом, как выражается Тенцинг, “множества глупых разговоров”. После восхождения альпинисты даже подписали заявление о том, что “достигли вершины почти одновременно”. Сам по себе этот вопрос действительно абсурден: каждый, кто ходил в горы, знает, что альпинистская “связка” есть единое целое. Но его упорно продолжали задавать. Пока наконец сам Тенцинг не ответил на него. Вот что он напишет в своей книге: “Нас разделяло не более двух метров. Я не думал о “первом” и “втором”. Я не говорил себе: “Там лежит золотое яблоко. Сейчас оттолкну Хиллари в сторону и схвачу яблоко первым”. И вот мы достигли вершины. Хиллари ступил на нее первый, я за ним. Вот он, ответ на “великую загадку”. Знаю, многие мои соотечественники будут разочарованы. Они ошибочно придавали большое значение тому, чтобы я был “первым”. Если это позор для меня, что я оказался на шаг позади Хиллари, — что ж, буду жить с этим позором. Однако сам я это позором не считаю…”

На часах альпинистов было 11.30 утра, когда человек впервые взошел на Эверест. Это была седьмая попытка Тенцинга подняться на Джомолунгму, — и она стала счастливой. А на шее у него был шарф его друга Раймона Ламбера, подаренный год назад со словами: “Держи, может быть, пригодится”. Надевая его перед последним штурмом, Тенцинг совершенно точно знал, для чего он пригодится…

Дорога смерти. Эти покорители Эвереста остались тут навсегда

За следующие пятьдесят лет будет еще множество восхождений. На Эверест поднимутся швейцарцы и американцы, китайцы и японцы, австрийцы и поляки, канадцы и немцы, французы и чехи, испанцы и норвежцы, индийцы и итальянцы. В 1975 году на Эверест впервые всходит женщина — японка Юнко Табэй; в том же году англичанин Мик Берк впервые совершает одиночное восхождение; в 1978 году легендарный Рейнхольд Месснер (впоследствии в одиночку покоривший все 14 “восьмитысячников” планеты) и Петер Хабелер впервые поднимаются на вершину без кислородных аппаратов.

Советский Союз не мог остаться в стороне. В 1982 году на Эверест впервые поднимается советская экспедиция по нестандартному маршруту. А именно: было совершено первопрохождение Юго-Западной стены, считавшейся ранее непроходимой. Первыми на вершину в 2 часа 30 минут дня поднялись Владимир Балыбердин и Эдуард Мысловский. Последние 348 метров они прошли за 8 часов, т. е. по 45 метров в час. Еще труднее оказался спуск. Им угрожала холодная ночевка, а это верная смерть! На помощь вышли Сергей Бершов и Михаил Туркевич. В 9 вечера они встретили первовосходителей, дали им кислородные маски, согрели пуховиками, чаем, едой. Бершов и Туркевич менее чем за час также совершили восхождение, став первыми в мире покорителями Эвереста в ночное время.

В 1985 году на вершине одновременно стояли восемь участников норвежской экспедиции. А в 1988 году японцы вели с вершины прямую телетрансляцию…

Всего же на вершине Эвереста побывали около 1200 альпинистов из 63-х стран. Конечно, не все попытки окажутся удачными — Гора почти каждый год будет отнимать человеческие жизни, число которых приближается к двумстам.

Но пока будет стоять Эверест — человек будет стремиться его покорить.

Просто потому что он существует.

Последние метры