«Наука и Техника» [журнал для перспективной молодежи], 2008 № 01 (20)

Свихнувшийся трамплин

_{Спонсор рубрики — ОАО “Трест Жилстрой-1” — современные технологии в строительстве}

Норвежская компания Saunders Architecture справедливо полагает, что важно удачно совмещать новое сооружение и “контекст”. А что, если сверхзадача для строения — направить посетителя навстречу природе?

Высоко над маленьким норвежским городом Орланд парит смотровая площадка Aurland Lookout. Она вырастает из склона горы, по которой вьется небольшое шоссе.

Площадка имеет вид деревянного консольного помоста, вынесенного над обрывом. Поручни полукругом уходят вниз.

С торца помост прикрыт толстым стеклом безопасности, совершенно не мешающим обзору и придающим пикантную дрожь коленям, когда стоишь у самого края.

Деревянный “мост”, выполненный без видимых швов, берет начало у края дороги и “выстреливает” на 30 метров от нее.

Расположившийся на высоте 640 м над водами живописного фьорда, внезапно совершает резкий поворот, но не вправо и не влево, а вниз, к земле.

Главное, чего стремились достичь такой формой архитекторы, — это вызвать у зрителя, оказавшегося на краю площадки, ощущение полета над горами.

И они добились такого эффекта. Несмотря на то, что склон не гак уж далеко под краем помоста, кажется, что внизу до самой воды ничего больше нет.

Это та самая природа, навстречу которой направляет нас это странное сооружение

Так выглядит Aurland Lookout в законченном виде

Под этой стрелой, далеко-далеко внизу, лежит захватывающий дух фьорд, обрамленный лесистыми склонами. Как уже говорилось, площадка находится на высоте 640 метров над водами фьорда. А окружающие горы поднимаются еще выше.

Вид с Aurland Lookout открывается и вправду захватывающий. Тем более, что в этих местах очень чистый воздух, а тонкие пряди облаков и тумана, иногда плывущие под ногами, добавляют картине ощущение нереальности.

Даже автостоянку для машин туристов создатели этого чуда расположили не рядом, а чуть дальше по дороге. Чтобы создать определенное настроение, удалив из поля зрения все техногенное, насколько это возможно.

Фирма Saunders Architecture, создавшая площадку, принадлежит канадцу по происхождению, архитектору и дизайнеру Тодду Сондерсу (Todd Saunders), который переехал жить в Норвегию в 1997 году.

Отличительные черты проектов компании — частое применение натурального дерева, чья природная красота не затушевывается лишними деталями и внешними покрытиями, а также необычные формы и неожиданные линии сооружений.

Таков и Aurland Lookout. Он создан самим Сондерсом, вместе с архитектором Томми Вильгельмсеном (Tommie Wilhelmsen).

Фирма из Бергена выиграла соревнование проектов смотровых площадок для Орланда, организованное в рамках национальной программы туристических маршрутов норвежским управлением шоссейных дорог. Это было в 2002 году.

Сондерс и Вильгельмсен были самой молодой командой из числа претендентов, попавших в финал. “Просто мы сделали нечто полностью отличное от всего, что было предложено. Вместо того, чтобы насаждать столы для пикников и вырубать под смотровую площадку деревья, мы поступили прямо противоположным образом”, — говорит глава фирмы.

Сондерс гордится, что ни одно дерево на месте стройки не пришлось уничтожить. Правда, сам этот “анти-трамплин”, как мы уже сказали, выполнен из дерева (на стальном каркасе) местных пород. Но это как раз соответствует экологическому духу времени: натуральные материалы и все такое.

Даже принцип Сондерса в дизайне созвучен этой идее: он зрительно ставит природу на первое место, а собственно архитектуру — на второе. Не зря гладкий, выполненный “без единого гвоздя” деревянный “мост в никуда” — словно часть местного леса.

Изгиб дорожки кажется нарушением законов притяжения, но на краю пропасти будет установлено прочное стекло. Оно призвано, в глазах людей, максимально отодвинуть смотровую площадку на задний план и сосредоточить внимание зрителей на великолепном пейзаже

Увидев среди листвы выступающий “трамплин”, трудно догадаться о назначении этого сооружения

Правая и левая сторона души

_{Андрей Константинов. Интервью с Вадимом Ротенбергом}

С 1970-х годов одной из традиционных тем обсуждения в кругах отечественной интеллигенции стала функциональная асимметрия головного мозга. Значимую роль в популяризации этой темы сыграла книга «Чет и нечет» В.В. Иванова. Вокруг проблемы право- и левополушарного накопилось достаточно много представлений разной степени научной достоверности. О современных научных представлениях и тематике проводимых исследований функциональной асимметрии головного мозга рассуждает один из пионеров и ведущих исследователей этой темы, доктор медицинских наук Вадим Ротенберг, ныне работающий в Тель-Авивском Университете и руководящий лабораторией по исследованию сна Психиатрического Центра Абарбанеля.

Вадим Ротенберг

Вопрос. Насколько изменилось наше представление о человеке в связи с таким фундаментальным открытием, как межполушарная асимметрия головного мозга? Как об этом говорить в психологическом плане: как о некоей принципиальной двойственности человека, о двух частях души, или о двух способах восприятия мира, переработки информации?

Ответ. Нет, ни о какой принципиальной двойственности нормального человека говорить нельзя. Здоровый человек — целостная интегральная личность, и в нем гармонично сочетаются два разных типа мышления, взаимно дополняющие друг друга, обеспечивающие естественную вписанность человека в сложный и многомерный мир. Способность к логическим умозаключениям, к вероятностному прогнозу на основе проанализированного прошлого опыта, к однозначному взаимопониманию в процессе вербального общения — функция левого полушария мозга, особенно левой лобной доли. Однако связи между предметами и явлениями, да и между самими людьми отнюдь не исчерпываются теми, которые поддаются логическому анализу. Мир противоречив во многих своих проявлениях, и в этом богатстве, разнообразии и противоречивости связей человек тоже не должен чувствовать себя потерянным. За целостное восприятие многозначного мира и за основанное на этом восприятии поведение и творчество ответственно правое полушарие и тоже, в наибольшей степени, правая лобная доля.

Вопрос. Накоплено, кажется, очень много сведений о различиях между левым и правым полушариями. Например, судя по популярной литературе, левое полушарие логическое, а правое — образное, левое полушарие обращено в будущее, а правое — в прошлое, левое полушарие веселое, а правое — печальное. Можно ли привести эти различия в систему или объединить какой-то метафорой, есть ли некое глубинное отличие, которое могло бы пролить свет на все поверхностные различия?

Ответ. Я сформулировал это принципиальное различие между функциями полушарий в конце семидесятых годов, и оно постепенно получает все большее признание. В рамках этого подхода нельзя говорить, что правое полушарие образное, а левое вербальное, ибо левое вполне может оперировать образами, создавая из них однозначную модель (и разумеется обедняя их) — такими упрощенными становятся, например, отчеты о сновидениях после рассечения связей между полушариями, когда они формируются только левой половиной мозга. Правое же полушарие, хотя и не способно к речепродукции, но способно к пониманию вербальной информации, причем и такой, которая недоступна левому— например, поэтической речи, метафор и юмора. Левое полушарие действительно связано с формированием «стрелы времени», это проявляется в выявлении причинно-следственных отношений. Но из этого никак не вытекает, что правое полушарие обращено только в прошлое и настоящее. Внелогические, пророческие озарения, основанные на целостном «видении» будущего — это функция правого полушария. Правда, в силу своей не аналитической природы эти озарения не очень годятся для конструктивной деятельности, и поэтому правополушарное «ясновидение» не помогает предотвратить свершение предугаданного. Ясное видение «Трои, павшей в прах», не дает никакой возможности принять меры по предотвращению ее разрушения, ибо это видение не связано с осознанием причин «падения».

Вопрос. Были ли существенные прорывы в этой области после открытия асимметрии и первых исследований Сперри и Газзаниги?

Ответ. Да, несколько таких открытий было сделано. Было установлено, что именно с правым полушарием, точнее с его лобными структурами, а не с левыми лобными, как предполагалось раньше, связаны основные функции человека, отличающие его от высших обезьян даже в большей степени, чем функция речи: формирование целостного «Образа Я», эмпатия, творчество.

Другим важным открытием является последовательность созревания и возрастное изменение доминирования структур мозга: в раннем детстве доминирует правое полушарие, обеспечивающее целостность «схватывания» реальности и целостное на нее реагирование, но правая лобная доля еще не успела созреть; на следующем этапе начинает быстрее развиваться и доминирует левое полушарие с его функцией речи, и этот этап завершается созреванием левой лобной доли, ответственной за формирование однозначного контекста и логического мышления; на последнем этапе, в подростковом возрасте, вновь происходит функциональный сдвиг в сторону правого полушария и дозревает правая лобная доля, ответственная за организацию многозначного контекста. Кстати, ее наиболее позднее созревание свидетельствует о наибольшей сложности ее функции. Многозначный контекст включает однозначный как частный случай и преодолевает его ограниченность.

Интересно, что созревание мозга (особенно правой лобной доли) происходит у мужчин дольше, чем у женщин. Это может объяснить большее отклонение психического развития мужчин в обе стороны от средней нормы: чем дольше развивается и не достигает полной зрелости какая-либо структура, тем она более уязвима для воздействия вредных факторов.

С этим может быть связано преобладание некоторых форм психопатологии (например, шизофрении) у мужчин по сравнению с женщинами.

С другой стороны, если развитие мозга происходит без помех, то в конечном итоге правая лобная доля достигает у мужчин более высокого уровня развития, с чем может быть, наряду с другими факторами, связано масштабное видение мира и мощный творческий потенциал.

Функции полушарий головного мозга

Вопрос. Что происходит с личностью человека после рассечения мозолистого тела, связывающего полушария? Она как-то расщепляется?

Ответ. После рассечения мозолистого тела и передней комиссуры (в целях лечения от эпилепсии) в некоторых обстоятельствах более ярко проявляются во внешнем поведении внутренние конфликты: правая рука в полном смысле слова не знает, что делает левая. Сходные конфликты при целом мозге легче регулируются, а после рассечения правая рука может удерживать левую и даже запихнуть ее в карман, если поведение этой руки отражает неприемлемые для сознания мотивы. Описан случай, когда больной правой рукой привлекал жену, а левой ее отталкивал. Но чаще испытуемые находили способы опосредовано и за счет внешнего контроля предотвратить дезинтеграцию поведения (например, коррегируя поведение по отслеженным результатам).

Вопрос. Можно ли говорить о двух типах сознания или самосознания в каждом человеке? Связано ли наше Я с каким-то одним полушарием мозга или у нас есть «двойник», два Я — «левое» и «правое»? Возможен ли конфликт между полушариями?

Ответ. Есть два типа представления о себе: осознаваемая «Я-концепция», выстроенная левым полушарием, и более интегральный и недоступный полному осознанию (вследствие своей сложности и многозначности) «Я-образ», как функция правого полушария. Они не всегда ладят между собой: Раскольников принял решение убить старуху-процентщицу, как бы в полном согласии со своей «Я-концепцией»: я не «тварь дрожащая, а право имею». Но убивал он ее в состоянии измененного сознания (это видно по тексту), а после убийства не вынес протеста взбунтовавшегося «Я-образа» и сдался полиции. Так что конфликт между этими системами в принципе возможен, но основной задачей целого мозга является интеграция, в каждый данный момент, поведения и сознания. Наши побуждения оцениваются до осознания на уровне правополушарного «Я-образа», и то, что неприемлемо для сознания и его социальных мотивов, не допускается до сознания (Фрейд назвал это вытеснением).

Вопрос. В нашей культуре как-то легче представить себе мир левого полушария, мыслящего, упрощенно говоря, по Аристотелю. А как мыслит правое полушарие, по каким законам, есть ли у него своя логика?

Ответ. В отличие от логического «левополушарного» мышления, доступные моделированию алгоритмы «правополушарного» мышления не только не известны, но есть даже большое сомнение в их существовании. То, что я сформулировал — это только общефилософский подход, но отнюдь не алгоритм, поддающийся воспроизведению. На этом месте остановились и все специалисты по «искусственному интеллекту» — и некоторые из них обратились к восточной философии в поисках хотя бы принципиального подхода.

Вопрос. Можно ли говорить о людях двух типов, с «правым» и «левым» уклоном? Каковы преимущества и недостатки каждого типа? Насколько такое разделение совпадает с известными типологиями, замечали ли эти типы раньше?

Ответ. Да, можно говорить о людях с относительным доминированием «право»- или «левополушарного» мышления. Наши исследования (совместно с проф. В.В.Аршавским) и исследования некоторых других авторов показали, что такое доминирование проявляется как в успешности решения задач, адекватных тому или иному типу мышления, так и на физиологическом уровне: те, у кого доминирует левополушарное мышление, нуждаются в относительно меньшей дополнительной активации мозга при решении логических задач, а попытки решить принципиально не алгоритмизируемые творческие задачи приводят к выраженной активации всего мозга и последующему утомлению. Те же, у кого доминирует «правополушарное» мышление, решают творческие задачи вообще без дополнительной активации мозга и, соответственно, почти не чувствуют при этом утомления, в то время как задачи с определенным алгоритмом вызывают у них существенную дополнительную активацию мозга и утомление. Отсюда вытекают преимущества и недостатки каждого типа.

Кора головного мозга (те самые извилины)

Вопрос. Можно ли говорить о людях со слабо выраженной и сильно выраженной асимметрией, чем они отличаются?

Ответ. Да. При слабо выраженной асимметрии функции полушарий недостаточно дифференцированы, соответственно и несколько менее полно развиты. Такая неполная дифференциация характерна, в частности, для леворуких. Она имеет определенные преимущества: на ранних этапах развития предохраняет мозг от излишнего «лево-направленного» давления нашей западной цивилизации и тем самым сохраняет творческий потенциал. Кроме того_; при органическом поражении мозга неповрежденное полушарие (в основном, правое) может частично брать на себя функции поврежденного.

Вопрос. Можно ли говорить о культурах двух типов, например, «магической» и «логической»?

Ответ. Я бы избегал термина «магический», он ничего не объясняет и заменяет любые попытки осмысления, даже на философском уровне, непреодолимой таинственностью и загадочностью. Можно говорить о Восточной и Западной культурах. У каждой имеются свои достоинства и недостатки. Восточная (прежде всего дальневосточная) культура и философия ориентированы на самосовершенствование, достижение гармонии с миром таким, как он есть, и с самим собой. Западная культура ориентирована на приспособление мира к человеку, и достижения гармонии не предусматривает, ибо постоянно настроена на изменение мира. Внутренняя гармония человека интересует ее гораздо меньше.

Но не следует ничего абсолютизировать, кол ь скоро мы говорим о человеческой культуре. Древние китайцы сделали целый ряд принципиальных открытий, способствующих изменению мира.

В последние десятилетия Япония, Индия и Китай бурно развивают техническую цивилизацию, среди лучших выпускников американских университетов все больше представителей этих стран, и их исходная принадлежность к восточной культуре этому не препятствует. Другое дело, не может ли это освоение культуры Западного научно-технического прогресса, модифицируя характер мышления, сказаться в конечном итоге на базисных ценностях традиционной Восточной культуры и философии. Японцы в самой Японии ухитрились, по-видимому, как-то разделить «сферы влияния» Восточной и Западной культуры — сохраняя свои традиционные отношения в сфере искусства, поэзии, интеграции в природную среду и духовного совершенствования, они быстро овладели высшими достижениями технического прогресса.

Стали ли эти достижения для них такой же частью их мировосприятия, как для представителей Западной культуры?.. Кажется, у них нет серьезных творческих открытий в этой сфере — для таких открытий такое четкое разделение не годится, «правополушарное» мышление должно активно использоваться в сферах жизни и деятельности, не принадлежащих к чисто духовным. На одном международном конгрессе по физике американец задал выступавшему японцу вопрос по теме доклада. Японец начал отвечать, стиль ответа показался американцу непривычно сложным, и он раздраженно перебил оратора: «Вы можете сказать просто — да или нет?» Описавший это японский участник конгресса заметил, что такая жестко альтернативная постановка вопроса (очень левополушарная), касающаяся сущностных проблем, для японца не приемлема. Остается ли она для них неприемлемой и сегодня?… Без принятия таких альтернатив вписываться в современную научно-техническую цивилизацию непросто, но в то же время для жизни и творчества (в том числе и научного) необходимо сохранить способность выходить за рамки этих альтернатив.

Вопрос. Люди все меньше читают и все больше смотрят на экраны и мониторы, дети учатся мыслить в среде «графического интерфейса» и образной «мифологики» рекламных роликов, «спектакль» повсюду вытесняет текст… Не происходит ли переориентация нашей культуры на «правополушарное» мышление?

Ответ. Нет. Я уже говорил, что важен не материал, с которым мозг работает, а способ его контекстуальной организации. К сожалению, в большинстве случаев так называемая «образная» информация в рекламах и компьютерных играх строится по закону однозначно понимаемых контекстов, в которых потенциал образов девальвируется. Разница как между мультфильмом Ю. Норштейна «Сказка сказок», пересказать который без потерь невозможно, и мультфильмом «Ну, погоди!», в котором тоже образы, но который весь сюжетом исчерпывается. Это можно изменить, но требуется большая специальная работа, которая бы себя вполне оправдала повышением креативности популяции. Если бы кто-то проявил инициативу в создании нового типа компьютерных игр с учетом этого обстоятельства, я был бы готов помочь консультациями.

Человеческий мозг. Орган хранится в Королевском хирургическом колледже, Великобритания

Вопрос. Насколько по-разному мы воспринимаем правую и левую стороны пространства? Почему в древних культурах правый обычно означает правильный, или, например, левая сторона связывается с женским началом?

Ответ. Стороны пространства (как и наши конечности) связаны с противоположными полушариями и соответственно воспринимаются по-разному. Но надо учесть, что в целом мозге информация очень быстро передается из одного полушария в другое (если нет специальной задачи ее вытеснить из сознания), и это сглаживает различия.

Не всегда легко понять, о чем говорят метафоры древних культур. Правое, определяемое по правому полупространству и правой руке, может считаться «правильным» с точки зрения упорядоченности и формальной логики, ибо относится к компетенции левого полушария. Но правополушарное «видение» более адекватно реальности Левая рука лучше правой выражает эмоциональные переживания, нередко более значимые для женщин, хотя у женщин в целом доминирует «левополушарное» мышление. Этот парадокс, этот особый статус связанных с правым полушарием эмоций у «левополушарных» по стилю мышления женщин, может быть снят следующей метафорой: для мужчин межличностные эмоциональные отношения — только часть мира, а для женщин — это весь мир.

Вопрос. Каково соотношение врожденного и приобретенного в выраженности межполушарной асимметрии и преобладании того или иного полушария?

Ответ. Это трудный и малоизученный вопрос. Большую роль в становлении асимметрии играет, вероятно, культурное наследование, т.е. передача из поколения в поколение определенного стиля воспитания и обучения. Но и биология играет, вероятно, определенную роль.

Вопрос. Развита ли межполушарная асимметрия у высших обезьян и других животных и если да, играет ли она у них ту же роль, что и у человека?

Ответ. Нет, не играет, хотя некоторые зачатки моторной асимметрии можно найти у животных, а высших обезьян можно даже научить речи на уровне двухлетнего ребенка. Но функции человеческой правой лобной доли у них отсутствуют даже в намеке.

Вопрос. Какова роль межполушарной асимметрии в психических заболеваниях?

Ответ. Многочисленные исследования (и наши в числе первых — начиная с семидесятых годов) показывают, что в основе многих психических и психосоматических расстройств лежит функциональная неполноценность правого полушария. Такая неполноценность препятствует интеграции человека в многозначном мире, ослабляет механизмы психологической защиты. Поэтому с раннего детства, во имя здоровья и творческого потенциала, необходимо развивать «правополушарное» мышление.

Вопрос. А как его развивать?

Ответ. В некоторых племенах Юго-Восточной Азии родители с самых ранних лет обсуждают сновидения детей, обращая внимания на взаимодействия образов в сновидениях и побуждая ребенка направлять эти взаимодействия (типа “поиграй с этим тигром, когда он навестит тебя опять”). Кстати, я уверен, что один из основных терапевтических механизмов психоанализа — продукция свободных ассоциаций вокруг тех или иных впечатлений и сновидений. Самому психоаналитику это позволяет кое-что понять в душевной жизни клиента, но не менее важно, что при этом у клиента тренируется механизм многозначного мышления. Само взаимодействие психотерапевта (любого направления) с пациентом — это прежде всего межличностные отношения, которые всегда многозначны по своей природе. Это первый шаг к восстановлению отношений с многомерным миром. Любые эмоциональные связи по тем же причинам развивают правополушарное мышление.

Правильное преподавание гуманитарных наук — не как набор знаний или истин в последней инстанции, а как приобщение к многозначности искусства и литературы, обсуждение спорных вопросов с полной свободой ассоциаций и самовыражения, с их поощрением — это еще один путь. Некоторые художественные школы обучают начинать рисунок левой рукой, создавая общий контур картины — это годится и для преподавания в обычной школе. Изучение Талмуда в традиции иудаизма — взгляд на одни и те же положения и события с разных сторон, иногда взаимоотрицающих — достигает той же цели.

Вопрос. Ваша книга «Сновидения, гипноз и деятельность мозга» сочетает стихи с научными текстами, как бы удовлетворяя познавательные потребности обоих полушарий. Нужно ли и возможно ли объединять науку с искусством?

Ответ. Между наукой «открывателей» (по Г.Селье), без которой прикладным «решателям» просто нечего будет делать, и искусством нет китайской стены. Способность к творчеству и многозначное мышление объединяет подлинную науку с высоким искусством. И не случайно в некоторых точных науках красота теории считается важным критерием ее истинности.

Жизнь человека и окись азота

Петренко, доктор биологических наук

Бесцветный газ — окись азота — всегда считался вредным для организма человека. Инженеры разрабатывают более совершенные двигатели внутреннего сгорания, в меньшей степени загрязняющие атмосферу окисью азота, конструируют системы регенерации окиси азота в другие вещества. Но в конце ушедшего века ученые неожиданно обнаружили, что окись азота присутствует в любом живом организме в довольно больших концентрациях. И не просто присутствует, а управляет важнейшими физиологическими процессами.

Окись азота (химическое название — оксид азота) — новая “путеводная звезда” в медицине, указывающая направление поиска лекарственных средств против множества болезней. Именно так считают сейчас большинство исследователей. Лавинообразный рост числа публикаций по исследованию роли окиси азота в биологических объектах дал основание Американской ассоциации развития науки и авторитетному научному журналу “Science” (“Наука”) назвать в 1992 году окись азота молекулой года.

Чем же продиктован такой все возрастающий научный интерес к окиси азота?

Оказалось, что окись азота управляет как внутриклеточными, так и межклеточными процессами в живой клетке. Многие болезни — гипертония, ишемия миокарда, тромбозы, рак — вызваны нарушением физиологических процессов, которые регулирует окись азота. Именно по этой причине окись азота представляет огромный интерес для биологов и медиков самых разных специальностей.

Нейрофизиологи и нейрохимики интересуются окисью азота в связи с тем, что она управляет важнейшими процессами, происходящими в нервной системе. Высшая нервная деятельность человека во многом обусловлена прохождением импульса с одной нервной клетки (нейрона) на другую — так называемой синаптической передачей. Если попытаться описать этот процесс в двух словах, то можно сказать, что при прохождении нервного импульса из окончания одного нейрона “выбрасывается” молекула сигнального вещества — нейромедиатора (например, ацетилхолина, глутамата), которую “захватывает” специальный белок (рецептор) на мембране нервного окончания другого нейрона. Затем сложная цепь биохимических и электрохимических реакций обеспечивает прохождение нервного импульса по этому нейрону. Когда сигнал достигает нервного окончания, снова происходит выброс из него молекулы нейромедиатора и гак далее. Оказалось, что окись азота активирует процесс выброса нейромедиаторов из нервных окончаний во время синаптической передачи. Более того, молекула окиси азота сама может играть роль нейромедиатора, то есть непосредственно передавать сигнал с одной нервной клетки на другую. Неудивительно, что окись азота присутствует во всех отделах головного мозга человека: гипоталамусе, среднем мозге, коре, гиппокампе, продолговатом мозге и др. Таким образом, в мыслительной деятельности окись азота является и непосредственным участником, и косвенным регулятором. Что касается телесного существования, то и здесь ее роль не меньшая. Кардиологи и специалисты, изучающие систему кровообращения, интересуются окисыо азота, поскольку она регулирует расслабление гладких мышц сосудов и синтез так называемых “белков теплового шока”, которые “защищают” сосуды при ишемической болезни сердца.

Профессор Анатолий Федорович Ванин, впервые обнаруживший радикалы окиси азота в живых клетках, беседует с нобелевским лауреатом Робертом Форшготтом, впервые описавшим явление, обусловленное действием окиси азота. Москва, 1989 год.

Гематологов окись азота интересует в связи с тем, что она тормозит агрегацию (слипание) тромбоцитов, влияет на перенос кислорода эритроцитами, а также на реакции с участием химически активных молекул (свободных радикалов) в крови. Иммунологов окись азота интересует потому, что активация клеток, участвующих в иммунном ответе, — макрофагов и нейтрофилов — сопровождается высвобождением этими клетками окиси азота. Онкологи проявляют повышенный интерес к окиси азота из-за ее предполагаемого участия в процессе развития злокачественных образований. Физиологи, занимающиеся проблемами регуляции водно-солевого обмена в организме, и нефрологи интересуются окисью азота по той причине, что она регулирует почечный кровоток и солевой обмен в почечных канальцах. Даже интимная жизнь без окиси азота невозможна — ее высвобождение способствует эрекции. Но и это еще не все. В последние годы лавинообразно нарастает поток информации о влиянии окиси азота на функционирование генома.

Судьба человека определяется его поведением и характером, на которые, в свою очередь, влияет состояние его души и тела. Значит, судьба человека в некотором смысле связана с окисью азота.

Что же представляет собой молекула окиси азота? Известно, что, когда в электронном семействе какой-либо молекулы имеется электрон без своей пары, то если для него нет партнера, все семейство испытывает беспокойство и проявляет повышенную агрессивность по отношению к другим соединениям, стремясь найти и отобрать чужой недостающий электрон. Соединения, имеющие неспаренный электрон, называются радикалами. Радикалы обычно неустойчивы и появляются на промежуточных стадиях химических реакций.

Окись азота из-за наличия в ее электронной структуре неспаренного электрона относится к разряду радикалов и, следовательно, как и все радикалы, стремится “найти” недостающий электрон для создания новой электронной пары. Когда это удается сделать, образуется молекула NO_ — нитроксил-анион. Чаще же приобрести недостающий электрон, отнимая его у другой молекулы, без “войны” не удается. В результате происходят самые разнообразные реакционные процессы, в ходе которых окись азота может претерпевать различные превращения. Не стоит путать окись азота с закисью азота (ее химическая формула — N₂О), тоже бесцветным газом со сладковатым вкусом, кратковременное вдыхание которого вызывает признаки истерии, а большие количества действуют на нервную систему возбуждающе, вызывая состояние, сходное с опьянением. В связи с этим закись азота называют “веселящим газом”. Длительное вдыхание “веселящего газа” приводит к притуплению болевой чувствительности и потере сознания, благодаря чему в смеси с кислородом (80 % N₂О + 20 % О₂) он иногда применяется для наркоза. Окись азота же сама по себе таких эффектов не вызывает. Но закись азота, поступающая в определенные отделы мозга, химически разрушается там с образованием окиси азота, действие которой на нервные клетки и определяет эффекты, вызываемые вдыханием закиси. Алкоголь действует на клетки головного мозга так же опосредованно и через окись азота. За разработку проблемы окиси азота в биологии и медицине ряд ученых удостоен Нобелевской премии по физиологии и медицине 1998 года. Точная формулировка звучит так: “Нобелевская премия по физиологии и медицине присуждена за открытие роли оксида азота как сигнальной молекулы в сердечно-сосудистой системе”. Нобелевскими лауреатами стали американские ученые Роберт Форшготт, Ферид Мьюрэд и Луис Игнарро. А началось все с открытия, результаты которого были опубликованы Робертом Форшготтом в 1955 году. Ученый, проводя физиологические эксперименты с кровеносными сосудами, обнаружил расслабляющее действие света на аорту кролика. Это загадочное поведение аорты в ответ на действие света стало в дальнейшем для него и других исследователей объектом пристального внимания. Можно считать, что оно явилось своеобразной точкой отсчета нового раздела биологической науки.

Существуют два варианта электронной структуры NО. Точками условно обозначаются электроны. Одна точка либо на атоме азота, либо на атоме кислорода означает, что там находится один неспаренный электрон. Наличие неспаренного электрона делает молекулу NО очень реакционноспособной.

Следующий шаг был сделан в СССР человеком, который совершил открытие, ставшее вехой в понимании роли окиси азота в биологии и медицине. Это — профессор, доктор биологических наук Анатолий Федорович Ванин, заведующий лабораторией Института химической физики Российской академии наук.

В 1965 году журнал “Биофизика” опубликовал его небольшую, но, как позже оказалось, чрезвычайно важную статью под названием “Свободные радикалы нового типа в дрожжевых клетках”. В ней говорилось, что в биологических объектах обнаружены радикалы неизвестной природы, которые никто в мире еще не наблюдал. СССР тогда был “впереди планеты всей” по части создания аппаратуры для обнаружения радикалов, основанной на явлении электронного парамагнитного резонанса (ЭПР). Приборы и средства обнаружения радикалов, работающие на его основе, называются радиоспектрометрами. Именно этими приборами и была оснащена лаборатория, где работал Анатолий Федорович, который сегодня считается одним из признанных авторитетов в области ЭПР-спектроскопии. Явление ЭПР в 1944 году открыл профессор Казанского университета Е.К. Завойский. Суть этого явления связана со способностью радикалов, находящихся в магнитном поле, избирательно поглощать энергию радиоволн.

Неизвестная радикальная субстанция сначала была обнаружена в культурах дрожжей, а затем и в клетках животного происхождения. Стало понятным, что открыто новое вещество, которое присутствует во всех живых клетках. Работы Форшготта и Ванина застолбили новое научное направление. Сейчас ученым понятно, что открытые Анатолием Федоровичем неизвестные радикалы не что иное, как молекулы окиси азота. Но в то время предстояло еще выполнить немало сложнейших исследований, чтобы узнать, какие именно радикалы подают необычный ЭПР-сигнал. Одно было ясно уже тогда: науке эти радикалы неизвестны. Годы напряженного труда позволили Ванину сделать второе открытие. Он доказал, что сигналы подает окись азота, причем не одна, а в комплексе с ионами железа и белками, содержащими сульфгидрильные группы. Теперь их называют “динитрозильные комплексы”.

Какова роль комплекса окиси азота и белка в живой клетке? На этом вопросе и сконцентрировалось внимание Ванина и других исследователей, подключившихся к изучению проблемы.

Между тем Р. Форшготт продолжал изучать природу открытого им явления. В 1961 году он опубликовал обзорную статью, в которой еще раз осветил вопрос о расслабляющем действии видимого света на кровеносные сосуды. Результатом исследований, продолжавшихся четверть века, явилось открытие Форшготтом в 1980 году неизвестного физиологически активного вещества — эндотелиального фактора расслабления сосудов (EDRF). Форшготт обнаружил, что ацетилхолин, являющийся одним из медиаторов нервной системы, обычно вызывал сжатие кровеносных сосудов, но в некоторых опытах он их почему-то расслаблял. Анализируя эти эксперименты, Форшготт обратил внимание, что расслабляющее действие ацетилхолина на сосуды наблюдалось только в тех случаях, когда они были плохо очищены от эндотелиальных клеток, выстилающих внутреннюю поверхность сосудов. Форшготт догадался, что именно присутствие эндотелия меняло физиологический эффект ацетилхолина на противоположный. После проведения серии остроумных опытов сомнений не оставалось: сделано открытие. Так и был обнаружен эндотелиальный фактор расслабления сосудов (EDRF). Это научное достижение приобрело широкий общественный резонанс и взбудоражило весь ученый мир. Большинство ученых сразу поняли, насколько оно важно для физиологии, патофизиологии и практической медицины. В 1991 году Форшготт публикует целую серию статей, в которых он обосновывает утверждение, что EDRF — это не что иное, как молекула окиси азота. То есть, под действием ацетилхолина происходит выброс окиси азота из эндотелия кровеносных сосудов, которая затем поступает в слой мышечных клеток. И именно молекула окиси азота оказывает расслабляющее действие на стенки сосудов. А что же происходит под действием света? Почему он тоже вызывает сосудистую релаксацию? Видимо, под действием светового излучения высвобождается та же самая окись азота, которая (как показал Ванин) существует в виде динитрозильного комплекса с белками.

Ученые полагают, что окись азота (NO) формируется в нейронах путем многочисленных молекулярных реакций, которые проистекают с высокой скоростью (требуется несколько миллисекунд). Многие процессы с участием NО до сих пор неясны. Например, как часто генерируется NО и какие химические элементы задействованы в этом производстве. Предполагается, что молекула глутамата начинает процесс передачи сигнала переходом с одного нейрона на рецептор другого. При участии молекул кальция активируется энзим NOS, который синтезирует NО.

Как ученый-физиолог, Форшготт в своих научных исследованиях шел от явлений (физиологии) к их механизмам. Это путь от сложного к простому. Для Ванина, как биофизика и биохимика, путь от простого к сложному, от факта к его роли и значению был более естественным. Ванин и начал с того, что открыл существование радикальной субстанции в живых объектах и стал изучать, что это за молекула и какие функции она выполняет. Форшготт первым в мире описал явление, обусловленное действием окиси азота, — релаксацию кровеносных сосудов. Ванин открыл наличие неизвестной субстанции в живой материи. В своих дальнейших исследованиях они шли навстречу друг другу, быстро сближаясь. Ими как бы были поставлены две вехи, между которыми пролегла невидимая связующая нить.

Результаты исследований не заставили себя ждать. Уже вскоре обозначена еще одна важная веха. Ее поставил американский ученый Ферид Мьюрэд, после того как в середине 70-х годов он сделал важное открытие, касающееся гуанилатциклазы. Гуанилатциклаза — один из ключевых ферментов, управляющих жизнью клетки. Мьюрэд показал, что гуанилатциклаза активируется при действии нитро- и нитрозосоединений. Мьюрэд высказывает идею, что действующим активным началом этих соединений являются не они сами, а окись азота, выделяемая из них, и экспериментально ее подтверждает.

В это же время Ванин изучает биологическое действие динитрозильных комплексов железа и показывает, что они обладают мощным гипотензивным действием — расслабляют кровеносные сосуды.

Ванин также предложил метод обнаружения окиси азота в органах и тканях, получивший широкое распространение. Следующий шаг его в научном поиске не менее важен. Он первым приходит к убеждению и обосновывает, что EDRF имеет прямое отношение к окиси азота. Когда авторы открытий буквально наступают друг другу на пятки, дышат в затылок в гонке за приоритетом, обычно учитывается, чьи результаты раньше увидели свет. Ванин, получив данные, что EDRF имеет отношение к окиси азота, в 1985 году решил их опубликовать в журнале “Бюллетень экспериментальной биологии и медицины”, но напечатана статья была только через три года после подачи. Тут начал расти вал публикаций на эту тему в зарубежных изданиях. Такие же данные в 1986 году получили Форшготт и Игнарро, а в 1987 году — Сальвадор Монкада. Последний убедительно показал, что в состав EDRF входит окись азота, и немедленно опубликовал свои данные в международном научном журнале “Nature” (“Природа”). Все эти публикации вышли в свет раньше, чем оригинальная статья Анатолия Федоровича.

Форшготт и Ванин, пройдя каждый свою половину пути, встретились в 1989 году во Всесоюзном кардиологическом научном центре в Москве.

О чем они говорили тогда» понятно: конечно же, о научных планах, своих невероятных догадках и сомнениях. Их общение продолжилось в Лондоне на 1-й конференции по биологической роли оксида азота и в последующей переписке.

Физиологическое действие окиси азота (NО) на организм человека

Схема физиологических воздействий окиси азота на тонус сосудов

Авторитет Ванина как основоположника нового научного направления общепризнан. Но вот парадокс: главная научная награда — Нобелевская премия — обошла его стороной. Незаслуженно — это не то слово. Видимо, выбор Нобелевского комитета не всегда основывается на научной значимости работ. Величие Анатолия Федоровича в том, что он не стал оспаривать решение комитета. А мы знаем, что такие гении, как Ньютон и Лейбниц, оспаривали друг у друга научные приоритеты. И это при том, что о Ньютоне говорили как о единственном смертном, вставшем вровень с богами. Да и Лейбниц за заслуги перед человечеством также вполне может быть приравнен к ним. Так что даже боги не всегда могут поделить между собой пальму первенства. Но и исследователи, которым присудили Нобелевскую премию (напомним, что это Форшготт, Мьюрэд и Игнарро), — воистину великие ученые и, вне всякого сомнения, заслужили столь высокое признание. Тем не менее, можно констатировать, что одно из главных действующих лиц в истории про окись азота просто вычеркнули из списков. Возможно, с историей открытия действия окиси азота кто-то будет и не во всем согласен — неудивительно: логика исследований и роль каждого из ведущих ученых, разрабатывавших эту тему, может видеться всем по-разному. Но вряд ли кто усомнится и будет оспаривать, что все началось с основополагающих открытий Форшготта и Ванина. Именно они были пионерами в установлении всеобъемлющей роли окиси азота в живой природе. Где же те весы, на которых можно было бы объективно взвесить признание заслуг ученого, чтобы справедливо воздать ему за них?

P.S.

При стрессе сосуды сжимаются. Высвобождение молекулы окиси азота (NО) из эндотелиальных клеток кровеносных сосудов оказывает на сосуды расслабляющее действие. Это происходит потому, что NO в мышечных клетках активирует фермент — гуанилатциклазу, которая обеспечивает образование вещества, устраняющего тонус сократительных волокон мышечной клетки — циклического гуанозинмонофосфата (цГМФ). Наиболее чувствительны к действию NО сосуды сердца и головного мозга.

Нитроглицерин и подобные ему препараты (нитриты, нитраты) служат дополнительными источниками NО: при попадании лекарства в кровь от него отщепляется молекула NO, которая и оказывает сосудорасширяющее действие.

Давно было замечено, что препараты нитроглицерина положительно влияют на эрекцию. Оказалось, что в этом тоже “виновата” NO, которая вызывает выработку цГМФ. Под действием цГМФ происходят расслабление мышц, увеличение потока крови к половым органам и, как следствие, эрекция. Но цГМФ не вечен и в организме быстро разрушается под действием фермента — фосфодиэстеразы. Американским ученым удалось подавить активность этого фермента и таким образом “продлить жизнь” цГМФ в эректильной ткани. После клинических испытаний это вещество (силденафил) под коммерческим названием “Виагра” поступило в аптеки всего мира.

Темное прошлое и туманное будущее человечества

Кобринович Ю. О.

Все в мире имеет начало и конец. Человечество как вид — не исключение. Мы мечтаем о бессмертии — для себя, для своих потомков и для памяти о своих предках. Наш мир усложняется и ускоряется с каждым днем, изменяется не только техника, которая стала для нас мерилом прогресса. Изменяемся мы сами, все быстрее и — необратимо. Изобретение примитивных орудий — заостренных костей и камней — едва не стало причиной самоубийства всего прачеловечества, а создание ядерного оружия могло привести к гибели не только людей, но и всего живого на Земле. Подошли ли мы в очередной раз к рубежу — за которым смерть?

Происхождение жизни на земле загадочно, не менее загадочно происхождение человека разумного — эволюция нелинейна, она полна ветвей и неожиданных скачков, и вряд ли возможно, что найдены все «недостающие звенья» этой цепи. Дело в том, что образ жизни наших предков постоянно менялся, численность уменьшалась, и временами они оказывались на грани вымирания.

Эволюционное дерево человека

Но нам известны общие закономерности появления и развития видов: новый вид возникает незаметно, его представители малы и кажутся неудачной пародией на другие, сформировавшиеся виды, они с трудом выдерживают конкуренцию и пребывают на грани вымирания. Экспансия нового вида начинается, когда изменяется среда обитания, новый вид вторгается в уже занятые места обитания, вытесняя менее приспособленных предшественников. Если он входит в пустую, никем не занятую область — происходит взрыв адаптивной радиации, возникают новые разновидности, смело подчиняющие свою форму новым функциям организма. Так первые пресмыкающиеся походили на рыб, а первые млекопитающие — на рептилий, постепенно совершенствуясь, приобретая свои особенные черты. Колебания гомеостатического равновесия вызывают второй взрыв адаптивной радиации. Теперь новые виды — сверхспециализированы, а в главном стволе эволюции представители вида становятся огромными, словно ищут спасение в гигантизме, но их судьба предрешена. Боковые ветви стремятся проникнуть в области, где конкуренция относительно слаба, и сохраняются здесь почти без изменений, успешно переживая своих современников.

На какой из этих стадий находится человечество?

Эволюционные линии предков шимпанзе и предков человека разделились 8 млн. лет назад (по другим данным 5,5–6,5 млн. лет), главной отличительной чертой семейства Hominidae стал бипедализм, вызванный сменой места обитания: из лесов гоминиды перебрались в саванны[1]. Всего описано 23 вида гоминид, иногда разные виды существовали на одном биотопе (например, Homo ergaster и Parantropus boisei). Всего 50 тыс. лет назад на земле существовало 4 вида гоминид: Homo sapiens, H.neandertalensis, H.erectus и H.floresiensis. Сегодня все семейство представлено единственным видом — нами.

От других видов гоминид Homo sapiens отличается высоким, почти вертикальным лбом и редуцированными надбровными дугами. Н. sapiens возник в Африке 150–200 тыс. лет назад, известно несколько волн расселения Н. sapiens, некоторые из них не оставили потомков среди современных людей. Самыми продуктивными были экспансия 50–55 тыс. лет назад в южную и юго-восточную Азию (вытеснив Н. erectus), а также Австралию (вызвав массовое вымирание крупных животных и опустынивание континента), и экспансия 40–35 тыс. лет назад в Европу (здесь сапиенсы около 10 тыс. лет сосуществовали с неандертальцами).

Постепенно наш вид заселил всю Землю, изменяя среду обитания и изменяясь сам.

В эволюции гоминид наблюдалась устойчивая тенденция: увеличение размера черепной коробки, и мозга соответственно. Исключение составляет человек разумный, средний объем мозга которого составляет 1300 куб. см, что на 200 куб. см меньше мозга неандертальца (предположительно, объем нашего мозга уменьшился за счет более плотной упаковки мозговой ткани). Увеличение зон абстрактного мышления гоминид происходило за счет уменьшения зон чувственного восприятия — больше всего «пострадало» наше обоняние.

Автомодельность распределения цивилизационных революций во времени

В ходе эволюции постоянно возрастал социальный и индивидуальный интеллект: усложнялись языки, вводились обобщенные понятия (например, у эскимосов существует более двух десятков слов для обозначения разных типов снега, но самого слова «снег» нет). Информационная сложность культуры росла с ростом инструментального потенциала и количеством горожан[2]. В психологии наших предков происходят значительные изменения — Зигмунд Фрейд назвал это дорогой «из патологии к нормальности»: первобытным людям были присущи навязчивые идеи, страхи, в средние века повсеместными были аффект и патологическая жестокость. Но постепенно, с совершенствованием оружия происходит совершенствование культурно-психологических механизмов сдерживания агрессии.

По сравнению с первобытными сапиенсами наша технологическая мощность выросла на 12–13 порядков, а количество людей сейчас превосходит на 5 порядков количество аналогичных по массе животных.

Скорость демографического роста и технологической мощности возрастают по гиперболическому закону, этому мы обязаны антропогенным кризисам, когда нарастающее вторжение в биогеоценоз, разрушение ландшафтов приводило к социальной катастрофе. Выходом из кризиса служил отказ от наработанных ранее шаблонов жизнедеятельности и выработка новых стратегий. Как следствие — после каждого антропогенного кризиса увеличивалась продуктивность получения средств к существованию, расширялась групповая идентификация и внутреннее разнообразие, увеличивалась информативная емкость мышления, происходило совершенствование приемов компромисса.

Наша планета пережила 19 революций развития, четыре из которых (неопротерозойская революция, кембрийский взрыв, революция пресмыкающихся и революция млекопитающих) произошли до появления человека. Революция гоминоидов 24 млн. лет назад ознаменовала появление 14 отрядов человекообразных обезьян. В последовавшем антропогене первые примитивные люди отделились от гоминоидов, произошел всплеск возникновения различных видов Homo.

В ходе палеолитической революции (0,7–1,2 млн. лет назад) произошел переход от собирательства — к охоте, к систематическому использованию огня и к увеличению убойной силы оружий. Удар костяным или каменным оружием с большей вероятностью проламывал череп, чем невооруженная рука, а уровень инстинктивного торможения оставался тем же. Резко возросший уровень смертности едва не привел к полному уничтожению вида. Выжили только те стада, где сформировались сверхприродные факторы регуляции отношений — зародыши морали и религии. Развитие фантазии и невротических страхов, в частности некрофобии, стало причиной заботы о старых и больных, ритуальных похорон. Агрессия стала в большей мере переадресовываться на чужаков. Однако ее всплески и повсеместное выжигание растительности усиливали кризис.

Верхнепалеолитическая революция (30–36 тыс. лет назад) — «культурная революция кроманьонцев» — стала возможной благодаря развитию знаковой коммуникации: появлению раздельной речи и двумерных наскальных рисунков. Произошло полное вытеснение неандертальцев и совершенствование орудий. Продуктивность каменных орудий увеличилась, увеличилось количество орудий из кости, что делало племена независимыми от источников кремния. Последовавший кризис — «Охотничья вакханалия» — был вызван развитием охотничьих технологий, истребление популяций и видов животных, а племенная конкуренция между охотниками привела к резкому сокращению населения.

Переход от охоты и собирательства к сельскому хозяйству — неолитическая революция (10-8 тыс. лет до н. э) привел не только к разрешению кризиса, но и к небывалому ранее уменьшению враждебности к незнакомцам благодаря коллективной эксплуатации и объединению сельскохозяйственных и «воинственных» племен в так называемые «вождества». Последовавший демографический взрыв и конкуренция за земли, и, что особенно важно, распространение бронзовых орудий привели к новому кризису.

Городская революция (5–3 тыс. лет до н. э.) была началом цивилизации, какой мы ее знаем. Возникновение городов, строительство ирригационных каналов, письменность и первые правовые документы стали достижениями этого времени. Но дешевое легкое стальное оружие привело к замене армий народными ополчениями и чрезвычайной кровопролитности войн.

Революция Осевого времени (середина 1 тыс. лет до н. э) характеризовалась появлением мыслителей нового типа — Заратустры, Сократа, Будды, Конфуция, Кира. Добро и зло в это время становятся абсолютными категориями, возникает критическое мышление. Совесть, а не богобоязнь Сократ называет мерилом поступков. Изменяются и методы войны — возникает «политическая демагогия» и агентурная разведка, широко используемая Александром Македонским. Но новый кризис сельскохозяйствования приводит к разрушению экосистем, эпидемии все чаще вспыхивают с ростом городов. Впрочем, кризис смягчают массовые эмиграции и внедрение заморских культур — кукурузы и картофеля, рост ценности индивидуального успеха приводит к небывалому увеличению грамотного населения.

Промышленная революция была вызвана ростом механизированного производства. Право и гуманизм становятся международными, пар и электричество используются повсеместно. Новый кризис был вызван увеличением мощности оружия за последние 100 лет в 10⁶ раз и скорости передачи информации в 10⁷ раз. Выработанные ранее средства сдерживания агрессии более не отвечали требованиям.

Информационная революция началась в 1950 году. Основная часть населения индустриальных стран занята в сфере обслуживания и обработки информации, а не материальном производстве.

В 1991 году начался кризис и распад системы тоталитарной экономики, становление системы Интернет.

Как видно, процесс появления новых кризисов постоянно ускоряется, а продолжительность эпох между кризисами уменьшается. Последовательность кризисов образует геометрическую прогрессию, которая может быть описана простой формулой:

t_n = t — Т/ αⁿ

где — α показатель сокращения каждой фазы по сравнению с предыдущей, α = 2,67±0,15;

Т — продолжительность описываемого промежутка времени; n — номер кризиса; t — предел последовательности; t = 2004±15.

Таким образом, скорость эволюции с приближением к сингулярности формально должна обратиться в бесконечность. Из этого следует, что человечество в обозримом будущем или прекратит свое существование, или характер его эволюции качественно изменится (а точнее — уже изменился).

Сейчас мы переживаем глубокий кризис, со всеми его классическими чертами:

Увеличение качества жизни ощутимо запаздывает по сравнению с ростом ожиданий, это приводит к резкому уменьшению удовлетворения потребностей из-за демографического роста. Последующий разрыв действительного положения вещей с ростом ожиданий приводит к тому, что положение кажется невыносимым. Далее следует агрессия внутри социальной системы, которая может вылиться в революции, раздробления государств и большие завоевательные войны.

Глубина кризиса тем больше, чем больше объем ресурсов, необходимых для экстенсивного роста. В этом случае ответ от среды не наступает долго, и стереотипы деятельности только упрочняются, а шансы разрешить кризис соответственно падают.

Непосредственными признаками надвигающегося кризиса является поляризация общественного настроения — количество самоубийств и неврозов растет, но так же увеличиваются и альтруистические и оптимистические настроения. Вторым непосредственным признаком является уменьшение когнитивной сложности из-за эмоционального накала. Количество характеристик, которые выделяются, например, из конфликта государств, сводится к минимуму. В пределе — к «плохому» и «хорошему». Вообще, когнитивная сложность тем выше, чем большее количество независимых измерений и качеств человек может назвать, она тем выше, чем выше интеллект.

Опасной особенностью современного кризиса является так называемый «конец науки». Наука возникла как один из способов познания и использует два метода: воспроизводимый опыт (в естественных науках) и дедукция, или вычисления (в математике). В период технологического взрыва научные знания удваивались каждые 15 лет, но такое экспоненциальное развитие может продолжаться лишь до 2010 года.

Огромные черные области обозначают те части суши, которые выключены из продуктивных природных экосистем планеты Земля.

Существует три комплекса причин, которые вскоре приведут к концу экспоненциального развития науки. Первый связан с исчерпанием ресурсов, доступных научному познанию. Все люди не могут быть учеными, а значит, человеческий ресурс конечен. Из-за ограниченности человеческого ресурса уже сегодня фронт науки разорван — многие задачи остаются нерешенными только потому, что ими некому заниматься, а ведь таких задач с каждым годом все больше. Экспериментальные установки усложняются, и сейчас наблюдается опасная тенденция к отказу от исследования мира атомных частиц из-за высокой стоимости проведения эксперимента. Метод математического описания не в состоянии справиться с задачами физики черных дыр и первыми мгновениями существования Вселенной, кроме того — неподкрепленные экспериментом теоретизирования современной наукой не признаются. Однако, все это — материальные проблемы.

Сегодня наука столкнулась с ограничениями этического характера практически во всех областях знания. Мы еще не решили для себя, насколько правомерно клонирование человека и искусственное изменение его генотипа, допустимо ли стимулировать возникновение разума у животных. Физика элементарных частиц может открыть способ получения невиданных ранее количеств энергии — а заодно и оружия, по мощности которому не будет аналогов, психология и психиатрия обнаружили методы контроля сознания и корректировки поведения — вербальные и физиологические. Характерна крайняя «аккуратность» в космических исследованиях: все посылаемые на Марс аппараты тщательно стерилизуются, чтобы не занести на Красную планету земные микроорганизмы; космическая станция Галилео с той же целью была уничтожена в атмосфере Юпитера — иначе сохранялся шанс, что в результате столкновения с Европой туда может быть занесена земная жизнь; в ходе эксперимента НАСА «Deep Impact» — бомбардировки кометы Tempel-1 для изучения химического состава кометного вещества — в астрономических кругах разгорелась жаркая дискуссия по поводу допустимости таких «варварских» способов изучения.

Третья группа проблем в полной мере себя еще не проявила, однако в ближайшем будущем именно она, возможно, приведет к полному концу науки: природа может быть «исчерпана» для познания. Нечто подобное сложилось в современной физике: ожидаемая теория объединения четырех взаимодействий ответит на все — поставленные и еще не сформулированные — вопросы. Возможен и другой сценарий: наука столкнется с такими проблемами, которые человеческим разумом могут быть принципиально не решаемы. В математике существует теорема, которая гласит, что никакая система не может быть описана средствами самой этой системы. А человечество — часть Вселенной, а значит, никогда не сможет ее адекватно описать.

Таким образом, Homo sapiens переживает сейчас один из кризисов развития, по всей видимости — последний. Если возвратиться к истории развития и смерти обобщенного вида — мы преодолели всплеск «адаптивной радиации» после начала промышленной революции. Разделение труда стало причиной возникновения специализированных социальных ниш, которые заняли специалисты-профессионалы, это логично, потому что средой нашего обитания является социум, а не природа. Сейчас процесс специализации достиг своего апофеоза — с увеличением срока обучения до 7 лет изменить профессию стало практически нереально, разные группы профессионалов имеют отдельные сленги и языки (подобно тому, как два внешне одинаковых вида ласточек поют разные песни). Современное общество становится «закрытым» — оно не позволяет гражданам вертикально изменять социальный статус.

Другой тревожный симптом — появление признаков гигантизма, или акселерации. Рост первых кроманьонцев составлял в среднем 185 см, но впоследствии медленно уменьшился. Возможно, причиной стало хроническое недоедание, о котором свидетельствуют все ископаемые останки, ситуация изменилась только в 20-м веке, да и то не для всех стран мира. Тем не менее, человек современности гораздо выше своего средневекового предка — на 20–30 см, а длина тела младенцев за последние 10 лет увеличилась на 1 см.

За последние 40 тыс. лет биологическая эволюция Homo sapiens не делала резких скачков — такой период времени слишком мал, чтобы отразить эволюционный процесс во всей его красоте. Но некоторые закономерности все же видны: объем мозга, по сравнению с мозгом кроманьонца, несколько уменьшился, позвонки (особенно в поясничном и крестцовых отделах) стали более массивными, а генетиками выявлено действие естественного отбора на два из двадцати генов, ответственных за размер мозга: ген микроцефалии, начавший быстро изменяться 37 тыс. лет назад, и ген ASPM, начавший эволюционировать

5,5 тыс. лет назад. Предположительно, ген микроцефалии ответственен за культурную революцию кроманьонцев, а ген ASPM связан с возникновением первых городов и письменности. Нарушение в работе этих генов приводит к заболеванию микроцефалии — резкому уменьшению размера мозга. В ходе естественного отбора некоторые аллели генов микроцефалии и ASPM способствуют лучшему развитию мозга. Это пример «положительного» отбора, до недавнего времени — считалось, что в человеческом обществе действует лишь «отрицательный» естественный отбор: отсеивая неадаптивных и неспособных обучаться индивидов, и не давая преимущества высокоадаптивным и высокоинтеллектуальным.

Постсингулярный рукав эволюции — автоэволюция?

Одной из главных демографических проблем современности является увеличение потребления биоты — сейчас на 10 % больше допустимого. Теоретические оценки показывают оптимальное количество человек на земле от 500 млн. до 1 млрд. (так называемый «Золотой миллиард») — именно столько человек может прокормить наша планета. Двумя возможными путями выхода из демографического кризиса является уменьшение численности населения, или же экстенсивное освоение космических пространств и массовое переселение. Второй путь вряд ли можно считать возможным — слишком долго и дорого, кроме того, за освоением солнечной системы должен будет последовать еще более глобальный демографический кризис.

Уменьшение скорости роста численности населения земли наблюдается последние несколько лет, и оптимисты считают этот процесс естественным выходом на горизонтальную часть кривой, следующей после гиперболической. Но процесс этот слишком медленен и затронул только наиболее благополучные из развитых и развивающихся стран, практически не отразившись ни на Азии, ни на Африке. Существуют проекты, в которых предлагается снижать вероятность зачатия псевдогормональными препаратами, рассеянными в воздухе или растворенными в воде, подобные же препараты могут вызывать смещение численности зачатых детей к пропорции девять мальчиков на одну девочку. Такие меры, как искусственно вызванный геноцид или специально разжигаемые войны ни в коей мере нельзя признать этически приемлемыми. Но именно этическая приемлемость тех или иных действий сегодня становится главным критерием — это естественное следствие нашей эволюции: с ростом инструментального потенциала увеличивается ограничение социального насилия, возникают все новые, более сильные культурно-психологические компенсирующие факторы. Например, на протяжении всей нашей истории процент военных жертв стабильно уменьшается от 4 % до 1 % за век. Исключение составляет Вторая мировая война, в которой потери населения, с учетом репрессий, в процентном отношении превосходили потери первобытного племени во время межплеменной войны.

Рост численности населения мира, 500 г. до н. э. — 2300 г. н. э., в миллионах

Таким образом, стратегия уменьшения численности людей должна лежать в сфере массовой психологии. Нечто подобное наблюдается в развитых странах: сознательный отказ пар от деторождения, резко распространившиеся, почти патологические асексуальность и гомосексуальность. С увеличением плотности населения в городах уменьшается рождаемость, но увеличивается общий уровень агрессивности.

Другой гранью демографической проблемы является крайне низкое генетическое разнообразие человечества. Это связано с тем, что мы произошли от небольшой родственной группы особей (по разным оценкам от 10 до 20 человек). Два человека из разных рас генетически различаются меньше, чем два шимпанзе (наши ближайшие «родственники») из одной стаи. Развитие медицины привело к экспоненциальному росту генетического груза — сумме летальных и сублетальных мутаций, а развитие промышленности — к отравлению межтканевых жидкостей тяжелыми элементами. Таким образом, угроза вырождения для нас является более чем реальной, а если произойдет направленное обрывание многих генетических линий в рамках уменьшения численности людей на планете — ни о каком дальнейшем развитии вида не может быть и речи.

Единственным способом выживания в постсингулярный период для разумного вида может стать автоэволюция — целенаправленное изменение как собственного генотипа, так и собственной психологии. Условия современного, ускоренного мира требуют начать именно с внутреннего мира — социальная эволюция намного быстрее эволюции биологической, которая даже искусственно может быть ускорена лишь до жизни одного поколения.

Биологическая эволюция. Расшифровка генетического наследия человечества — дорогое удовольствие, к тому же осложненное этическими противоречиями и время от времени вспыхивающей в обществе фобией, связанной с возможностью использования полученной информации. Собственно «человеческого» в нашем генотипе не так уж много — около 2 %, оставшиеся 98 % совпадают с генотипом шимпанзе. Многие из этих двух процентов генов — молчащие, так называемые «псевдогены» — они присутствуют в человеческом ДНК, но не функционируют. Главным образом у человека «отключены» гены, ответственные за обоняние и иммунитет. Ухудшенное обоняние Homo sapiens позволило не только увеличить зону абстрактного мышления мозга, но и более сознательно регулировать социальные отношения, в том числе в выборе брачного партнера. Отключение многих иммунных генов снизило риск аутоиммунных заболеваний (например, рассеянного склероза), но из-за этого сильно вырос риск раковых образований. Гены, отличающие нас от шимпанзе, в основном отвечают за размер мозга и регуляцию поведения. Всего выделено 69 некодирующих участков ДНК, которые существенно изменились в процессе эволюции и находились рядом с генами, ответственными за образование контактов между нейронами, то есть — за познавательную деятельность. Значительные изменения произошли в генах, кодирующих образование белка ASPM, который тормозит время образования нейронов из стволовых нейроэпителиальных клеток, что позволяет создать больше нейронов из того же числа стволовых клеток. Ген HAR1F кодирует РНК, которая синтезируется в мозге эмбриона, когда закладывается кора больших полушарий (7-19 неделя), имеет 18 отличий от такого же гена шимпанзе. Другое отличие человека от шимпанзе — в строении белка продинорфина — основы для производства нескольких видов нейропептидов-эндорфинов (естественных опиоидов).

Именно эндорфины ответственны за возникающие у нас эмоции. Эндорфины у человека и шимпанзе идентичны, изменилась регуляторная часть продинорфина: у человека синтез эндорфинов происходит в ответ на иные стимулы, чем у шимпанзе.

Динамика изменения относительных темпов роста населения мира, 1950–2003 гг. (%)

Всего в продинорфине человека и шимпанзе 5 различий. Существует несколько аллелей гена, кодирующего у человека синтез продинорфина. Ген этот начал изменяться 80–90 тыс. лет назад и предположительно влияет на социальные отношения и мотивацию поступков, обнаружена аллель, «ответственная» за предрасположенность к шизофрении, эпилепсии и наркотической зависимости. Один из универсальных способов регуляции активности генов — с помощью специальных белков — транскрипционных факторов (ТФ). Среди генов, активность которых очень сильно изменилась по сравнению с активностью тех же генов у шимпанзе, очень много ТФ, и особенно сильны изменения активности генов в клетках мозга. Кроме того, у человека обнаружено 134 генных дупликации, некоторые из генов дуплицированы многократно — например, гена MGC8902 у человека 49 копий.

Изучение человеческого генотипа принесло весьма любопытные сюрпризы: ген микроцефалии имеет несколько аллелей, но самая распространенная D-аллель возникла гораздо позже остальных — 37 тыс. лет назад, предположительно в результате гибридизации кроманьонцев и проживавших тогда на территории Европы неандертальцев — представителей другого вида. Считается, что от неандертальцев мы позаимствовали и ген рыжих волос. Существуют гипотезы, согласно которым разделение ветвей прачеловека и прашимпанзе включало в себя длительный период гибридизации. Это объяснило бы, почему анализ разных частей нашего генома показывает разное время дивергенции ветви людей — разбежка составляет 4 млн. лет. Таким образом, могли возникнуть мероклональные[3] гибриды, последующее возвратное скрещивание которых с пралюдьми и привело к наблюдаемой мозаичности нашего генома. Косвенным доказательством гибридизации может служить аномальная для приматов гиперсексуальность — средство преодоления ксенофобии, препятствующей скрещиванию гибрида с видом-родителем. Сексуальная агрессивность характерна для многих гибридов.

Развитие нашего разума стало возможным только после того, как было освоено прямохождение, позволившее освободить верхние конечности. По эволюционным меркам это случилось совсем недавно, неудивительно, что решение оказалось не очень «элегантным». Именно прямохождению мы обязаны «болезнями цивилизации»: нагрузка на позвоночник возросла, он должен не только удерживать прямо спину, но и «балансировать» массивным черепом, размер которого постоянно увеличивался. Пытаясь компенсировать нагрузку, позвоночник приобрел S-образную форму, но эта компенсация не оптимальна, потому мы подвержены разным деформациям позвоночника. Выросла нагрузка на сердце и всю кровеносную систему, которая должна поднимать кровь по венозным сосудам вверх на полтора метра. Причина рака кожи — в утерянном волосяном покрове, а рака груди — в том, что человеческие детеныши рождаются недоношенными, и их необходимо дольше выкармливать. Только у человека появление на свет связано с болью. Причина этого — в большом черепе. Природа пошла двояким путем: с одной стороны увеличив женские бедра и прекратив синтез эстрогена во время беременности, что ослабляет кости и часто вызывает остеопороз, а с другой стороны — обеспечив рождение ребенка недоношенным, с несформированными окончательно костями черепа.

Можно ли изменить генотип так, чтобы наши потомки оказались физически совершенны и генетически разнообразны? По всей видимости — да, но это дела гораздо более отдаленного будущего, чем нам представляется. И главное препятствие здесь — этическое. Эдисон провел сотни экспериментов, прежде чем сконструировал лампу накаливания. Тысячи оплодотворенных клеток было уничтожено, прежде чем появилась овечка Долли, даже искусственное оплодотворение несет в себе элемент убийства — из десятка зигот только одна получит возможность стать эмбрионом. Этически недопустимо конструировать человека с заданными свойствами прежде, чем будет со стопроцентной гарантией известно, к каким именно изменениям приведет вмешательство в тот или иной ген. Здесь мы опять сталкиваемся с исчерпанием научной методологии: для таких сведений необходимы многочисленные эксперименты, которые по этическим причинам мы себе позволить не можем. Тем не менее, если немного пофантазировать, видны несомненные плюсы генетического конструирования: стать здоровее и сильнее, избавиться от наследственных заболеваний, уменьшить риск онкологических болезней, отодвинуть старость или совсем избавиться от нее, расширить адаптивные возможности организма. Клонирование, если таковое распространится в будущем, значительно снизит генетическое разнообразие вида, но в то же время — позволит обществу обеспечить практическое бессмертие наиболее ценных его представителей. Другое дело — кто и как будет определять ценность индивида для общества. Внематочное развитие плода позволит избавить женщин от тягот беременности, но неизвестно, как скажется на таких «пробирочных» детях.

Уже выделен ряд генов, ответственных за естественное старение организма. Разрабатываются методы их блокировки, в том числе и для взрослых организмов. Так называемая «прививка от старости».

Генетическая бедность человечества может быть преодолена введением в генотип отдельных генов: искусственно сконструированных или заимствованных у животных.

Более медленный путь улучшения человеческого генотипа — это направленная селекция. Сейчас в мире происходит только «негативная» селекция — после диагностики плод с выявленными генетическими аномалиями абортируется, в Юго-Восточной Азии широко практикуют диагностику пола плода и абортируют девочек. По идее организаторов, это должно привести к снижению численности населения. «Позитивная» селекция среди людей не проводится, но она вполне возможна, если (или когда) государство возьмет на себя право воспроизводить новых граждан внематочным способом.

Интеллект и психика. Но человек будущего видится нам не только здоровым, но и умным. Его умственные способности должны превосходить наши, поскольку количество информации в мире непрерывно увеличивается, и для профессиональной и бытовой деятельности нужно обрабатывать все большие ее массивы с все возрастающей скоростью. Наш мозг никогда не сможет сравниться с компьютерами в скорости вычислений, но в этом и нет необходимости. Необходимо выработать не только большой объем оперативной и постоянной памяти, но и новый, иной тип мышления. Начиная с Осевого времени, роль индивидуума в спектакле эволюции постоянно росла, в разных регионах — с разной скоростью. Нет сомнения, что наш далекий потомок — ярый индивидуалист.

Между умственной патологией и гениальностью много общего. Причин и того и другого две: нарушение химического баланса организма и (или) генетические отклонения. Выявлено, что уровень умственных способностей тем выше, чем шире нейрологический контакт, чем крепче связи между разными участками мозга, и практически не зависит от объема мозга. Расширение нейрологического контакта достигается развитием синестетических чувств и способностью к описанию, тренировками вызова в бодрствующем состоянии потока образов. Правши рождаются с левосторонней асимметрией мозга, которая ответственна за преобладание логического мышления, именно здесь формируются «центры речи». Предположительно, наши «двоюродные братья» неандертальцы, которые тоже были разумными — создавали произведения искусства, соблюдали обряды, а главное — тоже имели речь, — потерпели поражение в эволюционной борьбе из-за того, что их язык не был унифицирован: существовало малое количество слов, каждое из которых было перегружено десятками ассоциаций, мышление неандертальцев было образным, а в искусстве отсутствовало явление «моды» — однажды созданное более не повторялось соплеменниками на разные лады, а оставалось уникальным. Тем не менее, мы, вытеснив неандертальцев, оказались «в плену слов»: скорость нашего мышления из-за «проговаривания» слова значительно меньше мышления образного, а малая ассоциативная нагрузка слов снижает качество запоминания и ограничивает мыслительный процесс. Построение сложных логических конструкций так и осталось достоянием отдельных личностей.

Сегодня изобразительное искусство, искусство образов устойчиво вытесняет из нашего быта буквенную систему: мы больше смотрим телевизор, чем читаем. (Зато читаем лучше наших предков: еще в средневековье мало кто из людей умел читать, не проговаривая вслух слов, сегодня, если ребенок не научится читать молча — его считают неспособным к дальнейшему обучению.) Предполагается, что тенденция сохранится, но очень не хотелось бы в будущем утратить логические способности. Но это — задача педагогов, а не биологов.

Будут ли наши потомки гениями? Выяснено, что гениальность — это не врожденная особенность мозга, а сочетание нескольких факторов, главные из которых — внутренний допинг, обеспечиваемый зачастую нарушением химического баланса организма, как следствие — болезнью, другой фактор— отсутствие внешних ограничений. Болезни, которые приводят к появлению в крови человека специфических веществ: подагра (гиперурикимия), синдром Марфана, синдром Морриса, высоколобие (церебральность), а также патологическая циклотимия (гипоманиакальность или гипертимность). Сегодня рынок заполнен большим количеством препаратов, стимулирующих деятельность головного мозга, тем не менее вспышки химически обусловленной гениальности или талантливости не произошло.

Уже упоминавшееся явление филогенетического инфантилизма, который, вероятно, и стал причиной появления похоронных обрядов из-за некробоязни в палеолите, и нечеловеческой жестокости средневековья может помочь предсказать, каким будет психический мир человека будущего. Как уже не раз отмечалось, главной чертой будущего становится совершенствование механизмов сдерживания агрессии, отсюда берут корни современные эко- и наукофобии. Все основные психопатологии сохранятся, возможно, количество заболевших людей увеличится, а границы «нормы» юридически расширятся — нечто подобное мы уже наблюдаем в Соединенных Штатах. Причина сохранения многих психопатологий — в выигрыше, который они дают обществу, хотя и причиняют страдания индивиду и его родным. Существует большая группа адаптивных преимуществ, характерных для шизофрении (низкая чувствительность к радиоактивности, болевому и температурному шоку), эпилепсии (тенденция к систематизации и консерватизму мышления), депрессии (увеличение уровня ресурса у оставшихся в живых), слабоумии (поддержание уровня альтруизма), гомосексуализме (снижение уровня агрессивности в популяции). Многоличностные и множественно-личностные заболевания — любимая тема психоаналитиков и литераторов, они муссируются в кинематографе и постепенно становятся все более распространенными в современном мире. Множественные личности характеризуются тем, что в разное время человек ведет себя, как разные люди, при этом прежнее состояние может забываться или сохраняться в памяти. Вторая личность имеет собственную моторику, особенности поведения, IQ, ЭЭГ и даже сопротивление кожи. Временами вторая личность полностью захватывает контроль над телом и поведением индивида, причем эти симптомы не связаны ни с органическими психическими расстройствами, ни с употреблением психоактивных веществ. Зачастую приступы со сменой личности продолжаются, пока альтернирующая личность полностью не захватит контроль над телом — этот процесс может продолжаться десятилетиями. Синдром Штиллера заключается в том, что поведение человека меняется для самого себя, а не для окружающих. В результате стресса и острых переживаний возникает симптом второй жизни — амнезии о прошлой жизни не возникает, но наблюдается отчужденное, отстраненное к ней отношение. Идея второго (психологического) рождения активно эксплуатируется современными сценаристами: современный герой имеет два личностных воплощения, одно — до, а второе — после травмы, связанное с мщением. Результатом появления второй сущности может быть и так называемое «промывание мозгов» у членов и жертв тоталитарных сект.

К непатологическим раздвоениям личности следует отнести работу актеров и писателей, а в последнее время — массовое конструирование виртуальных личностей.

С внедрением в быт компьютерной вычислительной техники появился целый ряд новых неврозов. Фиксация на автоматическом объекте, который становится фактически продолжателем памяти, заменяя целые конструкции мышления, приводит к тому, что он одушевляется. Компьютер стал идеальным объектом проекции для людей, предрасположенных к аутизму. В результате длительной (более 7-часовой) работы за компьютером возникает особая профессиональная модификация поведения: упрощение речевых оборотов, взгляд поверх головы собеседника, автоматические жесты, напоминающие печатание на приборной доске перед засыпанием или пробуждением, гипнототические компьютерные образы перед засыпанием. Людомания (патологическая склонность к азартным играм) трансформировалась, теперь патологическая зависимость формируется по отношению:< компьютерным играм.

Ритм работы большинства специалистов, работающих в Интернет, изменился на ночной, ранее моделируемый лишь астрофизиками и астрономами. Теперь «совы» получили преимущество перед «жаворонками».

В нашем обществе наблюдается два психических процесса, которые существенно влияют на эволюцию: это гуманизация всех областей знания и непатологическая многоличностность.

Стресс — визитная карточка современной цивилизации

Общество. Существует множество стратегий развития мирового сообщества, ни одна из которых не может быть признана оптимальной.

Романтическая стратегия с лозунгом «Вперед, к природе!» призывает снизить численность людей в 6 раз (наиболее радикальные сторонники считают необходимым уменьшить популяцию в 600 раз), методы при этом называют весьма жестокие: введение пострановых квот, искусственно вызванные войны, прекращение помощи неразвитым странам, распыление псевдогормональных препаратов, насильственное внушение массам установки: «нищета — добродетель». Сторонники этой стратегии признают, что вспышек религиозной нетерпимости и эковойн избежать не удастся, а насильственность понижения благосостояния и рождаемости признается малым злом. Впрочем, они умалчивают, кто именно составит «Золотой миллиард».

Прогрессивистская стратегия предусматривает два варианта: создание мирового правительства (получившего от противников название планетарного тоталитаризма) и дезинтеграция власти и создание всеобщего сетевого сообщества.

Планетарный тоталитаризм неминуемо приведет к подавлению бедных стран, уменьшению культурного разнообразия, — как следствие — уменьшение общей жизнеспособности. Такая система может существовать лишь при условиях непрерывной экспансии в космос, которая сегодня признана экономически нецелесообразной.

Дезинтеграция власти и образование мирового сетевого сообщества на первый взгляд кажется оптимальной стратегией: после отмирания национальных государств разнообразие людей увеличится, а стабилизация численности населения произойдет на 12–14 млрд., но потребление ресурсов биоты будет уменьшаться за счет новых технологий и переработки отходов. Произойдет обособление машинного интеллекта и качественный скачок генной инженерии. Но такая цивилизация оказывается крайне зависимой от компьютерных технологий. Постоянно подстегивая их и стимулируя развитие искусственного интеллекта, она проиграет компьютерному разуму борьбу за ресурсы и, в лучшем случае, сохранятся отдельные «деревни», постепенно вымирающие из-за недостатка ресурсов и деградирующие из-за генетической бедности.

Впрочем, есть еще одна дорога в небытие, и, судя по всему, именно к ней мы приближаемся — это религиозный ренессанс, или Второе Средневековье. После насильственной интеграции стран во все большие объединения произойдут внутригосударственные противоборства, и вспыхнувшие гражданские войны уничтожат современную инфраструктуру, в сложности которой скрыта уязвимость. Произойдет своего рода «откат» истории.

Если рассматривать современное человечество как систему — мы находимся в точке бифуркации, и по какому из путей развития двигаться — выбирать только нам. На протяжении всей эволюции наш мозг, наша познавательная деятельность и поведение трансформировались, все более усложняясь. С большой уверенностью можно сказать, что так и будет продолжаться. Опьяненные всесилием науки, мы приближаемся к рубежу, за которым нужно искать другое средство познания мира или находить новые методы. У нас уже есть средство совершенствовать свой разум и свой организм: механико-кибернетические устройства, которые можно рассматривать как некие костыли, и генетическая инженерия, которая может изменить наш внешний вид до неузнаваемости, и различные психологические методики, способные изменять наше поведение. Сейчас нужно решить — так ли нам необходимо все это, и не пропустили ли мы единственно правильный путь.