Литературная Газета, 6556 (№ 23-24/2016)

Именем Российской Федерации

Именем Российской Федерации

Литература / Литература / Литхозактив

Макаров Максим

Теги: литфонд , писатели , Переделкино , литературный процесс

1 июня 2016 года после года разбирательств дело по иску Росимущества к Общероссийской общественной организации писателей «Общероссийское литературное сообщество» (а это так называемый Международный литфонд, возглавляемый И. Переверзиным и постоянно меняющий свои названия) об истребовании из незаконного владения собственности бывшего Литфонда СССР – дач в Переделкине – Арбитражный суд г. Москвы вынес решение, которое занимает 35 страниц.

Вот коротко резолютивная часть этого решения.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что свидетельства о собственности, полученные в 2005 г. организацией Переверзина, не имеют должных оснований.

Постановлением Администрации Мичуринского поссовета Ленинского района МО от 17.06.1993 г. № 32 «О выдаче регистрационных удостоверений на объекты МООП «Литфонда» предписано обязать Домодедовское межрайонное БТИ выдать регистрационные удостоверения на строения, принадлежащие Международной общественной организации писателей «Литературный фонд».

В последующем это постановление было признано недействительным, т.к. регистрация права собственности объектов не входила в компетенцию главы администрации Мичуринского поссовета. Ленинскому бюро технической инвентаризации было предписано отменить проведённую регистрацию по объектам Международной общественной организации писателей «Литфонд».

В материалах рассматриваемого дела не представлено доказательств, подтверждающих правопреемственность Литературного фонда СССР и Общероссийской общественной организации писателей «Общероссийское литературное сообщество»

Объекты историко-культурного и природного наследия и художественные ценности, учреждения культуры общероссийского значения, расположенные на территории Российской Федерации, составляют основу национального богатства страны и относятся исключительно к федеральной собственности.

Документы подтверждают, что земельный участок для строительства дач СП СССР и ЛФ СССР выделялся государством с изъятием из Государственного лесного фонда, денежные средства выделялись на основании нормативных актов СНК СССР и Совета Министров СССР, финские дома для строительства дач писателей приобретались за счёт резерва СМ СССР.

Суд Р Е Ш И Л:

Истребовать из чужого незаконного владения Общероссийской общественной организации писателей «Общероссийское литературное сообщество» объекты недвижимого имущества.

Взыскать с Общероссийской общественной организации писателей «Общероссийское литературное сообщество» в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Председательствующий судья Т.Г. Голоушкина

Арбитражные заседатели: А.В. Акимкин и О.А. Жуков

После того как решение вступит в законную силу, судьба писательского посёлка Переделкино будет подлежать общероссийским законам, а не воле Ивана Переверзина, действующего в личных интересах и интересах узкой группы приближённых лиц, чаще всего далёких от литературы. Опасения о том, что писательское имущество будет использовано государством в далёких от литературы целях, напрасны. Для этого нет никаких ни моральных, ни правовых осно­ваний. Но главное, теперь можно быть спокойным, что Переделкино не может быть продано, и что его не постигнет участь «лишений» и писательского детского сада.

Надо сказать ещё, что всё проданное Переверзиным фирме «Элеос» в соответствии с этим решением суда будет возвращено. То есть сделка МЛФ с этой фирмой признана ничтожной. И это неслучайно: директор Литфонда ещё в 1997 году И.П. предлагал на президиуме продать те же самые объекты за 5 млн. долларов США, а продал за 1 млн. 100 долларов. Непонятно, зачем и почему это было сделано. И опять встаёт вопрос: где деньги, Вань? Адвокаты «Элеоса» утверждали в суде: вся сумма выплачена. Кому, правда, не пояснили.