Любовь к истории (сетевая версия) ч.12

Дура лекс

4 октября, 12:50

Мы живем в стране, где беспрестанно изобретаются новые законы, противоречащие то этике, то здравому смыслу. Не буду их все перечислять — сами знаете.

С одной стороны, конечно, тут подтверждается старинная максима Corruptissima republica plurimae leges — «чем коррумпированней республика, тем больше в ней законов». С другой стороны, правда и то, что наш лекс всегда был дурой, начиная с отдаленнейших времен. Потому и население во все времена относилось к законам как к некоей обременительной, но необязательной условности.

Самым разумным законодательным сводом, кажется, так и осталась «Ярославова (она же Русская) правда», руководствовавшаяся принципами рациональности и некровожадности («аще не будеть кто мьстя, то сорок гривен за голову»). Но установления «Русской правды» действовали очень-очень давно, еще в доордынском государстве.

«Великих» государей в нашей истории хватает. «Мудрый», увы, был только один. Давно.

Во времена московского самодержавия (собственно, продолжающегося и поныне) законы вводились по двум соображениям: либо чтоб потрафить государю-батюшке, либо чтоб народишко не забаловал.

Вся судебная система держалась на строгих, часто абсурдных запретах и непомерно жестоких наказаниях. Многочисленные дурацкие табу были нужны для того, чтобы каждого можно было при желании в чем-нибудь уличить и поволочь на расправу. При Алексее Тишайшем за нюханье табака отрезали нос, за игру в шахматы били кнутом, сурово карали тех, кто играл с собакой или глазел на молодой месяц, и так далее, и так далее.

Что другое, а карать всегда умели

Да что оглядываться на семнадцатый век! Еще на моей памяти «Уголовный кодекс РСФСР» сулил гомосексуалистам тюрьму — просто за то, что они гомосексуалисты, а за обмен валюты (молодежь не поверит) вообще расстреливали.

Признайтесь, вы подумали, что я это пишу, дабы в очередной раз русофобски обрушиться на многострадальное отечество или национал-предательски оттоптаться на нашей убогой Думе.

А вот и не угадали. Совсем наоборот. Сейчас буду вас утешать. (Так утешала себя Наташа Ростова на балу: «есть такие же, как мы; есть и хуже нас»). Причем я имею в виду даже не страны, живущие по суровым правилам шариата, а самые что ни есть правовые государства.

Это я проштудировал историю так называемых dumb laws («дурацких законов»). Утешительнейшее чтение! Давно известно: ничто так не повышает самооценку как лицезрение еще бóльших идиотов, чем ты сам.

В Британии, оказывается, есть закон, запрещающий кому-либо умирать, находясь в здании Парламента.

Другой закон, в прошлом году отметивший свое семисотлетие и никем не отмененный, запрещает входить в Парламент в доспехах.

Актом государственной измены считается наклеивание марки с ликом монарха вверх ногами.

В городе Йорке местным законодательством разрешается убивать всякого шотландца, который появится в пределах стен с луком и стрелами — впрочем, за исключением воскресного дня.

Во Франции жив закон, запрещающий давать поросятам имя «Наполеон».

Лишь в прошлом году в Париже объявили окончательно устаревшим декрет от 16 брюмера 8 года Республики (1800 г.), запрещавший женщинам ходить в «панталонах» без особого разрешения Префектуры. Перед этим, правда, в 1892 и 1900 годах было сделано исключение для велосипедисток и наездниц, однако вплоть до 2013 года все остальные парижанки, разгуливающие по улицам в брюках, джинсах, шортах, являлись правонарушительницами.

Вот они, преступницы

Но больше всего радует страна юристов Америка, где законов напридумано больше, чем во всех остальных государствах вместе взятых, потому что у каждого штата и даже округа есть собственные легислатуры.

В штате Огайо в одном доме нельзя проживать более чем пяти незамужним женщинам.

В Калифорнии закон воспрещает целовать жаб.

Во всяком случае без любви

В штате Айова усатым мужчинам нельзя целоваться с женщинами на публике.

Штат Флорида очень понравился бы нашему депутату Мизулиной, потому что там множество ограничений и запретов, касающихся сексуальной жизни — даже перечислять не буду, а то еще дети прочтут. Но больше всего меня потряс флоридский запрет на секс с дикобразами (серьезно). То есть не то чтобы очень хотелось, но как быть с хвалеными свободами?

Однако, когда начинаешь вникать, обнаруживается, что некоторые из этих юридических маразмов когда-то имели смысл. Например, большому количеству незамужних женщин запретили селиться под одной крышей, чтобы упразднить нелегальные бордели.

Жаболизание в Калифорнии стало серьезной проблемой, когда среди наркоманов прошел слух, что таким образом можно словить кайф (колорадская жаба действительно секретирует психоактивный буфотенин), — и многие нализались всякой инфекции.

Про целующихся усатых мужчин — черт его знает. Про дикобраза тоже объяснений не нашел. Наверное, кто-нибудь попробовал и сильно укололся.

Как-то так это, вероятно, произошло.

«Дурацкие законы», существующие в других странах, при всем бесконечном разнообразии, впрочем, имеют одну общую черту: эти запреты были введены когда-то очень давно, а потом их забыли отменить, и уж во всяком случае никому не приходит в голову их применять.

А у нас они все новехонькие, с пылу, с жару. И отлично применяются.

Из комментариев к посту:

ted_dy

Я как-то читал, кажется, про студента Кембриджа, потребовавшего себе пинту пива во время экзамена на основании какого-то древнего правила. Как и положено в правовом государстве, он это пиво получил, но тут же был исключен из университета, поскольку не выполнил другое древнее правило — явился на экзамен без меча.

u_grin

Только не исключен, а оштрафован. Не звери все же))

hakeemrus

Про какие законы вы говорите?

Конечно, среди более чем 400 депутатов находятся странные люди, которые предлагают очевидную чушь, но дальше чем медийного повода и бурления дело не идет. О каких принятых законах вы говорите?

borisakunin

Как Вам, например, запрет на усыновление сирот иностранцами? Понравился?

monetam

"Огласите весь список, пжласта!"

Борис Шалвович, вы не практикующий юрист, и для вас система Гарант или Консультант не является рабочей; вы не знаете, что такое ежедневное или еженедельное, или ежемесячное обновление этих систем.

А я знаю.

Так вот, 99,9999 % нормативных актов, принимаемых в нашей стране различными законодательными органами таковы, что к ним и не придерешься ну никак. Они аполитичны полностью.

А запрет на усыновление детей иностранцами — так он, к вашему сведению, просто возвращает Россию, так сказать, в "семью цивилизованных народов." Вы же сейчас в Европе проживаете, верно? А вот попробуйте усыновить ребенка сироту из Германии или Италии, с правом вывоза в Россию! Вам куда как легче окажется на Луну слетать.

Проверьте, не поленитесь.

geneus

>просто возвращает Россию, так сказать, в "семью цивилизованных народов."

Типичный пример карго-культа: закон "как у цивилизовааных" приняли, а о том, что ДО этого нужно привести в соответствие требованиям цивилизованности систему медицинской помощи детям-инвалидам и систему попечения за детьми без родителей — подумать не захотели.

doggun

Во-первых, ни в Германии, ни в Италии нет законов, запрещающих усыновление иностранцами. А во-вторых, разве ситуация с усыновлениями внутри России хоть отдаленно похожа на Германию и Италию, где на одного ребенка, которого можно усыновить, приходится с десяток супружеских пар, желающих усыновить?

ivan_kiselev

"Они аполитичны полностью."

То этого они не прекращают быть абсолютно дурацкими.

"… просто возвращает Россию…"

Вот это и доказывает, что у нас законы пытаются создать систему взаимоотношений, а не регулировать взаимоотношения в сложившихся условиях, в современной ситуации.

В Германии и Италии другие условия (вам уже написали и про количество желающих усыновить, и про медицинское обслуживание и уход), соответственно, и закон у нас ДОЛЖЕН быть другим.

Принимать законы "как у них" — такой же бред сам по себе, как, следуя французским фермерам, начать сажать картошку под Петербургом в марте.

Незаконные валютные операции

smol1

Любопытно, что закон о незаконных валютных операциях действует до сих пор. Правда, за это уже не расстреливают. Одного моего знакомого повязали в очереди у обменника, где он договорился с соседом по очереди поменять 50 долларов на рубли. От реального срока его спасло только решение ученого совета академического института, ученым секретарем которого он являлся, взять его на поруки. В итоге, получил один год условно.