Мародеры на дорогах истории

Вместо послесловия

Введение к теме мародеров в истории и политике можно начинать с любой телепередачи и газетной статьи. Наши телеканалы обычно в "новостях" покажут безмерную глубину развала и разграбления, а затем выразят опасение: как бы не вернулись те времена, когда ничего этого не было.

Скажем, почти обыденная информация. В "Независимой газете" она подана под аншлагом: "Зачем России собственное правительство?". И в подзаголовке: "В Вашингтоне есть умные люди, которые не только знают, что нужно нашей стране, но и дают вполне конкретные указания". Речь идет о предписаниях директора МВФ М. Камдессю и руководителя Всемирного банка Д. Вулфенсона В. Черномырдину срочно распродать оставшуюся госсобственность (объективно — иностранным инвесторам) ("НГ" от 18.12.97). На следующий день В.Третьяков в редакторской колонке называет правительство "холопами", хотя заголовок "Правительство холопов" можно понять и как напоминание многократно ограбленным бессловесным холопам, что гонят их на кладбища слуги иностранного государства и финансового капитала. (Еще один из многочисленных фактов, разъяснение которым давно дано в статье "Письмо анонима".)

Очень обиделся А. Лифшиц: кто-то из самых высших выдает информацию. Только на что обида? Что стало достоянием гласности? Обиделся и В. Черномырдин: ничего еще не решено. И в самом деле: указание финансовых заокеанских воротил будет выполняться лишь через неделю. А г-н Уринсон в беседе с Н. Сванидзе ("Зеркало", 21.12) выразил удивление: ясно, кто платит, тот и заказывает музыку. Аргумент этот, похоже, очень понравился Николаю Карловичу, буквально с пеной у рта защищающего своего покровителя А. Чубайса. Дуэт также был замечен "НГ" (23.12) и "Титус СОВЕТОЛОГОВ 12-й" немедленно откликнулся: "Ах, что ж в том дурного, когда из Вашингтона шлют письма Черномырдину и требуют отчитаться за свои денежки?! _ вопрошал Сванидзе. И в подтверждение зачитывал по бумажке имя-фамилию некоего американца из Фонда Карнеги который тоже не против управления российской экономикой из-за океана. Зачем, мол, создавать лишние бюрократические места когда всем в этом мире можно руководить с Потомака?

Ну а если г-н Лифшиц имел в виду утечку информации к этим самым истинным господам — финансовым воротилам, то ходить далеко незачем: та же "НГ" от 20.12 напомнила, что подобные указания А. Чубайс получал от зам. министра финансов США Лоуренса Самерса задолго до нынешнего скандала (см. также "НГ", 26.09; мнение Уринсона на этот счет в "Зеркале" как будто не отражалось). А уж если говорить об источниках информации, уходящих "туда", — вообще нечему удивляться. Газета напоминает, что сама "ваучерная приватизация" была придумана за океаном еще в 1992 году, а американский гражданин (и он не единственный) Борис Йордан "контролировал почти половину ваучерных инвестиций".

О действительной роли А. Чубайса в финансовых аферах самого последнего времени прямо-таки удивительную информацию приводит в "Новой газете" (№ 51 за 1997 г.) А. Минкин. Отметив, что "есть численно незначительная, но влиятельная группа лиц (президент, дамы-демократки, некоторые журналисты), верящих, что Чубайс выведет Россию из кризиса", журналист убедительно разъясняет, что "эта вера основана исключительно на собственных заявлениях Чубайса. Все, что он делает, он объявляет победой. Вступил в Лондонский клуб — победа. Заплатил клубу четыре миллиарда долларов — победа. Выпросил там же два миллиарда в долг — опять победа". Оказывается, что уверения Чубайса, будто клуб гарантирует получение Россией долгов — такая же "победа": но долгов по оплате поставок оружия (а это и есть основные долги) принявшие Чубайса клубы не признают. А за два испрошенных Чубайсом миллиарда надо было бы уплатить такие проценты, что даже лидер фракции "Наш дом — Россия" А. Шохин высказался против такого займа. И т. д. А в заключение — резонный вывод: ".. Все зависит от точки зрения. За одно и то же кто-то может дать звание лучшего министра, а кто-то — пятнадцать лет с конфискацией".

Поскольку в ВЧК есть мнение о благодетельном характере для России рекомендаций заокеанских советников полезно привлечь и еще одну свежую информацию, выданную "Московским комсомольцем" 20.12 под заголовком "Назарбаев срывает маску". Посетившего в ноябре 1997-го Вашингтон Назарбаева "словно подменили". "Президент сначала выступил с несколькими откровенно антирусскими заявлениями, а затем приступил к физической расправе с оппозицией". И, конечно, "американцы закроют глаза и помогут администрации Назарбаева материально. А Нурсултан Абишевич еще больше упростит доступ янки к минеральным богатствам Казахстана". И автор заметки М. Ростовский напрасно осторожничает в оценках: все это давно проявлялось у Назарбаева (см. "Письмо анонима"). Ведь не от хорошего отношения к России из Казахстана уже изгнано более миллиона русских. Другое дело, что и Москва больше жалует янки, нежели своих единокровных, поднимавших по призыву Центра целину и сооружавших там, как и в других республиках, шахты и предприятия.

В великолепных памфлетах А. Хинштейна в "Московском комсомольце" (газете отнюдь не патриотической и просто бульварной) упоминается и о схватке "двух соотечественников": Чубайса и Березовского. О роли уступившего в данном случае Березовского обстоятельно писала та же газета (31.07.97): "Случай с Борисом Березовским просто уникален. Этот человек должен был как минимум дважды попасть в Книгу рекордов Гинесса.

В первый раз — когда был назначен на высокий государственный пост, будучи гражданином другой страны. Дело в том, что являясь подданным Израиля, он — по израильским законам — был обязан всеми силами бороться за укрепление безопасности и интересов этой страны. То есть — работать в пользу Израиля. Подчеркиваю: этой неукоснительное правило, ибо в противном случае Березовский имел бы крупные неприятности по всем фронтам. Еврейский клан бизнесменов во всем мире пронизан агентурными капиллярами "Моссада" (разведки Израиля) — это вам подтвердит представить спецслужбы любой страны".

В газете указан и источник необычного влияния гражданина иной страны: "По правительственным коридорам гуляет информация, что Борис Березовский сегодня стал главным кассиром, спонсором, финансовым директором дружного семейства Ельциных. Об этом в Белом доме даже не шепчутся, а говорят в полный голос. Любой мало-мальски приближенный к Олимпу власти человек подтвердит: хотите попасть в немилость — скажите пару неласковых слов о Березовском в присутствии Татьяны Дьяченко". А ведь и Чубайс, как в свое время писал в той же газете К. Боровой (21.10.96), шел тем же путем. И Боровой противопоставил его кремлевским "педикам". Так что соотечественникам" пришлось бороться не только за доступ к скудеющим кормилам.

Театр абсурда непрерывно вторгается в нашу жизнь и через СМИ, и через месяцами неоплаченный труд, и просто через отсутствие каких-либо гарантий — в том числе права на жизнь — со стороны "правительства холопов". Возведенный с помощью коробок из-под ксерокса на роль неподсудного защитника интересов транснациональных компаний и мафиозных структур, президент очень любит величать себя "гарантом", намекая, что полномочия ему даны не только на расстрелы Белого дома или Красной думы. А Указ от 15 мая, кажется, всех удивил: "гарант" предписывал всем чиновникам дать декларации о доходах. Но когда "гарант" подал пример и оценил свой бронированный БМВ в 11 тысяч долларов, то есть уменьшил стоимость его в несколько десятков раз, у чиновников сразу отлегло. А там посыпались публикации вроде "Рублевка — край непуганных вождей" в "Совершенно секретно" (№ 7, 97), в том же "МК", где собирались проверить, что разместилось на скромных 4 га земли у "гаранта", и т. д., и вовсе стало спокойно. Так что Б. Березовский вместо нескольких миллиардов показал скромные тысячи, а Чубайсу так и вовсе нечего было показывать: так, перебивается с хлеба на воду. И когда пришлось, дабы не уйти в мир иной от отощания заняться литературой, "гарант", пожурив кого-то, Чубайса одобрил: столько работает, а заработки… Ну какие могут быть заработки у вице-премьера? Ну пришлось взять каких-то там 90 тысяч долларов. Но ведь он не все взял себе. Он тут же переложил в другой свой карман на благотворительность.

И Сванидзе по второму "чубайсовскому" каналу недоумевает: да разве это деньги для человека такого размаха. Это какому-нибудь нищему НИИ может быть и хватило на зарплату всем сотрудникам. Но ведь речь идет о птице более чем высокого полета: сам зам. Минфина США запросто переписывается и советует. И в самом деле. Еще осенью 1995 года Ю. Лужков загадал загадку, а Павел Горелов по московскому каналу ее озвучил. Если стоимость фондов к моменту приватизации составляла 1 трлн, рублей или 10 тыс. трлн, в ценах 1995 года и 60 % приватизировано, то куда пошли эти 6 тыс. триллионов? Ю. Лужков сгустил краски, назвав 1 трлн., полученный казной. На самом деле как установила Счетная палата Думы, казна получила целых З трлн. то есть в три раза больше! Ну а куда исчезли 5997 трлн., видимо, надо спрашивать Йордана и иных граждан, реально управляющих "этой страной". (О 315 млрд. руб. украденных вложений граждан — в переводе на нынешние еще 4 тысячи трлн. — если и упоминают, то лишь для того, чтобы изыскать способ невозвращения их.) И никто, кажется, уже не удивляется, слушая, как громко и уверенно провозглашает пресс-секретарь "гаранта" нечто немыслимое ни в одной стране: нам интересы человека — в данном случае, конечно, не гражданина России, — дороже разных там геополитических интересов страны, в которой и живет-то каких-то полтораста миллионов холопов. (Речь шла всего-то о союзе России с Белоруссией, способном разрушить идею Балто-Черноморской федерации, столь любезной минским и московским врагам возможного сближения двух близкородственных народов. А телеканалы, не ведая, что творят, со смаком показывали, как "демократы" Минска топтали российские флаги.)

Не так давно телеканалы возмущались преследованиями в Минске тележурналиста Ступникова. В беседе с московским ведущим опальный журналист сетовал, что его притесняли по политическим мотивам: за то, что он гражданин Израиля. Ведущий намекал собеседнику, что у него есть уже российское гражданство и не нужно напоминать о другом. Но журналист, кажется, не понимал: зачем бы это ему скрывать в Москве свое истинное гражданство? Теперь все устроилось. Ступников с исторической родины передает ценнейшие информации в качестве сотрудника НТВ. 23.12.97 с Ближнего Востока на НТВ пришла радостная весть: 33-й сионистский конгресс признал российских и украинских сионистов равноправными со всеми, кто претендует на руководящие роли в ВСО.

В "НГ" от 18.12 воспроизведена еще одна весьма важная информация: статья министра внутренних дел А.С. Куликова. Автор констатирует факт резкой криминализации современного российского общества и достаточно интересно объясняет его, как отражение фундаментальных противоречий российской действительности "От преступников-индивидуалов и разрозненных бандитских групп до покрывших всю страну многочисленных хорошо законспирированных, интеллектуально и технически обеспеченных, располагающих обширными коррумпированными связями преступных сообществ — вот путь, который в последние годы прошел российский криминальный мир.

Ранее мы не сталкивались с подобными явлениями. Опираясь на методы уголовного террора, используя малейшие пробелы в законодательстве, просчеты в управлении экономикой, в процессах приватизации и иных сферах государственной и общественной жизни, преступные кланы приобрели огромные капиталы, что позволило им стать своего рода "пятой властью". Ибо деньги, как известно, всегда требуют власти…

Этой силе надо противостоять, и мы научились работать по-новому… Только на АвтоВАЗе в Тольятти ликвидировано семь преступных сообществ общей численностью свыше 800 человек, полностью подчинивших себе процесс производства и реализации выпускаемой продукции. Их криминальный доход составлял более 500 млрд, рублей ежегодно. На почве раздела сфер влияния данными сообществами совершены убийства 65 членов конкурирующих преступных групп и двух руководителей подразделений АвтоВАЗа…"

Интересно и весьма грамотно представлено сравнение "первоначального накопления" в странах Запада и в современной России. "На Западе все было по-другому. На Западе не было к моменту первоначального накопления капитала ядерного оружия, всепроникающих международных преступных синдикатов, высокоточного оружия и реактивных систем залпового огня. На Западе первоначальное накопление капитала не было связано с эрозией всей системы индустриального производства, обладающей сложнейшей инфраструктурой, разрушение которой, даже частичное, может быть чревато всероссийской и международной катастрофой.

На Западе не было огромного количества разочарованных реформами и выброшенных из системы специалистов, чья квалификация легко может быть востребована преступными сообществами. Я имею в виду, в частности, тысячи специалистов-"силовиков", оставшихся без контроля государства и без работы.

И наконец, на Западе процесс первоначального накопления был растянут на исторически длинный срок, он не был сжат до одного исторического мига в три-пять лет… Результатом совокупного действия все этих различий является криминализация российского общества…

По оценкам экспертов объем теневой экономики составляет сегодня около 40 % валового внутреннего продукта. Огромное число фирм и граждан осуществляет предпринимательскую дельность… в рамках теневого сектора, где размер оборотного капитала вполне уже сопоставим с доходной частью бюджета".

Хотя министр и настроен оптимистично, для оптимизма пока данных явно мало. Да и сам он в подобном же материале в журнале "VІР" (29–30.97) приходит к иному заключению: "Чем же провинился перед всевышним талантливейший русский народ, что выпадает на его долю все время такая тяжелая жизнь и бесконечная череда испытаний". И есть от чего всерьез беспокоиться. Ведь криминал забрался на самый верх, в том числе, конечно, и в правовые органы. Стыдно, например, за Судебную палату, которой с самого большого "верха" поручалась защитить от "нападок" прессы проворовавшегося вдоль и поперек Чубайса. Стыдно читать сообщения о том, как рассыпают дела матерых преступников вроде Собчака, тех же кремлевских "литераторов" и всей президентской рати. Стыдно и больно, когда со службы увольняют таких заслуженных генералов, как А. Николаев. Увольняют те, кто, как говорится, и мизинца не стоит уволенного.

И показательна серия разоблачительных статей А. Хинштейна. О ком в них идет речь? В рубрике "коррупция" прошла едва ли не вся ВЧК. 6–7.08.97 — Владимир Пансков и Владимир Бабичев. 23.08.97 — "Конец связи-2" — ФАПСИ (Федеральное агентство правительственной связи информации), речь шла о сотнях тысячах долларов на счетах у гендиректора генерала Старовойтова и прочих "высших". 8.10.97 — "Утро стрелецкой казни" — глава президентской администрации Сергей Филатов. Связь с крупным преступном авторитетом Северного Кавказа Рамбоном Гавриловым, в свою очередь тесно связанным с "Моссадом" и другими службами Израиля, откуда поступали и кое-какие деньги, 1 млн. долларов из которых пошли на строительство дачи Филатова. В курсе был и "архитектор перестройки" А.Н. Яковлев. Коржаков докладывал об этом и президенту, но тот отмахивался: "Опять всякое дерьмо мне носишь". И парадокс нашей эпохи насквозь проворовавшийся чиновник меняет место деятельности. именно он возглавил подготовку проведения Конгресса интеллигенции Российской Федерации (10–11.11.97) и Уступил на нем с вступительной, "направляющей" речью…

Таковы ныне претенденты на выражение "чести и сове, эпохи". И нужно быть благодарными другой группе писателей (В. Распутину, В. Белову и другим представителям Союза писателей России), что они проигнорировали это шумное мероприятие. Проигнорировал и А. Солженицын, хотя его там явно ждали Другой "герой" очерка А. Хинштейна Максим Бойко, бывший председатель Госкомимущества, отец которого Владимир Шамберг преподает в специализированном вузе ЦРУ. Он правнук знаменитого Лозовского, начальника Софинформбюро, расстрелянного по делу Еврейского антифашистского комитета. Родители "эмигрировали на постоянное место жительства" в США. Сам Бойко прошел стажировку в Национальном бюро экономических исследований США. Журналиста интересовало, как к деятелям с иностранным гражданством относится президент. "Директор ФСБ Ковалев докладывал президенту о второй "родине" Бойко. Как видите, никаких мер не принято…". И целый ряд других имен с тем же результатом. 9.12.97 — "Шеф президентского протокола и другие официальные лица". "Вице-премьер Булгак, председатель Таможенного комитета Круглов, гендиректор ФАПСИ Старовойтов, помощник президента Шевченко, зав. ельцинской канцелярии Семенченко. Всех этих сановников объединяло одно: они держали огромные суммы в российском коммерческом банке". В этом банке оказались имена 72-х чиновников, в числе которых и прославившийся банными делами Валентин Ковалев, бывший министр юстиции.

О кремлевских "литераторах" писали едва ли не все издания. Примерно та же компания и в материале "Играем в бридж" ("МК", 28.11). "На кону компания "Роснефть", — анонсирует содержание А. Хинштейн. — За игровым столом — "писатель" Кох, председатель Российского фонда федерального имущества Липкин, и. о. министра госимущества Газизуллин, финансист Йордан и другие официальные лица. Проигрыш исключен". Помимо названных задействованы первый заместитель Российского фонда федерального имущества Владимир Малин, бывший первый заместитель руководителя администрации президента, председатель совета РАО "Газпром" Александр Казаков, а также прославившийся с коробкой из-под ксерокса помощник Чубайса Евстафьев. За кадром Чубайс и Немцов, а также сам президент. Гомосексуальные наклонности проходят как пароль: можно говорить открыто. (С этого начинается разговор Коха с Казаковым). И вопрос об овладении еще одним солидным куском всенародной собственности (с помощью иностранных инвесторов) проходит как равнозначный карточному столу и тому же гомосексуализму.

В "Дуэли" (№23) опубликована статья В.М. Лозовского под примечательным заголовком: "Будущего может и не быть". Тревога небезосновательна: "Деградация нашего народонаселения очевидна, и экскурсы в историю вызывают горькие мысли. В 1612 г., например, нижегородцы избрали своими предводителями Минина и Пожарского, а сейчас они избирают Немцова и Склярова… Французы гордятся своей великой и кровавой революцией, не оплевывают ее, понимая, как много она дала простым людям. Наши же бараны, потомки нищих, безграмотных, бесправных рабочих и крестьян, которым Октябрьская революция открыла путь к науке, культуре, образованию и т. д., исходят злобой к Советской власти, при которой у всех честных людей был достаток и уверенность в завтрашнем дне. У баранов отобрали все трудовые накопления, а они голосуют за своих грабителей. Да какой же народ на свете может дойти до такого самоуничижения?.. Что же это за народ, который так покорно и безропотно сносит все издевательства над собой ельцинской клики и при этом за нее голосует? Разве, допустим, французы или американцы стерпели бы такое?..

Посмотрите, что стало с нашими людьми за годы перестройки и реформ! У очень большой части утрачены ум, совесть, человечность, то есть именно то, что делает людей людьми". И т. д.

С вполне справедливыми упреками оппозиции, которая "в значительной части не умеет предвидеть и рассчитать даже на шаг вперед". Тревога вполне оправдана. И надо понять и механизм разрушения государства, народа, общества, человека, и выявить виновников происшедшего, и наметить пути возрождения. Ведь если в Ленинграде на выборы приходят лишь 12 % избирателей и теперь там отменены всякие нормы (достаточно проголосовать одному!), то это упрек не трудовому народу, а тем, кто ему должен предложить достойный выбор.

Недавно В.С. Черномырдин развеселил депутатов Думы, предложив сравнить их собственный достаток до "перестройки" и в наши дни. Конечно и тогда чиновники воровали, но не в таких размерах. И продолжением диалога премьера с депутатами вполне мог послужить скетч Фазиля Искендера:

"— Что делают в России?

— Думают о России.

— Все думают о России?

— Нет не все.

— И что делают остальные?

— Остальные воруют.

— И что, с этим никто не борется?

— Никто.

— И кого же больше: кто думает о России или тех, кто ворует?

— А это невозможно подсчитать, потому что и думающие о России подворовывают. Жить-то надо! А те, кто воруют, тоже иногда думают о России. В итоге их уже и не различить".

Поистине, портрет Кремля и Белого Дома. Ну, еще может быть "Край непуганных вождей РУБЛЕВКА" ("Совершенно секретно", 1997, № 7). Воруют миллиардами. И заключение для тех, кто еще способен думать о России: "Земля здесь так и дышит предчувствием новых переделов".

Несколько с иной стороны, но к тому же подходят авторы материала "Умрет ли Борис Ельцин?" в "Мегаполис-Экспресс" (1997, № 50). Невежество, наглость, маразм президента еще недавно великой страны. Или уже тем, кто подворовывает, чувства стыда и обиды за державу вовсе не свойственны?

Вообще наглость и президента, и премьера, когда они говорят о каких-то достижениях, росте производства и благосостояния вполне заслуживает вознаграждения титулом "враги народа", как об этом вполне резонно сказал Владимир Полеванов, имея в виду всю хищную команду расхитителей и разорителей. Эксперт Госдумы П.И. Филимонов вполне резонно назвал "бредом" дифирамбы Черномырдина разграблению под видом "приватизации" и то, что этот бред "слышат десятки миллионов обездоленных и безработных при катастрофическом упадке производства, обескровлении и упадке страны" ("Дуэль", № 23 (45)). В том же номере газеты приводятся материалы РАН "Пределы падения": "За последние четыре года: производство валового внутреннего продукта (ВВП) снизилось более чем вдвое, а предельно-критический показатель падения составляет 30 %. Это грозит полной деградацией экономики; … — идя навстречу пожеланиям своих западных покровителей и советчиков, режим стремительно превращает Россию в поставщика топлива и сырья (около 80 % общего объема экспорта). Страна ускоренно превращается в сырьевой придаток Запада… Население России сократим на 1,5–2 млн. в год. Страна вымирает. Дело идет к демографической катастрофе".

В упомянутом "Письме русофоба" основной источник разного рода выкладок и расчетов — материалы "Римского клуба". Одна из "забот" клуба — сократить население Земли (в основном, конечно, за счет "нецивилизованных" народов. Автор письма говорит о 45–50 млн. "запланированных" для России. У П.И. Филимонова названа та же цифра с указанием на 2010 год, как время "исполнения". В материале специалистов по сельскому хозяйству Н.П. Радугина (доктора экономических наук, заслуженного работника сельского хозяйства России) и П.Г. Свечникова "Некоторые соображения по вопросу "О земле", подготовленном для депутатов Государственной Думы Федерального собрания, дается поистине страшная картина целенаправленного разрушения сельского хозяйства и разорения деревни, также заходит речь об эти "римских" миллионах. Только это уже "детализация" в рамках концепции "золотого миллиарда". Вызывающий восторг у наших СМИ (особенно электронных) Запад обещает включить в "золотой миллиард" 30 млн. российских аборигенов и еще 30 млн. оставить в качестве слуг. Ну, а остальные…

И ведь не придется особые усилия прилагать "цивилизаторам". Как показывают названные авторы, нынешнее сельское хозяйство уже и самих сельчан прокормить не может, а "корм", поступающий с Запада не дает ни количества, ни качества необходимых для выживания калорий.

И не случайно "гарант" при случае и без случая стучит кулаком: распродать иностранному капиталу последнее, что осталось — землю Если удастся сейчас нашим компрадорам этого добиться — к 2010 году и 50 миллионов не останется. Остается утешаться лишь тем, что правителей, уничтожающих собственный народ, не примут в "золотой миллиард".