Маршал М. Н. Тухачевский

< ...>

Человек огромного обаяния и неизменного доброжелательства, Михаил Николаевич умел спокойно и терпеливо разобраться в любом самом запутанном деле, раскрыть любую несправедливость, убедить ошибающихся» ¹.

31 октября 1925 г. повседневные дела и заботы М. Н. Тухачевского прервало неожиданное известие о смерти

М. В. Фрунзе. Не прошло и двух лот с того дня, когда Михаил Николаевич стоял в почетном карауле у гроба JВладимира Ильича Ленина. Еще свежа была горечь великой утраты... И вот не стало Фрунзе.

В. И. Ленин и М. В. Фрунзе занимали особое место в судьбе Михаила Николаевича. Они увидели его талант, ценили и любили его. Он всегда чувствовал их поддержку. И отвечал им безграничной любовью, преданностью делу партии.

Со смертью Фрунзе встал вопрос о том, кто заменит его на посту Наркома по военным и морским делам. Члены ЦК и ЦКК ВКГЦб) в беседах с прибывшими на похороны делегатами военных округов и центральных учреждений спрашивали их пожелания о кандидатуре по-вого наркома. Не было секретом, что И. В. Сталин хочет назначения К. Е. Ворошилова, своего ближайшего друга. Знал об этом и Михаил Николаевич. И тем не менее в разговоре с делегатами Западного военного округа, который оказался прощальным, не побоялся открыто высказать свое желание видеть новым наркомом Г. К. Орджоникидзе: «Мне кажется, что только он, с присущим ему талантом и душевностью, с его работоспособностью и другими достойными качествами, мог бы стать приемлемой для всех кандидатурой на пост паркомвоенмора...» ^!.

Можно себе представить, какую роль могло сыграть особое мнение Тухачевского в его отношениях с Ворошиловым и в дальнейшей судьбе полководца. Маршал Г. К. Жуков утверждает, что Ворошилов очень не любил Тухачевского ¹⁵³.

Провожая в последний путь своего учителя и друга, Михаил Николаевич уже знал, что по рекомендации М. В. Фрунзе он назначается начальником Штаба РККА. В ноябре этого года М. Н. Тухачевский вступил в новую должность.

М. В. Фрунзе, выдвигая М. Н, Тухачевского на один из самых ответственных постов в Советских Вооруженных Силах, видел в нем политически зрелого, уже сложившегося военного деятеля нового типа, воспитанного Коммунистической партией. Владеющий марксистско-ленинским учением, обогащенный боевым опытом войны и строительства армии социалистического государства, Михаил Николаевич смотрел далеко в будущее развития военного дела. После смерти Фрунзе он был несомненно наиболее выдающимся военным деятелем по своему стратегическому кругозору и оперативному мышлению.

Почти год работы в Штабе РККА под руководством М. В. Фрунзе стал для него отличной школой генштабиста. Вступая в должность, Тухачевский заявил, что будет продолжать в деятельности Штаба линию Фрунзе.

Михаил Николаевич хорошо знал сотрудников Штаба. Большинство из них были воспитанниками М. В. Фрунзе и самого М. Н. Тухачевского. Заместителя начальника Штаба С. А. Пугачева Михаил Николаевич высоко оценил еще на Кавказском фронте и сам рекомендовал его на работу в Штаб РККА в качестве своего преемника в 1925 г. Оперативное управление возглавлял В. К. Триандафил-лов, разведывательное — Я. К. Берзин. Имена этих видных военачальников, очень много сделавших для Красной Армии, навсегда вошли в ее историю. Большим уважением и доверием М. Н. Тухачевского пользовались Д. А. Кучинский, Я. И. Алкснис, Д. М. Карбышев, А. И. Тодорский, М. Г. Ефремов, Г. С. Иссерсон и другие военные специалисты. Все они обладали большими знаниями и боевым опытом. Люди мыслящие и талантливые, с развитым чувством нового, они хорошо понимали М. Н. Тухачевского, поддерживали его прогрессивные идеи, были отличными исполнителями и помощниками во всех делах.

Штаб РККА активно участвовал в подготовке страны к защите от империалистической агрессии. На него возлагалась разработка оперативных и мобилизационных планов, основ строительства Вооруженных Сил, проведение мероприятий по совершенствованию их организации и техническому оснащению, разработка принципов боевого применения видов Вооруженных Сил и родов войск. Особое значение при решении этих проблем имело ясное представление о характере будущей войны. На исследование ее особенностей ЦК партии и Советское правительство направляли в то время внимание военных деятелей.

М. Н. Тухачевский в своих выступлениях и теоретических работах не раз затрагивал вопрос о характере будущей войны. Теперь же, став во главе Штаба РККА, оп вапялся всесторонним исследованием этой проблемы как исходного положения для строительства системы обороны страны. При этом он целиком опирался на ленинское учение о в-сзйнах эпохи империализма, а также на оценку грядущее й войны, данную М. В. Фрунзе.

Пер» ым итогом изысканий М. Н. Тухачевского явилась опублик: «вапная им в 1926 г. работа «Вопросы современной стре*тегии». В ней подчеркивалось, что с образованием соци -влистического государства необходимо учитывать* с одной стороны, возможность возникновения новых им-периалш -этических войн, а с другой — неизбежность стол-кновепи капиталистического мира с Советским Союзом. Раскрьна ая характерные черты будущей войны, М. Н. Ту-хачевскж^чй писал: «...война даже двух отдельных государств жггюстепенно может вылиться в войну двух частей земного шара — одна против другой. <...>

Такш! м образом, основной чертой современных войн является п—рандиозный размах и по тем экономическим средствам, ьсюторые применяются в войне, и по людским ресурсам, гжюторые ее питают, и по пространству, занимаемому воюе^эщими, и, наконец, по продолжительности» К Отсюда де лался вывод: «...мы должны будем встретиться с большом^, тяжелой войной, с многомиллионными армиями, вооружен иными по последнему слову техники.

...Бо^гэьба будет длительной, упорной и ожесточенной» ¹⁵⁴. Такая * ойна, подчеркивал Тухачевский, потребует моби-лизацииг всей экономики страны, которая заблаговременно долж-^на готовиться к перестройке на военный лад — для обе «печения нужд обороны. При подготовке страны к оборо:Ече он считал необходимым не только исходить из настояние его состояния экономики, по и предугадывать будущее, ^^читывая принятое XIV съездом партии постановление о€=5 индустриализации страны.

В по «ледующие годы Михаил Николаевич неоднократно ображидался к проблеме характера будущей войны, развивал п<гэложения своего первоначального труда. Встав во главе Т1 1таба РККА, он уже имел четко сложившиеся взгляды по этому вопросу и руководствовался ими в практической^ работе.

Умеь^ие М. Н. Тухачевского предвидеть имело большое 8начени<^ в теории и практике военного дела. Маршал Советского» Союза Г. К. Жуков, вспоминая о Тухачевском как об судном из самых талантливых наших военных тео-ротиков, писал, что «ему принадлежит много прозорливых мыслей о характере будущей войны» ¹⁵⁵. Он дал всесторонний анализ перспектив развития Советских Вооруженных Сил и способов ведения войны на основе научно-технического прогресса и развития средств вооруженной борьбы.

Исследование характера будущей войны, а также новых форм боевых действий являлось первостепенной задачей для дальнейшего развития советского военного искусства. Ближайшими соратниками и единомышленниками М. Н. Тухачевского в военно-теоретической работе над этими проблемами были в то время В. К. Триандафиллов, К. Б. Калиновский, А. И. Егоров. По заданию начальника Штаба РККА Триандафиллов специально занимался разработкой теории глубокой операции, в основу которой была положена выдвинутая Тухачевским идея глубокого боя. Ее сущность заключалась в одновременном подавлении тактической обороны противника средствами поражения на всю глубину, быстром прорыве и последующем стремительном развитии тактического успеха в оперативной глубине путем массироваппого использования мотомеханизированных войск, поддорживаемых артиллерией и авиацией. Большую работу по вопросам применения в глубокой операции танковых и механизированных соединений проводил в то время начальник Управления моторизации и механизации К. Б. Калиновский. Работали над новой проблемой и другие военные теоретики и военачальники Красной Армии.

Разработка теории глубокой операции была коллективным творческим поиском советской военной науки. Ее основы еще в конце 20-х годов были изложены в трудах Б. М. Шапошникова, М.* Н. Тухачевского, В. К. Трианда-филлова, А. И. Егорова и других¹⁵⁶. Исследование теории глубокой операции было закончено в 30-х годах. Она стала одним из величайших достижений советской военной науки и была положена в основу ведения боевых действий Советской Армии в годы Великой Отечественной войны.

М. Н. Тухачевский, как начальник Штаба РККА, вникал во все вопросы подготовки страны и Вооруженных Сил к возможной агрессии империализма против СССР, смело ставил перед Политбюро ЦК ВКП(б) й Реввоенсоветом СССР многие крупные проблемы укрепления обороны государства. Благодаря этому престиж Штаба РККА как руководящего оперативного органа общей подготовки страны к обороне поднялся очень высоко. Б приемной начальника Штаба наряду с военными можно было истратить работников самых различных отраслей народного хозяйства, связанных в той или иной мере с военным строительством.

Участник одного из совещаний в Штабе РККА в январе 1927 г. военный инженер И. М. Цалькович в своих воспоминаниях рассказывает о том огромном впечатлении, которое произвело на него выступление М. Н. Тухачевского. Совещание было созвано в связи с переоборудованием Бачмаповского завода сельскохозяйственных машин в Центральные артиллерийские мастерские. Цалькович пишет: «Михаил Николаевич очень убедительно говорил о значении техники в современной войне и необходимости гармонического развития всех родов войск па основе единой военной доктрины. Оп нарисовал яркую картину предстоящего в самом недалеком будущем бурного роста авиации, танков, моторостроения, химии, радиосвязи. Потом стал развивать мысль о Едином научно-техническом центре Красной Армии. По мнению Тухачевского, такой центр должен был обеспечить конструирование, испытание и всестороннее развитие военной техники. Одновременно ему надлежало стать базой для обучения слушателей и научной работы преподавателей Единой военной академии (ЕВА). Создаваемые нами Центральные артиллерийские мастерские с их многочисленными цехами (танковым, броневым, автомобильным, пулеметным, прожекторным, связи и др.) рассматривались как одна из клеточек этого могучего организма» *.

В конце февраля этого года М. II. Тухачевский с группой высшего командного состава на месте ознакомился с будущими Центральными артиллерийскими мастерскими. Своей эрудицией, способностью моментально схватывать существо сложных специальных вопросов он удивлял сопровождающих и буквально покорил инженерно-технических работников.

Большое внимание в своей деятельности М. Н. Тухачевский уделял совершенствованию боевой подготовки и повышению боевой готовности войск. Он часто выезжал в военные округа, участвовал в учениях и маневрах, а иногда сам руководил ими. Например, только в 1927 г. он побывал в Северо-Кавказском, Белорусском, Ленинградском, Украинском, Одесском военных округах. При раэборе учений или маневров Тухачевский обязательно выступал перед командным составом, заострял внимание на новом, передовом в военном деле. «...Выступления эти, — вспоминал Маршал Советского Союза К. А. Мерецков, — служили для командного состава тогдашней армии превосходной теоретической школой подготовки и вождения войск. Все мы неизменно восхищались его мастерским анализом, умепием использовать исторические примеры, глубиной мысли и топкой критикой исполнителей»

М. Н. Тухачевский проявлял постоянную заботу о повышении военных знаний сотрудников Штаба РККА и крупных войсковых штабов. По его инициативе и его стараниями при Курсах усовершенствования высшего командного состава в Военной академии имени М. В. Фрунзе открылось специальное вечернее отделение для штабных работников. Михаил Николаевич сам выступал с лекциями, а иногда присутствовал и на практических занятиях со слушателями штабного отделения. И тогда занятия затягивались допоздна. Своей увлеченностью он зажигал слушателей. С тем же мастерством и увлеченностью проводил Михаил Николаевич штабные учения, которые всегда открывали для участников что-то новое.

Несмотря на огромную загруженность служебной работой, когда день начальника Штаба был расписан буквально по минутам, М. Н. Тухачевский продолжал педагогическую деятельность и на основном курсе Академии имени М. В. Фрунзе, активно участвовал в научной работе. Умение Михаила Николаевича связывать теорию о практикой, с насущными задачами Красной Армии очень ярко проявлялось в его лекциях. Хотя академия была богата крупнейшими военными специалистами и талантливыми педагогами, лекции и доклады Тухачевского всегда слушали с особым, повышепным интересом. На них побывали многие из будущих выдающихся полководцев, прославивших советское оружие в Великую Отечественную войну. И в памяти всех они оставили неизгладимый след.

«За время пребывания в академии нам было прочитано немало интересных докладов и лекций... — вспоминал главный маршал артиллерии Н. Н. Воронов. — На наш выпуск неизгладимое впечатление произвел двухчасовой доклад начальника Штаба РККА М. Н. Тухачевского на тему «Будущая война в свете выполнения нашей первой пятйлетки». Этот доклад дал нам наглядный урок, как следует заглядывать в будущее, опираясь на марксистско-ленинскую теорию, советскую военную науку и растущий технически]! прогресс в народном хозяйстве, открывающий перспективы роста и развития Вооруженных Сил Страны Советов» ¹⁵⁷.

Не оставлял Михаил Николаевич и пропагандистскую, журналистскую деятельность. Он не только участвовал в периодической печати как автор, но и помогал газетам и корреспондентам в деле военной информации. Тухачевский всегда придавал большое значепие воепной печати и видел в ней пе только источник информации и средство политического воспитания, но и средство массового распространения военных знаний, большую подмогу в обучении войск. Начиная со своей первой армейской газеты в гражданскую войну он был постоянным помощником и учителем военкоров. Теперь же, в 1927 г., по рекомендации Марии Ильиничны Ульяновой он стал шефствовать над курсами по подготовке спецвоенкоров для газет «Правда» и «Беднота». Мария Ильинична хорошо знала Тухачевского как военного деятеля, очень высоко ценила его воеппое дарование и предложила организаторам курсов именно к нему обратиться за помощью в новом ответственном деле.

Свободные часы, когда их удавалось выкроить из заполненного до предела рабочего дня, Михаил Николаевич так же преданно, как и в прежние годы отдавал музыке. Иногда писал картины, делал скрипки. В 1925 г. оп по-зпакомился с молодым и еще малоизвестным композитором Дмитрием Шостаковичем и одним из первых предугадал его могучий талант, предсказал ему великую славу: «Вот вы еще услышите: Дмитрий Дмитриевич — это гений», — говорил он друзьям¹⁵⁸. В свою очередь Шостакович восхищался тем, что столь видный воепачальпик, так рапо преуспевший в службе, не мог обойтись без музыки, что в его богатом духовном мире было место Бетховену и Баху, Шуману й Мусоргскому, Моцарту и Скря-бипу, Шопену и Мендельсону. Между легепдарпым полководцем и будущим великим композитором установилась искренняя дружба.

Тухачевский сыграл не последнюю роль в становлении и развитии дарований своего молодого друга. В доме Тухачевских композитор познакомился с великолепным музыкантом профессором Н. С. Жиляевым, которого считал одним из своих учителей, с другими видными музыкантами и истинными ценителями музыки. Шостакович высоко ценил участие в развитии своего творчества и самого Михаила Николаевича. «С первого дня нашей дружбы,— пишет он, — я проигрывал Тухачевскому свои сочинения. Он был тонким и требовательным слушателем. Иногда просил повторить то или иное место, а порой и все произведение. Замечания его неизменно били в точку»¹⁵⁹. Рассказывая о людях, сыгравших определенную роль в его жизни, его музыкальной судьбе, Шостакович утверждал, что одним из первых среди них был Михаил Николаевич Тухачевский.

С большой теплотой композитор вспоминает о чуткости Михаила Николаевича, его заботе о товарище. Узнав в начале их знакомства о материальных затруднениях Шостаковича, Михаил Николаевич нашел возможным позвонить из Москвы командующему войсками Ленинградского военного округа Б. М. Шапошникову и попросил помочь с устройством Дмитрия Дмитриевича на работу. Такая помощь была оказана.

Тухачевский придавал большое значение увлечению командиров Красной Армии искусством, литературой, видел в этом путь к их духовному развитию, к интеллигентности. «Меня очень радует, — говорил он, — когда я узнаю, что кто-либо из командиров увлекается живописью, или музыкой, или литературой. Мне кажется, таким и должен быть наш командир: с широкихМ кругом интересов, с любовью к искусству. Истинным советским интеллигентом!» ¹⁶⁰

Конечно, далеко не каждый обладал таким даром, как Тухачевский, находить время для постоянного духовного самосовершенствования при повседневной работе по службе, хотя у начальника Штаба РККА эта работа была особенно напряженной и ответственной, да еще дополнялась большой общественной деятельностью.

К концу 20-х годов все' острее иста ид л вопрос о техническом перевооружении Красной Армии. Но своей технической оснащенности она отставала от армий разлитых капиталистических государств. Сказывалось трудное ;жо-иомическое положение страны, слабое развитио военной промышленности. Оружие, оставшееся от гражданской войны, во многом устарело и нуждалось в модернизации или замене новым. Но и его не хватало, особенно ручных пулеметов. Артиллерия была сильно изношена и по своим тактико-техническим характеристикам не отвечала современным требованиям. Мало было тяжелой и гаубичной артиллерии, а зенитной, танковой и противотанковой не было вовсе. К 1928 г. Вооруженные Силы СССР имели не более тысячи военных самолетов, в основном устаревшей конструкции, около двухсот столь же устаревших танков и бронемашин. Армия была очень бодпа средствами связи, инженерной техникой, слабо моторизована.

Между тем даже теперь находились военные деятели, не разделявшие мнения о неизбежности поражения технически отсталой армии в будущей войне. Они продолжали утверждать, что Красная Армия будет одерживать победы не столько техникой, сколько превосходством революционной активности и классового самосознания бойцов и командиров. На опасность подобного заблуждения еще в 1925 г. указывала в объяснительной записке комиссия по разработке Временного Полевого устава РККА, возглавляемая М. Н. Тухачевским. «Если в период разрухи такое мнение и имело еще под собой какую-либо почву, — отмечалось в документе, — то теперь, когда наша промышленность становится на довоенный уровень, оно является вреднейшим и опаснейшим злом» *. Прошло два года, коммунистическая партия все тверже брало курс на индустриализацию страны, а заблуждение не ушло. Начальнику Штаба РККА пришлось отстаивать, казалось бы, очевидные положения объяснительной записки. В январе 1927 г. на совещании начальников политуправлений военных округов и флотов некоторые делегаты выразили несогласие с этими положениями. Тухачевский, не отрицая важности партийно-политической работы, вынужден был в своем выступлении напомнить этим делегатам, что «ни голым духом, ни шапкой пулемета не закидаешь» ¹⁶¹.

Техническое перевооружение Красной Армии и дальнейшее укрепление обороноспособности страны были возможны только на основе социалистической индустриализации страны, на основе создания современной отечественной тяжелой промышленности. Большую роль в решении этой задачи должен был сыграть первый пятилетний план развития народного хозяйства СССР. Коммунистическая партия в свопх решениях по пятилетнему плану требовала форсировать развитие отраслей промышленности, повышающих обороноспособность Советского Союза. Создание необходимой военно-технической базы для обороны страны и поднятие технической и боевой мощи ев Вооруженных Сил было главной задачей на предстоящее пятилетие ¹⁶².

М. И. Тухачевский был окрылен принятыми партией решениями. Индустриализация страны открывала путь к строительству той могучей, высоко технически оснащенной Красной Армии, которую он видел в прогнозах па будущее, о которой говорил в своих выступлениях, писал в теоретических разработках. На решении выдвинутой партией задачи по укреплению обороноспособности СССР он сосредоточил всю свою творческую мысль. Под его руководством Штаб РККА, опираясь на указания РВС СССР, разработал первый пятилетний план строительства Советских Вооруженных Сил с таким расчетом, «чтобы обороноспособность государства ни в коем случав не отставала от общего хозяйственного роста страны» ¹⁶³. План был утвержден ЦК, ВКГ1(б) и СНК СССР в 1928 г.

В то же время Михаил Николаевич представил в Центральный Комитет партии докладную записку со своими соображениями о перспективах технического перевооружения Красной Армии с расчетом необходимого количества боевой техники для ее превращения в действительно современную армию. Он предлагал создать могучую авиацию с большим радиусом действия, мощные бронетанковые силы, оснащенные быстроходными тапками с пушечпым вооружением, перевооружить пехоту и артиллерию, оснастить армию новыми средствами связи, прежде всего радиосвязью, новыми переправочными средствами. В целях выполпения этих задач выдвигались кон-кретпые соображения по развитию поел ной промышленности, строительству ряда новых заводов, Это была грандиозная программа будущего Советских Вооруженных Сил, построенная на базе воплощения в жизнь планов первой пятилетки. Однако Нарком по военным и морским делам К. Е. Ворошилов признал предложения Тухачевского нереальными. Наркома поддержал и И. В. Сталин. Программа была отвергнута.

Не было принято и предложение Михаила Николаевича о реорганизации Штаба РККА, направленное в Реввоенсовет СССР. Развивая идею, возникшую еще при жизни М. В. Фрупзе, Михаил Николаевич предлагал превратить Штаб РККА в истинный Генеральный штаб, который мог бы реально влиять на развитие Советских Вооруженных Сил, являлся бы единым планирующим и организующим центром. К,ак обычно, у идеи создания Генерального штаба нашлись и сторонники и противники. В числе последних оказался и К. Е. Ворошилов. Он не раз проявлял непонимание дельных предложений Тухачевского. Как отмечает писатель К. М. Симонов, Маршал Советского Союза Г. К. Жуков считал, что Ворошилов «так до конца и остался дилетантом в воеицых вопросах и никогда не знал их глубоко и серьезно» *. Если при совместной работе с М. В. Фрунзе Михаил Николаевич находил в нем обычно единомышленника, то в лицо К. Е. Ворошилова встречал зачастую недоброжелательного оппонента, возражения которого были к тому же далеко не убедительными. Это, несомненно, мешало делу, осложняло работу.

Не умаляя заслуг К. Е. Ворошилова в революционном движепии, его активного участия в социалистическом строительстве и оборонных делах, вместе с тем следует признать вполне справедливыми слова Г. К. Жукова относительно его военных дарований. При объективном подходе к советской военной истории вряд ли найдутся убедительные факты для того, чтобы их опровергнуть. Фактов же, подтверждающих слова Г. К,- Жукова, сколько угодно.

В создавшейся обстановке, при обострившихся отношениях с Ворошиловым и его откровенном недружелюбии, разделяемом Сталиным, Тухачевский посчитал невозможным оставаться далее на посту пачалышка Штаба РККА. Он подал Наркому рапорт об освобождении от занимаемой должности, в котором писал: «После нашего последнего разговора вынужден оставить свой пост». Михаил Николаевич указывал, что стремился сделать Штаб РККА инициативным органом с широкими полномочиями в области развития вооруженных сил, но помимо его воли и через его голову штаб превращается в простой технический аппарат.

Просьба М. Н. Тухачевского об освобождении от дол-жности была удовлетворена.

В мае 1928 г. М. Н. Тухачевский был назначен командующим войсками Ленинградского военного округа. Во главе партийной организации города и губернии стоял в то время выдающийся деятель Коммунистической партии и Советского государства Сергей Миронович Киров. Жесткий и непримиримый в борьбе с врагами Советской власти, он вместе с тем был человеком редкой душевной доброты, обладал исключительным чувством справедливости. Ц Тухачевскому Сергей Миронович отнесся с товарищеским расположением и большой теплотой. Мысли Михаила Николаевича о дальнейшем развитии Советских Вооруженных Сил, поиски нового встречали понимание и поддержку со стороны С. М. Кирова. Командующий округом мог смело опереться на Ленинградскую партийную организацию и работал с ней в самом тесном контакте. Во всем помогали ему и ближайшие опытные помощники — член РВС округа И. Е. Славин, заместитель командующего И. Ф. Федько, начальник штаба Б. М. Фельдман.

Перед войсками Ленинградского военного округа стояли важные задачи. Особенность этого крупного приграничного округа состояла в том, что граница проходила здесь в непосредственной близости от Ленинграда.

М. Н. Тухачевский отмечал, что «Ленинградский военный округ обращает на себя внимание не только как округ, охватывающий большое количество воинских частей, но и как округ, имеющий крупнейший промышленный и политический центр — Ленинград. Оборона Ленинграда неразрывно и полностью связана с обороной страны. Основой обороны Ленинградского района является его мощный рабочий класс. Он дал нам возможность развернуть многочисленные территориальные формирования, расту-мще и крепнущие на пролетарском ядре. 11артийно-ноли-тическая работа стоит в связи с этим па особо прочных основах. Оборона Ленинграда закрепляется тем, что здесь мы видим средоточие различных видов Вооруженных Оил: сухопутных, воздушных, морских» ¹⁶⁴.

Оценка Тухачевским особенностей округа прежде всего еще раз характеризует его политическую зрелость. Еще и еще раз показывает, что при решении любых военных задач он видел политическую сущность проблемы, выступал с партийных позиций.

Исходя из сделанного заключения об особенностях военного округа, Михаил Николаевич уделял особое внимание поддержанию постоянной высокой боевой готовности войск, укреплению сухопутных подступов к Ленинграду, совершенствованию противовоздушной и противо^ химической обороны города, усилению его обороны с моря.

Важнейшим условием решения этих задач Михаил Николаевич, как всегда, считал хорошо поставленную боевую и политическую подготовку войск, а ее успех видел в высокой профессиональной подготовке и политической зрелости командного состава. Он прежде всего наладил систематическую учебу с руководящими работниками штаба, начальниками родов войск, командирами соединений. Занятия с высшим командным составом часто проводил сам или поручал своему заместителю, привлекал к проведению занятий начальника штаба. Как обычно, в ходе учений и занятий он стремился использовать все новое, что входило в практику боевой подготовки войск или разрабатывалось военными теоретиками Красной Армии, да и сам М. Н. Тухачевский был новатором в этом отношении. Не упускал командующий из виду и командиров частей и подразделений. Планомерной учебой были охвачены все звенья командного состава.

На состоявшейся в январе 1929 г. 7-й окружной партийной конференции командующий округом признал первейшими задачами в подготовке командиров овладение современным тактическим искусством и совершенствование навыков управления войсками. «Развивать маневренное тактическое искусство и большую подвижность — вот краеугольный камень текущего учебного года», — говорил Тухачевский в своем выступлении¹⁶⁵. От командиров п политработников он потребовал улучшения боевой и политической подготовки войск в соответствии с важностью стоящих перед ними задач в условиях неуклонно накалявшейся международной обстановки.

Чтобы помочь высшему и старшему командному составу в проведении тактических занятий, Михаил Николаевич разработал учебное пособие «Наши учебно-тактические задачи», изданное в 1929 г. Пособие получило широкое признание в армии, использовалось не только в войсках, но и в военно-учебных заведениях. На характерных примерах с привлечением военной истории в нем раскрывались важнейшие тактические положения новых уставов, предлагалась хорошо продуманная методика овладения всеми родами войск современной тактикой боя, показывались методы управления войсками в бою. В пособии особо подчеркивалась важность партийно-политической работы в обучении и воспитании войск.

В организации обучения Михаил Николаевич требовал того, чем всегда пользовался сам: «Постановка занятий должна отличаться большим разнообразием, должна увлекать обучаемого и вместе с тем должна давать ему возможность накапливать опыт» *.

Особенно большое значение а боевой подготовке войск имел выход в 1929 г. нового Полевого устава РККА. М. Н. Тухачевский, как и в 1925 г., сыграл ведущую роль в разработке устава. Он написал некоторые из его глав, скрупулезно редактировал главы, написанные другими авторами. Стараясь не упустить ничего нового, что появилось к этому времени в тактике красной Армии и за границей, Михаил Николаевич, как всегда, тщательно изучал советскую и иностранную специальную литературу. Он же стал и первым популяризатором нового Полевого устава. Чтобы быстрее познакомить в ним войска, помочь комапдному составу овладеть основами современного боя, он подготовил и опубликовал в окружной газете «Красная звезда» статьи как о самом уставе, так и об организации боевой подготовки в связи с его выходом, раскрыл основные положения и требования устава.

Для рядового состава М. Н. Тухачевский составил «Памятку красноармейцу на маневрах», которая в последующем неоднократно им дополнялась и выдержала несколько изданий. Даже в столь, казалось бы, незначительном по масштабам документе проявился его партийный, государственный подход к делу. «Маневры стоят дорого, — подчеркивал Тухачевский. — Тот, кто не выполняет предъявляемых к нему требований, зря сорит народные деньги»

М. Н. Тухачевский умел охватить взглядом весь округ целиком, от окружных управлений до роты и батареи. Он многие часы, а то и дни проводил в войсках, помогал организовывать боевую подготовку в частях и подразделениях, контролировал занятия, учился сам, обобщал и пропагандировал опыт боевой подготовки. Только за 1929 год он опубликовал более десяти статей в центральной и окружной армейских газетах. Большинство их были посвящены боевой подготовке войск и задачам ее совершенствования.

При проверке и разборе занятий М. II. Тухачевский особое внимание уделял недостаткам в методической подготовке командиров. Он справедливо указывал, что, ©ели сам командир не знает толком, как нужно выполнять то или иное требование устава, он не в состоянии грамотно руководить боевой подготовкой. Тут уж никто не исправит ошибку подчиненного, и постепенно она будет укореняться.

Придавая большое значение в боевой подготовке и воспитании войск распространению опыта тактических учений и маневров через армейскую печать, М. Н. Тухачевский требовал от военных корреспондентов умения давать короткие, яркие, а главное — грамотные в военном отношении очерки о событиях на полях тактических учений. В апреле 1929 г. по его инициативе в Ленинградском военном округе впервые в армейской практике был проведен трехдневный окружной сбор военкоров¹⁶⁶. В день открытия сбора, 6 апреля, командующий войсками округа выступил с докладом «Военкор и тактическое совершенство частей», активно участвовал в работе сбора и в последний день подвел его итоги. Он говорил о задачах военной печати, показывал на примере, как нужно освещать те или иные моменты тактических учений. Корреспонденты были покорены простотой командующего, егб глубокими профессиональными знаниями, умением необыкновенно просто рассказать о самых сложных воеп-пых проблемах. Опубликованная вскоре Михаилом Николаевичем брошюра о том₇ как следует показывать в красноармейской газете ход тактической подготовки бойца и мелких подразделений, помогла многим из военкоров стать впоследствии профессиональными военными журналистами.

Усилия командующего по совершенствованию боевой и политической подготовки принесли свои плоды. Инспекторские смотры, проводимые РВС СССР, показали, что задачи, поставленные партией перед Советскими Вооруженными Силами по повышению боевой готовности, в Ленинградском военном округе решались успешно. Командный состав, штабы и войска почти по всем основным показателям занимали первые места в Красной Армии.

С первых же дней командования округом М. Н. Тухачевский вплотную занялся вопросами противовоздушной и противохимической обороны (ПВХО) Ленинграда. В целях проверки готовности города к отражению воздушного нападения оп по согласованию с С. М. Кировым 2—3 июня 1928 г. провел двухдневное учение. Особенность учения состояла в том, что к участию в нем впервые широко привлекалось население. Чтобы не нанести ущерба трудовой деятельности города, учение началось в субботу и закончилось в воскресенье. В ходе его С. М. Киров н М. Н. Тухачевский побывали во многих частях и на предприятиях Ленинграда, наблюдали за действиями войск и населения. Учение не только показало успехи НВХО города, но и вскрыло немало недостатков. Михаил Николаевич доложил о пих на совещании представителей предприятий и учреждений, потребовал положить конец беспечности и готовить население по-настоящему к противовоздушной и противохимической обороне. В результате всестороннего анализа итогов учения он предложил перестроить систему ПВХО с учетом не только настоящего состояния, по и перспектив развития средств воздушного и химического нападения и средств борьбы с ними. При активной помощи С. М. Кирова Тухачевскому удалось многое сделать в этом направлении. Он добился увеличения количества зенитной артиллерии и истребительной авиации, расширил сеть постов ВНОС. Разработанные им принципы организации противовоздушной обороны Ленинграда послужили основой ее дальнейшего развития. Вклад, внесенный Тухачевским в совершенствование ПВО Ленинграда, сыграл существенную роль в годы героической обороны города в период Великой Отечественной войны.

Предметом постоянной заботы М. Н. Тухачеиского была организация оборопы наших северо-западных границ. Он много раз выезжал с руководящими работниками штаба в приграничные районы округа, на месте отрабатывал порядок выдвижения и развертывапия войск на случай войны, возможные варианты их действий по отражению агрессии, уточнял районы выгрузки и сосредоточения войск, осматривал станции выгрузки и прилегающую местность, знакомился с приграничными укрепленными районами и принимал меры к их усовершенствованию.

Особое внимание Михаил Николаевич уделял укреплению кратчайших подступов к Ленинграду со стороны Карельского перешейка, где граница проходила в 32 км от города. Он в деталях изучил особенности этого операционного направления, заново провел рекогносцировку и предложил усилить Карельский укрепленный район хорошо продуманной системой инженерных сооружений. И в данном случае он учитывал те средства борьбы, которыми западные государства при возможпой агрессии с их стороны могут располагать в ближайшие годы.

Большое значение придавал командующий округом организации взаимодействия сухопутных войск с моряками Балтийского флота. Этими вопросами он занимался непосредственно и со знанием дела. Детально вникая во все тонкости совместных действий, он, к примеру, предложил военным морякам подумать о подготовке сухопутно-морской коммуникации для войск, которые в случае войны могут вести бои па островах Моопзунда, и высказал такую мысль: эта коммуникация представляется ему в виде ряда перегрузочных баз с берега на суда и с судов па берег.

Его интересовало использование в обороне страны всех видов Вооруженных Сил, и он в равной степени изучал их задачи, боевые возможности и перспективы развития. О высокой компетентности Михаила Николаевича в этой области красноречиво говорит тот факт, что в мао 1928 г. РВС СССР заслушал его доклад «О значении и задачах морских сил в системе Вооруженных Сил страны», па основе которого принял постановление по развитию флота в соответствии с характером ведения боевых операций на морских театрах в современной войне.

Как всегда, неистребимо было стремление М. Н. Тухачевского к новому. Он искал новые средства борьбы, новые ее формы. В 1929 г. в Красной Армии был сформирован первый механизированный полк₇ а Михаил Николаевич видел уже механизированные корпуса, стремительно наступавшие при поддержке артиллерии и авиации в глубь оперативной обороны противника. По его заданию начальник Бронетанковых курсов усовершенствования командного состава разработал примерную организацию мехкорпуса, а оперативный отдел штаба округа вместе с начальником бронетанковых и механизированных войск подготовил оперативно-тактическую задачу на тему «Ввод мехкорпуса в прорыв». К разработке ее привлекались также и начальники артиллерии и ВВС округа. Общее руководство занятиями командующий взял на себя. При проигрывании задачи он с большой прозорливостью показал особенности новой по своему характеру, размаху и темпу глубокой наступательной операции.

М. Н. Тухачевский, опираясь на первый опыт применения танков в бою, выдвинул идею создания крупных маневренных механизированных соединений как основной ударной силы сухопутных войск. Опираясь на поддержку ЦК партии, Михаил Николаевич и его единомышленники сумели преодолеть косность противников новшества, все еще цеплявшихся за каноны гражданской войны и веривших в будущность конницы. Уже в 1932 г, при прямом участии Тухачевского в Красной Армии начали создаваться механизированные корпуса. Это было выдающимся достижением в организации современной армии. Интересно отметить, что во Франции в то время безуспешно бился за ту же идею в одиночку против собственного генштаба Шарль де Голль, бывший товарищ Михаила Николаевича по Инголынтадтскому лагерю для военнопленных.

В 1930 г. приказом Наркома обороны в Ленинградском военном округе в составе 11-й стрелковой дивизии был создан первый в стране опытный авиамотодесантный отряд. М. Н. Тухачевский давно проявлял интерес к зарождавшимся новым войскам, изучал материалы по воздушным десантам, появлявшиеся в советской и зарубежной литературе. К, тому времени по его поручению оперативный отдел штаба округа разработал реферат на тему «Действие воздушного десанта в наступательной операции», а затем учебную задачу по десантированию бригады и действиям ее в оперативной глубине обороны противника. Задача проигрывалась с работниками штаба и окружных управлений.

С созданием в округе десантного отряда открылась возможность практической отработки воздушного десантирования. Михаил Николаевич еще более загорелся повой проблемой. Отряд был сформирован в составе трех стрелковых рот, посаженных на легковые автомобили ГАЗ-А, мотоциклы с колясками и велосипеды, а также роты парашютистов с пятью машинами ГАЗ-АА, смешанной роты малых танков Т-18 и бронеавтомобилей и взвода перевозимых на мотоциклах опытных динамореактив-ных пушек. По указанию Тухачевского особое техбюро сконструировало приспособления, позволявшие подвешивать под плоскости и фюзеляж тяжелых самолетов мотоциклы, легковые автомобили, броневики и даже танкетки. Проводились тренировки по погрузке и разгрузке десантируемой боевой техники, отрабатывались взлет и посадка загруженных самолетов. Одновременно подготавливалась выброска десанта с грузами на парашютах. Командующий войсками округа лично следил за всеми приготовлениями, помогал советами.

Осенью 1930 г. на маневрах Ленинградского военного округа была впервые в Красной Армии проведена комбинированная высадка и выброска воздушного десанта с тяжелым оружием и боевой техникой. Отлично подготовленная, она завершилась полным успехом. Начало было положено. А М. Н. Тухачевский смотрел уже дальше. На разборе учений он сказал: «...заложен первый камень в строительстве воздушно-десантных войск. За этим должно последовать формирование специальных воздушно-десантных соединений и создание авиации, способной осуществлять десантирование в больших масштабах» ¹.

Вскоре авиамотодесантный отряд Ленинградского военного округа по решению РВС СССР был развернут в первое воздушно-десантное соединение — в бригаду, на которую возлагалась подготовка инструкторов по авиадесантному делу и выработка оперативно-тактических нормативов. Позже воздушно-десантные бригады стали формироваться в ряде других военных округов. Советские Вооруженные Силы далеко опередили армии капиталистических государств в создании воздушно-десантных войск. И в это повое важное дело внес большой вклад М. Н. Тухачевский. Он не только стоял у его истоков, но в последующие годы па посту заместителя Наркома обороны

¹ Цит. по: Попов А. С. Труд, талант, доблесть. С. 94.

очень много сделал для развития воздушно-десантных войск и разработки способов их боевого применения.

Будучи командующим Ленинградским военным округом, М. Н. Тухачевский вплотную столкнулся с работой по созданию в Советских Вооруженных Силах совершенно нового оружия современных боевых ракет. В специально организованной при Ленинградском артиллерийском полигоне лаборатории под руководством И. И. Тихомирова в творческом содружестве с В. А. Артемьевым давно велось конструирование пороховых реактивных снарядов. К 1928 г. они создали первые опытные образцы таких снарядов. М. Н. Тухачевский присутствовал на их полигонных испытаниях и быстро оценил перспективы реактивной техники и ее использования в военном деле. Он взял непосредственное шефство над лабораторией. По предложению Михаила Николаевича, одобренному РВС СССР, лаборатория Тихомирова в июне 1928 г. была преобразована в Газодинамическую лабораторию (ГДЛ) и значительно расширена. Для работы сюда были направлены молодые талантливые специалисты — выпускники Военно-технической академии. Командующий округом стал частым гостем ГДЛ и академии, предложил создать в академии учебное отделение для подготовки высококвалифицированных специалистов в области ракетной техники.

Так М. II. Тухачевский встал у истоков разработки советских боевых ракег. Продолжая в последующем непосредственно заниматься ими на посту заместителя наркома по вооружению, он сыграл важную роль в создании к началу Великой Отечественной войны реактивной артиллерии — знаменитых «катюш» — ив подготовке научно-технической базы для стремительного взлета советской ракетной техники в послевоенный период.

Как член комиссии по военным изобретениям, Михаил Николаевич горячо поддерживал полезные мысли по усовершенствованию и созданию новой боевой техники, сам выдвигал идеи и давал задания на разработку технических новинок. Так, в особом техбюро округа по его предложению была разработана зажигательная фосфорная бомба и сконструирована дистанционная бомба для уничтожения самолетов в воздухе. При испытании бомб на авиационном полигоне по приглашению М. Н. Тухачевского присутствовал С. М. Киров.

В бытность начальником Штаба РЦКА М. Н. Тухачевский первым поднял вопрос о торпедоносной авиации, предназначенной для поражения с воздуха вражеских кораблей. Он живо интересовался работами но модернизации старых и конструированию новых артиллерийских систем, не раз присутствовал при их полигонных испытаниях. Очень волновали его испытания на сопротивляемость артиллерийским снарядам опытных долговременных огневых точек (дотов), которыми он мыслил усилить пограничные укрепления на Карельском перешейке.

М. Н. Тухачевский не ограничивался интересами только Ленинградского военного округа. Он продолжал работать над теоретическими и практическими проблемами развития Советских Вооруженных Сил и их военного искусства в целом. Ленинградский период был плодотворным для него в области военной теории.

В Ленинграде Михаил Николаевич начал работатьнад большим военно-теоретическим трудом «Новые вопросы войны», в котором хотел подытожить накопленный за многие годы материал о характере будущей войны и развитии вооруженных сил, исследовать влияние современных средств вооруяхенной борьбы на способы ведения боевых действий не только в чисто теоретическом плане, но и с точки зрения подготовки Советского Союза к отпору возможной агрессии империалистических стран.

Наряду с работой над указанным капитальным трудом и уже упомянутыми многочисленными статьями он опубликовал в «Записках» Коммунистической академии доклад «О характере современных войн в свете решений VI конгресса Коминтерна», прочитанный на военной секции академии. Для Большой Советской Энциклопедии написал статью «Война как проблема вооруженной борьбы». В статье высказывались глубоко научные взгляды по проблеме. В тот же период были написаны предисловия к переводным книгам: «История военного искусства в рамках политической истории» Г. Дельбрюка (т. 4), «Реформация войны» Дж. Фуллера, «Британская стратегия» Ф. Морриса. С марксистско-ленинских погиций Тухачевский дал глубокий анализ названных трудов. Но умаляя их научного значения, он подверг серьезной критике методологические основы этих трудов, вскрыл империалистическую сущность и антисоветскую направленность книги Фуллера.

С прежней энергией продолжал Михаил Николаевич работать над проблемой технического перевооружения и реорганизации армии, совершенствовал в духе времени разработки по этой проблеме, сделанные в Штабе РККА и отвергнутые в 1928 г. Хотя теперь это не входило в круг его прямых обязанностей, он, как коммунист и член РВС СССР, считал себя ответственным за состояние Вооруженных Сил.

Когда страна вступила в первую пятилетку и Коммунистическая партия стала практически осуществлять грандиозные планы социалистического строительства и коренной реконструкции народного хозяйства, вопрос технического перевооружения Красной Армии вплотную встал в порядок дня. Значительное перевыполнение контрольных цифр в первые два года пятилетки позволило ЦК ВКП(б) и Советскому правительству пересмотреть в сторону увеличения многие задания пятилетнего плана по развитию оборонной промышленности и военпой техники. 15 июля 1929 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О состоянии обороны СССР», в котором обязывал РВС СССР и Народный комиссариат по военным и морским делам наряду с модернизацией существующего вооружения добиться в течение ближайших двух лет получения опытных образцов, а затем и внедрения в армию современных типов артиллерии, всех современных типов танков, бронемашин. В области авиации ставилась задача обеспечить скорейшее доведение ее качества до уровня передовых буржуазных стран *.

Партия брала курс на коренную техническую реконструкцию и реорганизацию Советских Вооруженных Сил. Для непосредственного руководства их техническим перевооружением учреждалась должпость начальника вооружения РКК.А.

М. Н. Тухачевский, окрыленный постановлением ЦК ВКП(б), И япваря 1930 г. направил К. Е. Ворошилову доклад с конкретными предложениями по реализации принятого постановления. Он предложил увеличить в армии общее количество дивизий и дал вполне обоснованные показатели по развитию артиллерии, бронетанковых сил, авиации. «Успехи пашего социалистического строительства... — говорилось в докладе, — ставят перед нами во весь рост задачу реконструкции Вооружеппых Сил на основе учета всех новейших факторов техники и возможности массового военно-технического производства, а также сдвигов, происшедших в деревпс... Количественный и качественный рост различных родов войск вызовет новые пропорции, новые структурные измепепия... Рекон-струированпая армия вызовет и новые формы оперативного искусства» ¹⁶⁷.

Говоря о влиянии новой техпики па способы ведепия военных действий, Михаил Николаевич с большой прозорливостью предсказал вероятный размах будущих сражений, показал, что при возросшем удельпом весе тапков и авиации воеппые действия будут строиться совершенно по-новому. За десять лет до второй мировой войны он сумел довольно четко увидеть картину тех стратегических операций, которые в действительности развернулись в 1939—1945 гг.

Предложения М. Н. Тухачевского явились результатом глубокого анализа состояния и перспектив развития военного дела в мире и ясного представления о том, какими должны быть Советские Вооружеппые Силы, чтобы отразить готовящийся военный латиск империалистических государств. Неоспоримость и своевременность этих предложений очень скоро подтвердила сама жизнь. Однако первая реакция на них К. Е. Ворошилова была такой же отрицательной, как и на докладную записку 1928 года. Тухачевский не получил ответа на доклад и вынужден был в апреле обратиться с письмом к И. В. Сталину, в котором просил рассмотреть свои предложения.

Ответ Сталина па письмо был публично объявлен на расширенном заседании Реввоенсовета СССР Ворошиловым. Предложения Тухачевского и на этот раз отвергались, а сам оп обвинялся в немарксистском подходе к вопросу и выдвижении несбыточных идей. В заключение Сталин утверждал, что принятие этих предложений привело бы к ликвидации социалистического строительства и замене его какой-то своеобразной системой «красного милитаризма». К мнению Сталина полностью присоединился и Ворошилов.

Михаил Николаевич пе мог согласиться с подобными выводами и пе без основания считал, что происходит какое-то недоразумение, связанное с неправильным докладом его предложений. Убежденный в свой правоте, он неоднократна обращался к Сталину о просьбой вновь рассмотреть их. Однако ответа не получил. Между тем после обвинений Сталина вокруг Тухачевского стала создаваться неблагожелательная обстановка. Положение

его становилось все более сложным. В связи с этим 30 декабря 1930 года Михаил Николаевич был вынужден еще раз обратиться к Сталину: «...формулировка Вашего

письма, оглашенного тов. Ворошиловым на расширенном заседапии РВС СССР, — писал он, — совершенно исклю-чает для меня возможность вынесения на широкое обсуждение ряда вопросов, касающихся проблем развития нашей обороноспособности, например, я исключен как руководитель по стратегии из Военной академии РК.КА, где вел этот предмет в течение шести лет. И вообще положение мое в этих вопросах стало крайне ложным. Между тем я столь же решительно, как и раньше, утверждаю, что штаб РККА беспринципно исказил предложения моей записки...» ¹⁶⁸.

Ответа не последовало и на этот раз. Но через нол-года, 19 июня 1931 г., М. Н. Тухачевский неожиданно был назначен заместителем Председателя Реввоенсовета СССР, заместителем Наркома по военным и морским делам и начальником вооружений РККА. Сталин все-таки вернулся к докладу Михаила Николаевича, разобрался в нем и признал его ценность. Жизнь брала свое. Понимал Сталин и то, что вряд ли можно подобрать для руководства техническим перевооружением армии лучшую кандидатуру. Тухачевский был тогда ему нужен.

Бурный рост военных расходов и милитаризация всех отраслей хозяйства главных капиталистических государств, безудержная гонка вооружений, все нарастающая агрессивность их внешнеполитического курса и попытки создать единый антисоветский фронт для нового вооруженного натиска против СССР настоятельно требовали в кратчайшие сроки ликвидировать военно-техническое отставание Советских Вооруженных Сил. Безопасность страны, сохранение первого в мире социалистического государства вынуждали партию и Советское правительство принять вызов империализма в развитии вооружений и пойти на те огромные материальные затраты, которые были необходимы для создания оборонной промышленности и современных средств борьбы. Все это и заставило И. В. Сталина пересмотреть свое отношение к предложениям М. Н. Тухачевского. Именно они были положены в основу грандиозной программы технической реконструкции и реорганизации Советских Вооруженных

Сил, которая требовала по числетшости поиск не уступать вероятным противникам на главнейшем театре вой-пы, а технически быть сильнее их по трем решающим видам вооружения: артиллерии, танкам, авиации *.

М. Н. Тухачевский волею партии стал одним из непосредственных руководителей этой важнейшей в армии реформы. Естественно, обвинения, сделанные в его адрес Сталиным, были преданы забвению. Но никто не вспоминал вслух и о предложениях Тухачевского. А в мае 1932 г. Михаил Николаевич получил письмо, в котором Сталин признавал, что очень резко отнесся и неправильно подошел к оценке его предложений по реконструкции РККА, и приносил извинения за то, что с большим опозданием исправляет свою ошибку¹⁶⁹.

Заместитель наркома

Новое назначение предоставило М. Н. Тухачевскому большие полномочия в реализации принятых коммунистической партией и Советским правительством решений по созданию современных Вооруженных Сил, открывало небывалые возможности для приложения всесторонних военных знаний и организаторских способностей. Этот период жизни и деятельности Михаила Николаевича был едва ли не самым плодотворным — периодом истинного расцвета его творческих сил. Будучи заместителем, а с 1936 г. первым заместителем Наркома обороны и начальником Управления боевой подготовки, М. Н. Тухачевский вникал во все стороны строительства Советских Вооруженных Сил. Он занимался вопросами развития боевой техники, перевооружением и реорганизацией армии и флота, развитием военной теории и разработкой новых уставов, совершенствованием системы образования военных кадров, боевой подготовкой войск, много труда вкладывал в создание оборонной промышленности. И во всем сказывался его пытливый, разносторонний ум.

Маршал Советского Союза Г. К. Жуков в «Воспоминаниях и размышлениях» писал: «Теперь на посту первого заместителя наркома обороны Михаил Николаевич

Тухачевский вел большую организационную, творческую и научную работу. При встречах с ним меня пленяла его разносторонняя осведомленность в вопросах военной науки, Умный, широко образованный профессиональный военный, он великолепно разбирался как в области тактики, так и в стратегических вопросах. М. Н. Тухачевский хорошо понимал роль различных видов наших Вооруженных Сил в современных войнах и умел творчески подойти к любой проблеме» К

Первейшей заботой М. Н. Тухачевского в его новом положении стала техническая реконструкция Вооруженных Сил. Чтобы идти в ногу с жизнью и уровнем развития иностранных армий, было необходимо хорошо знать состояние зарубежной военной техники. Михаил Николаевич постоянно следил за ее развитием, не пропускал ни одной заслуживающей внимания книги по военному делу. Он активно участвовал в разработке правительствен пых программ по созданию современных систем вооружения для всех родов сухопутных войск, авиации и флота.

В январе 1931 г. РВС СССР утвердил календарные сроки выполнения расширенного плана воепного строительства на 1931 —1933 гг. Вслед за этим Совет труда и обороны принял специальное постановление о новых системах артиллерийского и танкового вооружения и развитии Военно-воздушных сил и Военно-Морского Флота на вторую пятилетку. В соответствии с решениями XVI и XVII съездов ВКП(б) усилия советского народа были направлены на ускорение темпов строительства оборонной промышленности и расширение мобилизационных возможностей всего народного хозяйства для всемерного укрепления Вооруженных Сил. Этой огромной работой, от успеха которой зависела безопасность первого в мире социалистического государства, непосредственно руководил Центральный Комитет партии. Среди воеп£**?с деятелей особая роль в практическом выполнении намеченных программ принадлежала М. Н. Тухачевскому.

Расценивая будущую войну как войну моторов, М. Н. Тухачевский проявлял кипучую энергию в деле разработки новых систем оружия и налаживания их массового производства. Он с удивительной прозорливостью предугадывал перспективы воепно-технического развития и умело направлял его, смело и решительно поддерживал самые новейшие открытия в области воепной техники и зачастую, вопреки существовавшим сомнениям, давал им жизнь.

В этой многотрудпой работе Михаил Николаевич опирался на поддержку и всестороннюю помощь таких выдающихся деятелей партии и Советского правительства, как В. В. Куйбышев, Г. К. Орджоникидзе, непосредственно руководивших индустриализацией страны и строительством Вооруженных Сил. Боевые соратники по гражданской войне и большие личные друзья Тухачевского, они хорошо знали и ценили его как военного деятеля крупного масштаба, полностью доверяли ему. В. В. Куйбышев с 1930 г. занимал пост председателя Госплана и заместителя Председателя Совнаркома СССР и Совета труда и оборопы. Г. К. Орджопикидзе был председателем ВСНХ, а затем наркомом тяжелой промышленности. Большую помощь в организации обороны северо-западных границ и строительстве Северного флота оказывал С. М. Киров.

Усилиями партии и народа в годы первой пятилетки в стране, по существу, была заново создапа тапковая и авиационпая промышленность, более чем в шесть раз возросла мощность артиллерийских заводов. Еще большее развитие оборонная промышленность получила в годы второй пятилетки. Были построепы сотпи заводов, способных выпускать новейшую боевую технику.

М. Н. Тухачевский не только активно участвовал в создании оборонной промышленности, но и со знанием дела вникал в ее работу. В письмах к И. В. Сталину, К. Е. Ворошилову, Г. К. Орджоникидзе, С. М. Киропу он не раз ставил вопрос о коренном улучшении качества военной продукции, вносил предложения по организации промышленного производства. Так, при строительстве новых заводов серьезной проблемой являлась нехватка оборудования, станков. Большие заказы но их изготовлению размещались за границей. Михаил Николаевич считал, что это не выход из положения, и обратился с письмом в Политбюро ЦК ВКП(б). Чтобы быстрее покончить с зависимостью от иностраппых поставок, он предложил в течение полутора лет построить ряд новых станкостроительных заводов и в первую очередь паладить производство новейших автоматов и специальных станков.

В июле 1933 г. М. Н. Тухачевский, развивая свои уже ранее высказанные мысли, выдвинул предложения по увеличению мобилизационной готовности промышленности. В письме в ЦК ВКП(б), Наркому обороны и наркому тяжелой промышленности он писал: «Мобилизация промышленности может быть достигнута в необходимых размерах и в нужные сроки только в том случае, если производство обеспечено тщательной разработкой технологических процессов, рассчитанных на массовое производство, т. е. на наличие чертежей, инструмента и строго разработанных потоков, а не на высококвалифицированную силу и систему так называемой отладки, то есть подпиливания, подгонки и прочее» *.

Ближайшими помощниками М. Н. Тухачевского в технической реконструкции армии являлись большие знатоки и энтузиасты своего дела — начальник Главного артиллерийского управления Н. А. Ефимов, начальник Управления механизации и моторизации И. А. Халепский, начальник ВВС Я. И. Алкснис, начальник связи Н. М. Синявский и другие ответственные работники центрального аппарата Наркомата обороны. Они целиком разделяли взгляды Тухачевского на характер современной войны и требования, предъявляемые к развитию военной техники, видов Вооруженных Сил и родов войск. Это единство взглядов значительно облегчало Михаилу Николаевичу решение возложенной на него задачи.

Советская военная наука избежала ошибки, допущенной в развитии технических средств борьбы и родов войск рядом капиталистических государств, военные руководители которых преувеличивали роль танков и авиации и недооценивали, например, такой старый род войск, как артиллерия. Отечественная военная мысль считала необходимым гармоническое развитие всех современных средств борьбы, родов войск и видов Вооруженных Сил. В этОхМ была большая заслуга и М. Н. Тухачевского. Самый горячий поклонник новой техники, он никогда не принижал роли артиллерии, считал необходимым ее полное перевооружение и дальнейшее увеличение ее могущества, отводил артиллерии должное место в современном бою и операции, особенно при прорыве тактической обороны противника и в борьбе с танками.

Для разработки всех видов оружия и боевой техники, военных приборов и средств связи были расширены имевшиеся и организованы новые конструкторские бюро. М. II. Тухачевский поддерживал с ними самую тесную связь, хорошо знал ведущих конструкторов, поощрял их технические дерзапия. В области стрелкового оружия работали такие известные конструкторы, как !>. Л. Дегтярев, Ф. В. Токарев, Б. Г. Шпитальный. Над модернизацией и созданием новых артиллерийских систем трудились С. Н. Маханов, JI. А. Магдосеев, В. Н. Сидоренко,

А. Г. Гаврилов и другие. Тогда же начинали свою деятельность прославленные в будущем творцы артиллерийского оружия В. Г. Грабин, И. И. Иванов, Ф. Ф. Петров. Молодые конструкторские коллективы под руководством Н. В. Барыкова, С. А. Гинсбурга, Н. II. Козырева, И. А. Лебедева, К. Н. Тоскина, О. А. Фирсова разрабатывали новые советские танки. В их составе трудились будущие создатели непревзойденных советских танков М. И. Кошкин, А. А. Морозов, Ж. Я. Котин, Н. Л. Духов. Конструкторские бюро А. Н. Туполева, Н. И. Поликарпова, Д. П. Григоровича, А. А. Микулина закладывали основы советского самолето- и моторостроения. В 30-е годы опи получили всемирную известность.

М. Н. Тухачевский не только направлял общую деятельность конструкторских бюро, но и глубоко вникал в разработку тактико-технических требований к новым системам вооружения, в их технические проекты. Он присутствовал на стендовых испытаниях, посещал испытательные полигоны, давал полезные советы, вносил предложения. Конструкторов увлекала смелая постановка Тухачевским задач в области систем вооружения, удивляла компетентность в специальных технических вопросах. И это было не случайным. Михаил Николаевич изучал военную технику так же серьезно, как военное искусство. Занимаясь вопросами вооружения, он считал недопустимым быть в них дилетантом, был, как всегда, верен своему принципу: постоянно расширять и совершенствовать знания.

При активном участии М. Н. Тухачевского в основном была завершена разработка лучшей в мире системы артиллерийского вооружения, с которой Красная Армия вступила в Великую Отечественную войну. По инициативе Тухачевского было сокращено число типов артиллерийских систем, находившихся на вооружении. Это не только ускоряло их проектирование и промышленное производство, но и упрощало боевое использование и работу службы артиллерийского снабжения, сыграло важную роль в развитии артиллерии в целом.

За годы первой и второй пятилеток артиллерия была перевооружена вначале модернизированными, а ватем и новыми артиллерийскими орудиями всех видов и назначения. Заново были созданы противотанковая, зенитная артиллерия, минометное вооружение. Появились опытные образцы самоходных артиллерийских установок. Была введена батальонная артиллерия. Все созданные артиллерийские системы, за исключением опытных самоходных, успешно прошли Великую Отечественную войну. Многие из них еще долго оставались на вооружении в послевоенные годы.

М. Н. Тухачевский был одним из участников правительственного совещания в Кремле, проведенного в 1935 г. после полигонных испытаний новых образцов артиллерийских орудий. Совещание приняло очень важное, принципиальное для развития артиллерии решение — разрабатывать для Красной Армии специализированные артиллерийские системы. Советская артиллерия избежала вредного увлечения универсализацией артиллерийских орудий, характерного в те годы для ряда зарубежных страп, особенно для США. Она пошла по единственно правильному пути развития. В это также внес свою лепту Тухачевский, полностью поддержавший артиллерийских конструкторов и принятое совещанием решение.

Особой заботой М. Н. Тухачевского было создание отечественной танковой и авиационной техники. Он ревниво следил за разработкой новых образцов танков и самолетов и принятием их на вооружение. Постоянно настаивал на расширении их производства. Только за годы первой пятилетки наша танковая промышленность выпустила 3949 танков и танкеток. За те же годы производство самолетов возросло в 2,7 раза, а моторов — в 6 раз по сравнению с 1928 г. ¹⁷⁰.

В феврале 1934 г. М. Н. Тухачевский совместно с членом Военного совета при НаркОхме обороны СССР командующим войсками Белорусского военного округа И. П. Уборевичем в докладе Наркому обороны СССР К. Е. Ворошилову подчеркнули возросшую роль бронетанковых войск и авиации в обороне страны. На основе опыта маневров они утверждали, что, например, «современная авиация может на длительный срок сорвать железнодорожные перевозки, уничтожить склады боеприпасов, сорвать мобилизацию и сосредоточение войск...»¹⁷¹.

Настаивая на увеличении численности авиации и учитывая реальные возможности промышленной базы страны, авторы письма считали, что в 1934—1935 гг. Советские Вооруженные Силы могут иметь до 15 тыс. действующих самолетов.

За годы первой и второй пятилеток удалось очень много сделать для развития бронетанковых войск и авиации. Были разработаны и освоены промышленностью все виды танков: легкие, средние, тяжелые, а также танкетки и плавающие танки. Военно-Воздушные Силы получили несколько типов истребителей, штурмовик, легкий, средний и тяжелый бомбардировщики, а для морской авиации — летающие лодки и дальний разведчик. Это была вполне современная по тому времени боевая техника, не уступавшая иностранным образцам, а но некоторым характеристикам превосходившая их. Например, высокоманевренный скоростной истребитель И-15 получил в 1935 г. премию на Миланской выставке.

Главными задачами технической реконструкции Вооруженных Сил на вторую пятилетку ставились: самое широкое внедрение в армии механизации: моторизация и реорганизация стрелковых войск для усиления их оперативно-тактической мобильности; перевооружение всех видов Вооруженных Сил и родов войск новейшей боевой техникой и средствами связи; создание мощного подводного флота и усиление береговой обороны морских рубежей страны. Завершение технической реконструкции должно было привести к достижению Советскими Вооруженными Силами превосходства над капиталистическими армиями по решающим средствам вооружений — артиллерии, танкам, авиации ^!.

Предложения М. Н. Тухачевского, сделанные в конце 20-х годов, теперь партия и правительство считали задачами ближайших лет. К концу второй пятилетки эти задачи были в основном выполнены.

В технической реконструкции Красной Армии постоянно проявлялась новаторская мысль начальника вооружений М. Н. Тухачевского. Так, на одном из совещаний с руководством Военно-Воздушных Сил и представителями авиационной промышленности в 1932 г. он поставил вопрос о создании самолета-штурмовика с мощным вооружением для уничтожения живой силы и танков противника на поле боя. Это дело поручалось авиаконструктору II. Н. Поликарпову, приглашенному Михаилом Николаевичем на совещание. Перед артиллериста_Ами Тухачевский выдвинул задачу разработать для штурмовика скорострельную пушку. На возражение конструктора JI. В. Курчевского, что пушка не может быть применена па самолете из-за отдачи при выстреле, Михаил Николаевич предложил использовать реактивный принцип — поставить безоткатную динамореактивную пушку. Подобное орудие, разработанное в свое время Б. С. Петропавловским, и было установлено на первых штурмовиках. В последующем штурмовик Поликарпова послужил базой для создания С. В. Ильюшиным знаменитого «летающего тапка» Ил-2, прославленного в годы Великой Отечественной войны. Пушечное вооружение в дальнейшем стало неотъемлемой частью почти всех видов боевых самолетов.

Мысль Тухачевского об использовании на вооружении самолета реактивного оружия нашла воплощение в конце 30-х годов, когда на истребителях и бомбардировщиках стали устанавливаться наши первые реактивные снаряды РС-82 и РС-132. Позже ими был вооружен штурмовик Ил-2.

Большой проблемой в 30-е годы являлось прикрытие истребителями дальних бомбардировщиков. Громоздкие, тихоходные, со слабым оборонительным вооружением, они не могли успешно выполнять свои задачи без защиты истребителями. Однако радиус действия последних был весьма ограничен. М. Н. Тухачевский и здесь пробовал найти выход из положения. Он предложил крепить истребители к борту тяжелого бомбардировщика, с тем чтобы в нужный момент они могли отделиться и вступить в воздушный бой. Используя идею Тухачевского, инже-пер-конструктор В. С. Вахмистров в 1933 г. переоборудовал ТБ-3 в самолет-матку. Этот своеобразный летающий авианосец мог нести на себе от трех до пяти истребителей. Хотя предложение ограничилось опытными испытаниями и не нашло практической реализации, сам его факт еще раз говорит о необычайной творческой активности Тухачевского во всех областях военного дела.

Заботы начальника вооружений РККА М. Н. Тухачевского не ограничивались оснащением войск новейшими образцами уже известного оружия и боевой техники. Неутомимый поборник нового, Михаил Николаевич давно уже с неослабным вниманием следил за разработкой реактивных двигателей и реактивного оружия, всячески

~Ll bf (9!8г„РАЗМЕЩАЛИСЬ РЕВВОЕНСОВЕТ M ШТАБ ПЕРВОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ АРМИИ В'ХТОМ НОГ О фр ОН! А ВО ГЛАВЕ С КОМАНДУЮЩИМ АРМИЕЙ

М. Н. ТУХАЧЕВСКИМ и политическими комиссарами В. В КУЙБЫШЕВЫМ и 0. Ю. КЛАН И Н Ы М

М. Н. Тухачевский с супругой Ниной Евгеньевной

Жители города Инза Ульяновской области хранят память о советском полководце

Приказ Реввоенсо-_Вета Республики о награждении командарма

ПРИКАЗ

?,Ч оснобрн №№ годи. Ноской.

Л* 371.

Я (раздается Ночетвыв 8олотыя Оружвея-Ьояявдующв! '»-й аряв й то». Мши II ntuwti Гуав чввснвн лл лвчвую лрабрость, шврокую вввцватявл лнергия раглорнднтедьвогть и задние дола, лроавлеввьм вв при ио'м-довпгвлк шестван доблестной Краевой Аринв на Bmn я. мве ювршинея взагвев гор. Оигка.

1рад едатеаъ еаолюцаовииго Роеяапго Совет Реснубавке

I mi о* *\идующе» воет вооружевяыая сяаамв Ресиублв.в С Каменев. В ШТдбе КдВКаЗСКО-

го фронта. Слева

направо: С. И. Гучам Реаоаюцепямого Коеииого Совета Респ блавя * **» й — ,, _л

сев, Г. К. Орджоникидзе, М. Н. Тухачевский. 1920 г.

В ходе наступления в 1920 г. войска Кавказского фронта захватили вражеский поезд

Товарищи по оружию. М. Н. Тухачевский и Г. К. Орджоникидзе на Кавказском фронте. 1920 г.

Б. М. Шапошников, М. В. Фрунзе, М. Н. Тухачевский.

VII съезд Советов Белорусской ССР. Выступает М. Н. Тухачевский. 1925 г.

Участники совещания командующих войсками военных округов и флотов. Первый ряд (слева направо): Г. Д. Базилевич, М. К. Левандовский, М. Н. Тухачевский, К. Е. Ворошилов, Н. Н. Петин,

А. И. Корк, В. М. Орлов; второй ряд: А. В. Павлов, М. В. Викторов, Б. М. Шапошников, А. К. Векман, И. П. Уборевич, К. А. Авксентьевский. 1927 г.

Празднование 10-й годовщины 4-й кавалерийской дивизии. 1929 г.

Первомайская демонстрация в Ленинграде. На трибуне (слева направо): М. Н. Тухачевский, С. М. Киров, И. Е. Славин. 1930 г.

На аэродроме. Справа налево:

Г. К. Орджоникидзе, М. Н. Тухачевский и конструктор П. И. Гроховский. 1934 г.

Осмотр новой боевой техники. Первый ряд (слева направо): Н. А. Ефимов (на

чальник Главного артиллерийского управления), С. М. Буденный, Я. Б. Гамарник, М. Н. Тухачевский и другие

VIII Чрезвычайный съезд Советов СССР. М. И. Калинин и М. Н. Тухачевский. 1936 г.

Слева направо: А. В. Павлов и М. Н. Тухачевский на даче в Покровском-Стрешневе. 1935 г.

Первые Маршалы Советского Союза. Первый ряд (слева направо): М. Н. Тухачевский, К. Е. Ворошилов, А. И. Егоров; второй ряд: С. М. Буденный,

В. К. Блюхер.

1935 г.

Могучий плавучий завод советского рыболовного флота «Михаил Тухачевский»

В ЭТОМ ЗЦЯНИ! 922 л» 192 5 с с. ЫДЯЮШИИСЯ

ГЕРОЙ ГРЯжаяНСКОИ ВОЙМ1

ИХ \ПЛ ЦИКОЛ\И$ИЧ